uiz y Abogados.

EXPEDIENTE No126/22- D

JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES

VS.

JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO

DIVORCIO SIN EXPRESION DE CAUSA

CONTESTACION

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR:

JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO, por propio derecho, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones en el No. 85, de la Ave. Diamante, del Fracc. Nueva Ensenada, 2da.
Secc., de esta Ciudad, autorizando para tales efectos los SRES. LIC. ANA ELENA RUIZ
ROMERO Y/O HANZ HERBERTO JR RUIZ ROMERO Y/O ANGELICA RUIZ
ROMERO, a quienes además otorgo facultades de Abogados Patronos en los términos del artículo
46 de Código de Procedimientos Civiles, con el debido respeto comparezco y expongo:

Dentro del término concedido al efecto por auto de fecha 7 DE MARZO DEL 2022, que
me fue notificado en el momento de emplazamiento con fecha 19 DE MAYO DEL 2022, vengo a
dar contestación a la temeraria e infundada demanda instaurada en mi contra por JENNIFER
MARIAN MANCERA FLORES mi aun esposa manifestando expresamente que no le asisten las
prestaciones y las medidas provisionales a las que se refiere en los capítulos de la que se contesta,

En cuanto a la prestación marcada por los incisos A, B, C y D, Que a la letra dice:

A. QUE MEDIANTE SENTENCIA SE DECRETE LA DISOLUCION DELVINCULO

MATRIMONIAL QUE ME UNE AL DEMANDADO, estoy totalmente de acuerdo
toda vez que diversas ocasiones el suscrito le solicito el DIVORCIO VOLUNTARIO,
entregándole diversos proyecto de convenios con el fin de dar por concluida esta
relación.
B. EN CUANTO A LA DISOLUCION Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL QUE VENIMOS INTEGRANDO EL HOY DEMANDADO Y LA
SUSCRITA, es mi deseo manifestar que no hay bienes algunos a favor de las partes
adquiridos dentro del matrimonio.
C. EN CUANTO A QUE SE LE OTORGUE A FAVOR DE LA ACTORA LA
CUSTODIA PROVIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA DE NUESTRA
MENOR HIJA MARIAN MENDEZ MANCERA, considero que lo idóneo es que sea
CUSTODIA COMPARTIDA toda vez que ambos padres cuidamos a la menor en
disputa y JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES es una persona
MENTALMENTE INTESTABLE, esto manifestado tanto por sus psicólogas, como su
psiquiátrica, toda vez que no solo se ha agredido físicamente la actora, si no al suscrito
y tengo el TEMOR FUNDADO DE QUE LE LLEGUE HACER DAÑO A NUESTRA
MENOR HIJA o incluso esta se vuelva a hacer daño frente a la menor en disputa.
D. EN CUANTO A QUE SE LE FIJE UNA PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL
Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA A FAVOR DE NUESTRA HIJA MARIAN
MENDEZ MANCERA CORRESPONDIENTE AL (35%) DEL TOTAL DE LOS
INGRESOS PERCEPCIONES QUE RECIBE POR MOTIVO DE SU TRABAJO EL
SUSCRITO. Considero que es excesivo toda vez que quien siempre se ha hecho cargo
de los gastos TOTALES de nuestra menor hija es el suscrito y ambos padres
trabajamos, considero idóneo el 20% tal y como lo manifestó su SEÑORIA.

Pasando al efecto a referirme en forma particular a los

1
 uiz y Abogados.
H E C H O S:

1.- El hecho correlativo es CIERTO.

2.- El hecho correlativo es CIERTO.

3.- El hecho correlativo es FALSO, toda vez que la actora ya estaba embarazada, cuando
nos casamos y el motivo por el que el suscrito quería que nos casáramos era para que la actora así
como mi menor hija tuvieran las atenciones del ISSTECALI, las cuales me otorga mi trabajo.

4.- El hecho correlativo es PARCIALMENTE CIERTO. Es cierto que tuvo unas

complicaciones en su embarazo, pero es FALSO que el suscrito sea prepotente o que no me
importaran sus emociones, toda vez que siempre estuve al pendiente de ella sus hijas y mi menor
hija MARIAN MENDEZ MANCERA.

5.- El hecho correlativo es FALSO, toda vez que el suscrito es una persona educada y jamás
ofendería o me sentiría superior a nadie, la que en constantes discusiones me quiso hacer sentir mal
es ella, toda vez que el escrito solo tiene una licenciatura y ella tiene una Maestría e incluso es
investigadora del CICESE.

6.- El hecho correlativo es PARCIALMENTE CIERTO, Porque la actora si fue atendida o

es atendida por cuestiones psiquiátricas y si le prescriben medicamento controlado y es el caso que
el suscrito no tiene nada que ver con los trastornos que tiene la actora en virtud de que las diversas
atenciones psicológicas que ha tenido JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES, han arrojado
que ella ya venía con esos trastornos mucho antes de que lo conociera el suscrito, cabe hacer
mención que no solo la ha atendido la psiquiatra de la CLINICA DE LOS ANGELES, LA
PSIQUIATRA ANGELICA VERDUGO ARENAS , sino también la, PSICOLOGA DE
PSICOLOGIA TOTAL RUTH ESPINOZA LOPEZ, así como la PSICOLOGA DEL
CENTRO DEL SALUD PAOLA ARENAS, quienes ambas PSICOLOGAS consideraron que
acudiera con la PSIQUIATRA Y QUE SE ATENDIERA DE MANERA CONJUNTA CON LA
PSICOLOGA.

7.- El hecho correlativo es FALSO, toda vez que no soy agresivo ni con ella, ni con sus
hijas, me puedo considerar una persona, tranquila, alegre, amistosa y responsable, la actora así
como sus hijas, siempre tuvieron una conducta violenta, faltas de respeto, son altaneras, etc. hacia el
suscrito quien siempre trato de que continuara el ambiente familiar con el fin de que nuestra menor
hija MARIAN MENDEZ MANCERA viviera en un ambiente armonioso y lleno de amor.

8.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO, NI LO NIEGO por no ser hechos propios. Cabe
hacer mención que ella se tuvo que deshacer de sus animales toda vez que uno de ellos mordió a
una de sus hijas y a petición de su padre se des hizo de esa mascota.

9.- El hecho correlativo es FALSO, toda vez que siempre respete su privacidad en virtud de
que vivía alrededor de puras DAMAS considerando que uno como CABALLERO, debe de
respetarlas, es el caso de que la actora quería que yo me obligara como padre e incluso le llegue a
ayudar con el fin de estar en armonía a lavar ropa y las hijas de la actora, así como el suscrito no
consideramos apropiados que este les lavara la ropa a “SEÑORITAS”.

10.- El hecho correlativo es FALSO. Toda vez que considero que es inapropiado estar
molestando la intimidad del cuarto de las SEÑORITAS hijas de JENNIFER MARIAN
MANCERA FLORES, toda vez que considero que como el suscrito no es padre biológico de las
mayores hijas, considero y considere que debía tener límites con el propósito de no causarles alguna
molestia u ofensa, en virtud de que siempre viví alrededor de mujeres toda vez que viví mi infancia
acompañado de mi madre y hermana.

11.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO, NI LO NIEGO por no ser hechos propios. Pero
es mi deseo aclarar que desde la primera separación de la actora porque este es su SEGUNDO
DIVORCIO, la menor de sus hijas MELINA RUIZ MANCERA, ha vivido varias temporadas con
sus abuelos maternos, toda vez que no tiene buena relación con su padre biológico, así como nunca

2
 uiz y Abogados.
pudo aprender a respetarme o a tolerarme e incluso a veces llegue a pensar que yo fui la figura
masculina a la que afectaron con sus traumas por no poder manifestárselas a su padre biológico.

Amén de haber causado alguna violencia en contra de ellas toda vez que el suscrito siempre
trato de que se sintieran felices y queridas e incluso el suscrito es el que siempre se hizo cargo de
todos los gastos de la casa, vehículos, de actora y de nuestras hijas, etc.

12.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO, NI LO NIEGO por no ser hechos propios. Es

mi deseo manifestar que ella manifiesta supuestamente expresiones o manifestaciones de una
PROFESIONISTA EN PSICOLOGIA, también cabe hacer mención que habla de que el suscrito
es una persona violenta siendo falso, ignoro la situación de irse a un albergue o algo así, no sabía
que tenía esa intención, lo que respecta a la ZONA DE CONFORT si había problema desconozco
esa situación por que quien apoyo a la actora y a sus hijas con sus terapias fue el suscrito.

13.- El hecho correlativo es FALSO. Toda vez que soy una persona de dialogo, me gusta
tratar de resolver la cosas platicando, llegando a acuerdos y a resolver los conflictos.

Es el caso de que acudió a terapia porque el suscrito le insistí y no solo acudió ella como lo
da a entender en la gran parte de los hechos si no acudimos todos a atendernos con el fin de manejar
la situaciones de su desorden psicológico y el de sus mayores hijas, para poder salvar esta familia
para que MARIAN MENDEZ MANCERA vivieran en un hogar con armonía.

14.- EL hecho correlativo es FALSO. Toda vez que cuando acudimos con la Psicóloga, nos
hizo ver que tanto la actora como sus menores hijas ya venían cargando con un problema
psicológico emocional que ahora sé que descargaron en contra del demandado ´por el solo hecho de
ser barón y la figura paterna que les hizo falta a sus mayores hijas a consecuencia del abandono del
mismo y la mala relación de la actora con su anterior pareja.

15.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO, NI LO NIEGO por no ser hechos propios. Es

de gran admiración e incluso considero un comentario sin importancia o fuera de lugar los
mencionados por la actora porque el suscrito jamás externaría esa situación toda vez que incluso en
ENERO DEL AÑO EN CURSO la invite a un viaje con el propósito de resolver y salvar nuestra
familia a la que me contesto que sus amistades decían que los VIAJES DE RECONCILIACION
NO SERVIAN, motivo por el cual deje de insistir y deje de buscarla para seguir siendo pareja en
virtud de las negativas por resolver el conflicto con el suscrito.

En cuanto a que le prestan dinero desconozco para que lo utilizara toda vez que el suscrito
siempre se hizo cargo de los gastos de la casa, de mi hija y de la actora e incluso me pidió dinero
para la inscripción de su menor hija a la escuela y el suscrito le apoyo con $1000 MN pesos (SIN
ANIMOS DE OFENDER SIENDO QUE A ELLAS SU PAPA LES DA PENSION).

16.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO, NI LO NIEGO por no ser hechos propios. Pero
en relación a lo del desodorante es falso, no me han diagnosticado como narcisista toda vez que yo
acudí con ella de manera conjunta e individual con la psicóloga RUTH ESPINOZA LOPEZ de
psicología total.

En cuanto a sus préstamos ignoro para que los utilice toda vez que yo siempre me hice
cargos de todos los gastos, quizás sea el dinero que utilizo para tatuarse en diversas ocasiones en
virtud de que cuenta con tatuajes en diversas áreas o partes de su cuerpo y para atender a sus
animales porque lo que respecta en gastos de la FAMILIA EL SUSCRITO LOS REALIZABA.

17.- El hecho correlativo es PARCIALMENTE FALSO, toda vez que efectivamente como
todas las parejas de DOCENTES DE PRIMARIA, SECUNDARIA Y PREPARATORIA,
cuando tuve que meter unos documentos en el SINDICATO me suspendieron el pago y me tuvo
que apoyar, porque estuve sin pago, pero también es cierto que tenía dinero ahorrado y de eso
vivimos, pero jamás le réferi nada, aparte es mi deseo manifestar que la apoye a ella, a sus hijas, las
cuales tiene una PENSION ALIMENTICIA, que les proporciona su padre, ignoro de que
cantidad sea, porque nunca me metí y nunca opino en esas cuestiones de sus hijas, porque la actora
no me lo permitió y el suscrito nunca quiso estar involucrado, también deseo aclarar y desconozco

3
 uiz y Abogados.
cuánto gana la actora toda vez que ella decía que ese dinero era de ella y repito EL SUSCRITO
SIEMPRE SE HIZO CARGO DE TODOS LOS GASTOS DEL HOGAR, AUTOS, HIJAS
DE LA ACTORA Y LA DE AMBOS.

18.- El hecho correlativo es correlativo NI LO AFIRMO, NI LO NIEGO por no ser

hechos propios. VUELVO A MANIFESTAR QUE HASTA LOS GARRAFONES EN MENCION
LOS PAGO EL SUSCRITO Y JAMAS PERMITI QUE ELLA BAJARA LOS GARRAFONES
POR QUE CONSIDERO QUE EL SUSCRITO DEBE DE BAJAR LOS GARRAFONES DEL
AUTO, al menos que el suscrito no estuviera y le urgiera utilizar el agua.

19.- El hecho correlativo es FALSO. Toda vez que siempre la apoye con el pago de su
medicamento, atención psiquiátrica y psicológica (NO SOLO DE ELLA INCLUSO DEL
SUSCRITO Y DE SUS MAYORES HIJAS nos pusimos de acuerdo a que pagáramos el 50% de
las atenciones de la psicóloga) en virtud de que hasta la fecha ignoro cuanto es lo que gana ella en
su trabajo, aparte considero que es de suma importancia que se atienda y se medique para que la
actora se encuentre bien, no se haga daño físico porque en diversas ocasiones se hizo daño y que
atienda lo mejor posible a nuestra menor hija MARIAN MENDEZ MANCERA.

Siendo mi deseo reiterar que desconozco cuanto era el ingreso de la actora porque está
siempre manifestaba que ese no era mi problema y el suscrito siempre cumplió con proveer lo
necesario para el hogar.

20.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO, NI LO NIEGO por no ser hechos propios.

Pero la actora me despreciaba, incluso dejo de dormir con el suscrito por tal motivo deje de insistir
y deje de buscarla para seguir siendo pareja en virtud de las negativas por resolver el conflicto con
el de la voz.

21.- El hecho correlativo es FALSO. Considero hacer mención que como ya se mencionó en
el hecho anterior ella decidió irse a otro cuarto, pero es mi derecho manifestar que si la niña dormía
en el cuarto conmigo pero en otra cama, es porque en invirtud a lo manifestado con anterioridad ella
es una persona con problemas psicológicos e incluso se ha hecho daño físicos por tal motivo
dormíamos en el mismo cuarto, pero MARIAN MENDEZ MANCERA “ En su cama porque no
duerme en otro lugar que no sea ella” y como la actora se hizo daño varias veces tengo el temor
fundando de que lo vuelva hacer frente a nuestra hija y no pueda evitar que mi hija viva esa
experiencia.

22.- El hecho correlativo es FALSO. Toda vez como se ha manifestada en diversos hechos,
es mentira que le eche en cara cuestiones económico (servicios, despensa, gasolina, medicamentos,
consultas, internet, etc.), es FALSO de que el suscrito no lo apoye en cuanto a la inscripción de su
hija toda vez que le di $1000 como apoyo y como lo mencione con anterioridad el padre de sus
mayores hijas le da pensión, el apoyo que le doy a las suscrita, así como las que considero que son
parte de mi familia en virtud de que considero que es la responsabilidad del esposo y la cabeza de
la familia es mantener el hogar.

Cabe hacer mención que comíamos en distintos horarios por cuestiones laborales, también
es mi deseo aclarar nuestra menor hija desayunaba y comía con mis padres, toda vez que la actora
dejaba a nuestra hija a las 8:30 am para que se la cuidaran hasta la 1:30 pm, cuando llegaba el
suscrito a la 1:30 pm este alimentaba a nuestra hija y esperaba a que JENNIFER MARIAN
MANCERA FLORES llegara de su trabajo a las 4:30 pm o a la hora que este se desocupara, para
este salir corriendo a el entrenamiento en el GIMNASIO antes mencionado.

23.- El hecho correlativo es PARCIALMENTE FALSO. Porque el suscrito en diversas

ocasiones le apoye con la lavada de ropa pero sus hijas al ser ya JOVENCITAS, se sentían
incomodas a que yo les lavara, es verdad que mi MADRE nos prestó la lavadora, pero ella quería
que YO LE LAVARA A ELLA Y A SUS HIJAS, a lo cual me negué por la situación que
mencione anterioridad.

24.- El hecho correlativo es PARCIALMENTE FALSO. Ella al juntarnos decidió vender

su centro de lavado porque yo tenía lavadora y secadora grande, decidió vender su estufa y su

4
 uiz y Abogados.
refrigerador, porque el suscrito tiene empotrado en el mueble de cocina la estufa y el refrigerador,
los demás muebles se los llevó a donde vive actualmente o ignoro que hizo con ellos después de
salirse de mi domicilio.

25.- El hecho correlativo es FALSO. Toda vez que el suscrito siempre quiso salvar el
matrimonio, pero en virtud de las negativas de la actora me hice a la idea de que algún día se
terminaría el matrimonio y ella decidió irse.

26.- El hecho correlativo es FALSO. Desde que ellas empezaron a vivir conmigo y nació mi
hija cambie mis roles, es decir cumplía con mi rol de esposo y padre de familia, Nunca salgo sin
ella, siendo mi deseo manifestar, que “YO IGNORABA, TANTO LA DENUNCIA QUE
ACOMPAÑA ESTA DEMANDA, ASI COMO EL DIVORCIO, TODA VEZ QUE AUN
SALIAMOS JUNTOS A DIVERSOS EVENTOS DEPORTIVOS COMO ESPOSOS”.

LA ACTORA ERA LA QUE SE SALIA EN LAS MADRUGADAS MIENTRAS EL

SUSCRITO SE QUEDABA CUIDANDO A MI MENOR HIJA LLEGANDO A ALTAS HORAS
DE LA NOCHE MANIFESTANDOME QUE SALIA CON UNA AMIGA QUE AMBOS
CONOCEMOS E INCLUSO VARIAS VECES NO LLEGO A DORMIR A NUESTRO
DOMICILIO, SIN DECIRME POR QUE CAUSA, MOTIVO O RAZON NO LLEGO, SIENDO
MI DESEO ACLARAR QUE LA QUE AUN HACIA VIDA COMO SOLTERA ERA LA
ACTORA.

Cabe hacer mención que no me considero un hombre machista, toda vez que el suscrito le
apoyaba a la limpieza del hogar, les hacía de comer y apoyaba con los cambios de pañales y
atenciones de mi hija, porque considero que es una deber de padre así como de pareja.

27.- El hecho correlativo es FALSO. Toda vez que el suscrito entrena en el gimnasio que se
menciona pero no soy propietario, COACH o ENTRENADOR de dicho GIMNASIO por
cooperación es decir me pagan utilizando las instalaciones para YO ENTRENAR Y NO PAGAR
UNA MENSUALIDAD E INCLUSO EL DUEÑO ME APOYA CON LOS GASTOS
CUANDO VAMOS A COMPETIR PERO COMO LO MANIFIESTO CON
ANTERIORIDAD ES POR COOPERACION.

28.- El hecho correlativo es PARCIALMENTE CIERTO. Es verdad que JENNIFER

MARIAN MANCERA FLORES, utilizaba las instalaciones y para que ella estuviera cómoda le di
la opción de que fuera en un horario distinto al de nuestro entrenamiento para que ella lo tomara
como para su horario de relajación.

29.- El hecho correlativo es NI LO AFIRMO NI LO NIEGO, por no ser hecho propio. Si

bien es cierto que empecé mi rol de vida entrenando, pero es falso que el suscrito la maltratara
emocionalmente, considero que cualquier cosa que el suscrito le hiciera o le dijera era ya un
problema, por lo que se desprende de la presente.

También es mi deseo manifestar que ella es entrenadora de un GIMNASIO VICTORY

FIGTH CLUB, del cual ella percibe un salario ignorando cual es la cantidad pero entrena a mujeres
desde las 7:00 pm hasta las 9:00 pm.

30.- El hecho correlativo es FALSO. No soy ese tipo de persona me considero que la apoye
en todo, en su trabajo e incluso en sus logros en la disciplina que ella lleva acabo, es más me llegue
a considerar admirador de la actora.

Es verdad que apoye a la FAMILIA DE MI AMIGO QUE PERDIO TODO EN EL

TEMBLOR, NIÑO CON LEUCEMIA, VIEJITOS EN NAVIDAD CON COBIJAS y a
muchas personas, hemos apoyado en el GIMNASIO e incluso a mis alumnos como docente les
apoyo comprando calzado deportivo etc. doy cursos a diferentes instituciones tales como a Policías
municipales, bomberos, escuelas, partidos políticos tales como el Partido del Trabajo, Agentes
estatales de investigación, me considero una persona afortunada por tal motivo siempre apoyo a los
míos, (mi familia, así como a mis amigos o a los que más me necesitan).

5
 uiz y Abogados.
31.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO NI LO NIEGO por no ser hechos propios. EL
SUSCRITO SERIA INCAPAZ DE EXPRESARME DE ESA FORMA DE LA MADRE DE MI
HIJA MARIAN MENDEZ MANCERA Y MUCHO MENOS DE ALGUNA MUJER, NO SOY
ESE TIPO DE PERSONA.

Es mi deseo manifestar que la actora, al nacer MARIAN MENDEZ MANCERA, me corría

cada vez que el suscrito se quedaba a dormir en el hospital, diciéndome que me quería hacer la
víctima y que ese papel no me quedaba.

32.- El hecho correlativo es FALSO. Toda vez que no tengo relación con su JEFE y el
padre de mi aun esposa no sería imparcial es mi deseo manifestar que el suscrito fue el único que
acudió ante una dependencia CONCILIATORIA denomina CEJA ( CENTRO DE JUSTICIA
ALTERNIVA) A RAIZ DE LA DESAPARACION DE LA ACTORA CON MI MENOR
HIJA, DEJANDOME CON LA INSERTIDUMBRE DE PORQUE MOTIVO ME BLOQUEO
DE TODO Y SACO DE SU ROL DE VIDA A NUESTRA MENOR HIJA JUNTO A SUS
ABUELOS PATERNO MENDEZ ARAUJO Y EL SUSCRITO.

33.- El hecho correlativo es FALSO. Toda vez que recibí un propuesta de convenio similar
a la que se encuentra anexa a la presente y yo le presente 2 propuestas más elaboradas, que no le
gustaron porque ella tendría que aportar también para ciertos gastos de nuestra hija, porque cree que
es obligación del padre o del barón que sea su pareja de hacerse cargo de todo y es cosa que NO ES
VERDAD, ambos padres tenemos la obligación de proporcionar alimentos no solo el papa como
ella cree, es triste que JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES, use el hecho de ser mujer,
complexión, etc. para que crean que el suscrito es abusivo, pero considero que la abusiva es ella,
toda vez que dolosamente quiere que vea a mi hija en horarios que no puedo y pide excesivas
cantidades de pensión, la actora sabe que jamás me negué apoyarla siendo mi deseo manifestar que
desde que ella me dio un número de cuenta el suscrito le ha depositado en la cuenta bancaria 4043
1300 0076 9469 de la institución bancaria SCOTIABANK a nombre de la actora.

Aparte soy pro – a la conciliación tan es así que no empecé ningún trámite legal, por su
separación y abandono, yo quería un trámite voluntario, cabe hacer mención que ella me ha negado
la convivencia con mi hija desde hace UN MES a la fecha, antes de que me enterara del presente
tramite.

Y ahora sé que lo hizo porque ya tenía presentada la DEMANDA DE DIVORCIO SIN

EXPRESION DE CAUSA Y LA DENUNICIA, yo quería todo de manera voluntaria y a pesar de
que no me contestaba mensajes por redes sociales y me tenía bloqueado del celular e incluso ahora
sé dónde viven por que en el momento de su desaparición no sabía que vivía en el SAUZAL O en
LOMAS DE VALLE VERDE, porque de la DEMANDA, en la DENUNCIA y en el CONVENIO
se desprenden distintos domicilios que considero se deben de aclarar.

Es el caso que ella siempre dijo que el domicilio donde viviría junto a mi hija sería el de sus
PAPAS CALLE 19 (DIEZ Y NUEVE) No.692 ENTRE MIRAMAR Y GASTELUM CP 22800
ZONA CENTRO y ahora sé que puede vivir en el domicilio CALLE I No. 146- 1 en el SAUZAL
DE RODRIGUEZ o en el domicilio CALLE ROBLES Y GIRASOLES No. 285 INT 3 de la colonia
LOMAS DE VALLE VERDE, por tal motivo sigo con incertidumbre por saber si mi menor hija
está viviendo en un lugar apropiado y saber cuál será EL REAL DOMICILIO PROVISIONAL
DE CUSTODIA.

34.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO NI LO NIEGO por no ser hechos propios.

Siendo mi deseo manifestar que siempre estuve atento a ella toda vez que quería que estuviera bien
con el fin de salvar nuestro matrimonio.

35.- El hecho correlativo NI LO AFIRMO NI LO NIEGO por no ser hechos propios. Cabe
hacer mención como lo manifiesto con anterioridad que es mi deseo que ella estuviera bien y
siempre la apoyo en lo económico, como en lo emocional.

Aparte siempre hemos vendido cosas o ropa que no usamos con el fin de desocupar o limpiar la
casa, ella trabaja y yo también, no considero necesario la venta de ropa usada o calzado para vivir.

6
 uiz y Abogados.

36.- El hecho correlativo es FALSO. Jamás me burlaría de la madre de mi hija y si

cantábamos esa canción mi niña y yo es porque MARIAN MENDEZ MANCERA es FAN DEL
REY LEON.

37.- El hecho correlativo es parcialmente CIERTO. Porque si me atendía una

Psicoterapeuta, en cuanto a lo demás que menciona la actora NI LO AFIRMO NI LO NIEGO
POR NO SER HECHOS PROPIOS.

JAMAS VIOLENTE A LA MADRE DE MI HIJA DE NINGUNA FORMA SIEMPRE LA

APOYE EN SUS TERAPIAS, PAGANDOLAS ASI COMO SU MEDICAMENTO, ES DECIR
APOYANDOLA DE MANERA MORAL Y ECONOMICA.

En virtud de no ser hecho propio. Como ya lo manifestó en cada uno de los hechos con
anterioridad toda vez que como ya lo externe reiteradamente en gran parte de los hechos YO SOY
EL PROVEEDOR DE ESTA FAMILIA, LA APOYE EN SUS TERAPIAS TANTO
PSICOLOGICAS, COMO PSIQUIATRICAS E INCLUSO YO EN DIVERSAS OCASIONES LE
IMPEDI QUE SE HICIERA DAÑO FISICO.

Ignoro de que estudio o de que profesionista se desprende lo que expresa,

EN CUANTO A QUE LA SITUACION TENGA UN TERMINO ESPECIAL EN INGLES GAS
LIGHTING, toda vez que el suscrito acudió con la actora a las citas y jamás escuche de alguna de
las profesionistas que manifestaran que el suscrito tiene ese tipo actitud:

Del cual se desprenden 29 puntos de los cuales yo los mencionare como inciso:

1. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. Toda vez que siempre trate de implementar

el dialogo con el propósito de arreglarnos.
2. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. Toda vez que no soy una persona que inventa
o miente.
3. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. Jamás he hecho tal cosa, soy persona que
evita hacer daño y en virtud de que el suscrito siempre quiso continuar con la relaciones
fuimos a varias terapias para resolver la situación y apoyarla con su trastorno.
4. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO.
5. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. Como lo manifesté con anterioridad me
llegue a considerar un admirador de mi aun esposa, por sus triunfos deportivos y
laborales.
6. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO.
7. EL INCISO CORRELATIVO NI LO AFIRMO NI LO NIEGO POR NO SER
PROPIOS.
8. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO.
9. EL INCISO CORRELATIVO ES PARCIALMENTE CIERTO. Pero no fue por culpa
del suscrito, sino por el rechazo de la actora por cuestión de sus crisis.
10. EL INCISO CORRELATIVO NI LO AFIRMO NI LO NIEGO POR NO SER PROPIO.
11. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. Solo se disculpaba cuando se daba cuenta
que me hacía daño o había cometido un error.
12. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO.
13. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO.
14. EL INCISO CORRELATIVO ES PARCIALMENTE CIERTO. SOLO SALIA CON
ELLA Y NOS PRESENTABAMOS A EVENTOS DEPORTIVOS JUNTOS, MIS
SALIDAS ERA EN LA CASA DE MI VECINO A TOMARME UN PAR DE
CERVEZAS, DE MANERA ESPORADICA, LA QUE EN MUCHAS OCASIONES
SALIO SOLA Y ALGUNAS VECES NO LLEGO A LA CASA FUE LA ACTORA.
15. EL INCISO CORRELATVO ES FALSO. Como lo mencione con anterioridad en todo la
apoye, con los cuidados de nuestra hija, la limpieza, etc.
16. EL INCISO CORRELATIVO NI LO AFIRMO NI LO NIEGO POR NO SER PROPIO,
Todo lo que manifiesta la actora es su sentir.
17. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO.

7
uiz y Abogados.
18. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. TODA VEZ QUE ELLA SABIA QUE LA
GRAN MAYORIA DEL TIEMPO ESTABA TRABAJANDO O CON NUESTRA
HIJA, MIENTRAS ESTA SE ENCONTRABA EN EL CICESE O EN EL GIMNASIO.
SIENDO MI DESEO MANIFESTAR QUE LA ACTORA TAN ES ASI QUE SABE
QUE HAGO EN ESE HORARIO QUE ELLA SEÑALO COMO EL DOMICILIO DEL
EMPLAZAMIENTO FUESE EL DE MI TRABAJO TODA VEZ QUE EL SUSCRITO
LABORA DESDE LAS 7:00 AM HASTA LA 1:00 PM, LLEGANDO AL DOMICILIO
DE MIS PADRES A LA 1:30 PM, PARA APOYAR CON EL CUIDADO DE MI HIJA
MARIAN MENDEZ MANCERA Y ALIMENTARLA PARA ESPERAR A LA
ACTORA QUE LLEGARA DE SU 1ER TRABAJO A LAS 4:30PM O INCLUSO
MAS TARDE PARA SALIR CORRIENDO EL SUSCRITO Y LLEGAR A LAS 6:00
PM A EL ENTRENAMIENTO GIMNASIO ANTES MENCIONADO.
19. EL INCISO CORRELATIVA ES FALSO. TODA VEZ QUE SIEMPRE ESTUVE AL
PENDIENTE DE SUS EMOCIONES, COMO LO MENCIONE CON
ANTERIORIDAD SIEMPRE LA APOYE EN SUS DISTINTAS TERAPIAS.
20. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. COMO LO MENCIONE CON ANTERIOR
SOY UN HOMBRE RESPONSABLE Y NUNCA LE RECLAMO NADA.
21. EL INCISO CORRELATIVO NI LO AFIRMO NI LO NIEGO POR NO SER HECHOS
PROPIOS, TODA VEZ QUE EL QUE LE PIDIO ARREGLAR LAS COSAS COMO
LO MENCIONE CON ANTERIORIDAD FUE EL SUSCRITO.
22. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO.
23. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. TODA VEZ QUE SIEMPRE VI POR EL
BIENESTAR DE LA ACTORA, SUS HIJAS Y DE MI MENOR HIJA.
24. EL INCISO CORRELATIVO NI LO AFIRMO NI LO NIEGO POR NO SER HECHOS
PROPIOS.
25. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO, SOY UNA PERSONA SUMAMENTE
RESPETUOSA Y AMISTOSA.
26. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. TODA VEZ QUE AHORA SE QUE ME
ENGAÑABA QUE PENSABAMOS LLEVAR UN DIVORCIO VOLUNTARIO,
PERO ELLA A TRAVEZ DE ENGAÑOS ME PRESENTO ESTE DIVORCIO Y UNA
DENUNCIA.
27. EL INCISO CORRELATIVO ES FALSO. EN VIRTUD DE QUE ES SU SENTIR.
28. EL INCISO CORRELATIVO ES PARCIALMENTE CIERTO. SI BIEN ES CIERTO
LLEGUE A MANIFESTARLO ES CUANTO A QUE ELLA SUFRIA DEPRESION,
TAMBIEN ES CIERTO QUE LO HICE POR QUE ME ENCONTRABA
PREOCUPADO Y NO SABIA COMO APOYAR, PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE
JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES, HABLO MAL DE EL SUSCRITO
POR QUE EN DIVERSAS OCASIONES ELLA ME DIJO QUE SUS AMISTADES
DECIAN QUE YO ERA MUY POCA COSA PARA ELLA, QUE ELLA SIENDO
UNA INVESTIGADORA DEL CISECE CON MAESTRIA QUE HACIA CON UN
LICENCIADUCHO EN EDUCACION.
29. ESTOY DE ACUERDO CON LO SOLICITADO CONFORME A SEPARARNOS,
PERO EN CUANTO A QUE DICE DE MI OBSESION POR QUE MI HIJA
PRACTIQUE LO MISMO QUE YO, ES FALSO TODA VEZ QUE EL SUSCRITO
QUIERE QUE SU HIJA SEA LO QUE ELLA QUIERA Y REALICE EL DEPORTE O
PRACTIQUE CUALQUIER ACTIVIDAD QUE ELLA DESEE.
Y EN CUANTO A LAS CONDUCTAS QUE MANIFIESTEN LOS
PROFESIONISTAS EN EL PSICOLOGIA CONSIDERO QUE LO EXPRESADO POR
LA ACTORA CONTINUA SIENDO SU DICHO Y SENTIR TODA VEZ QUE NO
TIENE UN FUNDAMENTO O DOCUMENTO APROPIADO QUE ACREDITE SU
DICHO.

EN CUANTO AL CAPITULO MEDIDAS PROVIONALES

“URGENTES”

8
 uiz y Abogados.
PRIMERO.- CONSIDERO QUE NO LE CORRESPONDE DICHO DERECHO TODA
VEZ QUE LA ACTORA NUNCA CUIDADO A NUESTRA HIJA E INCLUSO POR CUESTION
DE SU CONDICION MENTAL, SOLICITO LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA DE
MANERA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA EN LOS TERMINOS ANTES
MENCIONADO, LO QUE CONSIDERA LA ACTORA COMO OBSESION EL SUSCRITO
CONSIDERA QUE ES CON EL PROPOSITO DE SALVA GUARDAR LA INTEGRIDAD DE
NUESTRA MENOR HIJA, TODA VEZ QUE LA ACTORA JENNIFER MARIAN MANCERA
FLORES EN DIVERSAS OCASIONES SE HA HECHO DAÑO FISICO Y TENGO EL TEMOR
FUNDADO DE QUE LO HAGA EN PRESENCIA DE NUESTRA MENOR HIJA, POR TAL
MOTIVO CONSIDERO QUE LO IDONEO SEA QUE AMBOS PADRES CONVIVAN EL
MAYOR TIEMPO POSIBLE CON LA MENOR EN DISPUTA.

ES MI DESEO INFORMARLE A SU SEÑORIA QUE LA ACTORA ES QUIEN

SUSTRAJO A MI MENOR HIJA, TODA VEZ QUE ANTES DE QUE USTED LE OTORGARA
LA CUSTODIA PROVISIONAL, ME NEGO CONVIVIR CON MARIAN MENDEZ
MANCERA, E INCLUSO ME INCOMUNICO, IGNORANDO EN ESE MOMENTO POR QUE
MOTIVO, AHORA SE QUE POR QUE ESTABA EN ESPERA DE LA PRESENTE CUSTODIA
PROVISIONAL Y EN ESTE MIS ACTO DOY CONTESTACION A LA VISTA QUE OBRA EN
AUTOS.

SEGUNDO.- EN CUANTO A LA MEDIDA DE PROVISIONAL MARCADA CON

EL NUMERAL DOS LA ACATARE CONFORME A LO RESUELTO POR SU SEÑORIA.

TERCERO.- EN CUANTO A LA MEDIDA PROVISIONAL MARCADA CON EL

NUMERAL TRES LO QUE RESPECTA AL DESCUENTO VIA NOMINA DEL 20 %
( veinte por ciento) LA ACATARE CONFORME A LO RESUELTO POR SU SEÑORIA.

MEDIDAS PROVISIONALES
SOLICITADAS POR EL SUSCRITO

Con fundamento en lo dispuesto por la última parte del artículo 926, 929 y 930 del Código
Procedimientos Civiles en vigor para el Estado y demás relativos aplicables y considerando que se
encuentra en riesgo la seguridad y salud de nuestro menor hija en los términos antes referidos, y a
efecto de protegerlos, además por ser de orden público y de primera necesidad como medida
provisional solicito LA CONVIVENCIA DE FIN DE SEMANA DE CADA QUINCE (15)
DIAS ES DECIR UN FIN CON LA MAMA Y OTRO CON EL PAPA para seguir con el rol de
vida del cual nuestra menor hija MARIAN MENDEZ MANCERA está acostumbrada toda vez
que la madre de mi menor hija no quiere que el suscrito vea en virtud de que tengo UN MES , SIN
VER A MI HIJA POR QUE LA MADRE ME LA ESTA OCULTANDO Y LOS PADRES DE
LA ACTORA NO ME DAN DATO ALGUNO, CUANDO ACUDO AL DOMICILIO DE SUS
PADRES, LE PIDO A SU SEÑORIA QUE AL CONCEDER MI SOLICITUD, EL
DOMICILIO PARA QUE EL SUCRITO RECIBA A SU MENOR HIJA SEA CALLE 19
(DIEZ Y NUEVE) No.692 ENTRE MIRAMAR Y GASTELUM CP 22800 ZONA CENTRO
DE ESTA CIUDAD SIENDO ESTE EL DE SUS ABUELOS MANCERA FLORES, toda vez
que en virtud de la difamación que estoy viviendo en los extremos de la temeraria y oscura
demanda y carpeta de investigación que obra en autos, tengo el temor fundado de que la
actora, así como sus mayores hijas llegue a inventar más sucesos que dañe el BUEN
NOMBRE Y PRESTIGIO DEL SUSCRITO.

RECOGIENDOLA EL VIERNES A LAS 7:30 PM QUEDANDOSE A DORMIR CON

EL SUSCRITO Y REGRESENADOLA EL DOMINGO A LAS 5:00 PM EN EL
DOMICILIO DE SUS ABUELOS MATERNOS.

EN EL CASO MAS DESAFORTUNADO QUE SU SEÑORIA ME DECRETE LA

CONVIVENCIA SUPERVISADA, SOLICITO QUE ESTA SEA LOS SABADOS, EN UN
RESTAURANTE DE TEMATICA INFANTIL, CONSIDERANDO EL SUSCRITO EL

9
 uiz y Abogados.
RESTAURANTE CARLS JR, EL MAS APROPIADO, CON EL FIN DE PODER VER Y
CONVIVIR CON MI HIJA.

MEDIDA PROVISIONAL 2

LE SOLICITO A SU SEÑORIA QUE LE PREVENGA DE SACAR A NUESTRA

MENOR HIJA MARIAN MENDEZ MANCERA DE LA CIUDAD TODA VEZ QUE EN
DIVERSAS OCASIONES ME HA AMENAZADO DE LLEVARSELA Y DE QUE NO LA
VERE JAMAS, por tal motivo solicito la presente.

MEDIDA PROVISIONAL 3

LE PIDO A SU SEÑORIA QUE PREVENGA A JENNIFER MARIAN MANCERA

FLORES DE QUE SE ABSTENGA DE REALIZAR DAÑOS AL SUSCRITO, A MI
DOMICILIO O A EL DE MIS PADRES JOSE DE JESUS MENDEZ RODRIGUEZ Y
GRACIELA DEL SOCORRO ARAUJO COTA, TODAVEZ QUE LA HOY DEMANDADA
ES UNA PERSONA AGRESIVA.

MEDIDA PROVISIONAL 4
LE PIDO A SU SEÑORIA QUE PREVENGA DE ACLARAR EL DOMICILIO DE
CUSTODIA, TODA VEZ QUE EN LA DEMANDA, DENUNCIA Y CONVENIO SE
DESPRENDEN 2 DOMICILIOS DISTINTOS DE CUSTODIA, SIENDO EL CASO DE QUE
ME DEJAN CON LA INSERTIDUMBRE.

MEDIDA PROVISONAL 5

LE PIDO A SU SEÑORIA QUE PREVENGA A LA ACTORA DE MI MANIFESTAR

QUIEN CUIDA A MI MENOR HIJA O SI CONTRATO ALGUN SERVICIO DE
GUARDERIA PARA LOS CUIDADOS Y ATENCIONES DE LA MENOR EN DISPUTA,
TODA VEZ QUE TIENE UNA JORNADA DE TRABAJO DE 9:00 AM A 4:30 PM EN EL
CISECE Y OTRA EN EL GIMNASIO DE 6:00 PM A 9:00 PM, TODA VEZ QUE EL
SUSCRITO Y MIS PADRES LE APOYABAMOS CON LOS CUIDADOS DE MI HIJA,
HASTA ANTES DE SU DESAPARICION.

“UNA VEZ CONCEDIDAS ESTAS MEDIDAS PROVISIONALES QUE ANUNCIO CON

ANTERIOR LE PIDO A SU SEÑORIA QUE LE DECRETE MEDIDAS DE APREMIO, SI ESTA
INCUMPLE ALGUNA DE ESTAS MEDIDAS PROVISIONALES ANTES ANUNCIADAS, CON EL
PROPOSITO DE QUE EL SUSCRITO NO CONVIVA CON MI MENOR HIJA MARIAN
MENDEZ MANCERA, TODA VEZ QUE ME ENCUENTRO INCOMUNICADO POR TODOS
LOS MEDIOS CON LA MADRE DE MI HIJA Y CON MI HIJA DESDE HACE UN MES,
IGNORANDO POR QUE CAUSA MOTIVO O RAZON, me niega la convivencia con MARIAN
MENDEZ MANCERA”.

EN CUANTO A LA AMPLIACION DE DEMANDA

PRIMERO.-EN CUANTO A LOS EXTREMOS DE LA DENUNCIA SON FALSO

CONFORME A LO YA EXPRESADO CON ANTERIORIDAD EN TODOS Y CADA UNO
DE LOS HECHO LA PRESENTE DEMANDA, EN VIRTUD DE QUE LA NARRACION DE
LA QUERELLA INTERPUESTA EN MI CONTRA, ES MAS QUE UN DUPLICADO DE
LOS HECHOS CONTROVERTIDOS MANIFESTADOS POR JENNIFER MARIAN
MANCERA FLORES.

10
 uiz y Abogados.

CABE HACER MENSION QUE EN EL MOMENTO EN QUE SE CITE AL

SUSCRITO ESTE CONTESTARA LO QUE A DERECHO LE CONVENGA.

SEGUNDA.- CONSIDERO QUE TANTO SU SEÑORIA COMO LA AGENCIA DEL

MINISTERIO PUBLICO NO DEBERIAN DE CONSIDERAR COMO PROBANZA LAS
ANEXAS Y MENCIONADAS EN LA PRESENTE TODA VEZ QUE SON FOTOS
TOMADAS EL DIA QUE LA ACTORA ME ABANDONO, POR TAL MOTIVO,
CONSIDERO QUE LA CASA NO ESTABA EN UN MOMENTO OPTIMO POR QUE SE
ENCONTRABA, DESALOJANDOSE MI CASA, CABE HACER MENCION QUE LA
ACTORA VARIOS AÑOS VIVIO EN MI DOMICILIO Y JAMAS SE QUEJO DE LAS
CONDICIONES Y LIMPIEZA DE LA CASA, TAMBIEN MUCHOS MUEBLES FUERON
DAÑADOS POR LOS ANIMALES Y/O MASCOTAS DE LA ACTORA.

EN DADO CASO PUEDE ACUDIR UN TRABAJADOR SOCIAL PARA QUE ESTE

DETERMINE SI MI VIVIENDA ES APTA PARA LA CONVIVENCIA CON MI MENOR
HIJA.

PIDO A SU SEÑORIA QUE IMPUGNE E INORE ESTAS PROBANZA EN VIRTUD

DE QUE SON PURAS FALSEDADES EN CONTRA DEL SUSCRITO JOSE DE JESUS
MENDEZ ARAUJO.

P R U E B A S:

1.- LA CONFESIONAL.- Consistente y a cargo del actor JENNIFER MARIAN

MANCERA FLORES, a quien solicito se cite en el domicilio señalado en autos para que
comparezca en forma personal y sin apoderado, a absolver posiciones que en sobre cerrado o de
manera verbal se les formularán oportunamente el día y hora que para tal efecto se señale,
apercibiéndole que de no comparecer sin causa justificada será declarado confesa de todas las
posiciones que se califiquen de legales.- Esta prueba se relaciona con todos los hechos propios de la
contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que refiero con los que se
relaciona la prueba en los términos de Ley.
2.- LA DECLARACIÓN DE PARTE.- Consistente y a cargo del actor incidental
JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES A quien solicito se cite en el domicilio señalado en
autos para que comparezca en forma personal y sin apoderado, a absolver interrogatorio que de
manera verbal se les formularán oportunamente el día y hora que para tal efecto se señale,
apercibiéndole que de no comparecer sin causa justificada se le aplicaran las medidas de apremio
establecidas por la Ley.- Esta prueba se relaciona con todos los hechos propios de la contestación de
la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que refiero con los que se relaciona la prueba en
los términos de Ley.
3.- DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistente en 9 CONSTANCIAS FOJAS útiles
donde acredita el BUEN NOMBRE, ATENCION A LAS PERSONAS Y PRESTIGIO del suscrito,
emitidas por CAPITAN MANUEL ALONSO GARCIA FIERRO, SUB DIRECTOR DE
BOMBEROS ENSENADA, LIC MARIBEL MONTOYA ANGULO COORDINADORA
MUNICIPAL DEL PARTIDO DEL TRABAJO, JUAN JACINTO BARCENAS REYES
CAPITAN DE BOMBEROS DE ENSENADA, FRANCISCO JAVIER PIZANO SANTOYO
AGENTE ESTATAL DE INVESTIGACION, ALBERTO ALONSO PEREZ VARGAS PAPA
DEL NIÑO QUE SE APOYO PARA SU TRATAMIENTO POR TENER LEUCEMIA,
PROFESORA GRACIELA GONZALEZ VAZQUEZ DIRECTORA DE LA SECUNDARIA
No.86, DAVID DANIEL MANRIQUEZ CARRANZA CAPITAN DE BOMBERO
FORESTAL BASE SAN ANTONIO NECUA, DANIEL ALEXIS GARCIA DELGADO
BOMBERO, OMAR ZARATE GARCIA POLICIA MUNICIPAL Esta prueba se relaciona con
todos los hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que
refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
4.- IMPRESIONES FOTOGRAFICAS.- Consistente en (25) impresiones de fotografías
donde acreditó el BUEN NOMBRE, ATENCION A LAS PERSONAS, APOYO A LOS
ALUMNOS, AMILAS CSTADES DEL GIMNASIO, ASI COMO A LOS ALUMNOS DE LA

11
 uiz y Abogados.
SECUNDARIA Y PRESTIGIO DE SUSCRITO. Esta prueba se relaciona con todos los hechos
propios de la contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que refiero con los
que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
5.- IMPRESIONES FOTOGRAFICAS.- Consistente en 6 fojas útiles que contiene (24)
fotografías donde acreditó la excelente atención y convivencia que tiene mi menor hija MARIAN
MENDEZ MANCERA, con mi FAMILIA MENDEZ ARAUJO, con el fin de acreditar que
siempre hemos visto porque tenga un sano desarrollo y que esta se quede con recuerdos sanos de su
vivencia infantil con el suscrito así como con mis padres y hermana e incluso con gente allegada.
Esta prueba se relaciona con todos los hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece
para acreditar los mismos que refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
6.- COPIAS SIMPLES DE RECIBOS DE PENSION.- Consistente en 3 fojas útiles de 3
copias simples de los RECIBOS DE DEPOSITO DEL OXXO depositando los días 15 o 30 de
cada mes, en la cuenta bancaria 4043 1300 0076 9469 de la institución bancaria SCOTIABANK a
nombre de la madre de la JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES. Donde acredito que el
actor estuvo otorgando pensión en cuanto la actora le facilito un número de cuenta. Esta prueba se
relaciona con todos los hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece para acreditar
los mismos que refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
7.- Informe SCOTIABANK y autorización del INSTITUTO NACIONAL BANCARIO
Y/O COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES.- Con el fin de que den informe
de la cuenta bancaria 4043 1300 0076 9469 de la institución bancaria SCOTIABANK los días 15 y
30 de cada mes con el fin de acreditar que el suscrito deposito la pensión a su menor hija en la
cuenta de la actora. Esta prueba se relaciona con todos los hechos propios de la contestación de la
demanda y se ofrece para acreditar los mismos que refiero con los que se relaciona la prueba en los
términos de Ley.
8.- informe CICESE Y GIMNASIO VICTORY FIGTH CLUB.- Consistente en pedir el
informe de las 2 fuentes de trabajo de la actora el Primero del CICESE el cual se encuentra ubicado
CARRETERA TIJUANA ENSENADA No. 3918 ZONA PLAYITAS 22860 de esta ciudad y el
2do del GIMNASIO VICTORY FIGTH CLUB el cual se encuentra ubicado en CALLE
AMBAR No. 196 FRACCIONAMIENTO VALLE VERDE de esta ciudad, con el fin de saber
cuánto percibe como salario y/o honorarios la actora de sus 2 trabajos y que función desempeña en
los mismo, en virtud de que pide pensión excesiva, al suscrito por una sola hija y esta labora como
investigadora del CICESE así como de entrenadora del GIMNASIO antes mencionado. Esta prueba
se relaciona con todos los hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece para
acreditar los mismos que refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.

8.- TESTIMONIAL.- A cargo de nombre ROBERTO MEDINA DIAZ a quien bajo

protesta de decir verdad me ha manifestado que solo declararan si así son referidos por este
Tribunal por lo que me veo imposibilitado en presentarlo, motivo por el cual solicito su citación por
los conductos legales en su domicilio ubicado en BULEVARD DAVID SOCOLOW No582
FRACCIONAMIENTO LAS LOMITAS de esta ciudad de Ensenada Baja California, a efecto
de que proceda a citarlo el día y hora que para tal efecto se señale a contestar el interrogatorio
verbal que se les formule, apercibidos en los términos de Ley.- Esta prueba se relaciona con todos
los hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que
refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
9.- TESTIMONIAL.- A cargo de nombre GRACIELA MARIBEL MENDEZ ARAUJO
a quien bajo protesta de decir verdad me ha manifestado que solo declarara si así son referidos por
este Tribunal por lo que me veo imposibilitado en presentarlo, motivo por el cual solicito su
citación por los conductos legales en su domicilio ubicado en el AVENIDA RUIZ No. 1452
ZONA CENTRO esta ciudad de Ensenada Baja California, a efecto de que proceda a citarlo el
día y hora que para tal efecto se señale a contestar el interrogatorio verbal que se les formule,
apercibidos en los términos de Ley.- Esta prueba se relaciona con todos los hechos propios de la
contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que refiero con los que se
relaciona la prueba en los términos de Ley.
10.- TESTIMONIAL.- A cargo de nombre LUIS DANIEL OROZCO LEAL a quien bajo
protesta de decir verdad me ha manifestado que solo declarara si así son referidos por este Tribunal
por lo que me veo imposibilitado en presentarlo, motivo por el cual solicito su citación por los

12
 uiz y Abogados.
conductos legales en su domicilio ubicado en el CALLE ALVARO OBREGON No. 1958 COL
EMPLEADOS esta ciudad de Ensenada Baja California, a efecto de que proceda a citarlo el día y
hora que para tal efecto se señale a contestar el interrogatorio verbal que se les formule, apercibidos
en los términos de Ley.- Esta prueba se relaciona con todos los hechos propios de la contestación de
la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que refiero con los que se relaciona la prueba en
los términos de Ley.
11.- TESTIMONIAL.- A cargo de nombre MANUEL VICENTE SANCHEZ LOPEZ a
quien bajo protesta de decir verdad me ha manifestado que solo declarara si así son referidos por
este Tribunal por lo que me veo imposibilitado en presentarlo, motivo por el cual solicito su
citación por los conductos legales en su domicilio ubicado en el CALLE DIAMANTE No. 603
FRACCIONAMIENTO LOS ENCINOS esta ciudad de Ensenada Baja California, a efecto de
que proceda a citarlo el día y hora que para tal efecto se señale a contestar el interrogatorio verbal
que se les formule, apercibidos en los términos de Ley.- Esta prueba se relaciona con todos los
hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que refiero
con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
12.- INFORME.- A Cargo de la PSICOLOGA RUTH ESPINOZA LOPEZ DE LA
INSTITUCION PSICOLOGIA TOTAL, ubicado CALLE NOVENA Y ESPINOZA No. 1251-12
CENTRO COMERCIAL COLONIAL de esta ciudad, donde pida informe su SEÑORIA, con el
fin de acreditar si acudimos a que nos atendiera e incluso que le exhiba, lo estudios, valoraciones y
resultados que arrojaron las partes con respecto a lo narrado en los hechos, con el fin de esclarecer
todo lo expresado tanto por la actora como suscrito. Esta prueba se relaciona con todos los hechos
propios de la contestación de la demanda incidental y se ofrece para acreditar los mismos que
refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
13.- INFORME.- A Cargo de la PSICOLOGA PAOLA ARENAS, DEL CENTRO DE
SALUD ubicado AVENIDA RUIZ No.1406 ZONA CENTRO Y/O AVENIDA RUIZ Y
CATORCE No. 1380 ZONA CENTRO de esta ciudad, donde Solicite y/o pida informe su
SEÑORIA, con el fin de acreditar con los estudios, valoraciones y resultados que arrojaron con
respecto a lo narrado en los hechos, con el fin de esclarecer todo lo expresado por la actora, en
virtud que en los diversos extremos de la demanda, manifiesta que las profesionista le explicaron o
le dijeron tal o cual situación. Esta prueba se relaciona con todos los hechos propios de la
contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que refiero con los que se
relaciona la prueba en los términos de Ley.
14.- INFORME.- A Cargo de la PSIQUIATRA DEL CENTRO MEDICO LOS
ANGELES ANGELICA VERDUGO ARENAS, ubicada AVE GASTELUM No. 866 ENTRE 8
Y 9 de esta ciudad, donde Solicite y/o pida informe su SEÑORIA, con el fin de acreditar con los
estudios, valoraciones y resultados que arrojaron con respecto a lo narrado en los hechos, con el fin
de esclarecer todo lo expresado por la actora, en virtud que en los diversos extremos de la
demanda, manifiesta que las profesionista le explicaron o le dijeron tal o cual situación. Esta prueba
se relaciona con todos los hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece para
acreditar los mismos que refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
15.- PERICIAL, DICTAMEN Y ATENCION PSICOLOGICA GRATUITA.-
PSICOLOGICA POR MEDIO DEL DIF (DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA),
donde pida solicite el apoyo su SEÑORIA, para que nos realicen los estudios conducentes con el
fin de acreditar lo narrado en los hechos tanto en la demanda como en la contestación de la misma,
con el fin de esclarecer todo lo expresado tanto por la actora como suscrito, apoyo psicológico
gratuito para las partes así como nuestra menor hija, toda vez que en virtud a los descuentos que
estoy sufriendo y al pago de la contestación de este trámite y pagos de gastos del suscrito, no me es
posible pagarlos. Solicitando estudio socio económico para el suscrito. Esta prueba se relaciona con
todos los hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que
refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
16.- PERICIAL.- DE TRABAJADORA SOCIAL POR MEDIO DEL DIF
(DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA), donde pida solicite el apoyo su SEÑORIA,
para que nos realicen los estudios conducentes con el fin de acreditar lo narrado en los hechos
tanto en la demanda como en la contestación de la misma, así como las fotografías que exhibe de mi
vivienda con el fin de esclarecer todo lo expresado tanto por la actora como suscrito y que estemos
a igualdad porque si bien es cierto se desprenden 2 domicilios en la demanda y la denuncia, así
como en su propuesta de convenio desconozco físicamente los domicilio, con el fin de ver si
efectivamente es un domicilio apto para que nuestra menor hija vivía y si tiene un espacio para este
e incluso una cama, que este apoyo de la institución antes mencionada sea gratuita para las partes en

13
 uiz y Abogados.
virtud de cómo lo manifesté con anterioridad me encuentro imposibilitado para pagar dicho trámite
por el descuento vía nomina, el gasto generado por la contestación y los gastos normales del
suscrito. Solicitando estudio socio económico para el suscrito. Esta prueba se relaciona con todos
los hechos propios de la contestación de la demanda y se ofrece para acreditar los mismos que
refiero con los que se relaciona la prueba en los términos de Ley.
17.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas las actuaciones
practicadas dentro del presente juicio, así como las que resulten de las pruebas que eventualmente
sean ofrecidas y admitidas a mi contraria, desde luego y únicamente en lo que beneficie a los
intereses de la suscrita.- Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos y excepciones
de la contestación de la demanda.
18.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto legal y humano, en todo lo que favorezca a
los intereses de la suscrita.- Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos y
excepciones de la contestación de la demanda.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Norma la presente los artículos 94 segundo párrafo 925,935, BIS, 925 TER, 926, 929 y
demás fundamentos aplicables del Código de Procedimiento Civiles para nuestro Estado.

Con fundamento los artículos 217 y 221 de la ley de Amparo me permito invocar los
siguientes criterios jurisprudenciales de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como
los Tribunales Colegiados de Circuito.

CONVIVENCIA, RÉGIMEN DE. PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE DEBEN

TENERSE EN CUENTA PARA SU CORRECTO DESARROLLO ENTRE MENORES Y
SUS PROGENITORES, CUANDO ÉSTOS SE ENCUENTRAN SEPARADOS O
DIVORCIADOS. En observancia irrestricta a las garantías individuales que a favor de los menores
consagran los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del 1 al 41
de la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada en la ciudad de Nueva York, de los
Estados Unidos de Norteamérica y ratificada por el Estado mexicano el veintiuno de septiembre de
mil novecientos ochenta y nueve, la cual es obligatoria en cuanto a su observancia por parte de los
órganos jurisdiccionales del Estado, según lo dispuesto por el artículo 133 constitucional,
atendiéndose incluso a las prevenciones de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas,
Niños y Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de mayo del
dos mil, en cuya exposición de motivos se establece la necesidad de allegarse una legislación
encaminada a la protección de los derechos de los menores, que a su vez fuesen tutelados no
solamente por instituciones especializadas y específicas, sino por los tribunales de justicia y toda la
sociedad, para integrarlos plenamente a ella y permitirles el goce pleno de sus derechos como seres
humanos; es indiscutible y preponderante que para determinar prudente y objetivamente un régimen
de convivencia entre los menores con sus progenitores, que por alguna razón se encuentren
separados o divorciados, los órganos jurisdiccionales y cualquier autoridad deberán tener en cuenta
los referidos principios jurídicos, así como que respecto de la patria potestad, guarda y custodia y el
derecho a un régimen de visitas y convivencias, el artículo 4.205 del Código Civil para el Estado de
México previene que en caso de separación de quienes ejerzan la patria potestad, el Juez habrá de
resolver lo conducente en derecho en torno a la controversia suscitada teniendo siempre en cuenta
lo mejor para los intereses de los hijos menores de edad. En orden con lo anterior, es indispensable
precisar que en los casos de desintegración familiar provocados por la separación de los cónyuges,
los hijos resultan ser los menos responsables, y sin embargo, son los que más la resienten en el
ámbito psicológico, social y económico. Luego, en aras de ese supremo derecho que tienen los
niños de ser amados y respetados, sin condición alguna, sus progenitores deben ejercer la guarda y
custodia en un ambiente de comprensión, amor y máximo respeto, recurriéndose a terapeutas
especializados en salud mental, con la única finalidad de entablar una mejor relación de convivencia
con sus menores hijos, despojándose de todo resentimiento que llegase a perjudicarles; de modo tal
que la convivencia de los infantes con uno y otro de sus padres, no debe generarles ningún
desequilibrio emocional, sino, por el contrario, que al convivir con cada uno de ellos se sientan
queridos, respetados y protegidos, nunca manipulados o utilizados para satisfacer diversos intereses.

14
 uiz y Abogados.
Entonces, en aras de prevenir algún posible daño psicológico, incluso corregirlo, si es que lo
hubiere, los padres deben asumir una responsabilidad absoluta respecto de sus menores hijos, pues
el hecho de que se encuentren divorciados o separados no implica que no puedan ser excelentes
guías paternales, incluso mejores que si vivieran juntos, por cuanto se encuentran obligados a
compensar el terrible inconveniente que a los niños les produce la separación de aquéllos. Por
consiguiente, en términos de lo que estatuye el numeral 4.203 del código sustantivo en cita, para
ayudar a los niños a que no sufran incertidumbre alguna respecto de su futuro, y por el contrario,
que crezcan tranquilos y sanos en todos los ámbitos personales y ante la sociedad, es menester que
los aludidos menores sean protegidos, y que sus progenitores actúen honestamente en cuanto a sus
sentimientos filiales, y así, prescindirán de egoísmos al disputarse la guarda y 169914. II.2o.C.520
C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXVII, Abril de 2008, Pág. 2327. -1- custodia, y en especial, en cuanto al derecho de
los aludidos infantes a convivir con sus progenitores, fortaleciéndose entre ellos los lazos de amor y
respeto. De ahí que los referidos menores, no deben ser inmiscuidos en los conflictos de sus padres,
quienes deben asumir responsablemente su misión, con la mejor disposición, para seguir
conviviendo con sus menores hijos, educándolos consciente e integralmente, incluso, inculcándoles
valores y principios conductuales, pues la paternidad nunca termina con una separación o el
divorcio, por lo que ambos deben permitir que se lleve a cabo una convivencia en beneficio
evidente de sus hijos, libre de celos, de resentimientos o de envidias, fungiendo como verdaderos
padres, plenos e íntegros, inculcándoles sentimientos de amor, de inspiración, de superación, de
esperanza, y sobre todo, de responsabilidad, evitándose así, en la medida de lo posible, cualquier
conflicto emocional, personal o judicial que involucre a dichos niños; por lo que, a partir de esa
referencia podrán organizar su futuro, pues no tienen la más mínima opción de desampararlos, por
su corta edad. De acuerdo con el artículo 4.207 del Código Civil para el Estado de México, las
anteriores reflexiones encuentran sustento en el hecho de que el derecho de familia es un conjunto
de normas jurídicas dirigidas a regir la conducta de los miembros del grupo familiar entre sí,
propiciándose así las condiciones para que se desarrollen las relaciones conyugales y consanguíneas
constituidas por un sistema de derechos y obligaciones, poderes, facultades y deberes entre
consortes y parientes, e incluso, tales facultades y deberes de carácter asistencial surgen entre los
padres, hijos, parientes colaterales (hermanos, tíos, sobrinos, etcétera), y tienen como objetivo
tutelar y fortalecer las relaciones y los derechos entre ascendientes y descendientes, sujetándose a
las normas fundamentales establecidas para la protección de los hijos. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 109/2008. 4
de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino
García Astudillo.

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA DECISIÓN JUDICIAL

RELATIVA A SU OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER A AQUEL ESCENARIO QUE
RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR [INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
4.228, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO].
Como ya lo ha establecido esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no existe
en nuestro ordenamiento jurídico una suerte de presunción de idoneidad absoluta que juegue a favor
de alguno de los progenitores pues, en principio, tanto el padre como la madre están igualmente
capacitados para atender de modo conveniente a los hijos. Así las cosas, el intérprete, al momento
de aplicar el inciso a), de la fracción II, del artículo 4.228 del Código Civil del Estado de México,
que dispone que si no se llega a ningún acuerdo respecto a la guarda y custodia, "los menores de
diez años quedarán al cuidado de la madre, salvo que sea perjudicial para el menor", deberá atender,
en todo momento, al interés superior del menor. Lo anterior significa que la decisión judicial al
respecto no sólo deberá atender a aquel escenario que resulte menos perjudicial para el menor, sino,
por el contrario, deberá buscar una solución estable, justa y equitativa que resulte lo más benéfica
para éste. La dificultad estriba en determinar y delimitar el contenido del interés superior del menor,
ya que no puede ser establecido con carácter general y de forma abstracta; la dinámica de las
relaciones familiares es extraordinariamente compleja y variada y es dicha dinámica, así como las
consecuencias y efectos que la ruptura haya ocasionado en los integrantes de la familia, la que
determinará cuál es el sistema de custodia más beneficioso para los menores. Así las cosas, el juez
habrá de valorar las especiales circunstancias que concurran en cada progenitor y determinar cuál es
el ambiente más propicio para el desarrollo integral de la personalidad del menor, lo cual se puede
dar con ambos progenitores o con uno solo de ellos, ya sea la madre o el padre. En conclusión, la
tutela del interés preferente de los hijos exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda

15
 uiz y Abogados.
y custodia en aquella forma (exclusiva o compartida, a favor del padre o de la madre), que se revele
como la más benéfica para el menor. Amparo directo en revisión 1573/2011. 7 de marzo de 2012.
Cinco votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, quien
formuló voto concurrente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas, quien formuló voto concurrente y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González. Amparo directo en revisión
348/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho a formular voto concurrente,
Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente: Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
González. Amparo directo en revisión 918/2013. 12 de junio de 2013. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Ignacio Valdés Barreiro. Amparo
directo en revisión 1697/2013. 21 de agosto de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 2006791. 1a./J. 53/2014 (10a.).
Primera Sala. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 7, Junio de
2014, Pág. 217. -1- Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso. Amparo directo en revisión 2618/2013. 23 de octubre
de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto
particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y Arturo
Bárcena Zubieta. Tesis de jurisprudencia 53/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada de once de junio de dos mil catorce.

AL DERECHO:

Son inaplicables los preceptos invocados por la actora tanto en cuanto al fondo como el
procedimiento.

EXCEPCIONES:

A. SINE ACTIONE AGIS O DE FALTA DE DERECHO Y ACCION.- En virtud de las

falsedades a que me refirió al contestar la demanda y al ser falsos hechos crece de derecho que
ejercitar en mi contra.

B. La de INEPTO LIBELO.- Consiste en la oscuridad de la demanda toda vez como

desprende mi contestación de demanda la actora me deja en estado de indefensión con la oscura
narración de sus hechos por no señalar las circunstancias de modo, tiempo y lugar, porque este
Tribunal No debe Admitirse prueba alguna para acreditarlo, pues es de trillado derecho que solo el
contenido de los hechos está sujeto a prueba.

C. LA DE LA FALSEDAD.- Toda vez que la demanda en que funda la actora tan solo es
un cumulo de mentiras.

En mérito de lo antes expuesto

Atentamente pido a Usted

C. Juez se sirva:

PRIMERO: TENERME POR PRESENTADA EN TIEMPO Y FORMA DANDO

CONTESTACIÓN A LA TEMERARIA E INFUNDADA DEMANDA INSTAURADA EN MI
CONTRA, HACIENDO VALER LAS EXCEPCIONES A QUE ME REFIERO EN EL
CAPITULO AD-HOC.

16
 uiz y Abogados.
SEGUNDO: TENER POR SEÑALADO DOMICILIO Y PROFESIONISTAS PARA OÍR
Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES.

TERCERO: TENER POR PRESENTANDO EN TIEMPO Y FORMA DANDO

CONTESTACION A LA VISTA QUE OBRA EN AUTOS CON LA PROPUESTA DE
CONVENIO QUE EXIHIBO EN LA PRESENTE CONTESTACION.

CUARTO: EN SU OPORTUNIDAD DICTAR LA GUARDA Y CUSTODIA

COMPARTIDA DE MANERA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO LA PERMANENTE EN
VIRTUD DE LO MANIFESTADO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE TENGO EL
TEMOR FUNDADO DE QUE LA ACTORA SE VUELVA AGREDIR FISICAMENTE, SIENDO
MI DESEO MANIFESTAR QUE SI BIEN ES CIERTO NO PUEDO EVITAR DICHO SUCESO,
PUEDO ESTAR AL PENDIENTE DE LA MENOR EN DISPUTA SI ESTA REQUIERE EL
APOYO DE SU PADRE.

QUINTO.- EN SU OPORTUNIDAD OTORGARLE Y/O DICTAR LAS MEDIDAS

PROVISIONALES Y LAS DE APREMIO, QUE SE ENCUENTRAN EN LA PRESENTE
CONTESTACION DE DEMANDA, CON EL FIN DE SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD
DE LA MENOR EN DISPUTA Y OTORGARME EL DERECHO DE LA CONVIVENCIA QUE
LE CORRESPONDE AL SUSCRITO.

SEXTO.- EN SU OPORTUNIDAD DICTAR LA SENTENCIA QUE CONFORME A

DERECHO PROCEDE.

ENSENADA B.C. A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO

PROPUEST A DE CONVENIO

PROPUESTA DE CONVENIO PARA REGULAR LAS CONSECUENCIAS

INHERENTES A LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL ENTRE LOS SEÑORES
JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO Y JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES, EN
RELACIÓN DE LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 270 CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO MISMO QUE SE SUJETA A LAS SIGUIENTES:

CLAUSULAS

PRIMERO: Ambos cónyuges manifiestan que es su libre voluntad disolver el vínculo

matrimonial, así mismo ambas partes están de acuerdo en “Eximirse cantidad alguna por concepto
de alimentos durante la tramitación del procedimiento de Divorcio ni después de concluido el
mismo en virtud de que ambos obtienen ingresos suficientes que les permiten su propia
subsistencia”.

SEGUNDA.- Manifiestan las partes BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que

dentro del matrimonio procreamos UNA menor hija que lleva por nombre MARIAN MENDEZ
MANCERA.

17
 uiz y Abogados.
TERCERA.-JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO, tendrán como domicilio el ubicado
en CALLE DIAMANTE No.605 FRACCIONAMIENTO LOS ENCINOS de esta ciudad de
Ensenada, Baja California.

CUARTA.- JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES, ejercitando la custodia ambos

padres de nuestra hija (CUSTODIA COMPARTIDA) y ambos padres ejercerán la patria potestad,
los cuales habitara el domicilio ubicado en
_______________________________________denominado el domicilio de custodia de esta
Ciudad de Ensenada, Baja California.

Ambos padres deseamos manifestar que el caso de cambio de domicilio se compromete a

avisarle al otro padre e incluso a este H. JUZGADO.

QUINTA: Ambos Padres deseamos manifestar que durante el procedimiento como

ejecutoriada que sea la sentencia JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO el padre de la menor,
proporcionara por concepto de pensión alimenticia el 20% (veinte por ciento) del salario, por
quincena, la cual incrementara conforme el salario mínimo vigente en el estado, los cuales serán
depositando los días 15 o 30 de cada mes, en la cuenta bancaria 4043 1300 0076 9469 de la
institución bancaria SCOTIABANK a nombre de la madre de la JENNIFER MARIAN
MANCERA FLORES.

SEXTA: Ambos padres DISPENSAN DE SOLICITAR ASEGURAMIENTO ALGUNO

TODA VEZ QUE JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES tiene el conocimiento JOSE
DE JESUS MENDEZ ARAUJO, en virtud de que NO TIENE PROPIEDAD ALGUNA QUE
PUEDA DEJAR EN GARANTIA.

SEPTIMA: Ambos padres NOS DISPENSAMOS DE PROPORCIONARNOS

PENSIÓN ALIMENTICIA toda vez que NOS CONSIDERAMOS AUTOS SUFICIENTES.

OCTAVA: Ambos padres deseamos manifestar que durante el procedimiento así como
ejecutoriada sea la sentencia, MARIAN MENDEZ MANCERA quedara al cuidado de sus
Abuelos Paternos estos apoyaran con el cuidado de nuestra menor hija de Lunes a Viernes con
horario de 8:30 am a 1:30 pm, llegando de su trabajo JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO a la
1:30 pm con el propósito de auxiliar y/o apoyar con los cuidados de su menor hija, para darle de
comer y esperar a JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES, hasta las 4:30pm o hasta que esta
terminen sus labores en el domicilio AVENIDA RUIZ No. 1452 ZONA CENTRO DE ESTA
CIUDAD SIENDO ESTE EL DE SUS ABUELOS PATERNOS MENDEZ ARAUJO.

En el caso de que nuestra menor hija entrara a la escuela su madre JENNIFER MARIAN
MANCERA FLORES la llevara a la menor a la escuela y su padre JOSE DE JESUS MENDEZ
ARAUJO, la recogerá (comprometiéndose la madre a presentar todos los documentos requeridos
para que este pueda estar autorizado y pueda recibir sin complicaciones) a su menor hija MARIAN
MENDEZ MANCERA, de la ESCUELA Y/O GUARDERIA, DONDE CURSE EN
CUALQUIERA DE SUS ETAPAS EDUCATIVAS.

NOVENA: Ambos padres deseamos manifestar que JOSE DE JESUS MENDEZ

ARAUJO convivirá el FIN DE SEMANA de cada 15 (QUINCE) DIAS (un FIN de SEMANA
con la MAMA y otros con el PAPA) acudiendo por la menor MARIAN MENDEZ MANCERA
el VIERNES a las 7:30 pm (SIETE Y MEDIA) de la tarde al domicilio de CALLE 19 (DIEZ Y
NUEVE) No.692 ENTRE MIRAMAR Y GASTELUM CP 22800 ZONA CENTRO DE ESTA
CIUDAD y la regresara el DOMINGO a las 5:00 pm (CINCO) de la tarde en el domicilio de los
ABUELOS MATERNOS, entregándola o recibiéndola el abuelo materno, GILDARDO JESUS
MANCERA OVIEDO o su madre JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES, pudiéndose
quedar a dormir con el padre previo acuerdo entre las partes en el momento de ir por la menor al

18
 uiz y Abogados.
domicilio de custodia o hablándole JENNIFER MARIAN MANCERA FLOREZ el día
DOMINGO UNA (1) HORA antes de la hora de entrega, toda vez que la menor decida convivir o
dormir con su progenitor, siempre y cuando no afecte sus actividades educativas, sociales,
culturales del menor, extra escolares, comprometiéndose este a llevarlo a la institución educativa
que en ese momento se encuentre.

DECIMA: Ambos padres desean manifestar que en cuanto los días de CUMPLEAÑOS
DE LA MENOR MARIAN MENDEZ MANCERA, COMO PERIODOS DE VACACIONES
Y DIAS FESTIVOS E INHABILES, SE COMPROMETEN A PONERSE DE ACUERDO DE
MANERA PRIVADA Y PACIFICA CON EL FIN DE QUE AMBOS PADRES PUEDAN
CONVIVIR CON EL MENOR EN ARMONIA.

DECIMA PRIMERA: Ambos padres deseamos manifestar que si el cumpleaños de JOSE

DE JESUS MENDEZ ARAUJO O ALGUN EVENTO QUE QUIERA ESTA QUE
CONVIVIR CON SU MENOR HIJA y este cae en fechas del fin de semana que le corresponden
al padre, la convivencia con su hija se cambiara para el fin de semana siguiente, en el mismo
supuesto de que si el fin de semana que no le corresponde la convivencia es cumpleaños
JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES O ALGUN EVENTO QUE QUIERA SER
ACOMPAÑADO POR SU MENOR HIJA se podrá cambiar por el fin de semana que no le
corresponde.

DECIMA SEGUNDA: Ambos padres se comprometen a respetar el presente y llevarse de

manera cordial durante el procedimiento, así como ejecutoriada que sea la sentencia, solos o frente
de su hija con el propósito de tener una armonía para el bienestar de las partes, así como de la
menor MARIAN MENDEZ MANCERA.

DECIMA TERCERA: JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES, SE

COMPROMETE A ACUDIR Y AUTORIZAR A LA SECRETARIA DE RELACIONES Y
EXTERIORES, DONDE SEA LA CITA PARA LA FIRMA DEL TRAMITE DE PASAPORTE
MEXICANO Y VISA LÁSER DE SU MENOR HIJA MARIAN MENDEZ MANCERA.

“Y EN EL CASO DE NO ACUDIR JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES SE

COMPROMETE A AUTORIZAR Y FIRMAR PERMISO LEGAL O JUDICIAL CON LA
FINALIDAD DE QUE REALICE MOSERRATH GUTIERREZ QUILES EL TRAMITE DE
PASAPORTE Y VISA LÁSER DE MARIAN MENDEZ MANCERA”.

Así mismo se compromete con JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO, a otorgarle los
documentos y firmas que sean necesarios, para que esta realice los trámites necesarios ante la
secretaria de Relaciones Exteriores para la obtención del pasaporte mexicano de nuestra menor hija
MARIAN MENDEZ MANCERA y ante el Consulado de los Estado de Unidos de Norte América
para la obtención de la Visa Láser de NUESTRA HIJA, esto cada vez que sea necesario hasta que
la menor cumpla la mayoría de edad.

LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL

Bajo protesta de decir Verdad ambos cónyuges manifiestan que durante la vigencia de su
matrimonio NO SE ADQUIRIÓ BIEN ALGUNO QUE SEA REPARTIBLE.

DECIMA CUARTA.- Las partes solicitan se apruebe el presente convenio por no contener
cláusula contraria a la moral, al derecho o a las buenas costumbres, obligándose a estar y pasar por
él en todo tiempo y lugar como si se tratase de sentencia definitiva debidamente declarada

19
 uiz y Abogados.
ejecutoriada en los términos de ley, y en consecuencia se decrete la DISOLUCIÓN DEL
VINCULO MATRIMONIAL que los une.

DECIMA QUINTA.- Para la interpretación, cumplimiento y ejecución del presente

convenio, las partes se sujetan expresamente a la jurisdicción de este H. Juzgado.

PROTESTAMOS LO NECESARIO,

Ensenada, B.C., al día de su presentación.

___________________________________

JOSE DE JESUS MENDEZ ARAUJO

____________________________________

JENNIFER MARIAN MANCERA FLORES

20