Red de

Soja NEA
Campaña 2022-2023
Informe de resultados de evaluación
de cultivares de soja

COORDINACIÓN GENERAL COORDINACIÓN TÉCNICA

EEA LAS BREÑAS

EMPRESAS AUSPICIANTES
 Visitá
TIENDA AAPRESID
y mirá las mejores opciones :)
Sumario

> RED DE SOJA NEA

02 ¿Qué es la Red de Soja NEA?

¿Para qué la Red?
¿Qué hacemos y quiénes participan?

03 Agradecimientos

RED DE SOJA NEA

CAMPAÑA 2022-2023

04 Objetivos
05 Metodología
08 Resultados
28 Conclusiones
30 Anexo

EVALUACIÓN DE LA RESPUESTA A LA
INOCULACIÓN EN LA REGIÓN DEL NEA

34 Introducción
35 Resultados
 RED de SOJA NEA
Campaña 2022-23
¿Qué es la Red de Soja NEA?
Es una red de conocimiento e
intercambio de experiencias sobre el
manejo del cultivo de soja en los sistemas
de producción de la región NEA
(centro-norte de Santa Fe, Santiago del
Estero y Chaco).
RED DE SOJA NEA
2
¿Para qué la Red?
Para contar con un espacio de
generación y/o divulgación de información,
consulta e intercambio técnico sobre el
manejo del cultivo de soja en el NEA:
Comportamiento productivo de
variedades de GM del V al VIII (potencial de
rendimiento y estabilidad)
Fechas de siembra y su interacción con
Grupos de Madurez
Estructura del cultivo
Comportamiento sanitario
Brecha de rendimiento
Comportamiento sanitario
¿Qué hacemos y quiénes participan?
La red es abierta a todos los
productores, técnicos, asociaciones,
instituciones y empresas que estén
interesados en la temática y que tengan
necesidad de generar e intercambiar
conocimiento.
A nivel experimental, cada campaña,
generamos información en alrededor de
15 localidades distribuidas en la región
NEA. A su vez llevamos adelante acciones
de transferencia como jornadas a campo,
talleres de intercambio y giras técnicas;
divulgamos conocimiento generado y
experiencias a través de nuestras web,
redes sociales y publicaciones técnicas.
Las actividades de experimentación son
llevadas a cabo dentro de los sistemas de
producción en campos de productores,
debidamente protocolizadas y ejecutadas
por un profesional responsable en cada
zona. Participan también de la RSNEA
empresas proveedoras de genética de soja
y de inoculantes, aportando conocimiento,
tecnología y apoyo económico para llevar
adelante el proyecto. La Red cuenta con
una Coordinación Técnica, representada
por el Ing. Agr. Gerardo Quintana, quien
brinda soporte científico, analiza datos y
transfiere los resultados. Finalmente hay
una Coordinación General de la RSNEA a
cargo del programa Sistema Chacras de
Aapresid, representada por el Ing. Agr.
Ramiro Garfagnoli y la Ing. Agr. Lina Bosaz,
para coordinar la ejecución de las diversas
actividades planificadas en el proyecto.
Agradecimientos
La presentación del siguiente informe de avances es posible gracias al aporte y trabajo de un gran número
de productores, técnicos, instituciones y empresas participantes de la Red. A continuación, los
responsables de cada actividad:

Generación de demandas de conocimiento, conducción de ensayos y generación de datos:

• Sitio Bandera: Emilse Vigliecca, Matías Fabricio, Martín Folch

• Sitio Sacháyoj: Walter Losada, Ruben Médula
• Sitio Quimilí: Cristian Gatto, Juan de Dios Cáceres, Graciela Leguizamon, Manuel Monedero
y Alan Darling*, (*EEA INTA Quimilí)
• Sitio El Arazá: Cesar Cainelli, Adrián Gallard, Carlos Bianchi, Elbio Bianchi
• Sitio Reconquista: Diego Szwarc
• Sitio Hermoso Campo: Gerardo Lazarzuk
• Sitio Colonia Elisa: Martín Goujón
• Sitio Las Breñas: Gerardo Quintana
• Sitio Colonia José Marmol: Gerardo Quintana, Ivan Capitanich, Leonardo Capitanich
• Sitio Mesón de Fierro: Verónica Sauer, Ariel Igich, Rodrigo Igich
• Sitio El Palmar: Verónica Sauer, Ulises Belich
• Sitio San Justo: Nicolás Vigantti
• Sitio Saenz Peña: Jorge Paz
• Sitio Villa Trinidad: Sebastián Prato y José L. Magnano
• Sitio General Capdevila: Leandro Zilli
• Sitio Tostado: Eduardo Corvi y Fabio Gunzel

Coordinación Técnica:
Gerardo Quintana (EEA INTA Las Breñas)
Coordinación General:
Ramiro Garfagnoli y Lina Bosaz (Sistema Chacras – AAPRESID)

La Red de Soja NEA fue posible gracias al apoyo de las siguientes empresas:

• ASA • NIDERA
• BREVANT • PIONEER
• BASF - CREDENZ • RIZOBACTER
• DON MARIO
RED DE SOJA NEA

3
 RED DE SOJA NEA
CAMPAÑA 2022 - 2023

Gerardo J. R. Quintana1*, Lina Bosaz2, Ramiro Garfagnoli2, Emilse Viglieca2, Matías Fabricio3, Martín Folch4, Verónica
Sauer1, Ulises Belich4, Cristian Gatto3, Walter Losada3, Ruben Médula4, Juan Cáceres6, Iván Capitanich4, Leonardo
Capitanich4, Gerardo Lazarsuk34, Jorge Paz7, Martín Goujon234, Diego Szwarc8, Eduardo Corvi23, Sebastián Prato3,
José L. Magnano24, Cesar Cainelli4, Nicolas Vigantti234.

1EEA INTA Las Breñas

2AAPRESID
3Asesor privado
4Productor agropecuario
5Encargado de producción
6EEA INTA Quimilí
7EEA INTA Saenz Peña
8EEA INTA Reconquista
*quintana.gerardo@.inta.gob.ar

OBJETIVOS
Contribuir en la elección de variedades evaluando el potencial productivo,
la estabilidad y adaptabilidad de los cultivares pertenecientes a Grupos de
Madurez adaptados a la región del NEA mediante ensayos realizados en
los diferentes ambientes que conforman esta región.
RED DE SOJA NEA

4
 METODOLOGÍA

Durante la campaña 2022-23 en la RSNEA se
evaluaron 15 variedades pertenecientes a los Grupos
de Madurez (GM) V, VI, VII y VIII. Estos materiales
fueron puestos a prueba en ensayos separados según
su GM; de esta manera las variedades de GM V y VI
fueron evaluadas en forma conjunta mientras que las
variedades de GM VII y VIII también fueron evaluadas
conjuntamente, pero en ensayos separados de las
primeras. Las variedades participantes en los ensayos
de los GM cortos (V y VI) y sus características son
presentadas en la tabla 1 y las variedades de los GM
largos (VII y VIII) en la tabla 2.
En esta campaña se sembraron en total 25
ensayos, 13 pertenecientes a los GM V y VI y 12 a los
GM VII y VIII. Los ensayos de la RSNEA abarcaron 13
localidades de las cuales 6 pertenecen a la provincia
de Chaco, 3 a la provincia de Santiago del Estero y 4 a
Santa Fe (Tabla 3 y Figura 1).

VARIEDAD GM HC SEMILLERO
BRV 56123 SCE VI Indeterminado Brevant
BRV 56222 E VI Indeterminado Brevant
CZ 5923 V Indeterminado Basf - Credenz
CZ 6423 SE VI Indeterminado Basf - Credenz
CZ 6522 VI Indeterminado Basf - Credenz
DM 60K60 SCE VI Indeterminado Don Mario
DM 64K64 SCE VI Indeterminado Don Mario
NS 5421 STS V Indeterminado Nidera
NS 6248 RR VI Indeterminado Nidera
P 60A01 SCE VI Indeterminado Pioneer
P 62A05 SE VI Indeterminado Pioneer

Tabla 1. Cultivares evaluados pertenecientes a los GM V y VI.

RED DE SOJA NEA

5
 VARIEDAD GM HC SEMILLERO
BRV 57122 CE VII Indeterminado Brevant
DM 75K75 CE VII Indeterminado Don Mario
P 75A06 SCE VII Indeterminado Pioneer
P 80A02 SCE VIII Indeterminado Pioneer

Tabla 2. Cultivares evaluados pertenecientes a los GM VII y VIII.

El diseño experimental empleado para todos los
ensayos analizados fue el de Bloques Completos al
Azar con tres repeticiones. Cada variedad fue
sembrada en parcelas cuya superficie varió entre 624
a 10.000m2. El tamaño de las parcelas dependió de las
condiciones de los lotes y la disponibilidad de
maquinaria al implantar el ensayo.
Las fechas de siembra de los ensayos variaron
entre el 19 de diciembre de 2022 y el 1 de febrero de
2023.
RED DE SOJA NEA
La tecnología empleada en la protección del cultivo
en general coincidió con la que recibió el lote de
producción y se realizaron conforme a las prácticas
efectuadas por el productor, priorizándose la
aplicación de fitosanitarios a fin de evitar disminución
de rendimientos en las parcelas por efectos de plagas,
enfermedades y malezas. Las prácticas de fertilización
fueron realizadas siguiendo el mismo criterio utilizado
para el manejo de esta práctica establecido para el
lote. La única tecnología común a todos los sitios de
evaluación fue la inoculación y curado de la semilla
realizado con inoculante Rizopack 206.

6
 LOCALIDAD DE LOCALIDAD DE
PROVINCIA DEPARTAMENTO GM EVALUADO
REFERENCIA ENSAYO

Colonia Elisa Colonia Elisa Sargento Cabral V-VI y VII-VIII

Hermoso Campo Hermoso Campo 2 De Abril V-VI y VII-VIII
Chaco La Montenegrina Colonia Jose Marmol Independencia V-VI y VII-VIII
Las Breñas Las Breñas 9 de Julio V-VI y VII-VIII
El Palmar El Palmar 12 de Octubre V-VI y VII-VIII
Sáenz Peña Sáenz Peña Comandante Fernandez V-VI y VII-VIII

Santiago Sachayoj Sachayoj Alberdi V-VI y VII-VIII

del Quimilí Cejoslao Moreno V-VI y VII-VIII
Estero Bandera Bandera Belgrano V-VI y VII-VIII

Reconquista Reconquista Gral. Obligado V-VI y VII-VIII

Tostado Logroño 9 de julio V-VI y VII-VIII
Santa Fe
San Justo San Justo San Justo V-VI
Villa Trinidad Villa Trinidad San Cristóbal V-VI y VII-VIII

Tabla 3. Ubicación geográfica de los ensayos de la red.

Figura 1. Distribución geográfica de los ensayos de la RSNEA durante la campaña 2022-23.

RED DE SOJA NEA

Puntos verdes: ensayos cosechados, puntos amarillos: ensayos perdidos.

7
 La cosecha de las parcelas se realizó en forma
mecánica, determinándose el peso parcelario y
contenido de humedad del grano en el mismo
momento de la cosecha. Para la determinación del
rendimiento en grano se corrigió la humedad llevando
los valores a 13,5%.
Durante los primeros estadios del cultivo se realizó
una recorrida por los ensayos donde se relevó
información del estado de los mismos y se extrajeron
muestras de suelo sobre las cuales, mediante análisis,
se determinaron contenido de Materia Orgánica (MO),
fosforo (P), azufre (S) y pH.
RESULTADOS
Caracterización de la campaña 2022-2023
La campaña analizada se caracterizó por un bajo
caudal de precipitaciones y muy altas temperaturas.
Las precipitaciones en el periodo noviembre- mayo
variaron entre 347mm para la localidad de Hermoso
Campo y 585mm para Colonia Elisa. Siendo muy
escasas las precipitaciones principalmente en los
meses de diciembre, enero y febrero.
Las altas temperaturas fueron una marcada
característica de esta campaña. En el caso de lo
registrado por la estación meteorológica de la EEA
INTA Las Breñas, enero tuvo 25 días con máximas que
superaron los 35°C, mientras que en febrero fueron 14
días y en marzo 11 días. Estos largos periodos de altas
temperaturas acompañados de ausencia de
RED DE SOJA NEA
8
El análisis estadístico de los datos se realizó con el
programa Infostat efectuándose las siguientes
pruebas:
• Análisis de la varianza por localidad, con separación
de medias por prueba de Scott & Knott (alfa≤0,10)
• Evaluación de la interacción Genotipo Ambiente
(GxA).
• Evaluación del comportamiento productivo
mediante el método de Rendimiento Relativo.
• Análisis mediante el modelo de regresión de sitios
Biplot GGE.
• Análisis de estabilidad de los genotipos mediante el
método propuesto por Shukla.
• Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado.
precipitaciones pusieron al cultivo bajo estrés,
principalmente durante el periodo reproductivo
temprano, afectando el crecimiento y rendimiento de
las variedades. Esta situación provoco en muchos
ensayos, según la fecha de siembra de estos, un
comportamiento diferencial en función al ciclo de las
variedades, pudiendo apreciar en los mismos como las
variedades de ciclo más largo escapaban a la situación
de estrés y manifestaban mayor crecimiento.
Estas condiciones ambientales, combinadas con la
diversidad de fechas de siembras utilizadas en los
ensayos condujeron a la expresión de un amplio rango
de rendimientos.
 LOCALIDAD NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTAL
COLONIA ELISA 67 17 40 91 160 173 37 585
HERMOSO
CAMPO 18 160 44 30 55 34 6 347
SAENZ PEÑA 87 42 84 37 105 71 11 438
LAS BREÑAS 39 56 80 27 202 71 11 485
RECONQUISTA 9 72 111 34 133 51 38 448
TOSTADO 58 89 116 149 81 35 6 534
VILLA TRINIDAD 34 89 147 49 45 51 38 453
BANDERA 172 77 60 107 93 10 519
QUIMILÍ 33 66 45 64 177 156 31 572
SACHÁYOJ 23 96 30 65 140 27 0 381

Tabla 4. Distribución de las precipitaciones mensuales (mm) y totales para el período noviembre-mayo en diferentes
localidades de la región.

La condición química de los lotes donde se implantaron los ensayos es reflejada en la tabla 5 donde se detallan
los resultados de los análisis edáficos realizados.

LOCALIDAD MO P pH S
COLONIA ELISA 2,1 36,8 5,9 7,9
EL PALMAR 1,6 89,9 6,9 11,2
HERMOSO CAMPO 2,1 78,3 6,9 5,0
LA MONTENEGRINA 3,1 90,1 6,7 7,0
SAENZ PEÑA 2,4 75,5 6,6 4,5
RECONQUISTA 2,0 45,4 6 8,3
TOSTADO 3,2 55,0 6,7 8,6
VILLA TRINIDAD 2,6 41,1 6,5 12,9
BANDERA 3,3 65,0 6,4 9,4
QUIMILÍ 2,7 101,2 7,1 6,3
SACHÁYOJ 2,6 93,8 7,1 6,6

Tabla 5. Valores de MO (%), P (ppm), S (ppm) y pH, obtenidos a partir de análisis de suelo de los ensayos.
RED DE SOJA NEA

9
 Análisis Estadístico Campaña 2022-2023
Durante la campaña 2022-23 se implantaron 25
ensayos de los cuales 2 se perdieron por la condición
de sequía y altas temperaturas (Las Breñas), mientras
que uno se perdió por fallas en la implantación (San
Justo).
Para analizar la información generada en esta cam-
paña fueron considerados 7 ensayos de los GM V y VI
que correspondieron a las localidades de Hermoso
Campo, Colonia Elisa, Quimilí, Sachayoj, Reconquista,
Tostado y Villa Trinidad. El rendimiento promedio de
todos los cultivares incluidos en estos ensayos fue de
2719 kg/ha, alcanzándose rendimientos máximos de
4435 kg/ha y mínimos de 845 kg/ha. En el caso de los
ensayos de variedades de los GM VII y VIII también se
consideraron 7 ensayos que correspondieron a las
localidades de Hermoso Campo, Colonia Elisa, El
Palmar, Quimilí, Reconquista, Tostado y Villa Trinidad.
En promedio de estos ensayos fue de 2813 kg/ha
alcanzándose un rendimiento máximo de 4612 kg/ha y
mínimo de 1195 kg/ha (Figura 2).

Figura 2. Rendimiento promedio en kg/ha de cada ensayo por localidad. Barras verdes representan ensayos de los GM V
y VI, barras azules representan ensayos de los GM VII y VIII.

Los ensayos de las localidades de La Montenegri- GM Largos no fueron incluidos en los análisis multiam-
na, El Palmar, Sáenz Peña y Bandera en GM Cortos y bientales debido a su alto coeficiente de variación. Los
La Montenegrina, Saenz Peña, Bandera y Sachayoj en datos de estos ensayos figuran en el anexo.
RED DE SOJA NEA

10
Resultados de ensayos por localidades

COLONIA ELISA – Dpto. Sargento Cabral– Chaco

Responsable: Ing. Agr. Martin Goujon

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
DM 64K64 SCE 3338 a P 80A02 SCE 3173 a
CZ 6522 3187 a P 75A06 SCE 3017 a
NS 6248 RR 3068 a DM 75K75 CE 2750 b
CZ 6423 SE 3033 a BRV 57122 CE 2647 b
CZ 5923 3027 a
BRV 56123 SCE 2906 a
BRV 56222 E 2851 b
NS 5421 STS 2756 b
P 62A05SE 2690 b
DM 60K60 SCE 2539 b
P 60A01 SCE 2300 b
Media 2881 2897
C.V % 7,0 7,2
Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha Fecha Densidad

Antecesor DES
Siembra Cosecha Siembra
19/1/23 14/6/23 Sorgo 52 15
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

RED DE SOJA NEA

11
 EL PALMAR – Dpto. 12 de octubre – Chaco
Responsable: Ulises Belich- Ing. Agr. Veronica Sauer (EEA INTA LAS BREÑAS)

Variedades Rendimiento
GM Largos (kg/ha)
P 75A06 SCE 2640 a
BRV 57122 CE 2638 a
P 80A02 SCE 2374 a
DM 75K75 CE 2280 a
Media 2483
CV % 11,5
Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha Fecha Densidad GM Largos

Antecesor
DES Fecha
Siembra Cosecha Siembra Fecha R3 Fecha R7
R1
16 al
3/1/23 9/6/23 Maíz 52,5 13 22 al 26/3 28/4 al 9/5
22/3
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

HERMOSO CAMPO – Dpto. 2 de abril– Chaco

Responsable: Ing. Agr. Gerardo Lazarsuck

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
CZ 6522 1378 a P 75A06 SCE 1622 a
CZ 6423 SE 1297 a P 80A02 SCE 1472 a
DM 64K64 SCE 1271 a BRV 57122 EC 1198 b
BRV 56123 SCE 1252 a DM 75K75 CE 1195 b
NS 6248 RR 1241 a
NS 5421 STS 1093 b
DM 60K60 SCE 1062 b
P 62A05 SE 956 b
CZ 5923 946 b
P 60A01 SCE 945 b
BRV 56222 E 845 b
Media 1117 1372
CV % 15,9 10,7
Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha Fecha Densidad GM Cortos GM Largos

Antecesor DES
Siembra Cosecha Siembra Fecha R1 Fecha R3 Fecha R7 Fecha R1 Fecha R3 Fecha R7

22 al 6 al 21/4 al
RED DE SOJA NEA

17/1/23 8/6/23 Maíz/Vicia 52,5 16 27/2 13/3 5/5

27/2 13/3 5/5
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

12
 SACHÁYOJ – Dpto. Alberdi– Santiago del Estero
Responsable: Ing. Agr. Walter Losada

Variedades Rendimiento
GM Cortos (kg/ha)
DM 64K64 SCE 3706 a
NS 6248 RR 3587 a
BRV 56123 SCE 3488 a
CZ 6522 3431 a
DM 60K60 SCE 3293 a
P 60A01 SCE 3290 a
CZ 6423 SE 3235 a
P 62A05 SE 3215 a
CZ 5923 3026 a
BRV 56222 E 2983 a
NS 5421 STS 2965 a
Media 3293
CV % 9,1
Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha Fecha Densidad

Siembra Cosecha Antecesor DES
Siembra

3/1/23 11/5/23 Maíz 52 16

DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

RED DE SOJA NEA

13
 QUIMILÍ – Dpto. Moreno– Santiago del Estero
Responsable: Ing. Agr. Cristian Gatto – Juan Cáceres (EEA INTA QUIMILÍ)

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
NS 6248 RR 1880 a P 80A02 SCE 2098 a
DM 64K64 SCE 1645 b DM 75K75 CE 1730 b
NS 5421 STS 1248 c P 75A06 SCE 1696 b
P60A01 SCE 1242 c BRV 57122 CE 1600 b
BRV 56123 SCE 1239 c
P62A05 SE 1128 c
CZ 6423 SE 1097 c
BRV 56222 E 1023 d
DM60K60 SCE 976 d
CZ 5923 968 d
CZ 6522 886 d
Media 1212 1781
CV % 10,5 12,5
Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha Fecha Densidad

Antecesor DES
Siembra Cosecha Siembra
15/12/22 9/5/23 Maíz 52 15
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

RECONQUISTA – Dpto. Gral. Obligado – Santa Fe

Responsable: Ing. Agr. Diego Szwarc (EEA INTA Reconquista)

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
CZ 6423 SE 3327 a P 75A06 SCE 3663 a
CZ 6522 3227 a BRV 57122 EC 3634 a
BRV 56123 SCE 3188 a DM 75K75 CE 3449 a
P 60A01 SCE 3031 a P 80A02 SCE 3014 b
DM 64K64 SCE 3026 a
CZ 5923 2873 a
NS 6248 RR 2498 b
DM 60K60 SCE 2449 b
NS 5421 STS 1823 b
Media 2827 3479
CV % 13,4 4,8
Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha Fecha Densidad

RED DE SOJA NEA

Antecesor DES
Siembra Cosecha Siembra

1/2/23 2/6/23 Trigo 52 24

DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

14
 VILLA TRINIDAD – Dpto. San Cristobal – Santa Fe
Responsable: Ing. Agr. Sebastián Prato

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
DM 64K64 SCE 3455 a P 75A06 SCE 3329 a
NS 5421 STS 3389 a DM 75K75 CE 3119 a
BRV 56222 E 3320 a P 80A02 SCE 3034 a
DM 60K60 SCE 3280 a BRV 57122 EC 2825 a
CZ 5923 3124 b
CZ 6522 3076 b
BRV 56123 SCE 3022 c
CZ 6423 SE 2880 c
P62A05 SE 2818 c
NS 6248 RR 2792 c
P 60A01 SCE 2660 c
Media 3074 3077
CV % 5,4 5,8
Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha Fecha Densidad

Antecesor DES
Siembra Cosecha Siembra
19/12/22 17/5/23 Soja 52 18
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

TOSTADO– Dpto. 9 de julio – Santa Fe

Responsable: Ing. Agr. Eduardo Corvi

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
CZ 6522 4976 a P 80A02 SCE 4801 a
DM 64K64 SCE 4620 a P 75A06 SCE 4754 a
BRV 56222 E 4543 a DM 75K75 CE 4535 b
P 62A05 SE 4477 a BRV 57122 CE 4320 b
DM 60K60 SCE 4462 a
BRV 56123 SCE 4455 a
NS 6248 RR 4410 a
P 60A01 SCE 4355 a
CZ 5923 4293 a
NS 5421 STS 4239 a
CZ 6423 SE 3955 a
Media 4435 4602
CV % 4,3 2,1
Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha Fecha Densidad

RED DE SOJA NEA

Antecesor DES
Siembra Cosecha Siembra
20/12/22 17/5/23 Soja 40 15
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)
15
 Análisis del Comportamiento Productivo

Para evaluar el comportamiento productivo de los
cultivares se utilizó el método de Rendimiento Relativo
(RR), el cual consiste en expresar el rendimiento de
cada variedad, en cada ambiente, en forma
proporcional al promedio del ambiente en el que fue
determinado (valor de rendimiento promedio del
ensayo), asignándole a este último el valor 100. En
cada ambiente las variedades que posean menor
rendimiento que el promedio de todas las variedades
en el mismo ambiente tendrán valores de rendimiento
menores a 100, mientras que las que tengan
rendimientos mayores al promedio tendrán valores
mayores a 100. Se considerará el Rendimiento Relativo
Promedio (RR) de cada variedad como el promedio de
los rendimientos relativos individuales a través de
todos los ambientes. A los fines de este análisis se
consideran como variedades que presentaron alta
capacidad productiva aquellas cuyo valor de RR es
igual o mayor a 104.
Para esta campaña, fueron identificadas como
variedades de alto Rendimiento Relativo dentro los GM
V y VI los siguientes materiales: DM 64K64 SCE, NS
6248 RR, BRV 56123 SCE y CZ 6522 (Tabla 6).
Mientras que dentro de los GM VII y VIII fue
caracterizada como variedad de alto Rendimiento
Relativo P 75A06 SCE (tabla 7).

VARIEDAD RENDIMIENTO RELATIVO

DM 64K64 SCE 1,15*

NS 6248 RR 1,08*
BRV 56123 SCE 1,05*
CZ 6522 1,05*
CZ 6423 SE 1,02
CZ 5923 0,95
DM 60K60 SCE 0,94
NS 5421 STS 0,94
P 60A01 SCE 0,94
P 62A05 SE 0,94
BRV 56222 E 0,93

* Variedades que presentaron alta capacidad produc�va

Tabla 6. Valores de Rendimiento Relativo de los cultivares evaluados pertenecientes a los GM V y VI.
RED DE SOJA NEA

16
 VARIEDAD
P 75A06 SCE
P 80A02 SCE
BRV 57122 CE
DM 75K75 CE
* Variedades que presentaron alta capacidad produc�va
Tabla 7. Valores de Rendimiento Relativo de los cultivares evaluados pertenecientes a los GM VII y VIII.
Análisis de la Interacción Genotipo x Ambiente
El análisis de la interacción Genotipo X Ambiente
(GXA) permite establecer que proporción del
rendimiento puede ser explicada por efecto de las
variedades (Genotipo), por efecto de las localidades
(Ambiente) o de la Interacción GXA. Durante la
campaña analizada, en los ensayos realizados con
variedades pertenecientes a los GM V y VI el Ambiente
explico el 97% de la variabilidad de los rendimientos, el
efecto de las variedades fue responsable del 2% de
dicha variabilidad mientras la interacción GXA aporto
el 1% de la variabilidad.
Para los ensayos realizados con cultivares de los
GM VII y VIII el análisis de la interacción GXA nos
permitió determinar que el efecto del ambiente
represento el 98% de la variabilidad del rendimiento, el
efecto de las variedades incidió sobre el 1% de la
variabilidad en los rendimientos mientras que el efecto
de la interacción GXA fue responsable del 1% de la
variabilidad.
RENDIMIENTO RELATIVO
1,06*
1,03
0,95
0,95
Los resultados obtenidos en la Evaluación de
Cultivares de la RSNEA durante la campaña 2022-23
demostraron que la variabilidad en el rendimiento
explicada por los efectos del Ambiente, el Genotipo y
la interacción GxA se ajustó a los valores normalmente
obtenidos en redes de ensayos multiambientales. Sin
embargo en esta campaña el efecto del ambiente fue
muy marcado, explicado el mismo principalmente por
la acción diferencial ejercida por los estrés hídrico y
térmico.
La variabilidad del rendimiento explicada por la
interacción GXA permite identificar aquellas
variedades que se destaquen por su rendimiento en
determinados ambientes. Esto es posible mediante la
utilización de análisis GGE Biplot, Análisis de
estabilidad de Rendimientos mediante el método de
Shukla y/o a través de los análisis de Índice Ambiental
Linealmente Ajustados.
RED DE SOJA NEA
17
 Análisis SREG Biplot GGE
El análisis mediante la técnica GGE Biplot permite
visualizar gráficamente la variabilidad aportada por
efectos del Genotipo y de la interacción GXA,
permitiendo establecer variedades de mejor
comportamiento por Grupos de Ambientes.
Para comprender el gráfico GGE Biplot se deben
considerar los polígonos que envuelven los puntos
identificadores de variedades. Las variedades
posicionadas en los límites de estos polígonos son las
de comportamiento extremo. Cada polígono formado
tiene por lo general una variedad en el vértice.
Figura 3. Gráfico Biplot GGE para las variedades pertenecientes a los GM V y VI.
RED DE SOJA NEA
18
Los marcadores de ambientes están conformados
por vectores conectados al origen del gráfico. Aquellos
marcadores de ambientes que están encerrados por
un polígono conforman un Grupo de Ambientes o
Mega-ambiente donde la variedad de mejor
comportamiento es la que se sitúa en el vértice
extremo del polígono. Los sitios cuyo extremo del
vector se ubican más lejos del origen discriminan mejor
a las variedades destacadas que aquellos con
extremos situados cerca del origen.
 El análisis de las variedades de GM V y VI utilizando
el método GGE Biplot agrupo a todas localidades en un
mega-ambiente que agrupa a las localidades en el
polígono que se forma con líneas punteadas en el
extremo derecho del grafico integrando a las localida-
des de Colonia Elisa, Sacháyoj, Quimilí, Hermoso
Figura 4. Gráfico Biplot GGE para las variedades pertenecientes a los GM VII y VIII.
El análisis Biplot GGE para las variedades pertene-
cientes a los GM VII y VIII (fig.4) permitió establecer la
conformación de 2 Mega-ambientes. A la derecha del
grafico se forma el primero de ellos integrando a las
localidades de Quimilí, Colonia Elisa y Tostado donde
P 80A02 SCE fue la variedad de mejor comportamien-
Campo y Tostado, donde la variedad de mejor compor-
tamiento fue DM 64K64 SCE (fig. 3). También se identi-
fica a CZ 6423 SE como la variedad de mejor compor-
tamiento para Reconquista y a NS 5421 STS como la
variedad destacada en Villa Trinidad.
to. En la parte superior del grafico se encuentran el
polígono que agrupa a las localidades de Villa Trinidad,
Hermoso Campo, El Palmar y Reconquista en un
mega-ambiente donde la variedad que se destacó por
su comportamiento fue P 75A06 SCE.
RED DE SOJA NEA
19
 Análisis de Estabilidad de Rendimiento
Mediante el método propuesto por Shukla se
puede analizar la interacción entre los Genotipos
(Variedades) y los Ambientes (Localidades)
determinando el comportamiento de los Genotipos
frente a variaciones en los Ambientes. Este análisis
permite determinar la Estabilidad de los cultivares,
definiéndose a la misma como la capacidad de un
cultivar de mantener consistentemente su
comportamiento productivo a través de un amplio
rango de ambientes.
Este método se basa en la elaboración de un
gráfico de 2 ejes. En el eje vertical se expresa el
rendimiento promedio que presentaron las variedades
y en el eje horizontal se representa la estabilidad de las
mismas. En el grafico se observa además de los
indicadores de variedades, una línea horizontal que
atraviesa el gráfico la cual representa el rendimiento
promedio considerando todas las variedades
intervinientes en todos los ensayos analizados, y una
línea vertical que se asocia al valor estadístico a partir
del cual se considera estable a las variedades.
Para comprender el gráfico se debe considerar que
los cultivares que se encuentran por encima de la línea
horizontal presentan rendimientos superiores al
promedio, y los que se encuentran a la izquierda de la
línea vertical presentan poca interacción con el
RED DE SOJA NEA
20
ambiente, presentando su rendimiento un
comportamiento estable. Por otro lado, aquellos
cultivares que se ubican a la derecha de la línea
vertical presentan mayor interacción con el ambiente,
presentando su rendimiento una variación importante
en función a las características ambientales. Resulta
entonces importante destacar a aquellos cultivares
que se ubican en el cuadrante superior izquierdo, por
encima de la línea horizontal y a la izquierda de la
vertical, ya que son los cultivares cuyo rendimiento es
superior al promedio y además presentan estabilidad
de rendimiento.
Para analizar la estabilidad de las variedades de los
GM V y VI (fig. 5) en la campaña 2022-23 se
consideraron 5 ensayos que cumplían los
requerimientos de este método de análisis. Estos
ensayos correspondieron a las localidades de Colonia
Elisa, Hermoso Campo, Sacháyoj, Quimilí, y Villa
Trinidad.
El gráfico obtenido a partir de este análisis permitió
caracterizar a las variedades DM 64K64, SCE 69X22 y
BRV 56123 SCE como estables y con rendimiento por
encima del promedio. También fueron identificadas
como estables, pero con rendimiento por debajo del
promedio, las variedades CZ 6423 SE y P 62A05 SE.
Figura 5. Análisis de estabilidad de rendimiento de cultivares de los GM V y VI.

Para el análisis de las variedades de los GM largos
(fig. 6) se consideraron 6 ensayos correspondientes a
las localidades de Colonia Elisa, Hermoso Campo, El
Palmar, Quimilí, Reconquista y Villa Trinidad. A partir de
este análisis fue posible caracterizar a P 75A06 SCE
como variedad estable y con rendimiento por encima
del promedio. También fue identificada DM 75K75 CE
como estable, pero con rendimiento por debajo del
promedio.

RED DE SOJA NEA

21
 Figura 6. Análisis de estabilidad de rendimiento de cultivares de los GM VII y VIII.
Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado
El Análisis de Índice Ambiental permite explorar la
interacción con el Ambiente de cada variedad,
caracterizando su comportamiento cuando se les
somete a variaciones en el ambiente. Este
comportamiento se podrá definir como “Estable” o
“Adaptable”, entendiéndose por Estable a una
variedad con la capacidad de mantener
consistentemente su comportamiento a través de un
RED DE SOJA NEA
22
amplio rango de ambientes y por Adaptable una
variedad con capacidad de mejorar su desempeño
ante variaciones en ciertas condiciones ambientales,
por ejemplo, variedades que presentan altos
rendimientos en ambientes de alta productividad o
variedades que tienen capacidad de mejorar su
performance frente a las restantes en un ambiente de
baja productividad.
 El método de Índice Ambiental Linealmente
Ajustado consiste en considerar la recta obtenida por
regresión lineal a partir de los valores de rendimiento
promedio de cada uno de los ensayos evaluados
(Ambientes) y contrastarla con la recta de la regresión
lineal obtenida a partir del rendimiento promedio de la
variedad en cada uno de esos ambientes, la pendiente
de esta recta nos permitirá obtener un índice al que
llamaremos Índice Varietal (I.V.) con el cual
caracterizaremos a las variedades de la siguiente
manera:
• Estable o sin adaptación específica: I.V. entre 0,95 y
1,04;
• Adaptadable a ambientes de alta productividad: I.V.
mayores a 1,04;
• Adaptadable a ambientes de baja productividad:
I.V. menores a 0,95.
Mediante los análisis de Índice Ambiental realizados
en esta campaña fue posible identificar dentro de las
variedades de GM cortos a BRV 56222 SE, CZ 6522 y
DM 60K60 SCE como variedades ADAPTABLES A
AMBIENTES DE ALTA PRODUCTIVIDAD (Fig. 7). Las
variedades NS 6428 RR, CZ 6423 SE y NS 5421 STS
fueron caracterizadas como ADAPTABLES A
AMBIENTES DE BAJA PRODUCTIVIDAD, mientras que
las variedades DM 64K64 SCE, BRV 65123 SCE, CZ
5923, P 60A01 SCE y P 65A05 SE fueron
caracterizadas como ESTABLES o sin adaptación
específica.
Dentro de los cultivares de los GM Largos el Análisis
de Índice Ambiental permitió identificar a las
variedades DM 75K75 CE y BRV 57122 CE como
variedades ADAPTABLES A AMBIENTES DE ALTA
PRODUCTIVIDAD (Fig. 8), mientras que la variedad P
80A02 SCE fue caracterizada como ADAPTABLE A
AMBIENTES DE BAJA PRODUCTIVIDAD y P 75A06
SCE fue identificada como ESTABLE o sin adaptación
especifica.
RED DE SOJA NEA
23
 Figura 7. Caracterización de variedades de GM V y VI en base al índice Ambiental Linealmente Ajustado.
RED DE SOJA NEA

24
Figura 8. Caracterización de variedades de GM VII y VIII en base al índice Ambiental Linealmente Ajustado.

Dehiscencia y Vuelco

Estas dos características agronómicas fueron

evaluadas en los ensayos. Para realizar esta
caracterización se evaluó cada parcela basándose en
una escala numérica que contemplaba otorgarle valor
5 para una condición excelente y valor 1 para una mala
condición de la parcela en función la característica
evaluada.
RED DE SOJA NEA

25
 GM VARIEDAD BAND QUIM SACH C.ELI H.CAM EL PAL. L.MON. S.PEÑA REC. TOST V TRIN

BRV 56123
SCE 4 5 5 3 4 5 5 5 5 5 5
BRV 56222 CE 1 5 2 1 3 4 4 5 5 5 5
CZ 5923 1 5 2 4 3 3 5 3 5 5 5
CZ 6423 SE 3 5 5 2 3 4 2 4 5 5 5
CZ 6522 1 5 5 2 4 4 5 3 5 5 5
CORTOS
DM 60K60 SCE 4 4 4 5 4 4 5 4 4 5 5
DM 64K64 SCE 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5
NS 5421 STS 3 5 5 5 3 3 5 3 4 5 5
NS 6248 RR 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5
P 60A01 SCE 4 5 5 3 4 5 4 5 5 5 5
P 62A05 SE 3 4 3 4 4 5 4 4 5 5 5

BRV 57122 CE 5 5 5 5 2 4 5 5 5 5 5
LARGOS DM 75K75 CE 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5
P 75A06 SCE 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5
P 80A02 SCE 4 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5

BAND: Bandera; QUIM: Quimili; SACH: Sachayoj; C.Eli: Colonia Elisa; H.CAM: Hermoso Campo; EL PAL: El Palmar; L. MON: La
Montenegrina; S. PEÑ: Saenz Peña; REC: Reconquista; TOST: Tostado; V TRIN: Villa Trinidad

Tabla 8. Comportamiento frente a dehiscencia de las variedades evaluada. 5= Excelente; 1= Malo.

RED DE SOJA NEA

26
 GM VARIEDAD BAND QUIM SACH C.ELI H.CAM EL PAL. L.MON. S.PEÑA REC. TOST V TRIN

BRV 56123
SCE 5 5 5 5 5 5 5 5 3
BRV 56222 CE 5 5 4 5 5 5 5 5 4
CZ 5923 5 5 3 5 5 5 5 5
CZ 6423 SE 5 5 5 5 5 5 5 5 4
CZ 6522 5 5 5 5 5 5 5 5 3
CORTOS
DM 60K60 SCE 4 5 4 5 5 5 5 5 4
DM 64K64 SCE 5 5 5 5 5 5 5 5 4
NS 5421 STS 5 5 5 5 5 5 5 5 5
NS 6248 RR 5 5 5 5 5 5 5 5 4
P 60A01 SCE 5 5 5 5 5 5 5 5 4
P 62A05 SE 5 5 4 5 5 5 5 5 2

BRV 57122 CE 5 4 5 5 5 5 5 5 2
LARGOS DM 75K75 CE 4 4 5 5 5 5 5 5 2
P 75A06 SCE 5 5 5 5 5 5 5 5 2
P 80A02 SCE 5 5 5 5 5 5 5 5 4

BAND: Bandera; QUIM: Quimili; SACH: Sachayoj; C.Eli: Colonia Elisa; H.CAM: Hermoso Campo; EL PAL: El Palmar; L. MON: La
Montenegrina; S. PEÑ: Saenz Peña; REC: Reconquista; TOST: Tostado; V TRIN: Villa Trinidad

Tabla 9. Comportamiento frente a Vuelvo de las variedades evaluada. 5= Excelente; 1= Malo.

RED DE SOJA NEA

27
 CONCLUSIONES

Durante la campaña 2022-2023 se realizó la En los siguientes cuadros se resume el

evaluación de las variedades en ensayos que por su comportamiento de los cultivares que presentaron
fecha de siembra, ubicación geográfica y condiciones mayores rendimientos relativos.
climáticas sometieron a las mismas una importante
diversidad ambiental. Bajo estas condiciones se pudo
determinar el comportamiento productivo de los
cultivares evaluados, su estabilidad y su adaptación
sitio-específica.

Cultivares pertenecientes a los GM V y VI:

RENDIMIENTO ESTABILIDAD ESTABILIDAD DESTACADO EN

VARIEDAD
RELATIVO ADAPTABILIDAD SHUKLA GRUPO DE AMBIENTES

Colonia Elisa, Quimili,

DM 64K64 SCE 1,15* Estable Estable Sachayoj, Hermoso Campo
yTostado

Adaptable a Ambientes
NS 6248 RR 1,08*
de Baja Productividad

Adaptable a Ambientes
CZ 6522 1,05*
de Alta Productividad

BRV 56123 SCE 1,05* Estable Estable

CZ 6423 SE 1,02
Adaptable a Ambientes
Estable Reconquista
de Baja Productividad

* Variedades que presentaron alto potencial productivo

RED DE SOJA NEA

28
Cultivares pertenecientes a los GM VII y VIII:

RENDIMIENTO ESTABILIDAD ESTABILIDAD DESTACADO EN

VARIEDAD
RELATIVO ADAPTABILIDAD SHUKLA GRUPO DE AMBIENTES

Villa Trinidad, Hermoso

P 75A06 SCE 1,06* Estable Estable Campo, El Palmar y
Reconquista
Adaptable a Tostado, Colonia Elisa y
P 80A02 SCE 1,03 Ambientes de Baja
Quimili
Productividad
Adaptable a
BRV 57122 CE 0,95 Ambientes de Alta
Productividad
Adaptable a
DM 75K75 CE 0,95 Ambientes de Alta Estable
Productividad
* Variedades que presentaron alto potencial productivo

RED DE SOJA NEA

29
 ANEXO

Se incluyen es este anexo los resultados de los ensayos correspondientes a las localidades de La Montenegrina,
Saenz Peña y Bandera para Grupos de Madurez Cortos y Largos y Sacháyoj para GM Largos, los cuales no fueron
incluidos en los análisis multiambientales debido a su elevado Coeficiente de Variación.

LA MONTENEGRINA – Dpto. Independencia– Chaco

Responsables: Ing. Agr. Iván Capitanich – Leonardo Capitanich –
Ing. Agr. Gerardo Quintana (EEA Las Breñas)

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
P 60A01 SCE 2688 P 80A02 SCE 3615
BRV 56222 E 2590 DM 75K75 CE 3026
DM 64K64 SCE 2214 P 75A06 SCE 2734
NS 6248 RR 2211 BRV 57122 CE 2627
DM 60K60 SCE 2211
CZ 6423 SE 2128
CZ 5923 2069
P62A05SE 1942
BRV 56123 SCE 1827
NS 5421 STS 1500
Media 2138 3001
CV % 24,3 19,7

Fecha Fecha Densidad

Antecesor DES
Siembra Cosecha Siembra

28/12/22 13/5/23 Maíz 0,52 15

DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)
RED DE SOJA NEA

30
 SAENZ PEÑA – Dpto. Comandante Fernandez– Chaco
Responsable: Ing. Agr. Jorge Paz (EEA INTA SAENZ PEÑA)

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
NS 6248 RR 1264 P 75A06 SCE 1119
NS 5421 STS 1242 DM 75K75 CE 913
BRV 56123 SCE 911 BRV 57122 EC 806
DM 64K64 SCE 889 P 80A02 SCE 772
P 60A01 SCE 873
BRV 56222 E 868
DM60K60 SCE 865
CZ 6423 SE 813
CZ 5923 811
P 62A05 SE 782
CZ 6522 639
Media 905 935
CV % 26,9 25,1

Fecha Fecha Densidad GM Cortos GM Largos

Antecesor DES
Cosecha
Siembra Siembra R1 R3 R7 R1 R3 R7

27/12/22 3/6/23 Trigo 0,52 19 14 al 23/2 1 al 9/3 3 al 9/5 22 al 25/2 2 al 11/32 20/4 al 6/5
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

RED DE SOJA NEA

31
 SACHÁYOJ – Dpto. Alberdi– Santiago del Estero
Responsable: Ing. Agr. Walter Losada

Variedades Rendimiento
GM Largos (kg/ha)
P 80A02 SCE 3616
BRV 57122 EC 3231
P 75A06 SCE 3044
DM 75K75 CE 2838
Media 3182
C.V.% 21,5

Fecha Fecha Densidad

Antecesor DES
Siembra Cosecha Siembra
3/1/23 11/5/23 Maíz 52 16
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)

BANDERA – Dpto. Moreno – Santiago del Estero

Responsable: Ing. Agr. Emilce Vigliecca – Matías Fabricio – Martín Folch

Variedades Rendimiento Variedades Rendimiento

GM Cortos (kg/ha) GM Largos (kg/ha)
BRV 56123 SCE 2766 BRV 57122 EC 2031
CZ 6423 SE 2506 P 75A06 SCE 1731
NS 6248 RR 2284 DM 75K75 CE 1578
P 60A01 SCE 2032 P 80A02 SCE 1175
DM 60K60 SCE 1840
NS 5421 STS 1794
CZ 6522 1784
BRV 56222 E 1760
DM 64K64 SCE 1637
CZ 5923 1344
BRV 56123 SCE 2766
Media 1975 1628
CV % 32,2 22,1

Fecha Fecha Densidad

Antecesor DES
RED DE SOJA NEA

Siembra Cosecha Siembra

26/12/23 2/5/23 Sorgo 0,52 14
DES: Distancia entre surcos (cm); Densidad de siembra (semillas/m de surco)
32
 RED DE SOJA NEA

33
 EVALUACIÓN DE LA
RESPUESTA A LA
INOCULACIÓN EN LA
REGIÓN DEL NEA
INTRODUCCIÓN

Con la intención de comprender como la Fijación
Biológica de Nitrógeno (FBN) puede contribuir a la
formación del rendimiento del cultivo de soja en la
región del NEA, se realizaron ensayos donde se evaluó
la respuesta en rendimiento al uso de inoculantes.
Estos ensayos fueron llevados adelante en localidades
donde se sembraron los ensayos de la RSNEA, en los
cuales se incorporaron dos tratamientos: soja inocula-
da y sin inocular.
Los ensayos se realizaron en macro parcelas del
mismo tamaño que las utilizadas para los ensayos de
evaluación de cultivares, en un diseño en bloques com-
pletos al azar con 3 repeticiones. Los ensayos se reali-
zaron en dos campañas consecutivas, 2022 y 2023,
las localidades donde se implantaron los ensa- yos
figuran en la tabla 1. La variedad de soja utilizada para
la evaluación fue Bio 6.51 IPRO. La composición
RED DE SOJA NEA
de los tratamientos en cada campaña se describe en la
Tabla 2.
Las condiciones ambientales, tipo de suelo y
manejo del ensayo se describen en la publicación de
los resultados de campaña 2022 y 2023 de la Red de
evaluación de cultivares.
Para la determinación del rendimiento, las parcelas
fueron cosechadas en forma mecánica expresándose
el rendimiento en kg/ha corrigiendo la humedad del
grano a 13,5%.
Para la evaluación estadística se realizó un ANAVA
para cada ensayo y las medias fueron comparadas por
prueba LSD de Fisher (p>0,10).

34
 LOCALIDAD DE
PROVINCIA CAMPAÑA DEPARTAMENTO
ENSAYO

2022 Gral Capdevila 12 de octubre

2022 La Montenegrina Independencia
Chaco
2023 La Montenegrina Independencia
2023 Las Breñas 9 de Julio
2023 Sáenz Peña Comandante Fernandez
Santiago 2022 Sachayoj Alberdi
del 2023
Quimilí Moreno
Estero

Tabla 1. Ubicación geográfica de los ensayos de la red.

CAMPAÑA TRATAMIENTO COMPOSICIÓN

2022 Inoculada Rizoliq Dakar (inoculante) + Maxim Integral (fungicida + insec�cida)
2022 Sin inocular Maxim Integral (fungicida + insec�cida)
2023 Inoculada Rizoliq Top (inoculante) + Rizoderma (fungicida biológico)
2023 Sin inocular Rizoderma (fungicida biológico)

Tabla 2. Ubicación.

RESULTADOS

Los ensayos de las localidades Gral. Capdevila
(2022) y Las Breñas (2023) se dieron de baja debido a
su mala condición como consecuencia de las condi-
ciones ambientales y no fueron considerados en los
análisis.
El rendimiento promedio de los ensayos varió entre
los 580 y 2817 kg/ha. Los rendimientos promedios de
los tratamientos en cada localidad son descriptos en la
tabla 3. La variabilidad en los rendimientos de los ensa-
yos estuvo relacionada a la diversidad de condiciones
ambientales, influenciadas principalmente por la distri-
bución de precipitaciones y las lluvias.
RED DE SOJA NEA

35
 TRATAMIENTO
CAMPAÑA LOCALIDAD
TESTIGO INOCULADA
2022 SACHAYOJ 2873a 2623 a
2022 LA MONTENEGRINA 2853 a 3125 a
2023 QUIMILI 1293 a 1501 a
2023 SAENZ PEÑA 644 a 516 a
2023 LA MONTENEGRINA 2757 a 3390 a

Tabla 3. Rendimiento promedio (kg/ha), obtenido en cada ensayo en las diferentes localidades y campañas.
Letras diferentes indican diferencia estadística significativa (p>0.90)

El análisis estadístico no permitió encontrar Debido a las condiciones climáticas imperantes en

diferencias entre el tratamiento inoculado y el testigo
en ninguna localidad. A pesar de esto, en 3 de las
localidades evaluadas la respuesta a la inoculación fue
positiva, incrementándose el rendimiento en valores
que variaron entre el 10 y el 23% respecto al testigo
(Fig. 1).
A partir de considerar el set de datos completos, se
observa una respuesta del rendimiento levemente
positiva a la inoculación (Fig. 2).
RED DE SOJA NEA
ambas campañas evaluadas, principalmente baja
disponibilidad hídrica y las altas temperaturas ocurridas
durante el periodo de implantación de los ensayos, se
considera necesario profundizar en las evaluaciones a
fin de despejar los factores que puedan estar
influenciando en la respuesta a la inoculación.

34
Figura 1. Diferencial de rendimiento (en porcentaje) de los tratamientos con inoculantes referidos al testigo para las
diferentes localidades y campañas. (LM_23: La Montenegrina 2023; QUIM_23: Quimilí 2023; S PEÑ_23: Saenz
Peña 2023; LM_22: La Montenegrina 2022; SACH_22: Sachayoj 2022)

RED DE SOJA NEA

Figura 2. Rendimiento en función a la inoculación (puntos y línea verde) al considerar todas las localidades evaluadas.

35
 RED DE SOJA NEA

36