l capítulo "Mercantilismo" del libro "A Companion to The History of Economic Thought"

El autor comienza explicando las raíces históricas y políticas del mercantilismo, señalando que surgió en un
momento de intensa rivalidad entre las potencias europeas por el control del comercio y las colonias. A
continuación, describe las principales características del mercantilismo, como la importancia de la
acumulación de metales preciosos, la promoción de las exportaciones y la protección de la industria
nacional.

Magnusson también discute las críticas al mercantilismo y los desafíos a su dominio en la economía
europea, incluyendo las ideas de los fisiócratas y los economistas clásicos. Sin embargo, señala que el
mercantilismo dejó una marca duradera en la economía y la política de Europa, y que muchas de sus ideas
siguen siendo relevantes hoy en día.

Además, el capítulo examina la influencia del mercantilismo en la política y el pensamiento económicos de

la época, así como su relación con otras corrientes de pensamiento, como el fisiocratismo y el liberalismo.

Por último, el autor concluye que, aunque el mercantilismo perdió influencia con el tiempo, sus ideas sobre
el comercio y la política económica han dejado una huella duradera en el pensamiento y la práctica
económica.

FUENTE DE RIQUEZA: Balanza comercial-Comercio internacional

Proteccionismo: Políticas que insistan en mantener la balanza comercial positiva (Aranceles a la

importación para desincentivarla)

El capítulo dos del libro "The History of Economics" de Backhouse y Tribe se enfoca en el surgimiento
de la economía política en la Ilustración, específicamente en la idea de un orden natural que rige la
economía. Los autores presentan a la fisiocracia como el primer movimiento de la economía política, que
sostenía que la riqueza de una nación se basaba en su capacidad para producir alimentos, y que el libre
mercado y la agricultura eran los pilares para lograrlo.

Los fisiócratas también abogaban por una reforma en la política económica de la época, que estaba
dominada por el mercantilismo y el proteccionismo. Para ellos, el gobierno debía intervenir lo menos
posible en la economía y permitir que el mercado se autoregule, y así fomentar la producción agrícola y la
prosperidad de la nación.

Sin embargo, Backhouse y Tribe señalan que la fisiocracia tuvo un impacto limitado en la teoría y la política
económica de la época, y que su enfoque en la agricultura y la producción de alimentos no logró explicar de
manera adecuada la complejidad de la economía.

En resumen, el capítulo dos de "The History of Economics" presenta los orígenes de la economía política en
la Ilustración y la importancia de la idea de un orden natural en la teoría económica de la época, así como el
surgimiento y limitaciones de la fisiocracia como movimiento económico.

El "La Fisiocracia" de Ronald Meek

es un análisis de la teoría económica del movimiento fisiocrático del siglo XVIII. El prefacio del libro
destaca la importancia de la fisiocracia como precursora del liberalismo económico y la economía clásica.
En el primer capítulo, "Introducción a la Fisiocracia", Meek explica los principales conceptos del
movimiento fisiocrático. Los fisiócratas creían que la riqueza de un país se basaba en la producción agrícola
y que la economía debía estar basada en la libertad de mercado y la autorregulación económica.

Meek explica que los fisiócratas rechazaban el sistema mercantilista de la época, que se basaba en la
acumulación de metales preciosos y en la protección de la industria nacional. En su lugar, proponían una
economía basada en la producción agrícola y la libre circulación de bienes y servicios.

La teoría económica de los fisiócratas se basaba en tres conceptos fundamentales: la ley natural, la
circulación económica y el excedente neto. La ley natural se refería a las leyes que regían la economía y
garantizaban el equilibrio y la eficiencia económica. La circulación económica se refería al flujo de bienes y
servicios entre las distintas etapas de la producción y el consumo. El excedente neto era la diferencia entre la
producción total y los costos de producción.

En resumen, "La Fisiocracia" es un análisis de la teoría económica del movimiento fisiocrático del siglo
XVIII, que se centraba en la idea de que la producción agrícola era la fuente de toda riqueza y que la
economía debía estar basada en la libertad de mercado y la autorregulación económica.

FUENTE DE RIQUEZA: Tierra-Agricultura

Adam Smith

En la introducción, Smith destaca que la habilidad del gobierno para administrar adecuadamente sus
ingresos y gastos es vital para el bienestar económico del país. Asimismo, sostiene que la carga tributaria
debe ser distribuida equitativamente y que el gobierno debe evitar el derroche y la corrupción.

En el capítulo 2, Smith aborda la política arancelaria y sus efectos sobre el comercio y la economía.
Argumenta que los aranceles son una forma de proteccionismo que beneficia a los productores locales a
costa de los consumidores y los productores extranjeros. Smith defiende la libre competencia y la
liberalización del comercio, argumentando que esto conduce a una mayor especialización, eficiencia y
riqueza.

Smith también argumenta que los aranceles pueden ser utilizados como una forma de manipulación política
para lograr objetivos estratégicos y para proteger a ciertas industrias nacionales, pero advierte que estas
políticas pueden tener consecuencias negativas en la economía en general. Por lo tanto, Smith aboga por una
política comercial y fiscal prudente y bien pensada, que promueva la libertad económica y el bienestar
general.

Adam Smith la riqueza de las naciones

En la Introducción, Smith argumenta que la división del trabajo es la principal fuente de la productividad y
la riqueza en una economía. Él sostiene que la división del trabajo permite a los trabajadores especializarse
en tareas específicas, lo que aumenta su habilidad y eficiencia. Además, la división del trabajo permite la
producción en masa, lo que reduce los costos y aumenta la producción.

Él argumenta que la riqueza no se mide por la cantidad de oro y plata que posee un país, sino por su
capacidad para producir bienes y servicios.

En los capítulos 1-3, Smith explora los conceptos de trabajo, valor y precios. Él sostiene que el trabajo es la
fuente de todo valor económico y que el valor de un bien o servicio se determina por la cantidad de trabajo
que se necesita para producirlo. En cuanto a los precios, Smith argumenta que estos están determinados por
la oferta y la demanda. Si la oferta de un bien o servicio es mayor que la demanda, el precio bajará, mientras
que si la demanda es mayor que la oferta, el precio subirá.

En resumen, el Libro 1 de "Investigación sobre la Naturaleza y las Causas de la Riqueza de las Naciones" de
Adam Smith establece la división del trabajo como la principal fuente de la productividad y la riqueza en
una economía. Además, Smith argumenta que el trabajo es la fuente de todo valor económico y que los
precios están determinados por la oferta y la demanda.

Adam Smith la riqueza de las naciones cap. 4-7

En el capítulo IV, Smith sostiene que la división del trabajo permite a los trabajadores especializarse en
tareas específicas y, por lo tanto, aumentar su eficiencia. Al dedicarse a una tarea en particular, los
trabajadores pueden mejorar su habilidad y experiencia en esa tarea, lo que a su vez aumenta la producción y
reduce los costos.

En el capítulo V, Smith explica cómo la división del trabajo no solo aumenta la productividad dentro de una
industria en particular, sino que también tiene un efecto positivo en la economía en su conjunto. La división
del trabajo fomenta la especialización regional y la interdependencia entre diferentes sectores económicos,
lo que a su vez aumenta la eficiencia y el comercio.

En el capítulo VI, Smith argumenta que la división del trabajo no es una invención reciente, sino que ha
existido desde la antigüedad. Sin embargo, la Revolución Industrial y el avance de la tecnología han
permitido que la división del trabajo alcance niveles sin precedentes, lo que ha impulsado un aumento
significativo en la producción y la riqueza.

En el capítulo VII, Smith reconoce que la división del trabajo tiene sus límites y puede llevar a la monotonía
y la alienación de los trabajadores. Sin embargo, sostiene que los beneficios económicos de la división del
trabajo superan con creces los costos sociales y psicológicos asociados.

En resumen, Adam Smith profundiza en su teoría de la división del trabajo y explica cómo esta contribuye al
aumento de la productividad, la especialización regional y la interdependencia entre sectores económicos.
Aunque reconoce que la división del trabajo tiene sus límites, Smith sostiene que los beneficios económicos
son mayores que los costos sociales y psicológicos.

"General Competitive Analysis" de Kenneth Arrow y Frank Hahn

Los autores señalan que la economía neoclásica se basa en el modelo de la competencia perfecta y el
equilibrio general, pero estos modelos son ideales y simplifican demasiado la realidad

Los autores también destacan la importancia de la teoría económica como herramienta para la toma de
decisiones y la política pública. La teoría económica puede ayudar a predecir las consecuencias de las
políticas y a evaluar su efectividad, pero solo si se basa en modelos rigurosos y realistas.
En resumen, establece la importancia de desarrollar modelos más sofisticados y realistas de la competencia y
el equilibrio general en la teoría económica. Los autores argumentan que estos modelos son fundamentales
para la comprensión de los mercados y la economía en su conjunto, y para la toma de decisiones y la política
pública

Las obras y correspondencias David Ricardo

En el capítulo XXXI, Ricardo habla sobre el impacto de la maquinaria en la economía. Argumenta que si
bien la maquinaria puede aumentar la productividad y la producción, también lleva a una disminución en la
demanda de trabajo y a salarios más bajos. También discute la idea de la "ley de hierro de los salarios", que
establece que los salarios siempre tenderán hacia niveles de subsistencia, independientemente de los avances
tecnológicos o el aumento de la productividad.

En general, el trabajo de Ricardo, proporciona información importante sobre el funcionamiento de los

mercados, el concepto de renta y el impacto de la tecnología en la economía. Su análisis de la renta y la
maquinaria sigue siendo influyente en la teoría económica moderna

"Salario, Precio y Ganancia" Marx

explora la relación entre los salarios de los trabajadores, los precios de los bienes y las ganancias de los
empresarios. Argumenta que los salarios son determinados por la oferta y demanda en el mercado laboral y
que los empresarios intentan maximizar sus ganancias al pagar a los trabajadores lo menos posible.

Marx también discute la relación entre los precios de los bienes y los salarios. Argumenta que los precios de
los bienes no pueden ser explicados solo por los costos de producción, sino que también son influenciados
por el poder de negociación de los trabajadores y la demanda del mercado.

En última instancia, Marx argumenta que los trabajadores deberían unirse para luchar por salarios más altos
y mejores condiciones laborales. También enfatiza la importancia de entender la conexión entre el trabajo y
la economía en general, y de reconocer el papel fundamental que desempeñan los trabajadores en la
producción y la creación de riqueza.
El trabajador es libre de los medios de producción

Eliminar clases sociales

El conocimiento práctico del sistema mercantil se refería al conjunto de habilidades, conocimientos y

prácticas necesarios para operar exitosamente en el sistema económico y comercial de la época. Esto incluía
conocimientos sobre los mercados, el comercio, la navegación, la gestión empresarial, la contabilidad y la
finanzas.

Los comerciantes y empresarios de la época tenían que ser capaces de navegar por los mares, negociar con
proveedores y clientes, establecer redes comerciales y gestionar las finanzas de sus empresas. También
tenían que entender cómo funcionaban los mercados y cómo se establecían los precios de los bienes y
servicios.

El conocimiento práctico del sistema mercantil también implicaba una comprensión profunda de las leyes y
regulaciones comerciales, así como de las diferentes monedas y sistemas monetarios utilizados en el
comercio internacional.

En su momento, algunos economistas y líderes políticos argumentaron que estas políticas comerciales
restrictivas eran necesarias para proteger la industria y los trabajos locales, así como para asegurar un flujo
constante de ingresos y riqueza hacia el Estado.

Sin embargo, en la actualidad, la mayoría de los economistas están de acuerdo en que este tipo de políticas
comerciales restrictivas pueden tener efectos negativos en la economía, como la disminución del comercio y
la inversión internacional, el aumento de los precios de los bienes y servicios para los consumidores y la
creación de barreras para el crecimiento económico a largo plazo.

En general, la política comercial restrictiva del sistema mercantil no es una estrategia justificable en
términos de maximizar el bienestar económico general de una sociedad en el contexto actual. En su lugar, se
han desarrollado otras políticas económicas y comerciales, como el libre comercio y la integración
económica, que buscan fomentar la cooperación y el intercambio comercial entre países, lo que a menudo se
considera una estrategia más efectiva para el crecimiento económico a largo plazo.
la Fisiocracia consideraba que la naturaleza era el origen de toda riqueza, mientras que el trabajo humano y
el artificio eran meros medios para transformar los recursos naturales en bienes útiles. De esta forma, los
fisiócratas defendían que la riqueza de una nación se medía en función de la cantidad y calidad de sus tierras
cultivables y de los recursos naturales que podían extraerse de ellas.

Por tanto, los fisiócratas consideraban que la naturaleza era superior al artificio y que, en última instancia, el
bienestar económico y social de una sociedad dependía de su capacidad para aprovechar de manera
sostenible los recursos naturales y producir alimentos y materias primas de calidad.

En resumen, para la Fisiocracia, la naturaleza era la fuente primaria de riqueza y bienestar económico,
mientras que el artificio era un medio para transformar los recursos naturales en bienes útiles, pero siempre
subordinado a la lógica de la naturaleza y su capacidad para renovarse y mantenerse en equilibrio.

Para Adam Smith, la mejor organización social es aquella que permite la libre competencia y el libre
intercambio de bienes y servicios. Smith creía que cuando los individuos pueden perseguir sus propios
intereses y buscar su propia felicidad a través del comercio y la producción, la sociedad en su conjunto se
beneficia.

En su obra cumbre "La Riqueza de las Naciones", Smith argumenta que el mercado libre, sin regulaciones ni
intervenciones del Estado, es capaz de regularse a sí mismo y llevar a la economía hacia una situación de
equilibrio, en la que los precios y las cantidades producidas se ajustan automáticamente en función de la
oferta y la demanda.

Para Smith, la competencia y el libre mercado son las fuerzas que impulsan la innovación, la eficiencia y el
progreso económico y social. Además, Smith también creía en la importancia de la educación y la formación
de los trabajadores para mejorar la calidad y productividad del trabajo.

les que informan a los consumidores y productores sobre la escasez o abundancia de un bien o servicio en
particular. Cuando un bien o servicio es escaso, su precio tiende a subir, lo que indica a los consumidores
que deben ser más cuidadosos en su consumo, mientras que indica a los productores que hay una
oportunidad de aumentar su producción y obtener mayores beneficios.

Por otro lado, cuando un bien o servicio es abundante, su precio tiende a bajar, lo que indica a los
consumidores que pueden consumir más sin preocuparse por su escasez, mientras que indica a los
productores que deben reducir su producción o buscar alternativas para no sufrir pérdidas.

Este sistema de precios permite que los consumidores y productores se coordinen de manera eficiente, sin
necesidad de una autoridad central que controle y dirija la producción y el consumo. En cambio, el mercado
se regula a sí mismo a través de la oferta y la demanda, lo que permite una coordinación efectiva sin la
necesidad de planificación centralizada.

Según la teoría de la distribución de David Ricardo, la base material de la desigualdad en el sistema

capitalista radica en la ley de hierro de los salarios y en la ley de rendimientos decrecientes. La ley de hierro
de los salarios establece que los salarios tienden a ser iguales al mínimo necesario para la subsistencia de los
trabajadores, debido a la competencia entre ellos y al aumento de la población. Por otro lado, la ley de
rendimientos decrecientes indica que, a medida que se aplican más recursos a la producción, la tasa de
rentabilidad disminuye debido a la disminución de la productividad marginal. Esto se traduce en una mayor
concentración de la riqueza en manos de los propietarios de los medios de producción y en una menor
distribución de los beneficios entre los trabajadores. Además, Ricardo argumenta que el valor de los bienes
está determinado por la cantidad de trabajo necesario para producirlos, lo que significa que los trabajadores
contribuyen en mayor medida a la creación de riqueza que los propietarios del capital.
Tanto Karl Marx como David Ricardo destacan la exclusión del mercado laboral como uno de los límites del
capitalismo. Marx señala que el capitalismo lleva a la concentración de la riqueza en manos de unos pocos
propietarios, mientras que los trabajadores reciben salarios bajos y se ven excluidos del acceso a la
propiedad de los medios de producción. Esto conduce a una clase de trabajadores empobrecidos y
explotados, que no tienen más opción que vender su fuerza de trabajo al capitalista para sobrevivir.

Por su parte, Ricardo argumenta que la competencia entre los trabajadores y la introducción de nuevas
tecnologías pueden llevar a una disminución en el valor de la mano de obra, lo que aumenta la brecha entre
los propietarios y los trabajadores y puede llevar a la exclusión de los trabajadores menos productivos o
menos cualificados del mercado laboral.

En términos morales, Marx critica la explotación inherente al sistema capitalista, argumentando que los
trabajadores no reciben una compensación justa por el valor que producen y son tratados como meros
medios para la obtención de beneficios. También destaca la alienación que sienten los trabajadores, ya que
no tienen control sobre el proceso de producción y se ven obligados a trabajar en condiciones que no son de
su elección. Ricardo, por su parte, se preocupa por la distribución desigual de la riqueza y la exclusión de los
trabajadores del mercado laboral, lo que puede llevar a una mayor pobreza y desigualdad.

Según Karl Marx, la explotación en el sistema capitalista se basa en la relación entre los propietarios de los
medios de producción (burgueses) y los trabajadores asalariados. En este sistema, los trabajadores venden su
fuerza de trabajo a los dueños de los medios de producción, quienes a su vez utilizan esa fuerza de trabajo
para producir bienes y obtener ganancias. La explotación se produce porque el valor producido por los
trabajadores es mayor que el salario que reciben, y la diferencia es apropiada por los burgueses en forma de
beneficios.

Marx argumenta que el valor de un bien está determinado por la cantidad de trabajo socialmente necesario
para producirlo. En una economía capitalista, los trabajadores producen más valor del que reciben en forma
de salario, lo que se conoce como plusvalía. Los propietarios de los medios de producción explotan a los
trabajadores al apropiarse de esta plusvalía.

Además, Marx sostiene que la explotación no solo se produce en el ámbito económico, sino que también
tiene consecuencias políticas y culturales. La burguesía utiliza su poder económico para influir en las
instituciones políticas y culturales a fin de mantener su dominio sobre la sociedad. Esto puede incluir la
manipulación de la educación, la religión y los medios de comunicación para perpetuar su hegemonía.

En resumen, la teoría de la explotación de Marx se basa en la idea de que la economía capitalista se sustenta
en la explotación de los trabajadores asalariados por parte de los propietarios de los medios de producción, y
que esta explotación tiene consecuencias políticas y culturales que refuerzan la posición dominante de la
burguesía en la sociedad.