Juntas Patrióticas (1810)

Crisis en la Monarquía española, que dejo a la nación con una legitimidad

dudosa, provocando la creación de las Juntas en las colonias americanas, desde
Nueva España a Rio de la Plata en 1810.

Antecedentes/Espejo

● Abdicaciones de Bayona (1808)

En España, se produce una situación a raíz de las renuncias de Carlos IV y

Fernando impuestas por Napoleón Bonaparte, lo cual creo una crisis de legitimidad
de poder en las colonias americanas.

“En marzo de 1808 una revolución palaciega obligó a Carlos IV a exonerar a Godoy
y a abdicar en favor de su hijo Fernando. Los franceses ocuparon Madrid y
Napoleón indujo a Carlos y a Fernando V II a desplazarse a Bayona para discutir.
Allí, el 5 de mayo de 1808, obligó a ambos a abdicar y al mes siguiente proclamó a
José Bonaparte rey de España y de las Indias.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo I, LOS ORÍGENES DE

LA INDEPENDENCIA HISPANOAMERICANA. Pág 40

“La causa fundamental - en este caso de la Independencia - no es externa, sino

interna, pero las causas externas constituyen la condición de los cambios; las
causas internas son la base; y las externas operan por intermedio de las causas
internas.”

Carlos Rama, Historia de América Latina, Capítulo I, El proceso de la independencia

Latinoamericana (1790 – 1824). Pág 29

Espejos / Reflejos

 Invasión Napoleónica en España y Portugal (1807)

A inicios del siglo XVIII, Francia tenía como rival en Europa a Inglaterra – y
España y Portugal eran ciertos colaboradores en temas económicos, permitiendo
entrada de manufactura barata hacia Inglaterra. Por este motivo Napoleón tenía que
tumbar a los ayudantes de Inglaterra invadiéndolos para así imponer un nuevo
Orden.

“A fines de 1807 Napoleón llega a la conclusión de que la plena vigencia del

bloqueo continental decretado para arruinar y someter a Gran Bretaña será
imposible mientras España y Portugal no caigan bajo dominio francés”
Marcos Kaplan, Formación del Estado en América Latina, Capítulo III, El proceso
Emancipador. Pág 118

“En Octubre de 1807, el ejército francés atraviesa territorio español para atacar a
Portugal, con la complicidad del favorito Godoy, y ocupa Lisboa en Noviembre, pero
también las plazas fuertes de Cataluña y Navarra. Pocos meses después, Napoleón
ha concentrado 100.000 soldados en España y en Marzo de 108 Murat marcha
sobre Madrid.”

Marcos Kaplan, Formación del Estado en América Latina, Capítulo III, El proceso
Emancipador. Pág 118

● Caída de la Junta de Sevilla (1810)

La situación empeoraba para España, el hecho de que no pudieran resolver sus

problemas, para restablecer el status – sembró bastantes dudas en las colonias
americanas, donde los criollos empezaron a plantearse tomar el asunto por sus
propias manos.

“Por otro lado, los sucesos acaecidos en España plantearon problemas de nuevo.
Las victorias francesas hicieron desaparecer la mayoría de los centros de
resistencia española, incluida Sevilla. La Junta Central se refugió en Cádiz, donde
se disolvió a finales de enero de 1810, para dar paso a un consejo de Regencia”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 81

● Las reformas Borbónicas (Mediados del Siglo XVIII)

Las reformas administrativas dejaron a muchos criollos y elementos de la élite

nativa sin los privilegios y cargos comprados anteriormente lo que supuso un
importante punto de fricción con la corona. Se produjeron algunas rebeliones
derivadas de estas pérdidas de privilegios que fueron controladas.

“La reforma borbónica resulta insuficiente y tardía, tanto en España como (y sobre
todo) en las colonias. Un factor decisivo al respecto lo constituye el peso y
resistencia de las clases y estructuras tradicionales de la metrópoli y de América.”

Marcos Kaplan, Formación del Estado en América Latina, Capítulo III, El proceso
Emancipador. Pág 104
 Momento #1
Junta de Caracas (Venezuela 1810)

Coyuntura Crítica: Establecimiento de una Junta Patriótica en Caracas integrada

por 23 miembros (incluyendo a Juan German Roscio) en defensa de los derechos
de Fernando VII, a raíz de la invasión francesa en España – junta surgida el 19 de
abril de 1810.

“El 19 de abril de 1810, un grupo de criollos prominentes depuso al capitán

general y estableció una junta. Teóricamente, gobernaría en nombre de Fernando
VII, fórmula que los revolucionarios juraron mantener con diferentes grados de
sinceridad; pero explícitamente negó que el nuevo Consejo de Regencia constituido
en España tuviera legalmente autoridad en América.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 82

Status Quo Inicial:

A raíz del nuevo orden impuesto en España, con el Consejo de Regencia, en

Caracas ponen en duda la autoridad de este nuevo orden creando una Junta
Patriótica en 1810 en defensa de la legitimidad de Fernando VII.

“El resultado de todo ello fue la reaparición del deseo de los criollos de tomar sus
asuntos en sus manos y la aparición de una cierta incertidumbre entre los
defensores del sistema existente.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 82

Fuerza Profunda

● Tipo Político - Económico: Desigualdad entre españoles y criollos.

Dentro de Caracas los criollos ya venían sufriendo desigualdades en el campo

de la política, no tenían los mismos derechos que los españoles – mientras que
económicamente no tenían libertad ni con sus propios negocios, básicamente esto
fue una semilla que terminó de germinar con el golpe de Napoleón, ya que era una
oportunidad única.

“Los terratenientes y comerciantes criollos se quejaban de la falta de libertad de

empresa. Al mismo tiempo, protestaban contra las discriminaciones políticas y
sociales que los colocaban en desventaja con respecto a los grupos peninsulares
dominantes.”

Demetrio Boersner, Relaciones internacionales de América Latina, Capítulo III, La

transición independentista (1790-1828). Pág 59

Factor Exógeno (De las 3 Juntas)

Amenaza francesa para los intereses monopólicos de la Iglesia.

El rechazo a la Junta de Regencia en España impuesta por Francia en 1810,

no hubiera sido posible sin distintos factores externos – era un hecho la poca
experiencia de los criollos a la hora de enfrentar una situación como las
Abdicaciones de Bayona. Así que era evidente que sin apoyo de jugadores
externos, no hubiera sido posible orientar a los mismos criollos, en este caso el
apoyo de un gigante como la Iglesia, quien impulso a los criollos el camino del
rechazo hacia la Junta de Regencia.

“La resistencia a la dominación napoleónica y la lealtad al rey español son

inspirados decididamente por la Iglesia y los intereses monopólicos amenazados por
la competencia francesa.”

Marcos Kaplan, Formación del Estado en América Latina, Capítulo III, El proceso
Emancipador. Pág 118

Status Quo Final:

La Junta solo fue el medio de algo más grande para Venezuela, lo que en
verdad querían los criollos no era defender los derechos de una corona externa,
sino establecer su propia nación soberana e independiente – eso significo un
conflicto tanto interno como externo, en ambos casos, con españoles. Gracias a la
figura de un líder como Miranda, todas esas energías independentistas pudieron
canalizarse hacia una sola dirección, en este caso, hacia la declaración de la
Independencia en 1811.
“La rápida evolución del movimiento revolucionario en Venezuela —el primer país
de Hispanoamérica que declaró la independencia— fue un factor, entre otros, que
dio lugar al estallido de un gran conflicto.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 86

“Cuando el conspirador Miranda regresó de Inglaterra en diciembre de 1810, este

tipo de consideraciones (y la Sociedad Patriótica) ganaron un nuevo portavoz. La
llegada de Miranda despertó el recelo de los criollos más moderados, pero la idea
de independencia total avanzó. A l final, el congreso declaró formalmente la
independencia el 5 de julio de 1811.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 86

Momento #2
Junta de Bogotá (1810)

Coyuntura Crítica: Establecimiento de una Junta Patriótica en Bogotá presidida por

el Virrey Antonio José Amar y Borbón en defensa de los derechos de Fernando VII,
a raíz de la invasión francesa en España – junta surgida el 20 de julio de 1810.

Status Quo Inicial:

El Virrey Antonio José Amar y Borbón al enterarse de las noticias de la

invasión francesa, fijo una posición a favor del Consejo de Regencia – pero la
presión de los criollos acerca de querer gobernarse por juntas americanas fue
creciendo exponencialmente, con el tiempo Amar tuvo que ceder pacíficamente ante
la presión, permitiendo la creación de la Junta en 1810, la cual inicialmente él iba a
presidir.

“…Bogotá hizo lo mismo el 20 de julio de 1810, al crear una junta gubernativa de la

que inicialmente el virrey Amar, que esta vez había cedido pacíficamente a la
presión criolla, fue nombrado presidente.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 82

Fuerza Profunda
 ● Tipo Político: Propagación de la iniciativa de las Juntas desde Venezuela

Uno de las ventajas del Virrey Amar respecto al movimiento de las Juntas, era
que su capital, en este caso Bogotá - estaba aislada en el interior andino, lo cual lo
mantenía seguro momentáneamente, pero al llegar la iniciativa a Cartagena el 22 de
Mayo, crece el riesgo de que esta idea criolla pise Bogotá, lo cual hizo finalmente el
20 de Julio.

“El primer paso se dio en Cartagena, en la costa, donde el 22 de mayo el cabildo

designó a dos personas para que compartieran el poder con el gobernador
provincial, en lo que puede considerarse una cuasi-junta. Pamplona y Socorro
crearon las suyas en la primera mitad de julio”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 82

Viraje

Al momento de establecer la Junta en Bogotá, los criollos toman el control

del sistema, lo cual les permite revisar toda clase de acción realizada por Amar y
sus oficiales, para asegurar que la integridad de la Junta se mantenga – al darse
cuenta de la falta de autenticidad y lealtad hacia Fernando VII, Amar es expulsado
de la Junta por los mismos criollos.

“Pero como, en los días siguientes, toda clase de gente se benefició del cambio de
régimen - se arreglaron cuentas con oficiales impopulares, algunos de los cuales
fueron encarcelados— se dudó de la autenticidad de la actitud del virrey. El 25 de
julio fue expulsado de la junta, lo que se hizo aún en nombre de la lealtad al rey
Fernando.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 82

Status Quo Final:

El 4 de Abril de 1811, un Colegio Constituyente convocado por la misma

Junta de Bogotá declara la Independencia de Santa Fe de Bogotá – pasando a
llamarse el “Estado Libre e Independiente de Cundinamarca”, dejando atrás la
lealtad hacia España y Fernando VII.

“La ausencia más importante fue la de la misma Bogotá que ahora era el centro del
estado de Cundinamarca. A su cabeza, con poderes semidictatoriales, se
encontraba el «precursor» Antonio Nariño, quien al comenzar la lucha por la
independencia estaba encarcelado en Cartagena pero que regresó a su nativa
Bogotá y allí se encargó del gobierno de Cundinamarca.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 89

Momento #3
Junta de Buenos Aires (1810)

Coyuntura Crítica: Establecimiento de una Junta Patriótica en Buenos Aires

presidida por el virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros en defensa de los derechos de
Fernando VII, a raíz de la invasión francesa en España – junta surgida el 25 de
mayo de 1810.

Status Quo Inicial:

La Junta en Rio de la Plata tiene un escenario similar al de Nueva Granada,

ya que el Virrey (partidario del nuevo Orden en España) también acepta ante la
presión criolla abrir un cabildo abierto, donde el mismo Cisneros seria presidente.

“La más importante fue la «revolución de mayo», que se desarrolló en Buenos Aires,
donde el virrey Cisneros aceptó de mala gana convocar un cabildo abierto; éste, el
22 de mayo de 1810 se autorizó a sí mismo para crear una junta, que se estableció
a los dos días y nombró presidente al virrey.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 83

Factor Endógeno

Expulsión de Baltazar Cisneros de la Junta en 1810

Al tener la experiencia de las Juntas fallidas de 1808, el grupo de criollos a

cargo de la nueva junta sabía que la iniciativa no iba a tener dirección mientras un
Virrey parcializado hacia al lado estuviera al cargo como presidente, se podría decir
que el solo fue un medio para lograr establecer la junta en primer lugar.
“estallaron las protestas, dirigidas por jefes de la milicia criolla e individuos de
diferentes grupos de profesiones liberales que, desde 1808, habían visto en la crisis
de la monarquía española la oportunidad de llevar a término cambios en la colonia.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 82

Viraje

Al igual que en Nueva Granada, al expulsar a Cisneros, los criollos colocan a

uno de los suyos para ser el nuevo el nuevo presidente, en este caso – a Cornelio
Saavedra, quien juro lealtad a Fernando VII, y le dio la espalada al Consejo de
Regencia.

“Así pues, el 25 de mayo se instaló una junta que no incluía al virrey, presidida por
el coronel Cornelio Saavedra”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 82

Fuerza Profunda

● Tipo Político – Social - Económico: Mala administración por parte del

Virrey Cisneros

Las malas decisiones por parte del Virrey, como quitarles privilegios a los criollos
al lado de los peninsulares en lo social y económico, terminaron separando al Virrey
de los habitantes de Buenos Aires, lo cual empujo la iniciativa de una posible Junta
que rechazara la adhesión con la Junta de Regencia. Al final empujo la Junta y dejo
solo al Virrey a la hora de su expulsión como Presidente.

“Más problemática era la actitud del resto del virreinato, donde las diferencias
económicas y culturales, junto con una serie de rivalidades locales, incluyendo las
que había contra Buenos Aires, imposibilitaron una adhesión unánime al nuevo
régimen.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 83
Status Quo Final:

La Junta estableció cambios como la igualdad, y la apertura del comercio

ante el mundo, remando a la dirección contraria de lo que estableció el Virrey
Cisneros en un principio, mientras que los españoles de dudosa lealtad seguían
siendo expulsados o debían sufrir de discriminación. Evidentemente un cambio tan
radical sin un proceso de por medio, complico los planes de la Junta, lo cual le dio
una crisis interna con los mismos oficiales criollos, dada la ausencia de un dirigente
al nivel de Miranda.

“El radicalismo de la revolución del Río de la Plata en su primera fase no introdujo

grandes innovaciones legislativas o institucionales. Así, por ejemplo, por lo que se
refiere a la apertura del puerto al comercio con los extranjeros, la junta sólo confirmó
y reformuló la disposición que el virrey Cisneros había tomado antes como medida
provisional.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 93

“La revolución del Río de la Plata nunca sucumbió ante la conquista o la

contrarrevolución, pero quedó inmersa en crisis, tanto de orden interno como
externo, que parecían no tener fin.”

Leslie Bethell, Historia de América Latina, Tomo V, Capítulo II, LA AMÉRICA DEL
SUR ESPAÑOLA. Pág 93
 Referencias

Bethell, Leslie (1991) Historia de América Latina, Universidad de Cambridge,

Inglaterra.
Boersner, Demetrio (1982) Relaciones internacionales de América Latina, Caracas,
Venezuela.
Kaplan, Marcos (1969) Formación del Estado en América Latina, Santiago de Chile,
Chile.
Lynch, John (1973) The Spanish American Revolutions 1808-1826, Londres, Reino
Unido.
Rama, Carlos (1977) Historia de América Latina, Barcelona, España.