sin titulo Guia para escribir un articulo empirico (y para presentar uno en este curso) sugerida en MIT El texto resaltado en amarillo indica los puntos a los que mayor atencién se Tes debe de poner en el analisis del articulo y que deben ser el eje de las presentaciones. Introduccién/Motivacién ds cual es la pregunta que se quiere responder? (Plantear 1a hipétesis que se quiere probar es una buena forma de hacer esto.) 2 por qué nos deberia importar esta pregunta? (Por ejemplo: zes una pregunta importante desde un punto de politicas publicas?, ces un resultado teorico adn no probado?) En esta seccién no se debe hacer Un largo repaso de la Titeratura. En caso de que exista un debate en la literatura sobre esta pregunta en particular, solo se debe describir brevemente la incertidumbre que se ha generado. €s decir, hay que senalar simplemente los dos o tres resultados contradictorios. 3. zcudl_es la contribucion del estudio a Ja Titeratura? céro se responde a'la pregunta? se debe relatar si se esta probando un modelo, evaluando un programa oun cambio de politica, y qué datos se estan usando. 4. zcudles son los resultados principales? Explicar cémo difieren estos resultados de aquellos encontrados por otros autores y cuales son sus ‘implicaciones. Si el analisis adn est inconcluso (Jo cual esta mas que permitido) se debe sefalar inmediatamente y explicar e1 por qué esta inconcluso. Revisién de la literatura Esta seccién debe constar de dos partes, ambas breves. 1, bescripcién del trabajo previo que sea particularmente relevante para el articulo (no de todos y cada uno de los estudios previamente escritos sobre e1 tema). .£1 repaso de 1a literatura no se tiene que concentrar unicamente en el tema del articulo, puede incluir trabajos que hayan utilizados los msmos métodos que se estén empleando, que analicen un modelo similar, que utilicen la misma base de datos, etc. a La segunda parte debe explicar la contribucién de? articulo mas détalladamente. Se debe explicar si la manera en que se ataca el problema difiere de lo que se ha hecho antes: ¢su usa una nueva base de datos?, cun nuevo modelo?, guna nueva estrategia para identificar los efectos deseados?, ¢se esta respondiefdo una pregunta mas general o nas especifica? €) comparar concretamente las mejoras respecto a un articulo anterior es sumamente itil. se debe pensar muy creativamente sobre cuestiones relacionadas con la validez externa del estudio: gson los resultados relevantes para una poblacion o en un escenario diferente al de un trabajo previo?, gserd esta la razon por 1a cual Jos resultados difieren? £1 modelo En esta seccién es deben discutir los supuestos basicos que se hacen en el articulo sobre el conportamiento de los individuos, sobre las estructuras institucionales o de informacion, Es sumamente importante detal lar explicitamente qué supuestos estan detras de los resultados, asimismo, se debe discutir que tan sensibles son los resultados a cambios en jos parametros. 1. No todos los articulos requieren el desarrollo de un modelo tedrico completo, Si es posible explicar los supuestos, los mecanismos de transmision y Tos resuitados de una manera clara, el desarroliar un modelo puede resultar redundante. No obstante, cada articulo debe incluir e1 modelo enpirico que se quiere probar (ver abajo). 2i Si 1a pregunta que se quiere responder requiere ose puede beneficiar de un modelo teérico formal, se debe empezar con el modelo mas simple que se le pueda imaginar a uno. a caso de ser necesario, el modelo se puede Pagina 1sin titulo enriquecer/complicar posteriormente (por ejemplo, si con el modelo simple no se pueden obtener ninguna de lag predicciones que sé quisieran probar). Sin embargo, en todo momento se deben tener un par de cosas presentes: a. EI modelo debe ser simple y debe ayudar a explicar 1a pregunta que se da a probar,"perovno debe ser ad hoe. Es decir, no hay que uti tizar un modelo de dos periodos sélo porque es simple y arroja los resultados deseados si al Snadir un periodo mas. las predicciones son exactamente Tas contrarias. La especificacion del modelo debe ser apropiada para resolver 1 problema. | La manera mas sencilla de conseguir que asi sea es utilizar modelos que se hayan Usado anteriormente para probar este u otros temas similares. b. Al final de] dia, lo que se necesita es un modelo empirico. | por Io tanto, el modelo tedrico que se desarrolle tiene que guiar, de alguna manera, a To que Se quiere probar. or, ejemplo, se debe explicar por qué Ta regresion que se corre es una aproximacién lineal dé 1a ecuacién obtenida del problema de optimizacion. Se debe detallar explicitamente la manera en que el modelo empirico difiere del modelo tedrico como seria el caso si no es posible estinar Clertos parametros 0 si se tiene que suponer una forma funcional en particular. pescripcién de los datos Esta seccién también se divide en dos partes. my La primer parte simplemente debe dar el nombre, describir 1a fuente y el periodo que cubren los datos que se utilizan. Asimismo, debe especificar si se fienen datos en forma de panel, corte transversal o series de tiempo, cual es la unidad de gbseryacion y con cuantas observaciones se cuenta, Tanbign es deseable discutir las limitaciones de los datos tales como variables Snexistentes, observaciones faltantes, un numero pequeno de observaciones, etc. Las limitaciones que resultan importantes para el estudio Caquellas gue posteriormente se atacaran con pruebas de robustez o de falisificacion), deben Aparecer en el cuerpo del articulo y el resto pueden aparecer en una nota a pie de pagina. £5 muy util pensar como seria la base de datos ideal para probar a hipétesis del estudio y cudles son las diferencias respecto a la base de datos con Ta que se cuenta. 2. La segunda seccién debe presentar las estadisticas descriptivas releyantes de los datos. Se deben tener un par de tablas con las medias Geswiaciones estandar de las variables que se utilizaran ene] andlisis Clas variables dependientes, independientes y de control). Es posible que se quiera presentar estas estadisticas descriptivas para distintos subgrupos (tratamiento Vs. control, fugados vs. no fugados (attriters vs. non-attriters), preintervencion vs. postintervencién, etc.). Los nombres de las variables deben ser claros para el lector. Modelo econométrico Antes que nada, se debe escribir 1a especificacion econométrica basica y explicar cada Una.de las variables y cada uno de los parametros de interés. ZPor qué es esta la especificacion correcta para atacar la pregunta que se desea Contestar? gse deriva de un modelo tedrico y ya ha sido utilizada anteriormente? Por qué se incluyen ciertas variables y otras no? se debe explicar si se utilizan OLS o VI, etc. y por qué es eso lo indicado. se debe ser extremadamente claro acerca de cémo se logra la identificacién de Tos efectos estudiados y qué supuestos se hacen para interpretar los pardmetros de la manera en que se quiere interpretarlos (por ejemplo, discutir las restricciones de exclusion si se desea interpretar cierto parametro como causal). una_vez que se haya discutido 1a especificacion basica, se debe escribir cualquier otra modificacién o prueba estadistica adicional que se quiere aplicar y explicar por qué. Pagina 2sin titulo Resultados 1. Los resultados se deben presentar de ta] manera que desarrollen, paso a paso, la historia que se quiere contar. Por ejemplo, se querran presentar los resultados principales primero, posteriormente desglosarlos por subgrupos, y Finalmente realizar pruebas de robustez. 2. cualquier tabla con pardmetros estimados' debe indicar claramente qué Variable dependiente se esta utilizando, qué variables de contro] se han incluido y qué especificacién se esté probando. | Unicamente se deben discutir jos estimadores mas importantes e interesantes de cada tabla en el texto del articulg. Uno debe cerciorarse que se reporten los errores estandar junto con los estimadores. Cualquier revista académica de economia es una excelente referencia para ver el formato correcto de una tabla. 3. Los estimadores de los pardmetros deben ser interpretados de tal manera que hagan sentido econémico. Por ejemplo: “encontramos que B = 0.003 por lo Yanto, 51 X aumenta en una unidad, y aumenta 0.003. esto implica que la elasticidad es..”. esto resulta particularmente importante si no se esta estimando una simple regresion de OLS. Sin embargo, incluso si se utilizan OLs, es util interpretar los, parénetros de manera economica especialmente, si las magnitudes de las variables no son triviales, como cuando X esta en logaritmos. 4, uno se debe asegurar que los parémetros hagan sentido: gtienen una magnitud y signo razonables? 5. una grafica vale més que mi7 palabras. 5, sumanente reconendable pensar eh Ja manera mas ilustrativa de presentar los resultados obtenidos con una grética— esta es una manera particularnente convincente de denostrarle 2 quien jee el articulo que se ha entontrgo algo real. 6. se debe discutir si los escimadores de los parametros son estadisticamente significativos. si no se obtiene la significancia estadistica, explicar el por qué: gno se tienen los datos suficientes?, ges la prueba estadistica lo suficientemente poderosa para detectar efectos bajo una cierta magnitud Clas pruebas de poder son bastante buenas para checar esto)? ¢son Sugerentes los resultados aun cuando no estan estimados de manera precisa? 7 Es recomendable comparar los resultados con aquellos que otros han encontrado. Uno no se debe preocupar si no ha encontrado nada significativo, siempre y cuando, los métodos sean correctos y los resultados estén. interpretados adecuadamente. Finalmente, se debe discutir por qué los resultados pueden diferir respecto a los'de estudios anteriores. conclusién se debe resumir lo que se haya encontrado e indicar las limitaciones de los resultados, asi como las posibles extensiones. Esta seccion es un buen Tugar para especular de manera mas casual las implicaciones de los resultados. En general, al concluir un articulo no se deben presentar nuevos resultados. Comentarios generales di Aseveraciones generales que no estén demostradas en el articulo deben ser respaldadas con los datos pertinentes o citando estudios. 2 se debe hacer un esfuerzo por escribir de forma concisa e ir directo al punto (tratar que el texto no exceda 25 paginas). ET articulo debe ser lo més Corto posible y no se deben repetir argumentos. ‘Las notas a pie de pagina es donde deben ir las divagactones y Tos comentarios marginales, no en el texto principal. 3 Las pruebas largas, los detalles de Ja recoleccién de datos y otros documentos secundarios debén ir en los apéndices del articulo. 4. No es importante si se encuentran resultados 0 no. Lo esencial es que sé sea To mas cuidadoso posible con los métodos utilizados de tal manera que las pagina 3sin titulo conclusiones a las que se llegue sean confiables. Los problemas que surjan durante el estudio no se deben desechar, esconder, etc. se debe hacer un esfuerzo por resolverlos. Si no es posible resolverlos, se deben reconocer las Timitaciones del enfoque adoptado, epee en la séccién de discusion. E. Se debe documentar lo que se hace. rincipio, un tercero debe ser tapaz defer el artieuio y reprodgeir ies resultadsse “Algunas de Yas descripciones pueden ir en el apéndice si es que son muy largas. 6. antes de escribir, es recomendable tratar de hacer un bosquejo de los argumentos y resultados que se desean presentar. z £1 articulo es un articulo de economia, por 1o tanto es importante que 5 discuta el problema estudiado en este contexto. Pagina 4