Profesor: Angel Rodríguez Soto PUCV, Esc.Ing.

Mecánica

Especificaciones para la Tarea No.3:

Será posible realizar la entrega desde este momento hasta el domingo 30 de mayo a las 23:59, momento desde el
cual que no se admitirá la entrega de tareas por ninguna vía.
La entrega se efectuará mediante el vínculo implementado en el Aula Virtual, un solo archivo en formato .pdf. Para declarar
que es su “entrega final” deberán confirmar que es “el envío”, mientras tanto el archivo subido será considerado como
“borrador” por el sistema, pudiéndolo modificar. Al término del plazo de entrega los archivos que se encuentren subidos a
la plataforma como “borradores” se considerarán como entrega definitiva, aunque no lo hayan confirmado.
La redacción del documento será mediante el uso de un procesador de texto (Latex, Word u otro cualquiera). Las
imágenes, gráficos y esquemas pueden ser hechos a mano y escaneado o mediante algún software de dibujo, aunque se
recomienda el uso de programas para el dibujo, manteniendo en todos los casos el formato y las normas técnicas. Estos
deben contener toda la información necesaria para que cumplan la función por la que fueron colocados.
El documento debe poseer buena organización, limpieza, claridad en todo el contenido, estructura lógica del flujo de
análisis y los cálculos. Los parámetros, valores y demás parámetros que se deban asumir por parte del autor deben estar,
de forma escueta, justificados. Las imágenes, las tablas y las ecuaciones principales (no los cálculos y los resultados)
deberán estar numerados. Las imágenes y las tablas deben tener sus pies de figuras y sus títulos de tablas.
Se realizarán restas de puntajes por incurrir en las faltas anteriores y por faltas de ortografía (cambios de letras, omisiones,
concordancia, tildes y demás). Por cada falta ortográfica se restará 0.5 puntos en base a 60 total del trabajo.
Se deberán colocar los datos del estudiante, el enunciado del problema con los datos de cada variante y el desarrollo paso
a paso (todos los cálculos, selecciones y procedimientos efectuados) de la resolución del problema. La estructura que seguir
es la de los informes estándares de las tareas.
*Se recomienda, una vez establecidas las metodologías y ecuaciones a utilizar, programarlas en un software de su
preferencia a fin de facilitar el proceso de iteración.
Sigue una lista con las variantes para cada estudiante. Cualquier problema o dificultad me lo hacen saber.

Enunciados:

(30 puntos)
1. Un piñón cilíndrico helicoidal, parte de una unidad comercial cerrada, con un ángulo de presión normal de 20º, de
Dientes01 y con un ángulo de hélice de ÁnguloHélice a la derecha que gira a Velocidad01 transmite una potencia de
Potencia01 a una corona cilíndrica helicoidal de Dientes02. El paso diametral normal es de PasoDiametral01, el ancho
de la cara es de AnchoCara01 y ambos engranajes tienen calidad Calidad01. Los engranajes están montados separados
con cojinetes inmediatamente adyacentes. El piñón y la corona son de acero endurecido por completo, con dureza
superficial y del núcleo de DurezaPiñón01 en el piñón, y dureza superficial y en el núcleo de DurezaCorona01 en la
corona. La transmisión es uniforme y conecta un motor eléctrico y una bomba centrífuga. Suponga una vida del piñón
de 108 ciclos, una confiabilidad de 0.9 y utilice las curvas superiores (de los gráficos correspondientes) para YN y ZN.
Los dientes de ambos engranajes se considerán sin coronar.

a) Determinar los factores de seguridad a la flexión de ambos engranajes.

b) Determinar los factores de seguridad al desgaste de ambos engranajes.
c) Identificar cuál de las fallas evaluadas es la más probable de ocurrir antes.
Profesor: Angel Rodríguez Soto PUCV, Esc.Ing. Mecánica

(30 puntos)
2. Un par de engranajes cónicos de dientes rectos, con Dientes01 y Dientes02 dientes cada uno, tienen un paso diametral
de PasoDiametral01 en el extremo largo, un ancho de cara de AnchoCara01, un ángulo normal de presión de 20º y
una orientación de 90º entre sus ejes. Ambos engranajes son de acero grado 1 y se endurecen completamente, con una
dureza superficial y del núcleo de DurezaPiñón01 en el más pequeño y de DurezaCorona01 en el más grande. Ambos
se emplearán sin coronamiento de los dientes y para un uso industrial general, teniendo ambos una calidad Calidad01.
La transmisión es uniforme, conecta un motor eléctrico y una bomba centrífuga, exigiéndose un montaje exterior de
los engranajes. Se establecen 107 ciclos de vida y una confiabilidad de 0.9.

a) Para una velocidad de Velocidad01 del engranaje menor, determine la capacidad de potencia de este par engranado en
base a la resistencia a la flexión.
b) Para una velocidad de Velocidad01 del engranaje menor, determine la capacidad de potencia de este par engranado en
base a la resistencia al desgaste.
c) Si se deseara aumentar la confiabilidad a 0.995, alcanzar una vida de 109 revoluciones y tener factores de seguridad de
SF=SH=1.5, ¿cuál sería la capacidad de potencia de este sistema engranado en base a las resistencias a la flexión y al
desgaste?
d) ¿Qué sucedería con la capacidad de potencia determinada en el inciso c) si el mecanismo invierte la dirección de rotación
periódicamente y por completo?
 Profesor: Angel Rodríguez Soto PUCV, Esc.Ing. Mecánica

ÁnguloHélice Velocidad01 Potencia01 PasoDiametral01 AnchoCara01 Calidad01 DurezaPiñón01 DurezaCorona01

N. Nombres 1er Apellido 2do Apellido Dientes01 Dientes02
[grados] [rpm] [hp] [dientes/pulg] [pulg] (AGMA) [Brinell] [Brinell]
1 Renee Loreto Andaur Villalobos 17 28 1600 3.4 51 10 1.2 6 220 180
2 Vicente Ignacio Catalán Campos 18 29 1700 3.6 54 10 1.3 7 240 200
3 José Joaquín Diaz García 19 30 1800 3.8 57 12 1.4 8 260 220
4 Vicente Joaquín Diaz Vásquez 20 31 1900 4.0 60 14 1.5 6 220 180
5 Benjamín Donoso Acevedo 17 32 1900 3.4 51 10 1.6 7 240 200
6 Felipe Andrés Escobar Aguirre 18 33 2000 3.6 54 10 1.7 8 260 220
7 Darian Marcos Fernández Becerra 19 28 1600 3.8 57 12 1.2 6 220 180
8 Damián Robinson Flores Ríos 20 29 1700 4.0 60 14 1.3 7 240 200
9 Luis Enrique Gallardo Lazo 17 30 1800 3.4 51 10 1.4 8 260 220
10 Mario Joaquín Godoy Raggi 18 31 1900 3.6 54 10 1.5 6 220 180
11 Esteban Patricio González Olivares 19 32 1900 3.8 57 12 1.6 7 240 200
12 Diego Alonso Hevia González 20 33 2000 4.0 60 14 1.7 8 260 220
13 Andrés Mauricio Inostroza Favero 17 28 1600 3.4 51 10 1.2 6 220 180
14 Said Ignacio Inostroza Favero 18 29 1700 3.6 54 10 1.3 7 240 200
15 Martin Daniel Johnson Cisternas 19 30 1800 3.8 57 12 1.4 8 260 220
16 Pedro Fabian Lagos González 20 31 1900 4.0 60 14 1.5 6 220 180
17 Rodrigo Alonso Lastra Vásquez 17 32 1900 3.4 51 10 1.6 7 240 200
18 Nicolas Ignacio Leal Lara 18 33 2000 3.6 54 10 1.7 8 260 220
19 Mei-Ling Loo Vivanco 19 28 1600 3.8 57 12 1.2 6 220 180
20 Maximiliano Antonio López Alcota 20 29 1700 4.0 60 14 1.3 7 240 200
21 Cristóbal Efraín Lucero Valenzuela 17 30 1800 3.4 51 10 1.4 8 260 220
22 Cristóbal Ignacio Madariaga Pizarro 18 31 1900 3.6 54 10 1.5 6 220 180
23 Andrés Matías Moya Guerrero 19 32 1900 3.8 57 12 1.6 7 240 200
24 Isaac Elías Olave Negrete 20 33 2000 4.0 60 14 1.7 8 260 220
25 Jaime Cristian Olguín Magaña 17 28 1600 3.4 51 10 1.2 6 220 180
26 Fabian Alejandro Osorio Railef 18 29 1700 3.6 54 10 1.3 7 240 200
27 Eduardo Andrés Parra Rodriguez 19 30 1800 3.8 57 12 1.4 8 260 220
28 Ignacio Andrés Pérez Ponce 20 31 1900 4.0 60 14 1.5 6 220 180
29 Agustín Ignacio Pizarro Quiroz 17 32 1900 3.4 51 10 1.6 7 240 200
30 Diego Ignacio Poblete Rivera 18 33 2000 3.6 54 10 1.7 8 260 220
31 Gino Paolo Pontigo Muñoz 19 28 1600 3.8 57 12 1.2 6 220 180
32 Solange Karina Quiroz Fernández 20 29 1700 4.0 60 14 1.3 7 240 200
33 Gino Valentín Reinoso Vergara 17 30 1800 3.4 51 10 1.4 8 260 220
34 Cesar Eleazar Reinuaba Moreno 18 31 1900 3.6 54 10 1.5 6 220 180
35 Rodrigo Esteban Reyes Veliz 19 32 1900 3.8 57 12 1.6 7 240 200
36 Gonzalo Osvaldo Rene Rivera Orellana 20 33 2000 4.0 60 14 1.7 8 260 220
37 Ignacio Esteban Rivera Vásquez 18 31 1900 3.6 54 10 1.5 6 220 180
38 Felipe Antonio Rojas Urrutia 19 32 1900 3.8 57 12 1.6 7 240 200
39 Cristóbal Alejandro Salas Abarca 20 33 2000 4.0 60 14 1.7 8 260 220
40 Piera Angelina Santambrogio Aguilar 17 28 1600 3.4 51 10 1.2 6 220 180
41 Franco Maximiliano Saravia Astorga 18 29 1700 3.6 54 10 1.3 7 240 200
42 Joan Carlos Tello Pérez 19 30 1800 3.8 57 12 1.4 8 260 220
43 Kevin Ignacio Toro González 20 31 1900 4.0 60 14 1.5 6 220 180
44 Luis Ricardo Urra Carrasco 17 32 1900 3.4 51 10 1.6 7 240 200
45 Guillermo Ignacio Valencia Jofre 18 33 2000 3.6 54 10 1.7 8 260 220
46 Franco Matías Vásquez Cornejo 19 28 1600 3.8 57 12 1.2 6 220 180
47 Matías Alexis Vásquez Cueto 20 29 1700 4.0 60 14 1.3 7 240 200
48 Jorge Nicolas Vega Ortiz 17 30 1800 3.4 51 10 1.4 8 260 220
49 Ian Marco Vergara Del Villar 18 31 1900 3.6 54 10 1.5 6 220 180