SIGO-ET-001 Arbol de Decisión para Calificación de Eventos Significativo Rev 03

CORPORACION NACIONAL DEL COBRE DE CHILE Nº Doc.
: SIGO-ET-001
GERENCIA CORPORATIVA DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL Rev. : 003
Estándar técnico Vigencia : 06/10/2023
Árbol de decisión para calificación de Eventos Significativos Pág. : 1 de 11
ÁRBOL DE DECISIÓN
PARA CALIFICACION DE EVENTOS SIGNIFICATIVOS
NOMBRE Y CARGO FECHA FIRMA
Juan Carlos Vega Arias

Especialista en Gestión de Seguridad, 06/10/2023
Dirección Corp. Seguridad Planta/FuRe
ELABORADO POR
Esteban Iberti Vargas
Especialista Gestión Seguridad, Gerencia 06/10/2023
de Seguridad Salud Ocupacional
Pamela Daroch González

06/10/2023
Directora Corp. Seguridad Planta/FuRe
Claudio Yañez Peña

REVISADO POR 06/10/2023
Director Corp. Análisis y Mej. SSO
Manuel Montecino Molina

06/10/2023
Director Corp. Seguridad Mina
Julian Mansilla Ormeño

APROBADO POR Gerente de Seguridad y Salud 06/10/2023
Ocupacional
Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

¡La impresión de este documento es una copia no controlada!
CORPORACION NACIONAL DEL COBRE DE CHILE Nº Doc. : SIGO-ET-001
CONTENIDO
1. ASPECTOS GENERALES ....................................................................................................................................................................... 3

2. DEFINICIONES ......................................................................................................................................................................................... 3
3. ÁRBOL DE DECISIÓN PARA CALIFICACIÓN DE EVENTOS SIGNIFICATIVOS ................................................................................. 5
4. REGISTRO DE CALIFICACION / EVIDENCIA OBJETIVA DE APLICACIÓN DEL ESTANDAR TECNICO ......................................... 6
5. REFERENCIAS ......................................................................................................................................................................................... 6
6. CONTROL DE CAMBIO ........................................................................................................................................................................... 7
7. ANEXOS ................................................................................................................................................................................................... 8
ANEXO 1 – PORCENTAJES DE INCAPACIDAD DE GANANCIA DS N°109 ............................................................................................ 8
ANEXO 2 – RIESGOS CRÍTICOS ................................................................................................................................................................ 9
ANEXO 3 – EVENTOS QUE SERÁN CONSIDERADOS COMO SIGNIFICATIVOS ................................................................................ 10
ANEXO 4 – SIGO-F-025 “FORMULARIO DE CALIFICACIÓN DE EVENTOS SIGNIFICATIVOS” ......................................................... 11

1. ASPECTOS GENERALES
Establecer un flujograma que permita orientar a la línea operativa para la correcta

calificación de Eventos Significativos al interior de la corporación, y a su vez,
Objetivos
determinar el método de investigación que corresponda de acuerdo con el
incidente, de manera de determinar el tipo de investigación a seguir.
Aplica para todos los eventos ocurridos en la corporación, tanto para personal
Alcance
propio, así como también para contratistas, en Divisiones y Proyectos.
La aplicación del estándar en cada Centro de Trabajo será responsabilidad del
Responsables Dueño de Riesgo y los respectivos Dueños de Control del área donde ocurre el
evento, con el soporte necesario por parte de la Gerencia de GSSO.
2. DEFINICIONES
Corresponde a la descripción de una situación en la que el peligro se ha liberado

Evento
o, posiblemente, podría ser liberado de una manera no planificada.
Es un control que busca evitar el evento o mitigar las consecuencias de este y es
de alto impacto en la minimización del nivel del riesgo crítico identificado.
La implementación ausente o fallida de un control crítico puede contribuir
Control crítico
significativamente a la ocurrencia de una fatalidad o una incapacidad de tipo
permanente. De acuerdo con el análisis de riesgos críticos mediante la
metodología Bowtie, los controles críticos pueden ser preventivos y mitigadores.
Evento donde no se implementó o se implementó en forma deficiente un Control
Evento significativo Crítico y existiendo la potencialidad de producir una fatalidad o una incapacidad
con lesión de tipo permanente igual o superior al 40%, resultando con lesión incapacitante
a una o más personas involucradas.
Evento significativo Crítico y existiendo la potencialidad de producir una fatalidad o una incapacidad
sin lesión de tipo permanente igual o superior al 40%, no resultando con lesiones
incapacitantes o sin lesiones a las personas involucradas.

Evento Significativo
Crítico que puede generar pérdidas económicas o trastornos relevantes para el
de pérdidas proceso, o efectos reputacionales o ambientales significativos.
Evento significativo Evento donde no se implementó o se implementó en forma deficiente un Control

sin personas Crítico y existiendo la potencialidad de producir una fatalidad o una incapacidad
expuestas (Peligros) de tipo permanente igual o superior al 40%, pero no existió personal expuesto.
Evento que no está vinculado a la implementación ausente o deficiente de un

Evento No
control crítico y que no tiene el potencial de generar lesiones que produzcan una
significativo fatalidad o una incapacidad de tipo permanente igual o superior al 40%.

Actividad que realizará una División o Proyecto, ante la ocurrencia de un evento

Mapear Nuevo significativo del cual no se ha desarrollado un análisis BowTie, del Riesgo Crítico
Riesgo Critico que produjo o pudo producir un accidente. Dicho análisis se desarrollará con
apoyo de la GCSSO.
Pérdidas
Evento que genera pérdidas económicas que superen el 0,5% del presupuesto
económicas o
anual de operación (Divisional) / Presupuesto de inversiones anualizado (VP), o
trastornos que impida el cumplimiento de las metas de producción mensual.
relevantes
Resolución de Metodología C+ que tiene por objetivo estandarizar el proceso de resolución de
Problemas (RdP) problemas, a través de 3 u 8 pasos.
Modelo de investigación de accidentes utilizado para eventos significativos con

EVITA
lesiones.

3. ÁRBOL DE DECISIÓN PARA CALIFICACIÓN DE EVENTOS SIGNIFICATIVOS
Cada centro de trabajo, en caso de considerarlo necesario, podrá definir un método de investigación superior al
definido en el árbol de calificación según lo siguiente: EVITA > RDP 8 pasos > RDP 3 pasos.

Para calificar un incidente como evento significativo, se debe proceder según lo señalado en el presente
documento y en caso de controversia, será la Gerencia Corporativa de Seguridad y Salud Ocupacional quién
definirá la calificación final del evento.
Además, se define un listado de incidentes que serán calificados como eventos significativos en el “ANEXO 3:
Eventos que serán considerados como significativos”.
4. REGISTRO DE CALIFICACION / EVIDENCIA OBJETIVA DE APLICACIÓN DEL ESTANDAR

TECNICO
El resultado de la aplicación del Árbol de decisión deberá ser formalizado en el registro SIGO-F-025 “Registros de
Calificación de Eventos Significativos”, que se encuentra en el anexo 3 de este documento.
5. REFERENCIAS
1. SIGO-P-003 Procedimiento Estructural Gestión de Incidentes.
2. SIGO-ET-002 Estándar Técnico Metodologías de Investigación de Incidentes.

6. CONTROL DE CAMBIO
Fecha Origen del cambio Responsables
Oscar Rivera Pizarro /
05/07/2021 Elaboración del documento Juan Carlos Vega Arias /
Julián Mansilla Ormeño
Este documento reemplaza el instructivo SIGO-I-014 y
05/07/2021 Juan Carlos Vega Arias
actualiza el procedimiento SIGO-P-003
Se actualizan definiciones de los eventos significativos para
mayor precisión y comprensión.
06/08/2021 Se corrige código formulario (SIGO-R-001 a SIGO-F-025) Claudio Yáñez Peña
Se ajusta flujo en la evaluación de incapacidades, dirigiendo

la salida NO hacia “Evento No Significativo”
Se actualizan e incorporan definiciones para una mayor y
mejor comprensión.
Se realizan ajustes en el árbol de decisión, para una mejor
calificación de los eventos significativos.
Se actualizan los objetivos, alcances y responsables.
Se realiza ajuste en las definiciones.
Se realizan ajustes en el diagrama de árbol de decisión, para

una mejor calificación de los eventos significativos.
Se actualiza ANEXO 2, con Riesgos críticos actualizados.

Se incorpora ANEXO 3, con listado de eventos que serán
considerados como significativos.
Se actualiza ANEXO 4, con actualización de diagrama de árbol

de decisión.
Se incorporan nuevas referencias.

7. ANEXOS
ANEXO 1 – PORCENTAJES DE INCAPACIDAD DE GANANCIA DS N°109

ANEXO 2 – RIESGOS CRÍTICOS
N° Riesgo Crítico Estado

1 Interacción con energía eléctrica. Actualizado
2 Pérdida de equilibrio trabajo en altura física. Actualizado
3 Pérdida de control maniobras de izaje. Actualizado
4 Pérdida de control de energía hidráulica y neumática a alta presión. Actualizado
5 Pérdida de control de rocas en operaciones mineras a cielo abierto. Actualizado
6 Pérdida de control de variables del fuego. Actualizado
7 Pérdida de control del manejo de sustancias químicas peligrosas. Actualizado
Explosión por manejo, transporte, uso (tronadura) o almacenamiento de
8 Sin EDD
explosivos
9 Interacción con partes móviles. Actualizado
10 Pérdida de control de vehículo liviano. Actualizado
11 Interacción con espacios confinados. Actualizado
12 Interacción con metales fundidos. Actualizado
13 Pérdida de control de objetos en altura. Actualizado
14 Operación ferroviaria. Sin EDD
15 Avalanchas/Aludes. Sin EDD
16 Interacción con puntos de vaciados, chimeneas y piques. Actualizado
17 Bombeo agua barro. Sin EDD
18 Pérdida de control estabilidad roca subterránea. Actualizado
19 Pérdida instantánea de la estabilidad de excavaciones en labores subterráneas. Actualizado
20 Pérdida de control de fuentes de emisión de polvo. Actualizado
21 Exposición a arsénico inorgánico (soluble generado en tostación y fundición). Sin EDD
22 Pérdida de control de estructuras para tránsito y uso de personas. Actualizado
23 Pérdida de control estructural del macizo rocoso. Actualizado
24 Pérdida de control de la estabilidad de talud. Actualizado
25 Pérdida de control de maquinaria industrial autopropulsada. Actualizado
26 Pérdida de control de equipos autónomos. Actualizado
27 Interacción de personas con equipos/vehículos. Actualizado
28 Pérdida de control de caving. Actualizado

ANEXO 3 – EVENTOS QUE SERÁN CONSIDERADOS COMO SIGNIFICATIVOS
1. Eventos asociados a energía eléctrica sobre 50 volt.

2. Eventos asociados a la ausencia o deficiencia de aislación, bloqueo y verificación de energía cero.
3. Eventos asociados a maniobras de izaje donde no exista segregación de área.
4. Eventos asociados a maniobras de izaje donde no se haya realizado la inspección de elementos de izaje.
5. Eventos asociados a maniobras de izaje donde no se haya elaborado un plan de izaje.
6. Eventos asociados a pérdida de control de las variables del fuego en minería subterránea o plantas de
procesamiento de mineral subterráneas.
7. Eventos asociados a la ausencia de sistemas de protección contra incendios críticos.
8. Eventos asociados a interacción con correas transportadoras.
9. Eventos asociados a una caída de objeto se analizará su potencial de fatalidad con herramienta técnica
disponible (Dropped Object Consequence Calculator). Serán ES los con resultado “Fatality” o “Major”.
10. Eventos asociados a choques de vehículos sobre 40 km/h. (*)
11. Eventos asociados a colisiones de vehículos sobre 20 km/h. (*)
(* En maniobras de retroceso de equipos livianos y donde no existe exposición a fatalidad de alguna
persona, no se clasificará como evento significativo).
12. Eventos asociados a volcamiento de vehículos y/o equipos.
13. Eventos asociados a choques o colisiones entre maquinarias industriales autopropulsadas.
14. Eventos asociados a choques o colisiones entre maquinaria industrial autopropulsadas y vehículos.
15. Eventos asociados a contacto con sustancias peligrosas en el rostro de una persona.
16. Eventos asociados desprendimientos de neumáticos de vehículos, sobre los 40 km/h.

ANEXO 4 – SIGO-F-025 “FORMULARIO DE CALIFICACIÓN DE EVENTOS SIGNIFICATIVOS”
Nº Doc. : SIGO-F-025
Rev. : 003
FORMULARIO DE CALIFICACIÓN DE EVENTOS SIGNIFICATIVOS Vigencia : 29/09/2023
Pág. : 1 de 1
Fecha:
Centro de trabajo (División o Proyecto VP):
Empresa:
Lugar del incidente:
Calificación del incidente:
Nombre y cargo de los calificadores Firma
Cada centro de trabajo, en caso de considerarlo necesario, podrá definir un método de investigación superior al
definido en el árbol de calificación según lo siguiente: EVITA > RDP 8 pasos > RDP 3 pasos.
Encerrar en un círculo las respuestas SI o No en el flujograma adjunto, y el tipo de evento definido.


SIGO-ET-001 Arbol de Decisión para Calificación de Eventos Significativo Rev 03

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SIGO-ET-001 Arbol de Decisión para Calificación de Eventos Significativo Rev 03

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORPORACION NACIONAL DEL COBRE DE CHILE Nº Doc.

NOMBRE Y CARGO FECHA FIRMA

Juan Carlos Vega Arias

Pamela Daroch González

Claudio Yañez Peña

Manuel Montecino Molina

Julian Mansilla Ormeño

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

1. ASPECTOS GENERALES ....................................................................................................................................................................... 3

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

Establecer un flujograma que permita orientar a la línea operativa para la correcta

Corresponde a la descripción de una situación en la que el peligro se ha liberado

Evento donde no se implementó o se implementó en forma deficiente un Control

Evento significativo Evento donde no se implementó o se implementó en forma deficiente un Control

Evento que no está vinculado a la implementación ausente o deficiente de un

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

Actividad que realizará una División o Proyecto, ante la ocurrencia de un evento

Modelo de investigación de accidentes utilizado para eventos significativos con

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

3. ÁRBOL DE DECISIÓN PARA CALIFICACIÓN DE EVENTOS SIGNIFICATIVOS

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

4. REGISTRO DE CALIFICACION / EVIDENCIA OBJETIVA DE APLICACIÓN DEL ESTANDAR

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

06/08/2021 Se corrige código formulario (SIGO-R-001 a SIGO-F-025) Claudio Yáñez Peña

Se ajusta flujo en la evaluación de incapacidades, dirigiendo

Se realiza ajuste en las definiciones.

Se realizan ajustes en el diagrama de árbol de decisión, para

Se actualiza ANEXO 2, con Riesgos críticos actualizados.

Se actualiza ANEXO 4, con actualización de diagrama de árbol

Se incorporan nuevas referencias.

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

ANEXO 1 – PORCENTAJES DE INCAPACIDAD DE GANANCIA DS N°109

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

ANEXO 2 – RIESGOS CRÍTICOS

N° Riesgo Crítico Estado

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

ANEXO 3 – EVENTOS QUE SERÁN CONSIDERADOS COMO SIGNIFICATIVOS

1. Eventos asociados a energía eléctrica sobre 50 volt.

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

ANEXO 4 – SIGO-F-025 “FORMULARIO DE CALIFICACIÓN DE EVENTOS SIGNIFICATIVOS”

Centro de trabajo (División o Proyecto VP):

Lugar del incidente:

Calificación del incidente:

Nombre y cargo de los calificadores Firma

Encerrar en un círculo las respuestas SI o No en el flujograma adjunto, y el tipo de evento definido.

Ejemplar Vigente en Biblioteca Electrónica

También podría gustarte