A partir de las lecturas obligatorias referidas a la historiografía griega y sus

principales expositores, la tarea solicita un texto dónde se compare a

Heródoto, Tucídides y Polibio en los siguientes items:

1. Ubicación histórica (tiempo y espacio) del autor y su obra principal.

2. Principal tema que buscan responder.

3. Estilo narrativo

4. Uso de la temporalidad

5. Uso y consideraciones sobre las fuentes

6. Papel de la divinidad

Para comenzar esta tarea se consultaron los diferentes materiales aportados en la bibliografía de Crea, si bien se
tomó como referencia Caballero López, se consultaron los materiales de Fontana, Aurell. Balmaceda y otros.
Hago esta aclaración debido a algunas leves diferencias en la ubicación temporal de los historiadores citados. La
presentación del trabajo será un texto donde se vayan respondiendo las 6 item, tratando de realizar una
comparación lo más conceptual posible.
1- Cuando hablamos de la historiografía clásica griega solemos detenernos en tres nombres, los cuales han dejado
un gran legado en la historia de la historiografía, esos nombres fueron Heródoto, Tucídides y Polibio. Si bien
hay que aclarar que no fueron los únicos si fueron los pioneros en su época por la invención de una nueva
forma de ver y explicar el mundo, diferente a la conocida hasta el momento (hablamos de una explicación
teológica y de una mitología que servía para explicar los sucesos acontecidos). Se explicaban los orígenes de
los helenos a través de las obras de Homero entre otros.
Heródoto de Halicarnaso (484-425 A.C) aprox quien es considerado el padre de la historia es el primero de los
tres, en recibir todo el mérito. Proveniente de las ciudades griegas de Asia Menor, logró dar el salto y escribir
de manera diferente a como lo hacían los logógrafos, si bien él se separa de esta manera de escribir en sus obras
todavía persiste la influencia de estos.
Tucídides nació entre los años 460 y 401 A.C .aproximadamente de origen ateniense fue desterrado junto a su
familia por los sucesos acontecidos en esos años( los cuál me remitiré más adelante) se introduce en una
forma de escribir historia más crítica que la de su antecesor Heródoto, si bien son contemporáneos, en ellos se
marca una diferencia en la forma de escribir, Tucídides se centrará en una nueva forma de ver y escribir la
Historia con una visión más política de como la escribía Heródoto.
Por último, me cabe presentar a Polibio de Megalopólis (210- 126ª.C) griego de origen, pero por la coyuntura
en la que le tocó vivir, escribe una Historia de Roma, este tomó de Tucídides algunos elementos y los trabajó
en mayor profundidad, por ejemplo, retomó la causalidad que mencionaba Tucídides en el siglo V A.C y
desarrolló este punto con mayor actitud crítica y profundidad para poder explicar los sucesos que está narrando.

2- Heródoto escribió Los nueves libros de Historia, en este reparó en Las Guerras Médicas, su obra dividida en
nueve capítulos relata en enfrentamiento entre los griegos y los persas. Heródoto buscaba una causa, para saber
por qué había sucedido eso, para esto se dedicó a buscar información y viajo e indago bastante. Acá se puede
ver como se empieza a dejar de lado la explicación mítica y se busca el origen de los problemas, en el hombre,
Heródoto sólo recurrió a explicaciones religiosas cuando no pudo buscar otra causa, pero fueron pocos
ejemplos. Se dedicó a una exhaustiva búsqueda de fuentes para explicar los hechos que quería explicar.
Al igual que Heródoto, Tucídides también escribió sobre una guerra, en su caso siendo participe y exiliado
político luego de la Guerra del Peloponeso, decidió escribir sobre ese gran acontecimiento que le había
cambiado su vida. Su gran obra es La Historia de la Guerra del Peloponeso, en ella describe los
enfrentamientos entre atenieses y espartanos. Coinciden con Heródoto en la búsqueda de información y en el
método a emplear, como las fuentes que existían no eran fiables, ambos recurrieron a la “autopsia” que
consistía en ver con sus propios ojos u oídos los diferentes relatos de aquellos testigos que habían presenciado
el acontecimiento en cuestión. Si bien entre ambos hay alguna diferencia(uno hace más hincapié en lo que vio y
el otro en lo que escuchó)ambos coinciden en la confianza de su testimonio frente a un posible documento
escrito mal contado. Heródoto confiaba en lo que escuchaba, mientras que Tucídides decía que las fuentes más
seguras eran las cercanas, se confiaba en lo que veía o escuchaba en sus testimonios,
Polibio escritor de Cuarenta libros de Historias , escribió sobre Roma y la conquista de este esta y en otra
parte del libro, cuenta como se vivió el mundo grecoromano., centra su relato en Oriente y luego Occidente.
Polibio además del testimonio directo, confiaba en lo que veía, recurrió a la confrontación de las fuentes, a
partir de esto consideraba si realmente había sucedido así.

En los tres se puede observar que tenían objetivos diferentes; Heródoto escribió sus historia para que no se
olvidaran, “ luchar contra el olvido y dispersar la gloria” y buscar el motivo por el que comenzó la guerra, ese
era según él el oficio del historiador, en cambio Tucídides quién había quedado marcado por el resultado de la
guerra, su objetivo era otro, para el era el sacar lecciones de lo sucedido, y darlo a conocer para que no volviera
a suceder, es más pragmático que su antecesor. En cambio, Polibio escribe para formar a los gobernantes, que
estos puedan saber cómo actuar y gobernar, para él es formación, ese sería el objetivo, tiene un fin más
político, relatando las conquistas del imperio romano, sus gobernantes sabrían cómo actuar.
En lo que coinciden los tres es la el tipo de historia que quieren contar, los tres relatan hechos globales, hacen
una historia más universal, investigando las causas de los acontecimientos, dejan de lado las particularidades
locales y recaban información de los diferentes lugares que han recorrido para poder comprender mejor por qué
pasó lo que pasó.
Se puede decir que tienen una visión cíclica del tiempo, Tucídides escribe para que en el futuro no se vuelva a
repetir, y Polibio también, en estos dos hay una pequeña diferencia Polibio escribe más para su presente
mientras que Tucídides hace explicito su visión de que escribe para generaciones futuras.
En cuanto a la forma de escribir de los griegos, la novedad es que ahora surge un nuevo estilo literario, la prosa
la cual introduce una breve explicación de lo que se iban a encontrar los lectores, por momentos se cuenta el
relato personificado del propio historiador, quien tiene que evidenciar que estuvo allí, se nombra (esto es una
forma de darle veracidad a su información y a su nombre) y en otros pasajes se narran acontecimientos, se
introducen testimonios, etc. En determinado momento Heródoto dice “ hasta aquí lo que he visto e oído, ahora
contare lo que me han contado”, realiza una separación clara, entre u relato y la información recabada.
No hay rigidez en la organización de las obras. Aunque si tenían clara la metodología a utilizar, en el material
de estudio hay un claro ejemplo de los libros de Tucídides y en ambos tienen una estructura similar en su
presentación.
Heródoto quizás de estilo menos científico que los otros dos, escribió de manera más amena, su narrativa fue
acompañada de descripciones, explicación de términos, contrastación y comparación de imágenes, traducía
nombres propios, entre otros. de allí que se le suele cuestionar un poco por Tucídides y otros contemporáneos.
Para ir finalizando el trabajo cabe mencionar que los tres no tocan temas religiosos, como mencione más arriba
Heródoto solo utilizó este recurso para algunas cosas que no pudo explicar, pero parece muy poco en sus obras,
Tucídides no menciona el aspecto religioso y Polibio utiliza el termino de Fortuna y Azar para explicar
aquellos fenómenos a los que no le encontraba explicación.

En cuanto al método de trabajo de los tres hay algunas diferencias que me gustarían señalar, si bien los tres
buscan las causas de los acontecimientos. Tucídides busca y señala bien que él quiere encontrar la causa
verdadera de lo que sucedió y no la causa aparente, esto requiere de una investigación más crítica y exhaustiva
de las que proponía Heródoto, para ello sigue un orden cronológico en su investigación, sin embargo, es
Polibio quién profundiza en la búsqueda de las causas, para él existen las causas: de inicio(el acto decidido), el
pretexto(la razón o justificación) y por último la causa verdadera(sentimientos).