ART 174 EXPOSICION Y EJEMPLO

En el fondo esta es una asociación para delinquir a través del prevaricato,

soborno, encubrimiento, abogacía y mandatos indebidos. “Estos
administradores utilizan las leyes y el aparato de la justicia para
enriquecerse ilegalmente”

Las operaciones de grupos organizados conocidos como “consorcios”,

conformados por abogados, jueces, fiscales y otros integrantes, son un
secreto a voces en los pasillos de los estrados judiciales, del Ministerio
Público, de la Policía y de otras instituciones ligadas a la administración de
justicia o la persecución de delitos. A cambio de dinero, estos grupos
otorgan beneficios a presos, imputados penalmente.

EJEMPLO

Además se presume que la jurista forma parte de un consorcio de jueces y

abogados. Se estableció que se trataba de un feminicida condenado en 2013
a 30 años de cárcel sin derecho a indulto por la muerte de una joven, pero
fue beneficiado en diciembre de 2019 con detención domiciliaria por un
trabajo realizado por un consorcio de jueces, fiscales y otros, que fraguó
documentos que presentó la defensa. Se le otorgó detención domiciliaria
por 18 meses y, en este lapso, Choque victimó a dos adolescentes
desaparecidas en mayo y agosto de 2021, que fueron halladas el 24 de
enero enterradas en la casa que ocupaba el sentenciado.
Art 175 EXPO Y EJEMPLO

Nadie puede actuar como defensor, patrocinando causas civiles o

administrativas, sin tener el título de Abogado. Los tribunales, jueces y
autoridades en general, bajo su responsabilidad, no darán curso a
peticiones, solicitudes, que no tengan firma de letrado.

Es una forma recurrente de incurrir en retardación de justicia, es debido a

que muchos procesos de investigación no se dan de manera pronta al existir
un juez que es imparcial, y por ende viene recusado, apartándolo del
proceso a fin de que no intervenga en un procedimiento

EJEMPLO.

En concordancia con lo anotado y estando claramente establecido que las

autoridades fiscales, concluida la investigación en uso pleno de sus
facultades cuentan con la potestad de decretar de manera fundamentada el
sobreseimiento cuando conforme señala la norma resulte evidente entre
otros elementos, que el hecho no existió o que no constituye delito, en el
caso que motiva esta acción tutelar el Fiscal de Materia recurrido
motivando su requerimiento conclusivo sobreseyó al imputado Víctor Eddy
Fuertes Enríquez por considerar que el delito por el cual se lo imputó
previsto y tipificado en el art. 175 del CP (abogacía y mandato indebidos)
no fue probado por el querellante, por el contrario exhibieron una
certificación del Colegio de Abogados que acredita que el imputado cuenta
con título en provisión nacional, estableciéndose con ello que no se
configuró el tipo penal por no coexistir los elementos del mismo, para
finalmente concluir que el hecho de haber actuado como apoderado estando
en funciones de Oficial de Registro Civil, debe ser sancionado por el
Colegio de Abogados de Potosí o por la Dirección del Registro Civil y en
caso de encontrarse responsabilidad penal corresponderá la remisión de
antecedentes al Ministerio Público.
176 ART EXPO Y EJEMPLO

La infidelidad punible en que incurren les profesionales consiste en que el

abogado o el mandatario que defendiere o representare partes contrarias en
el mismo juicio o que de cualquier modo perjudicaren deliberadamente, es
decir con dolo.

Se puede decir en esta parte que el delito que comete el abogado o el

mandatario judicial que perjudica los intereses a él confiados generalmente,
por entendimiento con la otra parte, abuso de la profesión de abogado,
doble representación e intereses contrapuestos.

EJEMPLO.

Abogado ‘Chiru Chiru’.

Una mujer acusó al entonces abogado, hoy Juez Quinto de Instrucción en lo

Penal de la ciudad, Freddy Choque, de patrocinio infiel y consorcio ilegal,
al haberle hecho perder un juicio civil por la posesión de un terreno y luego
prestarse a facilitar un juicio penal por el delito de despojo.

La victima relató que el año 2014 logró contactarse con Freddy Choque, en
su calidad de abogado para que asuma defensa en la posesión de un terreno
donde vivían junto a su esposo en calidad de cuidadores, dijo que, en lugar
de defenderla, el abogado ayudó de manera paralela a unas personas que se
presentaron como supuestos dueños y pretendían recuperar la posesión del
lote.

La víctima indica que posterior de manera personal vio cómo su abogado

defensor compartía con el juez en un bar de La Ceja de El Alto y actuaba
en forma amigable con la otra parte, en una especie de consorcio operado
por el hoy juez Freddy Choque.
177 ART EXPO EJEMPLO

Rehusar es rechazar directamente la administración de justicia y retardar es

administrar justicia más allá de los plazos que la ley otorga.

La retardación de justicia, es debido a que muchos procesos de

investigación no se dan de manera pronta al existir un juez que es
imparcial.

La retardación de justicia es un problema y una de las razones primordiales

para la misma es la existencia de juzgados que no están bien establecidos,
pese a ello no se toman las determinaciones para paliar este mal y
aniquilarlo de raíz ya que es un mal que termina infectando todo el sistema
judicial.

EJEMPLO.

El caso conocido como Lupe Andrade y las violaciones de sus Derechos

Humanos que afectaron en forma directa las violaciones al debido proceso
que se encuentran en la imposición de· medidas cautelares, la apertura de
seis casos penales en contra de la señora. Andrade, y la ruta en
proporcionar un juicio dentro de un plazo razonable de tiempo, una vez que
los casos fueron abiertos, provienen de tres violaciones sistemáticas por el
gobierno de Bolivia a los derechos de la Sra. Andrade. bajo la Convención.
Bolivia repetidamente hizo caso omiso a determinaciones claras de las
leyes penales bolivianas que especifican plazos de tiempo y otros
elementos procedimentales en la investigación y procesamiento de los seis
casos penales mencionados; ignoró ó falló en implementar los fallos/
resoluciones a favor de la Sra. Andrade por el Tribunal Constitucional de
Bolivia, y demostró una total falta de consideración por la integridad del
sistema Interamericano de Justicia al utilizar tácticas de dilación y retraso
repetidamente, pese a los esfuerzos de la Comisión en resolver este tema,
tácticas que se extendieron a lo largo de diez años.