Introducción

El caso de Heinz es un caso en donde se presenta un conflicto ético, Heinz es un hombre que

tiene una esposa enferma de cáncer, hay un farmacéutico en su ciudad que recientemente ha

encontrado la cura para la enfermedad de la esposa de Heinz; sin embargo, el farmacéutico

está vendiendo el medicamento el doble de lo que le costó hacerlo. Heinz tiene la mitad del

dinero y le ofrece al farmacéutico pagarle por partes o que le dejara el precio del

medicamento más barato. El farmacéutico se niega y, en la desesperación, está pensando en

atracar y robar el medicamento. Sabiendo todos los datos he aquí donde tenemos que decidir

cuál es la decisión correcta éticamente hablando, ¿Debe Heinz robar el medicamento para

salvar a su esposa? o ¿Heinz no roba el medicamento permitiendo que su esposa fallezca?

Caso de Heinz

1. ¿Debe o no debe Heinz robar la medicina? ¿Por qué?

No, éticamente no está bien robar, independientemente de la situación en la que Heinz

se encuentre. Pero en caso de que él se robara el medicamento, tendría problemas con

la ley y el resultado no le beneficiaría ni a él ni a su esposa. Además, consideramos

que existen muchas más oportunidades para salvar a su esposa como ser, negociar

junto a un abogado y el farmacéutico y que se llegue a un acuerdo mutuo o Heinz

puede realizar un evento benéfico para completar el dinero que le falta.

2. Si se tratara de un desconocido, ¿Debe Heinz robar la medicina para salvarlo?

¿Por qué?

No, como se mencionó anteriormente, no importa quién esté involucrado en la

situación, no es éticamente correcto. El morir es parte del ciclo de la vida, el individuo

tiene que aprender a aceptar que cuando la muerte llama, llama y a pesar de que se ha

tratado de hacer lo posible por salvar al prójimo, en muchos de los casos simplemente

hay que aceptar que no está en nuestras manos.

3. ¿Qué conflicto de valores se plantean en este dilema? ¿Cuáles son los valores que

entran en juego?
● En este dilema los valores que se ven en conflicto son la lealtad, solidaridad,

responsabilidad, valentía.

● Los valores que entran en juego son :

Honradez-Bondad-Honestidad-Integridad.

4. ¿En qué medida entran aquí en conflicto la justicia y la compasión?

La justicia entra en que si se roba el medicamento, lo justo sería que el esposo sea

juzgado, pero también está la compasión porque al robar el medicamento,

hipotéticamente hablando, no lo haría con una mala intención o por consumo propio,

al contrario lo hizo para salvar la vida de su esposa.

Conclusiones

1. Como grupo hemos concluido que Heinz no debería de robar el medicamento ya que

si lo hace, no solo tendría problemas con la ley si no que se quedaría sin el

medicamento y a su esposa no le beneficiaría ninguna de esas dos cosas.

2. Consideramos que Heinz tiene que agotar todas sus opciones antes de hacer algo que

cambiaría su vida por completo para mal, él podría negociar legalmente o realizar un

evento benéfico que le ayude a pagar por completo el medicamento que necesita su

esposa.

3. Por último, decidimos que Heinz no robara el medicamento porque más allá de

problemas legales, él y su esposa quedarían con ese cargo de conciencia que el acto

que se ha hecho no es lo correcto y eso puede llevar, en los casos más extremos, a una

depresión. Hemos concluido como grupo que si ya se ha hecho todo lo posible por

salvar a una persona y aun así no resulta, es porque ya a esa persona le llegó el tiempo

de partir y no nos queda más que aceptarlo.