JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE

APREMIO NUMERO: 2123-2023-2221

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. ----------------------------------------------------

ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ, de cuarenta años de edad, soltero,

guatemalteco, agricultor y de este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración del

abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina

profesional ubicada en la cuarta calle cuatro guion cuarenta de la zona uno de esta ciudad y

para recibir notificaciones electrónicas en eL casillero: EGFU7688. Atentamente

comparezco ante usted a interponer EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL DE PENSIONES

ALIMENTICIAS en la actora dentro del JUICIO EJECUTIVO QUE EN LA VÍA DE

APREMIO promovió en mí contra la señora: MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ de

conformidad con la siguiente;

RELACIÓN DE HECHOS:

A) He sido legalmente notificado de la demanda de ejecución que en la vía de apremio

promovió en mi contra la MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ, por medio de la

cual se me requiere del pago de la suma de DOCE MIL OCHOCIENTOS

QUETZALES EXACTOS, en concepto de pensiones alimenticias atrasadas,

correspondientes al periodo comprendido del veintiocho de junio del año dos mil

veintiuno al veintisiete de noviembre del año dos mil veintidós, inclusive, a

razón de un mil quetzales mensuales.

B) Sin embargo como lo demuestro con recibo con firma legalizada en documento privado,

documento que adjunto al presente memorial, celebrado el día cuatro de agosto del año

dos mil veintitrés ante los oficios notariales de la notaria Estela Argentina Caseres López,

en donde se compruebo la cancelación total de la deuda en concepto de las Pensiones

Alimenticias atrasadas a favor de la señora MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ, la

cantidad DOCE MIL OCHOCIENTOS QUETZALES EXACTOS pago que hice

efectivo ese mismo día a la señora MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ, por tal razón,

interpongo ante este órgano competente EXCEPCION DE PAGO TOTAL, en virtud de que

la cantidad de dinero que debía ya fue cancelada tal como lo demostré anteriormente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“… Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten

en prueba documental, siempre que se interpongan dentro de tercero día de ser requerido

o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el procedimiento de los

incidentes”. Último párrafo del artículo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBAS:

A)Recibo con firma legalizada en documento privado, celebrado el día cuatro de agosto del

año dos mil veintitres, ante los oficios notariales de la Notaria Estela Argentina Caseres

López, en donde se canceló la cantidad de DOCE MIL OCHOCIENTOS

QUETZALES EXACTOS por concepto de pensiones alimenticias atrasadas, a favor de

la señora MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ.

B) Presunciones legales y humanas que del presente juicio se deriven.

PETICIÓN:

A) Admitir para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus antecedentes. B) Se

tenga como mi abogado director y procurador al profesional propuesto y como lugar para

recibir notificaciones el ya señalado. C) Se tengan por interpuestas las EXCEPCIONES DE

PAGO PARCIAL DE PENSIONES ALIMENTICIAS en la actora dentro del JUICIO

EJECUTIVO QUE EN LA VÍA DE APREMIO promovió en mí contra la señora: MARTHA

JULIA LOPEZ MUÑOZ. D) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba ya

individualizados en el apartado respectivo. E) Que en la vía de los incidentes se conceda

audiencia a la otra parte por el plazo de dos días. F) Por tratarse de una cuestión de hecho

que se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ocho días. G) Llegado el
momento de resolver se dicte la resolución que en derecho corresponda, declarando CON

LUGAR la presente EXCEPCION DE PAGO PARCIAL DE PENSIONES ALIMENTICIAS

en la actora y SIN LUGAR el JUICIO EJECUTIVO QUE EN LA VÍA DE APREMIO promovió

en mí contra la señora: MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ, por las razones ya

consideradas.

CITA DE LEYES:

Los artículos de mi fundamento y los siguientes: 25, 26, 27, 44, 50, 61, 63, 66, 67, 71, 73,

79, 106, 107, 116, 128, 129, 130, 186 y 195 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142

y 143, de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Van tres fotocopias del presente

memorial y de los documentos adjuntos. Malacatán, San Marcos, diez de agosto del año

dos mil veintitrés.

ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ

En su auxilio dirección y procuración

RECIBO CON FIRMA LEGALIZADA MEDIO DE PRUEBA:
CIUDAD DE MALACATÁN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, CUATRO DE

AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -

RECIBÍ DEL SEÑOR: ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ. - - - - - - - - - -

CANTIDAD DE: DOCE MIL OCHOCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q

12,800.00). - ----------------------------------------------------------------------------------------------------
YO: MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ, de veintisiete años de edad, soltera,

guatemalteca, ama de casa, con domicilio en el departamento de San Marcos, me

identifico con el Documento Personal de Identificación (DPI) con código único de

identificación –CUI– número mil ochocientos setenta y cinco, noventa mil cuarenta y

cuatro, mil doscientos catorce, extendido por el Registro Nacional de las Personas de

la República de Guatemala, por este medio HAGO CONSTAR: que he recibido a mi

entera satisfacción, la cantidad de DOCE MIL OCHOCIENTOS QUETZALES

EXACTOS (Q 12,800.00) de manos del señor ROLANDO ANTONIO MIRANDA

LOPEZ, de cuarenta años de edad, soltero, agricultor, guatemalteco, con domicilio

en el Departamento de San Marcos, quien se identifica con el Documento Personal de

Identificación (DPI) con código único de identificación –CUI– número mil novecientos

noventa y nueve espacio, diez mil novecientos treinta y seis espacio, un mil doscientos

diecisiete, (1999 10936 1217) extendido por el Registro Nacional de las Personas de la

república de Guatemala, en concepto de CANCELACIÓN DE PENSIONES

ALIMENTICIAS, en base al Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio con el número doce

mil sesenta y cuatro guion dos mil veintiuno guion cero cero quinientos tres oficial

segunda. No12064-2021-00503 Of. 2da. En virtud de lo anteriormente expuesto Yo,

MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ, extiendo el presente recibo con firma legalizada y

otorgo EL MÁS AMPLIO, TOTAL Y EFICAZ FINIQUITO a favor del señor ROLANDO

ANTONIO MIRANDA LOPEZ, obligándome con pacto de no pedir, por concepto del
PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS, de acuerdo a la cantidad requerida en el

proceso Ejecutivo en la Vía de Apremio con el número doce mil sesenta y cuatro guion

dos mil veintiuno guion cero cero quinientos tres oficial segunda. No12064-2021-

00503 Of. 2da a favor de CARMELA ESPERANZA FUENTES JUAREZ DE

OROZCO, pensión alimenticia inventariada en convenio anteriormente identificado, leo

íntegramente lo escrito y bien impuesta de su contenido, objeto, validez y demás

efectos lo acepta, ratifica y firma.

En la ciudad de Malacatán, departamento de San Marcos, el día cuatro de agosto del

año dos mil veintidos, como Notaria, Doy fe: que la firma que antecede es AUTENTICA

por haber sido puesta en mi presencia el día hoy, por la señora MARTHA JULIA

LOPEZ MUÑOZ, de veintisiste años de edad, soltera, guatemalteca, ama de casa,

con domicilio en el departamento de San Marcos, me identifico con el Documento

Personal de Identificación (DPI) con código único de identificación –CUI– número mil

ochocientos setenta y cinco, noventa mil cuarenta y cuatro, mil doscientos catorce,

extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. La

signataria firma nuevamente la presente acta de legalización de firmas, DOY FE.

f.

ANTE MI:
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2123-2023-2221 Oficial 5TA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, ONCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL

VEINTITRES. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Se tiene Por recibido el memorial que antecede identificado en el libro de registro de memoriales con el

número DOS MIL CIENTO VEINTITRES GUION DOS MIL VEINTITRES GUION DOS MIL DOSCIENTOS

VEINTIUNO, que para el efecto se lleva en este Juzgado, presentado por ROLANDO ANTONIO

MIRANDA LOPEZ, incorpórese a sus antecedentes; II) Se tiene como Abogada Directora y

Procuradora a la propuesta y como lugar para recibir notificaciones el señalado; III) Se tienen por

ofrecidos los medios de prueba propuestos en el apartado respectivo del memorial que se resuelve; IV)

Como se solicita, en los términos relacionados se tiene por interpuesta la EXCEPCIÓN DE PAGO

TOTAL; y de la misma se confiere AUDIENCIA en la VÍA de los INCIDENTES a la parte actora

MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ por el plazo de DOS DÍAS, para que se manifieste al

respecto; V) En cuanto a lo demás solicitado, téngase presente para su oportunidad procesal; VI)

NOTIFIQUESE. ARTÍCULOS: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 75, 79, 96, 97,

106, 107, 111, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 177, 178, 186, 194, 195, del Código Procesal

Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 142 Bis. 143, de la Ley del Organismo Judicial.

OSCAR RENE MALDONADO SOLIS

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA.

ERIK EMANUEL MENDEZ LOPEZ

SECRETARIO
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2123-2023-2221 Oficial 5TA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE

MALACATÁN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.----------- --NOTIFICACIÓN: En

el municipio de Malacatán del departamento de San Marcos, siendo las doce horas

con treinta minutos, del día trece de agosto del año dos mil veintitres, en la oficina

profesional ubicada en en la tercera calle veinte guion treinta de la zona uno del

municipio de Malacatan, departamento de San Marcos, notifico personalmente al

señor ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ por medio de su abogada el

contenido íntegro de la resolución de fecha once de agosto del año dos mil veintidós,

que antecede, quienes quedaron legalmente enterados de su contenido, objeto y

validez y __no____ quisieron firmar. DOY FE

NOTIFICADOR III
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2123-2023-2221 Oficial 5TA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE

MALACATÁN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.-------- ---NOTIFICACIÓN: En el

municipio de Malacatán del departamento de San Marcos, siendo las trece horas con

treinta minutos, del día trece de agosto del año dos mil veintitres, en la oficina

profesional ubicada en en local número trece, transportes Macarena, colonia

El Carmen Zona uno, del Municipio de El Tumbador del departamento de

San Marcos, notifico personalmente a la señora MARTHA JULIA LOPEZ

MUÑOZ por medio de su abogada el contenido íntegro de la resolución de fecha

once de agosto del año dos mil veintidós, que antecede, quienes quedaron

legalmente enterados de su contenido, objeto y validez y __no____ quisieron firmar.

DOY FE

NOTIFICADOR III
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2123-2023-2221 Oficial 5TA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.--------------------------------------------------------

MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ, de datos de identificación personal conocidos

en el presente Juicio identificado en la parte superior del presente memorial, actuó

bajo el auxilio, dirección y procuración del abogado que me auxilia, ante usted con

respeto comparezco y.-------------------------------------------------------------------------------------

EXPONGO.

Que fui notificada de la resolución de fecha trece de agosto del año dos mil

veintitrés, en la que se me hace saber del memorial presentado por el demandado el

señor: ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ; y de la interposición de su parte

de la EXCEPCION DE PAGO TOTAL, así mismo de la audiencia que se me confiere

por el plazo de dos días para pronunciarme; por lo que respetuosamente para el efecto

me refiero a los siguientes:

HECHOS.

A) En cuanto a la EXCEPCION DE PAGO TOTAL: el demandado el señor:

ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ el día cuatro de agosto del año dos

mil veintitrés mediante recibo con firma legalizada cuatro de agosto del año dos mil

veintitrés ante los oficios notariales de Emelyn Gissel Fuentes Urizar, me cancelo la

cantidad de dinero adeudado por la cantidad de DOCE MIL CUATROCIENTOS QUETZALES

EXACTOS (Q 12,400.00), por pensiones alimenticias que me debía, por lo que

por este medio hago constar que las pensiones alimenticias que se me

atribuía adeudado, ha sido cancelado de forma total quedando el hoy

 demandado el señor ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ, libre de pago

por la deuda que tenía.

FUNDAMNETO DE DERECHO:

ARTICULO 330 del código procesal civil y mercantil: “si el demandado pagare la

suma reclamada y las costas causadas, se hará constar en los autos se entregara, al

ejecutante la suma satisfecha, y se dará por terminado el procedimiento.

POR LO EXPUESTO PIDO.

a) Se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se tenga por evacuada la

audiencia.

b) Que se dicte la resolución que en derecho corresponda.

Acompaño tres copias. Leyes citadas y artículos 62, 63, 300, del Decreto-Ley 107;

En el municipio de malacatan del departamento de san marcos, el día catorce de

agosto del año dos mil veintitres.

f-

MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ

En su auxilio, dirección y procuración

OSCAR LOPEZ PEREZ

ABOGADO Y NOTARIO
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2123-2023-2221 Oficial 5TA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE

MALACATÁN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.----- --------I. Se tiene a la vista

para resolver la EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL EN CONTRA DEL JUICIO DE

EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO PROMOVIDO EN CONTRA EL SEÑOR

ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ propuesta por la a señora MARTHA

JULIA LOPEZ MUÑOZ.

CONSIDERANDO:

A) DEL TRAMITE DE LA EJECUCIÓN: En el presente caso, MARTHA JULIA

LOPEZ MUÑOZ compareció a este juzgado según memorial de fecha veintiocho de

noviembre del año dos mil veintidós, promoviendo ejecución en la vía de apremio en

contra del señor ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ, por la cantidad DOCE

MIL CUATROCIENTOS QUETZALEZ EXACTOS (Q 12, 400.00) correspondientes

por pensiones alimenticias atrasadas se admitió para su tramite la ejecución

promovida por MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ en contra del señor ROLANDO

ANTONIO MIRANDA LOPEZ ordenando notificar y requerir de pago al demandado

la cantidad de DOCE MIL CUATROCIENTOS QUETZALEZ EXACTOS (Q 12,

400.00) por pago total de crédito prendario, confiriéndole audiencia por dos días al

ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones.---------------------------------

B) DE LA INTERPOCISION DE LA EXCEPCION DE PAGO, EN CONTRA DEL

JUICIO DE EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO PROMOVIDA por la parte

demandada ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ; el ejecutado ROLANDO

ANTONIO MIRANDA LOPEZ compareció a este juzgado según memorial de fecha

diez de agosto del año dos mil veintitrés interponiendo la excepción de pago total en
contra de la ejecución en la vía de apremio promovida por la ejecutante en este juicio

en base a los siguientes hechos: I. DE LA NOTIFICACION: con fecha cuatro de

agosto del año dos mil veintitrés fui legalmente notificado de la resolución dictada por

este juzgado de fecha tres de agosto del año dos mil veintidós así como del escrito

inicial de fecha dos de agosto del año dos mil veintidós presentado por MARTHA

JULIA LOPEZ MUÑOZ en la calidad con la que actúa mediante el cual

promueve JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO en mi contra resolución de

mérito mediante la cual se me confiere audiencia por el plazo de tres días de

conformidad con la ley: II DE LA EXCEPCION DE PAGO TOTAL EN CONTRA DE

LA EJECUCION PROMOVIDA POR MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ DENTRO

DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO QUE SE SIGUE EN CONTRA

DE ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ Resulta ser Honorable Juzgador

que al momento de ser requerido de pago por el ministro ejecutor nombrado, no

contaba con la cantidad requerida de DOCE MIL CUATROCIENTOS QUETZALES

EXACTOS (Q 12,400.00) que se adeuda por el pago de pensiones alimenticias

atrasadas. Sin embargo el día cuatro de agosto del año dos veintitres, se hizo

efectivo el pago de DOCE MIL CUATROCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q

12,400.00), mediante recibo con firma legalizada cancelo la cantidad de dinero

adeudado por la cantidad de DOCE MIL CUATROCIENTOS QUETZALES EXACTOS

(Q 12,400.00)en consecuencia la cantidad reclamada adolece de LIQUIDEZ

lógicamente NO ES EXIGIBLE, razón por la cual a la presente excepción debe darse

el trámite de los INCIDENTES como lo manda la ley, confiriéndole audiencia a la parte

ejecutante por el plazo legal, para que se pronuncie en relación a la misma y llegado

el momento procesal oportuno, se presente excepción debe ser declarada con lugar, y

ordene el archivo del proceso. derecho, ofreció pruebas y formuló su petición en forma
clara y precisa. C) DE LO ARGUMENTADO POR LA EJECUTANTE EN LA

AUDIENCIA CONFERIDA: Se corrió audiencia a la parte contraria ROLANDO

ANTONIO MIRANDA LOPEZ por el plazo de dos días, quien si evacuo la

audiencia haciendo referencia a que se le había cancelado la cantidad de DOCE MIL

CUATROCIENTOS QUETZALES por medio de carta de pago total.

CONSIDERANDO -I

Que el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala,

preceptúa: «La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá

ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en

proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido». Que el artículo 29 de

la Constitución Política de la República de Guatemala regula: «<Libre acceso a

tribunales y dependencias del Estado. Toda persona tiene libre acceso a los

tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer

sus derechos de conformidad con la ley. Los extranjeros únicamente podrán acudir a

la vía diplomática en caso de denegación de justicia. No se califica como tal, el solo

hecho de que el fallo sea contrario a sus intereses y en todo caso, deben haberse

agotado los recursos legales que establecen las leyes guatemaltecas». Asimismo, el

artículo 203 de la ley fundamental referida, indica: «Independencia del Organismo

Judicial y potestad de juzgar. La justicia se imparte de conformidad con la Constitución

y las leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de

juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. () Los magistrados y jueces son

independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la

Constitución de la República y a las leyes. A quienes atentaren contra la

independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por

el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo público. La función
jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y

por los demás tribunales que la ley establezca. Ninguna otra autoridad podrá intervenir

en la administra

CONSIDERANDO -II

Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se

fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan dentro de tercero

dia de ser requerido o notificado el deudor. Las Excepciones se resolverán por el

trámite de los incidentes". Articulo 296 del C Procesal Civil y Mercantil. "Toda cuestión

accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de proceso y que no tenga

señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como in el incidente se refiere a

cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el Juez

lo considerare necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho dias. Las

partes deben ofrecer las pruebas o individualizarlas al promover el incidente". "El Juez

resolverá el Incidente sin más trámite dentro de tres días de transcurrido el plazo de la

audiencia y si se hubiere abrir a prueba, la resolución se dictará dentro de igual plazo

después de concluido el de prueba Articulos: 135, 139, 140, de la Ley del Organismo

Judicial; "Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de

hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión;

quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos. las

circunstancias impeditivas de su pretensión...". Articulo: 126 del Código Procesal civil y

Mercantil.-

CONSIDERANDO –III

RAZONAMIENTO, FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL JUZGADOR EN EL

FALLO: En presente caso al hacer el análisis respectivo de los argumentos

presentados en la oposición de excepción de pago y medios de prueba propuestos, el

juzgador motivando y argumentando acuerdo al sistema de la sana critica razonada, la

experiencia, los principios de la lógica y aplicando la apreciación de la prueba tazada,

logra desprender de los mismos, que con base a los documenta presentados, es del

criterio sobre la oposición de la excepción de pago dentro de la ejecución en vía de

apremio, la inobservancia de la ley procesal supletoria al establecer que la carga de la

prueba corresponde a las partes para demostrar sus proposiciones en el sentido de

que quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, y

quien contradice la pretensión del adversario ha de probar los hechos extintivos o las

circunstancias impeditivas de esa pretensión precepto que en el presente caso no se

cumple ya que el mismo se encuentra enmarcado dentro del principio de contradicción

procesal el cual no obstante de haber sido ejercido por los sujetos procesales, con la

prueba documental ofrecida, propuesta y diligenciada por la parte ejecutada, al

analizar los argumentos esgrimidos por el ejecutado dentro de la EXCEPCIÓN DE

PAGO TOTAL, le confiere valor probatorio por haber sido extendido por la persona con

legitimación para hacerlo en el ejercicio de su cargo y no haber sido redarguido de

nulidad o falsedad por las partes procesales, con el cual se tiene por acreditado por

medio del recibo con firma legalizada en documento privado que obra en autos, que

efectivamente el señor ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ realizó el pago

requerido por la cantidad de DOCE MIL CUATROCIENTOS QUETZALES EXACTOS

(Q.12,400.00), por lo que se tiene por bien realizado el pago de la cantidad requerida

por La ejecutante MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ y como consecuencia es

procedente declarar con lugar la excepción de pago total interpuesta por el ejecutado

ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ, en virtud que destruye la eficacia del

titulo y la misma fue probada con fundamentación documental, de acuerdo a lo

establecido en el artículo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil y así debe

resolverse.

CONSIDERANDO -IV

DE LAS COSTAS PROCESALES: De conformidad con el articulo 572 del Código

Procesal Civil y Mercantil establece: «Cada parte será directamente responsable de

los gastos que se ocasionen por los actos que lleve a cabo y por los que pida,

debiendo anticiparlos cuando así lo establezca la ley. En caso de condenación en

costas, la parte condenada indemnizará a la otra de todos los gastos necesarios que

hubiere hecho. De igual forma el artículo 573 del mismo ordenamiento legal preceptúa:

«El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar

a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte», Asimismo el

articulo 574 Código citado, estipula: «Facultades del juez. No obstante lo dicho en el

artículo que antecede, juez podrá eximir al vencido del pago de las costas, total o

parcialmente, cuando haya logado to evidente buena fe; cuando la demanda o

contrademanda comprendan pretensiones exagerad cuando el fallo acoja solamente

parte de las peticiones fundamentales de la demanda o de contrademanda, o admita

defensas de importancia invocadas por el vencido; y cuando ha vencimiento reciproco

o allanamiento. Podrá eximirlo también del pago de aquellas costas que hubieren

causado en diligencias que el juez califique de ociosas o innecesarias». Que el articulo

del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: Costas en los Incidentes. «En los

incidentes, costas se impondrán al vencido en ellos aunque no se soliciten, pudiendo

el juez eximirlas cuando se trate de cuestiones dudosas de derecho. La liquidación de

estas costas se hará al finalizar el proceso Si el favorecido con la condena en costas

solicitare la liquidación antes de terminar el proceso se tramitará en cuerda separada».

En el presente caso, el infrascrito Juez estima procedente eximirá a la parte ejecutada

al pago de las costas procesales provenientes del presente incidente por litigado con

evidente buena fe, dado que estimaron que le asistía el derecho reclamado.

LEYES APLICABLES: Los artículos citados y los siguientes: 2, 4, 12, 28, 29, 203 y 204

de Constitución Politica de la República de Guatemala; 8 de la Convención Americana

sobre Denta Humanos; 16 de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas

de Discriminación con Mujer, 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 71,

72, 75, 79, 106, 107, 126, 177, 129, 177, 178, 186, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 301,

302, 303, del Código Procesal C Mercantil; 1, 2, 10, 11, 12, 13, 14, 19, de la Ley de

Tribunales de Familia; 135, 136, 137, 138, 1 140, 141, 142, 142 Bis. 143, de la Ley del

Organismo Judicial POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo anteriormente

considerado, leyes cada constancias procesales, al resolver DECLARA: I) CON

LUGAR, la EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL CONTRA DEL JUICIO DE EJECUCIÓN

EN LA VIA DE APREMIO PROMOVIDA POR MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ

opuesta por la Ejecutada ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ. II) Como

consecuencia se tiene por bien realizado el pago de la cantidad requerida por el

ejecutante MARTHA JULIA LOPEZ MUÑOZ por la cantidad de DOCE MIL

CUATROCIENTOS QUETZALES EXCATOS (Q.12,400.00), cantidad cancelada por el

ejecutado ROLANDO ANTONIO MIRANDA LOPEZ. III) Por lo anteriormente

expuesto se ordena el archivo del presente proceso; IV) No se condena en costas

procesales por la forma resuelta y lo considerado por la judicatura; V) NOTIFIQUESE.

ABOGADO. JULIO SAMUEL DELGADO CANO

. JUEZ DE PRIMERA ISNTANCIA

VICTOR JOSE FERNANDES LOPEZ

SECRETARIO