JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

NOMBRE: KARLA FLORIDALMA GUTIERREZ MENDEZ

CURSO: CLINICA PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL I

SEMESTRE: NOVENO

CASO 1
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

LA INFRASCRITA SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL, DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS,

dentro del presente juicio ha finalizado, tiempo en el cual se recibieron los siguientes medios de

prueba: POR EL ACTOR IVAN RAMOS CARDONA: I DOCUMENTAL: A) Fotocopia

simple autenticada del primer testimonio de la escritura pública

número: noventa y nueve, aut orizada en esta ciudad, el día cinco

de junio del año dos mil quince, por el notario Fernando Moisés

Escobar López, con la cual acredito la propiedad del inmueble en

litigio. B) Fotocopia autenticad a de la razón registral emitida por el

Segundo Registro de la Propiedad de Quetzaltenango, de cua tro

dos, en donde consta las inscripciones de la Finca Número: VEINTE

(20), FOLIO VEINTE (2O) DEL LIBRO VEINTE (20), del

departamento de San Marcos . II. DECLARACION DE PARTE: de la demandada

RONY EDUARDO MORALES CHILEL, en audiencia efectuada el dos de mayo del año dos mil

veintitrés siendo las nueve horas con diez minutos, en este juzgado. III. DECLARACION DE

TESTIGOS: fueron propuestos Como testigos los señores JOSE ROBERTO DE LEON

MARTINEZ Y LUIS MIGUEL PEREZ LOPEZ, en audiencia efectuada el dos de mayo

del año dos mil veintitrés siendo las once horas con treinta minutos, en este juzgado. IV.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven. POR PARTE

DEL DEMANDADO RONY EDUARDO MORALES CHILEL: A. DECLARACION DE PARTE: el

señor IVAN RAMOS CARDONA, en audiencia efectuada el día ocho de mayo del año dos

mil veintitrés siendo las ocho horas con treinta y cinco minutos. B DECLARACION DE TESTIGOS:

de los señores ANTONIO JESUS MIRANDA FLORES Y CARLOS ALBERTO

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

REYES DE LA CRUZ en audiencia efectuada el diez de mayo de dos mil veintitrés siendo las

diez horas con treinta minutos en este juzgado. C. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que

de los hechos probados se deriven. San marcos, San Marcos quince de mayo del dos mil veintitrés.

ABOGADA. MAGDALENA JOSEFINA RAMIREZ LOPEZ

SECRETARIA
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO

DE SAN MARCOS. El dieciséis de mayo del dos mil veintitrés. I. de conformidad con el informe de

las pruebas recibidas en la fase respectiva, de oficio se señala el día VEINTE DE MAYO DEL AÑO

DOS MIL VEINTITRES, A LAS NUEVE HORAS, para la audiencia de vista de sentencia,

oportunidad en la cual las partes, podrán presentar su alegato final dentro del juicio de mérito; II)

NOTIFIQUESE. Artículos: 25, 26, 29, 31, 66, 67, 71, 79, 96, 123, 126, 127, 128, 196, 197 y 198 del

Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Abogado. Mario Antonio Méndez López

Juez de Primera Instancia

Abogada MAGDALENA JOSEFINA RAMIREZ LOPEZ

Secretaria
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

NOTIFICACIÓN: En el municipio de Malacatán del departamento de San

Marcos, siendo las doce horas con treinta minutos, del día diecisiete de mayo

del año dos mil veintitrés, en la oficina profesional ubicada en la doce calle seis

guión treinta y ocho de la zona dos, municipio de San Pedro Sacatepéquez, del

departamento de San Marcos, notifico personalmente al señor IVAN RAMOS

CARDONA, por medio de su abogada la licenciada KARLA FLORIDALMA

GUTIERREZ MENDEZ, el contenido íntegro de la resolución de fecha dieciséis

de mayo del año dos mil veintitrés, que antecede, quienes quedaron legalmente

enterados de su contenido, objeto y validez y ______ quisieron firmar. DOY FE

NOTIFICADOR I

JOSE CARLOS CHILEL GOMEZ

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

NOTIFICACIÓN: En el municipio de Malacatán del departamento de San

Marcos, siendo las trece horas con treinta minutos, del día diecisiete de mayo

del año dos mil veintitrés, en aldea Chamac del municipio de San Pedro

Sacatepéquez y domiciliado en el departamento de San Marcos notifico

personalmente al señor IVAN RAMOS CARDONA, por medio de su abogada la

licenciada RONY EDUARDO MORALES CHILEL, el contenido íntegro de la

resolución de fecha dieciséis de mayo del año dos mil veintitrés, que antecede,

quienes quedaron legalmente enterados de su contenido, objeto y validez y

______ quisieron firmar. DOY FE

NOTIFICADOR I

JOSE CARLOS CHILEL GOMEZ

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS -------------------------------

IVAN RAMOS CARDONA, de datos personales ya conocidos dentro del juicio ordinario ut

supra identificado en forma atenta y respetuosa comparecemos ya

EXPONGO:

I. Hemos sido notificados de la resolución de Fecha dieciséis de mayo de dos mil veintitrés, en

donde a señala día y hora para la vista en el presente proceso.---------------------------------

II. Mediante el presente escrito evacuamos la audiencia conferida y presentamos nuestros

alegatos con ocasión del día y hora señalados para la vista, para que nuestras

posiciones sean tomadas en cuenta al momento de dictar la sentencia dentro del

presente proceso. ------------------------------------------------------------------------------------------

A. DE LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA PLANTEADA: Como consta en autos inicie

demanda de JUICIO ORDINARIO DE OPOSICIÓN A LAS

DILIGENCIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA, en contra del señor

RONY EDUARDO MORALES CHILEL, en virtud que, en virtud de que como acredite con

la I) Fotocopias autenticadas de la Escritura Número CIENTO

DOCE (112), de fecha doce de marzo del año dos mil veintitrés,

autorizada por el notario: Miguel Angel Posadas, inscrita en el

segundo registro de la propiedad con el numero de Finca

Número: veinte (20), FOLIO: veinte (20), DEL LIBRO veinte (20),

de San Marcos, y en la cual aparece la segunda inscripción y que

es la misma finca que el señor RONY EDUARDO MORALES

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

CHILEL, PRETENDE TITULAR. Y con la, II. Fotocopia

autenticada de la razón registral emitida por el Segundo Registro

de la Propiedad de Quetzaltenango, de cuatro dos, en donde

consta las inscripciones de la Finca Número: VEINTE (20), FOLIO

VEINTE (2O) DEL LIBRO VEINTE (20), del departamento de San

Marcos. Dicho inmueble lo adquirí por una compraventa al señor CESAR AUGUSTO

BARRIOS MERIDA, hace más de veintiún años, razón por la que realizamos un contrato

de compraventa el doce de marzo del año dos mil dos. Pero es el caso que cuando yo

regrese de Estados unidos y fui a ver el bien inmueble de mi propiedad resulta que ahora el

señor RONY EDUARDO MORALES CHILEL estaba viviendo ahí con su familia y ya había

construido una casa, sin ninguna autorización legal cuando yo quise entrar al bien inmueble

de mi propiedad el me dijo que no podía que el bien inmueble era de el y ya estaba

registrado a su nombre lo cual considero injusto porque nunca se me notifico de dicha

titulación y el señor RONY EDUARDO MORALES CHILEL aprovechándose de que el bien

inmueble se encontraba desocupado realizo el tramite de diligencias de titulación supletoria

lo cual lo hizo de mala fe. a) el demandado de forma arbitraria y sin respeto ingresaron al

inmueble y con el construyeron en el una casa de habitacion para el uso de su familia,

causando alteraciones y daños dentro de mi propiedad; b) botaron cuatro arboles de madera

que estaban dentro del bien inmueble; c) los demandados han ocasionados daños a la

propiedad, botando y quemando basura. En ese orden de ideas estos actos dan como

resultado daños a la propiedad privada, y violentando mis derechos de propietario

haciéndose pasar por dueño del bien inmueble que ya estaba registrado, Por lo cual hago

valer mis derechos contenidos en los siguientes cuerpos legales;. "Pretensión procesal La

persona que pretende hacer efectivo un derecho, de esta forma prescrita en este Código

Para interponer una demanda o contrademanda, es necesario tener interés en la misma

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

para probar nuestras afirmaciones aporté al proceso diferentes medios de pruebas A. DE

LAS PRUEBAS APORTADAS AL PRESENTE PROCESO POR MI PARTE: 1)

DOCUMENTOS: . I) Fotocopias autenticadas de la Escritura Número

CIENTO DOCE (112), de fecha doce de marzo del año dos mil

veintitrés, autorizada por el notario: Miguel Angel Posadas, inscrita

en el segundo registro de la propiedad con el numero de Finca

Número: veinte (20), FOLIO: veinte (20), DEL LIBRO veinte (20),

de San Marcos, y en la cual aparece la segunda inscripción y que

es la misma finca que el señor RONY EDUARDO MORALES

CHILEL, PRETENDE TITULAR. II.Fotocopia autenticada de la

razón registral emitida por el Segundo Registro de la Propiedad de

Quetzaltenango, de cuatro dos, en donde consta las inscripciones

de la Finca Número: VEINTE (20), FOLIO VEINTE (2O) DEL

LIBRO VEINTE (20), del departamento de San Marcos. 2)

DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que el honorable Juez señaló día y hora para la recepción

de declaración testimonial de los señores JOSE ROBERTO DE LEON MARTINEZ

Y LUIS MIGUEL PEREZ LOPEZ, quienes si se presentaron a rendir declaración, y

luego de planteadas las preguntas, se vertieron respuestas que ayudan a confirmar nuestras

afirmaciones dentro del presente proceso. 2) DECLARACION DE PARTE: que presento el

señor RONY EDUARDO MORALES CHILEL día veinte de abril del año

dos mil veintidós siendo las diez horas con diez minutos ante este juzgador. 3)

DECLARACION DE TESTIGOS: los señores JOSE ANTONIO RIVERA LOPEZ Y

ARMANDO LEONEL OROZCO PEREZ, quienes comparecieron a rendir

declaración testimonial el día dos de mayo del año dos mil veintitres a las

once horas, con treinta minutos ante este juzgador. 4) PRESUNCIONES

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos se derivaron. B.DE LAS PRUEBAS

RENDIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: 1. DECLARACION DE PARTE; que preste yo

personalmente y donde respondía las posiciones planteadas, donde se acredito sin lugar a

dudas que soy el legítimo propietario del bien inmueble objeto de Litis. 3) DECLARACIÓN

TESTIMONIAL: a la cual se presentó los señores ANTONIO JESUS MIRANDA

FLORES Y CARLOS ALBERTO REYES DE LA CRUZ, quienes

oportunamente respondieron a todas las preguntas planteadas, logrando con esto

establecerse que el señor RONY EDUARDO MORALES CHILEL, realizo la compraventa

del bien inmueble objeto de litis de forma ilegal. C. EN CONCLUSION: Honorable juzgador,

la protección que se concede a la propiedad privada, es un derecho inherente a la persona

humana consagrado en nuestra Constitución Política, donde se indica que la propiedad

privada es inviolable derecho que se me ha vulnerado, al momento que el señor RONY

EDUARDO MORALES CHILEL, ingreso a mi propiedad y construyo una vivienda, en la cual

vive su familia y el, y durante el presente juicio se ha podido establecer a partir de todos los

medios de prueba presentados oportunamente, que yo soy el legítimo propietario del bien

inmueble objeto de Litis, puesto que yo poseo documento que acreditan mi propiedad y

acredito poseerla desde hace mas de veinte años mientras que el señor RONY EDUARDO

MORALES CHILEL, presento un documento donde se dice que el compro dicho bien

inmueble en el año dos mil veinte y fue comprado de forma ilegal porque yo poseo la

escritura matriz de dicho bien inmueble, ya que dicho inmueble no le pertenece y no tiene

ninguna autorización para seguir viviendo ahí, por lo que es procedente la presente

demande, por tal motivo solicito respetuosamente, se declare CON LUGAR el presente

JUICIO ORDINARIO DE OPOSICIÓN A LAS DILIGENCIAS DE

TITULACIÓN SUPLETORIA, que promuevo en contra del señor RONY

EDUARDO MORALES CHILEL.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

"ARTICULO 234 Prueba, vista y sentencia El termino de pruebe será de quince días. La vista se

verificara dentro de un término no mayor de diez días contados a partir del vencimiento del término

de prueba. La sentencia debe pronunciarse dentro de los cinco días siguientes”

PETICION:

1. Que se admita para su trámite al presente memorial y que se agregue a sus antecedentes.

2. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida y por presentado nuestro aleg ato con ocasión

del día y hora señalados para la vista.

3. En sentencia se declare CON LUGAR, la demanda sumaria planteada por ser notoriamente

procedente

4. Que se le condene al demandado al pago de costas judiciales dentro del presente juicio por su

mala fe.

CITA DE LEYES:

Me baso en los artículos citados en mi fundamento de derecho y los siguientes: 25, 26, 28, 29 44,

45, 50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 229 230, 215, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242 y 243 del código

procesal civil y mercantil 141, 142. 143 y 146 de la ley del organismo judicial.

Acompaño tres copias al presente memorial.

En el departamento de San Marcos veinte de mayo del año dos mil veintitrés.
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

F._____________ ______________ _____

IVAN RAMOS CARDONA

AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.

Abogada. KARLA FLORIDALMA GUTIERREZ MENDEZ

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, veintiuno DE MAYO DEL AÑO DOS MIL

VEINTITRES.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Se admite para su trámite el memorial presentado por el actor IVAN RAMOS CARDONA , el

cual se manda agregar a sus antecedentes identificado ut supra; II) Se tiene por evacuada la

audiencia de vista de sentencia conferida dentro del presente juicio para el señor IVAN RAMOS

CARDONA; III) En cuanto a lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad procesal;

IV) Notifíquese. Artículos. 12, 29, 203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala;

8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 25, 26, 29, 31, 44, 50, 51, 63, 66, 71, 79,

126, 128, 129, 130, 172, 173, 174, 177, 196, 198, 229, 231, 234, 237 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 141, 142, 142 bis y 143 de la Ley del Organismo Judicial.--------------------------------------------

ABOGADO. LUIS MANUEL GORDILLO LOPEZ

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA.

ABOGADA. MAGDALENA JOSEFINA RAMIREZ LOPEZ

SECRETARIA.
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

MEMORIAL DE VISTA DEL DEMANDADO

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.-----------------------------------------------------

RONY EDUARDO MORALES CHILEL, de datos personales que ya obran en autos, en virtud del

estado que guardan los autos comparezco respetuosamente ante usted señor Juez, y siendo día de

hoy veinte de mayo del año dos mil veintitrés, a las nueve horas, la fecha y hora fijada para la

celebración de la audiencia de VISTA, procedo a formular mis alegatos de forma escrita, sobre los

aspectos siguientes y;

EXPONGO:

I. ANTECEDENTES DEL PRESENTE CASO: a) Que oportunamente, el compareciente fue

legalmente notificado, de la resolución de fecha dieciséis de mayo del corriente año, por cuyo

contenido se dio trámite a la correspondiente demanda de JUICIO ORDINARIO DE

OPOSICIÓN A LAS DILIGENCIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA, instaurada

por el actor IVAN RAMOS CARDONA, en contra de quien por este acto comparece, cuya

demanda se tuvo por contestada en sentido negativo, ya que se expuso oportunamente que el señor

IVAN RAMOS CARDONA, no es el dueño del bien inmueble objeto de Litis; b) Es primordial

manifestar que el bien inmueble objeto de Litis, está ubicado en Aldea chamac del municipio de San

Pedro Sacatepequez, Departamento de San Marcos, dicho bien inmueble se aclara no pertenece a

la hoy compareciente IVAN RAMOS CARDONA, ya que yo le compre el bien inmueble al

señor JOSÉ CARLOS LÓPEZ PÉREZ , dicho señor es quien me vendió el bien inmueble objeto de

la Litis, ya que el adujo que es de su propiedad; II. DEL DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE

PRUEBA OFRECIDOS Y PROPUESTOS POR EL ACTOR: I DOCUMENTAL: A) Fotocopia

simple autenticada del primer testimonio de la escritura pública

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

número: noventa y nueve, aut orizada en esta ciudad, el día cinco

de junio del año dos mil quince, por el notario Fernando Moisés

Escobar López, con la cual acredito la propiedad del inmueble en

litigio. B) Fotocopia autenticad a de la razón registral emitida por el

Segundo Registro de la Propiedad de Quetzaltenango, de cua tro

dos, en donde consta las inscripciones de la Finca Número: VEINTE

(20), FOLIO VEINTE (2O) DEL LIBRO VEINTE (20), del

departamento de San Marcos . II. DECLARACION DE PARTE: de la demandada

RONY EDUARDO MORALES CHILEL, en audiencia efectuada el dos de mayo del año dos mil

veintitrés siendo las nueve horas con diez minutos, en este juzgado. III. DECLARACION DE

TESTIGOS: fueron propuestos Como testigos los señores JOSE ROBERTO DE LEON

MARTINEZ Y LUIS MIGUEL PEREZ LOPEZ, en audiencia efectuada el dos de mayo

del año dos mil veintitrés siendo las once horas con treinta minutos, en este juzgado. IV.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven. III. POR SU

PARTE LA HOY COMPARECIENTE EN SU CALIDAD DE DEMANDADO, OFRECIO Y PROPUSO

PARA SU DILIGENCIAMIENTO LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA, QUE

OPORTUNAMENTE FUERON DILIGENCIAS: 1) A. DECLARACION DE PARTE: el señor IVAN

RAMOS CARDONA, en audiencia efectuada el día ocho de mayo del año dos mil veintitrés

siendo las ocho horas con treinta y cinco minutos. B DECLARACION DE TESTIGOS: de los

señores ANTONIO JESUS MIRANDA FLORES Y CARLOS ALBERTO REYES

DE LA CRUZ en audiencia efectuada el diez de mayo de dos mil veintitrés siendo las diez horas

con treinta minutos en este juzgado. C. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los

hechos probados se deriven. IV. CONCLUSION: Honorable juzgador, como en el diligenciamiento de

JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

pruebas quedo establecido, el señor IVAN RAMOS CARDONA, con motivos de quedarse con el

bien inmueble que me pertenece presento una escritura de hace muchos años la cual no es cierta ya

que además el señor IVAN RAMOS CARDONA no vivía en Guatemala como el dice y

cuando yo compre el bien inmueble nadie vivía ahí, por tal motivo lo compre y realice el

tramite de titulación supletoria ya que el bien inmueble no estaba registrado, por lo cual considero

que no es procedente la presente demanda, por tal motivo solicito respetuosamente, se declare SIN

LUGAR el presente JUICIO ORDINARIO DE OPOSICIÓN A LAS DILIGENCIAS

DE TITULACIÓN SUPLETORIA, que promueve en contra de mi el hoy compareciente, el

señor IVAN RAMOS CARDONA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

"ARTICULO 234 Prueba, vista y sentencia El termino de pruebe será de quince días. La vista se

verificara dentro de un término no mayor de diez días contados a partir del vencimiento del término

de prueba. La sentencia debe pronunciarse dentro de los cinco días siguientes”

PETICION:

1. Que se admita para su trámite al presente memorial y que se agregue a sus antecedentes.

2. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida y por presentado nuestro alegato con ocasión

del día y hora señalados para la vista.

3. En sentencia se declare SIN LUGAR, la demanda sumaria planteada por NO ser procedente.

4. Que se le condene a la parte actora al pago de costas judiciales dentro del presente juicio por su

mala fe.
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

CITA DE LEYES:

Me baso en el artículos citado en mi fundamento de derecho y los siguientes: 25, 26, 28, 29 44, 45,

50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 229 230, 215, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242 y 243 del código procesal

civil y mercantil 141, 142. 143 y 146 de la ley del organismo judicial.

Acompaño tres copias al presente memorial.

Malacatan, San Marcos veinte de mayo del año dos mil veintitres.

F.________________________________

RONY EDUARDO MORALES CHILEL.

AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.

Abogado. ROLANDO AGUSTO FUENTES PEREZ

.
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS , veintiuno DE MAYO DEL AÑO DOS MIL

VEINTITRES.-----------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Se admite para su trámite el memorial presentado por el demandado el señor RONY

EDUARDO MORALES CHILEL , el cual se manda agregar a sus antecedentes identificado

ut supra; II) Se tiene por evacuada la audiencia de vista de sentencia conferida dentro del presente

juicio por el señor RONY EDUARDO MORALES CHILEL; III) En cuanto a lo demás

solicitado téngase presente para su oportunidad procesal; IV) Notifíquese. Artículos. 12, 29, 203, 204

de la Constitución Política de la República de Guatemala; 8 de la Convención Americana Sobre

Derechos Humanos; 25, 26, 29, 31, 44, 50, 51, 63, 66, 71, 79, 126, 128, 129, 130, 172, 173, 174,

177, 196, 198, 229, 231, 234, 237 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 142 bis y 143 de

la Ley del Organismo Judicial.-----

ABOGADO. LUIS MANUEL GORDILLO LOPEZ

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA.

ABOGADA. MAGDALENA JOSEFINA RAMIREZ LOPEZ

SECRETARIA.
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

NOTIFICACIÓN: En el municipio de Malacatán del departamento de San

Marcos, siendo las doce horas con treinta minutos, del día veintidós de mayo del

año dos mil veintitrés, en la oficina profesional ubicada en aldea Chamac del

municipio de San Pedro Sacatepéquez y domiciliado en el departamento de

San Marcos, notifico personalmente al señor RONY EDUARDO MORALES CHILEL ,

por medio de su abogado, el contenido íntegro de las resoluciones de fecha

veintiuno de mayo del año dos mil veintitres, que anteceden, quienes quedaron

legalmente enterados de su contenido, objeto y validez y ______ quisieron

firmar. DOY FE

NOTIFICADOR I
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.

NOTIFICACIÓN: En el municipio de Malacatán del departamento de San

Marcos, siendo las doce horas con treinta minutos, del día veintidós de mayo del

año dos mil veintitrés, en la oficina profesional ubicada en once calle siete guión

sesenta y siete de la zona dos municipio de San Pedro Sacatepéquez , notifico

personalmente al señor IVAN RAMOS CARDONA, por medio de su abogado, el

contenido íntegro de las resoluciones de fecha veintiuno de mayo del año dos

mil veintitres, que anteceden, quienes quedaron legalmente enterados de su

contenido, objeto y validez y ______ quisieron firmar. DOY FE

NOTIFICADOR I
JUICIO ORDINARIO

Proceso No. SGT 12064-2023-09890 OF II.