REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Juicio

TRUJILLO, 29 de Septiembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : TP01-S-2010-000220

ASUNTO : TP01-S-2010-000220

ACUSADO: REGULO VERGARA ANTEQUERA, titular de la cédula de identidad Nº V-

17.266.740, Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 13/09/1984 de ocupación Estudiante
hijo de regulo Vergara y Bella Antequera, estado civil soltero, domiciliado en MESA
ESNUJAQUE, AVENIDA BOLÍVAR CASA S/N COLOR MOSTAZA, CERCA DE LA
BODEGA RANVER MUNICIPIO URDANETA DEL ESTADO TRUJILLO 0271-
8860232.
VICTIMA: ADOLESCENTE, titular de la cédula de identidad Nº V- ……...
FISCAL: RAFAEL SALAS Fiscal Noveno del Ministerio Público del Ministerio Público
de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. MARIA ALEJANDRA PARILLI, adscrita a la
Defensoria Publica del Estado Trujillo.
DELITO: VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 43
de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia.
DECISION: SENTENCIA DEFINITIVA

Celebrada Audiencia Preliminar en la presente Causa en fecha 20 de Abril de 2010 el

Tribunal de Control resolvió:
“DEL MINISTERIO PÚBLICO:
Concedido el derecho de palabra al Fiscal Noveno del Ministerio Público, este expuso:
“Actuando con el carácter de Fiscal Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Trujillo, respectivamente, con competencia en el Sistema de Protección
del Niño y del Adolescente, y procediendo de conformidad con las atribuciones conferidas
en los artículos 285 numerales 4 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, Articulo 37 ordinal 15°, Articulo 23 ordinal 23°, Articulo 53 ordinales 1° y 3°,
todos de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, así como también, en base a lo
establecido en el Artículo 170 de la Ley Orgánica para la Protección literales b y c, ante
usted, respetuosamente acudo a los fines de presentar ACUSACIÓN en la investigación Nº
21-F09-1693-2010-(57), (TP01-S-2010-0220), seguida al ciudadano: REGULO JUNIOR
VERGARA ANTEQUERA, por los siguientes hechos: “…el día 8 de febrero de 2010, la
adolescente ……….., se encontraba en su residencia ubicada en ……..Estado Trujillo, a fin
de asistir a la celebración del cumpleaños de su compañera de clases de nombre ……, por
cuanto había sido invitada por el ciudadano REGULO JUNIOR VERGARA
ANTEQUERA, para que lo acompañara a dicha celebración. Es el caso que ellos se
encuentran en un sitio convenido y de allí parten hasta una residencia ……, casa sin
número .… del Estado Trujillo y estando en el mencionado lugar, siendo aproximadamente
la 1:00 de la madrugada, el ciudadano REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA,
toma a la fuerza a la adolescente ………, la introduce en una de las habitaciones de la
vivienda donde se encontraban y trata de quitarle el pantalón a la adolescente ……. en
vista de que esta no se dejaba, el ciudadano REGULO JUNIOR VERGARA
ANTEQUERA la golpea en diferentes partes del cuerpo de manera violenta y salvaje, le
quita el pantalón y la pantaleta y procede a penetrarla por vía vaginal por lo cual presentó
traumatismo vaginal reciente y lesiones en el clítoris y en el labio mayor izquierdo, así
como también, lesiones en diferentes partes del cuerpo, el ciudadano REGULO JUNIOR
VERGARA ANTEQUERA a los fines de que la adolescente ……. no gritara le tapa la
boca, luego el ciudadano REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA recibe una
llamada telefónica de parte de su madre y se levanta y se va al baño, la adolescente …….
aprovecha y se viste rápidamente en eso sale el ciudadano REGULO JUNIOR VERGARA
ANTEQUERA del baño la adolescente …… le dice que la lleve hasta su residencia y el
ciudadano REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA le responde que eso era lo que
él quería de ella, una vez que la adolescente ….. se encuentra en su residencia, le cuenta
todo a su madre y luego proceden a interponer la denuncia por lo cual el ciudadano
REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA fue aprehendido”. Acusando por los
Delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, concretamente el delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previsto y
sancionado en el Artículo 43 de la referida Ley, cometido en agravio de la adolescente
………, de …….años de edad; Medios de Pruebas Ofrecidos: EXPERTOS: 1.-
DETECTIVE FERNANDO ALVAREZ y AGENTE PEDRO ESPINOZA, funcionarios
adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación
Valera, pertinente por cuanto fueron quienes realizaron la INPECCIÓN TÉCNICA
CRIMINALÍSTICA Nº 400, de fecha 08 de febrero de 2010. 2.- DR. JOSÉ ROBERTO
GALINDO, Médico Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas Subdelegación Valera, pertinente por cuanto fue quien realizó el
RECONOCIMIENTO MEDICO FORENSE N° 9700-069-2010-MF-VAL-Nº 223, en
fecha 09 de febrero del 2010 a la victima. 3.- T.S.U. ÁVILA B. STEVE E. Detective,
experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
Subdelegación Valera, pertinente pues fue quien realizó EXPERTICIA DE
RECONOCIMIENTO TÉCNICO, BARRIDO Y SEMINAL Nº 9700-255-DC-607-10 en
fecha 19 de marzo del 2010. TESTIMONIALES: 1.- DECLARACIÓN de la adolescente
……..; 2.- AGENTE PEDRO ESPINOZA y el DETECTIVE FERNANDO ALVAREZ,
Funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
Subdelegación Valera. En Tercer Lugar las Pruebas Documéntales todo de conformidad al
artículo 339 ordinales 1° y 2° y 242 del Código Orgánico Procesal Penal:
DOCUMENTALES: 1.- PARTIDA DE NACIMIENTO correspondiente a de la
adolescente: ………. 2.- ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL, de fecha 08-02-2009,
suscrita por el AGENTE PEDRO ESPINOZA y el DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ, Funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas Subdelegación Valera. 3.- INPECCIÓN TÉCNICA CRIMINALÍSTICA Nº
400, de fecha 08 de febrero de 2010, realizada por el DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ y AGENTE PEDRO ESPINOZA, funcionarios adscritos al Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera, en el sitio del
suceso ubicado en SECTOR LA CRUZ, PARTE ALTA, CASA SIN NÚMERO
POBLACIÓN DE LA MESA, MUNICIPIO URDANETA ESTADO TRUJILLO. 4.-
RECONOCIMIENTO MEDICO FORENSE N° 9700-069-2010-MF-VAL-Nº 223, en
fecha 09 de febrero del 2010, realizado por el DR. JOSÉ ROBERTO GALINDO, Médico
Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas
Subdelegación Valera. 5.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO,
BARRIDO Y SEMINAL Nº 9700-255-DC-607-10 de fecha 19 de marzo del 2010,
realizado por el T.S.U. Ávila B. Steve E. Detective, experto adscrito al Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera. Asimismo
promueve como medio de prueba la Declaración de la psicólogo de este Circuito judicial
ciudadana Ana Maria Fuenmayor en virtud que fue la persona que realizó el INFORME
PSICOLOGICO a la Adolescente …., por el equipo multidisciplinario de este Circuito
judicial Penal, consignado por dicho equipo en el dia de hoy 20/04/2010 ante este Tribunal,
así como el informe Psicológico, así como el dictamen pericial de conformidad con el
código Penal. Solicitud que se hace por ser útil, necesaria y pertinente para el
esclarecimiento de los hechos.
Por las razones antes expuestas, esta representación de la Fiscalía Novena del Ministerio
Público de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ACUSA, al ciudadano
REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA, plenamente identificado, por la comisión
de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previsto y sancionado en el
Artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, cometido en agravio de la adolescente ………, de …… años de edad,
finalmente solicitó la admisión de la acusación, de las pruebas ofrecidas y acuerde el
enjuiciamiento del acusado mediante el correspondiente auto de apertura a juicio. Así
mismo, solicito se mantenga la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA
DE LIBERTAD, al ciudadano: REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA

DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL IMPUTADO

Seguido toma la palabra la Defensa pública quien opone excepción el presente caso, por
cuanto en fecha 24 24/02/2010 esta defensa solicito al ministerio público fuese practicada
diligencia de evacuación de testimoniales Y EL Ministerio público no evacuo la
declaración de los ciudadanos COMBITA BARRIOS DIANA BETZABET, titular de la
cédula de identidad Nº V-21365026, GONZALEZ VERGARA YANNI ANDREINA,
titular de la cédula de identidad Nº V – 20.655.164, ARAUJO BRICEÑOJUAN CARLOS,
titular de la cédula de identidad Nº V 15.826.797, ANGEL QUINTERO ANA LUCIA
titular de la cédula de identidad Nº V 21.589644, MORENO BARRIOS MELCHOR
MAURY, titular de la cédula de identidad Nº V 23.777.795, RAMIREZ GONZALEZ
MAYRA ALEJANDRA, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.187.532. MORENO
ALBARRAN ANA FRANCELINA, titular de la cédula de identidad Nº V 18.350.993. Por
lo que Solicito sea decretado e el sobreseimiento formal en la presente causa. Así mismo en
24/02/20140 la defensa consigno escrito de solicitud de practica de diligencia ante el
Ministerio Público, carta escrita de la victima a los fines de que se determine si la letra es
de la victima, y por cuanto el Ministerio público no realizó la práctica de la diligencia; por
lo que solicito se decrete el sobreseimiento formal, asimismo en fecha 03/09/2010/2010 en
la que la defensa solicito se realizara experticia de un teléfono, donde aparecen mensajes
enviados por la victima, donde se demuestra una relación amorosa entre la victima y el
imputado; la cual tampoco se realizó. Asimismo de no ser Declaradas con lugar las
excepciones opuesta, esta defensa pasa a contestar la acusación presentado por el
ministerio público; esta defensa evidencia que en la acusación existe claras contradicciones
con lo narrado por la victima en la declaración en la audiencia de presentación de imputado
con la entrevista ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas;
en cuanto al examen medico forense esta defensa considera que el ministerio publico le da
una calificación errada en el presente hecho, por los resultados del examen ya que dice que
no existe desfloración recientes ni traumas, por lo que se evidencia que no hubo tal
violación y no esta claro que las lesiones se compagine con los hechos. En cuanto al
informe parcial, el mismo manifiesta que no existe material de evidencia seminal y en
cuanto a la prenda de vestir la victima dijo que lavo la ropa que tenia en el supuesto hecho,
en cuanto al lugar de los hechos no posee una puerta sino la via de acceso tenia era una
cortina por lo que era fácil salir de la habitación; en cuanto al testigo Villarreal Jesús
Alberto es un testigo clave por cuanto la casa donde ocurrieron los hechos es de este señor,
y el mismo tiene conocimiento de cómo sucedieron los hechos. En cuanto ala medida de
coerción personal esta defensa considera que a mi defendido debe ser otorgada la libertad
por cuanto a mi defendido no s culpable de los hechos, asimismo me acojo al principio de
comunidad de la prueba. Acto seguido el fiscal da contestación a las excepciones
manifestando que los funcionarios policiales no localizaron a los testigos promovidos por
la defensa, en cuanto a la inspección técnica del celular, este ministerio publico reconoce
que si existe mensajes que vincula a la victima con el imputado por cuanto efectivamente si
tenían una relación previa; solicito a trabes de la institución de la estipulación se deja claro
que la defensa si tiene razón en cuanto los mensaje por cuanto efectivamente tenían una
relación amorosa. Acto seguido toma la palabra la defensa y expone `` En cuanto al
examen psicológico promovido como experticia por el Ministerio público, solicitó no sea
admitido por cuanto no se promovieron antes de la audiencia preliminar y esta defensa no
tuvo acceso a los resultados por cuanto fue en el día de hoy que fue presentado por la
psicóloga de este Circuito.

DE LA DECLAACIÓN DEL IMPUTADO:

Seguidamente la ciudadana Jueza procede a imponer del artículo 43 de la Ley Orgánica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del precepto constitucional
del artículo 49.5 y de los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal al
imputado quien dijo ser REGULO VERGARA ANTEQUERA, titular de la cédula de
identidad Nº V- 17.266.740, Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 13/09/1984 de
ocupación Estudiante hijo de regulo Vergara y Bella Antequera, estado civil soltero,
domiciliado en MESA ESNUJAQUE, AVENIDA BOLÍVAR CASA S/N COLOR
MOSTAZA, CERCA DE LA BODEGA RANVER MUNICIPIO URDANETA DEL
ESTADO TRUJILLO 0271-8860232. y expone ´´ si deseo declarar, primero y principal
soy inocente, no guardo rencor, yo se por la situación en que estuvo ella por la hora que
llegamos ese dia como a las 5:30 de la mañana. Si la mama quiere yo no la veo mas, yo lo
que quiero es que se diga la verdad, estoy muy triste por todo lo que ha pasado, yo solo
quiero que ella diga la verdad, yo se que ella esta así portándose de esa manera y como ella
llego tarde pues la mamá la castigo y por eso ella dijo todo eso. Además como dice la
palabra el que dice la verdad declara justicia, yo conozco la condición de ella. Es todo.-

DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA:
Acto seguido la jueza hace pasar a la sala a la Victima ………, titular de la cédula de
identidad Nº V- ………. quien expuso ”Lo único que quiero es dejar esto hasta aquí, yo
quisiera seguir adelante, he tenido muchos problemas en estos últimos meses, me ha traído
muchos problemas tanto a mi mamá como a mi, los problemas en el liceo. Ese día yo me
escape con el y fue porque el me dijo vamos que tal y broma, llegamos temprano a las 6 de
la mañana y no hubo violación. Yo cuando fui a la prefectura cuando la secretaria me
pregunto que si yo había tenido relación con el, yo dije que fue el, en un momento de rabia
dijo todo eso, Yo no estoy amenazada. Yo no quiero seguir más con esto”.-
El TRIBUNAL SEGUNDO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES
DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÑUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
ADMITE la acusación en todas y cada una de sus partes de conformidad con el artículo
326 del Código Orgánico Procesal Penal, presentada por el Ministerio Público en contra
del imputado REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA, titular de la cédula de
identidad Nº V- 17.266.740 por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL
AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho
de la Mujer a una Vida libre de Violencia en agravio de la adolescente ……., al cumplir los
requisitos de ley; igual se admiten los medios probatorios promovidos por el Ministerio
Publico y la defensa por ser útiles necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los
hechos.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

En fechas 03, 10, 15, 22 y 29 de septiembre de 2010, se efectúo la audiencia de juicio de

conformidad con lo establecido en el artículo 106 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el
Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia en relación con los artículos 344 y
siguientes del Código Orgánico Procesal Penal levantándose el acta correspondiente donde
se expreso textualmente lo siguiente:
“En horas del día de hoy Miércoles ocho (08) de Septiembre del 2010 a la 11:00 de la
mañana, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia de juicio oral y
Público en la causa seguida al Acusado VERGARA REGULO, se constituyó este Tribunal
de Violencia Contra la Mujer en funciones de Juicio a cargo del Juez Abg. José francisco
Cumare Beltrán acompañada de la Secretaria de Tribunal Abg. Liseth Telles, y el alguacil
La Cruz José a los fines de dar inicio al acto en la presente causa que se sigue en contra del
Acusado VERGARA REGULO por la presunta comisión del delito VIOLENCIA
SEXUAL AGRAVADA previsto y sancionado en el artículos 43 Ley Orgánica Sobre el
Derecho de las Mujeres a una vida libre de en agravio de la ciudadana ADOLESCENTE:
…….. Verificada la presencia de las partes, se deja constancia que SE ENCUENTRAN
PRESENTES: LOS DEFENSORES PRIVADOS ABOGADOS: JOSE PETRILLO, FELIZ
BONAIUTO, LA FISCAL NOVENA ENCARGADA DEL MINISTERIO PUBLICO
ABOGADA ELENA LINARES, PREVIO TRASLADO EL ACUSADO REGULO
VERGARA . EN SALA ANEXA ESTA PRESENTE LA VICTIMA …….., CON SU
REPRESENTANTE LEGAL ……, LOS TESTIGOS PROMOVIDOS POR LA
DEFENSA CIUDADANOS: GONZALEZ VERGARA YANNY ANDREA, ARAUJO
RIVERA JHONY, VERGARA ANTEQUERA JOSE MANUEL, JESUS ALBERTO
VILLAREAL JESUS VILLAREAL . Una Vez en presencia de todas las partes el Juez
impuso a la victima de lo establecido en el articulo 106 de la Ley Orgánica Sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia quien manifestó su voluntad de
realizar el acto a puerta cerrada, seguidamente el Juez ordena al Alguacil cerrar las puertas
de la sala y seguidamente explica a las partes sobre la importancia y significación del acto.
El Juez antes de la apertura del debate, procede a imponer al Acusado POR EL
PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS conforme a los
artículos 376 del Código orgánico procesal Penal imponiendo al Acusado, así mismo le
explico con palabras claras y sencillas el hecho que le esta atribuyendo el Ministerio
Público, quien se identifico como: REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA Titular
de la Cédula de Identidad Nº V- 17266740, Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 13-
09-84 de ocupación dando clase en un liceo de campo y locutor , con cuarto semestre
aprobado de administración mención recursos humanos , hijo de Regulo Vergares Y bella
Crisálida Antequera estado civil casado, DOMICILIADO en: avenid Bolívar casa sin
numero a l lado del Comercial Rambel , mesa de esnujaque, casa sin numero color mostaza
Estado Trujillo y expone:” no admito los hechos”. Acto seguido el Juez de conformidad
con lo establecido en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, declara abierto el
debate advirtiendo a todas las partes y al público presente sobre la importancia y
significado, concediéndole la palabra al Fiscal Primero del Ministerio Público abogado
Elena Linares quien procedió a narrar los hechos y confirmar el acto punible por el 08-02-
2010 la victima estaba en su residencia a fin de asistir a un cumpleaños de clase de una
compañera y la chuzado la invito y estando allí siendo la 01.00 a.m., toma a la fueraza a la
adolescente la introduce en la habitación y trata de quitarle el pantalón y la golpea le quita
el pantalón y procede a introducirle el pene por vía vagina, y luego el ciudadano le tapa la
boca y recibe una llamada telefónica y le dice que eso es lo que quería de ella , estos
hechos son lo que el Ministerio publico pretende demostrara en el desarrollo de este
debate . Seguidamente la fiscal procedió a indicar los elementos en que fundamenta su
acusación, solicitó sean llamados por el Tribunal los testigos y expertos admitidos así
mismo solicito la incorporación de las pruebas documentales y que fueron admitidas por el
Tribunal de Control en su oportunidad, por lo que solicito se llamen a cada uno de los
medios ofrecidos medios estos por el cual ministerio publico acuso por la comisión del
delito de VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el artículos 43 Ley Orgánica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de en agravio de la ciudadana……..
Seguidamente la Juez le cede el derecho de palabra a la Defensa Privada Petrillo quien
expuso: “En mi condición de la defensa técnica esta representación rechaza en todo y cada
uno los hechos manifestado por la fiscal, esta representación aporto un cúmulo de testigo
para demostrar que la joven en ningún memento fue abusada sexualmente , ya que
realmente lo que sucedió por lo aportada por mi defendido existe una relación sexual
persistente de mi defendido y la victima, siendo que en la mesa de esnujaque todo el
mundo de conoce estos se conocen desde hace 2 años aproximadamente de la población
viene una amistad y viene luego como noviazgo el día de los hechos narrados por la
fiscalia ya la victima previo consentimiento se habían opuesto de acuerdo para hablar en la
plaza ese día la adolescente con voluntad propia se reúne con regulo, van a la casa de Jesús
Villareal, luego la victima decide pernotar en esa casa y luego despiertan a las 06.00 AM, y
ella lleva y la mama la estaba esperando pero esta señora no es madre es una prima de la
mama que después que su madre muere esta prima la crió, al llegar tarde la señora la agarro
por el cuello, procedió a pegarle con la correa y la victima le explico a la mama que venia
con Regulo , frente a esto le comento a su madrasta lo que estaba sucediendo la obligo bajo
constreñimiento a que fueran a la prefectura y dijera que la habían violado, situación esta ,
y es una nueva prueba después de la acusación fiscal del 30-08-2010, y es una opinión de
la adolescente, por lo que quiero consignar copia certificada de de la declaración de la
victima , en too esto ha habido una trama por parte de la mama esto ha generado una
privación de libertad por mas de siete meses, ha generado un gasto para el estado, motivo
por el cual rechazamos la acusación fiscal y una vez sean evacuados las testimoniales sea
declarada sentencia absolutoria. Acto seguido el Juez le cede el derecho de palabra a la
abogado Feliz Bonaito: quien manifestó “ Ratifico lo dicho por mi codefensor ya que aquí
no se cometió ningún delito es todo.” Acto seguido de conformidad con lo establecido en el
artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal se le otorga la palabra al Acusado a quien
se le impuso del precepto constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la
Constitución , en concordancia con el artículo 347 y 349 del Código Orgánico Procesal
Penal, así mismo le explico con palabras claras y sencillas el hecho que le esta atribuyendo
el Ministerio Público, quien se identifico como: REGULO JUNIOR VERGARA
ANTEQUERA Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17266740, Venezolano, de 25 años,
nacido en fecha 13-09-84 de ocupación dando clase en un liceo de campo y locutor , con
cuarto semestre aprobado de administración mención recursos humanos , hijo de Regulo
Vergaras y Bella Crisálida Antequera estado civil casado , domiciliado en: avenida Bolívar
casa sin numero a l lado del Comercial Rambel , mesa de esnujaque Trujillo y quien
expuso:” buenos días, mi nombre Regulo Vergara vivo en la mesa como es un pueblo todos
no conocemos y como soy de cultura y me pidieron que diera unas clase bueno de repente a
ella la conocía hace tiempo, depuse fuimos amigos llegamos a un punto de ser novio, el día
que paso lo que me están acusando estaba temprano dando una clase a los alumnos me la
pase después del mediodía hasta las 07.30 PM, me dijeron unos amigos el gordo Jesús
vamos a un compartir en la casa mis papas no estas, y le dije que no podía estar injiriendo
licor se fue la luz, luego me suena mi teléfono era …… la novia mía me dijo papi nos
vamos a ver hoy a la 10-30 , le dije bueno vamos a vernos luego me dirigí a la casa de los
amigos de nosotros escuchamos música a ellos estaban injiriendo licor dije voy a ir a
buscar a mi novia , la pase buscando a las 10.30 PM, como estaba haciendo frió le dije que
fuera para la casa de los amigos compartimos en el sector santa cruz, un poco mas arriba de
la casa de ella, y no me gusta que me vean tomando porque uno esta trabajando en
cuestiones que es necesario estar bien, estábamos allí compartiendo y ella estaba sentada en
mis piernas nosotros nos queremos, mas tarde hablamos con el gordo para que nos prestara
un cuarto porque estaba habiendo mucho frió entonces nos dijimos a una habitación que
vimos y estaban unos primos mayor y nos acostamos en la otra habitación y como teníamos
penas que fuéramos a ver, que alguien levantara la cortina y que no vieran, hablamos con
Jesús préstenos el otro cuarto porque nos daba pena, nos dirigimos hacia el siguiente cuarto
hablado llego el momento de besos, y tuvimos relaciones si obligarnos de mutuo acuerdo
luego nos quedamos dormidos después nos despertamos, y vimos el reloj son casi las 06.00
AM y dijimos ay tengo que pararme por el liceo llamamos a Jesús le pedimos la llave
abrimos la puerta le entregamos la puerta nos despedimos y no fuimos abrasados la
acompañé a su casa y le dije nos vemos mañana , al las horas me paro como 09.00 me
dirijo hacia el liceo y veo la mama que esta en la prefectura y la mama me dijo que te vas a
pudrir en la cárcel y le dije que le pasa me intento golpear luego como a las 04: me fui a la
casa y como a la 06.00 PM, llego el carro del C.I.C.P.C, y me dijeron te están acusando de
que tu le pegaste a una muchacha me pusieron las esposas me llevaron y yo dije porque si
nosotros nos queremos eso fue de mutuo acuerdo si yo me hubiese querido fugar lo hago,
yo soy inocente primera vez que estoy preso, yo no siento rencor por ella nosotros tuvimos
un noviazgo bonito no portábamos bien y quería decir que esa no era la primera vez que
tuvimos relaciones hubo un caso que ella se cuido con pastilla anticonceptivos ya que no
quería que salieron embarazada yo siendo cantante ella me apoyo nosotros siempre
estábamos juntos,, no se porque paso esto . A LAS PREGUNTAS DE LA FISCAL
RESPONDIO: la casa en la que estábamos era la del gordo Jesús , no se me el apellido le
decimos el gordo, a nosotros nos presta la habitación el gordo Jesús, yo era novio de ella
como desde 7 meses casi un año, durante ese tiempo tuvimos como 3 veces relaciones
sexuales, a partir de Enero, a nosotros no daba pena porque no era nuestra casa y
conocíamos a la gente pero nos daba pena igual nos dirigimos a la otra habitación, nosotros
estábamos arropados y abrazaos porque hacia mucho frió, si todo fue de mutuo acuerdo. A
LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA RESPONDIO ABOGADO PETRILLO : la casa
queda sector santa Cruz de la Mesa de Esnujaque, allí estaban la prima de Jesús el primo,
estaba otro muchacho ella y yo, cheo quien es un amigo de nosotros , Jesús , estábamos:
Jesús el Gordo Cheo ella , yo Normal, no me acuerdo el nombre de cheo, no, yo no golpe a
…….. no durante la relación nunca la he golpeado, no nunca la he golpeado, la mama
porque quien mas la iba a golpear solo nos despedimos nos dimos un beso y chao, cuando
estábamos compartiendo en el cuarto mama me llamo como a la 1 o 2 y ella me pregunto
que a que hora iba a llegar porque era tarde , yo lleve a …….a su casa a 05.45 AM, no, ella
no iba golpeada , cuando los funcionarios me dijeron yo no sabia porque me habían
acusado el C.I.C.P.C, llego a la 06.30 PM, ella vive en una parte que es cerro desde mi casa
a la casa de Anais es un cuarto de hora a pie, desde la casa del Gordo a la casa de ….. de
cómo cinco minutos, las habitaciones eran con cortina, por eso nos daba pena, la casa tiene
entrando una estaba el primo luego tiene otra pero casi se veía y luego al fina estaba otra ,
las tres tiene tres habitaciones tienen cortina . El defensor Feliz Bonaito manifestó no
querer realizar preguntas. En este estado el Tribunal Apertura el lapso de recepción de
pruebas de conformidad con el articulo 353 del Código Orgánico Procesal Penal.
Seguidamente el Juez hizo conducir a la Victima quien es testigo en la causa ciudadana:
…….. entra a la sala con su representante ciudadano: ……quien tiene medida de
protección , quien se identifico como……. Venezolana, mayor de edad titular de la cedula
de identidad V-……, de …… años de edad, domiciliada …….. con .…año de bachillerato
aprobado , a quien el Juez le impuso de las generales de ley y de que el falso testimonio
esta tipificado como delito así mismo le impuso de las inhabilidades quien manifestó su
voluntad de declarar seguidamente el Juez procedió a su juramentación y una vez
juramentada expuso:” resulta de ser que el viernes Salí de clase yo me encuentro con el en
la plaza me dice que el domingo iba a ver una reunión con unos amigos quedamos de
acuerdo paras el domingo a las 10.00 PM, se fue la luz, lo llame y le dije que no sabia si
podía salir se fue la luz, la luz llego a las diez, y lo llame y le dije si me iba a buscar a las
10.30 PM, y estaba lista llegamos a la casa normal como una pareja normal, hablamos y al
rato el me dice estaba cansado por el día que tuvo estaba enseñando a los muchachos que le
dolía la cabeza estaba haciendo frió y acordamos decirle al dueño de la casa que nos
prestara una cuarto en una estaba unos primos de el dice me da pena que estaban los primos
se pueden despertar y le dije que si quería le decía al muchazo que nos prestara la otra paso
el rato y tuvimos relaciones, nos queramos dormidos las 05.30 eran cuna dono nos
despertamos en ningún momento hubo violación no hubo golpes yo cuando llegue a la casa
mama se dio cuanta ella me agarro me golpeo me golpeo fuertemente y me agarro por el
cuello ella me dijo con quien estaba y temía decirle que estaba con el y le dije que estaba
con unas amigas y me llevo a la prefectura y me dijo diga que los golpes son de el porque
si no me sacaba de clase y me mandaba por carmania, y depuse la secretaria me pregunto
yo me quede callada y tuve que decir que no quería estar con el que el me golpeo y mi
mama siempre me dijo que dijera eso pero nosotros estuvimos juntos por que se nos dio el
momento el es inocente. A LAS PREGUNTAS DE LA FISCAL REPONDIO: nosotros
comenzamos amigos nos fuimos conociendo y después novios, como desde Octubre
íbamos para dos años de noviazgo, desde el 23-10-2009, yo tenia .. años cuando lo conocí,
nosotros tuvimos relaciones 3 veces, no el nunca me obligo, nosotros planeábamos , no
nunca fui amenazada por el para sostener alguna relación sexual, los golpes me los dio mi
mama, en el brazo, piernas y cuello, no ella nunca me reviso la vagina, mentí por miedo
hacia a mis padres siempre estuve amenazada por mi mama, no no he recibido amenaza por
parte de otras personas. A LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSAS RESPONDIO: la
relación cuando nací mama se murió y quede a cargo de la prima y nunca tuve relación
amorosa tuve problemas con ellos me rechazaba, cuando paso el tiempo conocí a júnior el
siempre estaba pendiente de mi me dio el amor que papa nos daba mi papa es un primo, yo
le digo mama a mi prima Melida y mi papa Jorge pero mi papa biológico esta en el llano,
cuando yo hacia algo tenia que hacer lo que ella dijera y para evitar siempre lo hacia, fui
obligada por denunciar por Melida si no iba a la prefectura , ella tenia que yo dijera que los
golpes eran de ella, ella me dijo que me iba a sacar del colegio y me mandaría para
carmania, el acto fue bien el día de los hechos estaba el Gordo, la casa queda en Sector la
Cruz, cuando yo llegue estaban allá, cheo, un muchacho ay que no lo conocí los primos de
el y el , nos decidimos quedar el me dijo que estaba cansando y decidimos hablar con Jesús
el dijo que no había problema que había confianza cuando nos metimos al cuarto en la
primera habitación estaban unos primos de Jesús y como nos daba pena , le dije a Jesús nos
cambiamos de habitación en ese momento ya había terminado la reunión y nos acostamos a
adormir, no las habitaciones no tienen puerta, el me llevo como a las 05.30 AM, …..me
estaba esperando ella me pego no mas llegue , ella me pego con una correa y por el cuello
con las manos ahorcando, ella me pego con mi correa, luego ella me llevo como a las 08-30
o 09 a la prefectura, el se cuidaba para no salir embarazada , no el no me pego ni me ha
violado, yo estoy viviendo actualmente en casa de mi Hermano …… me fui porque hace 7
meses mi mama me traba a mas me decía recogida , puta zorra, cada rato me despachaba,
ella decía que ella no pensaba eso de mi no la aguante mas , me decía que yo era una
basura, hable con mi hermano y mi mama fue a poner una denuncia en timotes borracha
porque ese día ella me dijo mira donde esta la zorita aquella nosotros fuimos y hablamos
con la prefecta y dijo que nos fuéramos para la lopnna estamos viviendo junto como un
mas. EL TRIBUNAL NO VA A REALIZAR PREGUNTAS. En este estado el Defensor
solicito abogado José Petrillo solicito al Tribunal la revisión de medida privativa de la cual
goza su representado y se le otorgue una cautelar sustitutiva de libertad de las establecidas
en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de escuchado por la
victima ya que han cambiado las circunstancia por lo manifestado por la victima. En este
estado el Tribunal visto que son las 12.40 del mediodía y por cuanto faltan testigo por
evacuar acuerda suspender el acto para el día de hoy a las 02.00 PM Quedan las partes
presentes notificadas. Siendo las 04:15 PM, se deja constancia que se apertura el acto a la
presente hora por cuanto este Tribunal estaba en la continuación del Juicio en la causa
TP01S-2009-999, se constituye nuevamente el Tribunal de Violencia Contra la Mujer en
funciones de Juicio a cargo del Juez Abg. José francisco Cumare Beltrán acompañada de la
Secretaria de Tribunal Abg. Liseth Telles, y el alguacil La Cruz José a los fines de dar
continuación al acto en la presente causa que se sigue en contra del Acusado VERGARA
REGULO por la presunta comisión del delito VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA
previsto y sancionado en el artículos 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a
una vida libre de en agravio de la ciudadana ADOLESCENTE: …….. Verificada la
presencia de las partes, se deja constancia que SE ENCUENTRAN PRESENTES: LOS
DEFENSORES PRIVADOS ABOGADOS: JOSE PETRILLO, FELIZ BONAIUTO, LA
FISCAL NOVENA ENCARGADA DEL MINISTERIO PUBLICO ABOGADA ELENA
LINARES, PREVIO TRASLADO EL ACUSADO REGULO VERGARA. EN SALA
ANEXA ESTA PRESENTE LA VICTIMA …….., CON SU REPRESENTANTE LEGAL
………, LOS TESTIGOS PROMOVIDOS POR LA DEFENSA CIUDADANOS:
GONZALEZ VERGARA YANNY ANDREA, ARAUJO RIVERA JHONY, VERGARA
ANTEQUERA JOSE MANUEL, JESUS ALBERTO VILLAREAL. En este estado se
reanuda el acto y el Juez realiza un breve resumen de lo acontecido en la audiencia el día
de hoy en horas de la mañana, Acto seguido de conformidad con lo establecido en el
artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal se le otorga la palabra al Acusado a quien
se le impuso del precepto constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la
Constitución , en concordancia con el artículo 347 y 349 del Código Orgánico Procesal
Penal, así mismo le explico con palabras claras y sencillas el hecho que le esta atribuyendo
el Ministerio Público, quien se identifico como: REGULO JUNIOR VERGARA
ANTEQUERA Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17266740, Venezolano, de 25 años,
nacido en fecha 13-09-84 de ocupación dando clase en un liceo de campo y locutor , con
cuarto semestre aprobado de administración mención recursos humanos , hijo de Regulo
Vergaras y Bella Crisálida Antequera estado civil casado , domiciliado en: avenida Bolívar
casa sin numero a l lado del Comercial Rambel , mesa de esnujaque Trujillo y quien
expuso:” Me acojo al precepto constitucional, es todo.” Seguidamente el Tribunal visto que
están presentes los testigos promovidos por la defensa y en aras de la celeridad procesal se
acuerda alternar el orden de recepción de pruebas a lo que la Fiscal y la defensa no se
opusieron, acto seguido el Juez da continuación a la recepción de pruebas y el Juez ordena
entrar a la Sala al ciudadano JESUS ALBERTO VILLAREAL BRICEÑO, quien se
identifico como: JESUS ALBERTO VILLAREAL BRICEÑO, no porta cedula de
identidad solo constancia expedida por la Prefectura de la Parroquia de la mesa de
esnujaque titular de la cedula de identidad V-19.271.110, residenciada en la mesa de
esnujaque a quien el Juez le impuso de las generales de ley y de que el falso testimonio esta
tipificado como delito así mismo le impuso de las inhabilidades quien manifestó su
voluntad de declarar seguidamente el Juez procedió a su juramentación y una vez
juramentada expuso:” desde que los conozco a ellos no es tanto tiempo como 2 meses antes
de lo que sucedió y siempre los veías juntos, pasamos a los hecho eso fue el domingo yo
bajo hacia el pueblo y decido con Jhony cheo comprarme una botella para beber y me
consigo a Júnior y lo invito y cono se fue la luz le dije que fuéramos para mi casa y luego
para esa época se iba la luz e 8 a10 y al rato que llego la luz Júnior dijo voy a salir un
momento y nos quedamos allí y luego llego a las 10.30 con la ciudadana, nos estuvimos en
el porche de mi casa ella dice tengo frió le saco una cobija la ciudadana estaba encima de
las pierna de el , como a las 10.00 PM, me dice estoy cansando y los cuarto de la casa en el
primer cuarto estaba mis primos durmiendo y yo los paso para el segundo cuarto y me
quede afuera con Jhony y al rato sale Anais que lo cambiara de cuarto que estaba incomoda
la cama los pase para la mi cuarto era el ultimo, luego me quede dormido en el segundo
cuarto no escuche bulla como a las 05.00 AM, me dijo voy a salir le pase la llave y como
era domingo el día lunes yo tenia que ir a clase y dije voy a bañarme para ir a clase, yo
siempre los había visto juntos me decían que eran novios al chamo lo conozco porque el
daba clase de música, A LAS PREGUNTAS DE LA FISCAL RESPONDIO: Nosotros no
somos amigos somos conocido del pueblo , porque yo era de timotes , no lo conozco
mucho a ella la conozco igual porque solo la había victo con el la conocía de vista , si yo
invite a pesar que no era amigo mió, la conducta de ella con Júnior era cariñoso se
abrazaban besaba, como pareja normal, si si me la presentaron como novia de el, mi casa
queda no en el pueblo ay que subir a un cerro en la segunda vereda , ese día estaba Jhony,
Júnior , ella y yo, bueno y también estaban dos primos míos dormidos en el cuarto de mi
padre, ella cuando llego a mi casa llego con el salio después que llego la luz, imagino como
10.20 , o 10:30, no recuerdo exactas las horas, ella me dijo que tenia frió era como 11:00 o
11:14 y le di una cobija y cuando se acostó era como las doce, se acostó acompañada con
el, ella me pido que lo cambiara de habitación a los 5 minutos, no se cual es la diferencia
de las habitaciones son iguales las tres, las dos habitaciones tienen camas matrimoniales y
mi habitación no tiene puerta ni ninguna de las tres tiene puertas, no, no, llegue a oír ruidos
ni murmullos , no no escuche que se quejara ni mis primos tampoco. A LAS PREGUNTAS
DE LA DEFENSA RESPONDIO: Tengo 21 años, si cheo es amigo mió porque el vive en
timotes , Jhony es conocido imagino de Anais , mi casa queda sector el cerro santa Cruz
vereda 2 , el problema de luz era un problemas de razonamiento siempre se iba de 8 a 10,
yo me lo encontré a el en la esquina de la plaza estaba con Jhony estuvimos conversando y
le dije vamos para la casa era como 08.30, cuando estuvimos en la casa lo que hicimos fue
conversar en el porche, el Salí como a las 10 o 10.30 , desde que el se fue el regreso con
Anais como 20 o 30 minutos después que se había ido, mis padre lo iba a operar el
miércoles yo había quedado sola en la casa Darein José Mila Rosa estaban en cuarto de mis
padres, los cuantos están entro a la sala paso a la cortina esta el segundo están tipo, el
segundo queda en el medio , todo queda cerca , si cualquier bulla se pudiera escuchar, no
yo no escuche bulla nada ni primos porque yo les pregunte , yo me fui a dormir a las 02.00
AM y cheo se quedo en el mueble yo me quede en el segundo y ellos en el tercero, ellos se
fueron de mi casa cuando me despierto era 05.18 , las llaves las tenias yo en el bolsillo el
abrió y me devolvió las llaves que, ese día a mi casa llego el C.I.C.P.C, ellos dice que venia
con la madrastra de ella, ella y los funcionarios me preguntaron que quien era el dueño y
me dijeron que tenia que acompañarlo yo rendí declaraciones como hasta las 09:00 PM. El
defensor Félix Bonaito ni el Tribunal va a realizar preguntas .Seguidamente se retira la
testigo y el Juez ordena entrar a la sala al testigo ciudadano: ARAUJO RIVERA JHONY
JOSE, quien se identifico en sala como: ARAUJO RIVERA JHONY JOSE TITULAR DE
LA CEDULA DE IDENTIDAD V-18.618.772, a quien el Juez le impuso de las generales
de ley y de que el falso testimonio esta tipificado como delito así mismo le impuso de las
inhabilidades quien manifestó su voluntad de declarar seguidamente el Juez procedió a su
juramentación y una vez juramentada expuso:“ primero y principal el es muy conocido en
la mesa , todos lo caracterizan por ser buena persona deportistas e músico es admirado por
la persona, y es instructor en el liceo de música de deporte y muy colaborador con la gente
para mi es una buena persona y es inocente estábamos una tarde planeando para tomarnos
unos tragos se dio una hora, que decidimos irnos a la casa de un amigo subimos, y
compramos el licor y llegamos a la casa de la persona donde se había ido la luz a cierta
hora no recuerdo la hora exacta yo ya estaba demasiado tomado pero recuerdo cuando la
joven llego a la casa donde nosotros estábamos vi cuando ella estaba cerca de el , se
besaban e incluso ella estaba sobre el luego de cierto tiempo el chamo el dueño de la casa ,
saco una cobija que la joven le había pedido luego me quede dormido fuera de la casa en el
patio y hasta allí no supe mas de los hechos , es todo.” A las preguntas de la fiscal
respondió: cuando digo que estaba encima me refiero a que ella estaba sentada sobre las
piernas de el en la sala, con migo estaba el dueño de la casa la joven y el , la actitud de ella
con el es una relación de novios amorosa , ella estaba insinuada a el, se trataban como
novios normal con besos, no, no recuerdo a que hora llego ella yo estaba demasiado
tomado, si antes de eso los había visto como tres veces, yo recuerdo que el pidió la cobija
porque eso paso antes de quedarme dormido, cuando yo me quede dormido antes solo
estábamos escuchando música y hablando. A LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA
PRIVADA RESPONDIO: tengo 21 años, a mi me dicen cheo, yo me acuerdo que lo
invitaron en la plaza lo invito el dueño de la casa Jesús Villareal y yo el tiene un apodo
buba gordo , en lo que no había luz el busco a la adolescente, no recuerdo si había otras
personas en la casa, mientras conversábamos no hubo ninguna discusión entre ellos todo
normal, yo me entere al otro día en la noche que lo habían colocado preso porque el dueño
de la casa y yo estábamos allá, al dueño de la casa lo fue a buscar el C.I.C.P.C, al papa de
Jesús lo estaban operando en Valera, yo antes de quedarme dormido solo recuerdo lo de la
cobija hasta allí. A las preguntas atas de Boniatito: no cuando me quede dormido no había
llegado la luz, cuando se fue la luz estábamos con un teléfono. En este estado la defensa
solicito el derecho de palabra y solicito se suspenda en acto por lo avanzado de la hora y
los mismos se tienen que retirar del estado el día de hoy en virtud de que tienen otro acto
pautado para mañana en punto fijo por lo que solicitaron se fije una nueva fecha para la
continuación. Antes de cerrar el acto la defensa reitera la solicitud de la revisión de medida
sin necesidad de pronunciarse al fondo en virtud de la declaración de la victima , y para
esta defensa han cambiado las circunstancia porque la victima manifestó que fue objeto de
fue obligada a decir cosa y como lo establece la ley s como ,lo es el principio in dubio pro
reo y en aras de hacer la justicia de hacer siete meses detenido siendo que la victima
manifestó que no hubo violencia y que denuncio por la presionaron para denunciar solicito
se le otorgue una medida cautelar sustitutiva de libertad y visto la condición de salud de mi
defendido una medida cautelar del 256 3º, hasta la realización del juicio. Seguidamente la
fiscal manifestó que no se opone a la suspensión del acto pero que en relación a la medida
solicitada por la defensa modificar la medida en este momento es como pronunciarse hacia
el fondo del debate que no aun concluido y seria motivo de recusación. En este Estado el
Tribunal procede a pronunciarse en relación a los solicitado por la defensa en primer
termino el Tribunal admite de conformidad con el 359 del código orgánico procesal penal
la prueba nueva presentada por la defensa privada el día de hoy se realiza la recepción de la
misma y al momento de la decisión será evaluada, en relación a lo solicitado por la defensa
con respecto a la medida que pesa sobre el acusado considera el Tribunal que en este
momento estamos en la audiencia y la misma ya se inicio con el desarrollo del debate y
visto que estamos comenzando con la recepción de pruebas , considera que se debe
recepcionar y evacuar mas medios de pruebas para tomar alguna decisión en relación a la
medida solicitada por la defensa . El Tribunal visto que lo solicitado por la defensa privada
en relación a la suspensión del acto por cuanto los mismo tienen que retirarse de la ciudad
acuerda suspender el debate para el día lunes trece (13) de Septiembre del 2010 A LAS
11:00 AM. Quedan las partes presentes notificadas y se acuerda citar a los expertos
ausentes. Se termino siendo las 05:50 PM . Se cumplieron las formalidades de ley y de
conformidad firman”.

“En horas del día de hoy Lunes trece (08) de Septiembre del 2010 a la 02:30 de la tarde se
deja constancia que se apertura el acto a la presente hora en virtud de que el Tribunal
estaba en la continuación del juicio en la causa TP01-S2010-253, por lo que siendo la
oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia de juicio oral y Público en la causa
seguida al Acusado VERGARA REGULO, se constituyó este Tribunal de Violencia
Contra la Mujer en funciones de Juicio a cargo del Juez Abg. José francisco Cumare
Beltrán acompañada de la Secretaria de Tribunal Abg. Liseth Telles, y el alguacil La Cruz
José a los fines de dar inicio al acto en la presente causa que se sigue en contra del Acusado
VERGARA REGULO por la presunta comisión del delito VIOLENCIA SEXUAL
AGRAVADA previsto y sancionado en el artículos 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de
las Mujeres a una vida libre de en agravio de la ciudadana ADOLESCENTE: ……...
Verificada la presencia de las partes, se deja constancia que SE ENCUENTRAN
PRESENTES: LOS DEFENSORES PRIVADOS ABOGADOS: JOSE PETRILLO, FELIZ
BONAIUTO, LA FISCAL NOVENA ENCARGADA DEL MINISTERIO PUBLICO
ABOGADA ELENA LINARES, PREVIO TRASLADO EL ACUSADO REGULO
VERGARA . ESTA PRESENTE LA VICTIMA ……. C……., CON SU
REPRESENTANTE LEGAL ………, EL EXPRETO PROMOVIDO POR LA FISCALIA:
EXPERTO GALINDO RIVAS JOSE , EL EXPERTO AVILA BENITEZ STEVE
ENRIQUE LOS TESTIGOS PROMOVIDOS POR LA DEFENSA CIUDADANO: José
Manuel Vergada Antequera . Una Vez en presencia de todas las partes el Juez ordeno
cerrar las puerta de conformidad con lo establecido en el articulo 106 de la Ley Orgánica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en virtud de que la victima
en la apeturar de este acto así lo manifestó, seguidamente explica a las partes sobre la
importancia y significación del acto y realizo aun breve resumen de lo acontecido en la
fecha anterior .Acto seguido de conformidad con lo establecido en el artículo 347 del
Código Orgánico Procesal Penal se le otorga la palabra al Acusado a quien se le impuso del
precepto constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución , en
concordancia con el artículo 347 y 349 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo le
explico con palabras claras y sencillas el hecho que le esta atribuyendo el Ministerio
Público, quien se identifico como: REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA Titular
de la Cédula de Identidad Nº V- 17266740, Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 13-
09-84 de ocupación dando clase en un liceo de campo y locutor , con cuarto semestre
aprobado de administración mención recursos humanos , hijo de Regulo Vergaras y Bella
Crisálida Antequera estado civil casado , domiciliado en: avenida Bolívar casa sin numero
a l lado del Comercial Rambel , mesa de esnujaque Trujillo y quien expuso:” me acojo al
precepto constitucional, es todo.” . En este estado el Tribunal continúa el lapso de
recepción de pruebas de conformidad con el artículo 353 del Código Orgánico Procesal
Penal. Seguidamente el Juez hizo conducir al experto GALINDO RIVAS JOSE quien es
EXPERTO en la causa quien se identifico como: GALINDO RIVAS JOSE, Titular de la
cedula de identidad V-8.231.133, medico forense adscrito al departamento de la medicatura
forense subdelegación Valera, residenciado en Pampanito a quien el Juez le impuso de las
generales de ley y de que el falso testimonio esta tipificado como delito así mismo le
impuso de las inhabilidades quien manifestó su voluntad de declarar seguidamente el Juez
procedió a su juramentación y una vez juramentada le puso a la vista la experticia cursante
el al folio 52 a los fines de que reconociera firma y contenido y expuso:” si reconozco mi
firma y contenido, se hace reconocimiento emitido por el C.IC.P.C para la evaluación de la
paciente donde al momento se encontraron lesiones de piel ubicado encuello, piel brazos
muslos espalda piernas y examen ginecológicos: se encuentran excoriaciones en piel
genital en la parte interna del labio mayor izquierdo y excoriaciones en la parte izquierda
del clítoris no había desfloración ,se tomo muertas para tomar ADN y espermatozoide. A
LAS PREGUNTAS DE LA FISCAL REPONDIO: ¿cuando hace referencia excoriaciones
en el cuello? Es rasguños estimas ungían es donde hubo forcejeo es rasguño, excoriaciones
¿la contusión equimitoica? Son morados que de la fase de degradación de la sangre que a
medida que va evolucionado cambia de color, primero oscuro después verdoso amarillento
¿y de acuerdo al cambio de decoloración `puede decir la contusión equimiotica ? es aguda
era nuevo , creo que esto fue flagrancia y no han pasado las 24 horas ¿ el antebrazo’ es
entre el codo y la mano, ¿ la concisión de tora posterior izquierdo? Es de la línea media
hacia el lado izquierda¿ hematoma en banda ¿ es que puede ser golpeada por cualquier cosa
correa, un bando algo que deja la marca en la linterna es la pantorrilla es la región gemelar
la parte interna es la parte interna gemelar ¿ el examen ginecológica excoriación en cara
izquierda ¿ la vaina esta compuesta por dos labios mayor y menor y para ver los internos
tienes que abrir los mayores entre ello hay como una pared aquí esta entre la vagina entre el
labio mayor ¿ esa excoriación puedo haber sido porque ? traumática por un objeto a esa
nivel que tenga resequedad que se deslice por la cavidad vaginal, por el pene dedo vibrador
y sea utilizada bruscamente el cliptori tiene dos caras una derecha y una izquierda allí tiene
contusión es traumático` porque no es normal que una persona tenga una contusión allí. A
LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA:¿ la lesión de estimas que se asemejan a rasguños
por lo general con que parte del cuerpo se hacen=? con uñas¿ estas lesiones tipos arañazos
puede ser por cualquier ser humano ? puede ser hombre o mujer ¿ las lesiones tipo banda se
puede diferenciar entre un palo o una correa? Se tiene que ver el espesor puede ser correa o
bando siempre la correa esta mas macada por el borde pero no puedo definir ¿tomo las
medidas de las lesiones? No, ¿ha realizado experticia acoplamiento? No, porque siempre
llega el lesionado y no lleva con que le pegaron ¿las lesiones vaginales necesariamente
tienen que ser bajo violencia? Cuando hay consentimiento es difícil porque cuando hay
consentimiento hay manipulación lubricación, no hay problema y si es obligado hay
resequedad ¿dice que el himen no hay desfloración y es complaciente ?eso depende puede
ser un himen complaciente pero en el momento del examen ella no da mayor explicación,
cuando hay un himen elástico muy poco se producen lesiones y por eso tomo la muestra si
para ver si hay eyaculacion intravaginal ¿señala de lubricación si la victima sufre de eso?
No lubrica la mujer pero el hombre no y el ayuda y el hombre si lubrica no hay problema
ya que este lo puede ayudar. A LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA A CARGO DEL
DOCTOR BONAITO:¿ en un acto sexual normal si hay lubricación el hombre cuando
comienza en un acto sexual a lubricar el hombre? aproximadamente de 3 a 5 minutos de
erección pero es no es igual somos seres humanos diferentes, ponle 5 minutos otra cosa es
cuando es deseo mutuo la lubricación se hace mas rápida y se tengo un deseo al minuto
estoy lubricando, pero en esta condición que es niña y a lo mejor es a la fuerza en este caso
no hay disposición pero se inhibe la lubricación ¿ que es Fofatasa acida prostática?: estudio
para determina presencia de ARN, es un encima que se produce en la próstata ¿ si no hay
eyaculacion pero existe lubricación hay indicio de ADN? Si inclusive con la pura
lubricación puede salir embarazada, ¿usted dice que para desflorar un Himen complaciente
¿ tiene que ser el pene mayor la mayoría se rompe en el parto ¿ científicamente hay ciertos
parámetros científicos se dice que la mujer en el parto normal comienzan las glándulas
mamarias a complacer, en el caso de himen complaciente si es señorita cual es la
complicación en un acto normal?.Una persona que tiene relaciones que ya ha tenido
relaciones ya sabe a lo que va si es señorita no ¿quien tarde en lubricar una niña o una
mujer : La niña debe tardar mas tiempo para lubricar y la mujer que ya tienes relaciones ya
la mujer sabe a los que va¿ con el Hiten complaciente no se puede descatar si ha tenido
antes relaciones? No te puedo decir tiene que ser con un pene muy delgado y algunas
condiciones que varían en esos momentos .Tiene que ser mucho mas grueso que la calidad
vaginal. A LAS PREGUNTAS DEL TRIBUNAL ¿ esos resultados del ADN donde están ?
Eso son muestras con cadena de custodia se pasa a la C.I.C.P quien se encarga con la
fiscalia. Seguidamente se ordena entrar a la sala al experto AVILA BENITEZ STEVE
ENRIQUE, quien se identifico como: AVILA BENITEZ STEVE ENRIQUE, titular de la
cedula de identidad V12.941.120, funcionario adscrito al departamento de Criminalísticas
C.I.C.P. C Delegación Estado Trujillo residenciado en Trujillo a quien el Juez le impuso de
las generales de ley y de que el falso testimonio esta tipificado como delito así mismo le
impuso de las inhabilidades quien manifestó su voluntad de declarar seguidamente el Juez
procedió a su juramentación y una vez juramentado se le puso a la vista la experticia a los
fines de que reconociera su firma y contenido y expuso:” si reconozco mi contenido y
firma trata de experticia bióloga y física la física biológica y la otra dichas experticia
fueron aplicadas al momento que se discrimen en la planilla de custodia 224-225
respectivamente de la sub. delegación Valera , las cueles consta: reza según cadena de
custodia 121224 vestimenta perteneciente al investigado Vergara Antequera Regulo ha
suministrado un camisa manga larga de color rosado con la etiqueta Geordano Binci, la
cual al ser revisada se encontraba en buen estado de conservación con signo de suciedad de
igualmente un pantalón tipo jeans de color verde con la etiqueta que refiere mecánica 32
estado de conservación con signo de suciedad por ultimo una prenda de vestir conocida
como bóxer de color azul con etiqueta que refiere América Texas , estado de conservación
regular presentando manchas de color pardo amarillentos ubicadas a nivel de la región
pudenda y perineal en relación a la cadenan225 vestimenta perteneciente a la victima
…………., trata de una blusa manga corta color fucsia con rayas horizontales, presentando
inscripción que refiere lacoste, con estado de conservación, un pantalón tipo jeans etiqueta
saguari 5 /6 regular estado de conservación presenta mancha de color pardo amarillento
ubicada a nivel de la región vaginal, por ultimo pataleta tipo cachetero de color fucsia sin
ética identificativa las cuales estaba en regular estado de conservación con signo de
suciedad presentando manchas de color pardo amarillento ubicado a nivel de la regional
vaginal, luego de realizo el análisis microcospico a la pieza fueron sometidas a un barrido
en la búsqueda de apéndices filoso en el cual no se logra visualizar , así mismo fueron
sometidas a la lámpara de luz ultravioleta método de orientación para ubicar sustancias de
presunta naturaleza seminal , el mismo arrojo resultado positivo en la pieza 3,5,6 es decir el
interior el pantalón femenino y la pataleta y resultado negativo en las piezas restantes y
anteriormente se aplico el análisis de certeza para determinar si efectivamente las manchas
pardo amarillentas eran de naturaleza seminal utilizando para ello el reactivo fofatasa acido
el cual es una experticia coloro métrica cuya positividad se ponen de manifiesto arrojando
una coloración azul, en este caso el resultado fue negativo . visto lo antes expuesto se llega
a la conclusión de que a las piezas analizadas no se visualizaron ni se colectaron apéndices
filosos, que las manchas pardo amarillentas ubicada no son de naturaleza seminal y que los
elementos 1,2 y 4 no se detecto material susceptible para el análisis seminal , es todo.
LA FISCALI NO TIENE PREGUNTA. A LAS PREGUNTAS DE LA DEFENA ¿ En el
primer momento a través de la experticia de orientación a que se refiere ? En la lámpara se
observa tonalidades donde se puede observar el flujo o la orina dando la posibilidad a hacia
la certeza la cual va ubicar la encima de fofatasa encinma esta que es producida por la
glándula prostática en este caso el reactivo no detecto la encima¿ en conclusión la pataleta
interior y pantalón ay ausencia no se encontró fosfatazo¿ que es un apéndice filoso ? pelo
se realizo el estudio pero no se detecto ningún apéndices filos Seguidamente se retira la
experto y el Juez ordena entrar a la sala al experto ciudadano: ESPINOZA TERAN
PEDRO MANUEL , quien se identifico en sala como: ESPINOZA TERAN PEDRO
MANUEL TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-14.835.796, funcionarios
adscrito al departamento de área de investigación del C.ICP.C actualmente Sub delegación
Tovar a quien el Juez le impuso de las generales de ley y de que el falso testimonio esta
tipificado como delito así mismo le impuso de las inhabilidades quien manifestó su
voluntad de declarar y se coloco a la vista el acta el cual no cursa en el expediente su
original. En este estado la defensa se opuso a la declaración de este testigo en virtud de que
no esta el acta en original solo copia y en relación a la otra acta en la cual cursa el presente
funcionario el mismo no la realizo, si bien es cierto la misma no perjudica a su
representado pues por el principio de legalidad dicha experticia no están en su original en
el expediente. Seguidamente toma la pablar la fiscal quien se opone a lo manifestado por la
defensa en virtud de que la no declaración del experto es poner en duda al Ministerio
Publico y al Tribunal. En este Estado el Tribunal considera que es procede oficiar al
tribunal de control, Audiencia y medidas nº 02 a los fines de que informe a este Tribunal y
revise en el mismo si existe el acta de investigación policial en original de fecha 08-09-
2010 en la presente causa suscrita por los funcionarios Pedro Espinosa y Fernando
Álvarez , en consecuencia se difiere la declaración del experto para que posteriormente lo
haga en presencia del documento original , quedando este debidamente notificado.
Seguidamente la fiscal manifestó que suspendieran el acto en virtud de que la están
llamando por cuanto tiene una audiencia en la Corte de Apelaciones en este momento , a lo
que la defensa no se opuso. El Tribunal visto que lo solicitado por la fiscal acuerda
suspender el debate para el día lunes veinte (20) de Septiembre del 2010 A LAS 036:00
PM. Quedan las partes presentes notificadas y se acuerda citar a los expertos ausentes. Se
termino siendo las 05.00 PM. Líbrese el oficio al Tribunal de control a los fines de que
informe con la mayor urgencia de la caso y antes del próximo Juicio . Líbrese boleta de
traslado. Se cumplieron las formalidades de ley y de conformidad firman”.

“En horas del día de hoy miércoles veintidos (22) de Septiembre del 2010 a la 10.00 de la
mañana, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia de juicio oral y
Público en la causa seguida al Acusado VERGARA REGULO, se constituyó este Tribunal
de Violencia Contra la Mujer en funciones de Juicio a cargo del Juez Abg. José francisco
Cumare Beltrán acompañada de la Secretaria de Tribunal Abg. Liseth Telles, y el alguacil
Héctor Valera los fines de dar inicio al acto en la presente causa que se sigue en contra del
Acusado VERGARA REGULO por la presunta comisión del delito VIOLENCIA
SEXUAL AGRAVADA previsto y sancionado en el artículos 43 Ley Orgánica Sobre el
Derecho de las Mujeres a una vida libre de en agravio de la ciudadana ADOLESCENTE:
……... Verificada la presencia de las partes, se deja constancia que SE ENCUENTRAN
PRESENTES: EL DEFENSOR PRIVADO ABOGADO: JOSE PETRILLO, LA FISCAL
NOVENA ENCARGADA DEL MINISTERIO PUBLICO ABOGADA ELENA
LINARES, LA VICTIMA …….., CON SU REPRESENTANTE LEGAL ……….
PREVIO TRASLADO EL ACUSADO REGULO VERGARA. EN SALA ANEXA ESTA
PRESENTE UN TESTIGO PROMOVIDO POR LA DEFENSA VERGARA
ANTEQUERA BELLA NUBIA Y UN EXPERTO PROMOVIDO POR LA FISCAL:
ALVAREZ FERNANDEZ. NO ESTA PRESENTES: EL ABOGADO FELIX
BONAIUTO NI NINGÚN TESTIGO Y EXPERTO .Una Vez en presencia de todas las
partes el Juez ordeno cerrar las puerta de conformidad con lo establecido en el articulo 106
de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en
virtud de que la victima en la apeturar de este acto así lo manifestó, seguidamente explica a
las partes sobre la importancia y significación del acto y realizo aun breve resumen de lo
acontecido en la audiencia anterior. El Tribunal visto lo solicitado por el Ministerio publico
sobre un cambio de calificación al delito de ACTO CARNAL CONSENTIDO, previsto en
el artículo 378 del Código Penal en virtud de lo señalado por el Ministerio Público como
nuevas circunstancias basadas en la declaración de la adolescente del medico forense y de
los testigos que manifiestas que la victima y el acusado eran novios así como de los
testigos y la declaración del acusado, este Tribunal considera que el Ministerio Público en
ejercicio de sus facultades de ampliación de la acusación efectivamente lo realizo en esta
causa mediante la inclusión de un nuevo hecho o circunstancia que no había sido
mencionado y modifica la calificación jurídica a tenor lo establecido en el articulo 351 del
Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se recibirá nueva declaración al acusado
y se informa a todas las partes que tienen derecho a pedir la suspensión del juicio para
ofrecer nuevas pruebas y preparar su defensa y se fijara nueva oportunidad para continuar
con dicha audiencia. Acto seguido toma la palabra la fiscal quien expuso:” dada las
circunstancia en la cuales el Tribunal de conformidad del 351 solicita el cambio dado el
curso del debate oral y reservado en el cual se dilucida lo sucedido por la victima y los
cuales fueron evacuados donde la victima manifiesta que efectivamente el 08-02-2010 el
estaba en la calle principal estaba a los fines de asistir a una celebración de cumpleaños y
se consiguió con su novio trasladándose hasta una residencia ubicada en el sector la cruz¡,
municipio urdaneta y que estando en el mencionado lugar este llegaron como una pareja
normal, y tuvieron relaciones sexuales de mutuo consentimiento ella manifiesta que no
hubo violación ni golpes situación que fue concatenada con la declaración con el experto
medico forense y manifiesta que encontró algunas lesiones y que no puede determinar si ha
tenido relaciones porque su himen es complaciente de igual forma a la declaración de Jesús
Villarela, manifiesta que ellos tenían una relación amorosa actuaban como pareja normal y
que luego le solicitaron que le prestaron el cuarto de igual manera con Araujo Jnoy quien
manifiesta que estaban como pareja normal e inclusive la joven se sentó en la `piernas del
Joven e igualmente de la joven Paola quien manifiesta que el no la había violado, todo esto
le dan a ministerio publico le dan elemento `para solicitar el cambio de la calificación
jurídico ampliación al delito de ACTO CARNAL CON COSENTIMIENTO previsto y
sancionado en el articulo 378 del Código Penal , y aunque no medio de los previsto en el
374 del Código Penal, puesto que se protege la inmadurez de la victima, y de acuerdo por
la confesión del acusado donde manifiesta que eran novios y sostuvieron relaciones
sexuales y lo manifestado por la victima quien manifiesta que habían tenido 3 veces
relaciones sexual, por lo que conlleva al la fiscalia a ampliar la acusación. Toma la palabra
la defensa privada quien expuso:” frente esta ampliación y cambio de calificación jurídica
si esta hubiese sido la calificación desde el inicio de la investigación y escuchado la
victima en la audiencia prelimar estoy casi seguro de que hubiese sido objeto de los medios
alternativos de la prosecución del proceso , se rechaza la calificación fiscal ya que con los
elementos probatorio se señala que por la declaraciones que los estimas y las lesiones de la
madrastra a la victima que llego a las 06.00 AM, frente a esto la golpeo con una correa, mal
pudiera señalara que hubo maltrato físico por parte de mi defendido ese electos
conjuntamente con la experticia que señala que no se encontraron apéndices filosos en las
prendas intimas, así mismo hubo prueba de orientación se desprende de o orinarlo en
ambos y es negativo para la sustancias que se produce en el hombre, sencillamente se
rechaza la calificación jurídica y ratifica la solicitud de absuelva a mi defendido, así Objeta
el 378 del Código Penal es un articulo que aun se enconara en el código penal pero no se
acopla en la realidad, tenemos que la lopnna deja atrás la norma penal a través del articulo
259 y 260, habla de que se contra el consentimiento pero como delito grave en ningún
momento el acto carnal lo ha despenalizado , tenemos la ley de genero no tenemos la ley
acto carnal con consentimiento , en base a lo anterior considera la defensa primero que la
defensa no realizo ningún deliro de acto sexual ni acto carnal y rechazo la nueva
calificación, solicito la absolución y cese cualquier medida que pesa sobre el , es todo.”.
Acto seguido de conformidad con lo establecido en el artículo 347 del Código Orgánico
Procesal Penal se le otorga la palabra al Acusado a quien se le impuso del precepto
constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución , en concordancia con
el artículo 347 y 349 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo le explico con
palabras claras y sencillas el hecho que le esta atribuyendo el Ministerio Público, quien se
identifico como: REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA Titular de la Cédula de
Identidad Nº V- 17266740, Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 13-09-84 de
ocupación dando clase en un liceo de campo y locutor , con cuarto semestre aprobado de
administración mención recursos humanos , hijo de Regulo Vergaras y Bella Crisálida
Antequera estado civil casado , domiciliado en: avenida Bolívar casa sin numero a l lado
del Comercial Rambel , mesa de esnujaque Trujillo y quien expuso:” el cambio calificado
de acto con consentimiento no lo admito yo me declaro inocente , no cometí ninguna
violación y si desde el principio me hubiese colocado ese calificativo yo lo hubiese
admitido me declaró inocente .” LA FISCAL, LA DEFENSA Y EL Tribunal no tiene
preguntas es todo.” Seguidamente el fiscal solicito sea escuchado el experto a lo que la
defensa no se opuso en este estado el Tribunal continúa el lapso de recepción de pruebas de
conformidad con el artículo 353 del Código Orgánico Procesal y ordena entrar al Experto
ciudadano: ALVAREZ JOSE FERNADEZ , Quien se identifico como ALVAREZ JOSE
FERNADEZ, Titular de la cedula de identidad V-10.912.624 , Funcionario adscrito al
Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas área técnica a quien el
Juez le impuso de las generales de ley y de que el falso testimonio esta tipificado como
delito así mismo le impuso de las inhabilidades quien manifestó su voluntad de declarar
seguidamente el Juez procedió a su juramentación y una vez juramentado se le puso a la
vista la experticia cursante al folio ( 10 ) del expediente y expuso:” si reconozco el
contenido y firma en fecha 08-02-2010 a las 03.30 PM, me traslade en compañía de Pedro
Espinosa hasta la población de la mesa en el sector la cruz parte alta para realizar la
inspección una vez allí se observo una fachada ubicada hacia el norte de un camino, la
farachada era paredes de color verde techadas lamina de sin , su ventana una puerta color
rojo, se observo un pequeño espacio que funge como porche amoblado, hacía el frente una
entrada que comunica al área de la cocina , una sala del lado derecho de la sala una entrada
que comunica a un dormitorios, conformado cama prendas, del lado derecho esta otra
entrada que comunica al 2 do dormitorio del lado izquierdo esta un baño del lado derecho
de esta un tercer dormitorio esta integrado por cama prendas de vestir se tomo como
referencia el ultimo dormitorio por ser el sitio exacto donde ocurrieron los hechos no se
observo nada de interés criminalistico esta todo normal. LA FISCAL, LA DEFENSA Y EL
TRIBUNAL NO REALIZARON PREGUNTAS. Seguidamente el Juez le dispuso al
EXPERTO retirase de la sala. En este estado la defensa manifestó al Tribunal su voluntad
de prescinde los medios de pruebas testimoniales ya que la defensa lo que quería demostrar
ya lo demostró. En este estado el Tribunal procede a incorporar las pruebas documentales
mostrándosele a las partes las misma y se incorporan de la forma siguiente: 1.- PARTIDA
DE NACIMIENTO correspondiente a de la adolescente: FARIAS SERPA ANAIS
COROMOTO. 2.- ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL, de fecha 08-02-2009,
suscrita por el AGENTE PEDRO ESPINOZA y el DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ, Funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas Subdelegación Valera. 3.- INPECCIÓN TÉCNICA CRIMINALÍSTICA Nº
400, de fecha 08 de febrero de 2010, realizada por el DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ y AGENTE PEDRO ESPINOZA, funcionarios adscritos al Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera, en el sitio del
suceso ubicado en SECTOR LA CRUZ, PARTE ALTA, CASA SIN NÚMERO
POBLACIÓN DE LA MESA, MUNICIPIO URDANETA ESTADO TRUJILLO. 4.-
RECONOCIMIENTO MEDICO FORENSE N° 9700-069-2010-MF-VAL-Nº 223, en
fecha 09 de febrero del 2010, realizado por el DR. JOSÉ ROBERTO GALINDO, Médico
Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas
Subdelegación Valera. 5.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO,
BARRIDO Y SEMINAL Nº 9700-255-DC-607-10 de fecha 19 de marzo del 2010,
realizado por el T.S.U. Ávila B. Steve E. Detective, experto adscrito al Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Subdelegación Valera; INFORME
PSICOLOGICO a la Adolescente ………., practicado por el equipo multidisciplinario de
este Circuito judicial Penal. Todo de conformidad con lo establecidos en los artículos,
354,358, 242. El Tribunal declara concluida la fase de recepción de prueba y cede la
palabras al Fiscalia de conformidad con el articulo 360 del C.O.P.P., a los fines de que
exponga las conclusiones una vez expone:” la petición del Ministerio Publico fue
demostrar la responsabilidad de del acusado de violencia sexual agravad a los fines del
alcanzar tal propósito tarjo al juicio una serie de elementos probatorios, testimoniales, y
documentales los cueles constan en en la acusación en la etapa intermedia pero una vez
sometido en este debate arrojaron el resultado de que de conformidad con la declaración de
la victima ella manifiesta que ese día llegaron como novios, y tuvieron relaciones sexuales
de mutuo consentimiento y cuando llego a la casa su mama le pego y la obligo que dijera
que dijera que era Regulo, en relación a la declaración de Jesús Villa real el manifiesta que
la adolescente se traslado a la casa de el que estaban como pareja normal , en relación al
otro testigo vio que estaba como pareja normal, pero que no se acuerda porque estaba
ebrio, en relación al medico forense el mismo manifiesta que no puede decir ya que el
victima tiene himen complaciente , detective Ávila dice que no hay apéndices filoso, en
relación a la declaración Paola manifiesta que la tomaba pastilla, el Ministerio publico
solicito al Tribunal se anuncie de conformidad con el articulo 350 y con el 351 amplio
acusación al delito de acto consentido , una vez escuchado a la victima, testigos la victima
y el acusado no ha sostenido una sola vez si nos varias veces, manifiesta el testigo
referencia que la misma estaba tomando pastilla, como otro que manifiesto que ellos se
daban, besos, en su oportunidad el Ministerio Publico presenta acusación por violencia
sexual por lo que manifestó ella en la etapa anterior y como en el curso del debate surge
nuevos electos para determinar que estamos ante la presencia de acto carnal consentido y
difiere de lo manifestado por la defensa solicita y dice que es desaplicado el 358 ya que
esta derogado y tácitamente por la sala penal con la ponencia de Angulo Fontivero del 19-
02-2004 nº 039 , es estas representación considera que el delito esta tácitamente derogado
por la lopnna, establece que todas las normas que colidan con la loppna se estimaran
derogadas en base a eso establece que hay una derogatoria tacita , sin embargo a este
representación le es dado señalar que no existe tal contradicicion o colisión jurídica entre el
código penal en virtud de que la loppna establece que su principio es la protección de niño
y adolescente es protegerlo de libertad sexual y productiva y el articulo señala cuando no
haya consentimiento y el código penal habla de que esta inmiscuido el consentimiento
situación esta de todos los elementos escuchados y corroboraos con algunos elementos
traídos en este juicio , el 368 establece que el bien jurídico es que la victima que tenga
suficiente experiencia y se busca que la misma sea madura tanteen su psiquis y
físicamente , para el ministerio publico no existe colisión y no esta derogado por que no le
establece en virtud de que el bien jurídico del acto carnal, que la adolescente no se vaya a
prostituir con una prematura actividad sexual, y esta se configura con el consentimiento de
la victima basta que dolo haya el acto carnal, por tal razón solcito sea condenado por el
delito de ACTO CARNAL CONSETIDO, ya que difiero del lo expuesto de la defensa de
que el delito no esta derogado porque no hay colisión de normas, solicito una vez evacuado
los electos sea condenado por el delito de ACTO CARNAL CONSETIDO, previsto y
sancionado en el articulo 378 del Código Penal. Toma la palabra la defensa a los fines de
que realiza sus conclusiones quien expuso :” Considera que el acervo probatorio traído por
el Ministerio Publico para demostrar la violencia sexual no fue demostrado ese acervo
probatorio fue reconocido por el Ministerio Publico y de todo el acervo que ha sido
evacuado y con el principio de inmediación esta convecino la defensa que mi defendido no
constriño obligo a la adolescente, por el contrario el acervo probatorio consentido no existe
teoría , se escucho a la victima, medico forense, no hay apéndice filoso, jumental donde la
victima denuncia a la señora ….. donde la ha amedrentado y por eso fue que la victima
denuncio, es por ellos que la defensa solicita sentencia absolutoria del delito de Violencia
Sexual, en segundo termino rechaza la ampliación de la acusación , la loppna no prevé este
tipo penal , ese principio lo preveré el articulo 13 de la LOPPN, nosotros como padres no
podemos permitir que los adolescentes se prostituya pero en este mundo globalizado no
podemos tapar la realidad con la loppna, solo se priva por incumplimiento de sus deberes ,
esta defensa rechaza el delito de acto carnal con consentimiento como pilar y director que
debe prevalecer en todas las jurisdicciones en Venezuela , en ello el legislador prevé la
libertad sexual se prevé del 194 al 202 del código penal, delitos contra la cosa publica sin
embargo existe ley especial ley contra la corrupción, y se acusa es por la ultima nombrada
y la fiscal no se le ocurre acusar por el código penal, tenemos el 457 y 460 se refieren a la
extorsión y secuestro hoy en día tenemos ley de secuestro y el Ministerio Publico
descalifica tácitamente el código y acusan por estas leyes , para esta defensa no existe tal
delito, por ultimo el 379 del código penal , el acto carnal es un delito de instancia de parte y
estaríamos en la excepción del articulo 28, rechazo el acto carnal con consentimiento y
solicito sea declarado absuelto mi defendido . Toma el derecho la fiscal para la replica:” el
ministerio publico discierne de el en el sentido de que cuando se hace referencia al 379
donde dice que los delitos son instancia de parte y 217 de la loppna son delitos de acción
publico delitos donde este la victima adolescente , no procede a instancia de partes , cuando
establece que no hay derogatoria y que el ministerio acoge alguna criterio que establece la
loppna y alguno no es menester que no existe tal derogatoria tacita sin embargo la lopnna
señala en los articulo 253 y 260, acerca del abuso sexual es contra el consentimiento , el
punto aquí es que hay consentimiento como si lo establece el 378 del código penal donde el
bien jurídico es la adolescente , dice que no existe penalización la libertad SEXUAL NO
COMPARTE. Seguidamente toma la palabra la fiscal para su replicas quien ratifica su
solicitud. Toma la palabra de la defensa a los fines de la contrarreplica quien expuso:” la
loppna establece que cualquier norma que colide debe ser derogado, y e pretende establecer
una ambigüedad por parte del Ministerio Publico olvidando el principio in dubio pro reo,
por ello la loppna establece que no es delito la libertad sexual y el código penal establece
que es con consentimiento ha sido debatido por el Ministerio Publico y defensa. por eso
reitero la solicitud de libertad plena el día de hoy desde esta sala y sea declarado absuelto y
no fue demostrar la culpabilidad por el ministerio publico por el delito de violencia sexual
agravada como lo que pretende establecer el ministerio Publico al delito de acto carnal
consentido. Antes de cerrar el debate el Juez se dirige a la victima …… a los fines de que
exponga lo que considere quien manifestó no querer decir, nada e igualmente el juez se
dirigió al representante legal quien manifestó que no tenia nada que decir. Acto seguido de
conformidad con lo establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal se le
otorga la palabra al Acusado a quien se le impuso del precepto constitucional previsto en el
artículo 49 numeral 5 de la Constitución , en concordancia con el artículo 347 y 349 del
Código Orgánico Procesal Penal, así mismo le explico con palabras claras y sencillas el
hecho que le esta atribuyendo el Ministerio Público, quien se identifico como: REGULO
JUNIOR VERGARA ANTEQUERA Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17266740,
Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 13-09-84 de ocupación dando clase en un liceo de
campo y locutor , con cuarto semestre aprobado de administración mención recursos
humanos , hijo de Regulo Vergaras y Bella Crisálida Antequera estado civil casado ,
domiciliado en: avenida Bolívar casa sin numero a l lado del Comercial Rambel , mesa de
esnujaque Trujillo y quien expuso:” me acojo al precepto constitucional , es todo.” En este
estado el Tribunal declarar cerrado el debate y pasa a la deliberación de conformidad con lo
establecido en el articulo 361 del Código Orgánico procesal Penal , el Tribunal visto los
siguientes elementaos de prueba : EXPERTOS: 1.- DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ y AGENTE PEDRO ESPINOZA, funcionarios adscritos al Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera, pertinente por
cuanto fueron quienes realizaron la INPECCIÓN TÉCNICA CRIMINALÍSTICA Nº 400,
de fecha 08 de febrero de 2010. 2.- DR. JOSÉ ROBERTO GALINDO, Médico Forense
adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación
Valera, pertinente por cuanto fue quien realizó el RECONOCIMIENTO MEDICO
FORENSE N° 9700-069-2010-MF-VAL-Nº 223, en fecha 09 de febrero del 2010 a la
victima. 3.- T.S.U. ÁVILA B. STEVE E. Detective, experto adscrito al Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera, pertinente
pues fue quien realizó EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO, BARRIDO Y
SEMINAL Nº 9700-255-DC-607-10 en fecha 19 de marzo del 2010. TESTIMONIALES:
1.- DECLARACIÓN de la adolescente ANAIS COROMOTO FARIAS SERPA; 2.-
AGENTE PEDRO ESPINOZA y el DETECTIVE FERNANDO ALVAREZ, Funcionarios
adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación
Valera. En Tercer Lugar las Pruebas Documéntales todo de conformidad al artículo 339
ordinales 1° y 2° y 242 del Código Orgánico Procesal Penal: DOCUMENTALES: 1.-
PARTIDA DE NACIMIENTO correspondiente a de la adolescente: FARIAS SERPA
ANAIS COROMOTO. 2.- ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL, de fecha 08-02-
2009, suscrita por el AGENTE PEDRO ESPINOZA y el DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ, Funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas Subdelegación Valera. 3.- INPECCIÓN TÉCNICA CRIMINALÍSTICA Nº
400, de fecha 08 de febrero de 2010, realizada por el DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ y AGENTE PEDRO ESPINOZA, funcionarios adscritos al Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera, en el sitio del
suceso ubicado en SECTOR LA CRUZ, PARTE ALTA, CASA SIN NÚMERO
POBLACIÓN DE LA MESA, MUNICIPIO URDANETA ESTADO TRUJILLO. 4.-
RECONOCIMIENTO MEDICO FORENSE N° 9700-069-2010-MF-VAL-Nº 223, en
fecha 09 de febrero del 2010, realizado por el DR. JOSÉ ROBERTO GALINDO, Médico
Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas
Subdelegación Valera. 5.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO,
BARRIDO Y SEMINAL Nº 9700-255-DC-607-10 de fecha 19 de marzo del 2010,
realizado por el T.S.U. Ávila B. Steve E. Detective, experto adscrito al Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera; INFORME
PSICOLOGICO a la Adolescente …….., practicado por el equipo multidisciplinario de
este Circuito judicial Penal. PRUEBAS DE LA DEFENSA ADMITIDAS: JESUS
VILLAREAL BRICEÑO, JHONY ARAUJO RIVERA , OLGA PATRICIA ANDARA
BARRIOS Y JOSE MANUEL ANTEQUERA VERGARA y las pruebas documentales
esgrimida por la defensa como prueba nueva que es la declaración de la victima antes el
consejo de protección y la medida de protección otorgada por dicho consejo de protección
otorgada a favor de la victima , admitidas como pruebas nuevas de conformidad con el
articulo 359 del C.O.P.P y lo expuesto por la representante del Ministerio Público en el
transcurso de la audiencia así como lo expuesto por el abogado de la defensa iguáleme ,
visto todos los medios de pruebas considerando de que la victima ha reconocido que
sostuvo relaciones sexuales de mutuo acuerdo con el acusado y el resto de las pruebas
ratifican esas circunstancia se puede concluir que no hubo el empleo de violencia o
amenaza que constriñeran a la victima a acceder a un contacto sexual no deseado por lo
tanto este Tribunal y vista la acusación planteada por el Ministerio público considera de
que no se cometió el delito de VIOLENCVIA SEXUAL AGRAVADA , prevista y
sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida
libre de violencia incluso es destacar que el Ministerio Publico presento sus excusas al
acusado por esta causa. En segundo lugar en relación a la solicitud del cambio de
calificación solicitada por el ministerio Publico por la comisión del delito de ACTO
CARBNAL CON CONSENTIMIENTO, previsto y sancionado en el 378 del Código Penal
este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones: La exposición de motivo de la
Ley Orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia establece que en
esta ley se encuentran prevista todas las acciones y manifestaciones de violencia tanto en el
ámbito intrafamiliar como fuera del mismo dando paso a nuevas definiciones sobre la
violencia contra la mujer y que las afectas los diferentes espacios de su desempeño social la
misma exposición de motivo establece que en materia penal se mantienen algunas de las
conductas contenidas en la ley sobre la violencia contra la mujer y la familia que se deroga
con la aprobación de esta ley Orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida libre de
violencia que in corpa modificaciones tendientes a superar la concesión domestica que
privo en la ley sobre violencia contra la mujer superando paradigmas y asumiendo una
visión mas amplia de la violencia de genero, en los articulo 43 y siguientes se sanciones
transgresiones de naturaleza sexual contra la dignidad integridad física y libertad sexual de
la mujer entre otros delito la violencia sexual el acto carnal violento que ya se encontraban
previsto en la legislación penal esta nueva ley al respecto concentra su regulación,
enjuiciamiento y sanción , por lo que este tribunal en uso de su competencia establecida en
la ley y que viene conociendo durante esta audiencia de juicio del caso a conservado la
competencia para conocer de estos delitos contra la mujer y así declara la no comisión del
delito de VIOLENCIA SEXUAL, en cuanto al planteamiento del cambio de calificación
este Tribunal debe destacar que forma parte de uno de los tribunales especiales creados
para conocer estos delito donde el bien jurídico protegido es la mujer en todos los valores y
derechos incluyendo los derecho a una vida sexual sin caer en los excesos y que
conjuntamente con los principios establecido en el lopnna tienden a proteger al adolescente
y a la mujer y siguiendo el criterio del T.S.J, declara que el delito por el cual la fiscal
presenta delito de acto carnal con consentimiento para el cambio de calificación no se ha
realizado por cuanto el consentimiento en este tipo de delito hace que el mismo no
constituya un delito como tal y así se declara. EL TRIBUNAL ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
DECRETA: la absolución por la comisión del delito de violencia sexual agravada , previsto
y sancionado en el articulo 43 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida
libre de violencia al ciudadano: REGULO JUNIOR VERGARA ANTEQUERA Titular de
la Cédula de Identidad Nº V- 17266740, Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 13-09-84
de ocupación dando clase en un liceo de campo y locutor , con cuarto semestre aprobado de
administración mención recursos humanos , hijo de Regulo Vergaras y Bella Crisálida
Antequera estado civil casado , domiciliado en: avenida Bolívar casa sin numero a l lado
del Comercial Rambel , mesa de esnujaque Trujillo. Se ordena la libertad inmediata y
cesación de las medidas cautelares y restitución de los objetos que no estén sujetos al
comisión. Se deja constancia que se deja en libertad desde la sala. Líbrese boleta de
Libertad. El Tribunal informa a las partes que se acoge al lapso establecido en al articulo
107 de La Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a vida libre líbrese de violencia e
iguáleme. Remítase la causa al Archivo central en su oportunidad legal. Culmino acto
siendo las 01.30 P.D., Se cumplieron las formalidades de ley y de conformidad firman.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Analizado el contenido de la audiencia de juicio en su totalidad, del contenido del
expediente, de las imputaciones del Ministerio Público así como de los argumentos de la
defensa y todos los medios de prueba antes mencionados, se observa lo siguiente:

El Tribunal visto los siguientes elementaos de prueba : EXPERTOS: 1.- DETECTIVE

FERNANDO ALVAREZ y AGENTE PEDRO ESPINOZA, funcionarios adscritos al
Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera,
pertinente por cuanto fueron quienes realizaron la INPECCIÓN TÉCNICA
CRIMINALÍSTICA Nº 400, de fecha 08 de febrero de 2010. 2.- DR. JOSÉ ROBERTO
GALINDO, Médico Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas Subdelegación Valera, pertinente por cuanto fue quien realizó el
RECONOCIMIENTO MEDICO FORENSE N° 9700-069-2010-MF-VAL-Nº 223, en
fecha 09 de febrero del 2010 a la victima. 3.- T.S.U. ÁVILA B. STEVE E. Detective,
experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
Subdelegación Valera, pertinente pues fue quien realizó EXPERTICIA DE
RECONOCIMIENTO TÉCNICO, BARRIDO Y SEMINAL Nº 9700-255-DC-607-10 en
fecha 19 de marzo del 2010. TESTIMONIALES: 1.- DECLARACIÓN de la adolescente
……..; 2.- AGENTE PEDRO ESPINOZA y el DETECTIVE FERNANDO ALVAREZ,
Funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
Subdelegación Valera. En Tercer Lugar las Pruebas Documéntales todo de conformidad al
artículo 339 ordinales 1° y 2° y 242 del Código Orgánico Procesal Penal:
DOCUMENTALES: 1.- PARTIDA DE NACIMIENTO correspondiente a de la
adolescente: ………... 2.- ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL, de fecha 08-02-2009,
suscrita por el AGENTE PEDRO ESPINOZA y el DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ, Funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas Subdelegación Valera. 3.- INPECCIÓN TÉCNICA CRIMINALÍSTICA Nº
400, de fecha 08 de febrero de 2010, realizada por el DETECTIVE FERNANDO
ALVAREZ y AGENTE PEDRO ESPINOZA, funcionarios adscritos al Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera, en el sitio del
suceso ubicado en SECTOR LA CRUZ, PARTE ALTA, CASA SIN NÚMERO
POBLACIÓN DE LA MESA, MUNICIPIO URDANETA ESTADO TRUJILLO. 4.-
RECONOCIMIENTO MEDICO FORENSE N° 9700-069-2010-MF-VAL-Nº 223, en
fecha 09 de febrero del 2010, realizado por el DR. JOSÉ ROBERTO GALINDO, Médico
Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas
Subdelegación Valera. 5.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO,
BARRIDO Y SEMINAL Nº 9700-255-DC-607-10 de fecha 19 de marzo del 2010,
realizado por el T.S.U. Ávila B. Steve E. Detective, experto adscrito al Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación Valera; INFORME
PSICOLOGICO a la Adolescente ………., practicado por el equipo multidisciplinario de
este Circuito judicial Penal. PRUEBAS DE LA DEFENSA ADMITIDAS: JESUS
VILLAREAL BRICEÑO, JHONY ARAUJO RIVERA , OLGA PATRICIA ANDARA
BARRIOS Y JOSE MANUEL ANTEQUERA VERGARA y las pruebas documentales
esgrimida por la defensa como prueba nueva que es la declaración de la victima antes el
consejo de protección y la medida de protección otorgada por dicho consejo de protección
otorgada a favor de la victima , admitidas como pruebas nuevas de conformidad con el
articulo 359 del C.O.P.P y lo expuesto por la representante del Ministerio Público en el
transcurso de la audiencia así como lo expuesto por el abogado de la defensa.

Primero: Este tribunal considera que la victima ha reconocido que sostuvo relaciones
sexuales de mutuo acuerdo con el acusado, el resto de las pruebas testimoniales ratifican
esas circunstancias, por lo que se puede concluir que no hubo el empleo de violencia o
amenaza que constriñera a la victima a acceder a un contacto sexual no deseado y así lo
declara. En consecuencia, este Tribunal y vista la acusación planteada por el Ministerio
público considera de que no se cometió el delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA,
prevista y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a
una Vida Libre de Violencia, incluso, es destacar, que el Ministerio Publico presento sus
excusas al acusado por esta causa.
Segundo: En relación a la solicitud del cambio de calificación solicitada por el Ministerio
Público por la comisión del delito de ACTO CARNAL CON CONSENTIMIENTO,
previsto y sancionado en el 378 del Código Penal, este Tribunal pasa a realizar las
siguientes consideraciones: La exposición de motivo de la Ley Orgánica sobre el Derecho
de la Mujer a una Vida Libre de Violencia establece que en esta ley se encuentran prevista
todas las acciones y manifestaciones de violencia tanto en el ámbito intrafamiliar como
fuera del mismo, dando paso a nuevas definiciones sobre la violencia contra la mujer y que
las afectan en los diferentes espacios de su desempeño social, la misma exposición de
motivos establece que en materia penal se mantienen algunas de las conductas contenidas
en la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, que se deroga con la aprobación
de esta Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia que
incorpora modificaciones tendientes a superar la concesión domestica que privo en la Ley
Sobre Violencia Contra la Mujer, superando paradigmas y asumiendo una visión mas
amplia de la violencia de genero. En los articulo 43 y siguientes se sanciones
transgresiones de naturaleza sexual contra la dignidad, integridad física y libertad sexual de
la mujer, entre otros delitos, la violencia sexual, el acto carnal violento, que ya se
encontraban previsto en la legislación penal. Esta nueva ley concentra su regulación,
enjuiciamiento y sanción, por lo que este tribunal considera que es derogatoria
expresamente de otra forma de violencia o tipo delictivo contra la violencia contra la mujer
establecidos en la anterior Ley y derogatoria implícita y tácitamente de los tipos delictivos
referidos a esta materia establecidos en el en el Código Penal.
Tercero: En uso de su competencia establecida en la ley, que viene conociendo durante
toda esta audiencia de juicio sobre el caso de marras, este Tribunal considera que ha
conservado la competencia para conocer de estos delitos contra la mujer de conformidad
con lo establecido en el artículo 68 del Código Orgánico Procesal Penal y así lo declara.
Cuarto: En cuanto al planteamiento del cambio de calificación este Tribunal debe destacar
que siendo uno de los tribunales especiales creados para conocer estos delitos de violencia
contra la mujer, donde el bien jurídico protegido es la mujer en todos los valores y
derechos, incluyendo los derechos a una vida sexual, sin caer en los excesos y que
conjuntamente con los principios establecido en el LEY ORGANICA DE PROTECCION
AL NIÑOA Y AL ADOLESCENTE, tienden a proteger al adolescente y a la mujer,
siguiendo el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, declara que el delito por el cual la
fiscal presenta el cambio de calificación jurídica al delito de acto carnal con consentimiento
considera que no es pertinente y no se ha realizado la comisión del mismo, por cuanto, el
consentimiento en este tipo de delito hace que el mismo no constituya un delito como tal ya
que el delito se constituye cuando es contrario a su consentimiento, adicionalmente al
criterio de considerarlo implícita y tácitamente derogado, y así se declara. Culmino acto
siendo las 01.30 P.D., Se cumplieron las formalidades de ley y de conformidad firman

DISPOSITIVA

EL TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y

POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: la absolución por la comisión del delito de
violencia sexual agravada , previsto y sancionado en el articulo 43 de la ley orgánica sobre
el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia al ciudadano: REGULO JUNIOR
VERGARA ANTEQUERA Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17266740,
Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 13-09-84 de ocupación dando clase en un liceo de
campo y locutor , con cuarto semestre aprobado de administración mención recursos
humanos , hijo de Regulo Vergaras y Bella Crisálida Antequera estado civil casado ,
domiciliado en: avenida Bolívar casa sin numero a l lado del Comercial Rambel , mesa de
esnujaque Trujillo. Se ordena la libertad inmediata y cesación de las medidas cautelares y
restitución de los objetos que no estén sujetos al comisión. Se deja constancia que se deja
en libertad desde la sala. Líbrese boleta de Libertad. El Tribunal informa a las partes que se
acoge al lapso establecido en al articulo 107 de La Ley Orgánica Sobre el derecho de las
Mujeres a vida libre líbrese de violencia e iguáleme. Remítase la causa al Archivo central
en su oportunidad legal.
REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJE COPIA DE LA PRESENTE DECISION EN EL
COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL. .
EL JUEZ
Abg. JOSE F. CUMARE B.
LA SECRETARIA
Abg. LISETH TELLES
En ésta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por éste juzgado.
LA SECRETARIA
Abg. LISETH TELLES