ALEGATOS DE APERTURA A JUICIO

Buenos días ciudadana Juez, ciudadano Fiscal y a todos los presentes.

Día tras día, existen numerosos casos en los cuales se les imputan hechos a personas que son
completamente inocentes. Lamentablemente, es una realidad que está viviendo Miguel David Lara, por
cuanto se le está imputando el delito de Violencia Sexual a adolescente de manera Continuada, delito
inducido por unos hechos que no le pertenecen.

Ahora bien ciudadana Juez, todo esto surge a raíz de que la adolescente fue descubierta por sus
progenitores que se había escapado de la institución con su novio en el mes de enero del año 2022
exactamente el 24 de enero (manifestado por la adolescente y corroborado por los padres), novio con el
que tenía una relación de un año desde enero del 2021 hasta el día en que todo se descubre (manifestado
por la adolescente en la prueba anticipada) y no es sino el día 05 de Marzo del año 2022, cuando el padre
de la adolescente la lleva al Cuerpo de Investigación Científicas Penales y Criminalísticas a interponer
denuncia en contra de mi defendido y de otro ciudadano, manifestando que con mi defendido tuvo un
noviazgo de octubre a diciembre 2020, escuchese bien 2020, (el cual lo dejó porque no lo quería, dicho de
la victima en el Peritaje Psicológico Forense),

Desde ese entonces, comienza la peregrinación de mi defendido, porque lo llamo peregrinación, porque
desde que la adolescente termino con Miguel Lara han sucedido una serie de hechos con la adolescente y
su novio, el cual han perjudicado a Miguel David Lara grandemente hasta el punto de ya tener 93 días
privado de libertad, hechos que a lo largo de este Juicio Oral y Público se irá demostrando que mi
patrocinado nada tiene que ver con todo lo que los representantes del Ministerio Público quieren atribuirle,
por lo que me atrevo a manifestar aquí ante ud ciudadana Juez que estamos en presencia de una
acusación temeraria, vengativa e infundada por parte de los representantes legales de la adolescente
(datos a reserva del Ministerio Público) y digo los representantes legales ciudadana Juez porque si ud se
impuso de las actuaciones se habrá dado cuenta que la adolescente en ningún momento habla de haber
sido victima de violencia sexual, de parte de mi defendido quienes manifiestan eso son ellos, los padres,

Ahora bien ciudadana Juez, lo de ser constreñida, manipulada y abusada continuamente por parte de mi
defendido, lo quieren hacer ver los representantes del Ministerio Público, si revisamos los medios de
prueba ofrecidos por los mismo no existe por ninguna parte cabida, no hay congruencia, es exabrupto,
desproporcional el delito que se le está imputando a mi defendido, con todo el respeto ciudadana Juez si
ud no se ha impuesto del expediente por falta de tiempo, ilustrese en la oposición de las excepciones que
consignó esta defensa donde se detalló lo que arrojaron las actas que se encuentran insertas dentro del
expediente y podrá darse cuenta que en el acta de denuncia, en el acta de entrevista del Ministerio Público
y en el acta de audiencia de prueba anticipada no hay acusación de parte de la adolescente hacia mi
defendido.

Según las declaraciones de la adolescentes y padres existen unos videos de la misma manteniendo
relaciones sexuales con su novio, unas fotos mostrando sus partes, a lo que el ministerio público menciona
en su acto conclusivo y que se les atribuyen a mi defendido, tales videos y fotos no sé donde se
encuentran, existen actas donde se evidencia que se realizó la recolección de dos teléfonos móviles
pertenecientes a la adolescente y a su novio que obviamente no era mi defendido, pero en el expediente
no reposan la cadena de custodia, ni las resultas de las experticias de dichos teléfonos, evidentemente mi
defendido no aparece ni en una cosa, ni en la otra, pues nunca ha tenido teléfono inteligente.

Si nos paseamos por las inspecciones técnicas de fijación fotográficas realizadas por los expertos nos
podemos dar cuenta de que evidentemente no fueron recolectadas evidencias de interés que puedan
inculpar a mi defendido obviamente ciudadana Juez pues han pasado dos años de que la victima declaró
que había tenido un noviazgo fugaz con mi defendido y estas inspecciones técnicas fueron el mismo día de
la denuncia 05 de marzo del año en curso, pienso en voz alta que pudieron haber conseguido de interés
criminalístico que pudiesen decir que es una prueba de la culpabilidad en contra de Miguel David Lara

Al igual que el Reconocimiento Medico Legal Físico y Experticia Vagino Ano Rectal, arroja que tiene
desfloración antigua y traumatismo ano rectal antiguo, sigo pensando en voz alta se puede tomar esta
prueba como concluyente en la culpabilidad de mi defendido cuando la adolescente ha mantenido
relaciones sexuales por mas de un año con su novio, o al momento de hacer la experticia realizaron un
barrido de semen y arrojo que era mi defendido, ciudadana Juez de haberlo hecho tengo la certeza y la
seguridad de que existiese otro culpable y no Miguel David Lara.

Los testigos padre, madre de la adolescente, son solo testigos referenciales, jamas estuvieron presente
cuando la adolescente estaba manteniendo relaciones, haciendo los videos, tomándose las fotos, solo son
receptores de lo que la adolescente les contó a raíz de que se vió descubierta por ellos, obviamente como
padres ellos van alegar que hubo abuso, violencia sexual hacia su hija, necesitan un culpable y la culpa es
de Miguel David por ser mayor de edad, porque con quien se escapó del colegio era menor y no podía
pagar lo que está pagando mi defendido.

Basándonos en el acta de la audiencia de Prueba Anticipada, la misma arroja por los dichos de la
adolescente que mi defendido no abuso de ella, no la amenazó, no la manipuló, ** se habla de la edad y se
relaciona con la edad de la responsabilidad penal**, la misma manifiesta que comenzó a tener relaciones a
los 14 años y medios y ubicando el documento de identidad en realidad para ese entonces tenia 14 años 4
meses y 19 días cumplidos, no 13 como lo hace ver el MP para decir que era vulnerable, a la adolescente
simplemente le gustaba y por eso estuvo con el, pero en lo que se dió cuenta que ya no le gustaba lo dejó.

Ciudadana Juez como en todo orden de cosas, pueden existir errores. Errores en los procesos de
investigación, de reconocimiento o en el caso más común:

- Los falsos testimonios o falsas denuncias , las cuales son las causas más frecuentes que perjudican el
sistema y que provocan este tipo de injusticias.

Sabemos, que en los delitos sexuales se debe escudriñar, examinar, ir más allá, y esto por lo complejo que
son y quizás por las ganancias secundarias que se quieren obtener.

AHORA, Si el MP le pretende imputar a mi defendido la comisión de un delito tan grave como lo es el

ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE DE MANERA CONTINUADA, es que DEBERÁ PROBAR todos los
elementos, a cabalidad. Y más aún, teniendo en cuenta la alta penalidad de este delito. Y es por la
relevancia que tiene el delito, que se debe exigir un estándar de prueba más alto que el ofrecido por el
Ministerio Público, porque ni siquiera el dicho de la victima lo hace culpable.

Ciudadana Juez estimo que a lo largo de este juicio, con la prueba rendida, el Ministerio Público no podrá
acreditar, más allá de toda duda razonable, que los hechos que son objeto de este juicio son imputables a
nuestro defendido.
No podrán derribar uno de los principios base de nuestro sistema procesal penal, esto es, la presunción de
inocencia que asiste a nuestro defendido.

Es por todo lo anteriormente señalado ciudadana Juez, que como Defensora Privada solicito la absolución
total de mi defendido y cese cualquier medida impuesta o pese sobre él de los hechos que se les imputan.

En su defecto cambio de calificativo porque si bien es cierto la ley orgánica para la protección niños, niñas y
adolescentes deja átras la norma penal a través del artículo 259 y 260 que habla en contra del consentimiento pero
como delito grave en ningún momento el acto carnal lo han despenalizado, en la ley orgánica de mujeres a una vida
libre de violencia no tenemos acto carnal con consentimiento pero en el codigo penal si, en el artículo 378 - 379, por
lo que solicito muy respetuosamente a ud ciudadana juez lo otorgue a mi defendido

Aplicando el IN DUBIO PRO REO, se aplicará la norma que más se beneficie al reo.