Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Exp. 132-2023-Jr-La - Contestacion de La Demanda

    Cargado por

    Jean Pohol Gomero Sanchez
    7 vistas11 páginas

    Título original

    Exp. 132-2023-Jr-la - Contestacion de La Demanda

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    7 vistas11 páginas

    Exp. 132-2023-Jr-La - Contestacion de La Demanda

    Cargado por

    Jean Pohol Gomero Sanchez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 11
    EXP. Ne +00132-2023-0-0207-JR-LA-01 ESP. LEGAL # VASQUEZ ANDAHUA NATALIE JANE ESCRITO NO 201 SUMILLA SAPERSONAMIENTO Y ABSUELVO DEMANDA ‘SENOR JUEZ DELJUZGADO CIVIL SEDE CaRAZ MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE_HUAYLAS debidamente STC PALIDAD PROVINCIAL DE_HUAYLAS, “Presentado por su procurador piiblico Abg. ADILSON ROOSEVELT CASTILLO MIRANDA, designado con resolucién de Alcaldia N° 007-2022/ MPHy de fecha 17-01-2022 e ‘dentificado con DNI N2 47341579; en la demanda interpuesta Por ANDREA ESTEFANY SALINAS MENACHO; sobre Desnaturalizacién de contratos verbales (ordenes de Prestacion de servicios), registro en planilla de Pago de trabajadores y solicito medida cautelar de no innovar ante usted, con el debido respeto digo: APERSONO a vuestro despacho conforme alo Previsto en el Art. 29 de la Ley Organica de Municipalidades ~ Ley N° 27972, en concordancia con lo dispuesto por el Decreto Legislativo N® 1326 (Que Reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Juridica del Estado y crea la Procuraduria General del Estado) y su reglamento, Decreto Proceso, 1. PETITORIO, > 2.1) Invocando interés y legitimidad para obrar Y dentro del plazo concedido por ley, acudo a vuestro despacho a efectos de ABSOLVER LA DEMANDA admitida mediante fesolucién N° 01 (Auto Admi io) de fecha 23 de mayo del 2023; negandola y contradiciéndola en todos sus extremos, por cuanto los fundamentos en que se Sustenta carecen de veracidad factica, por lo cual SOLICITO que la demanda sea declarada INFUNDADA en el extremo del monto del Petitorio, toda vez que el mismo ‘esultaria excesivo; ello en virtud a la fundamentacién factica y juridica que se expone a continuacién: lll. NEGACION DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA. 3.1) El punto 3.1. de los fundamentos de hecho de la demanda ES PARCIALMENTE CIERTO, toda vez que bajo Expediente N° 00132-2023-0-0207-JR-LA-01, es CIERTO que 'a demandate viene trabajando desde el 14 de Noviembre del 2022 como obrera de Limpieza Publica y Obrera de Limpieza, Control, Atencién al Publico en el Servicio Higlénico de los Mercados de la Municipal de la Provincia de Huaylas, Que, cumpliendo su labor bajo el contrato verbal con la prestacién de su servicio para una determinada tarea no significa que su condicién de prestadora de servicios sea ininterrumpida. Ademés, para que se afirme la Desnaturalizaciin de Contrato deberia de cumplir estos tres (3) elementos esenciales como son: PRESTACION PERSONAL DE SERVICIOS, SUBORDINACION Y REMUNERACION; Por Io que la demandante acepto Prestar sus servicios en la modalidad de contrato verbal @ cambio de una retribucién a sablendas que era para un determinado tiempo, y podemos evidenciar este hecho Porque hasta antes de la demanda presentada nunca presento disconformidad, queja © reclamo alguno sobre la modalidad del contrato verbal, Ademés, la ley refiere que para estar bajo el Régimen Laboral de la Actividad Privada estableci lo en el Art. 49 del Decreto Legislative 728 — Ley de Productividad y Competitividad Laboral y obtener los beneficios que esta solicitando, la accionante debié de haber participado de concurso puiblico en aras del principio de equidad y el Principio de oportunidad sobre los o las demas que desean obtener el cargo que hoy mantiene la demandante. EVIDENCIANDO de esta Manera que no existid “<= DESNATURALIZACION alguno como reflere la demandante, 3.2) El punto 3.2 Sefiora Juez, cabe PRECISAR tal como refiere la demandante que desde el 14 de noviembre del 2022 hasta la fecha de la Presentacién de la demanda no Se suscribi6 el contrato del que ella considera correcta porque el contrato era de tipo verbal; es decir, de buena fe entre las partes. Es bien cierto que se le paga a través de Ordenes de Servicio por que se tiene que cumplir con la formalidad de ley y porque ademas se le tiene que retribuir por su servicio Prestado a la muni ipalidad, porque la Ley refiere que todo aquel que preste su servicio tiene derecho a una retribucién o remuneracién, a demandante refiere que el horario de trabajo actual es de seis (6) dias de trabajo Por un (2) dia de descanso semanal, de horas 2:00 pm a 9:00 Pm, controlado mediante simples hojas de tareo. El hecho de que la demandante trabaje cinco (5) horas al dia Por seis (6) dias a la semana no significa que este bajo contrato indeterminado; y que ¢l control por su servicio prestado es para dar fe que se est cumpliendo con la tarea Encomendada tal como se le dio a conocer antes del acuerdo del contrato verbal, ello no significa que este bajo subordinacién; lo cual EVIDENCIA que jamaés existid DESNATURALIZACION alguno como refiere la demandante. 3.3) El punto 3.3. la discusin en esta demanda Corresponde a la supuesta Desnaturalizacion de contratos verbales, registro en la planilla de pago de trabajadores ¥ medida cautelar de no innovar; por lo que no nos corresponde dar contestacién alguna con respecto a la discapacidad de la sefiora, Por lo que nos reservamos en todos sus extremos. 3.4) El punto 3.4. Sefior Juez, con respecto el Presente punto ya se ha hecho el descargo oportuno en el punto 3.1. y 3.2. de la presente contestacién a la demanda, Sin no antes solicitar se declare INFUNDADA la solicitud de la demandante. 3.5) El punto 3.5. Sefior Juez, con respecto el Presente punto ya se ha hecho el descargo oportuno en el punto 3.1. y 3.2. de la Presente contestacién a la demanda Sin no antes referir que no est en la decisién del sr. Alcalde el pago de Costos del Proceso (Honorarios profesionales) por la suma de $/.5000.00 (Cinco mil con 00/100 soles) como advierte la demandante. IV. FUNDAMENTOS DE DEFENSA, 4-1) Sefiora Juez, la pretendida demanda sobre su trabajo prestado de forma tninterrumpida deviene en INFUNDADA toda ver que ELLA acepto el contrato verbal, Por lo que se presumié que acepto dicha modalidad bajo conocimiento, caso contrario '0 hubiese dado a conocer o solicitado en el momento de la celebracién del contrato bajo el Decreto Legislativo 728 — Ley de Productividad y Competitividad Laboral; por lo que devendria que la demandante estaria vulnerando de esta manera el Principio de Veracidad., 4.2) Sefior Juez, es imposible no reconocer el tiempo de labor cumplido por la Sccionante, donde viene cumpliendo su labor como Limpieza Publica y obrera de Limpieza, Control, Atencién al Publico en el Servicio Higiénico de los Mercados de la Municipalidad Provincial de Huaylas de manera temporal; pero que como ya se dijo, controlar si viene cumpliendo su tarea de como se acordé en el contrato verbal no Significa que este bajo subordinacion, Porque, éQué pasaria si a la demandante se le estuviera pagando por su servicio de obrera y ella no estuviera cumpliendo con la {area acordada en el contrato verbal? Légico que se le tendria que demandar por 'ncumplimiento de contrato, éy ello no generaria y significaria gasto innecesario a la Municipalidad al iniciar una demanda, cuando bien se puede evitar a través de control @ Su servicio mas no a la persona como obrera? 4-3) Que, la demandante no acredita segtin sus medios de prueba presentado que su labor sea permanente o ininterrumpido como Fefiere; por lo tanto, no existe desnaturalizacion de contrato verbal y como tal tampoco podria ser considerada en Planilla tal como lo platea. Porque para ello debe cumplirse los tres pilares fundamentales como son: PRESTACION PERSONAL DE SERVICIOS, SUBORDINANCION y => REMUNERACION y sobre todo de haber participado en CONVOCATORIA PUBLICA para dicho puesto. En vista que el contrato celebrado con la accionante fue de CONTRATO 223 # eS VERBAL en la que se tiene en cuenta la PRESTACION DE SERVICIO POR UN TIEMPO DETERMINADO A CAMBIO DE UNA RETRIBUCION POR SU SERVICIO. EN _CONSECUENCIA: De acuerdo con los fundamentos glosados en los numerales Precedentes y estando debidamente acreditada y sustentada la presente contestacin de demand, solicito que la demanda sea Geclarada INFUNDADA respecto a la desnaturalizacién de contratos verbales (ordenes de prestacién de servicios y registro en la planilla de pago de trabajadores de a actividad privada) V. FUNDAMENTOS DE DERECHO: FUNDAMENTOS DE DERECHO: 5-1) El articulo 23 de la Ley N° 29497 — Nueva Ley Procesal del Trabajo - prescribe que '2 carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos Que configuran su pretensién, © 2 duien los contradice alegando nuevos hechos, sujetos a las siguientes reglas especiales de distribucién de la carga probatoria, sin Perjuicio de que por ley se dispongan otras adicionales, 5:2) Que, el articulo 188 del TUO del Cédigo Procesal Civil prescribe que la finalidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las Partes, producir certeza en el Juez respecto de los Puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, 5.3) Que, el Tribunal Constitucional, mediante Expediente N° 00818-2021-PA/TC, PIURA, el primer parrafo de su fundamento 3 prescribe que resulta oportuno recordar cue existe un derecho constitucional a probar, aunque no auténomo, que se Encuentra orientado por los fines propios de la observancia 0 tutela del derecho al Configuran su pretensién o defensa, Vi. VIA PROCEDIMENTAL: La via procedimental conforme la demanda ha sido admi la deberd tramitarse bajo !as normas del proceso laboral ordinario. Vil. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como medios probatorios los siguientes: 7.1) Enesta Oportunidad no vamos a adjuntar ningin medio Probatorio debido a que '8 causa va a ser probada tnicamente con lo que existe en autos VII ANEXOs: 1. (A) Copia de mi DNI. 2. (8) Copia fedateada de la Resolucién de Alcaldia N° 0047-2023 - MPHy. 3. (C) Copia de DNI del Abogado LUCHO ROUSH LEON GUERRERO. 4. (0) Copia de la Papeleta de habilitacion del ‘Abogado LUCHO ROUSH LEON GUERRERO. OTROS! DIGO.- DELEGO REPRESENTACION: al amparo. de lo dispuesto en el Art. 33 inciso 7° del Decreto Legislativo 1326 que reestructura el Sistema Administrative de Defensa Juridica del Estado y crea la Procuradurfa General del Estado, concordante con cl articulo 15.5 de su Reglamento, Decreto supremo 018-2019-JUS; DELEGO REPRESENTACION Expresa al Abogado LUCHO ROUSH LEON GUERRERO, con Registro N° 4113 del llustre Colegio de Abogados del Ancash, quien presta servicios en la MPHy con la finalidad de que ejerza todas las facultades inherentes a las funciones de Procurador. POR LO TANTO: A.Ud, Sr. Juez, solicto prover y resolver conforme a ley. Es justo y Legal. “it Caraz, 03 de julio de! 2023, ISPERG734 15 79

    También podría gustarte