1

ENSAYO SOBRE LA SELECCIÓN NATURAL

Presentado por:

Luz Miriam Barrera Rubio

Perla Lissette Rodríguez Hernández
Shirley Velásquez Salguero

DOCENTE:
CRISTOBAL BOTERO PARIS

TECNOLOGIA EN PROTECCION Y RECUPERACION DE ECOSISTEMAS

FORESTALES

UNIVERSIDAD DEL TOLIMA CAT PLANADAS

BIOLOGIA – CIPA 2

2022
 2

SELECCIÓN NATURAL

En el momento que nosotros sobre la variedad hemos reflexionado de plantas y animales que

hemos domesticados, nos vemos obligados a concluir que esta gran variabilidad es debida a que

nuestras producciones domésticas se han formado en condiciones de vida menos uniformes,

aunque no deja de tener alguna probabilidad que lleva a la opinión expuesta por Andreu Knight

de que esta variabilidad pueda tener cierta conexión con el exceso de alimento, sin embargo es

evidente que los seres orgánicos necesitan estar expuestos durante algunas generaciones a

condiciones nuevas para que en ellos se origine cualquier variación que continúa luego y durante

muchas generaciones, según nos indicaba el autor del libro que debemos decir que al parecer las

condiciones propias de la vida obran de dos modos: 1°, directamente sobre el conjunto de la

organización o sobre ciertas partes tan sólo; 2°, indirectamente, afectando al sistema

reproductivo, en el cual son dos aportes muy importantes a que podemos saber un poco mas

sobre las condiciones de la vida como últimamente ha afirmado el profesor Weismann, hay aquí

dos factores que considerar, a saber: la naturaleza del organismo y la naturaleza de las

condiciones de los cuales el primero parece ser mucho más importante que el segundo, puesto

que algunas variaciones próximamente semejantes surgen a veces en condiciones que podemos

apreciarlas ya que son desemejantes; por otra parte surgen variaciones desemejantes en

condiciones que parecen ser casi uniformes los efectos en la prole son definidos o indefinidos en

la cual son definidos cuando toda o casi toda la descendencia de los individuos expuestos a

ciertas condiciones que modifica lo mismo durante diferentes años esto tiene cambios tanto en la

naturaleza, en la piel y en el pelo esto puede ser causado por el clima. Vemos variabilidad

indefinida en las innumerables, aunque pequeñas peculiaridades que distingue a los individuos
 3

de la misma especie y que no pueden ser explicadas por herencia ya sea del padre, de la madre o

del antecesor más remoto.

También aparecen algunas diferencias muy marcadas en los hijos del mismo parto y en las

plantas procedentes de una misma cápsula de semilla, pero estas no pueden ser separadas por

línea determinada de otras variaciones más ligeras. Todos los cambios de estructura, ya sean en

extremo insignificantes o profundamente marcados, que aparecen entre muchos individuos que

viven juntos, pueden ser considerados como efectos indefinidos de las condiciones de vida de

cada organismo individual, casi del mismo modo en que un escalofrío afecta a diferentes

hombres de manera indefinida, según el estado de sus cuerpos estas variaciones de vástagos, así

suelen llamarse, pueden propagarse por injertos, tallos, etcétera, y algunas veces por semilla; y

aunque ocurren rara vez en la naturaleza.

Cuando se han realizado algunos cambios de hábitos producidos, cabe de notar que en cuanto a

los animales han tenido algunas circunstancias de no usar algunas partes en la cual se puede

verificar que han tenido algunas partes mas marcadas en la cual podemos verificar en el plato

que los huesos del ala pesan menos y la de los pies pesan mas en el cual el esqueleto pesa lo

mismo que en el pato salvaje y este cambio puede atribuirse, sin riesgo de equivocarse, a que el

pato doméstico vuela mucho menos y anda mucho más que sus salvajes padres; aquí únicamente

aludiremos a lo que puede llamarse variación correlativa.

El actor nos habla si en estos momentos nosotros examináramos las diferentes variedades

hereditarias de razas en las plantas y los animales domésticos y las comparamos con especies

íntimamente unidas, descubriremos generalmente en cada raza doméstica, como ya lo hemos

notado, menos uniformidad de carácter que en las verdaderas especies, aunque el origen de la

mayor parte de nuestros animales domésticos quedará siempre incierto, podemos asegurar aquí
 4

que estudiando a los perros domésticos del mundo entero, después de la laboriosa colección de

todos los hechos conocidos hemos llegado a concluir que varias de las especies salvajes

conocidas con el nombre de canidoe han sido domesticadas, su sangre, en algunos casos

mezcladas corre en las venas de nuestras castas domésticas, así como ingenuamente confesamos

que con respecto a los carneros y cabras no podemos formar una opinión decidida. De hechos

que nos han sido comunicados por Mr. Blyth sobre los hábitos, voz, constitución y estructura del

ganado indio de joroba, deducimos ser casi cierto que desciende de un tronco original diferente

del de nuestro ganado europeo, y algunas autoridades competentes creen que este último ha

tenido dos o tres progenitores salvajes, merezcan o no el nombre de especies, A pesar de las

grandes diferencias existentes entre las castas de palomas, estamos plenamente convencidos de

que la opinión común de los naturalistas es exacta cuando afirman que todas descienden de la

paloma silvestre, columba livia, incluyendo en este término algunas razas o subespecies

geográficas, que se diferencian en puntos del todo insignificantes; y como algunas de las razones

que nos han suministrado esta creencia son aplicables en cierto modo a otros casos, las

expondremos aquí brevemente. En efecto, si las varias castas no son variedades y provienen de la

paloma bravía, deberían descender de siete u ocho troncos primitivos, como mínimo, puesto que

es imposible obtener las castas domésticas actuales por el cruzamiento de número menor;

¿Cómo, por ejemplo, puede una paloma pouter ser producida por el cruzamiento de dos castas, a

menos que una de las razas madre poseerá de antemano el enorme buche que caracteriza a la

especie? Los supuestos troncos primitivos deben haber pertenecido en masa a las palomas de

campo, esto es, a las que no crían ni voluntariamente se posan en los árboles. Pero además de la

columba livia y sus subespecies geográficas, solamente se conocen dos o tres especies más de

palomas silvestres que carecen de todos los caracteres de las castas domésticas. De aquí que los
 5

supuestos troncos primitivos deben existir todavía en los países en los que primeramente fueron

domesticados, siendo desconocidos por los ornitólogos -a pesar de su tamaño, hábitos y

caracteres notables- lo cual parece improbable, o deben haberse extinguido en el estado salvaje.

En los principios de la selección antiguamente practicados y sus efectos, en la cual nos explica

como antiguamente muchos botánicos han creído, por ejemplo, que la cabeza de la cardencha,

provista de anzuelos, que no podrían obtenerse por procedimiento alguno mecánico, es

solamente una de las variedades del dipsaco salvaje, habiendo podido perfectamente este cambio

nacer de una vez en alguna planta de semillero.

Pero cuando comparamos al caballo de tiro con el de carrera, al dromedario con el camello, a las

diferentes castas de ovejas, cuando comparamos esa legión de plantas agrícolas culinarias de

huerta y jardín, creemos que es menester ver en todos estos hechos algo más que simple

variabilidad, porque no podemos suponer que todas las castas fueran repentinamente producidas

tan perfectas y útiles como hoy las vemos, sabiendo positivamente, como en muchos casos

sabemos, que no ha sido así. La clave de esto se encuentra en la facultad que tiene el hombre de

acumular fenómenos de selección. También en el apartado Naturaleza de los obstáculos para el

aumento (Capítulo III) expone los conceptos de gradiente de biodiversidad norte-sur o de altitud.

En cuanto a algunos conceptos de “Ecología y Biología de la Conservación”, un párrafo después

define con bastante claridad lo que hoy denominamos la regla ecológica del 10% en las

pirámides tróficas: “Por otro lado en muchos casos, una gran cantidad de individuos de la misma

especie en relación con el número de sus enemigos, es absolutamente necesaria para su

conservación”.
 6

Ya se ha citado arriba el concepto de nicho ecológico acuñado por Darwin como el “puesto en la

economía de la naturaleza”. Pues bien en el apartado Progresión geométrica del

aumento (Capítulo III) hace una referencia evidente de las dos estrategias consideradas para los

seres vivos de crecimiento poblacional, estrategias de la “k” y la “r”, “si un animal puede de

algún modo proteger sus propios huevos y crías, pueden producirse un corto número, sin

embargo el promedio de población puede mantenerse perfectamente; pero si son destruidos

muchos huevos y crías tienen que producirse muchos o la especie acabará por extinguirse”, ideas

éstas probablemente derivadas de la lectura de Malthus 5, que fue quien a su vez inspiró a Pierre-

Francois Verhulst 6, para publicar ya en 1938 sus ecuaciones sobre dinámica poblacional de la

especie humana, trasladadas a la naturaleza por Darwin.

El equilibrio ecológico es tratado con especial dedicación en las páginas del apartado Complejas

relaciones mutuas de plantas y animales en su lucha por la existencia (Capítulo III), en el que a la

vez de nuevo llama la atención sobre los beneficios de la biodiversidad y sobre los efectos

negativos de la ganadería sobre esta, acontinuación y en unas breves líneas dar una ejemplar y

auténtica lección de redes ecológicas con plantas-insectos-aves-mamíferos imbricados (donde

cita por vez primera al español Félix de Azara de quien posteriormente Darwin elogia la

exactitud de sus observaciones sobre pájaros carpinteros del género Colaptes en Sudamérica,

como muy acertadamente recoge Jaume Josa i Llorca en su introducción de otra edición de

1988) 7.

Causas de extinción

Los anteriores comentarios a su vez están enlazados al concepto de extinciones en cadena tal y

como describe Delibes de Castro 8 citando especies o grupos interdependientes como el trébol
 7

rojo, los abejorros o los ratones de campo; ejemplos del hoy llamado “cuarto jinete del

Apocalipsis”, las extinciones encadenadas.

En esta línea, la de explicar los porqués de las extinciones aparecen otras casuísticas como la del

primer paradigma de la Biología de la Conservación que implica a los problemas de las

poblaciones pequeñas y su riesgo de extinción por endogamia. En el apartado Naturaleza de los

obstáculos para el aumento (Capítulo III) se lee textualmente “Debo añadir que los buenos

efectos del cruzamiento y los malos efectos de la unión entre individuos parientes próximos…” o

cuando escribe en el Capítulo IV sobre la “Convergencia de caracteres”… y “Cuando una

especie llega a hacerse muy rara, los cruzamientos consanguíneos ayudarán a

exterminarla”… para posteriormente hacer referencia en el mismo apartado al grave problema de

la introducción de especies ajenas al ecosistema, otro “jinete del Apocalipsis” en el caso

Australiano: “El doctor Hooker ha demostrado recientemente en el extremo sudeste de Australia,

donde evidentemente hay muchos invasores procedentes de las diferentes partes del mundo, que

el número de especies peculiares australianas se ha reducido mucho”.

Estas conclusiones derivan en el actual conocimiento que tenemos del concepto de tamaño de

población efectiva, el cual hace referencia al número de adultos que participan en la

reproducción, y que en el caso de animales como los lobos en España es conocido y

extremadamente reducido 9.

Las conclusiones derivadas de este breve análisis son que Darwin fue un meticuloso y paciente

observador de su entorno y un adelantado a su época al leer e integrar conocimientos de las más

diversas facetas del conocimiento. Además, supo mantener contacto, extraer e incorporar

conocimientos de multitud de colegas de otras disciplinas en una época en la que las

comunicaciones eran infinitamente más complicadas que hoy, en la era de la comunicación,

 8

Internet, etc. Por otra parte, la forma en que usa la información de otros autores y a veces, la

invalida, es siempre desde un respeto y un “saber hacer” envidiable, sin duda, en los tiempos

actuales pues jamás cae en la descalificación ni en la ofensa.

En lo sustancioso, apuntar que algunas líneas maestras de dos disciplinas, la ecología y la

reciente biología de la conservación ya están en la mente y en los escritos de Darwin nada menos

que hace más de 150 años, lo que le convierte en un personaje más interesante y multidisciplinar

si cabe. Y que, aunque hoy día, se perciben como problemas ambientales recientes o al menos

detectados en los últimos tiempos, ya eran percibidos como problemas hace más de un siglo por

Darwin.

Considero que la lectura y análisis de la obra de Darwin, es cuando menos, farragosa y

dificultosa. Los motivos son varios: objetivos como el lenguaje, la forma de escribir y el modo

de argumentar de mediados del s. XIX, la propia forma de escribir del autor a quien algunos

biógrafos califican de no muy buen escritor, y subjetivos, como es el hecho de leer obra

traducida por no conocer el inglés con soltura suficiente.