XXVI Reunión Nacional de Mecánica de Suelos

Sociedad Mexicana de e Ingeniería Geotécnica

Ingeniería Geotécnica, A.C. Noviembre 14 a 16, 2012 – Cancún, Quintana Roo

La arcilla de la línea 12 del metro en la estación Zapata está normalmente

consolidada
The Clay of Zapata subway station in 12th Line is normally consolidated

1
Eulalio JUÁREZ-BADILLO

1
DEPFI, UNAM.

RESUMEN: Se demuestra que la arcilla en “El cruce del escudo EPB de la línea 12 en la estación Zapata” a
profundidades de 7.50 y 10 m es normalmente consolidada, a partir de pruebas de consolidación.

ABSTRACT: It is shown with consolidation tests that the clay in “El cruce del escudo EPB de la línea 12 en la estación
Zapata” at depths Of 7.50 and 10 m is normally consolidated.

1 INTRODUCCIÓN

“El cruce del escudo EPB de la línea 12 en la “De acuerdo con la información recabada se
estación Zapata” es el título de un artículo publicado puede establecer que, desde la superficie hasta
en la revista Ingeniería Civil del CICM, Num. 516/año aproximadamente 4 m de profundidad, se localizan
LXII/ abril 2012 por los autores Ings. Enrique materiales arenolimosos, conocidos como el manto
Horcasitas Manjarrez, Luis Bernardo Rodríguez G. y superficial, cuyas propiedades de resistencia al corte
Bardomiano Soria Castañeda. Dicho artículo 2
presentan una cohesión de 4 t/m y ángulos de
empieza con los siguientes párrafos: fricción promedio de 30º. Sus propiedades de
“La línea 12 del metro de la Ciudad de México deformabilidad elástica son bajas y la deformación
pasa 3 m por debajo de la estructura del cajón de la por consolidación es prácticamente nula. Durante
línea 3, al sur de la estación Zapata. La longitud de las excavaciones sólo se observaron mantos
este cruce es de 10.5 m, aproximadamente. Dicha colgados aislados (véase figura 1)”.
zona fue construida mediante un escudo de presión
balanceada (EPB) de 10.2 m de diámetro exterior,
que mantiene la estabilidad en el frente aplicando
presión a través del material que forma la rezaga, el
cual se encuentra en una cámara detrás de la rueda
de corte. Esta presión puede ser aplicada en forma
diferenciada con respecto a su altura.”
1.1 Estratigrafía
“La estratigrafía de la zona se caracterizó
mediante dos sondeos realizados cobre la avenida
Félix Cuevas, uno de ellos en su intersección con la
avenida Universidad, el otro en su cruce con la calle
Juan Sánchez Azcona. De acuerdo con el
Reglamento de construcciones del DF, desde el
punto de vista estratigráfico, dicha área corresponde
a la zona II conocida como Zona de Transición, la
cual se caracteriza porque sus espesores de arcilla
volcánica son pequeños y están preconsolidados,
por lo que los hundimientos regionales se reducen Figura 1. Estratigrafía de la zona. (tomada de Horcasitas
de forma importante.” et al., 2012)

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 48 La arcilla de la línea 12 del metro en la estación zapata está normalmente consolidada
“Por debajo del manto superficial se encuentra la
formación arcillosa superior, que en la zona del cruce
presenta un espesor de aproximadamente 12 m y
contenidos de agua variables entre 100 y 300 %. Su
resistencia al corte muestra valores de cohesión de
2 
4 t/m , su grado de saturación es cercano a 100 % y
presenta módulos de compresibilidad volumétrica
2
máximos de 0.055 cm /kg. Los valores de OCR
varían entre 1.3 y 1.5, lo que indica que la formación
arcillosa está consolidada (véanse gráficas 1 y 2).”
“Bajo la formación arcillosa superior,
aproximadamente a 16 m de profundidad, se
localizaron suelos duros cohesivo-friccionantes
constituidos por limos arenosos con algunos boleos
aislados. Estos suelos presentan altos valores de
resistencia al corte, son muy compactos, no son
susceptibles a sufrir consolidación y los efectos del
hundimiento regional en ellos son prácticamente
nulos.”
2 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
NATURAL
Como puede observarse en el penúltimo párrafo
anterior, se afirma que “Los valores de OCR varían
entre 1.3 a 1.5” en la formación arcillosa
superior. En las Figuras 2 y 3 (gráficas 1 y 2 del
artículo original) el autor del presente artículo
muestra los puntos teóricos encontrados de la
ecuación general de compresibilidad para todos los
geomateriales, (Juárez-Badillo 1981), a partir del
Principio de Proporcionalidad Natural, (Juárez-Badillo
1985). Las pruebas comunes de compresibilidad en
todo los geomateriales, sobre todo en arcillas
comprende la primer zona de recompresión,
enseguida sigue la curva virgen correspondiente al
final de la compresión primaria, la llamada end of
primary (EOP), pero sigue la llamada consolidación
secundaria que termina en tiempo t=∞ y cuya curva
es la llamada end of secondary (EOS). La
consolidación primaria termina por lo general a 1/3
de la compresión total, el tercio medio de la
compresión es prácticamente una recta y el tercer
tercio es simétrico al primer tercio en trazo
semi-logarítmico si la segunda mitad de la
* *
compresión se traza en función de t /t en lugar de t/t
*
de la primera mitad donde t es tiempo y t es el
tiempo característico, o sea el tiempo en donde la
compresión ha alcanzado la mitad de la compresión
total que es a la mitad de la línea recta y que para la
arcilla de la Ciudad de México en pruebas de
laboratorio es del orden de 7 días (Juárez-Badillo et
al., 2008), y del orden de 7 años en asentamientos
de obras de ingeniería. La aplicación de estas
ecuaciones a la arcilla de la ciudad de México
aparece en Juárez-Badillo et al., 2008.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
2.1 Ecuaciones teóricas
Las ecuaciones teóricas aplicadas a las Figuras 2
y 3 son:
Para curvas de compresibilidad virgen EOP y EOS
 
e = (1 + e1 )  - 1 (1)
 1 
donde σ = presión aplicada, e = relación de vacíos,
(σ1, e1) = punto conocido y  = coeficiente natural de
compresibilidad.
Para la curva de expansibilidad la ecuación teórica
es la misma ecuación [1] pero en lugar del
coeficiente natural de compresibilidad aparece el
coeficiente natural de expansibilidad p. La relación
entre ambos coeficientes se denota con el signo ρ:
p
 (2)

que para la arcilla de la Ciudad de México es del
orden de 0.10.
Para la curva de recompresión la ecuación teórica
es:
1  e0
e= u
1 (3)
 
1  * 
 
*
donde e0 es la relación de vacíos para σ=0, σ es la
“presión característica” a la cual el volumen V=1+e
es igual a V0/2=(1+e0)/2 donde V0 es el volumen
inicial y u = coeficiente natural de compresibilidad de
la zona no virgen.
La relación de las curvas EOS al final de la
consolidación secundaria y la EOP al final de la
consolidación primaria es del orden de
1  es
 0.8 (4)
1  ep
donde es y ep son las relaciones de vacíos
correspondientes a las curvas EOS y EOP
Juárez-Badillo (1988).
Todas estas ecuaciones teóricas y otras para
esfuerzo-deformación en pruebas drenadas y no
drenadas en geomateriales aparecen en el libro
“Geociencia Teórica” (Juárez-Badillo, 2010).
La aplicación de las ecuaciones (1) a (4) se realizó
a los datos experimentales de las Figuras 2 y 3. El
valor de todos los parámetros aparecen en dichas
gráficas. Los puntos teóricos son símbolos Χ para
las curvas EOP y de expansibilidad, con el símbolo Δ
para las de recompresión y el símbolo Ο para las
curvas EOS.

Figura 2. Puntos teóricos proporcionados por el Principio
de Proporcionalidad Natural, muestra de 7.42 a 7.50 m.
(modificado de Horcasitas et al., 2012)
Figura 3. Puntos teóricos proporcionados por el Principio
de Proporcionalidad Natural, muestra de 10.71 a 10.79 m.
(modificado de Horcasitas et al., 2012).
Obsérvese que los coeficientes  fueron de 0.26 y
0.42, p =0.35 y en ambos casos, ρ=0.13 y 0.8 y las
relaciones (1+es)⁄(1+ep )=0.90 y 0.85 para las
gráficas 1 y 2 respectivamente. Los valores que los
autores reportan como presiones de
preconsolidación corresponden a las presiones de
cuasi preconsolidación y no a las presiones de
preconsolidación que prácticamente son los valores
de σv0 en cada sitio.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
JUÁREZ-BADILLO E. 49
3 CONCLUSIÓN
La Arcilla encontrada en dicho sitio es
normalmente consolidada y no preconsolidada como
se afirma en el artículo.
AGRADECIMIENTO
Agradezco la colaboración de S. Hernandez-Mira y
D. Solis-Villalobos en la preparación de este
documento.
REFERENCIAS
Juárez-Badillo E. (1981). “General compresibility
equation for soils.” X International Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Estocolmo, Suecia, pp. 171-178.
Juárez-Badillo E. (1985). “General volumetric
constitutive equation for geomaterials.” Special
volumen on Constitutive Laws of Soils. XI
International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, San Francisco, Cal.,
USA. Japanese Society for soils Mechanics and
Foundation Engineering, Tokio, pp. 131-135.
Juárez-Badillo E. (1988). “Postsurcharge secondary
compresión equation for clays.” Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 25, No. 3, pp. 594-599.
Juárez-Badillo E. (2010). “Geociencia Teórica.” Libro
editado por la Sociedad Mexicana de Ingeniería
Geotécnica AC, México DF, 130 páginas.
Juárez-Badillo E., Aguirre Menchaca L.M., Zárate
Aquino M. (2008). “The theoretical quasi
preconsolidation procedure in clays.” XXIV
Reunión Nacional de Mecánica de Suelos,
Aguascalientes, México, pp. 323-330.
Horcasitas Manjarrez E, Rodríguez G. L. B. y Soria
Castañeda B. (2012). “El cruce del escudo EPB de
la línea 12 en la estación Zapata”. Revista
Ingeniería Civil del CICM, Num. 516/año LXII/ abril
2012, pp 20-22.