In I IIIIII I tIll II II

Análisis bidimensional de taludes

Two- dimensional analysis of slopes

E. Botero J, Estudiante de doctorado. Instituto de Ingeniería, UNAM

M. P. Romo, Investigador y coordinador del departamento de Geotecnia. Instituto de Ingeniería, UNAM

RESUMEN. En este artículo se hace una revisión de los métodos propuestos por Newmark y por otros investigadores, se abordan las
hipótesis constitutivas y simplificatorias, y se analizan las limitaciones de cada método. Se plantea un nuevo método que busca obviar
las limitaciones y simplificaciones de los métodos disponibles. Esto se logra usando modelos discretos, considerando el efecto de los
factores cinéticos, deformabilidad de la masa de suelo que desliza, variación en las fuerzas resistentes por acción del desplazamiento,
evaluación del potencial de daños, evaluación de las consecuencias en cambios de geometría y características de los geomateriales.

I. INTRODUCCIÓN terremotos, inundaciones, erupciones volcánicas o

El comportamiento de los taludes ha venido sido objeto
de intensos estudios especialmente durante las últimas
décadas debido al desarrollo de las grandes obras de
infraestructura, al crecimiento de las zonas urbanas, a la
adecuación de zonas poco o no aptas para la construcción
de obras Los taludes durante los años,
civiles.
especialmente en cierto tipo de estructuras han ido
sufriendo incrementos considerables en su altura y
pendientes, como es el caso de los rellenos sanitarios, que
en muchas ocasiones ante la imposibilidad de índole
ambiental, económica, social o geográfica para construir
nuevos rellenos, se opta por la sobreelevación de los
existentes o se replantea la pendiente de estos con la
finalidad de aumentar la capacidad de almacenamiento.
Otra situación es la planteada por la adecuación de zonas
de laderas para la expansión de las áreas residenciales e
industriales, siendo estas en muchos casos las zonas
menos indicadas para hacerlo debido a la carencia de
sitios, para la expansión de las ciudades. También se
presentan situaciones en las que necesariamente no se
involucren taludes de gran altura o extensión, pero que
incluyan ya sea por su proximidad o por ser parte de
estas, a estructuras fundamentales para la comunidad, el
medio ambiente o la economía de una región, como son
los sistemas de abastecimiento de agua, drenaje,
carreteras, puentes, estructuras de almacenamiento y
rellenos sanitarios entre otros.
A nivel de la economía y del desarrollo de un país, los
daños a la infraestructura, a las viviendas y a los medios
de producción ocasionados por deslizamientos de taludes
naturales . y artificiales, tienen un importante impacto
socioeconómico. Este tipo de daños en los países en vías
de desarrollo llegan, a alcanzar cifras de entre 1% y 2%
del producto interno bruto (Hutchinson 1995). Por otro
lado, debido a que en los reportes de siniestros los
deslizamientos son incluidos con frecuencia como daños
junto con otros desastres naturales, tales como
huracanes, en ocasiones producidos por la acción de
alguno de estos eventos, hace que no se conozca
plenamente la magnitud real de su incidencia, la cual
puede ser mayor que la que generalmente se les reconoce
o se reporta en las investigaciones sobre los desastres
naturales (Schuster 1996).
Desde el punto de vista de la estabilidad estática de
taludes, la incidencia de los deslizamientos se ha
incrementado en los últimos años debido a la
deforestación continuada, al aumento en la urbanización
y desarrollo en áreas propensas a los deslizamientos y el
incremento de la población en ciertas regiones que causa
un cambio en los patrones climáticos.
Es importante tener en cuenta los principales factores que
influyen en la estabilidad de los taludes. Primero que todo
es indudable que la geología juega el rol más importante,
pero sin embargo los movimientos de los taludes son
también función de la respuesta del suelo o la roca a los
cambios de geometría, condiciones de frontera, presión
de poro, variación de la resistencia en función del tiempo
(Leroueil 2001) y de la sismisidad de la zona. Estos
deben ser analizados desde el punto de vista mecánico y
geotécnico. De hecho, el adecuado entendimiento de los
desplazamientos de los taludes debe ser logrado por
medio del trabajo . conjunto de geólogos,
geomorfologistas, sismólogos e ingenieros geotécnicos.
Además, al considerar la importancia del agua se debe de
tener en cuenta la contribución de los hidrólogos e
hidrogeólogos. El estudio de los desplazamientos de los
taludes, es pues, un trabajo multidisciplinario. Desde el
punto de vista geotécnico y sísmico, el primer método
que se planteó y tuvo gran aceptación fue el propuesto
por Newmark, (1965) en su famoso artículo "Effects of
earthquakes on dams and embankments". Este método ha
servido como punto de partida para muchos otros, los
cuales retoman muchas de las hipótesis iniciales de
Newmark, les hacen algunas modificaciones o agregan

347
otros factores, como se verá más adelante, y con esto
tratan de cubrir algún problema específico o que se
aproxime más a las condiciones del medio por analizar.
Esto hace que los métodos desarrollados posteriormente
sean muy variados en cuanto a sus hipótesis de partida y
la fundamentación de estas, debiéndose principalmente al
objetivo final de estudio de cada uno o al problema que
buscan dilucidar. Esta situación no permite que un solo
método pueda ser aplicado de manera adecuada, segura y
confiable a todo tipo de situaciones.
Con estos enfoques, el suelo sigue siendo modelado por
medio de elementos físicos que tratan de reproducir el
comportamiento . de una cuña deslizante ante
solicitaciones sísmicas en general de manera simple e
ignorando variables que son fundamentales en la
descripción del fenómeno. No solamente es importante en
el estudio de taludes el trabajo interdisciplinario, sino
también tener en cuenta la acción en conjunto de la
mayor parte de los factores que intervienen en el
comportamiento sísmico de los taludes, para que los
resultados obtenidos se apeguen de mejor manera a la
fisica del problema y las hipótesis de partida sean más
completas y más integradoras de los efectos actuantes.
Los métodos desarrollados en cierta manera han ido de la
mano con las limitaciones de cada época, pero también
han mostrando la evolución del conocimiento y algunas
pautas para desarrollo de futuros métodos, en lo referente
a la forma de evaluar los
parámetros y a las
consideraciones a tomar en cuenta. Esta evolución como
ya se dijo ha cubierto una amplia variedad de casos lo
cual ha permitido el estudio de diversos tipos de
estructuras, como presas de concreto, de tierra y
enrocamiento, estructuras de retención, taludes naturales
y hechos por el hombre, y rellenos sanitarios. En la
actualidad, por medio de las experiencias anteriores, de
los resultados de las investigaciones, de la evaluación de
nuevos casos y su documentación, de la evolución en el
enfoque de los problemas y de las actuales herramientas
de adquisición y procesamiento de datos, es posible
realizar análisis más formular nuevas
detallados,
hipótesis más claras y apegadas al comportamiento
natural del problema, y buscar formas fisicas de
comprobación de los resultados obtenidos por medio de
los modelos teóricos y la calibración de estos por medio
de métodos directos, indirectos o inversos.
Cada una de estas estructuras térreas conformadas por
taludes presentan problemas particulares en
comportamiento, los cuales deben de ser evaluados de
igual manera, con métodos que analicen sus condiciones
propias pero sin perder de vista la generalidad del
problema. Lo cual implica que se trate al talud como un
modelo representativo de una masa de suelo real más que
como una idealización simplificada de un modelo
imaginado. Este punto es fundamental tenerlo siempre
348
presente a lo largo de la investigación, para evitar que los
resultados sean los "esperados" y no los reales. Sin perder
de vista las explicaciones racionales y criticas que puedan
ser arrojadas por los resultados.
2. ANTECEDENTES
Los métodos desarrollados para evaluar la estabilidad de
estructuras terreas (Homoud 2000) se dividen en tres
grupos: el primero abarca los métodos basados en el
equilibrio límite, los cuales se basan en el factor de
seguridad del talud y en el que la falla tiene lugar al
momento en que el factor de seguridad llega a ser menor
que la unidad. Los análisis usados para determinar las
relaciones esfuerzo deformación se basan en la técnica de
elementos finitos y los métodos del bloque deslizante
sobre un plano se basaban en el cálculo de los
desplazamientos acumulados inducidos por sismo. El
desarrollo de los métodos de este grupo incluyen
principalmente los trabajos de Fellenius (1936), Bishop
(1955).
El segundo grupo de métodos es más sofisticado y
requiere precisión en los datos de entrada, como en los
métodos desarrollados por Al- Homoud (1990) y Al-
Homoud y Whitman (1995), quienes usaron el método de
elementos finitos para modelar el comportamiento
dinámico de las presas de gravedad sometidas a carga
sísmica.
El tercer grupo fue el iniciado por Newmark (1965) y se
basa en el modelo del bloque sobre el plano. Como es
bien conocido, este método asume que la masa deslizante
es un bloque rígido y su desplazamiento relativo es
causado por un pulso simple que induce una aceleración
que supera a la aceleración de fluencia, y el movimiento
del bloque cesa cuando la velocidad de este llega a cero.
La única fuerza desequilibrante sobre el sistema es la
fuerza de inercia causada por la aceleración horizontal, la
cual actúa únicamente en el intervalo en el que se
produce el movimiento, mientras que la fuerza
desaceleradora actúa hasta que la dirección del
movimiento cambia. Mientras que la resistencia al
movimiento es proveída por una fuerza de corte constante
a lo largo de toda la superficie de falla. En este método se
asume que las fuerzas actuantes se localizan en el centro
de gravedad del bloque rígido. Además asume al
su coeficiente de fricción estático igual al coeficiente de
fricción dinámico y el efecto de la fricción interna del
talud es despreciado.
Ambrasey (1972) asume en su método que la aceleración
de fluencia es constante a lo largo del sismo y que la
dirección del movimiento es a lo largo del plano
horizontal.
Makdisi y Seed (1978) proponen un método que hace uso
del concepto enunciado originalmente por Newmark
(1965), pero consideran que la cuña deslizante es flexible.
Este planteamiento se basa en el método de evaluación
para la respuesta dinámica de terraplenes propuesto por
Seed y Martín (1966). Este asume que la falla ocurre en
una superficie bien definida y que el material por debajo
del esfuerzo de falla se comporta elásticamente, pero
desarrolla un comportamiento perfectamente plástico por
encima del nivel de fluencia.
Richards y Elms (1979) sugieren en su método que la
aceleración de diseño debe ser menor que la máxima
aceleración de campo esperada. Esto significa que
algunos desplazamientos relativos ocurren entre la
estructura de retención y el suelo que la soporta.
Nadim y Whitman (1983) se basan en un modelo de
elementos finitos bidimensional de deformación plana
que puede calcular los desplazamientos permanentes
mientras que tiene en cuenta la amplificación de los
movimientos del suelo. Asumen que todas las
distorsiones irreversibles ocurren en la superficie de falla.
Estas superficies las modelan con elementos deslizantes
muy delgados (elementos de contacto) que limitan la
resistencia al esfuerzo cortante. El análisis se realiza en el
domino del tiempo y el comportamiento del suelo en la
zona que no se presenta la falla se considera elástico. Sin
embargo, el módulo de corte y la relación de
amortiguamiento de cada elemento puede ser ajustada
debido a la deformación de corte que se experimenta
durante el sismo.
Wong y Whitman (1983) proponen un método basado en
las siguientes hipótesis: un cuerpo rígido que incluye
tanto el deslizamiento como el volcamiento, desprecia
todas las deformaciones elásticas, el muro es rígido y el
centro de rotación es en la base, el suelo de fundación
tiene una capacidad de movimiento constante, el muro es
lo suficientemente largo para despreciar los efectos de
borde y cuando exista la condición activa, los planos de
falla se desarrollarán en el respaldo.
Chopra y Zhang (1991) desarrollan un método el análisis
de presas de concreto, el cual considera que el
deslizamiento es resistido únicamente por la fuerza de
fricción desarrollada entre la presa y el suelo e incluyen
el comportamiento cinemático de la masa deslizante y la
influencia del primer modo de vibración. El método
considera que el desplazamiento permanente de la presa
varía con el módulo elástico de los materiales
constitutivos y con el contenido de frecuencias del sismo.
Dobry y Baziar (1992) proponen un método para la
evaluación de los desplazamientos laterales. Utilizan un
bloque rígido de suelo totalmente sumergido, este se
desliza hacia abajo a lo largo de la superficie de falla
debido al efecto combinado de la gravedad y de la fuerza
de inercia asociadas con la aceleración en la base. Se
asume que el suelo inmediatamente debajo de la
superficie de falla está en estado suelto y es licuable.
Davis (1993) propone un método generalizado de análisis
de estabilidad para fallas traslacionales simples. En este
método se asume que la superficie de falla es plana y
paralela a la superficie del terreno además de que la cuña
de deslizamiento rigida. También plantea que el esfuerzo
límite de corte en la superficie de falla es dependiente de
la velocidad de deslizamiento. Por último divide la cuña
de deslizamiento en bloques discretos con vínculos
elásticos, lo cual permite estudiar al modelo desde la
hipótesis de un medio elástico -continuo. También asume
que las dimensiones horizontales de la cuña de
deslizamiento son lo suficientemente grandes como para
poder despreciar los efectos de frontera.
Romo y Aguilar (1995) toman en cuenta las
deformaciones asociadas tanto a la distorsión del
terraplén, como al cambio volumétrico que éste
experimenta durante la excitación. En cuanto a lo primero
plantea una ecuación de equilibrio dinámico de un cuerpo
rígido sobre una superficie potencial de falla y, por medio
de un análisis en el tiempo calculan los giros acumulados.
A partir del giro total acumulado obtienen las respectivas
componentes vertical y horizontal de desplazamiento. En
el caso de las deformaciones volumétricas, el terraplén se
idealiza como una serie de columnas de material
estratificado horizontalmente cuyas propiedades son
función de la ubicación de la columna en el terraplén,
Kramer y Smith (1997) presentan un modelo modificado
del método propuesto por Newmark (1965),
reemplazando el bloque rígido por dos o más bloques
conectados por resortes y amortiguadores. Las
características de estos son seleccionadas de acuerdo a las
propiedades dinámicas aproximadas de los materiales
constitutivos. Los desplazamientos son calculados
mediante la doble integración de la aceleración de la
masa inferior producida por la fuerza desbalanceada
resultante de la acción entre la fuerza actuante y la
resistente. La determinación de los desplazamientos
permanentes involucra el cálculo de la respuesta
dinámica de la masa superior y el desplazamiento
permanente de la masa inferior al mismo tiempo.
Vessely y Conforth (1998) presentan un método en el
cual tienen en cuenta la incidencia de los efectos visco -
dinámicos en taludes poco estables conformados por
suelos arcillosos durante sismos.
Rathje y Bray (2000) modifican el método presentado por
Chopra y Zhang (1991). En el cual proponen un modelo
349
no- lineal, con masas amortiguadas con el fin de tener en
cuenta las propiedades dinámicas de la masa de suelo
respecto a la variación de la profundidad y el tiempo.
Elms (2000) plantea que una de las principales
limitaciones del modelo original Newmark (1965), es que
éste sólo considera la componente longitudinal de la
excitación sísmica y en realidad el sismo ocurre en tres
dimensiones. Por lo tanto, asume que el bloque es libre de
deslizar en un plano horizontal, pero con la fuerza de
fricción restringiendo el movimiento. Sin embargo el
modelo difiere del' de Newmark (1965) en dos
importantes aspectos, el primero es que el modelo es
tridimensional, las tres componentes de la excitación son
consideradas y el bloque puede deslizarse en cualquier
dirección. El segundo aspecto considera que una fuerza
directora es aplicada al bloque generando una tendencia
de movimiento en la dirección longitudinal.
Sarma y Chlimintzas (2001) presentan un modelo que
puede ser considerado como una extensión del modelo de
Ambraseys y Srbulov (1995). El método consiste en
dividir la masa potencial de deslizamiento en múltiples
bloques para permitir su desplazamiento a lo largo de
superficies de forma variada teniendo en cuanta las
deformaciones.
3. MÉTODO PROPUESTO
Algunos de los métodos expuestos anteriormente
presentan una serie de limitaciones como la idealización a
la cuña de deslizamiento como una masa rígida de suelo,
pero en realidad el suelo que conforma la cuña de
deslizamiento posee una cierta flexibilidad determinada
por los materiales que la constituyen. El planteamiento
acerca de que el movimiento es inducido por un pulso
simple, implica que no se tenga en cuenta el efecto de la
duración del sismo, del comportamiento ante carga
cíclica de los materiales, el contenido de frecuencias, y el
efecto de la alternancia en la dirección de la aceleración.
Otra de las hipótesis planteadas es que el movimiento del
bloque cesa en el preciso instante en que la velocidad del
terreno llega a cero. Con este planteamiento se desconoce
el efecto de las fuerzas de inercia sobre la cuña deslizante
y el efecto de la aceleración cinética, las cuales pueden
dar como resultado que el movimiento se prolongue más
allá de la condición de velocidad cero. La mayoría de los
métodos asumen que la masa se encuentra concentrada en
el centro de gravedad del bloque o los bloques que
representan a la cuña deslizante. Esto es importante
tenerlo en cuenta porque a medida que aumenta el grado
de discretización del modelo, aumentan los grados de
libertad y los modos de vibración, lo cual ocasiona que
todas las masas concentradas no aporten la misma fuerza
inercial al movimiento. También asumen que el esfuerzo
350
de corte es constante a lo largo de la superficie de
deslizamiento y durante la excitación: Lo cual no se
apega a la, fisica del problema debido a que en un talud,
presa o relleno sanitario, existen diferentes materiales
colocados en estratos y la superficie de falla puede
atravesar varios de estos materiales, los cuales tienen
diferentes características de resistencia al corte y
parámetros de fricción. Por otro lado los métodos
tradicionales, hacen uso únicamente del coeficiente de
fricción estático, dejando de lado el coeficiente de
fricción cinético ocasionando con esto que los
desplazamientos calculados, en general, sean menores.
También es importante tener en cuenta la disminución de
los coeficientes de fricción debido al pulimento de las
superficies en contacto a causa del roce generado por el
desplazamiento de las superficies. Otro aspecto,
generalmente, soslayado es que la aceleración de fluencia
necesaria para que la cuña deslice, se supone constante a
lo largo de la superficie de falla. Esta depende de los .
materiales que cruza la superficie de falla y de las
características de rigidez, amortiguamiento y peso
especifico de los materiales que conforman cada una de
las secciones de la cuña. También es importante tener en
cuenta que en taludes muy extensos, el paso de las ondas
sísmicas puede hacer se desarrollen movimientos fuera de
fase en diferentes zonas del talud. La hipótesis acerca de
que la superficie de falla se presenta bien definida con
una geometría simple ya sea plana, curva o en espiral,
presenta la limitación que desde el principio se está
predeterminando la superficie por la cual fallará el talud,
lo cual le impone una forma particular y predefinida de
respuesta, con que se modifican las características de
vibración del talud. También se limita la posible
formación de una o varias superficies de falla de acuerdo
a la respuesta sísmica y a las características del sismo. La
formación de varias superficies de falla dentro del talud
es importante de tener en cuenta, porque esto puede
afectar de manera importante la respuesta global y a su
vez puede servir para disipar parte de la energía sísmica.
Otra de las hipótesis que aporta inexactitudes, es la que
hace referencia a la fuerza resistente que depende de la
fuerza de fricción. Si se analiza el problema más a fondo
se puede ver que el efecto de la aceleración cinética en
ciertos casos puede contribuir a que los desplazamientos
tarden unos instantes más en generarse, debido a los
cambios en la dirección de la excitación y a la tendencia
de movimiento en cada una de las masas que conforman
el sistema discreto. Por último, la consideración sobre la
utilización de las tres componentes del sismo en los
análisis dinámicos, puede ser considerada pero debe estar
sujeta a análisis más completos para determinar hasta que
punto contribuyen estos efectos en modificar el
comportamiento del talud.
El método propuesto (Botero y Romo, 2001) busca suplir
la mayoría de las limitaciones descritas anteriormente,
por medio de una formulación discreta con elementos del.
tipo Voigh (Figura 1). La cuña de deslizamiento está
conformada por elementos discretos, cada uno de los
cuales tiene características de rigidez y amortiguamiento
de acuerdo al material que representan. Los materiales
permiten ser caracterizados por su comportamiento
cíclico ante cargas repetitivas, pudiéndose definir el
módulo de degradación de la rigidez y el
amortiguamiento histerético. El efecto de la duración del
sismo, de la alternancia de las cargas y el contenido de
frecuencias es tenido en cuenta mediante el análisis en el
dominio del tiempo.
,Talud
Éléméñto scretos
,.... Estratos
Superficie de
deslizamiento
Fig. 1, Esquema del modelo bidimensional propuesto
El método propuesto permite la evaluación del efecto de
la aceleración cinemática al incluir la inercia cinemática
en el vector de carga. Por otro lado el efecto de la
discretización permite la distribución de las masas a lo
largo del talud, y la evaluación de los modos superiores
de vibración. El modelo matemático
coeficiente de fricción estático en el caso en que no se
presente movimiento, pero cuando esta resistencia es
vencida, el coeficiente cambia al cinemático y con este se
calculan los desplazamientos resultantes en el talud. Los
parámetros de resistencia al corte pueden ser modificados
de acuerdo a la fisica del problema, mediante la
modificación de los coeficientes de fricción de cada una
de las secciones del talud. Además la superficie de falla
es definida de acuerdo a la geometría del talud, los
materiales que lo conforman y la distribución de estos,
pudiendo evaluar cualquier tipo de geometría.
4. PLANTEAMIENTO MATEMÁTICO
4.1. Modelación del comportamiento dinámico de los
materiales
Las propiedades de los materiales pueden
modificaciones debido a las características y severidad
del sismo específico. Para tener en cuenta el
comportamiento del suelo (p.e. degradación del módulo
de corte) se usa un modelo tipo Masing. (Romo, 1995),
Egs1a4.
G(y)
[1- H(y)] (1)
G
G(y) es el módulo de corte para cualquier
deformación y Gm es el máximo módulo de corte.
A
H(y) = (2)
Donde yes la distorsión angular en cualquier momento, yr
es la distorsión angular de referencia, y A y B son
parámetros que dependen del índice de plasticidad. Gmax
se puede evaluar con la siguiente expresión:
G =ysV2
max s (3)
g
Donde ys es el peso volumétrico del suelo, g es la
aceleración de la gravedad y V5 es la velocidad de la onda
de corte. La capacidad del suelo de disipar energía se
calcula con:
- max - min ! (II V Il min (4)
considera un
Donde A es la relación de amortiguamiento para una
deformación de corte y, .í,,,ax es el máximo valor de A
(grandes deformaciones de corte) y .1,,,in es el mínimo
valor de 2 (bajas deformaciones de corte). Los valores de
estos amortiguamientos se obtienen de ensayes dinámicos
realizados en muestras de suelo representativas.
4.2. Ecuación de equilibrio
Las fuerzas sísmicas inducidas en la cuña deslizante
dependen del peso de la cuña, las propiedades de
resistencia al corte; amortiguamiento y rigidez de los
diferentes estratos de suelo y la resultante de las fuerzas
de inercia. Las fuerzas actuantes (Figura 2) sobre la masa
deslizante pueden ser calculadas de la siguiente manera.
La fuerza resistente, Eq. 5, depende de la fuerza normal y
del coeficiente de fricción entre la base del sistema y la
superficie de deslizamiento, cuando el sistema permanece
sufrir en equilibrio. El coeficiente de fricción es modificado
cuando la masa de suelo desliza. La fuerza resistente al
movimiento de la cuna deslizante se calcula con:
Fr = Ntan(,u) (5)
Donde Fr es la fuerza que se opone al deslizamiento, N es
la fuerza normal definida por la Eq. 6 y p es el
coeficiente de fricción (estático o dinámico).
351
 Donde F, es la fuerza cortante en la base del modelo
debida a peso del suelo que se encuentra encima de está;
Masas /- Fk es la fuerza de rigidez debida al desplazamiento
concentradas
relativo de los nodos y la base; y k es la rigidez del
elemento. U es el desplazamiento relativo de los nodos
Fb con respecto a la base; Fa es la fuerza de
Elementos
amortiguamiento debida a la velocidad relativa de los
discretos N ("j nodos con respecto a la base; c es el amortiguamiento del
elemento. LÍ es la velocidad relativa de los nodos con
respecto a la base; Fi es la fuerza de inercia debida a la
masa mh y la aceleración (Ü +Ug), donde 170 es la
Superficie de °LF aceleración cinética del sistema, y fa es la fuerza inducida
deslizamiento N
por la excitación (fuerza actuante). Tomando las Eqs. 8 a
11 y reemplazándolas en la Eq 12, obtenemos:

Fig. 2, Fuerzas actuantes sobre el sistema

= g sin(9)+kU+cU-mb(Ug+Uo) (12)
La fuerza normal es la resultante de las acciones de. la
aceleración del suelo y de la aceleración de la gravedad
sobre la masa total del sistema, la cual varia con el Durante la excitación sísmica del talud, el equilibrio es
tiempo. evaluado usando las Ec 5 a 12. Cuando Fa > Fr se
desarrollan los desplazamientos permanentes hasta que la
N fuerza actuante esté_ por debajo de la fuerza resistente.
N =M1 gcós6)-IIg sin (0)1 (6) Esto es, cuando la velocidad del suelo y la velocidad del
sistema sean iguales y la aceleración cinética sea igual a
cero.
Donde M1 es la masa total del sistema definida por Eq. 7,
lUg es la aceleración del suelo y B es la inclinación de la 4.3. Ecuación de movimiento
superficie de deslizamiento. La masa total del sistema
esta dada por la sumatoria de todas las masas del sistema. La respuesta de cada nodo, cuando el sistema no desliza,
puede ser calculada de acuerdo a la siguiente ecuación de
7, movimiento:
M1 =Emi +mh (7)
1=1
+[ki(U) =1(Ug cos(6)) (13)
Donde m; son las masas concentradas del sistema discreto
por encima de la superficie de deslizamiento y mh es la
masa directamente sobre la superficie de deslizamiento. Donde M es la matriz de masa formada con las masas m;
La relación entre m, y mh representa la distribución de la y Ü es el vector de aceleración relativa. Cuando el
inercia en la masa de deslizamiento y puede ser definida a sistema desliza, el equilibrio de fuerzas en la interfaz
través de retroanálisis. Actualmente se ha venido define la aceleración cinética. La ecuación de
utilizando una relación de 0.50. La fuerza actuante, Eq. movimiento para esta condición está dada por:
12, es la resultante de las fuerzas activas en el sistema y
..
están dadas por las Eq. 8 a 11.
M1Uc=-µc M1gcos(6)-M1Ugsin(B) -
(14)
FT = Mt g sin(a) (8) n ..
-EUrmi -NfUgcosB
Fk=kU (9) i=1

Fd = c U

F,.
(
=mbl Ug+Uo
(10)

(11)
Donde 17, es la aceleración relativa paralela a la superficie
de deslizamiento del nodo i, l>; es la aceleración cinética,
,uc es el coeficiente de fricción cinético y n es el numero
de elementos. La aceleración cinética se calcula con la
Fu= Fs\+Tk+Fd+F (12) Ec. 16.

352

Ue =-,u,; sin(01
Lgcos(B)Ug
nN N
-E U i ini Ug cos(0)
1
Ml i=1
Cuando el sistema se está desplazando, la ecuación de
movimiento de todo el sistema es:
[M]I U l +[c](U I +[k](U)= Ml/U+UR cos(9))(16)
l / l l J 2
5. CASO DE APLICACIÓN
En esta sección se presentan los resultados del modelo
propuesto para un caso hipotético, El registro usado como
excitación fue el del sismo de Michoacán del 19 de
septiembre de 1985, el cual fue registrado en el sitio SCT.
El período fundamental de este sismo fue de 2.35s. En
este artículo se entiende que este período es donde se
concentra más energía. La masa fue discretizada y
concentrada en cada nodo. Las características generales
de los materiales se mantuvieron iguales durante los
análisis y estas fueron: el material asumido fue arcilla con
un índice plástico de 110 %, un peso volumétrico de 1.1
ton/m3. La altura del talud fue de 70 m y los parámetros
dinámicos no lineales del suelo fueron yr 0.15 %,
.l,ni0= 2.5 %, A =0.66 y B =0.77.
Para la presentación de los resultados se hace uso de lo
que se ha denominado espectro de desplazamiento
(Botero y Romo 2001), el cual esta basado en el método
del espectro de talud propuesto por Kramer (1995). El
método propuesto sirve para analizar la incidencia de la
discretización, el efecto de la aceleración cinética, la
redistribución de esfuerzos a causa del agrietamiento del
talud, la influencia del contenido de frecuencias y de la
duración del sismo en los desplazamientos permanentes,
también permite realizar análisis paramétricos
abarquen diferentes geometrías y características de los
materiales de la cuña de falla.
5. ). Análisis del efecto de las propiedades no- lineales de
los materiales constitutivos
Las propiedades no- lineales de los materiales
que
constituyen el talud, deben ser tomadas en cuenta, debido
a que estas presentan variación en el modulo de rigidez y
de amortiguamiento crítico, cuando son sometidos a
carga cíclica. El cambio de estas propiedades modifica la
magnitud de los desplazamientos permanentes, debido a
la modificación del período natural de la estructura.
Inicialmente se puede realizar una aproximación
mediante el uso del espectro de desplazamiento y
cuantificar la magnitud de los desplazamientos
observados, de acuerdo a la variación del período.
(15)
Periodo (s)
3 4 5
- No lineal Lineal
Fig. 3, Efecto de las propiedades no-lineales
En la Figura 3, se aprecia el efecto de la incidencia de las
propiedades no- lineales del suelo. En esta se presenta un
incremento de casi cuatro veces en la magnitud de los
desplazamientos en los períodos cercanos a los periodos
fundamentales del sismo, también se presenta un
desplazamiento del período fundamental del espectro,
pérdida de suavidad en la forma espectral, incremento en
el intervalo de períodos en los cuales se presenta el
desplazamiento y la variación en la forma espectral.
5.2. Análisis del número de grados de libertad
Como se vio en los incisos anteriores, algunos de los
modelos tratan el problema de la respuesta de la
estabilidad sísmica de las estructuras térreas como un
modelo de un grado de libertad. Esta simplificación trae
como consecuencia que los modos superiores de
vibración no sean tenidos en cuenta y en consecuencia la
magnitud de los desplazamientos, daños producidos y en
general la respuesta del talud puede sufrir modificaciones
importantes. Esto debido a que en cualquier instante la
forma de vibración de cada uno de los modos influye en
la respuesta final del modelo.
Para este caso especifico (Figura 4), se pueden observar
que variaciones en la magnitud de los desplazamientos del
orden de 15% entre el caso del sistema de 1 grado de
libertad (GDL) con respecto al caso de .4 GDL. Para los
sistemas de 2 a 4 GDL los desplazamientos son muy
similares. En el modelo de 5 GDL se aprecia una
tendencia a incrementarsen los desplazamientos y la
agudez de la forma espectral. En los casos de 2 a 4 GDL
la forma espectral y los períodos donde que abarcan los
desplazamientos son muy similares. Además, la magnitud
de los desplazamientos es menor con respecto al sistema
de 1 GDL.
353
 E 1.4
coeficiente de fricción cambia, pasando de considerarse
I 'c 1.2
un coeficiente de fricción estático a uno cinético. En este
d
análisis se llega a considerar una reducción hasta:del 50%
É
8 0.8
1
en el coeficiente de fricción cinético con respecto al
ó coeficiente de fricción estático. Otra de las causas para
0.6

0.4 que este coeficiente sea menor, se debe a que al

1 0.2 presentarse el desplazamiento de un cuerpo sobre otro las
A o superficies se pulen y también se puede presentar un
0 1 2
Periodo (s)
3 4 5 remoldeo de los materiales en contacto. En el caso de los
1 GDL -8-2 GOL -e -3 GDL '4 GDL -e-5 GDL taludes naturales o artificiales que poseen una
estratigrafia clara, o en el caso mismo de los rellenos
Fig. 4, Efecto del numero de grados de libertad sanitarios, puede que durante el deslizamiento los
materiales en contacto cambien debido al avance de la
5.3. Análisis de la variación del coeficiente de fricción. cuña sobre la superficie de falla.

La respuesta del talud es muy sensible al coeficiente de

fricción estático, debido a que define en gran parte la
condición de equilibrio estático del sistema. Ocasionando
que pequeñas variaciones del coeficiente de fricción
estático incidan de manera importante en la magnitud de
los desplazamientos finales y en la cantidad e importancia
de los daños que llegue a experimentar el talud.
o 1 2 4 5
Periodo (s) 3
"0-fs=8° fc=8° -9-fs=8 °fc=7° -6-fs=8°fc=8°
-Jl-fs=8° fc=5° fs= 8 °fc =4°

Fig. 6, Análisis 'del coeficiente de fricción estática y

cinética

En la Figura 6 se puede observar un mayor incremento en

0 1 2 3
Periodo (s)
-0-fs=11° fc.11' ftc10°
-$-fs=8° fcP8° fc=7°
Fig. 5, Efecto de la variación de la fricción
En los análisis presentados en la Figura 5, se aprecian
importantes variaciones en la
desplazamientos del talud, del orden 2.5 veces para los
casos de menor fricción (fue 7° y 8°). En estos casos se
presenta variación en la forma espectral, un incremento
en el intervalo de períodos que sufren desplazamientos, a
medida que disminuyen los coeficientes de fricción y el
período fundamental es el mismo en cada uno de los
casos.
5.4. Análisis de los coeficientes de fricción estática y
dinámica.
Como se dijo añteriormente, cuando el sistema se
encuentra en equilibrio, se considera el coeficiente de
fricción estático para el cálculo de la fuerza resistente.
Durante la excitación esta condición de equilibrio puede
ser vencida y el cuerpo empieza a deslizar en alguna
dirección. En el momento en que empiece a deslizar el
los desplazamientos entre los casos de mayor coeficiente
de fricción cinética (f=8° a 6 °), siendo un 20% (casos de
4
fc= 8° y 7 °) y 50% (casos de fc--- 7° y 6 °). El incremento en
-e-fs=9° fcF9°
la magnitud de los desplazamientos entre los casos
extremos es de un 100 %, siendo una variación muy
importante para la disminución planteada en los
coeficientes de fricción cinéticos.
magnitud de los 5.5. Análisis de la geometria de la superficie de falla
La importancia de considerar la geometría de la
superficie de falla radica en que asta influye de manera
directa en la magnitud de los desplazamientos y en la
magnitud de los daños. En el caso de las fallas planas, los
desplazamientos podrán presentar magnitudes con
incrementos continuos o mayores que en el caso de que la
superficie de falla sea circular, elíptica o irregular,
condiciones que podrían favorecer hasta cierto punto la
estabilidad de la estructura y reducir los desplazamientos,
al evitarse incrementos progresivos en las fuerzas
actuantes.
La Figura 7 muestra un comportamiento similar al de una
superficie de falla plana para los casos de falla circular
con radio de 1000 m y 500 m. Para los casos de falla
circular con radio de 100 m y 50 m, se empiezan a notar

354
las variaciones en la magnitud de los desplazamientos, 6. CONCLUSIONES
siendo estas alrededor de 25% y 52% respectivamente.
En estos casos, tanto la forma espectral como el intervalo Este artículo revisa el método propuesto por Newmark
de períodos que presentan desplazamientos presentan un para evaluar los movimientos permanentes en taludes
comportamiento similar. inducidos por sismo. Se busca tener en cuenta de una
manera más explicita los efectos de la flexibilidad, la
É 1.2
m inclinación de la superficie de deslizamiento, las fuerzas
E 1
cinéticas ocasionadas por el deslizamiento de la cuña, los
E 0.8 coeficientes de fricción, el efecto de la discretización y el
o 0.6 comportamiento no- lineal del suelo.
E 0.4
0.2 Los resultados indican que los modos superiores de
A
vibración pueden modificar los desplazamientos
0 1 2 3 4 5 permanentes respecto a los obtenidos con los métodos
Periodo (s) tradicionales que incluyen la flexibilidad 'dé! talud, pero
Plano -ter- -10o0m -ter- -500m -M- r -100m --r=50m
que lo modelan como un sistema de un grado de libertad.
Esta influencia, se incrementa cuando son incluidas las
Fig. 7, Análisis de la geometría de la superficie de falla fuerzas cinéticas' en el modelo. Estas fuerzas también
alteran los patrones de. desplazamiento, lo cual puede ser
5.6. Análisis del efecto cinético de la cuña de deslizante importante para ' 'diseñar taludes o analizar taludes
inestables.
El análisis del efecto cinético se lleva a cabo con la
evaluación de la Ec. 16. Ésta tiene en cuenta el efecto de Los efectos no- lineales pueden incrementar enormemente
la aceleración cinética que posee la cuña* cuando esta los desplazamientos permanentes. Lo mismo que la
deslizando. Esto se puede traducir en una
consideración de la reducción del coeficiente de fricción.
sobreaceleración en la mayoría de los casos, causando Debido al fenómeno cinético puede causar mayores
que el desplazamiento sea de mayor magnitud.. En el desplazamientos que los calculados por los movimientos
momento en que la velocidad del sistema sobre el cual plásticos. Similarmente, a medida que sé incrementa la
desliza la cuña es cero, ésta todavía conserva aceleración inclinación de la superficie de falla del talud, los
cinética, lo cual hace que se prolongue el desplazamiento desplazamientos también aumentan. Debido a que las
por unos instantes más. También puede ocurrir que esta superficies de falla generalmente no son planas se debe
aceleración retarde el cambio de dirección del
tener en cuenta la variación en la inclinación de ésta en
movimiento de las masas concentradas, con lo cual incide los análisis. También el agrietamiento del talud puede
en la respuesta final del sistema.
afectar la respuesta dinámica y ésto a los desplazamientos
permanentes. Sobre estos últimos aspectos se siguen
É 6 realizando investigaciones.
m
m 5

4
c
m

7. BIBLIOGRAFÍA
0 3
E
'1 2
Al- Homoud A. S. y Whitman R. V., 1995. Comparison
1
Between Finite Element Predictions and Results from
0 Dynamic Centrifuge Test on Tilting Gravity Wall
0 2 3 4
Periodo (s) .. Retaining Dry Sand, Soil Dynamic and Earthquake
-4-Con Efecto Cinético -e -Sin Efecto Cinético Engineering Journal UK, 14(4) 259 -68.

Fig. 8. Análisis del efecto cinético de la cuña deslizante Al- Homoud A. S., 1990, Evaluating Tilt of Gravity
Retaining Walls During Earthquakes, PhD Thesis, MIT,
Por último en la Figura 8 se aprecia el efecto de la Cambridge, MA, USA. 300pp.
aceleración cinética planteada en este estudio. La
variación en los desplazamientos permanentes alcanza Ambrasey N. N., 1972, Behavior of Foundation Material
una magnitud casi 5 veces mayor con respecto al caso en During Strong Earthquakes, Proceedings of the Fourth
el que no se considera el efecto cinético. También se European Symposium on Earthquake Engineering,
presenta variación en la forma espectral, perdida de London, Vol 7.
suavidad de ésta y el acortamiento del período
fundamental.

355
Bishop A. W., 1955, The Use of the Slip Circle in the
Stability Analysis of Earth Slopes, Geotechnique 1955: 5
7 -17.
Botero E. y Romo M. P., 2001. Seismic Analysis of
Slopes, XV International Conference on Soil Mechanics
and Geotechnical Engineering, Estambul, Turquía.
Chopra A. K. y Zhang L., 1991, Earthquake -induced base
sliding of concrete gravity dams, Journal of Structural
Engineering, ASCE, 117 (12), 3698 -3719.
Davis'R. O., Desai C. S., y Smith N. R., 1993, Stability of
Motions of Translational Landslides, Journal of
Geotechnical Engineering, Vol. 119, No. 3, March, pp.
420 -432
Dobry R. y Baziar M. H., 1992, Modeling of Lateral
Spreads in Silty Sands by Sliding Soil Blocks, Stability
and Performance of Slopes and Embankments II.
Conference Proceeding, pp. 625 -652.
Elms D. G., 2000, Refinements to the Newmark Sliding
Block Model, 1.2WCEE, New Zeeland, Paper 2132.
Fellenius W., 1936, Calculation of the Stability of the
Earth Dams, Transactions of the Second Congress on
Large Dams, Washington 1936; 4445.
Homoud A. S. y Tahtamoni W, 2000, Comparison
Between Predictions Using Different Simplified
Newmark's Block -on -Plane Models and Field Values of
Earthquake Induced Displacements, Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, 19 73 -90.
Hutchinson J. N., 1995, Keynote paper: Landslide hazard
assessment. Proc. 6th International symposium of
landslides, Chistchurch 3, 1805 -1841, Balkema,
Rotterdam.
Kramer S. L. y Smith M. W., 1997, Modified Newmark
model for seismic displacements of the compliant slopes,
Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 123 (7),
635-644.
Leroueil S., 2201, Natural slopes and cuts: movement and
failure mechanisms, Géotechnique 51 -3 pp 197 -243.
Makdisi F. I. y Seed H. B., 1978. Simplified procedure
for estimating dam and embankment earthquake- induced
deformations, Journal of Geotechnical Engineering,
ASCE, 104 (7), 849 -867.
Nadim F. y Whitman R. V., 1983, Seismically Induced
Movement of Retaining Walls, Journal of the
Geotechnical Engineering Division, ASCE, 1983; 109
(GT7): 915 -31.
356
Newmark N. M., 1965. Effects of earthquakes on dams
and embankments, Geotechnique, 15 (2), 139 -160.
Rathje E. M y Bray J. D., 2000, Nonlinear Coupled
Seismic Analysis of Earth Structures, Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE,
126 (11): 1002 -1014.
Richards R. J. y Elms D., 1979, Seismic Behavior of
Gravity Retaining Walls, Journal of the Geotechnical
Engineering Division, ASCE, Vol. 105, No. GT4, Apr.,
1979, pp 449 -464.
Romo M. P., 1995, Clay Behavior, ground response and
soil -structure interaction; studies in Mexico City, Third
International Conference on Recent Advances in
Geotechnical Earthquake Engineering and Soil
Dynamics, St. Louis Missouri, 2: 1039.
Romo M. P. y Aguilar A. J. I., 1995. Desplazamientos
permanentes en terraplenes causados por sismos. Informe
Instituto de Ingeniería. Universidad Nacional Autónoma
de México, México.
Sarma S. K. y Chlimintzas G. 0., 2001, Co- seismic &
Post- seismic Displacements of Slopes, XV ICSMEG
TC4, Satellite Conference on "Lessons Learned from
Recent Strong Earthquakes ", 25 august, 2001, Istanbul,
Turkey, 183 -188.
Schuster R. L., 1996, Socioeconomic significance of
landslides. In landslides: Investigation and Mitigation,
Special Report 247, pp 12 -35. Washington,
Transportation Research Board:
Seed H. B. y Martin G. R., 1966,. The seismic coefficient
in earth dam design, Journal of Soil Mechanics and
Foundations Division., ASCE, 92 (3): 25 -28.
Vessely D. A. y Cornforth D. K., 1998, Estimating
Seismic Displacements of Marginally Stable Landslides
Using Newmark Approach, Geotechnical Earthquake
Engineering and Soil Dynamics III. Conference
Proceeding, pp. 800 -811
Wong C. P. y Whitman R. V., 1983, Seismic Analysis
and Improved Design Procedure for Gravity Retaining
Walls, Research report, R82 -32, Department of Civil
Engineering, MIT, 1983.