ANÁLISIS DE LA PROPAGACIÓN DEL ERROR EN LA

PREPARACIÓN DE UNA SOLUCIÓN DE MgSO₄

Arango, L ; Llanos, J ;Ortiz, P
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad del Valle.
______________________________________________________________________________________________________
Datos, cálculos y resultados 𝑢𝑐𝑎𝑙 =
0.0001
= 0. 00005 (4)
3
Para calcular la incertidumbre total asociada a la
concentración del sulfato de magnesio (MgSo4)
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎
realizada en la práctica se tiene en cuenta la Ec. 𝑢𝑅𝑒𝑠 =
3
1 𝑢𝑅𝑒𝑠 =
0.0001
= 0. 00005
3
𝑢𝑐 𝑈𝑀 2 𝑈𝑃 2 𝑢𝑉 2
= ( ) + ( ) +( ) (1) (5)
𝐶 𝑀 𝑃 𝑣
Error en la masa
Ahí se incluye la incertidumbre de la masa, 2 2 2
𝑠𝑚 = (𝑢𝐴) + (𝑢𝐶𝑎𝑙) + (𝑢𝑅𝑒𝑠)
pureza del reactivo y el volumen. (6)
Se muestra el proceso para calcular cada 2 2 2
incertidumbre y su distribución. 𝑠𝑚 = (0. 0016) + (0. 00005) + (0. 00005)
En la siguiente tabla se muestran las masas 1. 0179 ± 0. 0016 𝑔
tomadas mediante el experimento, junto con su
promedio y desviación estándar. Tabla 1. Incertidumbres de la masa
La incertidumbre en una distribución Peso de la masa MgSO4
rectangular, tiene la siguiente fórmula general: Masa 1 1,0142
𝑎
𝑥= ± (2)
3 Masa 2 1,0182
Y para la distribución triangular: Masa 3 1,0212
𝑎
𝑥= ± (3)
6 Promedio 1,0179
Donde a es la incertidumbre dada
Desviación 0,003512
1. Incertidumbre de la pureza de MgSO4
7H2O Resolución digital 0,0001
Pureza en la etiqueta: 99.5%= 0.995 Calibración 0,00005
Desviación: 0.1%= 0.001
0.001
= 0. 000577 Así mismo en la tabla 2, se muestra la
3
distribución rectangular correspondiente a la
sP= 0. 995 ± 0. 0005𝑔
resolución digital y calibración.
Incertidumbre de la masa
Incertidumbre tipo A (asociada a la masa)
𝑢𝐴 = 𝑠 = 0. 0016
Incertidumbre tipo B (asociada a la balanza)
𝑖𝑛𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑑𝑢𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎
𝑢𝑐𝑎𝑙 =
3
Tabla 2. Distribución rectangular calculada de De esta manera se obtiene un valor de 0,018 y
la masa. se procedió a aplicar la distribución rectangular
obteniendo como resultado 0,07.
Distribución rectangular de la masa Así mismo, al volumen calibrado se aplica
distribución triangular cuyo resultado fue 0,07.
0,0008
Para hallar el error del volumen:
0,0000577 5,77x10^-5 2 2 2
sV= (𝑢𝐴) + (𝑢𝐶𝑎𝑙) + (𝑢𝑇) (7)
0,0000289 2,89x10^-5 2 2 2
sV= (0. 02) + (0. 06) + (0. 09)
= 100, 03 ±0.11mL

Tabla 3. Incertidumbre y distribución

A continuación los miligramos de magnesio se
rectangular asociado a la pureza.
calcularon como se muestra
Pureza Concentración de la solución:
0,095 0,001 99.5 𝑔 𝑀𝑔𝑆𝑂4.7𝐻2𝑂
[1. 0202𝑔 𝑀𝑔𝑆𝑂4. 7𝐻2𝑂× 100 𝑔 𝑀𝑔𝑆𝑂 .7𝐻 𝑂
Incertidumbre Distr. rectangular 4 2
1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝑆𝑂4.7𝐻2𝑂 1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔 24.3050 𝑔 𝑀𝑔
0,00057 0,0006 × 246.48 𝑔 𝑀𝑔𝑆𝑂4.7𝐻2𝑂
× 1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝑆𝑂4.7𝐻2𝑂
× 1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔
6
10 µ𝑔 𝑀𝑔
]/ 100 𝑚𝐿 𝑆𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑔
Así mismo se calculó la incertidumbre asociada 1 𝑔 𝑀𝑔

al volumen, se tuvo en cuenta la temperatura del =1000.973 ppm

medio y la de calibración .
Propagación del error en la concentración de la
Tabla 5. Incertidumbre asociada al volumen. solución
Debido a que las temperaturas no son iguales se 𝑠𝐶𝑀
= (
𝑠𝑝 2
) +(
𝑠𝑚 2
) + (
𝑠𝑣 2
) (8)
𝐶𝑀 𝑝 𝑚 𝑣
emplea la ecuación 3.
𝑠𝐶𝑀 0.0005 2 0.0016 2 0.11 2
𝐶𝑀
= ( 0.995
) + ( 1.0179 ) + ( 100,03 )
Volumen
𝑠𝐶𝑀
Aforo de repetibilidad (mL) 0,02 = 0. 00198
𝐶𝑀
Temp. calibración °C 20
Temp. Lab °C 28 1000. 973 ± 0. 00198 𝑝𝑝𝑚

Volumen calibrado (Fab) 0,16

Incertidumbre del volumen
0,0653
calibrado (Ucal)

−4
100*∆𝑡*2,1𝑥10
uT= =0.09 (6)
3
 medición y resolución digital, se determinó la
distribución correspondiente.
Para la incertidumbre de la pureza, no se conoce
el intervalo de confianza. Por ende, conociendo
que la pureza fue de 0.095 se empleó 0,001 de
error.
Ahora, para el volumen, existen varios tipos de
error, la correcta lectura de la medida dependen
de la vista del experimentador, por ende, la
incertidumbre asociada al volumen contiene la
Figura 1. El efecto de cada variable en la
temperatura de calibración del matraz, que en es
propagación del error en la solución de
de 20°C, para este caso la temperatura hubo una
magnesio 1000ppm.
diferencia de 8°C, se realizó una distribución
triangular.
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Se puede notar que la incertidumbre expresada
El objetivo de esta práctica fue determinar la
para el volumen en este experimento es un poco
incertidumbre asociada a la concentración,
alta, esto se puede explicar por los errores
realizado por medio de el material volumétrico
asociados a ella, anteriormente mencionados.
que es indispensable para los procesos de
De acuerdo a la figura 1 podemos observar las
análisis quiımico, materiales como matraz
incertidumbres asociadas a las mediciones que
aforado y pipetas volumétricas se utilizan a
se realizaron , la incertidumbre con más
diario en el laboratorio por lo que se debe
significancia en la concentración fue la de
asegurar que estos estén funcionando de una
volumen esto debido a la propagación de error
manera óptima, para ello se realiza la
que pudo ocurrir al momento de aforar.
calibración del material, para lograr esto se
Finalmente, se podría minimizar la
realizaron distintas mediciones y a estas se
incertidumbre de la concentración adecuando la
aplicaron las herramientas estadísticas, en las
temperatura del laboratorio, calibrando el
incertidumbres de la masa se obtuvo
matraz y realizando las recomendadas 8
土0,0016 , de la pureza 土 0,0005, tal como se
réplicas.
muestra en la sesión de datos, cálculos y
resultados. La primera de las incertidumbres
CONCLUSIONES
corresponde a la masa, pues es importante
En conclusión, el objetivo de esta práctica fue
considerar el error asociado a
determinar la incertidumbre asociada a la
la repetibilidad ya que al pesar el
concentración de una sustancia química
MgSO4*7H2O se realizaron 3 réplicas, sin
utilizando material volumétrico esencial en el
embargo estas no fueron suficientes para
análisis químico. Se llevaron a cabo mediciones
disminuir el error debido a que se necesitan por
y se aplicaron herramientas estadísticas para
lo menos 8 réplicas para lograr reducir
calcular las incertidumbres en masa y pureza,
considerablemente la incertidumbre[4]
obteniendo valores de ±0,00016 y ±0,0005
Se debe realizar la distribución dependiendo del
respectivamente.
caso, para la calibración del instrumento de
La incertidumbre en el volumen tuvo la mayor Tabla 2. Peso (g) de la masa MgSO₄ en la
significancia en la determinación de la balanza analítica.
concentración debido a la propagación de Peso de la masa MgSO4
errores durante el proceso de aforado y la
1 1,0142
temperatura del laboratorio. Se sugirió que se
podrían minimizar estas incertidumbres 2 1,0182
ajustando la temperatura del laboratorio, 3 1,0212
calibrando adecuadamente el material
Promedio 1,0179
volumétrico y realizando las 8 réplicas
recomendadas. En resumen, mejorar la precisión
y la confiabilidad de las mediciones requerirá Tabla 3. Se calibró el matraz vacío y se pesó 3
atención a estos factores para obtener resultados veces en la balanza analítica.
más confiables en futuros análisis químicos
. Calibración del balón aforado
Referencias vacío
1. Chang, R.; Goldsby, K. A. Química, 12a 1 61,6873
ed.; McGraw-Hill: México, 2017.
2 61,6867
2. Petrucci, R. H.; Herring, F. G.; Madura,
J. D.; Bissonnette, C. Química General: 3 61,6869
Principios y Aplicaciones Modernas, 11a promedio 61,6870
ed.; Pearson: España, 2017.
3. Eurachem. Guía Numero 4:
Tabla 4. Se aforó el balón con la solución de
Cuantificación de la Incertidumbre en
Agua destilada y MgSO₄ y se anotó su masa.
Medidas Analíticas. 3a ed.; CITAC,
2012.
Calibración del balón aforado
lleno
1 161,6800
ANEXOS 2 161,7020
3 161,7404
Tabla 1. Masa obtenida del vidrio reloj en la
balanza analítica. 4 161,6592
5 161,6500
Masa del vidrio reloj
6 161,7544
1 19,0151
7 161,8434
2 19,0151
8 161,7650
3 19,0152
9 161,8182
promedio 19,0151
10 161,5914
 5 99,9630
Tabla 5. Peso del agua en el balon aforado a los
6 100,0674
100 mL (g)
7 100,1564
medición masa
8 100,0780
1 99,9930 9 100,1312
2 100,0150 10 99,9044
3 100,0534 promedio 100,0334
4 99,9722