Scribd
Cargar
156 vistas2 páginas

Inadmisibilidad de recurso de casación

La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación deducido contra una resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal por no haberse argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara como tribunal intermedio.

Cargado por

Data Clave
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
156 vistas2 páginas

Inadmisibilidad de recurso de casación

La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación deducido contra una resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal por no haberse argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara como tribunal intermedio.

Cargado por

Data Clave
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Cámara Federal de Casación Penal

Sala II
Causa Nº CFP 2998/2022/41/CFC7
“Sabag Montiel, Fernando André y
otros s/ rec. de casación”

Registro nro.: 1189/23

///nos Aires, 4 de octubre de 2023.


AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala II de la Cámara Federal de Casación
Penal por los señores jueces doctores Angela E. Ledesma y
Alejandro W. Slokar, para resolver en la presente causa n° CFP
2998/2022/41/CFC7, caratulada: “Sabag Montiel, Fernando André
y otros s/recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
1°) Que la Sala 1 de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta
Ciudad resolvió “REVOCAR la decisión apelada, DEBIENDO
proceder la magistrada de grado de conformidad con lo señalado
en los considerandos”.
Contra dicho pronunciamiento dedujo recurso de
casación la asistencia técnica de Gerardo Fabián Milman, el
cual fue concedido y mantenido.
2°) Del análisis realizado en razón de lo previsto
por los artículos 444 y 465 del CPPN, surge la inadmisibilidad
de la vía intentada, pues el recurrente limita la expresión de
sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio
cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para
desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el
a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir.
En estas condiciones, no se ha argumentado
adecuadamente la existencia de una cuestión federal que
habilite la intervención de esta Cámara como tribunal
intermedio, en los términos de la doctrina establecida por la

Fecha de firma: 04/10/2023


Firmado por: ALEJANDRO WALTER SLOKAR, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANGELA ESTER LEDESMA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIA LAURA VILELA, PROSECRETARIA DE CAMARA 1

#37858690#386384008#20231003151412699
Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Di Nunzio”
(Fallos: 328:1108).
Por ello, en mérito del acuerdo que antecede, el
Tribunal RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación deducido;
con costas (arts. 444, 465, 530 y cc. del CPPN).
Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase en la
fecha al tribunal de origen mediante pase digital, sirviendo
la presente de atenta nota de envío.

Firmado: Angela E. Ledesma y Alejandro W. Slokar.


Ante mí: María Laura Vilela.

NOTA: para dejar constancia que el doctor Guillermo J.


Yacobucci no suscribe la presente por hallarse en uso de
licencia (art. 109 RJN).
Fdo.: María Laura Vilela.

Fecha de firma: 04/10/2023


Firmado por: ALEJANDRO WALTER SLOKAR, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANGELA ESTER LEDESMA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIA LAURA VILELA, PROSECRETARIA DE CAMARA 2

#37858690#386384008#20231003151412699

También podría gustarte