Hipótesis de la media poblacional

1.- Una empresa eléctrica fabrica focos cuya duración se distribuye de forma
aproximadamente normal con media de 800 horas y una desviación estándar de 40 horas
(D.E. poblacional). Pruebe la hipótesis que la duración promedio es diferente de las 800
horas si una muestra aleatoria de 28 focos tiene una duración promedio de 790 horas.
Utilice un nivel de significación de 0.05.
Solución:
1.- Establecer la hipótesis nula y alternativa
H 0 :   800 horas
H1 :   800 horas

Prueba de hipótesis bilateral

2.- Selección del nivel de confianza o significancia.
  0.95
  0.05
3.- Se identifica y calcula el estadístico de prueba
Tamaño de muestra: n=28<30
Varianza o desviación estándar poblacional: Conocida

X  0 790  800
ZC    1.323
 / n 40 / 28
Datos:
0  800
X  790
  40
n  28
  0.95
 4.- Construcción de las regiones de rechazo y aceptación.

ZC  1.323

RR: Región de RA: Región de RR: Región de

rechazo aceptación rechazo

5.- Tomar la decisión de aceptar o rechazar la Ho.

Como ZC  1.323  1.960 , no rechazar la Ho.

6.- Conclusión
Al 95.0% de confianza, se concluye que los datos no proporcionan suficiente
información o evidencia para rechazar la Ho, es decir, no podemos respaldar que la
duración de los focos sea diferente a 800 horas.
2.- Los datos que acompañan la fuerza del cubo de compresión (MPa) de probetas de
concreto, son las siguientes (ver base_concreto.xlsx):

112,3 97,0 92,7 86,0 102,0

99,2 95,8 103,5 89,0 86,7
a) ¿Es posible que la resistencia a la compresión para este tipo de concreto tenga una
distribución normal?
b) Suponga que el concreto se utilizará para una aplicación particular, a menos que haya
una fuerte evidencia de que la fuerza promedio real es inferior (<) a 100 MPa. ¿Podría
utilizarse el concreto? Realice una prueba de hipótesis adecuada.
Solución:
1.- Establecer la hipótesis nula y alternativa
H 0 :   100 Mpa
H 1 :   100 Mpa

Prueba de hipótesis unilateral izquierda

2.- Selección del nivel de confianza o significancia.
  0.95
  0.05
3.- Se identifica y calcula el estadístico de prueba
Tamaño de muestra: n=10<30
Varianza o desviación estándar poblacional: Se desconoce

X  0 96.420  100
tC    1.371
S/ n 8.259 / 10
Datos:
0  100
X  96.420
S  8.259
n  10
  0.95

4.- Construcción de las regiones de rechazo y aceptación.

Punto crítico:
Prueba de hipótesis bilateral: t 1 
 , n 1 
 2 

Prueba de hipótesis unilateral: t ,n1  t0.95,101  t0.95,9  1.833

5.- Tomar la decisión de aceptar o rechazar la Ho.

Como Z C  1.371  1.833 , no se rechaza la Ho.

6.- Conclusión
Al 95.0% de confianza, se concluye que existe evidencia en los datos que la
resistencia a la compresión es mayor o igual a 100 Mpa, por tanto, el concreto
analizado puede ser utilizado para la aplicación particular.
3.- En la construcción de un edificio de gran altura que cuenta con varios pisos, donde el
diseño de ciertas vigas es el mismo según el diseño estructural, para el despiece de cierta
viga se requiere una barra de 6 metros de longitud (=6 m.). Según especificaciones del
fabricante la longitud media de las barras es de 6 metros con 𝜎 = 0.03 (𝑚). Los datos que
se muestran en la tabla corresponden a la longitud de 25 barras escogidas al azar en la
obra (ver base_vigas.xlsx). Pruebe la hipótesis de que la longitud media de las barras es
igual a 6 metros basado en las especificaciones suministradas por el fabricante. (Use nivel
de significancia del 1%).
Solución:
1.- Establecer la hipótesis nula y alternativa
H 0 :   6 m.
H 1 :   6 m.

Prueba de hipótesis bilateral

2.- Selección del nivel de confianza o significancia.
  0.99
  0.01
3.- Se identifica y calcula el estadístico de prueba
Tamaño de muestra: n=25<30
Varianza o desviación estándar poblacional: Es conocida

X   0 5.995  6
ZC    0.833
 / n 0.03 / 25
Datos:
0  6
X  5.995
  0.03
n  25
  0.99
4.- Construcción de las regiones de rechazo y aceptación.

5.- Tomar la decisión de aceptar o rechazar la Ho.

Como Z C  0.833  2.576 , no se rechaza la Ho.

6.- Conclusión
Al 99.0% de confianza, se concluye que las longitudes de las vigas analizadas
cumplen con las especificaciones para la construcción del edificio.
4.- La asociación de los propietarios de industrial metalúrgicas, están muy preocupados
por el tiempo perdido en accidentes de trabajo, cuya media, en los últimos tiempos ha
sido del orden de 60 horas/hombre por año (=60) y desviación estándar de 20
horas/hombre. Se probó un programa de prevención de accidentes y, después del mismo,
se tomó una m.a. de 9 industrias y se determinó el número de horas/hombre perdidas por
accidentes, que fue de 50 horas/hombres. ¿Usted diría, al nivel de 5% de significancia
que hay evidencia de mejoría?
Solución:
1.- Establecer la hipótesis nula y alternativa
H 0 :   60 horas/hombre
H 1 :   60 horas/hombre

Prueba de hipótesis unilateral izquierda

2.- Selección del nivel de confianza o significancia.
  0.95
  0.05
3.- Se identifica y calcula el estadístico de prueba
Tamaño de muestra: n=9<30
Varianza o desviación estándar poblacional: Es conocida

X  0 50  60
ZC    1.50
 / n 20 / 9
Datos:
0  60
X  50
  20
n9
  0.95

4.- Construcción de las regiones de rechazo y aceptación.

5.- Tomar la decisión de aceptar o rechazar la Ho.

Como ZC    1.50  1.645 , no se rechaza la Ho.

6.- Conclusión
Al 95.0% de confianza, se concluye que no hay evidencia de mejoría en la reducción
del tiempo perdido por accidentes de trabajo, indicando que el programa de
prevención de accidentes no resultó ser efectivo.
5.- La resistencia especificada requerida para cierta obra de construcción, transcurridos
28 días, de un hormigón para pavimento de 20 cm de espesor es de 255 kg/cm². Se realizan
32 ensayos con materiales de un proveedor, obteniendo al término del tiempo
especificado, en pruebas de roturas a la compresión, las siguientes resistencias
(base_resistencia.xlsx). Se cree que la resistencia del producto por el proveedor se
encuentra por encima(>) de la resistencia especificada requerida, ¿qué concluiría respecto
al producto del proveedor?
Solución:
1.- Establecer la hipótesis nula y alternativa

H 0 :   255 kg/cm 2
H 1 :   255 kg/cm 2

Prueba de hipótesis unilateral derecha

2.- Selección del nivel de confianza o significancia.
  0.95
  0.05
3.- Se identifica y calcula el estadístico de prueba
Tamaño de muestra: n=32>30
Varianza o desviación estándar poblacional: Se desconoce

X  0 263.188  255
ZC    2.046
S/ n 22.639 / 32
Datos:
0  255
X  263.188
S  22.639
n  32
  0.95

4.- Construcción de las regiones de rechazo y aceptación.

5.- Tomar la decisión de aceptar o rechazar la Ho.

Como Z C  2.046  1.645, se rechaza la Ho.

6.- Conclusión
Al 95.0% de confianza, se concluye la resistencia del producto por el proveedor se
encuentra por encima de la resistencia especificada requerida.
6.- Se está investigando el tiempo de secado de una pintura tapa poros. Suponiendo que
dicho tiempo presenta distribución normal, se diseña un experimento en que se mide el
tiempo de secado de 10 paredes, de similares características, resultando un tiempo
promedio de secado de la pintura de 121 minutos, con una desviación estándar de 8.38
minutos. Basándose en la evidencia presentada ¿se puede afirmar, 0,05 de significancia,
que el tiempo medio de secado es mayor(>) a 115 minutos? ¿A partir de qué nivel de
significación se rechaza la hipótesis nula?
Solución:
1.- Establecer la hipótesis nula y alternativa
H 0 :   115 minutos
H 1 :   115 minutos

Prueba de hipótesis unilateral derecha

Hipótesis de la proporción
Una empresa manufacturera ha declarado que el 90 %(=90.0%) de los artículos de cierto
proceso son no defectuosos. Se implementa un proceso que se supone que aumentará
(>90.0%) el porcentaje de no defectuosos. Una muestra de 100 artículos producidos con
el nuevo proceso dio por resultado 7 artículos defectuosos. ¿Apoya esta evidencia
muestral que el nuevo proceso es significativamente mejor? Utilice   0.05.
Solución:
1.- Establecer la hipótesis nula y alternativa
H 0 : P  0.90
H1 : P  0.90

Prueba de hipótesis unilateral derecha

2.- Selección del nivel de confianza o significancia.
  0.95
  0.05
3.- Se identifica y calcula el estadístico de prueba
Tamaño de muestra: n=100>=30
Varianza o desviación estándar poblacional: Se desconoce

p  P0 0.93  0.90
ZC    1.0
P0 1  P0  0.901  0.90
n 100

Datos:
P0  0.90

93
p  0.93
100
n  100
  0.95
4.- Construcción de las regiones de rechazo y aceptación.

5.- Tomar la decisión de aceptar o rechazar la Ho.

Como ZC  1.0  1.645 , no se rechaza la Ho.

6.- Conclusión
Al 95.0% de confianza, se concluye no se ha incrementado el porcentaje de unidades
no defectuosas, es así, que no se respalda que la implementación del nuevo proceso
logre aumentar el porcentaje de no defectuosos.