Instituto de La Investigacion Creacionista Preguntas y Respuestas Sobre La Creacion

Traducido por: David Taype
1
PREGUNTAS Y
RESPUESTAS
SOBRE LA
CREACIÓN
RESPUESTAS A 32 GRANDES PREGUNTAS SOBRE LA BIBLIA Y LA
EVOLUCIÓN
2
CONTENIDO
1. ¿Qué es creación reciente?
2. ¿Por qué la ciencia popular cree en la vejez?
3. ¿El Gran Cañón muestra la vejez?
4. ¿Hay evidencia de una inundación global?
5. ¿Hubo una Edad de Hielo?
6. ¿La datación radiométrica prueba que la Tierra es antigua?
7. ¿Qué pasa con la datación por carbono-14?
8. ¿Tejidos orgánicos en fósiles de dinosaurios?
9. ¿Los núcleos de hielo prueban una tierra antigua?
10. ¿Qué pasa con los anillos de los árboles y los bosques enterrados?
11. ¿El registro fósil muestra evolución?
12. ¿Evolucionaron los dinosaurios hasta convertirse en pájaros?
13. ¿Evolucionaron los humanos de los simios?
14. ¿Funciona la selección natural?
15. ¿Las mutaciones causan evolución?
16. ¿Los humanos tienen ADN basura?
17. ¿Puede la vida evolucionar de la no vida?
18. ¿Se ha probado el Big Bang?
19. ¿Hay evidencia de un cosmos joven?
20. ¿Qué pasa con la luz de las estrellas distantes?
21. ¿Es la Tierra realmente tan única?
22. ¿Es Génesis el único registro histórico del Diluvio de Noé?
23. ¿Cómo puso Noé todos esos animales en el Arca?
24. ¿Por qué hay diferentes razas?
25. ¿Los dinosaurios coexistieron con los humanos?
26. ¿Es Génesis 1-11 solo poesía?
27. ¿Importa Génesis al evangelio?
28. ¿La Biblia realmente enseña una tierra joven?
29. ¿Qué pasa con la teoría del día-edad?
30. ¿Qué pasa con la teoría de la brecha?
31. ¿Enseña realmente la Biblia un diluvio global?
32. ¿No puede ser la evolución simplemente la forma en que Dios crea las
cosas?
Colaboradores
3
1
¿QUÉ ES LA CREACIÓN
RECIENTE?
Génesis 1–11 se erige como una de las secciones más controvertidas de las
Escrituras, por no hablar de que es el fundamento del resto de la Biblia. Sin
embargo, una cantidad creciente de investigación respalda la explicación
literal de la creación en seis días y ha llevado a algunos científicos a
desarrollar el modelo de creación de la tierra joven. Una descripción
científica de este modelo se puede dividir en cuatro partes: la creación, el
período antediluviano, el diluvio y la dispersión de Babel.
Creación. El modelo de la creación establece que un Creador
todopoderoso creó el universo alrededor del año 4000 a. C. Todo el
universo (el espacio, la materia y el tiempo) se creó en un instante. Esto
incluía la tierra junto con su núcleo, manto, campo magnético y la mayoría
de las capas de rocas precámbricas. Los procesos geológicos como las
grietas oceánicas y la deposición del fondo del mar pueden haber
comenzado en este momento. La luz y la oscuridad fueron creadas para
proporcionar los marcos de tiempo de los días de la creación, y es posible
que la tierra haya comenzado a girar sobre su eje. Las aguas se separaron,
creando los mares y la atmósfera de la Tierra. Un supercontinente salió del
agua y la vegetación comenzó a crecer. Luego, el resto del universo llegó a
existir por la palabra hablada del Creador: estrellas, planetas, galaxias,
agujeros negros, etc. Fue en este momento que la Tierra comenzó a girar
alrededor del sol. Las criaturas aéreas, marinas y terrestres fueron creadas
según su especie, no según su especie. Finalmente, se creó una pareja
humana completamente madura para vigilar su exuberante planeta natal.
Todo esto tuvo lugar dentro de los primeros seis días de la existencia del
universo.
Periodo Antediluviano. Muchas mitologías se refieren a una “edad de
oro” de la humanidad previa a un diluvio devastador, y el modelo de
creación afirma que duró alrededor de 1.650 años. En términos naturales,
fue de hecho una edad de oro. Los ambientes de la Tierra eran tranquilos y
exuberantes, y esto permitió que los humanos y los animales crecieran y
vivieran más tiempo. Criaturas enormes como los perezosos gigantes y los
4
saurópodos vivieron al mismo tiempo que los humanos. Sin embargo, en

términos espirituales fue una época de corrupción. Los humanos lucharon
entre sí y abrazaron el mal. Condujo al juicio de Dios y al diluvio del
mundo.
La inundación. El mundo se inundó alrededor de 2350 a. C. Un hombre
llamado Noé cargó a su familia y todo tipo de criaturas terrestres en el Arca
y sobrevivió a la destrucción. El Diluvio comenzó con la apertura de
enormes grietas en la corteza. Cuando las placas de la corteza comenzaron
a moverse, enviaron enormes oleadas de agua sobre el continente. Estas
oleadas enterraron a las criaturas en el orden de sus entornos de vida,
desde la elevación más baja hasta la más alta, y causaron la mayor parte del
registro fósil. La subducción de placas tectónicas hizo que el
supercontinente se rompiera, levantando la corteza oceánica y empujando
el agua aún más alto a través de los continentes. En algunos lugares, las
piezas del supercontinente chocaron y empujaron hacia arriba muchas de
las montañas que vemos hoy. Cuando las aguas de la inundación
amainaron, fluyeron de los continentes recién formados, creando enormes
depósitos de arcilla y arena. Este ahogamiento global creó las condiciones
ideales para una Edad de Hielo generalizada que duró quizás 500 años. El
barco de Noé aterrizó en las montañas de Ararat y la civilización humana
se reinició a partir de ocho personas.
Dispersión de Babel. La civilización creció rápidamente, pero la gente
permaneció junta en un lugar (quizás en algún lugar alrededor de
Mesopotamia) y construyó una ciudad llamada Babel. Hablaban un idioma
y eran un grupo de personas. Sin embargo, se dispersaron de este lugar,
desarrollaron los 70 idiomas originales y se extendieron por toda la tierra.
Sus descendientes recordaron la Creación, el Período Antediluviano, el
Diluvio y la Dispersión de Babel e incorporaron estas historias en sus
historias culturales.
Días de la Creación
Día 1: Creación del espacio, el tiempo, la materia, la Tierra, la luz y la
oscuridad.
Día 2: Separación del mar y la atmósfera.
Día 3: Creación del supercontinente y vegetación.
Día 4: Creación del sol, la luna y las estrellas.
Día 5: Creación de aves y animales marinos según sus especies.
Día 6: Creación de animales terrestres según su especie y humanos.
5
Efectos de la inundación
1. Continentes: El Diluvio dividió el supercontinente en los continentes
actuales.
2. Montañas: Donde los continentes chocaron, empujaron hacia arriba
las montañas de hoy.
3. El Registro Fósil: La mayor parte del registro fósil es resultado del
Diluvio. El orden de los fósiles muestra el orden de su catastrófico entierro.
4. Capas sedimentarias: Junto con el registro fósil, el Diluvio formó la
mayoría de las capas sedimentarias de la Tierra.
5. La Edad de Hielo: El Diluvio provocó una Edad de Hielo global que
duró unos 500 años.
Cronología de creación (fechas redondeadas/estimaciones)
4000 aC - Creación
4000–2350 a. C.: período antediluviano
2950 aC — Nacimiento de Noé
2450 aC - Noé construye el Arca
2350 aC - El Diluvio
2350–1800 a. C.: la edad de hielo
2200 aC - Dispersión de Babel
2150 aC — Nacimiento de Abraham
2000 aC: Abraham viaja a Egipto
Año 0 — Nacimiento de Cristo
6
2
¿POR QUÉ LA DIVULGACIÓN
CIENTÍFICA CREE EN LA
VEJEZ?
LA TIERRA JOVEN
Fue poco después de la muerte y resurrección de Cristo, alrededor del año
33 d. C., que se empezó a cuestionar la lectura literal del Génesis. Los
escépticos incluían a teólogos y filósofos como Agustín de Hipona, El
Origen y Basilio el Grande.
Sin embargo, este escepticismo no entró en el ámbito científico hasta el
siglo XVIII, cuando James Hutton propuso la teoría del uniformismo . Esta
teoría establece que todas las características geológicas de la Tierra pueden
explicarse por los procesos lentos y graduales que observamos hoy.
Muchos geólogos aceptaron de inmediato su teoría y comenzaron a
interpretar las características geológicas asumiendo que tardaron millones
de años en formarse. En el siglo XIX, Charles Lyell popularizó el
uniformismo con su éxito de ventas Principios de geología. Para dar cabida a
estas teorías científicas, los teólogos comenzaron a sugerir que tal vez el
Diluvio de Noé fue local en lugar de global, o tal vez fue un diluvio global
tranquilo y no causó ninguna perturbación geológica. En 1913, Arthur
Holmes propuso la datación radiométrica, que pareció clavar el último
clavo en la confirmación de una creación reciente.
La creencia en una tierra antigua parece estar arraigada en siglos de
pensamiento científico, pero ¿significa eso que es verdad? Un profesor
universitario no lo creía así. Su nombre era Henry Morris, presidente de
Ingeniería Civil en Virginia Tech. Pensó que el Diluvio del Génesis podría
explicar las formaciones geológicas de la Tierra y el registro fósil. Hizo
estudios de doctorado en ingeniería hidráulica para investigar más a fondo
el tema.
En 1961, Henry Morris y su colega John Whitcomb publicaron The
Genesis Flood , un trabajo científico innovador que resucitó la teoría
geológica del catastrofismo e impulsó el movimiento de la creación
7
moderna. Su trabajo condujo a la fundación de varias organizaciones de

creación en América, Europa, Corea del Sur, Australia y muchos otros
países. Durante las últimas décadas, ha salido a la luz cada vez más ciencia
empírica que reafirma el mensaje bíblico de que el universo fue creado por
un Ser omnipotente y omnisciente al que llamamos Dios. La investigación
en muchos campos de estudio diferentes ha refinado y profundizado la
perspectiva de la tierra joven. Hombres y mujeres con títulos avanzados en
muchas disciplinas de la ciencia empírica han llegado a comprender que la
evidencia científica afirma una creación reciente. A menudo se les llama
científicos de la creación .
8
9
10
3
¿EL GRAN CAÑÓN MUESTRA
LA VEJEZ?
LA TIERRA JOVEN
En mayo de 1980, el volcán Mount St. Helens en el estado de Washington
entró en erupción, arrojando grandes cantidades de ceniza y provocando
enormes flujos de lodo. Todo el lado norte del glaciar de la montaña se
deslizó, provocando un flujo de escombros que creó un tsunami en Spirit
Lake. Dejó capas sedimentarias de ceniza y lodo de hasta cientos de pies de
espesor casi al instante. Dos años después, una segunda erupción esculpió
un cañón de 1/40 de la escala del Gran Cañón en solo unas pocas horas.
Mount St. Helens enseñó a los científicos que se puede realizar una gran
cantidad de trabajo geológico en muy poco tiempo.
Fósil de poliestrato
11
Capas sedimentarias: Capas de sedimentos depositados por el agua que se

han endurecido hasta convertirse en roca.
Las características del cañón del Monte St. Helens se parecen mucho a
las del Gran Cañón. Los turistas que visitan esta atracción de Arizona
probablemente escucharán una interpretación uniforme de sus
características. Se les dirá que las capas sedimentarias se acumularon
durante millones de años y que el río Colorado supuestamente talló el
cañón durante un período de tiempo comparable. Cuanto más te adentras
en el cañón, más retrocedes en el tiempo. Sin embargo, dado que las capas
sedimentarias y los cañones del Gran Cañón se parecen a los del Monte St.
Helens, ¿por qué debemos suponer que tardó millones de años en
formarse? ¿Podría el Gran Cañón ser el resultado de una catástrofe
masiva... como una inundación global?
Capas sedimentarias del monte St. Helens
12
Capas sedimentarias del Gran Cañón

Para obtener más información, consulte "¿Grand Canyon Rocks Showcase
Deep Time?" por Brian Thomas en ICR.org.
13
4
¿HAY EVIDENCIA DE UNA
INUNDACIÓN GLOBAL?
LA TIERRA JOVEN
Mucha gente puede reírse de la idea de una inundación global, pero es
posible que simplemente no estén familiarizados con la evidencia. Incluso
los geólogos seculares admiten que en el pasado de la Tierra ocurrieron
inundaciones catastróficas masivas; simplemente afirman que las
inundaciones fueron locales. Sin embargo, estas catastróficas inundaciones
“locales” superan incluso la escala de los enormes tsunamis que
observamos hoy. La fosilización solo puede ocurrir cuando una criatura es
enterrada catastróficamente en agua que se mueve rápidamente. De lo
contrario, las criaturas se descompondrían o serían devoradas por los
carroñeros. ¿Podría toda esta evidencia de inundaciones catastróficas en el
pasado de la Tierra ser el resultado de una inundación global?
 fósiles marinos. Los fósiles de criaturas marinas se encuentran en
todos los continentes. Esto nos dice que todo lo que vemos estuvo
bajo el agua en algún momento del pasado de la Tierra.
 Montana Maiasaura . Cerca de 10,000 dinosaurios pico de pato
adultos fueron encontrados enterrados juntos en una gran
inundación.
 Formación Morrison. Miles de dinosaurios y fósiles marinos se
mezclan en un depósito sedimentario que cubre la mayor parte
del oeste americano. Son el resultado de inundaciones
catastróficas y muerte súbita.
 Plesiosaurio de Queensland. Se encontró un plesiosaurio en
Australia casi perfectamente conservado como resultado de un
rápido entierro por una inundación "local" catastrófica.
 Medusas fosilizadas. Darwin afirmó que las medusas no
deberían encontrarse en el registro fósil ya que sus restos no
podían sobrevivir el tiempo suficiente para fosilizarse. Sin
embargo, se han encontrado muchas medusas fosilizadas en todo
14
el mundo. Son el resultado de inundaciones catastróficas

extremadamente rápidas.
 Enormes Dinosaurios. El Dreadnoughtus schrani era un dinosaurio
saurópodo que pesaba casi 75 toneladas. Se cree que es el animal
más grande que haya pisado esta tierra. La explicación secular de
los dos encontrados en Argentina es que fueron enterrados por
algún catastrófico flujo de agua. Se han encontrado fosilizados
otros dinosaurios masivos, presumiblemente por un flujo de agua
igualmente masivo.
 Rebaño mongol. Una manada de 25 dinosaurios fue encontrada
enterrada en Mongolia por una gran inundación.
 Dinosaurios en posturas asfixiantes. Muchos fósiles de
dinosaurios exhiben una postura opistotónica en la que la cabeza, el
cuello y la columna vertebral están arqueados hacia atrás.
Probablemente, esta pose resultó de la falta de oxígeno al ser
enterrado vivo.
 Inundación de Missoula. Después de décadas de investigación, el
geólogo secular Dr. J. Harlen Bretz finalmente convenció a la
comunidad secular de que las Channeled Scablands de 16,000
millas cuadradas del estado de Washington fueron excavadas por
una gran inundación.
 Mosasaurs en todos los continentes. Al igual que el plesiosaurio
australiano, los mosasaurios eran grandes y fuertes nadadores.
Solo podían ser fosilizados por grandes cantidades de agua
cargada de sedimentos que viajaban más rápido de lo que podían
nadar y los enterraban rápidamente. Se han encontrado cientos de
mosasaurios fosilizados en todo el mundo y en todos los
continentes.
 Esquisto negro de Chattanooga. Esta capa sedimentaria cubre
casi todo el este de América del Norte, y no hay evidencia de
límites erosivos, lo que significa que se depositó rápidamente. Los
científicos seculares lo llaman el Enigma Chattanooga Black Shale.
Para obtener más información, consulte "La inundación, la tectónica de
placas catastróficas y la historia de la Tierra" por Jake Hebert en ICR.org.
15
5
¿HUBO UNA EDAD DE HIELO?
LA TIERRA JOVEN
La mayoría de la gente no es consciente de que el modelo de creación
ofrece una poderosa explicación para una Edad de Hielo generalizada. Una
teoría secular popular se llama la teoría de Milankovitch, pero no
proporciona un mecanismo para explicar la variación de temperatura
extrema necesaria para causar incluso una sola edad de hielo. Sin embargo,
el Diluvio que cubre el planeta descrito en el libro de Génesis proporciona
una explicación probable a través del modelo HEAT.
Océanos calientes. Durante el Diluvio de Génesis, el material fundido y
caliente del interior de la Tierra (posiblemente incluyendo aguas mucho
más cálidas de las "fuentes del gran abismo", Génesis 7:11), el vulcanismo y
la rápida expansión del lecho marino habrían calentado significativamente
los océanos del mundo, tal vez por decenas de grados Celsius.
Evaporación. Los océanos más cálidos habrían resultado en una
evaporación muy elevada. Esto habría aumentado la cantidad de humedad
en la atmósfera en todo el mundo, lo que en última instancia habría dado
como resultado una cantidad de nieve mucho mayor sobre los continentes
relativamente fríos en las regiones de latitudes medias y altas.
Aerosoles. Las enormes cantidades de actividad volcánica que se
produjeron hacia el final del Diluvio y después habrían arrojado a la
atmósfera un enorme volumen de cenizas y partículas diminutas llamadas
aerosoles . Estos aerosoles habrían reflejado cantidades significativas de luz
solar lejos de la superficie de la Tierra, dando como resultado veranos más
fríos sobre los continentes. Por lo tanto, la nieve y el hielo del invierno no
se derretirían por completo, incluso durante los meses más cálidos. Las
capas de hielo crecerían a medida que se acumularan más nieve y hielo
durante los inviernos posteriores.
Hora. Las erupciones volcánicas explosivas pueden resultar en un
enfriamiento notable sobre los continentes, y tanto los científicos de la
creación como los de la evolución están de acuerdo en que en el pasado
han ocurrido muchas erupciones volcánicas enormes. Los científicos
creacionistas creen que muchas de estas erupciones ocurrieron hacia el
16
final del Diluvio y durante muchos años después, mientras la Tierra volvía
lentamente al equilibrio. Los aerosoles de las erupciones volcánicas
explosivas son un potente mecanismo de enfriamiento y evitan que las
capas de hielo se derritan. Sin embargo, debido a que los científicos
uniformistas afirman que miles, e incluso millones, de años separaron estas
grandes erupciones volcánicas, no pueden usar este mecanismo para
explicar una edad de hielo. Por lo tanto, la breve escala de tiempo de la
Biblia es fundamental para explicar la Edad de Hielo.*
* Estos cuatro pasos fueron adaptados del libro de Jake Hebert The Ice Age
and the Flood: Does Science Really Show Millions of Years?
Para obtener más información, consulte "¿Hubo una Edad de Hielo?" por
Jake Hebert en ICR.org.
17
6
¿LA DATACIÓN
RADIOMÉTRICA PRUEBA QUE
LA TIERRA ES ANTIGUA?
LA TIERRA JOVEN
La datación radiométrica a menudo se considera una prueba irrefutable de
que la tierra es mucho más antigua que la línea de tiempo bíblica. Después
de todo, el método simplemente mide las tasas de descomposición y
calcula hacia atrás, ¿verdad? En realidad, la datación radiométrica hace una
serie de suposiciones infundadas que solo pueden discutirse después de
aprender cómo funciona.
Cuando la lava se enfría, se endurece en rocas volcánicas. Dentro de las
rocas hay átomos radiactivos que se transforman en diferentes elementos.
Esto se llama descomposición . Un ejemplo es el uranio-238, una variedad
radiactiva del átomo de uranio, que se transforma en plomo-206, una
variedad del átomo de plomo. Al medir la cantidad de uranio y plomo
dentro de una roca y calcular hacia atrás utilizando la tasa de
desintegración, podemos estimar cuánto tiempo tardó el uranio en
convertirse en plomo, lo que nos da la edad aproximada de la roca.
Esa es la teoría de todos modos. Parece bastante sencillo, pero en
realidad utiliza bastantes suposiciones inspiradas en la interpretación
uniformitaria de la geología. Primero, asume una tasa de decaimiento
constante. Sin embargo, un grupo de científicos de la creación realizó un
estudio de varios años sobre la datación radiométrica (llamado proyecto
RATE) y encontró pruebas sólidas de que las tasas de descomposición no
siempre han sido constantes.
En segundo lugar, supone que conocemos la cantidad de elemento hijo
presente cuando se formó la roca. En el ejemplo anterior, el plomo-206 es el
elemento hijo, ya que se forma cuando se desintegra el elemento padre
(uranio-238). Pero, ¿no podría haber algún plomo que no se formó a partir
de la desintegración radiactiva ya presente cuando se formó la roca? Y
dado que todos los átomos de plomo-206 se parecen, ¿cómo sabemos qué
18
átomos de plomo ya estaban presentes y cuáles se formaron por

desintegración radiactiva? Los científicos intentan estimar la cantidad del
elemento hijo inicial, pero en realidad no lo saben porque no estaban allí
para medirlo cuando se formó la roca.
Tercero, la datación radiométrica asume que la roca no ha sido
contaminada. Esto incluye elementos primarios o secundarios que se filtran
fuera de la roca, o elementos primarios o secundarios que se filtran en la
roca. Si la roca está contaminada, los métodos radiométricos darán una
fecha sesgada. El proyecto RATE descubrió que esta tampoco es una
suposición válida.
La datación radiométrica utiliza suposiciones que tenemos muchas
razones para cuestionar. Incluso los mejores métodos de datación
radiométrica dan diferentes edades para las mismas rocas. Además, la
datación radiométrica a menudo da edades incorrectas para rocas de edad
conocida (Figura 1). ¿Cómo puede alguien confiar en él para fechar rocas
de edad desconocida?
19
mi = millón de años; Figura 1, de John Morris, The Global

Flood, página 138)
Para obtener más información, consulte "¿No prueba la datación por
radioisótopos que las rocas tienen millones de años?" por Brian Thomas y
John Morris en ICR.org.
20
7
¿QUÉ PASA CON LA
DATACIÓN POR CARBONO-
14?
LA TIERRA JOVEN
Algunas personas citan la datación por carbono 14 como evidencia de una
tierra antigua, pero en realidad presta una gran cantidad de apoyo a la
creación reciente. Al igual que otros métodos de datación radiométrica,
primero debemos entender cómo funciona para poder ver qué significa
para los orígenes.
Cómo funciona la datación por carbono-14
1. Las plantas absorben el carbono-14 de la atmósfera. Las criaturas
comen plantas e ingieren carbono-14.
2. Cuando una criatura muere, el carbono-14 en su cuerpo continúa
decayendo en nitrógeno-14, como de costumbre, pero ya no se repone.
3. Al ritmo actual de descomposición, el carbono 14 solo es detectable
durante unos 100 000 años.
Esa última declaración puede sorprender: el carbono 14 solo es
detectable durante unos 100.000 años. Eso significa que si encontramos
carbono-14 en algo, entonces debe tener menos de 100.000 años (a menos
que algún carbono-14 reciente se incruste dentro de la estructura química
del objeto). Sin embargo, encontramos carbono-14 en todo tipo de cosas,
incluso en huesos de dinosaurios, diamantes y carbón. La explicación de la
Tierra antigua es que estos fósiles deben haber sido contaminados.
Sin embargo, la datación por carbono 14 opera con las mismas
suposiciones que otros métodos: tasa de descomposición constante, ningún
elemento secundario al principio y ninguna contaminación. Entonces, la
pregunta es, ¿por qué los científicos seculares confían en los métodos de
datación radiométrica que supuestamente muestran las edades pero no el
carbono-14? Después de todo, los métodos radiométricos no orgánicos solo
miden rocas ígneas, pero los métodos de carbono-14 miden los fósiles
reales. Y si la roca ígnea no está presente en un sitio fósil, a menudo la
21
única estimación de edad directa disponible proviene del carbono-14. Sin

embargo, esos resultados son descartados. ¿Por qué se acepta un método y
se rechaza el otro cuando ambos operan sobre los mismos supuestos?
Para obtener más información, consulte “Repensar la datación por carbono
14: ¿Qué nos dice realmente sobre la edad de la Tierra?” por Jake Hebert en
ICR.org.
22
8
¿TEJIDOS ORGÁNICOS EN
FÓSILES DE DINOSAURIOS?
LA TIERRA JOVEN
En 2005, una paleontóloga llamada Mary Schweitzer publicó su
descubrimiento de glóbulos rojos en un fósil de Tyrannosaurus rex . Esto
sumió a la comunidad científica en la confusión y anuló muchos principios
fundamentales de la paleontología secular. Hasta ese momento,
generalmente se pensaba que los tejidos orgánicos se degradaban
extremadamente rápido. A lo sumo, podrían durar decenas de miles de
años, pero ciertamente no 68 millones, pero allí estaban. En las últimas
décadas, han aparecido docenas de muestras de material orgánico en todo
el registro fósil.
23
las células rojas de la sangre
Colágeno
Para explicar esta anomalía, los científicos seculares afirman que el
hierro en la sangre a veces puede preservar los tejidos blandos durante
largos períodos de tiempo. Pero los creacionistas han identificado una serie
de problemas serios con esta historia. Primero, el experimento que los
científicos seculares citan para respaldar su objeción usó puré de sangre de
pájaro. La naturaleza no tiene tal equipo de laboratorio. En segundo lugar,
el extracto de sangre conservó los vasos sanguíneos solo durante unos
pocos años. es apenas millones de años. Tercero, nadie sabe dónde los
fósiles habrían adquirido suficiente sangre para bañar el exterior de los
vasos incrustados en huesos en un cadáver enterrado. En cuarto lugar, el
hierro no está presente en todos los tejidos orgánicos, como en las esponjas
marinas precámbricas que se afirma tienen más de 550 millones de años.
Para obtener más información, consulte "Original-Tissue Fossils: Creation's
Silent Advocates" de Brian Thomas en ICR.org.
24
9
¿LOS NÚCLEOS DE HIELO
PRUEBAN UNA TIERRA VIEJA?
LA TIERRA JOVEN
Los científicos seculares a menudo dicen que las capas de hielo de la Tierra
demuestran una vejez. En realidad, las capas de hielo no necesitan millones
de años para formarse. Con altas tasas de nevadas, como las de la Edad de
Hielo posterior a la Inundación, las gruesas capas de hielo de Groenlandia
y la Antártida podrían formarse fácilmente en unos pocos cientos de años.
Los científicos seculares afirman que demostraron que los núcleos de
hielo extraídos de estas capas son viejos al contar las capas anuales. Se
supone que cada capa o grupo de capas representa un ciclo estacional: un
año. Los patrones de capas contables no están presentes en los núcleos
antárticos profundos, por lo que los científicos usan modelos teóricos para
fechar el hielo. Estos modelos asumen que la tierra tiene miles de millones
de años. Por lo tanto, las vastas edades asignadas a los núcleos antárticos
no sorprenden.
Las partes superiores de los núcleos de hielo de Groenlandia contienen
patrones de capas contables. Sin embargo, cada año se forman múltiples
capas, por lo que los científicos seculares deben adivinar cuántas capas
deben agruparse y contarse como un año.
A mayores profundidades dentro de los núcleos de Groenlandia, los
científicos cuentan picos en la cantidad de polvo dentro del hielo,
asumiendo que cada pico representa un ciclo de polvo estacional. Pero
otros factores (como las tormentas de polvo o las tormentas de nieve
individuales) pueden hacer que las cantidades de polvo varíen. Este y otros
factores hacen que el proceso de conteo sea extremadamente difícil, por lo
que está sujeto a muchos errores. A pesar de la percepción errónea popular,
¡los núcleos de hielo no prueban una tierra vieja!
Para obtener más información, consulte "Capas de hielo gruesas: ¿qué edad
tienen realmente?" por Jake Hebert en ICR.org.
25
10
¿QUÉ PASA CON LOS ANILLOS
DE LOS ÁRBOLES Y LOS
BOSQUES ENTERRADOS?
LA TIERRA JOVEN
Al igual que la datación radiométrica y los núcleos de hielo, los anillos de
los árboles a menudo se promocionan como evidencia irrefutable de que la
tierra es mucho más antigua que 6.000 años. Parece simple: cuenta los
anillos de un árbol y obtendrás su edad. Sin embargo, como la mayoría de
los métodos de datación, opera bajo algunas suposiciones uniformitarias
que son cuestionables.
Una de las suposiciones más obvias es que cada anillo de árbol
representa un año. Las inclemencias del tiempo, como el invierno, hacen
que los árboles formen anillos, y existe amplia evidencia de que los árboles
pueden experimentar ciclos de clima severo en cortos períodos de tiempo,
creando múltiples anillos en un solo año. El modelo de creación sitúa una
Edad de Hielo de varios cientos de años como si ocurriera después del
Diluvio. Esto puede explicar cómo los árboles pueden experimentar
cambios bruscos de temperatura que conducen a la formación de múltiples
anillos de árboles cada año durante décadas.
Los bosques enterrados, como Specimen Ridge de Yellowstone, parecen
implicar que varios bosques estuvieron enterrados durante vastos lapsos
de tiempo geológico, pero esto se puede explicar mirando el Monte St.
Helens. Durante su erupción, miles de troncos fueron arrancados y
comenzaron a flotar en Spirit Lake. Cuando algunos de los troncos se
hundían, lo hacían con las raíces hacia abajo. De esta forma, muchos de
ellos fueron enterrados de pie. A medida que se depositaba el sedimento,
más troncos se hundían con las raíces hacia abajo y formaban capas de
muchos árboles a varias alturas con las raíces hacia abajo, como bosques
enterrados. Así, el Diluvio puede explicar fácilmente la existencia de
“bosques enterrados”.
26
Para obtener más información, consulte "¿Refutan los anillos de los árboles
la cronología de Génesis?" por Brian Thomas en ICR.org.
27
11
¿EL REGISTRO FÓSIL
MUESTRA EVOLUCIÓN?
EVOLUCIÓN
Cuando Charles Darwin escribió Sobre el origen de las especies, basó sus ideas
en el concepto de un Árbol de la vida en el que todas las criaturas se
originaron a partir de una criatura primordial a través de variaciones
graduales. Sin embargo, incluso muchos científicos seculares han
encontrado problemas con esa noción, independientemente de si los
mecanismos darwinianos son posibles o no. El registro fósil simplemente
no muestra un ancestro común o una variación gradual.
Uno de los científicos más notables que desafió la variación gradual fue
Stephen Jay Gould, un evolucionista de la Universidad de Harvard. Se dio
cuenta de que el registro fósil mostraba la aparición repentina de tipos de
criaturas completamente formados, y desarrolló una teoría evolutiva
alternativa para explicarlo llamada equilibrio puntuado . Esta teoría sostiene
que pequeñas poblaciones de criaturas se aislaron y evolucionaron
rápidamente hacia nuevas formas, sin dejar restos fósiles de transición. Sin
embargo, otros evolucionistas criticaron la plausibilidad de una evolución
rápida, alegando que simplemente no era posible.
La ascendencia común ha sido rechazada por varios científicos ateos,
incluido Craig Venter, quien ayudó a secuenciar el genoma humano.
Algunas de sus razones provienen de las diferencias fundamentales en los
códigos genéticos entre varias criaturas, mientras que otras provienen de la
irremediable discontinuidad del registro fósil. Un problema en particular
es la Explosión Cámbrica, la aparición casi instantánea de más de 20
nuevos filos de animales principales en el supuesto comienzo de la vida
animal compleja. La Explosión Cámbrica incluye cordados, el filo de los
vertebrados. No existen precursores evolutivos de estas criaturas.
Simplemente aparecen de repente, completamente formados.
28
Para obtener más información, consulte "La naturaleza real del registro
fósil" de John Morris en ICR.org.
29
12
¿EVOLUCIONARON LOS
DINOSAURIOS EN AVES?
EVOLUCIÓN
Unos años después de que Charles Darwin publicara El origen de las especies
en 1859, se encontró en Alemania un fósil casi completo de Archaeopteryx .
La entonces minoría de biólogos evolutivos lo aprovechó inmediatamente
como una “forma de transición” entre reptiles y aves y lo utilizó para
promover la teoría evolutiva. Los evolucionistas continuaron insistiendo en
la conexión, y hoy en día se piensa comúnmente que los dinosaurios, los
reptiles más grandes, se convirtieron en aves. Pero las diferencias entre los
dos grupos de animales siguen siendo un problema serio para esta teoría.
Las aves y los dinosaurios tienen sistemas pulmonares muy diferentes.
Los dinosaurios tienen pulmones similares a otros reptiles: inhala, exhala.
Sin embargo, las aves tienen un sistema pulmonar que permite que el aire
fluya a través de ellas para que puedan respirar mientras vuelan. Para que
suceda la evolución, el sistema pulmonar de los reptiles tendría que pasar
por alguna etapa de no función para volverse como el de un pájaro, y esto
detendría cualquier tipo de evolución posterior.
Además, la creciente evidencia muestra que Archaeopteryx ya no puede
llamarse una "forma de transición". Algunos informes han dicho que se
pueden encontrar aves similares a las modernas en capas geológicas mucho
más abajo , hasta el Triásico, ¡que es la primera capa en la que aparecen los
dinosaurios! Archaeopteryx también tiene características claramente aviares,
como un sistema pulmonar aviar, plumas completamente formadas y
huesos porosos perfectamente equilibrados. Incluso los científicos seculares
lo han reconocido como un "pájaro posado" en lugar de un dinosaurio.
30
Arqueoptérix
Para obtener más información, consulte "¿Qué tendría que cambiar para
que un dinosaurio se convierta en un pájaro?" por John Morris en ICR.org.
31
13
¿EVOLUCIONARON LOS
HUMANOS DE LOS SIMIOS?
EVOLUCIÓN
Después del libro de Darwin, Thomas Huxley publicó Evidencia sobre el
lugar del hombre en la naturaleza en 1863, que proponía que los humanos
evolucionaron a partir de antiguas criaturas parecidas a simios. Esta idea
persiste y los científicos seculares han acumulado evidencia que afirman
respaldar la teoría de Huxley. Sin embargo, muchos de estos argumentos se
basan en la supuesta similitud entre los humanos y sus “parientes
evolutivos” más cercanos, los chimpancés. Estos argumentos hacen una
serie de suposiciones infundadas.
Mucha gente ha oído que los genomas humano y chimpancé son
similares en un 98 %. Sin embargo, este valor se basa en datos
cuidadosamente seleccionados que son muy similares. Todos los datos no
similares están excluidos. Otro problema es que los investigadores asumen
que los humanos y los chimpancés comparten un ancestro común. Por
ejemplo, construyeron el genoma del chimpancé utilizando el genoma
humano como andamio. Es como hacer un dibujo, calcarlo con otra hoja y
luego exclamar: “¡Increíble! ¡Se ven exactamente iguales! El equipo de
investigación de ICR ha estado analizando de forma independiente y
exhaustiva las secuencias de ADN del chimpancé y descubrió que el ADN
del chimpancé no es más del 85% similar al humano.
Además, los chimpancés y los humanos tienen algunas características
físicas diferentes. Los humanos tenemos un músculo en el antebrazo
dedicado a controlar la punta del pulgar. Nos permite recoger y agarrar
cosas con gran precisión, como enhebrar una aguja, escribir con un lápiz o
manipular con delicadeza instrumentos quirúrgicos. Este músculo está
controlado por una gran área motora de nuestro cerebro que le confiere un
control muy preciso. Los chimpancés no tienen este músculo y no pueden
manipular sus pulgares de una manera que se asemeje a esta sofisticada
habilidad humana. Tenemos pies y piernas que están especialmente
diseñados para el movimiento bípedo a largo plazo, mientras que los
32
chimpancés tienen manos y pies que funcionan bien para escalar pero no
para caminar.
Para obtener más información, consulte "¿Evolucionaron los humanos de
los simios?" por Brian Thomas en ICR.org.
33
14
¿FUNCIONA LA SELECCIÓN
NATURAL?
EVOLUCIÓN
La selección natural fue el mecanismo que propuso Darwin para la
evolución de las criaturas biológicas. Observó que las criaturas producen
un resorte con pequeñas variaciones de rasgos. Él teorizó que las criaturas
más adecuadas para su entorno sobrevivieron y transmitieron esos rasgos a
su descendencia, pero la descendencia menos apta murió. De esta forma,
pequeños cambios dieron lugar a grandes cambios, haciendo que las
criaturas evolucionaran.
Los creacionistas no niegan que las criaturas varíen, pero señalan que
esta variación no conduce a una evolución a gran escala, como los
dinosaurios que se convierten en pájaros. La selección natural podría
explicar la supervivencia del más apto, pero no la llegada del más apto. En
otras palabras, la selección natural solo puede seleccionar de lo que ya está
presente. El motor de la evolución, el mecanismo que proporciona nueva
información genética, tendría que estar en otra parte. Los darwinistas
finalmente se dieron cuenta de este mismo problema y propusieron
mutaciones genéticas. Pero, ¿es este un mecanismo suficiente? Las
mutaciones son perjudiciales o casi neutrales, en el mejor de los casos. Las
mutaciones beneficiosas son extremadamente raras y se han documentado
muy pocas. La conclusión es que no existe un mecanismo biológico para
alimentar la idea de evolución de Darwin.
Para obtener más información, consulte "Mecanismos de adaptación en
biología: biología celular molecular" de Jeffrey Tomkins en ICR.org.
34
15
¿LAS MUTACIONES CAUSAN
LA EVOLUCIÓN?
EVOLUCIÓN
Charles Darwin escribió: “Si pudiera demostrarse que existió algún órgano
complejo, que no pudo haber sido formado por numerosas, sucesivas y
ligeras modificaciones, mi teoría se derrumbaría por completo” ( Sobre el
origen de las especies ). Se suponía que la selección natural podía hacer esto:
construir organismos mediante “modificaciones ligeras, numerosas y
sucesivas”. Sin embargo, en la década de 1920 se hizo evidente que la
selección natural solo puede seleccionar de lo que ya está presente. Las
mutaciones genéticas se incorporaron a la teoría de Darwin y el resultado
fue el neodarwinismo. Pero a la luz de los descubrimientos del ADN,
¿proporcionan las mutaciones los medios para construir nuevas criaturas?
Se han realizado muchos estudios sobre mutaciones, y hasta ahora solo se
han observado algunas beneficiosas. Pero estos son siempre el resultado de
una pérdida de información genética, no una ganancia.
En 1988, el Dr. Richard Lenski decidió observar la evolución en el
laboratorio. Obtuvo 12 cultivos de bacterias y los cultivó, generación tras
generación, durante más de 20 años. Después de unas 44.000 generaciones,
lo que equivale a millones de años de "evolución" humana, él y su equipo
declararon que habían encontrado una mutación beneficiosa que permitía a
la bacteria digerir un nuevo tipo de citrato. Sin embargo, después de la
investigación, los investigadores descubrieron que esta mutación se
produjo como resultado de una pérdida de información genética, no de
una ganancia. Además, las bacterias no se cultivaron en su entorno natural
sino en condiciones artificiales.
En el mundo real, las mutaciones en el ADN de un organismo son
dañinas o, en el mejor de los casos, casi neutrales en su efecto. Muchas
enfermedades hereditarias diferentes en humanos existen debido a
mutaciones. Las mutaciones simplemente no proporcionan un mecanismo
eficaz para la mejora evolutiva.
35
Para obtener más información, consulte "La 'evolución' bacteriana es en

realidad diseño en acción" por Brian Thomas en ICR.org.
36
16
¿LOS HUMANOS TIENEN ADN
BASURA?
EVOLUCIÓN
Los evolucionistas solían afirmar que la mayor parte del genoma humano
está lleno de "basura" que evoluciona aleatoriamente. Afirmaron que esto
prueba la evolución porque un diseñador no habría incluido tal
desperdicio genético. Estas ideas se basaron en gran medida en la
ignorancia de los evolucionistas de lo que realmente estaba pasando en el
genoma. El hecho de que no entendamos una región del ADN no significa
que no esté haciendo nada importante. Esta idea del ADN basura es
continuamente y cada vez más refutada a medida que avanza la
investigación genética.
Poco después de que se secuenciara por primera vez el genoma
humano, un gran proyecto de investigación público llamado ENCODE, en
el que participaron muchos centros de investigación diferentes, se propuso
investigar la función de todas estas partes desconocidas del genoma
humano. En 2012, los investigadores publicaron sus resultados y
concluyeron que al menos el 80% del genoma humano tiene una función.
Uno de los investigadores principales dijo: "Es probable que el 80 % llegue
al 100 %... esta metáfora de la basura no es tan útil" (Yong, E. ENCODE: la
guía aproximada del genoma humano. Discover Magazine , 8 de septiembre
de 2012.) Parece que el argumento del supuesto ADN basura debería
abandonarse como prueba de la evolución. El genoma humano parece ser
completamente funcional e increíblemente complejo.
Para obtener más información, consulte "La mina de oro del ADN parece
infinita" de Frank Sherwin y Jeffrey Tomkins en ICR.org.
37
17
¿PUEDE LA VIDA
EVOLUCIONAR DE LA NO
VIDA?
EVOLUCIÓN
Algunos pueden decir que Charles Darwin probó la evolución de la vida a
partir de un "pequeño estanque cálido", pero no saben que El origen de las
especies en realidad nunca abordó el origen de la vida. Afirmó explicar
cómo varias formas de vida se diversificaron a partir de un ancestro
común, pero no abordó el origen del ancestro. La idea de que la vida
evolucionó de la no vida se llama evolución química (o abiogénesis ). Tiene
una serie de problemas.
La base de la vida biológica es la información contenida en el ADN,
pero la información, en este caso un elaborado lenguaje de codificación,
siempre proviene de una mente. No tenemos registro de información
compleja proveniente de un proceso natural. El genoma funcional más
pequeño conocido tiene 160.000 letras: la Carsonella ruddii, una pequeña
bacteria. Pensar que un genoma funcional como este ocurrió como
resultado de procesos químicos aleatorios sería como pensar que un libro
como Los Miserables de Víctor Hugo fue el resultado de derrames de tinta.
La célula también nos presenta un problema del huevo y la gallina. El
ADN se utiliza para codificar el ARN, que crea proteínas que contribuyen a
la creación de nuevas células. No podemos tener una de esas cosas sin las
otras. Richard Dawkins admitió en 2009,
El "Catch-22" del origen de la vida es este: el ADN puede replicarse, pero
necesita enzimas para catalizar el proceso. Las proteínas pueden catalizar
la formación de ADN, pero necesitan ADN para especificar la secuencia
correcta de aminoácidos. ( El espectáculo más grande de la Tierra , pág. 420)
La célula es irreductiblemente compleja y no puede construirse paso a
paso.
Para obtener más información, consulte "La imposibilidad de los
comienzos evolutivos de la vida" de Jeffrey Tomkins en ICR.org.
38
18
¿SE HA PROBADO EL BIG
BANG?
EL BIG BANG
El modelo del Big Bang fue ideado para explicar la aparente expansión del
universo. Pero incluso si el universo se está expandiendo, eso no significa
necesariamente que sea el resultado de algún tipo de explosión cósmica
primigenia. Tal vez Dios hizo que se expandiera por alguna otra razón. El
Big Bang tiene muchos problemas. Aquí hay solo tres.
Primero, el Big Bang supuestamente explica la débil radiación de
microondas proveniente de todas las direcciones del espacio. Pero la
radiación en algunas partes del cielo es sutilmente diferente a la de otras
partes, y esto contradice el modelo del Big Bang.
En segundo lugar, el Big Bang da cuenta de las cantidades de hidrógeno
y helio en el universo, pero solo porque contiene un parámetro que los
científicos pueden ajustar para dar la respuesta correcta. Aun así, el Big
Bang solo puede producir suficientes átomos para representar el 15% de
toda la materia que se cree que existe. Debido a que las otras formas
conocidas de materia no tienen las propiedades adecuadas para sus
modelos evolutivos, los científicos seculares deben insistir en que se
desconoce el 85% de toda la materia del universo. También creen que una
misteriosa "energía oscura" impregna el universo, pero tampoco saben qué
es eso. De hecho, el Big Bang implica que ¡el 95% de todo en el universo es
desconocido! Si los científicos del Big Bang ni siquiera saben de qué está
hecho el universo, entonces, ¿cómo pueden afirmar que entienden cómo
llegó a existir?
En tercer lugar, las explicaciones del Big Bang para la formación de
estrellas y galaxias tienen fallas fatales que los libros de texto suelen pasar
por alto. Por ejemplo, las teorías seculares de formación de estrellas
generalmente requieren que exista al menos una generación de estrellas. La
evidencia no apoya el Big Bang.
Para obtener más información, consulte “¿Usó Dios el Big Bang?”. por
Brian Thomas en ICR.org.
39
19
¿HAY EVIDENCIA DE UN
COSMOS JOVEN?
EL BIG BANG
Mucha gente parece pensar que el universo grita: "¡Soy viejo!" Pero una
mirada más cercana a la evidencia revela precisamente lo contrario.
 Galaxias espirales. El material cerca del centro de una galaxia
espiral giratoria gira más rápido que el material que está más
alejado. Por esta razón, las galaxias espirales se arremolinarían
tan apretadamente que perderían su estructura en unos pocos
cientos de millones de años. A pesar de las frecuentes
afirmaciones en Internet de que este problema para un universo
antiguo se ha resuelto, los científicos seculares todavía están
trabajando en una solución.
 Estrellas azules calientes. Las estrellas azules más calientes
deberían consumir su combustible nuclear en unos pocos
millones de años. Si el universo tiene miles de millones de años,
¿por qué todavía existen estrellas azules calientes? Los científicos
seculares afirman que nuevas estrellas están naciendo
naturalmente para reemplazar las estrellas quemadas, pero esto
nunca se ha observado, y existen enormes problemas teóricos con
la idea.
 Planetas Calientes. Muchos planetas y lunas aún poseen mucha
energía interna, a pesar de que supuestamente se han estado
enfriando durante miles de millones de años. Aunque los
científicos seculares pueden explicar plausiblemente esto en
algunos casos, hay otros casos en los que no pueden hacerlo.
 Campos magnéticos. Algunos cuerpos en nuestro sistema solar
tienen fuertes campos magnéticos, a pesar de que se
descompondrán casi en nada después de miles de millones de
años. Después de un siglo de investigación, los científicos
seculares todavía no tienen una teoría funcional completa sobre
40
cómo los campos magnéticos pueden persistir durante tanto

tiempo.
 Cometas. Los cometas pierden material cada vez que sus órbitas
los acercan al sol, por lo que ninguno de ellos debería poder durar
más de unos 100.000 años. Y, sin embargo, los científicos seculares
a menudo afirman que los cometas son restos de la formación de
nuestro sistema solar que supuestamente ocurrió hace 4500
millones de años.
Para obtener más información, consulte "Las mejores actualizaciones de la
ciencia de la creación de 2012: ciencias espaciales" de Brian Thomas en
ICR.org.
41
20
¿QUÉ PASA CON LA LUZ DE
LAS ESTRELLAS DISTANTES?
EL BIG BANG
A medida que avanzan los telescopios, vemos más lejos en el universo.
Nuestra tecnología actual nos permite observar la luz de grupos de
estrellas que se encuentran a miles de millones de años luz de distancia. La
luz viaja a 186,000 millas por segundo. Un año luz es la distancia recorrida
en un año a esa velocidad. Pero esto parece contradecir la línea de tiempo
de 6000 años de la Biblia. Después de todo, si estamos viendo una estrella
que está a un millón de años luz de distancia, entonces su luz debe haber
tardado un millón de años en llegar aquí, ¿verdad?
Bueno, no es tan simple. La luz se comporta de forma contraria a la
intuición y, debido a este comportamiento, el tiempo y el espacio también
se comportan de forma contraria a la intuición. Por ejemplo, la alta
gravedad y las velocidades muy altas pueden hacer que los relojes
funcionen a ritmos diferentes. Este extraño comportamiento es descrito por
la teoría de la relatividad. Muchos científicos de la creación piensan que la
teoría de la relatividad, de una forma u otra, puede ayudar a explicar cómo
vemos la luz de las estrellas distantes en un universo joven. Han propuesto
varias teorías diferentes. Pero los científicos de la creación no son los únicos
que tienen una pregunta sobre la luz de las estrellas lejanas, incluso les
causa problemas a los defensores del Big Bang. Dicen haberlo resuelto con
la teoría de la inflación , pero esta teoría parece crear más problemas de los
que resuelve. Esta es todavía un área de investigación en curso, pero
ningún cristiano debería sentirse intimidado por este argumento a favor de
una tierra vieja.
Para obtener más información, consulte "Distant Starlight and the Big
Bang" de Brian Thomas en ICR.org.
42
21
¿ES LA TIERRA REALMENTE
TAN ÚNICA?
EL BIG BANG
Carl Sagan dijo una vez: “Descubrimos que vivimos en un planeta
insignificante de una estrella monótona perdida en una galaxia escondida
en algún rincón olvidado de un universo en el que hay muchas más
galaxias que personas” ( Cosmos , Episodio 7). El pensamiento es
deprimente, pero ¿es cierto? Cuanto más investigan los científicos el
espacio exterior, más descubrimos que nuestra Tierra, lejos de ser
"monótona", está precisamente construida para la vida de una manera
diferente a cualquier otro planeta conocido.
Tanto la atmósfera como la superficie de la Tierra contribuyen a sus
propiedades únicas de mantenimiento de la vida. Sus diferentes entornos
albergan una amplia gama de criaturas, desde cacatúas y martines
pescadores hasta rape y grandes tiburones blancos. El eje de la tierra
inclinado a 23,4 grados hace que estos ambientes experimenten una
variedad de estaciones. La presión atmosférica y las temperaturas de la
Tierra son las adecuadas para mantener el agua líquida que cubre casi el
70% de su superficie. Esta inmensa cantidad de agua actúa como un
regulador de temperatura, asegurándose de que la Tierra no se caliente ni
se enfríe demasiado. La capa protectora de ozono bloquea parcialmente la
radiación ultravioleta, que puede ser dañina para los organismos vivos. En
todo, la Tierra es “perfecta” para la vida, porque Dios la diseñó para ser
habitada (Isaías 45:18).
Para obtener más información, consulte "El sistema solar: la Tierra y la
Luna" de Jason Lisle en ICR.org.
43
22
¿ES GÉNESIS EL ÚNICO
REGISTRO HISTÓRICO DEL
DILUVIO DE NOÉ?
HISTORIA
La historia antigua abunda en leyendas de una gran inundación. Algunos
de ellos hablan de una inundación local, pero la gran mayoría habla de un
diluvio mundial. Muchas de estas historias tienen elementos similares:
inundación mundial, la ira de una deidad, la maldad del hombre, la
protección de un pequeño puñado de personas, etc. La posibilidad de que
estas historias fueran completamente inventadas es muy pequeña. Aquí
hay un breve gráfico que muestra la similitud estadística de más de 200
leyendas de inundaciones de todo el mundo.
Leyendas del diluvio mundial
¿Fue el diluvio mundial? 95%
¿Había una familia o individuo favorecido? 88%
¿La geografía era local? 82%
¿Los animales jugaron algún papel? 73%
¿La supervivencia se debió a un bote? 70%
¿También se salvaron los animales? 67%
¿Fue la maldad del hombre la causa? 66%
¿Fue advertido el remanente? 66%
¿Los sobrevivientes terminaron en una montaña? 57%
¿Se enviaron pájaros? 35%
¿Se sacrificaron los sobrevivientes después? 13%
¿Se mencionó el arcoíris? 7%
44
Para obtener más información, consulte "¿Por qué casi todas las culturas
tienen la tradición de un diluvio global?" por John Morris en ICR.org.
45
23
¿CÓMO PUSO NOÉ TODOS
ESOS ANIMALES EN EL ARCA?
HISTORIA
Un concepto erróneo común con respecto a la historia de Noé es que todas
las especies de animales estaban presentes en el Arca. Muchas personas
descartan todo el relato como ficción basándose en esta idea. Pero, ¿se
alinea con las Escrituras?
Las Escrituras no dicen que todas las especies de animales subieron a
bordo del barco, sino que todas las especies . Esto quiere decir que todos los
felinos (gatos domésticos, leones, tigres, pumas, etc.) estaban representados
por una sola pareja, y todos los équidos (caballos, cebras, etc.) estaban
representados por una sola pareja. Esto también se aplica a todos los demás
tipos de criaturas.
Otros problemas percibidos con la cuenta se resuelven fácilmente. Las
criaturas grandes, como los saurópodos, probablemente fueron llevadas a
bordo cuando eran jóvenes para que no ocuparan tanto espacio ni
comieran tanto. Y teniendo en cuenta que no había criaturas marinas a
bordo, la cantidad de criaturas en el Arca de Noé era bastante pequeña. De
hecho, todas las criaturas que Noé necesitaba para llevar el Arca habrían
llenado solo dos de las tres cubiertas.
46
Volumen: ~1,5 millones de pies cúbicos Arqueo bruto: ~13.960

toneladas Capacidad de carga: ~500 vagones de ferrocarril
Capaz de transportar alrededor de 125.000 animales del
tamaño de una oveja
Para obtener más información, consulte "¿Cómo pudieron subir todos los
animales a bordo del arca de Noé?" por John Morris en ICR.org.
47
24
¿POR QUÉ HAY DIFERENTES
RAZAS?
HISTORIA
Después del Diluvio, todos los pueblos de la tierra se reunieron en un solo
lugar y construyeron una ciudad en rebelión al mandato de Dios para toda
la tierra. Lo llamaron Babel. Comenzaron a construir una torre para
celebrar su grandeza. Sin embargo, el Señor bajó y confundió sus idiomas
para que no pudieran comunicarse. Esto dio como resultado que diferentes
grupos de personas se dispersaran por todo el mundo, formando la
mayoría de las culturas, idiomas y grupos étnicos que vemos hoy.
Mucha evidencia genética respalda esta dispersión generalizada hace
unos 4.500 años. Un proyecto secular secuenció 101 restos de ADN humano
antiguo. Llegaron a la conclusión de que el genoma humano se diversificó
hace no más de 5.000 años. Otro proyecto confirmó esta tendencia genética.
Un tercer proyecto combinó datos genéticos, lingüísticos y demográficos y
descubrió que la humanidad se remonta a una sola población que, en sus
propias palabras, "rechazó rotundamente" la hipótesis evolutiva fuera de
África. La Dispersión de Babel explica fácilmente las diferentes razas
humanas.
Para obtener más información, consulte "El ADN de la Edad del Bronce
confirma la dispersión de Babel" y "La investigación sobre el color de la piel
confirma la narrativa bíblica" de Jeffrey Tomkins en ICR.org.
48
25
¿LOS DINOSAURIOS
COEXISTIERON CON LOS
HUMANOS?
HISTORIA
Los dragones no pueden evitar inspirar la imaginación. Como bestias de
fantasía, gobiernan muchas mitologías y representan una gran amenaza
para la humanidad con sus pieles duras y escamosas y su temperamento
feroz. Pero, ¿y si no fueran tan míticos? La creciente evidencia sugiere
fuertemente que las leyendas sobre dragones y otros reptiles grandes y
feroces en casi todas las culturas pueden estar basadas en criaturas reales:
los dinosaurios. Veamos algunas evidencias históricas curiosas.
Talla camboyana misteriosa . Hace unos 900 años, los nativos de
Camboya tallaron animales y figuras en un pilar del templo. Estos animales
incluyen cerdos, monos, búfalos de agua, gallos, serpientes... y una curiosa
talla de algún ser con espalda plateada. ¿Podría representar un estegosaurio
?
49
Trabajo 40:15-24. Dios le habla a Job desde un torbellino, describiéndole

una bestia monstruosa de increíble tamaño y fuerza. ¿Podría ser un
saurópodo?
Mira ahora el gigante, que hice junto contigo; come hierba como un buey.
Mira ahora, su fuerza está en sus caderas, y su poder está en los músculos
de su estómago. Mueve su cola como un cedro; los tendones de sus muslos
están muy unidos. Sus huesos son como vigas de bronce, sus costillas como
barras de hierro. Él es el primero de los caminos de Dios; sólo Aquel que lo
hizo puede acercar Su espada. Ciertamente los montes le dan de comer, y
todas las bestias del campo juegan allí. Él yace bajo los árboles de loto, en
una cubierta de juncos y pantanos. Los árboles de loto lo cubren con su
sombra; los sauces junto al arroyo lo rodean. De hecho, el río puede
embravecerse, pero él no se perturba; está confiado, aunque el Jordán se le
derrame en la boca, aunque se le meta en los ojos, o se le atraviese la nariz
con un lazo.
50
Para obtener más información, consulte "Dinosaurs and Dragon Legends"

de Brian Thomas en ICR.org.
51
26
¿ES GÉNESIS 1-11 SOLO
POESÍA?
LA BIBLIA
En respuesta a la aceptación generalizada de la antigüedad de la tierra,
muchos teólogos leen Génesis a la luz de la ciencia popular, tratando de
que encajen. Esto se llama concordismo . A veces resulta pensar que los
primeros capítulos de Génesis son poesía hebrea en lugar de narración
histórica literal. Sin embargo, este punto de vista tiene una serie de
problemas teológicos.
El primer problema es que la Biblia contiene varias genealogías
detalladas que claramente tratan a las personas de Génesis como reales.
Estas genealogías se pueden encontrar en Génesis 5 y 11, y Lucas 3.
Incluyen a Noé y Adán junto a personas como el rey David y Abraham. No
existen diferencias en la presentación de las genealogías de estas personas,
todas son bastante reales e históricas.
Un segundo problema es que los apóstoles del Nuevo Testamento
claramente se refieren a Génesis como una narración histórica. Pablo habló
de Adán como el primer hombre creado (Romanos 5:12-21; 1 Corintios
15:45, 47; 1 Timoteo 2:13). Los apóstoles mencionan la muerte de Abel
varias veces (Hebreos 11:4, 12:22-24; 1 Juan 3:11-12). Además, hacen
referencia al Diluvio de Noé como un evento real (Hebreos 11:7; 1 Pedro
3:20; 2 Pedro 2:4-6, 3:5-6).
Un tercer problema es que Jesús mismo habló de Génesis 1–11 como
historia literal. Habló de la historicidad y creación especial de Adán y Eva
(Mateo 19:4-5; Marcos 10:5-7). Habló del asesinato de Abel (Mateo 23:33-36;
Lucas 11:47-51). También se refirió al Diluvio de Noé como un evento real
(Mateo 24:37-39; Lucas 17:26-27). El testimonio de Cristo, los apóstoles y la
naturaleza de las narraciones mismas confirman que Génesis 1–11 es una
historia literal.
Para obtener más información, consulte "Génesis es historia, no poesía:
exponer suposiciones ocultas sobre lo que es y no es la poesía hebrea" por
James JS Johnson en ICR.org.
52
27
¿IMPORTA GÉNESIS AL
EVANGELIO?
LA BIBLIA
Muchas personas descartan el tema de la creación como algo no esencial
para el evangelio. Dicen que uno puede salvarse sin creer que la tierra es
joven. Si bien esto es cierto, creer en una tierra antigua violenta tanto las
doctrinas básicas de la autoridad bíblica y la salvación que el mensaje del
evangelio se vuelve casi irreconocible.
Una de las contradicciones más evidentes entre la doctrina de la tierra
antigua y el evangelio proviene de Romanos 6:23, que dice: “Porque la
paga del pecado es muerte”. Dado que el pecado entró en el mundo a
través de Adán (Romanos 5:12-21), entonces la muerte no podía existir
antes de Adán. Si la muerte de las criaturas que tienen sangre vivificante
(Levítico 17:11) ocurrió antes de la Caída, entonces la muerte no es
realmente el castigo por el pecado. Si la muerte no es el castigo por el
pecado, entonces ¿por qué tuvo que morir Cristo? El poder del evangelio se
basa en el hecho de que la muerte entró en el mundo por el pecado, de lo
contrario, la muerte de Cristo no tendría sentido. La doctrina de la tierra
antigua desafía la legitimidad del sacrificio de Cristo.
Para obtener más información, consulte "¿Importa Génesis al evangelio?"
por Brian Thomas y “¿Es la creación bíblica una distracción para el
evangelismo?” por James JS Johnson en ICR.org.
53
28
¿LA BIBLIA REALMENTE
ENSEÑA UNA TIERRA JOVEN?
LA BIBLIA
La edad de la tierra según Génesis se adquiere sumando los tiempos
vinculados a las genealogías y los primeros seis días de la creación. El
cálculo más famoso de estos plazos se encuentra en Annals of the World de
James Ussher, que sitúa la creación del mundo en la tarde del 22 de octubre
de 4004.
Existen varias dificultades para calcular con precisión las genealogías.
El primero es la probable presencia de años parciales, ya que muy
probablemente los padres de las genealogías no engendraron a sus hijos en
sus propios cumpleaños. Un segundo es la presencia del tiempo en el
útero. Teniendo en cuenta estos dos márgenes, se obtienen alrededor de 37
años de tiempo adicional en las genealogías. Esto significa que la creación
del mundo pudo haber ocurrido entre 1985 y 1948 años antes del
nacimiento de Abraham. Hay un pequeño margen de maniobra en las
genealogías de Génesis, pero ciertamente no lo suficiente para que quepan
millones de años.
54
55
Para obtener más información, consulte “¿Qué tan joven es la Tierra?

Aplicando matemáticas simples a los datos provistos en Génesis” por
James JS Johnson en ICR.org.
56
29
¿QUÉ PASA CON LA TEORÍA
DEL DÍA-EDAD?
LA BIBLIA
Algunos teólogos tratan de encajar edades largas en la Biblia afirmando
que los "días" de Génesis 1 no duraron 24 horas, sino que representan
períodos extensos de la historia de la Tierra. Para respaldar estas
afirmaciones, señalan que la palabra hebrea para "día" es yom y puede
referirse a un día literal de 24 horas o a un período de tiempo como "en el
día del rey Ezequías". También señalan 2 Pedro 3:8, que dice que para el
Señor un día es “como mil años”.
Sin embargo, esta interpretación no se sostiene incluso bajo una lectura
casual del texto. Algunos dicen que yom tiene varios significados, pero
Génesis 1 claramente delinea el significado específico a través de su
contexto. Cada uno de los seis días de la creación está marcado por la frase
“así que la tarde y la mañana fueron el día ____”. Moisés, el autor de
Génesis, hace todo lo posible para decirnos que los días de la creación
fueron días normales de 24 horas al decir que cada uno tenía una tarde y
una mañana.
En cuanto a frases como "en el día del rey Ezequías", la Biblia nunca se
refiere a la vida histórica de una persona usando la palabra singular "día".
Más bien, la Biblia siempre dice “días” (a menos que alguien haya nacido
muerto). 1 Crónicas 4:41 dice “en los días de Ezequías”. 1 Pedro 3:20 y
Mateo 24:37 dicen “en los días de Noé”. Lucas 17:28 dice “en los días de
Lot”. El relato de la creación de Génesis claramente ocurrió en el transcurso
de seis días literales, no de seis vastas eras de tiempo.
Para obtener más información, consulte "¿La frase 'tarde y mañana' ayuda a
definir 'día'?" por John D. Morris en ICR.org.
57
30
¿QUÉ PASA CON LA TEORÍA
DE LA BRECHA?
LA BIBLIA
Dado que la naturaleza literal de los días de Génesis 1 parece clara, algunos
teólogos intentan acomodar las largas eras de la evolución diciendo que
existe una gran brecha de tiempo entre Génesis 1:1 y 1:2. Afirman que toda
la historia evolutiva ocurrió durante este lapso de tiempo y que la tierra
pasó por un tiempo de destrucción. Por lo tanto, el relato de Génesis habla
de una recreación de la tierra en lugar de su creación inicial. Dicen que el
uso de hayah en Génesis 1:2 podría traducirse como “ser” o “llegar a ser”. Si
esto es cierto, entonces es posible que Génesis realmente pueda decir que la
tierra “se volvió” informe y vacía, lo que implica un proceso que tuvo lugar
durante un largo período de tiempo. Esto permitiría la creación de un
mundo inicial y su destrucción, todo dentro de los primeros dos versículos
de la Biblia.
Sin embargo, esto no solo comete el error de incluir la muerte antes de
Adán (Romanos 5:12-21), sino que también ignora el significado básico del
verbo hebreo hayah . Esta palabra es la raíz etimológica del nombre de Dios
YHWH, que pretende enfatizar la naturaleza inmutable de Dios. Dado que
Dios es el mismo ayer, hoy y por los siglos, entonces hayah no podría
significar “llegar a ser”, sino solo “ser”. La tierra fue creada desordenada y
vacía; no se volvió desordenada y vacía.* Decir lo contrario comete dos
errores doctrinales y cuestiona el carácter inmutable de Dios.
Para obtener más información, consulte "¿Permiten las Escrituras una
brecha?" por John D. Morris en ICR.org.
* Asimismo, Adán “estaba” ( hayah , mismo verbo) sin esposa antes de que
Dios hiciera a Eva. Adán no se “convirtió” sin una esposa. ¡Esto implicaría
que enviudó o se divorció antes de conocer a Eva!
58
31
¿LA BIBLIA REALMENTE
ENSEÑA UN DILUVIO
GLOBAL?
LA BIBLIA
Afirmar que el Diluvio de Noé fue local en lugar de global parece una
buena manera de reconciliar Génesis con la historia evolutiva, que es lo que
hacen muchos cristianos. Dicen que el Diluvio parecía global para Noé y su
familia simplemente porque cubrió todo lo que podían ver. Quizás el
Diluvio cubrió “toda la tierra” de la misma manera que César pidió un
censo de “todo el mundo” (Lucas 2:1). Significa un área local que, para los
habitantes, representa la tierra entera.
Se pueden hacer tres argumentos en contra de esta interpretación. El
primero es un examen de Génesis 7:19-20, que dice que el Diluvio cubrió
“todos los montes altos debajo de todo el cielo”. Esto no indica que el
Diluvio fuera local, sino que cubrió por completo todo lo que está debajo
del cielo. Como toda la tierra está bajo el cielo, entonces el Diluvio cubrió
toda la tierra y “todas” sus altas colinas.
Un segundo argumento es que Dios le prometió a Noé que nunca más
inundaría la tierra con agua como lo hizo con el Diluvio de Génesis
(Génesis 9:11). Si el Diluvio fue local, entonces Dios ha roto Su promesa
muchas veces con tsunamis, otras inundaciones locales e incluso la
inundación de Missoula de Channeled Scablands. Esto claramente
cuestiona la integridad de Dios. ¿Cómo se puede creer que Dios no miente
y, sin embargo, creer que el Diluvio de Noé fue local?
Un tercer argumento es que si el Diluvio fuera local, ¡entonces no habría
necesidad de un Arca! Noah, su familia y todos los animales simplemente
podrían haber abandonado el área en cuestión de semanas en lugar de
tomar casi 100 años para construir un barco enorme a mano. Como dice
Henry Morris: “Todo el procedimiento de construcción de una
embarcación de este tipo, que involucró más de un siglo de planificación y
trabajo, simplemente para escapar de una inundación local, difícilmente
59
puede describirse como algo completamente tonto e innecesario” ( The

Genesis Flood, pág . 11). La doctrina de un diluvio local es ilógica cuando se
compara con el texto de Génesis, el carácter de Dios e incluso el sentido
común.
Para obtener más información, consulte "La doctrina vital de una
inundación global" de John D. Morris en ICR.org.
60
32
¿NO PUEDE SER LA
EVOLUCIÓN SIMPLEMENTE
LA FORMA EN QUE DIOS
CREA LAS COSAS?
LA BIBLIA
Algunos cristianos tratan de acomodar la historia evolutiva con las
Escrituras al pensar que Dios creó el mundo y sus criaturas a través de la
evolución. Fue simplemente el método de creación de Dios que Él inició. Él
“puso la pelota en marcha”, por así decirlo, y los procesos naturalistas se
hicieron cargo a partir de ahí.
Esto no solo comete el error doctrinal común de incluir la muerte antes
del pecado de Adán, sino que también hace a Dios el autor de la muerte.
Las criaturas vivieron y murieron en una horrible lucha por la
supervivencia en el transcurso de millones de años, ¿y Dios llamó a esto
“muy bueno”? Contradice completamente la naturaleza de un Dios
bondadoso y amoroso. Como dice un evolucionista,
El proceso evolutivo está plagado de casualidad, contingencia, desperdicio
increíble, muerte, dolor y horror... [La versión de Dios de la evolución
teísta] no es un Dios amoroso que se preocupa por Sus producciones. [Él]
es descuidado, derrochador, indiferente, casi diabólico. Ciertamente no es
el tipo de Dios a quien alguien se inclinaría a orar. (Hull, DI 1991. El Dios
de Galápagos. Naturaleza . 352 (6335): 485-486.)
Teológicamente, la evolución no puede ser el método de creación de
Dios, pero la evidencia científica no lo respalda de todos modos. Los
registros fósiles y vivientes no solo no proporcionan evidencia de la
evolución, sino que no se han encontrado mecanismos biológicos que
permitan que suceda. Dios no usaría alguna teoría hecha por el hombre
para crear el mundo y su espectro de vida. Más bien, Él lo creó por el poder
de Su palabra.
61
Para obtener más información, consulte el artículo de Acts & Facts de enero
de 2015 "Todo el consejo de Dios" de Henry Morris III en ICR.org.
62
COLABORADORES
Dr. Henry M. Morris III, director ejecutivo, D.Min

(Seminario Luther Rice)
63
Dr. Jeffrey Tomkins, Director de Ciencias de la Vida,

Ph.D. Genética (Universidad de Clemson)
64
Dr. Timothy Clarey, investigador asociado, Ph.D.

Geología (Universidad de Western Michigan)
65
Dr. Vernon Cupps, investigador asociado, Ph.D.

Física Nuclear (Universidad de Indiana-
Bloomington)
66
Dr. John Morris, presidente emérito, Ph.D. Geología

(Universidad de Oklahoma)
67
Dr. Randy Guliuzza, Representante Nacional,

Doctor en Medicina (Universidad de Minnesota),
Maestría en Salud Pública (Universidad de Harvard)
68
Dr. Leo (Jake) Hebert III, investigador asociado,

Ph.D. Física (Universidad de Texas en Dallas)
69
Dr. James JS Johnson, Director Académico, Profesor

Asociado de Apologética, Juris Doctor (Universidad
de Carolina del Norte)
70
Frank Sherwin, investigador asociado, profesor

titular, escritor científico, Maestría en Zoología
(Universidad del Norte de Colorado)
71
Brian Thomas, escritor científico, MS Biotechnology

(Universidad Estatal Stephen F. Austin)
72

Instituto de La Investigacion Creacionista Preguntas y Respuestas Sobre La Creacion

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Instituto de La Investigacion Creacionista Preguntas y Respuestas Sobre La Creacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido por: David Taype

saurópodos vivieron al mismo tiempo que los humanos. Sin embargo, en

moderna. Su trabajo condujo a la fundación de varias organizaciones de

Capas sedimentarias: Capas de sedimentos depositados por el agua que se

Capas sedimentarias del monte St. Helens

Capas sedimentarias del Gran Cañón

el mundo. Son el resultado de inundaciones catastróficas

átomos de plomo ya estaban presentes y cuáles se formaron por

mi = millón de años; Figura 1, de John Morris, The Global

única estimación de edad directa disponible proviene del carbono-14. Sin

las células rojas de la sangre

Para obtener más información, consulte "La 'evolución' bacteriana es en

cómo los campos magnéticos pueden persistir durante tanto

Volumen: ~1,5 millones de pies cúbicos Arqueo bruto: ~13.960

Trabajo 40:15-24. Dios le habla a Job desde un torbellino, describiéndole

Para obtener más información, consulte "Dinosaurs and Dragon Legends"

Para obtener más información, consulte “¿Qué tan joven es la Tierra?

puede describirse como algo completamente tonto e innecesario” ( The

Dr. Henry M. Morris III, director ejecutivo, D.Min

Dr. Jeffrey Tomkins, Director de Ciencias de la Vida,

Dr. Timothy Clarey, investigador asociado, Ph.D.

Dr. Vernon Cupps, investigador asociado, Ph.D.

Dr. John Morris, presidente emérito, Ph.D. Geología

Dr. Randy Guliuzza, Representante Nacional,

Dr. Leo (Jake) Hebert III, investigador asociado,

Dr. James JS Johnson, Director Académico, Profesor

Frank Sherwin, investigador asociado, profesor

Brian Thomas, escritor científico, MS Biotechnology

También podría gustarte