Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEXTO ARGUMENTATIVO:
Debate: Donación de órganos
CURSO:
Filosofía y Ética
AUTORES:
Blas Alvarado, Jean Carlos
Cerna Rivas Marilyn Yanet
Grifat Pedraza, Milagros Stayce
Silio Rojas, Nadia Cielo
ASESOR:
Ruth Mary Villafuerte Vargas
LIMA-PERÚ
2023
Guión de debate:
NADIA SILIO ROJAS (PRESENTADORA):
Hola, Buenas noches con todos nuestros espectadores esperamos que se encuentren bien, Hoy
les presentaremos un pequeño debate sobre "La donación de órganos" con el objetivo de
hacer un intercambio de ideas y llegar a una conclusión.
organizado por el grupo 7 del curso filosofía y ética.
Los integrantes son
- MILAGROS GRIFAT PEDRAZA
- MARILYN CERNA RIVAS
- JEAN CARLOS BLAS ALVARADO
- SILIO ROJAS NADIA. Q
Recordarles que cada postura tendrá 2 minutos para presentar su postura.
Sin más que decir, les damos pase.
MILAGROS STAYCE GRIFAT PEDRAZA (A FAVOR): Muy buenas tardes con todos,
soy Milagros Stayce Grifat Pedraza y mi postura respecto al tema a tocar es a favor porque la
donación de órganos salva vidas y promueve la solidaridad humana.
La donación de órganos representa una oportunidad única para hacer una diferencia real en la
vida de otras personas. Al donar nuestros órganos, estamos brindando una esperanza
renovada a aquellos que padecen enfermedades graves, permitiéndoles recuperar su salud y
llevar una vida plena.
Falta de donantes: Es una preocupación persistente en muchos países por ello se debe
implementar campañas de sensibilización pública, establecimiento de sistemas de registro de
donantes, así como la promoción de la donación en el momento del fallecimiento para así
tener un aumento en el número de donantes.
MARILYN YANET CERNA RIVAS: (EN CONTRA):
Buenas tardes con todos , soy Marilyn Cerna y mi postura es en contra de la donación de
órganos , La exclusión voluntaria parece ser otra intrusión en la privacidad, ya que obliga a
todo el mundo a entrar en una base de datos, mientras que actualmente una persona sólo
debería estar en ella si decide donar . Según la definición de Kant (2018) con la fórmula del
objeto, según la cual "si un sujeto [el ser humano] es determinado por otros, el sujeto se
convierte en un objeto y queda así privado de su dignidad y de su libertad".
Algunas personas podrían entonces decirse a sí mismas, tomas los órganos de alguien sin su
consentimiento explícito, por lo tanto todo el mundo está autorizado a tomar otras cosas de
otra persona sin su consentimiento entonces ponen en práctica el supuesto proverbio africano
de que algo sólo es un robo si el propietario también lo ve y dice que no. Con el principio de
que "sólo un no es un no", todo lo que no le pertenece podría entonces ser robado; algunos
médicos de trasplantes viven entonces esto. Así, algunas personas podrían permitirse entrar
impunemente en cualquier piso durante el día o la noche, mientras los ocupantes duermen,
porque deberían haber estado pendientes de la puerta todo el tiempo y haber dicho que no.
Imagina lo que supondría para los sordomudos el principio de "sólo un no es un no": Como
no pueden hablar y decir que no, cualquiera podría hacerles cualquier cosa. Y viceversa,
como no pueden oír nada y, por tanto, no pueden percibir un no, también podrían hacer lo que
quisieran.
¿No sería prudente que una sociedad protegiera a los más débiles y especialmente a los más
vulnerables y se adhiriera al principio de "sólo un sí es un sí y “ en todas partes?
Respuesta a la pregunta:
Como mencione anteriormente la principal preocupación es la integridad del donante de
forma involuntaria , en muchos hospitales y centros clínicos se ha presenciado la negligencia
médica , extrayendo órganos del cuerpo de la persona fallecida sin haberlo comunicado con
los familiares , por lo tanto sin su concentimiento por el simple hecho que al haber fallecido
se cree que el cuerpo ya forma parte del estado y se puede hacer con ello lo que plazca, lo
cual es totalmente erróneo.
CONCLUSIONES:
Ya escuchando las respuestas, finalmente concluimos que considerando los beneficios que
aporta la donación de órganos, como salvar vidas, mejorar la calidad de vida de los receptores
y contribuir a la investigación médica, la donación de órganos se presenta como una acción
altruista y valiosa. Si bien es importante respetar las decisiones personales y éticas de cada
individuo, fomentar y promover la donación de órganos puede marcar la diferencia en la vida
de quienes necesitan un trasplante y generar un impacto positivo en la sociedad en general. Al
final, la donación de órganos representa una oportunidad para demostrar solidaridad, empatía
y generosidad hacia aquellos que enfrentan enfermedades graves y terminales.
REFERENCIAS: (EN APA)