Expel 1333720140138 14033643 18092023

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MANTA
No. proceso: 1333720140138

No. de ingreso: 1
Tipo de materia: CIVIL NO_COGEP
Tipo acción/procedimiento: ORDINARIO
Tipo asunto/delito: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
Actor(es)/Ofendido(s): Govea Atocha Narcisa Patricia
Demandado(s)/ Gobierno Autonomo Descentralizado Municipal Del Canton Manta, Vega Maria
Procesado(s): Senovia, Pico Rodriguez Heriberto Jaime, Herederos Desconocidos Pico Lopez Pedro
Pablo, Posibles Interesados, Pico Pico Azucena Shirley
08/11/2018 09:30 RAZON (RAZON)

CONSTANCIA.- En esta fecha entrego al señor Ab. Tyron Zambrano González, Defensor Técnico de la parte demandada en la
presente causa No. 13337-2014-0138, el oficio # 0747-2018 UJCM, dirigido al REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE MANTA. LO
CERTIFICO.- Manta, Noviembre 08 del 2018. Ab. Mariana Elizabeth Moreira Cedeño
SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL MANTA Recibo conforme: Ab. Tyron Zambrano González
REG. 13-2010-66 F.A.M.
07/11/2018 15:44 OFICIO (OFICIO)

Manta, 07 de Noviembre del 2018 Oficio No. 0747-2018-UJCM.-13337-2014-0138 Señor
REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL CANTON MANTA Ciudad.- De mis consideraciones: Dando cumplimiento al auto de
sustanciación de fecha: Manta, lunes 29 de octubre del 2018, las 14h26, dentro del Juicio de Procedimiento Ordinario No.
13337-2014-0138, que sigue la señora NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, en contra de la señora AZUCENA SHIRLEY PICO
PICO, señores MARÍA SENOVIA VEGA y HERIBERTO JAIME PICO RODRIGUEZ, en calidad de cónyuge y heredero conocido del
causante señor PEDRO PABLO PICO LOPEZ, herederos presuntos y desconocidos del referido causante, así como Posibles
Interesados, tengo a bien en comunicar lo siguiente: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MANTA DE MANABI.
Manta, lunes 29 de octubre del 2018, las 14h26. VISTOS: Incorpórese al expediente el escrito presentado y los documentos
adjuntados por AZUCENA SHIRLEY PICO PICO. Téngase en cuenta la autorización concedida y el correo electrónico señalado
para recibir notificaciones. Conforme a lo resuelto en sentencia, notifíquese mediante oficio al Registro de la Propiedad de
Manta, para que proceda a levantar la inscripción de la demanda de fojas 62 de los autos. NOTIFÍQUESE.- f) Abg. Luis David
Márquez Cotera, Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta. Particular que se le hace conocer para los fines de ley. Atentamente,
Ab. Mariana Elizabeth Moreira Cedeño
SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE MANTA
29/10/2018 14:26 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

Manta, lunes 29 de octubre del 2018, las 14h26, VISTOS: Incorpórese al expediente el escrito presentado y los documentos
adjuntados por AZUCENA SHIRLEY PICO PICO. Téngase en cuenta la autorización concedida y el correo electrónico señalado
Página 1 de 27
para recibir notificaciones. Conforme a lo resuelto en sentencia, notifíquese mediante oficio al Registro de la Propiedad de
Manta, para que proceda a levantar la inscripción de la demanda de fojas 62 de los autos. NOTIFÍQUESE.-
29/10/2018 14:26 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

En Manta, lunes veinte y nueve de octubre del dos mil dieciocho, a partir de las quince horas y cincuenta y ocho minutos,
mediante boletas judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en el correo electrónico
heredia.jorge60@hotmail.com, en el casillero electrónico No. 0701417560 del Dr./Ab. JORGE ALFREDO HEREDIA ESPINOZA; en
el correo electrónico ab.ismaelvasquez@hotmail.com, en el casillero electrónico No. 1305342808 del Dr./Ab. ISMAEL ANTONIO
VASQUEZ BRIONES. GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON MANTA en el correo electrónico
mariagaster@gmail.com, en el casillero electrónico No. 1314066323 del Dr./ Ab. MARÍA GASTERLU ZAMBRANO VERA; en el
correo electrónico juridico@manta.gob.ec; PICO PICO AZUCENA SHIRLEY en el correo electrónico niizbeth_p@hotmail.com; en el
correo electrónico tonyyogurt2011@hotmail.com, en el casillero electrónico No. 0908119985 del Dr./Ab. JORGE WASHINGTON
HEREDIA FREIRE; en el correo electrónico taironzam_20_06@hotmail.com, alejo-28z@hotmail.com, en el casillero electrónico No.
1311891053 del Dr./Ab. ZAMBRANO GONZALEZ TYRON ALEJANDRO; en el correo electrónico cinthia_maxell@hotmail.com, en
el casillero electrónico No. 1305762195 del Dr./ Ab. LOPEZ BAILON AMAIDA MARLENE. No se notifica a HEREDEROS
DESCONOCIDOS PICO LOPEZ PEDRO PABLO, PICO RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME, POSIBLES INTERESADOS, VEGA MARIA
SENOVIA por no haber señalado casilla. Certifico:
09/10/2018 15:50 ESCRITO

ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion

Manta, lunes 1 de octubre del 2018, las 08h44, VISTOS: Una vez reintegrado a mis funciones, continúo conociendo la presente
causa. Incorpórese al expediente el escrito presentado y el documento adjuntado por AZUCENA SHIRLEY PICO PICO.
Considérese el contenido de su memorial de fojas 130 del expediente, en todo lo que fuere procedente en derecho.
NOTIFÍQUESE.-

En Manta, lunes primero de octubre del dos mil dieciocho, a partir de las once horas y cincuenta y un minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en el correo electrónico
correo electrónico juridico@manta.gob.ec; PICO PICO AZUCENA SHIRLEY en el correo electrónico niizbeth_p@hotmail.com; en el
correo electrónico tonyyogurt2011@hotmail.com, en el casillero electrónico No. 0908119985 del Dr./Ab. JORGE WASHINGTON
HEREDIA FREIRE. No se notifica a HEREDEROS DESCONOCIDOS PICO LOPEZ PEDRO PABLO, PICO RODRIGUEZ HERIBERTO
JAIME, POSIBLES INTERESADOS, VEGA MARIA SENOVIA por no haber señalado casilla. Certifico:
05/09/2018 15:10 ESCRITO

ANEXOS, Escrito, FePresentacion
Página 2 de 27
Manta, viernes 24 de agosto del 2018, las 09h20, VISTOS: Previo a proveer el escrito presentado por la señora AZUCENA
SHIRLEY PICO PICO, se dispone que el profesional del derecho que suscribe el memorial adjunte copia de su credencial de
abogado. Regístrese el correo electrónico consignado. NOTIFIQUESE.-

En Manta, viernes veinte y cuatro de agosto del dos mil dieciocho, a partir de las doce horas y treinta y cinco minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en el correo electrónico
correo electrónico juridico@manta.gob.ec; PICO PICO AZUCENA SHIRLEY en el correo electrónico niizbeth_p@hotmail.com. No
se notifica a HEREDEROS DESCONOCIDOS PICO LOPEZ PEDRO PABLO, PICO PICO AZUCENA SHIRLEY, PICO RODRIGUEZ
HERIBERTO JAIME, POSIBLES INTERESADOS, VEGA MARIA SENOVIA por no haber señalado casilla. Certifico:
08/08/2018 16:44 ESCRITO

Escrito, FePresentacion
22/02/2016 08:41 RAZON (RAZON)

COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE MANTA, ABOGADO
LUIS DAVID MARQUEZ COTERA, DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO DE PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE
DOMINIO N° 13337-2014-0138, QUE SIGUE LA SEÑORA NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, EN CONTRA DEL LA SEÑORA
AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, a los señores MARÍA SENOVIA VEGA y HERIBERTO JAIME PICO RODRIGUEZ, en calidad de
cónyuge y heredero conocido del causante señor PEDRO PABLO PICO LOPEZ-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.- UNIDAD
JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MANTA DE MANABI. Manta, martes 2 de febrero del 2016, las 16h03.- VISTOS: A
fojas 22, 23, 24 y 25 de los autos comparece la señora NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, manifestando que los nombres de
los demandados son señora: AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, (de estado civil soltera conforme se desprende de la certificación
de nacimiento extendida por los personeros del registro civil); señora: María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico Rodríguez,
conyugue e hijo que en vida se llamó Pedro Pablo Pico López, según la inscripción de la defunción adjunta; herederos
desconocidos del señor Pedro Pablo Pico López, y posibles interesados. Que, desde el 25 de febrero del año 1998, esto es por
más de 16 años a la presente fecha, ha venido manteniendo la ocupación, y posesión en forma tranquila, pacifica, continua,
publica, ininterrumpida y en concepto de propietaria con ánimo de señora y dueña de un cuerpo de terreno mismo que se
encuentra ubicado frente a la avenida 40 hoy barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta, predio que tiene una extensión o
superficie total de 150 metros cuadrados, y que comprende las siguientes medidas y linderos: POR EL FRENTE: con 7 metros, 50
centímetros y lindera con calle publica, hoy avenida 40; POR ATRÁS: con los mismos 7 metros, 50 centímetros y lindera con
terreno de la señora Colombia Suarez; POR EL COSTADO DERECHO: con 20 metros y lindera con terreno del señor: Roberto
Delgado López; y POR EL COSTADO IZQUIERDO: con los mismos 20 metros y lindera con terreno del señor José Quiroz. Desde el
momento que tomó posesión de dicha propiedad edificó primeramente en la parte trasera del predio una casita sencilla de caña
guadua madera y techo de zinc, la que ahora utiliza para guardar ciertos utensilios del hogar, y con el decurrir de los años, con
esfuerzo, sacrificio y con su propio peculio ha construido una vivienda de construcción mixta, esto es de cemento ladrillo, hierro,
madera y techo de zinc, en donde ha habitado y habita en conjunto con su familia y conservando en todo momento el ánimo de
señora y dueña de la propiedad, manteniendo el área de terreno debidamente delimitada, en la que también ha sembrado ciertas
plantaciones habiendo verdaderos actos de posesión a vista y paciencia de todo el vecindario, sin que haya existido jamás la
interferencia ni perturbación de nadie y demostrando en todo momento el ánimo de señora y dueña, tal como lo reconocen los
vecinos del sector donde habita. Así también cuenta con los servicios básicos tales como, agua potable, luz eléctrica con sus
Página 3 de 27
respectivos medidores y servicio de alcantarillado público, todo lo cual estará justificando en el momento procesal oportuno. La
presente demanda la fundamenta en lo dispuesto en los Arts. 603, 715, 2392, 2398, 2410, 2411, 2413 y más pertinentes del
Código Civil. Con los antecedentes expuestos concurre manifestando que las averiguaciones realizadas y ratificadas con los
certificados de solvencia, emitidos por el señor Registrador de la Propiedad del Cantón Manta, una parte del predio o terreno, que
está ubicado en la parte delantera, y que es de 98 metros cuadrados se encuentra a nombre de la ciudadana Azucena Shirley
Pico Pico; y el restante de la propiedad y que consta en la parte trasera esto es los 52 metros restantes se encuentran dentro de
la propiedad de quien en vida fue el señor Pedro Pablo Pico López; en consecuencia de esto demando como en efecto está
demandando a la ciudadana Azucena Shirley Pico Pico; señora: María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico Rodríguez; herederos
desconocidos del señor Pedro Pablo Pico López, y posibles interesados que pudieran haber tenido derecho de las áreas de
terreno debidamente especificadas y que ha tenido poseyendo por más de 16 años hasta la presente, y que han quedado
extinguidos por la posesión y el dominio por Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio del Bien Inmueble que ejerce
sobre este Bien Inmueble. Y por cuanto se encuentra en posesión pacifica, tranquila e ininterrumpida, sin violencia ni
clandestinidad, del cuerpo de terreno por más de 16 años a la fecha, solicita que en sentencia se declaren extinguidos los
derechos de propiedad de los demandados, herederos desconocidos y posibles interesados, y que por la posesión y por los
actos realizados durante todos estos años, y en calidad de señora y dueña del bien inmueble se la declare titular del dominio,
ordenando al mismo tiempo la inscripción en el Registro de la Propiedad de este Cantón Manta, a fin de que sirva como justo
título de conformidad con lo que dispone el Art. 2413 del Código Civil, que expresa que es la sentencia judicial que declare una
Prescripción hará las veces de escritura pública para la propiedad de bienes raíces y para su validez y debida publicidad debe
inscribirse. Que la cuantía es Indeterminada. El trámite que debe darse a esta demanda es en la Vía Ordinaria. Aceptada la
demanda al trámite como consta a fs. 59 de los autos, se dispuso citar a la demandada señora Azucena Shirley Pico Pico, a los
señores María Senovia Vega y Heriberto Jaime Pico Rodríguez ,en calidad de cónyuge y heredero conocido del causante señor
Pedro Pablo Pico López, así como a herederos presuntos y desconocidos del referido causante y Posibles Interesados, por
medio de la prensa de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para que la contesten y
propongan excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos en el término de quince días, con apercibimiento en
rebeldía. Se cuenta con los señores Alcalde y Procurador Síndico del I. Municipio del cantón Manta, a quienes se les corre
traslado por el mismo término y con apercibimiento en rebeldía. De conformidad con lo que establece el Art. 1.000 del Código de
Procedimiento Civil, se ordena se inscriba la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón. De conformidad con lo que
dispuesto en el auto de calificación, a fs. 62 de los autos consta inscrita la demanda en el Registro de la Propiedad de este
cantón bajo el No. 132 del Registro de Demandas, anotada en el Repertorio General No. 3178 con fecha 18 de Abril del 2015. De
igual manera de fs. 66, 66 vuelta y 67 del proceso, constan realizadas las citaciones a los funcionarios municipales y de fs. 78, 79
y 80 constan las publicaciones que dan constancia de haberse citado a los demás demandados. A fs. 76 de los autos,
comparece el Ing. Jorge Orley Zambrano Cedeño y Ab. Gonzalo Hugo Vera González, en sus calidades de Alcalde y Procurador
Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado de Manta respectivamente, y manifiestan que, con la documentación que
adjuntan, justifican ser los representantes judiciales del Gobierno Autónomo Descentralizado de Manta, consecuentemente dan
contestación a la demanda y proponen las siguientes excepciones: 1.- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de
derecho de la acción propuesta; 2.- Improcedencia de la acción propuesta; 3.- Falta de derecho de la actora para proponer esta
demanda por cuanto no es posesionaria conforme lo establece la Ley; 4.- Falta de personería de la actora para demandar. Por
corresponder a la sustanciación de la causa y a petición de la parte actora se convoca a la diligencia de Junta de Conciliación, tal
como consta a fs. 87, 88 y 88 vuelta de los autos, a la que comparece la parte actora sin la comparecencia de los demandados,
de igual manera a petición de la actora, se declaró la rebeldía de los demandados, de los Funcionarios Municipales y posibles
interesados en el predio materia de la presente litis, por su inasistencia a este acto procesal, pese a estar legalmente citados. A
fs. 90 del proceso se dispuso la apertura de la causa a prueba por el término de diez días, en el cual la parte actora solicitó se
practicaran las siguientes: 1) Todo cuanto de autos le sea favorable y por redargüido de falso lo adverso. 2) La acción Ordinaria
de Prescripción, el auto de calificación, la inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad y las publicaciones
realizadas. 3) Lo manifestado en la Junta de Conciliación. 4) Solicita los testimonios de María Magdalena Andrade Dueñas,
María Jessenia García Pachay y Juan francisco Álvarez Vera. 5) Solicita Inspección Judicial al predio materia de la litis. 6)
Impugna las pruebas que presente la contraparte 7) La rebeldía de los demandados. Concluido el término de prueba y llegado la
causa al estado de resolver se considera lo siguiente: PRIMERO.- El trámite ha cumplido con el ordenamiento legal y normativo
Página 4 de 27
sin que exista vicios de nulidad, por lo que en consecuencia, se declara la validez procesal; SEGUNDO.- Que el Art. 2.392 del
Código Civil, claramente establece que, “Prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones y
derechos ajenos, por haberse poseído las cosas, o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto tiempo,
concurriendo los demás requisitos legales”. La Posesión constituye el elemento determinante en la Prescripción, pero para que
este opere es necesario que la tenencia de la cosa reúna dos requisitos: El Corpus y el Animus. El primero, es un elemento
material, el otro es de carácter subjetivo intelectual. La tenencia de una cosa, es física, material; el ánimo de señor y dueño es de
carácter psicológico, anímico, la posesión habilita el modo de adquirir el dominio llamado Prescripción. Bajo estos parámetros la
Prescripción puede ser regular o irregular. La Prescripción regular es encaminada a la ordinaria, la irregular a la extraordinaria;
TERCERO.- Para que opere la Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, conforme lo señala la doctrina han de concurrir
tres requisitos: 1.- Una cosa susceptible de esta prescripción; 2.- Existencia de posesión; 3.- Transcurso de un plazo; pero, ha de
anotarse que la jurisprudencia ha establecido otro requisito a fin de que la sentencia que declare la prescripción surta efectos
plenos, una vez inscrita. Este presupuesto es el Legítimo Contradictor. (Resolución 251-99 de la Primera Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia dictada el 27 de abril de 1999, dentro del Juicio Ordinario 26-96 que, por prescripción
extraordinaria adquisitiva de dominio sigue O.P en contra de M.P y otros). La posesión en la forma dispuesta en el Art. 715 del
Código Civil, es “La tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor y dueño o el que se da por tal tenga la cosa por sí
mismo o bien por otras personas en su lugar y a su nombre. El poseedor es refutado dueño, mientras otra persona no justifica
serlo”. En la especie, la actora Narcisa Patricia Govea Atocha, manifiesta que desde el desde el 25 de febrero del año 1998, esto
es por más de 16 años a la presente fecha, ha venido manteniendo la ocupación, y posesión en forma tranquila, pacifica,
continua, publica, ininterrumpida y en concepto de propietaria con ánimo de señora y dueña de un cuerpo de terreno mismo que
se encuentra ubicado frente a la avenida 40 hoy barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta, predio que tiene una extensión
o superficie total de 150 metros cuadrados, y que comprende las siguientes medidas y linderos: POR EL FRENTE: con 7 metros,
50 centímetros y lindera con calle publica, hoy avenida 40; POR ATRÁS: con los mismos 7 metros, 50 centímetros y lindera con
respectivos medidores y servicio de alcantarillado público; posesión que tuvo que probarla en la tramitación del juicio como
manda el Art. 113 del Código de Procedimiento Civil, que establece que “Es obligación del actor probar los hechos que ha
propuesto afirmativamente en el juicio y que ha negado el reo…”; CUARTO.- La falta de contestación a la demanda por parte de
las accionadas Azucena Shirley Pico Pico, María Senovia Vega y accionado Heriberto Jaime Pico Rodríguez, cónyuge e hijo del
causante Pedro Pablo Pico López y/o cualquier otra persona que manifieste tener derecho en el bien inmueble materia de la litis,
quienes pese a estar legalmente citados por la prensa de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento
Civil y, como consta de las publicaciones adjuntas al proceso de fs. 78, 79 y 80 de los autos, no comparecieron al presente juicio
ni a la Junta de Conciliación llevada a efecto en la presente causa, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 103 del
Código de Procedimiento Civil codificado, se la tiene como negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho de
la demanda planteada en su contra; QUINTO.- De acuerdo con los criterios de triple reiteración, que constituyen precedente
jurisprudencial obligatorio, dictado por la Ex Corte Suprema de Justicia, hoy Corte Nacional de Justicia, se ha sostenido que en
esta clase de juicio ha de demandarse al titular del derecho de dominio del bien que se pretende ganar el dominio por
prescripción, así por ejemplo, en el fallo publicado en el R.O. No. 265 del 27 de febrero de 1998, en el juicio que sigue Máximo
Crispín Pincay contra el I. Municipio de Guayaquil, la Primera Sala de Civil y Mercantil de la Corte Suprema expresó lo siguiente:
“Asimismo, es primordial la prueba de que el demandado es el titular del derecho del inmueble cuya adquisición de dominio se
pretende por prescripción extraordinaria, porque de otra manera es fácil arbitrio de deducir esta clase de demanda contra
Página 5 de 27
cualquier persona o persona indeterminada bastaría para la adquisición del dominio de un inmueble”, también en el fallo
publicado en el R.O. No. 161 del 1 de Abril de 1999, en el proceso que sigue el señor Heriberto Estrella Páez contra Antonio
Carrillo Buchelli, la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia expresó que: “Es verdad que el artículo
2434 (actual 2410) del Código Civil en su numeral primero declara que cabe prescripción extraordinaria contra título inscrito, pero
esta norma no puede llevarnos al error de considerar que se puede proponer la controversia contra cualquier persona (peor
todavía que se la pueda plantear contra persona indeterminada) sino que necesariamente se lo deberá dirigir contra quien consta
en el Registro de la Propiedad como titular del dominio sobre el bien que se pretende ha prescrito, ya que la acción va dirigida
tanto a alcanzar la declaratoria de que ha operado este modo de adquirir la propiedad a favor del actor, cuanto a dejar sin efecto
la inscripción que aparece reconociendo el derecho de propiedad a favor del demandado, porque ha operado la prescripción “que
ha producido la extinción correlativa o simultánea” del derecho del anterior dueño, como bien lo señala el fallo impugnado. De lo
anterior se concluye que en los juicios de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio se ha de dirigir la demanda contra la
persona que a la época en que al proponerla, aparece como titular del dominio en el Registro de la Propiedad, ya que se va a
contradecir su relación jurídica sustancial porque si se propone contra otra persona no habrá legitimación pasiva en el
demandado, no habrá la legitimación ad causam, ya que no será la persona “a quien, conforme a la ley corresponde contradecir
la pretensión del demandante o frente a cual permite la ley se declare la relación jurídica sustancial objeto de la demanda”. De
igual forma, un fallo de la Corte Suprema de Justicia, que se encuentra publicado en la página 1736 de la Gaceta Judicial Serie
XVIII No. 5, con relación a la legitimación en la causa nos enseña: “Cuando en el proceso no se ha adecuado la relación jurídico
procesal contados los que deben ser sujetos de la relación sustancial, no hay legitimación en la causa”. Al respecto, el Tribunal
de Casación Civil, en el fallo publicado en el R.O. 571-V-2002, expresó lo siguiente: “Segundo: En nuestro sistema procesal hay
una marcada diferencia entre la ilegitimidad de personería y la falta de legitimación en la causa, legitimatio ad causam….La falta
de legitimación en la causa es un presupuesto para que no sea posible dictarse sentencia de mérito o fondo; su omisión
imposibilita, pues, que el juzgador pueda pronunciarla y, tenga que limitarse a dictar sentencia inhibitoria. Estar legitimado en la
causa significa tener derecho que se resuelva sobre las pretensiones planteadas en la demanda o sobre las excepciones
planteadas en la contestación a la demanda, sobre la existencia o inexistencia del derecho material pretendido”. En el presente
proceso, con los certificados emitidos por el Registrador de la Propiedad del cantón Manta, constante de fs. 28 a la 42 de los
autos, se observa que la actora procedió conforme a derecho al dirigir su demandada en contra de quien es la actual propietaria
del inmueble en litigio, esto es la señora Azucena Shirley pico Pico; señora María Senovia Vega y señor Heriberto Jaime Pico
Rodríguez, en calidad de cónyuge e hijo del causante señor Pedro Pablo Pico López, así como de sus herederos presuntos y
desconocidos, por lo que la demanda presentada se encuentra legítimamente bien dirigida en contra de quien puede igualmente
de forma válida contradecir las pretensiones de la parte actora, de tal modo que se concluye que ésta es la legitimada para ser
demandada en el presente proceso, con lo que se demuestra el requisito de legítimo contradictor antes invocado; SEXTO.- Es
preciso distinguir lo que en derecho se entiende por posesión y por tenencia; así la tenencia es aquel hecho por el cual una
persona se encuentra en contacto inmediato y actual con una sola cosa. La tenencia es la base material, que unida al ánimo de
señor y dueño produce la posesión. Cuando no hay o no puede haber dicho ánimo de señor y dueño, nos encontramos ante la
mera tenencia; SÉPTIMO.- La Inspección Judicial, es una percepción y apreciación directa de los hechos por parte del Juzgador.
Según el Art. 242 del Código de Procedimiento Civil, “Inspección Judicial es el examen o reconocimiento que el Juez hace de la
cosa litigiosa o controvertida, para juzgar de su estado y circunstancias”. Por tratarse de un asunto que demanda de
conocimiento técnicos, el suscrito Juez, se auxilió en el transcurso del examen de la cosa litigiosa del concurso de un perito,
como lo permite la disposición del Art. 250 ibídem; diligencia de Inspección Judicial que consta de fs. 105 y 105 vuelta de los
autos, de la cual se llega a establecer la ubicación y singularización del predio, y en cuyas observaciones se establece que se
trata de un bien inmueble ubicado en el barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta y que comprende las siguientes medidas
y linderos: por el frente: con 7 metros, 50 centímetros y lindera con avenida 40; por atrás: con los mismos 7 metros, 50
centímetros y lindera con terreno de la señora Colombia Suarez; por el costado derecho: con 20 metros y lindera con terreno del
señor: Roberto Delgado López; y por el costado izquierdo: con los mismos 20 metros y lindera con terreno del señor José Quiroz
predio que tiene una extensión o superficie total de 150 metros cuadrados. Lo que es corroborado con las observaciones hechas
por la perito Arq. Verónica Palacios Canto, al momento de realizar el informe pericial el mismo que consta de fs. 108 a la 114 del
proceso, anexando al informe varias fotografías del bien inmueble materia de la litis; OCTAVO.- La parte accionante dentro del
correspondiente término probatorio solicita los testimonios de las señoras María Magdalena Andrade Dueñas, María Jessenia
Página 6 de 27
García Pachay y Juan francisco Álvarez Vera; cuyas declaraciones que constan a fs. 100, 102 y 104 de los autos, son
concordantes al declarar que es verdad y les consta que por un espacio superior a los 16 años, esto es, desde el 25 de febrero
del año 1998, la actora señora Narcisa Patricia Govea Atocha, viene poseyendo un lote de terreno ubicado en el barrio Abdón
Calderón de esta ciudad de Manta y que en este inmueble, la actora ha mantenido la posesión material, en forma pacífica,
tranquila e ininterrumpida, sin que nadie le haya perturbado la posesión, en el que ha construido su vivienda y habita con su
familia a vista y paciencia de todos. Y dan razón de sus dichos por conocer los hechos preguntados. Por lo que, los testigos
presentados por la actora, se los considera idóneos, por tener edad, probidad, conocimiento e imparcialidad, por consiguiente
hacen prueba a favor de la parte actora. Puesto que el Art. 207 del Código de Procedimiento Civil, impone a los Jueces y
Tribunales apreciar el valor probatorio de las declaraciones de testigos conforme a las reglas de la sana crítica teniendo en
cuenta la razón que los deponentes hubieren dado en sus declaraciones, esto quiere decir que quienes presentan testimonios
han de manifestar al Juez las circunstancias por las que pudieren contarle los hechos sobre los que declaran a fin de que el
Juzgador tenga elementos de convicción suficientes para resolver el litigio; NOVENO.- Según resolución constante en la Gaceta
Judicial XVI. No. 6, Pág. 1458, en su parte pertinente se establece que si conforme lo define el Art. 2416 (actual 2392) del Código
Civil, la Prescripción es un medio de adquirir las cosas ajenas o extinguir las acciones o derechos ajenos, por haberse poseído
aquellos o por no haberse ejercido éstos, durante cierto tiempo y concurriendo los demás requisitos legales. Según el Art. 2417
(actual 2393), quien quiera aprovecharse de ella, debe alegarla, ya que el juzgador no puede declararla de oficio. Los bienes
inmuebles que se hallan en el comercio, pueden alcanzarse por este medio; pero, para que opere la prescripción extraordinaria,
acorde con el Art. 2434 (actual 2410), es menester que se cumpla los siguientes requisitos: posesión material, en los términos
del Art. 734 (actual 715); buena fe, que se la presume de derecho; y, que hayan transcurrido quince años. En la especie, de las
pruebas practicadas en este proceso, que han sido valoradas con arreglo al sistema legal vigente, que es la sana crítica, es
irrefutable que se ha demostrado que la señora Narcisa Patricia Govea Atocha, se encuentra en posesión material del bien
inmueble, cuyas medidas y linderos aparecen descritas en la parte expositiva de esta sentencia, desde el 25 de febrero de 1998,
es decir desde hace más de 17 años a la fecha, a vista y paciencia de sus vecinos, quienes la reconocen y la respetan como el
único posesionario de dicho inmueble, de acuerdo con las declaraciones de los testigos que han sido receptadas en la etapa
probatoria. Es así que la prueba testimonial, lo verificado por el Juzgado en la diligencia de Inspección Judicial, lo aportado por la
actora y lo corroborado con el informe pericial presentado por la Arq. Verónica Palacios Canto, de fs. 112 a la 114 de los autos,
contienen datos que sirven para demostrar la posesión material, en los términos d1el Art. 2392 del Código Civil, con arreglo a lo
dispuesto en Art. 715 ibídem; pues, la posesión del suelo debe probarse con el cumplimiento de hechos positivos a los que
concretamente se remite el Art. 969 del Código Civil, los cuales aparecen en el proceso probados a favor de la actora, pudiendo
en el presente caso la accionante justificar con hechos materiales que se encuentra en posesión del bien inmueble descrito;
DÉCIMO.- Con el certificado emitido por la Registraduría de la Propiedad del cantón Manta, se observa que la propiedad
pertenece a la demandada Pico Pico Azucena Shirley, María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico Rodríguez y del libelo de
demanda, se establece que la demanda va dirigida en contra de los prenombrados accionados, por consiguiente está
determinado el legítimo contradictor en la presente causa, conforme lo tiene resuelto fallos de triple reiteración descritos en el
considerando Quinto de la presente resolución; DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a las excepciones formuladas por el Alcalde y
Procurador Síndico del I. Municipio del cantón Manta, no se las considera, porque el bien inmueble no es de uso público, ni está
afectando al servicio público, porque es de dominio privado y de aquellos que se encuentran en el comercio humano. En
consecuencia habiendo sido apreciadas las pruebas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, “Que no son otras
que la valoración crítica que hace el Juez teniendo como instrumentos los dictados de la lógica”, conforme lo dispuesto en el Art.
115 del Código de Procedimiento Civil; y siendo que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, conforme al
Art. 1 de la Constitución de la República, el suscrito Juez de esta Unidad Judicial Civil de Manta, “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA”,
declara con lugar la demanda, y en consecuencia, que la señora NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, adquiere el dominio por el
modo de adquirir denominado Prescripción Extraordinaria, del bien inmueble que está situado en la avenida 40, hoy barrio Abdón
Calderón de esta ciudad de Manta y que comprende las siguientes medidas y linderos: por el frente: con 7 metros, 50
centímetros y lindera con avenida 40; por atrás: con los mismos 7 metros, 50 centímetros y lindera con terreno de la señora
Colombia Suarez; por el costado derecho: con 20 metros y lindera con terreno del señor: Roberto Delgado López; y por el costado
izquierdo: con los mismos 20 metros y lindera con terreno del señor José Quiroz , predio que tiene una extensión o superficie
Página 7 de 27
total de 150 metros cuadrados. Dejándose constancia que por esta sentencia se extingue el derecho de los demandados
señores Azucena Shirley Pico Pico, María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico Rodríguez, conyugue e hijo que en vida se llamó
Pedro Pablo Pico López, herederosherederos presuntos y desconocidos del referido causante y/ o cualquier persona que
manifieste tener derecho en el bien inmueble que fueron citados en este procedimiento. Ejecutoriada que sea esta sentencia,
confiéranse las copias certificadas de ley para que sea protocolizada en una de las Notarías de este cantón e inscríbase en el
Registro de la Propiedad del cantón Manta, a fin de que acorde con lo ordenado en el Art. 2413 del Código Civil, haga las veces
de escritura pública, para que sirva de Justo Titulo a la señora NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, y se ordena la cancelación
de la inscripción de la demanda constante a fs. 62 de los autos, inscrita en el Registro de la Propiedad de este cantón bajo el No.
132 del Registro de Demandas, anotada en el Repertorio General No. 3178 con fecha 18 de Abril del 2015, previa notificación del
competente funcionario. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 277 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese.- f.- Luis
David Márquez Cotera, Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.--.-.-.-. RAZÒN: La
Sentencia que antecede se encuentra Ejecutoriada por el Ministerio de la Ley.- CERTIFICO: Que las copias certificadas de la
Sentencia que anteceden son fiel copias del original las que confiero por mandato de la Ley y a cuya autenticidad me remito en
casos necesarios.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-..-.- Manta, 22 de febrero del 2016. Ab.
Mariana Elizabeth Moreira Cedeño
SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE MANTA
02/02/2016 16:03 SENTENCIA (RESOLUCION)

VISTOS: A fojas 22, 23, 24 y 25 de los autos comparece la señora NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, manifestando que los
nombres de los demandados son señora: AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, (de estado civil soltera conforme se desprende de la
certificación de nacimiento extendida por los personeros del registro civil); señora: María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico
Rodríguez, conyugue e hijo que en vida se llamó Pedro Pablo Pico López, según la inscripción de la defunción adjunta; herederos
desconocidos del señor Pedro Pablo Pico López, y posibles interesados. Que, desde el 25 de febrero del año 1998, esto es por
más de 16 años a la presente fecha, ha venido manteniendo la ocupación, y posesión en forma tranquila, pacifica, continua,
publica, ininterrumpida y en concepto de propietaria con ánimo de señora y dueña de un cuerpo de terreno mismo que se
encuentra ubicado frente a la avenida 40 hoy barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta, predio que tiene una extensión o
superficie total de 150 metros cuadrados, y que comprende las siguientes medidas y linderos: POR EL FRENTE: con 7 metros, 50
centímetros y lindera con calle publica, hoy avenida 40; POR ATRÁS: con los mismos 7 metros, 50 centímetros y lindera con
respectivos medidores y servicio de alcantarillado público, todo lo cual estará justificando en el momento procesal oportuno. La
presente demanda la fundamenta en lo dispuesto en los Arts. 603, 715, 2392, 2398, 2410, 2411, 2413 y más pertinentes del
Código Civil. Con los antecedentes expuestos concurre manifestando que las averiguaciones realizadas y ratificadas con los
certificados de solvencia, emitidos por el señor Registrador de la Propiedad del Cantón Manta, una parte del predio o terreno, que
está ubicado en la parte delantera, y que es de 98 metros cuadrados se encuentra a nombre de la ciudadana Azucena Shirley
Pico Pico; y el restante de la propiedad y que consta en la parte trasera esto es los 52 metros restantes se encuentran dentro de
la propiedad de quien en vida fue el señor Pedro Pablo Pico López; en consecuencia de esto demando como en efecto está
demandando a la ciudadana Azucena Shirley Pico Pico; señora: María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico Rodríguez; herederos
desconocidos del señor Pedro Pablo Pico López, y posibles interesados que pudieran haber tenido derecho de las áreas de
Página 8 de 27
terreno debidamente especificadas y que ha tenido poseyendo por más de 16 años hasta la presente, y que han quedado
extinguidos por la posesión y el dominio por Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio del Bien Inmueble que ejerce
sobre este Bien Inmueble. Y por cuanto se encuentra en posesión pacifica, tranquila e ininterrumpida, sin violencia ni
clandestinidad, del cuerpo de terreno por más de 16 años a la fecha, solicita que en sentencia se declaren extinguidos los
derechos de propiedad de los demandados, herederos desconocidos y posibles interesados, y que por la posesión y por los
actos realizados durante todos estos años, y en calidad de señora y dueña del bien inmueble se la declare titular del dominio,
ordenando al mismo tiempo la inscripción en el Registro de la Propiedad de este Cantón Manta, a fin de que sirva como justo
título de conformidad con lo que dispone el Art. 2413 del Código Civil, que expresa que es la sentencia judicial que declare una
Prescripción hará las veces de escritura pública para la propiedad de bienes raíces y para su validez y debida publicidad debe
inscribirse. Que la cuantía es Indeterminada. El trámite que debe darse a esta demanda es en la Vía Ordinaria. Aceptada la
demanda al trámite como consta a fs. 59 de los autos, se dispuso citar a la demandada señora Azucena Shirley Pico Pico, a los
señores María Senovia Vega y Heriberto Jaime Pico Rodríguez ,en calidad de cónyuge y heredero conocido del causante señor
Pedro Pablo Pico López, así como a herederos presuntos y desconocidos del referido causante y Posibles Interesados, por
medio de la prensa de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para que la contesten y
propongan excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos en el término de quince días, con apercibimiento en
rebeldía. Se cuenta con los señores Alcalde y Procurador Síndico del I. Municipio del cantón Manta, a quienes se les corre
traslado por el mismo término y con apercibimiento en rebeldía. De conformidad con lo que establece el Art. 1.000 del Código de
Procedimiento Civil, se ordena se inscriba la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón. De conformidad con lo que
dispuesto en el auto de calificación, a fs. 62 de los autos consta inscrita la demanda en el Registro de la Propiedad de este
cantón bajo el No. 132 del Registro de Demandas, anotada en el Repertorio General No. 3178 con fecha 18 de Abril del 2015. De
igual manera de fs. 66, 66 vuelta y 67 del proceso, constan realizadas las citaciones a los funcionarios municipales y de fs. 78, 79
y 80 constan las publicaciones que dan constancia de haberse citado a los demás demandados. A fs. 76 de los autos,
comparece el Ing. Jorge Orley Zambrano Cedeño y Ab. Gonzalo Hugo Vera González, en sus calidades de Alcalde y Procurador
Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado de Manta respectivamente, y manifiestan que, con la documentación que
adjuntan, justifican ser los representantes judiciales del Gobierno Autónomo Descentralizado de Manta, consecuentemente dan
contestación a la demanda y proponen las siguientes excepciones: 1.- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de
derecho de la acción propuesta; 2.- Improcedencia de la acción propuesta; 3.- Falta de derecho de la actora para proponer esta
demanda por cuanto no es posesionaria conforme lo establece la Ley; 4.- Falta de personería de la actora para demandar. Por
corresponder a la sustanciación de la causa y a petición de la parte actora se convoca a la diligencia de Junta de Conciliación, tal
como consta a fs. 87, 88 y 88 vuelta de los autos, a la que comparece la parte actora sin la comparecencia de los demandados,
de igual manera a petición de la actora, se declaró la rebeldía de los demandados, de los Funcionarios Municipales y posibles
interesados en el predio materia de la presente litis, por su inasistencia a este acto procesal, pese a estar legalmente citados. A
fs. 90 del proceso se dispuso la apertura de la causa a prueba por el término de diez días, en el cual la parte actora solicitó se
practicaran las siguientes: 1) Todo cuanto de autos le sea favorable y por redargüido de falso lo adverso. 2) La acción Ordinaria
de Prescripción, el auto de calificación, la inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad y las publicaciones
realizadas. 3) Lo manifestado en la Junta de Conciliación. 4) Solicita los testimonios de María Magdalena Andrade Dueñas,
María Jessenia García Pachay y Juan francisco Álvarez Vera. 5) Solicita Inspección Judicial al predio materia de la litis. 6)
Impugna las pruebas que presente la contraparte 7) La rebeldía de los demandados. Concluido el término de prueba y llegado la
causa al estado de resolver se considera lo siguiente: PRIMERO.- El trámite ha cumplido con el ordenamiento legal y normativo
sin que exista vicios de nulidad, por lo que en consecuencia, se declara la validez procesal; SEGUNDO.- Que el Art. 2.392 del
Código Civil, claramente establece que, “Prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones y
derechos ajenos, por haberse poseído las cosas, o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto tiempo,
concurriendo los demás requisitos legales”. La Posesión constituye el elemento determinante en la Prescripción, pero para que
este opere es necesario que la tenencia de la cosa reúna dos requisitos: El Corpus y el Animus. El primero, es un elemento
material, el otro es de carácter subjetivo intelectual. La tenencia de una cosa, es física, material; el ánimo de señor y dueño es de
carácter psicológico, anímico, la posesión habilita el modo de adquirir el dominio llamado Prescripción. Bajo estos parámetros la
Prescripción puede ser regular o irregular. La Prescripción regular es encaminada a la ordinaria, la irregular a la extraordinaria;
TERCERO.- Para que opere la Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, conforme lo señala la doctrina han de concurrir
Página 9 de 27
tres requisitos: 1.- Una cosa susceptible de esta prescripción; 2.- Existencia de posesión; 3.- Transcurso de un plazo; pero, ha de
anotarse que la jurisprudencia ha establecido otro requisito a fin de que la sentencia que declare la prescripción surta efectos
plenos, una vez inscrita. Este presupuesto es el Legítimo Contradictor. (Resolución 251-99 de la Primera Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia dictada el 27 de abril de 1999, dentro del Juicio Ordinario 26-96 que, por prescripción
extraordinaria adquisitiva de dominio sigue O.P en contra de M.P y otros). La posesión en la forma dispuesta en el Art. 715 del
Código Civil, es “La tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor y dueño o el que se da por tal tenga la cosa por sí
mismo o bien por otras personas en su lugar y a su nombre. El poseedor es refutado dueño, mientras otra persona no justifica
serlo”. En la especie, la actora Narcisa Patricia Govea Atocha, manifiesta que desde el desde el 25 de febrero del año 1998, esto
es por más de 16 años a la presente fecha, ha venido manteniendo la ocupación, y posesión en forma tranquila, pacifica,
continua, publica, ininterrumpida y en concepto de propietaria con ánimo de señora y dueña de un cuerpo de terreno mismo que
se encuentra ubicado frente a la avenida 40 hoy barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta, predio que tiene una extensión
o superficie total de 150 metros cuadrados, y que comprende las siguientes medidas y linderos: POR EL FRENTE: con 7 metros,
50 centímetros y lindera con calle publica, hoy avenida 40; POR ATRÁS: con los mismos 7 metros, 50 centímetros y lindera con
respectivos medidores y servicio de alcantarillado público; posesión que tuvo que probarla en la tramitación del juicio como
manda el Art. 113 del Código de Procedimiento Civil, que establece que “Es obligación del actor probar los hechos que ha
propuesto afirmativamente en el juicio y que ha negado el reo…”; CUARTO.- La falta de contestación a la demanda por parte de
las accionadas Azucena Shirley Pico Pico, María Senovia Vega y accionado Heriberto Jaime Pico Rodríguez, cónyuge e hijo del
causante Pedro Pablo Pico López y/o cualquier otra persona que manifieste tener derecho en el bien inmueble materia de la litis,
quienes pese a estar legalmente citados por la prensa de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento
Civil y, como consta de las publicaciones adjuntas al proceso de fs. 78, 79 y 80 de los autos, no comparecieron al presente juicio
ni a la Junta de Conciliación llevada a efecto en la presente causa, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 103 del
Código de Procedimiento Civil codificado, se la tiene como negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho de
la demanda planteada en su contra; QUINTO.- De acuerdo con los criterios de triple reiteración, que constituyen precedente
jurisprudencial obligatorio, dictado por la Ex Corte Suprema de Justicia, hoy Corte Nacional de Justicia, se ha sostenido que en
esta clase de juicio ha de demandarse al titular del derecho de dominio del bien que se pretende ganar el dominio por
prescripción, así por ejemplo, en el fallo publicado en el R.O. No. 265 del 27 de febrero de 1998, en el juicio que sigue Máximo
Crispín Pincay contra el I. Municipio de Guayaquil, la Primera Sala de Civil y Mercantil de la Corte Suprema expresó lo siguiente:
“Asimismo, es primordial la prueba de que el demandado es el titular del derecho del inmueble cuya adquisición de dominio se
pretende por prescripción extraordinaria, porque de otra manera es fácil arbitrio de deducir esta clase de demanda contra
cualquier persona o persona indeterminada bastaría para la adquisición del dominio de un inmueble”, también en el fallo
publicado en el R.O. No. 161 del 1 de Abril de 1999, en el proceso que sigue el señor Heriberto Estrella Páez contra Antonio
Carrillo Buchelli, la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia expresó que: “Es verdad que el artículo
2434 (actual 2410) del Código Civil en su numeral primero declara que cabe prescripción extraordinaria contra título inscrito, pero
esta norma no puede llevarnos al error de considerar que se puede proponer la controversia contra cualquier persona (peor
todavía que se la pueda plantear contra persona indeterminada) sino que necesariamente se lo deberá dirigir contra quien consta
en el Registro de la Propiedad como titular del dominio sobre el bien que se pretende ha prescrito, ya que la acción va dirigida
tanto a alcanzar la declaratoria de que ha operado este modo de adquirir la propiedad a favor del actor, cuanto a dejar sin efecto
la inscripción que aparece reconociendo el derecho de propiedad a favor del demandado, porque ha operado la prescripción “que
Página 10 de 27
ha producido la extinción correlativa o simultánea” del derecho del anterior dueño, como bien lo señala el fallo impugnado. De lo
anterior se concluye que en los juicios de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio se ha de dirigir la demanda contra la
persona que a la época en que al proponerla, aparece como titular del dominio en el Registro de la Propiedad, ya que se va a
contradecir su relación jurídica sustancial porque si se propone contra otra persona no habrá legitimación pasiva en el
demandado, no habrá la legitimación ad causam, ya que no será la persona “a quien, conforme a la ley corresponde contradecir
la pretensión del demandante o frente a cual permite la ley se declare la relación jurídica sustancial objeto de la demanda”. De
igual forma, un fallo de la Corte Suprema de Justicia, que se encuentra publicado en la página 1736 de la Gaceta Judicial Serie
XVIII No. 5, con relación a la legitimación en la causa nos enseña: “Cuando en el proceso no se ha adecuado la relación jurídico
procesal contados los que deben ser sujetos de la relación sustancial, no hay legitimación en la causa”. Al respecto, el Tribunal
de Casación Civil, en el fallo publicado en el R.O. 571-V-2002, expresó lo siguiente: “Segundo: En nuestro sistema procesal hay
una marcada diferencia entre la ilegitimidad de personería y la falta de legitimación en la causa, legitimatio ad causam….La falta
de legitimación en la causa es un presupuesto para que no sea posible dictarse sentencia de mérito o fondo; su omisión
imposibilita, pues, que el juzgador pueda pronunciarla y, tenga que limitarse a dictar sentencia inhibitoria. Estar legitimado en la
causa significa tener derecho que se resuelva sobre las pretensiones planteadas en la demanda o sobre las excepciones
planteadas en la contestación a la demanda, sobre la existencia o inexistencia del derecho material pretendido”. En el presente
proceso, con los certificados emitidos por el Registrador de la Propiedad del cantón Manta, constante de fs. 28 a la 42 de los
autos, se observa que la actora procedió conforme a derecho al dirigir su demandada en contra de quien es la actual propietaria
del inmueble en litigio, esto es la señora Azucena Shirley pico Pico; señora María Senovia Vega y señor Heriberto Jaime Pico
Rodríguez, en calidad de cónyuge e hijo del causante señor Pedro Pablo Pico López, así como de sus herederos presuntos y
desconocidos, por lo que la demanda presentada se encuentra legítimamente bien dirigida en contra de quien puede igualmente
de forma válida contradecir las pretensiones de la parte actora, de tal modo que se concluye que ésta es la legitimada para ser
demandada en el presente proceso, con lo que se demuestra el requisito de legítimo contradictor antes invocado; SEXTO.- Es
preciso distinguir lo que en derecho se entiende por posesión y por tenencia; así la tenencia es aquel hecho por el cual una
persona se encuentra en contacto inmediato y actual con una sola cosa. La tenencia es la base material, que unida al ánimo de
señor y dueño produce la posesión. Cuando no hay o no puede haber dicho ánimo de señor y dueño, nos encontramos ante la
mera tenencia; SÉPTIMO.- La Inspección Judicial, es una percepción y apreciación directa de los hechos por parte del Juzgador.
Según el Art. 242 del Código de Procedimiento Civil, “Inspección Judicial es el examen o reconocimiento que el Juez hace de la
cosa litigiosa o controvertida, para juzgar de su estado y circunstancias”. Por tratarse de un asunto que demanda de
conocimiento técnicos, el suscrito Juez, se auxilió en el transcurso del examen de la cosa litigiosa del concurso de un perito,
como lo permite la disposición del Art. 250 ibídem; diligencia de Inspección Judicial que consta de fs. 105 y 105 vuelta de los
autos, de la cual se llega a establecer la ubicación y singularización del predio, y en cuyas observaciones se establece que se
trata de un bien inmueble ubicado en el barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta y que comprende las siguientes medidas
y linderos: por el frente: con 7 metros, 50 centímetros y lindera con avenida 40; por atrás: con los mismos 7 metros, 50
centímetros y lindera con terreno de la señora Colombia Suarez; por el costado derecho: con 20 metros y lindera con terreno del
señor: Roberto Delgado López; y por el costado izquierdo: con los mismos 20 metros y lindera con terreno del señor José Quiroz
predio que tiene una extensión o superficie total de 150 metros cuadrados. Lo que es corroborado con las observaciones hechas
por la perito Arq. Verónica Palacios Canto, al momento de realizar el informe pericial el mismo que consta de fs. 108 a la 114 del
proceso, anexando al informe varias fotografías del bien inmueble materia de la litis; OCTAVO.- La parte accionante dentro del
correspondiente término probatorio solicita los testimonios de las señoras María Magdalena Andrade Dueñas, María Jessenia
García Pachay y Juan francisco Álvarez Vera; cuyas declaraciones que constan a fs. 100, 102 y 104 de los autos, son
concordantes al declarar que es verdad y les consta que por un espacio superior a los 16 años, esto es, desde el 25 de febrero
del año 1998, la actora señora Narcisa Patricia Govea Atocha, viene poseyendo un lote de terreno ubicado en el barrio Abdón
Calderón de esta ciudad de Manta y que en este inmueble, la actora ha mantenido la posesión material, en forma pacífica,
tranquila e ininterrumpida, sin que nadie le haya perturbado la posesión, en el que ha construido su vivienda y habita con su
familia a vista y paciencia de todos. Y dan razón de sus dichos por conocer los hechos preguntados. Por lo que, los testigos
presentados por la actora, se los considera idóneos, por tener edad, probidad, conocimiento e imparcialidad, por consiguiente
hacen prueba a favor de la parte actora. Puesto que el Art. 207 del Código de Procedimiento Civil, impone a los Jueces y
Tribunales apreciar el valor probatorio de las declaraciones de testigos conforme a las reglas de la sana crítica teniendo en
Página 11 de 27
cuenta la razón que los deponentes hubieren dado en sus declaraciones, esto quiere decir que quienes presentan testimonios
han de manifestar al Juez las circunstancias por las que pudieren contarle los hechos sobre los que declaran a fin de que el
Juzgador tenga elementos de convicción suficientes para resolver el litigio; NOVENO.- Según resolución constante en la Gaceta
Judicial XVI. No. 6, Pág. 1458, en su parte pertinente se establece que si conforme lo define el Art. 2416 (actual 2392) del Código
Civil, la Prescripción es un medio de adquirir las cosas ajenas o extinguir las acciones o derechos ajenos, por haberse poseído
aquellos o por no haberse ejercido éstos, durante cierto tiempo y concurriendo los demás requisitos legales. Según el Art. 2417
(actual 2393), quien quiera aprovecharse de ella, debe alegarla, ya que el juzgador no puede declararla de oficio. Los bienes
inmuebles que se hallan en el comercio, pueden alcanzarse por este medio; pero, para que opere la prescripción extraordinaria,
acorde con el Art. 2434 (actual 2410), es menester que se cumpla los siguientes requisitos: posesión material, en los términos
del Art. 734 (actual 715); buena fe, que se la presume de derecho; y, que hayan transcurrido quince años. En la especie, de las
pruebas practicadas en este proceso, que han sido valoradas con arreglo al sistema legal vigente, que es la sana crítica, es
irrefutable que se ha demostrado que la señora Narcisa Patricia Govea Atocha, se encuentra en posesión material del bien
inmueble, cuyas medidas y linderos aparecen descritas en la parte expositiva de esta sentencia, desde el 25 de febrero de 1998,
es decir desde hace más de 17 años a la fecha, a vista y paciencia de sus vecinos, quienes la reconocen y la respetan como el
único posesionario de dicho inmueble, de acuerdo con las declaraciones de los testigos que han sido receptadas en la etapa
probatoria. Es así que la prueba testimonial, lo verificado por el Juzgado en la diligencia de Inspección Judicial, lo aportado por la
actora y lo corroborado con el informe pericial presentado por la Arq. Verónica Palacios Canto, de fs. 112 a la 114 de los autos,
contienen datos que sirven para demostrar la posesión material, en los términos d1el Art. 2392 del Código Civil, con arreglo a lo
dispuesto en Art. 715 ibídem; pues, la posesión del suelo debe probarse con el cumplimiento de hechos positivos a los que
concretamente se remite el Art. 969 del Código Civil, los cuales aparecen en el proceso probados a favor de la actora, pudiendo
en el presente caso la accionante justificar con hechos materiales que se encuentra en posesión del bien inmueble descrito;
DÉCIMO.- Con el certificado emitido por la Registraduría de la Propiedad del cantón Manta, se observa que la propiedad
pertenece a la demandada Pico Pico Azucena Shirley, María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico Rodríguez y del libelo de
demanda, se establece que la demanda va dirigida en contra de los prenombrados accionados, por consiguiente está
determinado el legítimo contradictor en la presente causa, conforme lo tiene resuelto fallos de triple reiteración descritos en el
considerando Quinto de la presente resolución; DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a las excepciones formuladas por el Alcalde y
Procurador Síndico del I. Municipio del cantón Manta, no se las considera, porque el bien inmueble no es de uso público, ni está
afectando al servicio público, porque es de dominio privado y de aquellos que se encuentran en el comercio humano. En
consecuencia habiendo sido apreciadas las pruebas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, “Que no son otras
que la valoración crítica que hace el Juez teniendo como instrumentos los dictados de la lógica”, conforme lo dispuesto en el Art.
115 del Código de Procedimiento Civil; y siendo que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, conforme al
Art. 1 de la Constitución de la República, el suscrito Juez de esta Unidad Judicial Civil de Manta, “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA”,
declara con lugar la demanda, y en consecuencia, que la señora NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, adquiere el dominio por el
modo de adquirir denominado Prescripción Extraordinaria, del bien inmueble que está situado en la avenida 40, hoy barrio Abdón
Calderón de esta ciudad de Manta y que comprende las siguientes medidas y linderos: por el frente: con 7 metros, 50
centímetros y lindera con avenida 40; por atrás: con los mismos 7 metros, 50 centímetros y lindera con terreno de la señora
Colombia Suarez; por el costado derecho: con 20 metros y lindera con terreno del señor: Roberto Delgado López; y por el costado
izquierdo: con los mismos 20 metros y lindera con terreno del señor José Quiroz , predio que tiene una extensión o superficie
total de 150 metros cuadrados. Dejándose constancia que por esta sentencia se extingue el derecho de los demandados
señores Azucena Shirley Pico Pico, María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico Rodríguez, conyugue e hijo que en vida se llamó
Pedro Pablo Pico López, herederosherederos presuntos y desconocidos del referido causante y/ o cualquier persona que
manifieste tener derecho en el bien inmueble que fueron citados en este procedimiento. Ejecutoriada que sea esta sentencia,
confiéranse las copias certificadas de ley para que sea protocolizada en una de las Notarías de este cantón e inscríbase en el
Registro de la Propiedad del cantón Manta, a fin de que acorde con lo ordenado en el Art. 2413 del Código Civil, haga las veces
de escritura pública, para que sirva de Justo Titulo a la señora NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, y se ordena la cancelación
de la inscripción de la demanda constante a fs. 62 de los autos, inscrita en el Registro de la Propiedad de este cantón bajo el No.
132 del Registro de Demandas, anotada en el Repertorio General No. 3178 con fecha 18 de Abril del 2015, previa notificación del
Página 12 de 27
competente funcionario. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 277 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese.-
02/02/2016 16:03 SENTENCIA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Manta, martes dos de febrero del dos mil dieciseis, a partir de las dieciseis horas y cincuenta y cuatro minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué la SENTENCIA que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en la casilla No. 178 y correo
electrónico ismael.vasquez13@foroabogados.ec; ab.ismaelvasquez@hotmail.com del Dr./ Ab. AB.VASQUEZ BRIONES ISMAEL
ANTONIO, HEREDIA ESPINOZA JORGE ALFREDO . ING. JORGE ORLEY ZAMBRANO CEDEÑO Y AB.GONZALO HUGO VERA
GONZALEZ en la casilla No. 129 y correo electrónico abpaulf_90@hotmail.com; juridico@manta.gob.ec del Dr./Ab. FIENCO PITA
OLIVER PAUL . PERITO: ARQ. VERONICA PALACIOS en el correo electrónico v_palaciosc@yahoo.es. No se notifica a PICO PICO
AZUCENA SHIRLEY, VEGA MARIA SENOVIA, PICO RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME, HEREDEROS DESCONOCIDOS PICO LOPEZ
PEDRO PABLO, POSIBLES INTERESADOS por no haber señalado casilla. Certifico:
13/01/2016 14:51 AUTOS PARA RESOLVER (DECRETO)

Agréguese a los autos el escrito presentado. Por no haber sido observado el informe pericial presentado por la Arq. Verónica
Johanna Palacios Canto, se dispone agregarlo al proceso. Se declara concluido el término probatorio en la presente causa. Autos
para Sentencia. Las partes pueden presentar sus alegatos hasta antes de expedirse el fallo. Notifíquese.-
13/01/2016 14:51 AUTOS PARA RESOLVER (RAZON DE NOTIFICACION)

En Manta, miércoles trece de enero del dos mil dieciseis, a partir de las diecisiete horas y tres minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en la casilla No. 178 y correo electrónico
ismael.vasquez13@foroabogados.ec; ab.ismaelvasquez@hotmail.com del Dr./ Ab. AB.VASQUEZ BRIONES ISMAEL ANTONIO,
HEREDIA ESPINOZA JORGE ALFREDO . ING. JORGE ORLEY ZAMBRANO CEDEÑO Y AB.GONZALO HUGO VERA GONZALEZ en la
casilla No. 129 y correo electrónico abpaulf_90@hotmail.com; juridico@manta.gob.ec del Dr./ Ab. FIENCO PITA OLIVER PAUL .
PERITO: ARQ. VERONICA PALACIOS en el correo electrónico v_palaciosc@yahoo.es. No se notifica a PICO PICO AZUCENA
SHIRLEY, VEGA MARIA SENOVIA, PICO RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME, HEREDEROS DESCONOCIDOS PICO LOPEZ PEDRO
PABLO, POSIBLES INTERESADOS por no haber señalado casilla. Certifico:
12/01/2016 13:18 ESCRITO

Petición: ESCRITO SOLICITANDO AUTOS PARA RESOLVER FePresentacion, ESCRITO

Póngase en conocimiento de las partes el informe presentado por la perito designada Arq. Verónica Johanna Palacios Canto, por
el término de 72 horas para efecto de observaciones. De conformidad con lo dispuesto en el inciso 2° del Artículo 27, Capítulo VI
“HONORARIOS DE PERITOS”, del “Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial”, se ordena que la parte
procesal solicitante de la pericia proceda al pago de los honorarios regulados a favor de la Arq. Verónica Johanna Palacios
Canto. Notifíquese.-

En Manta, jueves veinte y cuatro de diciembre del dos mil quince, a partir de las trece horas y cuatro minutos, mediante boletas
Página 13 de 27
22/12/2015 14:49 ESCRITO

Petición: Informe pericial FePresentacion, ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, ESCRITO
16/12/2015 09:49 INSPECCION JUDICIAL (ACTA)

INSPECCION JUDICIAL Causa 13337-2014-0138.- En Manta, a los dieciséis días del mes de diciembre del dos mil quince, a las
nueve horas con nueve minutos, siendo el día y la hora señalados para que tenga lugar la INSPECCION JUDICIAL, se constituye la
Unidad Judicial Civil del Cantón Manta en el lugar que se indica, con la presencia del señor Juez AB. LUIS DAVID MARQUEZ
COTERA e infrascrita secretaria Ab. MARIANA ELIZABETH MOREIRA CEDEÑO, se encuentra presente la parte actora señora
NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, con CC No. 130806507-5, la asiste en esta diligencia el Ab. Ismael Antonio Velásquez
Briones, con Matricula profesional No. 2311 del Abogados de Abogados, se deja constancia que la parte demandada no está
presente y también se encuentra presente la perito designado Arq. Verónica Palacios Canto, portador de la CC No. 131158447-6,
quien jura desempeñar fiel y legalmente su cargo hasta la terminación de la presente causa y firma para constancia al pié de la
presente acta. Al efecto, dando inicio a la diligencia, se concede el uso de la palabra a la parte actora, quien a través de su
defensor dice: señor Juez, señora Secretaria, señora Arquitecta, estando en el día y hora señalado para cumplir esta diligencia
tengo a bien manifestar: como usted podrá observar se pidió esta diligencia con la finalidad de que usted pueda observar que
estoy en posesión del bien por más de 16 años donde habito con mi esposo y mi familia, bien que se encuentra singularizado
con las medidas que están especificadas en la demanda, en primer lugar construí una casa de caña que se encuentra en la parte
de atrás, y posteriormente he construido una segunda casa en el terreno de cemento, hormigón y ladrillo, con techo de zinc, con
todos los servicios básicos; donde usted puede observar los ambiente y menajes del hogar con lo que justifico mi posesión y en
sentencia me conceda la prescripción adquisitiva de dominio y consecuente mente poder tener mi título de dominio. LA UNIDAD
JUDICIAL: Auxiliado por la perito designada procede hacer las siguientes observaciones: ubicados en el lugar de la diligencia,
esto es en la avenida 40, Barrio Abdón Calderón de la Ciudad de Manta, se deja constancia que el inmueble inspeccionado
cosiste en un lote de terreno que tiene las siguientes medidas y linderos: por el frente y atrás 7,50 metros y por sus costados 20
metros, dentro del terreno existe una construcción mixta tipo villa, cuya distribución interna es la siguiente: sala comedor, cocina,
dos dormitorio. En la parte posterior hay una construcción de caña guadua de 4 metros por 3.90 metros, hay un baño. El terreno
está delimitado por el frente con un cercado de caña y en sus costados por paredes de sus colindantes y en la parte de atrás una
cerca de caña, cuenta con los servicios básicos de agua y electricidad, cuenta con un pozo ciego. Al momento de la inspección
se encuentra habitada por la actora del juicio y su familia, con menajes propios del hogar. Más detalles los presentara en el
Informe Pericial a presentarse en el término de ocho días. Con lo que concluye la presente diligencia para constancia los
comparecientes en unidad de acto con el Señor Juez y secretaria que certifica.- NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA AB. ISMAEL
VASQUEZ BRIONES
CC No. 130806507-5 MAT. No 2311 CAM ARQ. VERONICA PALACIOS CANTO
PERITO AB. DAVID MÁRQUEZ COTERA AB. MARIANA E. MOREIRA CEDEÑO
JUEZ SECRETARIA
04/12/2015 16:50 ACTA GENERAL (ACTA)

TESTIGO DE LA PARTE ACTORA En Manta a los cuatro días del mes de octubre del dos mil quince a las dieciséis horas con
cuarenta y cinco minutos, ante el señor Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta, Ab. LUIS DAVID MARQUEZ COTERA y secretaria
de la Unidad, Ab. MARIANA ELIZABETH MOREIRA CEDEÑO. Comparece el ciudadano JUAN FRANCISCO ÁLVAREZ VERA,
portadora de la cédula No. 130243057-2, ecuatoriano, de 58 años de edad, de estado civil casado, de ocupación comerciante,
con domicilio en el Barrio Abdón Calderón Avenida 40 de esta ciudad de Manta, la asiste el Ab. Jorge Alfredo Heredia Espinoza,
Página 14 de 27
con Matricula Profesional No.13-2013-184 del Foro de Abogados de Manabí. Al efecto que fue juramentado por el señor Juez en
legal y debidas formas previas las advertencias de ley y de las penas del perjurio dice: A LA PREGUNTA a.- JUAN FRANCISCO
ÁLVAREZ VERA, portadora de la cédula No. 130243057-2, ecuatoriano, de 58 años de edad, de estado civil casado, de ocupación
comerciante, con domicilio en el Barrio Abdón Calderón Avenida 40 de esta ciudad de Manta; A LA PREGUNTA b.- la conozco
desde hace más o menos 17 o 18 años; A LA PREGUNTA c.- en el barrio Abdón Calderón Avenida 40; A LA PREGUNTA d.- tiene
16 o 17 años; A LA PREGUNTA e.- primeramente limpio el terreno hizo una casita de caña y ahora tiene una vivienda mixta de
cemento; A LA PREGUNTA f.- no ha tenido, ya que es una persona de respeto con todos los vecinos; A LA PREGUNTA g.- no
ninguna; A LA PREGUNTA h.- para sustentar lo expuesto por la señora ya que todo es verdad. Con lo que se concluye la presente
diligencia firmando para constancia con el señor Juez y secretaria de la Unidad Judicial que certifica.- JUAN FRANCISCO
ÁLVAREZ VERA Ab. JORGE HEREDIA ESPINOZA
CC No. 130243057-2 Abogado Ab. David Márquez Cotera Ab. Mariana Moreira Cedeño
JUEZ SECRETARIA

treinta minutos, ante el señor Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta, Ab. LUIS DAVID MARQUEZ COTERA y secretaria de la
Unidad, Ab. MARIANA ELIZABETH MOREIRA CEDEÑO. Comparece la ciudadana MARÍA JESSENIA GARCÍA PACHAY, portadora de
la cédula No. 131022590-7, ecuatoriana, de 35 años de edad, de estado civil casada, de ocupación estudiante, con domicilio en el
Barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta, la asiste el Ab. Jorge Alfredo Heredia Espinoza, con Matricula Profesional
No.13-2013-184 del Foro de Abogados de Manabí. Al efecto que fue juramentado por el señor Juez en legal y debidas formas
previas las advertencias de ley y de las penas del perjurio dice: A LA PREGUNTA a.- MARÍA JESSENIA GARCÍA PACHAY, portadora
de la cédula No. 131022590-7, ecuatoriana, de 35 años de edad, de estado civil casada, de ocupación estudiante, con domicilio
en el Barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta; A LA PREGUNTA b.- a la señora Narcisa la conozco más de 16 años; A LA
PREGUNTA c.- si ella habita en el barrio Abdón Calderón; A LA PREGUNTA d.- más de 16 años; A LA PREGUNTA e.- bueno cuando
ella llego al barrio, construyo una casa de caña con el paso del tiempo la hizo de cemento de un piso ha limpiado la maleza ha
sembrado plantitas, el terreno tiene 7,50 de la parte de atrás y el frente y en los costados 20 metros, en el costado derecho con el
Sr. Rolando y en el costado izquierdo con el Sr. Quiroz, el terreno tiene una superficie de 150 metros cuadrados; A LA PREGUNTA
f.- la señora Narcisa es una persona tranquila y desde que llego nadie la ha interrumpido en su posesión; A LA PREGUNTA g.- no
ninguna; A LA PREGUNTA h.- yo vine a declarar porque conozco de los hechos preguntados y me consta. Con lo que se concluye
la presente diligencia firmando para constancia con el señor Juez y secretaria de la Unidad Judicial que certifica.- MARÍA
JESSENIA GARCÍA PACHAY Ab. JORGE HEREDIA ESPINOZA
JUEZ SECRETARIA

quince minutos, ante el señor Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta, Ab. LUIS DAVID MARQUEZ COTERA y secretaria de la
Unidad, Ab. MARIANA ELIZABETH MOREIRA CEDEÑO. Comparece la ciudadana MARÍA MAGDALENA ANDRADE DUEÑAS,
portadora de la cédula No. 130825460-4, ecuatoriana, de 41 años de edad, de estado civil soltera, de ocupación ama de casa,
con domicilio en el Barrio Abdón Calderón Avenida 40 de esta ciudad de Manta, la asiste el Ab. Jorge Alfredo Heredia Espinoza,
con Matricula Profesional No.13-2013-184 del Foro de Abogados de Manabí. Al efecto que fue juramentado por el señor Juez en
legal y debidas formas previas las advertencias de ley y de las penas del perjurio dice: A LA PREGUNTA a.- MARÍA MAGDALENA
ANDRADE DUEÑAS, portadora de la cédula No. 130825460-4, ecuatoriana, de 41 años de edad, de estado civil soltera, de
ocupación ama de casa, con domicilio en el Barrio Abdón Calderón Avenida 40 de esta ciudad de Manta; A LA PREGUNTA b.- si la
conozco desde hace aproximadamente 16 años; A LA PREGUNTA c.- si habita en el Barrio Abdón Calderón en un solar que tiene
7,50 metros de frente y atrás y 20 metros en los costados en total un área de 150 metros cuadrados; A LA PREGUNTA d.- hace 16
Página 15 de 27
años; A LA PREGUNTA e.- si la señora limpiado el terreno hizo un cerco y construyo una casita de caña, y actualmente la mejoro
con cemento y ladrillo y zinc; A LA PREGUNTA f.- si, ella ha estado todo este tiempo sin problemas y sin molestias; A LA
PREGUNTA g.- no dada de eso; A LA PREGUNTA h.- porque conozco de los hechos y me constan. Con lo que se concluye la
presente diligencia firmando para constancia con el señor Juez y secretaria de la Unidad Judicial que certifica.- MARÍA
MAGDALENA ANDRADE DUEÑAS Ab. JORGE HEREDIA ESPINOZA
JUEZ SECRETARIA
02/12/2015 13:04 PRUEBA (DECRETO)

PRUEBA: Dentro del término de prueba que se encuentra decurriendo, previa notificación a la parte contraria, practíquense a favor
de la parte actora, las siguientes: 1.- Lo manifestado en los numerales PRIMERO, TERCERO y CUARTO del escrito que se atiende.
2.- Se señala para el día miércoles 16 de Diciembre del 2015, a las 09h00, para que tenga lugar la Inspección Judicial al predio
materia de la litis, nombrándose en calidad de perito mediante sorteo automático a la señora Arq. Verónica Johanna Palacios
Canto (Telf. 0987299431 - correo: v_palaciosc@yahoo.es), quien podrá posesionarse hasta momentos antes de iniciarse la
diligencia. La señora actuaria del despacho proceda a notificar a la referida perito por cualquier medio legal y deje constancia en
el proceso. De conformidad con lo dispuesto en el Capítulo VI “HONORARIOS DE PERITOS”, Artículos 27 y 30, del Reglamento del
Sistema Pericial Integral de la Función Judicial, regúlese en $ 200,oo USD, los honorarios de la señora Arq. Verónica Johanna
Palacios Canto, por el trabajo profesional a realizarse, los que acorde con el numeral 1° del Artículo 28 del citado Reglamento,
deberán ser cancelados por la parte procesal solicitante de la pericia. 3.- Tómese nota de la impugnación que hace en el numeral
QUINTO del mismo petitorio. Notifíquese.-
02/12/2015 13:04 PRUEBA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Manta, miércoles dos de diciembre del dos mil quince, a partir de las catorce horas y veinte minutos, mediante boletas
02/12/2015 13:03 PERITO: PALACIOS CANTO VERONICA JOHANNA

aspectos tecnicos solicitados
02/12/2015 13:03 PERITO: PALACIOS CANTO VERÓNICA JOHANNA

Sorteo Web
02/12/2015 13:03 ACTA SORTEO PERITO (ACTA SORTEO PERITO)

ACTA DE SORTEO DE PERITO/A
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MANTA.- MANTA, miércoles dos de diciembre del dos mil quince, a las trece
horas y tres minutos,
dentro del proceso judicial No. 1333720140138, Se procede a realizar el sorteo/designación de la/el perito PALACIOS CANTO
VERONICA JOHANNA en la profesion ARQUITECTURA especialidad Avaluador de Bienes Inmuebles.
Página 16 de 27
02/12/2015 11:16 ESCRITO
Petición: ESCRITO DE PRUEBAS FePresentacion, ESCRITO
01/12/2015 11:27 PRUEBA (DECRETO)

PRUEBA: Dentro del término de prueba que se encuentra decurriendo, previa notificación a la parte contraria, practíquense a favor
de la parte actora, las siguientes: 1.- Lo manifestado en los numerales PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO del escrito que se
atiende, en todo lo que tuviere lugar en derecho. 2.- Se señala para el día viernes 04 de Diciembre del 2015, a las 16h15, 16h30 y
16h45, para que comparezcan a esta Judicatura los señores MARÍA MAGDALENA ANDRADE DUEÑAS, MARÍA JESSENIA GARCÍA
PACHAY y JUAN FRANCISCO ALVAREZ VERA, respectivamente, a fin de que rindan sus testimonios al tenor del interrogatorio que
consta en el numeral CUARTO del escrito que se provee. 4.- Previo a proveer lo solicitado en el numeral QUINTO, se dispone se
aclare el pedido formulado. 5.- Tómese nota de la impugnación que hace en el numeral SEXTO del mismo petitorio. Notifíquese.-
01/12/2015 11:27 PRUEBA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Manta, martes primero de diciembre del dos mil quince, a partir de las doce horas y cincuenta y nueve minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en la casilla No. 178 y correo
OLIVER PAUL . No se notifica a PICO PICO AZUCENA SHIRLEY, VEGA MARIA SENOVIA, PICO RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME,
HEREDEROS DESCONOCIDOS PICO LOPEZ PEDRO PABLO, POSIBLES INTERESADOS por no haber señalado casilla. Certifico:
01/12/2015 10:50 ESCRITO

Petición: ESCRITO DE PRUEBAS FePresentacion, ESCRITO
23/11/2015 09:19 APERTURA DE PRUEBA (AUTO)

Agréguese a los autos el escrito presentado. Atento a lo solicitado por la parte accionante, se dispone la apertura del término
probatorio por diez días. Notifíquese.-
23/11/2015 09:19 APERTURA DE PRUEBA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Manta, lunes veinte y tres de noviembre del dos mil quince, a partir de las diez horas y veinte y ocho minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en la casilla No. 178 y correo
12/11/2015 13:52 ESCRITO

Petición: ESCRITO SOLICITANDO APERTURA DE LA CAUSA PRUEBA FePresentacion, ESCRITO
24/09/2015 11:57 JUNTA DE CONCILIACION

EXTRACTO DE AUDIENCIA PARA PROCESOS EN MATERIA NO PENAL IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO: Proceso No.:
Página 17 de 27
13337-2014-0138
Lugar y Fecha de realización de la audiencia: JUEVES, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2015
Hora: 11H30
Acción: ORDINARIO- PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
Juez: AB. LUIS DAVID MARQUEZ COTERA DESARROLLO EN LA AUDIENCIA: Tipo de Audiencia: Audiencia de Conciliación: SI ( )
NO ( )
Audiencia de Juzgamiento: SI ( ) NO ( )
Otra (Especifique cuál)
JUNTA DE CONCILIACION PARTES PROCESALES: Demandante: GOIVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA.
Abogado del demandante: AB. ISMAEL VASQUEZ BRIONES.
Casilla judicial: 178
Demandado: PICO PICO AZUCENA SHIRLEY, VEGA MARÍA SENOVIA, PICO RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME, los mismos que son
herederos conocidos de PEDRO PABLO PICO LÓPEZ, los posibles interesados, y los Representantes del GAD- Manta (NO
COMPARECE)
Abogado: Casilla Judicial:
Testigos:
Peritos:
Traductores
*Se llenaran los campos de acuerdo al tipo de audiencia. SOLICITUDES/PRUEBAS PLANTEADAS POR EL ACTOR: Confesión de
parte: SI ( ) NO ( )
Instrumentos públicos: SI ( ) NO ( )
Instrumentos privados: SI ( ) NO ( )
Declaración de testigos: SI ( ) NO ( )
Inspección Judicial: SI ( )NO ( ) SOLICITUD: Se ratifica en los fundamentos de hecho y de derecho expuesto en la demanda,
téngase en cuenta la rebeldía de los demandados conocidos y desconocidos del causante PEDRO PABLO PICO LÓPEZ, los
posibles interesados, y los Representantes del GAD- Manta, que han sido citados dentro del proceso tal como lo establece la
norma constitucional, solicita que en sentencia se les otorgue el dominio y se extinga los que se creyeran con derecho.
SOLICITUDES/PRUEBAS PLANTEADAS POR EL DEMANDADO: Confesión de parte: SI ( ) NO ( )
Instrumentos públicos: SI ( ) NO ( )
Instrumentos privados: SI ( ) NO ( )
Declaración de testigos: SI ( ) NO ( )
Inspección Judicial: SI ( )NO ( ) SOLICITUD: RESOLUCIÓN DEL JUEZ.- Una vez que se ha escuchado a la parte actora y ante la
ausencia de la parte demandada, no es posible arribar a una conciliación entre las partes de lo que se deja constancia. Se
declara la rebeldía de los demandados esto es PICO PICO AZUCENA SHIRLEY, VEGA MARÍA SENOVIA, PICO RODRIGUEZ
HERIBERTO JAIME, en calidad de cónyuge y herederos conocidos de PEDRO PABLO PICO LÓPEZ, pese a estar legalmente
citados y notificados. Por igual se declara la rebeldía de los Representantes del GAD- Manta por no haber comparecido a esta
diligencia.. RAZÓN: El contenido de la audiencia reposa en el respectivo archivo de la Judicatura. La presente acta queda
debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley por la señora Secretaria de la Unidad Judicial Civil y Mercantil de Manta, la
misma que da fe de su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la audiencia sin perjuicio de lo
dispuesto en la Ley respecto a su notificación escrita en las casillas que las partes procesales han señalado para tal efecto.
Termina: 11h35

ACTA DE COMPARECENCIA
Causa No. 13337-2014-0138 En la ciudad de Manta, a los veinticuatro días del mes de septiembre del dos mil quince, las once
horas con treinta minutos, siendo este el día y la hora señalada para que tenga lugar la diligencia de JUNTA DE CONCILIACIÓN en
la presente causa, ante el Señor Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta, Ab. Luis David Márquez Cotera y la secretaria del
Página 18 de 27
despacho Ab. Mariana Elizabeth Moreira Cedeño; comparece por la parte actora: la señora GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA
con CC No. 130806507-5, la asiste en esta diligencia el AB. ISMAEL VASQUEZ BRIONES, con Matricula Profesional No. 2311 del
Colegio de Abogados de Manabí; y por la parte demandada: NO Comparecen los demandados esto es PICO PICO AZUCENA
SHIRLEY, VEGA MARÍA SENOVIA, PICO RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME, los mismos que son herederos conocidos de PEDRO
PABLO PICO LÓPEZ, los posibles interesados, y los Representantes del GAD-Manta. Con lo que se concluye la presente diligencia
firmando para constancia los comparecientes en unidad de acto con el señor Juez y la secretaria que certifica.-
07/09/2015 08:09 CONVOCATORIA A JUNTA (DECRETO)

En mérito a la razón actuarial que antecede, la contestación dada a la demanda por el señor ING. JORGE ORLEY ZAMBRANO
CEDEÑO y AB. GONZALO HUGO VERA GONZALEZ, en sus calidades de Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo
Descentralizado Municipal del cantón Manta, es clara, completa y precisa, razón por la cual se la admite al trámite pertinente,
conjuntamente con las excepciones por estos deducidas. Atento a lo solicitado por la parte actora, se señala para el día jueves
24 de Septiembre del 2015, a las 11h30, para que tenga lugar la Junta de Conciliación en la presente causa. Se apercibe a los
patrocinadores de las partes que en caso de no asistir a la diligencia señalada, se procederá de conformidad con lo dispuesto en
el numeral 4 del Art. 131 del Código Orgánico de la Función Judicial, sustituido, según el Registro Oficial N° 506 de fecha viernes
22 de mayo del 2015. Notifíquese.-
07/09/2015 08:09 CONVOCATORIA A JUNTA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Manta, lunes siete de septiembre del dos mil quince, a partir de las doce horas y veinte y siete minutos, mediante boletas
casilla No. 129 y correo electrónico abpaulf_90@hotmail.com; juridico@manta.gob.ec del Dr./Ab. FIENCO PITA OLIVER PAUL . No
se notifica a PICO PICO AZUCENA SHIRLEY, VEGA MARIA SENOVIA, PICO RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME, HEREDEROS
DESCONOCIDOS PICO LOPEZ PEDRO PABLO, POSIBLES INTERESADOS por no haber señalado casilla. Certifico:
03/09/2015 18:08 RAZON (RAZON)

Causa No. 13337-2014-0138 RAZÓN: Siento como tal que dando cumplimiento al decreto de fecha, lunes 31 de agosto del 2015,
las 08h45, y toda vez que revisado el proceso se observa que las excepciones presentadas por los representantes del GAD de
Manta, si se encuentran dentro del término legal que tenían para hacerlo. LO CERTIFICO.- Manta, 03 de septiembre del 2015. AB.
MARIANA E. MOREIRA CEDEÑO
SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE MANTA

Agréguese a los autos el escrito presentado y los ejemplares periodísticos adjuntados. Previo a continuar con la sustanciación
de la causa, se dispone que la señora actuaria del despacho siente razón en autos, indicando el tiempo transcurrido desde la
tercera y última citación por la prensa realizada en la presente causa y, si el término para contestar la demanda se encuentra
vencido. Por igual siente razón indicando si las excepciones deducidas por los representantes del Gobierno Autónomo
Descentralizado Municipal del cantón Manta, se encuentran presentadas dentro del término legal que tenían para hacerlo. Hecho
que fuere, vuelvan los autos al despacho para proveer lo pertinente. Cúmplase y Notifíquese.-

En Manta, lunes treinta y uno de agosto del dos mil quince, a partir de las catorce horas y cuarenta y dos minutos, mediante
Página 19 de 27
24/08/2015 08:09 ESCRITO

Petición: ESCRITO SOLICITANDO SENTAR RAZON FePresentacion, ESCRITO

Agréguese a los autos el escrito presentado y los ejemplares periodísticos adjuntados. Actúe la Ab. Mariana Moreira Cedeño, en
su calidad de Secretaria Titular de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No. 5159-UP-CJM-15-LM de fecha 22 de
Junio del 2015, emitida por el Consejo de la Judicatura de Manabí. Cúmplase y Notifíquese.-

En Manta, lunes veinte de julio del dos mil quince, a partir de las catorce horas y cuarenta y cuatro minutos, mediante boletas
14/07/2015 09:47 ESCRITO

Petición: Adjunta documentos FePresentacion, FECHA 16,17,18 DE JUNIO DEL 2015

Agréguese a los autos el escrito presentado y los documentos adjuntados. Proveyendo el mismo, téngase en cuenta la
comparecencia del señor ING. JORGE ORLEY ZAMBRANO CEDEÑO y AB. GONZALO HUGO VERA GONZALEZ, en sus calidades de
Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Manta, personería que legitiman con
la documentación acompañada. A los comparecientes notifíqueselos en el Casillero Judicial No. 129 y en el correo electrónico
consignado para efecto de notificaciones, y téngase en cuenta la autorización que se confiere a favor de los Abogados Gonzalo
Hugo Vera González, Oliver Fienco Pita y Wilmer Ruiz Ramírez. Previo a proveer la contestación y excepciones deducidas, se
debe de cumplir con todo lo dispuesto en el auto inicial. Actúe la Ab. María Alejandra Alarcón Mendoza, en su calidad de
Secretaria Titular de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No. 4740-UP-CJM-15-LM de fecha 29 de Mayo del 2015,
emitida por el Consejo de la Judicatura de Manabí. Notifíquese.-

En Manta, miércoles diez de junio del dos mil quince, a partir de las quince horas y treinta y ocho minutos, mediante boletas
Página 20 de 27
04/06/2015 11:41 ESCRITO

Petición: Excepciones FePresentacion, EXCEPCIONES, ANEXA 6 DOCUMENTOS
22/05/2015 16:34 RAZON (RAZON)

REPÚBLICA DEL ECUADOR
UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE MANTA
CITACIÓN JUDICIAL. A la señora AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, a los señores MARÍA SENOVIA VEGA y HERIBERTO JAIME PICO
RODRIGUEZ, en calidad de cónyuge y heredero conocido del causante señor PEDRO PABLO PICO LOPEZ, a los herederos
presuntos y desconocidos del referido causante, así como a los Posibles Interesados, se les hace saber que en esta Unidad
Judicial Civil de Manta, por sorteo de Ley, le ha tocado conocer demanda de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio
cuyo extracto y auto es como sigue:- ACTOR: NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA.- DEMANDADOS: AZUCENA SHIRLEY PICO
PICO, señores MARÍA SENOVIA VEGA y HERIBERTO JAIME PICO RODRIGUEZ, en calidad de cónyuge y heredero conocido del
causante señor PEDRO PABLO PICO LOPEZ, herederos presuntos y desconocidos del referido causante, así como Posibles
Interesados,. TRÁMITE: Ordinario.-
JUICIO: No: 13337-2014-0138
CUANTÍA: Indeterminada.-
ABG. DEFENSOR: Ab. Ismael Vásquez Briones
OBJETO DE LA DEMANDA: La actora manifiesta que desde el 25 de febrero del año 1998, esto es por más de dieciséis años a la
presente fecha, ha venido manteniendo la ocupación, y posesión en forma tranquila, pacífica, continua, pública, ininterrumpida y
en concepto de propietaria con ánimo de señora y dueña de un cuerpo de terreno, mismo que se encuentra ubicado frente a la
avenida 40, hoy barrio Abdón Calderón de esta ciudad de Manta, predio que tiene una extensión o superficie total de 150 metros
cuadrados, y que corresponde las siguientes medidas y linderos: POR EL FRENTE: Con 7 metros, 50 centímetros y lindera con
calle pública, hoy avenida 40; POR ATRÁS: Con los mismos 7 metros, 50 centímetros, y lindera con terreno de la señora Colombia
Suarez: POR EL COSTADO DERECHO: Con 20 metros, y lindera con terreno del señor: Roberto Delgado López; y POR EL COSTADO
IZQUIERDO: Con los mismos 20 metros, y lindera con terreno del señor José Quiroz. Ampara su demanda en lo tipificado en los
artículos 603, 715, 2392, 2398, 2410, 2411, 2413 y más pertinentes del Código Civil. Solicita que en sentencia se declare
extinguido los derechos de propiedad de los demandados, herederos desconocidos y posibles interesados, y que por la posesión
y por los actos realizados durante todos estos años, se la declare dueña del bien inmueble se la declare titular del dominio.
JUEZ DE LA CAUSA: Abg. David Márquez Cotera, Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta, quien en auto de calificación de fecha
Manta, viernes 27 de marzo del 2015, las 13h42, acepta la demanda al trámite Ordinario, y ordena que se cite a la señora
AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, a los señores MARÍA SENOVIA VEGA y HERIBERTO JAIME PICO RODRIGUEZ, en calidad de
cónyuge y heredero conocido del causante señor PEDRO PABLO PICO LOPEZ, a los herederos y desconocidos del referido
causante, así como a los Posibles Interesados, por medio de la prensa de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código
de Procedimiento Civil, en un Diario de Mayor circulpresuntos ación de esta ciudad de Manta. Lo que se comunica para los fines
legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación de señalar domicilio legal para recibir sus notificaciones en esta ciudad de
Manta, dentro de los veinte días posteriores a la tercera y última publicación, caso contrario podrán ser declarados en
rebeldía.-.-.-
Manta, Mayo 22 del 2015.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. Abg. Jaime E. Sánchez Valencia
Secretario de la Unidad Judicial Civil de Manta
15/05/2015 17:18 RAZON

RAZÓN: Siento como tal que en esta fecha se receptan los autos de la oficina de citaciones en sesenta y siete (67) fojas. Lo
Página 21 de 27
certifico.
Manta, Mayo 15 del 2015.- Ab. Jaime E. Sánchez Valencia
SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIL CIVIL DE MANTA
15/05/2015 12:45 CITACIÓN: Realizada - POR BOLETA

En Manta, viernes quince de mayo del dos mil quince, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos, CITÉ POR BOLETA a
GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MANTA EN LA PERSONA DE SU PROCURADOR SÍNDICO Y
REPRESENTANTE LEGAL AB. GONZALO HUGO VERA GONZALEZ, en el lugar señalado, esto es en: CALLE 9 Y AVENIDA 4
cerciorándome de ser el domicilio, entregué la boleta que contiene copia certificada de la demanda/petición inicial y auto en ella
recaído, a una persona que dijo ser Ab. OLVER FRANCO, Asistente de Municipio de Manta. ya que en ese momento no se
encontraba la persona citada. Manifestándome que le hará conocer del particular cuando llegue. En la boleta se les advierte la
obligación de señalar domicilio jurídico para posteriores notificaciones. Lo certifico.

En Manta, viernes quince de mayo del dos mil quince, a las doce horas y cuarenta y cuatro minutos, CITÉ POR BOLETA a
GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MANTA EN LA PERSONA DE SU ALCALDE Y REPRESENTANTE
LEGAL ING. JORGE ORLEY ZAMBRANO CEDEÑO, en el lugar señalado, esto es en: CALLE 9 Y AVENIDA 4 cerciorándome de ser el
domicilio, entregué la boleta que contiene copia certificada de la demanda/petición inicial y auto en ella recaído, a una persona
que dijo ser Srta. DENISSE CHAVEZ, Asistente de Municipio de Manta. ya que en ese momento no se encontraba la persona
citada. Manifestándome que le hará conocer del particular cuando llegue. En la boleta se les advierte la obligación de señalar
domicilio jurídico para posteriores notificaciones. Lo certifico.

En Manta, jueves catorce de mayo del dos mil quince, a las quince horas y veinte minutos, CITÉ POR BOLETA a GOBIERNO
AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MANTA EN LA PERSONA DE SU ALCALDE Y REPRESENTANTE LEGAL ING.
JORGE ORLEY ZAMBRANO CEDEÑO, en el lugar señalado, esto es en: CALLE 9 Y AVENIDA 4 cerciorándome de ser el domicilio,
entregué la boleta que contiene copia certificada de la demanda/petición inicial y auto en ella recaído, a una persona que dijo ser
Sra. GENNY CEDEÑO, Asistente de Municipio de Manta. ya que en ese momento no se encontraba la persona citada.
Manifestándome que le hará conocer del particular cuando llegue. En la boleta se les advierte la obligación de señalar domicilio
jurídico para posteriores notificaciones. Lo certifico.

En Manta, jueves catorce de mayo del dos mil quince, a las quince horas y diez minutos, CITÉ POR BOLETA a GOBIERNO
AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MANTA EN LA PERSONA DE SU PROCURADOR SÍNDICO Y REPRESENTANTE
LEGAL AB. GONZALO HUGO VERA GONZALEZ, en el lugar señalado, esto es en: CALLE 9 Y AVENIDA 4 cerciorándome de ser el
que dijo ser Ab. OLIVER FRANCO, Asistente de Municipio de Manta. ya que en ese momento no se encontraba la persona citada.

En Manta, miércoles trece de mayo del dos mil quince, a las once horas y treinta minutos, CITÉ POR BOLETA a GOBIERNO
AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MANTA EN LA PERSONA DE SU ALCALDE Y REPRESENTANTE LEGAL ING.
JORGE ORLEY ZAMBRANO CEDEÑO, en el lugar señalado, esto es en: CALLE 9 Y AVENIDA 4 cerciorándome de ser el domicilio,
Página 22 de 27
entregué la boleta que contiene copia certificada de la demanda/petición inicial y auto en ella recaído, a una persona que dijo ser
Sra. GENNY CEDEÑO, Asistente de Municipio de Manta. ya que en ese momento no se encontraba la persona citada.

En Manta, miércoles trece de mayo del dos mil quince, a las once horas y veinte y nueve minutos, CITÉ POR BOLETA a GOBIERNO
AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MANTA EN LA PERSONA DE SU PROCURADOR SÍNDICO Y REPRESENTANTE
LEGAL AB. GONZALO HUGO VERA GONZALEZ, en el lugar señalado, esto es en: CALLE 9 Y AVENIDA 4 cerciorándome de ser el
que dijo ser Ab. WILME RUIZ, A suistente de Municipio de Manta. ya que en ese momento no se encontraba la persona citada.
06/05/2015 09:40 RAZON

CERTIFICO: Que las nueve (9) fotocopias que anteceden son fiel copias de sus originales, las mismas que corresponden al Juicio
Ordinario Nº 13337-2014-0138. Lo Certifico.- Manta, Mayo 06 del 2015.- Ab. Jaime E. Sánchez Valencia
06/05/2015 09:40 RAZON

RAZON: Siento como tal que en esta fecha se envía el proceso a la oficina de Citaciones, en sesenta y cinco (65) Fojas.- Lo
certifico.-
Manta, 06 de mayo del 2015- Ab. Jaime E. Sánchez Valencia
SECRETARIO

Agréguese a los autos el oficio que contiene la inscripción de la demanda dispuesta en el auto inicial. Notifíquese.

En Manta, lunes veinte y siete de abril del dos mil quince, a partir de las dieciseis horas y cuarenta y seis minutos, mediante
ANTONIO, HEREDIA ESPINOZA JORGE ALFREDO . No se notifica a PICO PICO AZUCENA SHIRLEY, VEGA MARIA SENOVIA, PICO
RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME, HEREDEROS DESCONOCIDOS PICO LOPEZ PEDRO PABLO, POSIBLES INTERESADOS por no
haber señalado casilla. Certifico:
23/04/2015 12:17 OFICIO

Petición: Notificación FePresentacion, OFICIO ADJUNTANDO INSCRIPCIÓN DE LA DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
08/04/2015 16:06 OFICIO (OFICIO)

Manta, 08 de abril del 2015. Oficio No. 0348-2015-UJCM.-13337-2014-0138 Señor
Página 23 de 27
REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL CANTÓN MANTA
Ciudad.- De mis Consideraciones: Dando cumplimiento al auto de calificación de fecha Manta, viernes 27 de marzo del 2015, las
13h42, dentro del Juicio Ejecutivo Nº 13337-2014-0138, que sigue la señora NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, en contra de
los señores AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, a los señores MARÍA SENOVIA VEGA y HERIBERTO JAIME PICO RODRIGUEZ, en
calidad de cónyuge y heredero conocido del causante señor PEDRO PABLO PICO LOPEZ, tengo a bien en comunicar lo siguiente:
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MANTA DE MANABI. Manta, viernes 27 de marzo del 2015, las 13h42.
VISTOS: Habiéndose dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, la demanda presentada por la señora NARCISA
PATRICIA GOVEA ATOCHA, es clara, completa, precisa y por reunir los requisitos de Ley, se la admite al trámite Ordinario. Córrase
traslado a los demandados para que dentro del término de quince días la contesten proponiendo las excepciones dilatorias y
perentorias de las que se crean asistidos las mismas que se resolverán en sentencia, con apercibimiento en rebeldía. Cítese a la
señora AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, a los señores MARÍA SENOVIA VEGA y HERIBERTO JAIME PICO RODRIGUEZ, en calidad
de cónyuge y heredero conocido del causante señor PEDRO PABLO PICO LOPEZ, a los herederos presuntos y desconocidos del
referido causante, así como a los Posibles Interesados, por medio de la prensa, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del
Código de Procedimiento Civil, en un Diario de Mayor circulación de esta ciudad de Manta. Al tenor de lo dispuesto en el Art.
1000 Ibídem, se ordena la inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad Municipal del Cantón Manta, previa
notificación al titular de dicha dependencia, lo que se cumplirá mediante oficio acompañando copias certificadas de las piezas
procesales necesarias para el efecto. Cuéntese con el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Manta en las personas
de sus representantes legales Alcalde y Procurador Sindico, funcionarios que serán citados en sus respectivos despachos en
esta ciudad. Téngase en cuenta la autorización que se confiere a los Abogados Ismael Vásquez Briones y Jorge Alfredo Heredia
Espinoza. A la parte actora notifíquesela en el Casillero Judicial No. 178 y en el correo electrónico consignado. Téngase en
cuenta lo indeterminado de la cuantía. Agréguense a los autos los documentos presentados. Cítese y Notifíquese.- f) Abg. David
Márquez Cotera, Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta. Particular que se le hace conocer para los fines de ley. Atentamente,
Ab. Jaime E. Sánchez Valencia
27/03/2015 13:42 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA (AUTO)

VISTOS: Habiéndose dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, la demanda presentada por la señora NARCISA
PATRICIA GOVEA ATOCHA, es clara, completa, precisa y por reunir los requisitos de Ley, se la admite al trámite Ordinario. Córrase
traslado a los demandados para que dentro del término de quince días la contesten proponiendo las excepciones dilatorias y
perentorias de las que se crean asistidos las mismas que se resolverán en sentencia, con apercibimiento en rebeldía. Cítese a la
señora AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, a los señores MARÍA SENOVIA VEGA y HERIBERTO JAIME PICO RODRIGUEZ, en calidad
de cónyuge y heredero conocido del causante señor PEDRO PABLO PICO LOPEZ, a los herederos presuntos y desconocidos del
referido causante, así como a los Posibles Interesados, por medio de la prensa, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del
Código de Procedimiento Civil, en un Diario de Mayor circulación de esta ciudad de Manta. Al tenor de lo dispuesto en el Art.
1000 Ibídem, se ordena la inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad Municipal del Cantón Manta, previa
notificación al titular de dicha dependencia, lo que se cumplirá mediante oficio acompañando copias certificadas de las piezas
procesales necesarias para el efecto. Cuéntese con el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Manta en las personas
de sus representantes legales Alcalde y Procurador Sindico, funcionarios que serán citados en sus respectivos despachos en
esta ciudad. Téngase en cuenta la autorización que se confiere a los Abogados Ismael Vásquez Briones y Jorge Alfredo Heredia
Espinoza. A la parte actora notifíquesela en el Casillero Judicial No. 178 y en el correo electrónico consignado. Téngase en
cuenta lo indeterminado de la cuantía. Agréguense a los autos los documentos presentados. Cítese y Notifíquese.-
27/03/2015 13:42 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Manta, viernes veinte y siete de marzo del dos mil quince, a partir de las quince horas y once minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en la casilla No. 178 y correo electrónico
Página 24 de 27
HEREDIA ESPINOZA JORGE ALFREDO . No se notifica a PICO PICO AZUCENA SHIRLEY, VEGA MARIA SENOVIA, PICO
RODRIGUEZ HERIBERTO JAIME, HEREDEROS DESCONOCIDOS PICO LOPEZ PEDRO PABLO, POSIBLES INTERESADOS por no
haber señalado casilla. Certifico:
25/03/2015 17:03 ESCRITO

Petición: Notificación FePresentacion, acepte al tramita la demanda

DECLARACIÓN JURAMENTADA En la ciudad de Manta, a los trece días del mes de marzo del dos mil quince, a las dieciséis horas
y dos minutos, ante el señor Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Manta de Manabí, Abogado Luis David
Márquez Cotera, y el secretario del despacho, Abogado Jaime Enrique Sánchez Valencia, comparece la señora NARCISA
PATRICIA GOVEA ATOCHA, portadora de la cédula de ciudadanía número 130806507-5, y certificado de votación número
044-0008, acompañado de su Abogado defensor HEREDIA ESPINOZA JORGE ALFREDO, AB., portador de la credencial número
13-2013-184 del Foro de Abogados del Consejo de la Judicatura, con el objeto de rendir su DECLARACIÓN JURAMENTADA, y tal
como se lo ordena en la providencia de fecha, Manta, martes 2 de diciembre del 2014, las 08h4.- Al efecto Juramentado que fue
por parte del señor Juez en legal y debida forma, previas las advertencias de ley y de la pena del perjurio dice: Mis generales de
Ley son: NARCISA PATRICIA GOVEA ATOCHA, DE NACIONALIDAD ECUATORIANA, DE 39 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL
SOLTERO, DE OCUPACION AMA DE CASA, DE RELIGION CATÓLICA, Y DOMICILIADA EN LA AVENIDA 40 Y CALLE 12, EN EL
BARRIO ABDON CALDERON DE ESTE CANTÓN MANTA, Y QUE TIENE A BIEN EN DECLARAR BAJO LA GRAVEDAD DEL
JURAMENTO QUE SE RATIFICA EN SU DEMANDA INICIAL, LA MISMA QUE CONSTA A FOJAS VEINTIDOS, VEINTITRES,
VEINTICUATRO Y VEINTICINCO (22, 23, 24 y 25) DEL PROCESO, Y QUE LE HA SIDO IMPOSIBLE DETERMINAR LA
INDIVIDUALIDAD O RESIDENCIA ACTUAL Y CON EXACTITUD DEL SEÑOR PEDRO PABLO PICO LÓPEZ, ASÍ COMO A LOS
HEREDEROS CONOCIDOS, AZUCENA SHIRLEY PICO PICO, MARÍA SENOVIA VEGA, Y HERIBERTO JAIME PICO RODRIGUEZ, Y LOS
HEREDEROS DESCONOCIDOS Y A LOS POSIBLES INTERESADOS PESE A HABER AGOTADO TODAS LAS INVESTIGACIONES QUE
PARA ESTE EFECTO SE HAN REALIZADO. ES TODO EN CUANTO PUEDO DECLARAR EN HONOR A LA VERDAD; Con lo que
concluye dicha diligencia firmando para constancia el señor Juez, los comparecientes, y el secretario que certifica.

Agréguese a los autos el escrito presentado y los documentos adjuntados. Notifiquese.-

En Manta, jueves quince de enero del dos mil quince, a partir de las doce horas y veinte minutos, mediante boletas judiciales
notifiqué el DECRETO que antecede a: GOVEA ATOCHA NARCISA PATRICIA en la casilla No. 178 y correo electrónico
ismael.vasquez13@foroabogados.ec; ab.ismaelvasquez@hotmail.com del Dr./Ab. AB.VASQUEZ BRIONES ISMAEL ANTONIO . No

Agréguese a los autos los oficios remitidos por el SRI y por el IESS. Notifíquese.-

En Manta, jueves ocho de enero del dos mil quince, a partir de las doce horas y cuarenta y nueve minutos, mediante boletas
Página 25 de 27
ismael.vasquez13@foroabogados.ec; ab.ismaelvasquez@hotmail.com del Dr./Ab. AB.VASQUEZ BRIONES ISMAEL ANTONIO . No
16/12/2014 18:42 OFICIO

Manta, 16 de diciembre del 2014. Oficio No. 1156-2014-UJCM-13337-2014-0138 Señores
SERVICIO DE RENTAS INTERNAS- MANTA Ciudad.- De mis consideraciones: Dando cumplimiento a la providencia dictada de
fecha Manta, martes 2 de Diciembre del 2014, las 08h44, dentro del Juicio Ordinario Nº 13337-2014-0138 que sigue la señora
Narcisa Patricia Govea Atocha en contra de los señores Azucena Shirley Pico Pico, María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico
Rodríguez,tengo a bien en comunicar lo siguiente: “…Se certifique y se envíe a esta Judicatura dentro del término de cinco días,
cuál es la dirección domiciliaria que registran los demandados señores: Azucena Shirley Pico Pico portadora de la cédula de
ciudadanía N°130419971-1; María Senovia Vega; Heriberto Jaime Pico Rodríguez portador de la cédula de ciudadanía N°
1300161120…” f). Abg. David Márquez Cotera, Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta. Particular que se le hace conocer para
los fines de ley. Atentamente, Ab. David Márquez Cotera
JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE MANTA
16/12/2014 18:41 OFICIO

INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL-IESS Ciudad.- De mis consideraciones: Dando cumplimiento a la providencia
dictada de fecha Manta, martes 2 de Diciembre del 2014, las 08h44, dentro del Juicio Ordinario Nº 13337-2014-0138 que sigue la
señora Narcisa Patricia Govea Atocha en contra de los señores Azucena Shirley Pico Pico, María Senovia Vega, Heriberto Jaime
Pico Rodríguez,tengo a bien en comunicar lo siguiente: “…Se certifique y se envíe a esta Judicatura dentro del término de cinco
días, cuál es la dirección domiciliaria que registran los demandados señores: Azucena Shirley Pico Pico portadora de la cédula
de ciudadanía N°130419971-1; María Senovia Vega; Heriberto Jaime Pico Rodríguez portador de la cédula de ciudadanía N°
1300161120…” f). Abg. David Márquez Cotera, Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta. Particular que se le hace conocer para
los fines de ley. Atentamente, Ab. David Márquez Cotera
16/12/2014 18:40 OFICIO

DIRECCION PROVINCIAL DE REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACION Y CEDULACION DE MANABI Portoviejo.- De mis consideraciones:
Dando cumplimiento a la providencia dictada de fecha Manta, martes 2 de Diciembre del 2014, las 08h44, dentro del Juicio
Ordinario Nº 13337-2014-0138 que sigue la señora Narcisa Patricia Govea Atocha en contra de los señores Azucena Shirley Pico
Pico, María Senovia Vega, Heriberto Jaime Pico Rodríguez,tengo a bien en comunicar lo siguiente: “…Se certifique y se envíe a
esta Judicatura dentro del término de cinco días, cuál es la dirección domiciliaria que registran los demandados señores:
Azucena Shirley Pico Pico portadora de la cédula de ciudadanía N°130419971-1; María Senovia Vega; Heriberto Jaime Pico
Rodríguez portador de la cédula de ciudadanía N° 1300161120…” f). Abg. David Márquez Cotera, Juez de la Unidad Judicial Civil
de Manta. Particular que se le hace conocer para los fines de ley. Atentamente, Ab. David Márquez Cotera
12/12/2014 08:53 PROVIDENCIA GENERAL

Agréguese a los autos el escrito presentado por la parte actora con el cual se cumple lo dispuesto en providencia anterior. Previo
a calificar la demanda, se dispone que la parte actora cumpla con lo dispuesto en el decreto anterior, en lo referente al fallo
dictado por la Corte Constitucional citado. Cúmplase y Notifíquese.-
Página 26 de 27
02/12/2014 08:44 COMPLETAR SOLICITUD Y/O DEMANDA
VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley. Previo a admitir al trámite la demanda, se dispone
que la parte actora dentro del término de tres días la complete al tenor de lo dispuesto en el numeral 5 del Art. 68 del Código de
Procedimiento Civil, en lo referente a adjuntar los certificados de solvencias debidamente actualizados. Cumplido que fuere, y en
consideración al fallo dictado por la Corte Constitucional No. 11- V-2010 (Sentencia No. 020-10- SEP- CC, Pleno de la Corte
Constitucional, R.O. 228- S, 5- VII-2010), en el que se considera lo siguiente: “ (…) la citación por la prensa es una medida
excepcional que procede cuando ha sido imposible determinar el domicilio, por lo que los presupuestos para su procedencia
deben estimarse con estrictez y rigurosidad, no bastando la declaratoria bajo juramento, sino que el Juez deberá exigir que para
la procedencia de tal citación excepcional, se demuestren las diligencias realizadas a tal efecto, y no se dé rienda suelta a
argucias fraguadas por una de las partes para obstaculizar o impedir que la otra, en este caso, el demandado, comparezca al
juicio y pueda ejercer su derecho a la defensa. Como se ve, resulta imprescindible para la vigencia plena de una democracia
sustentada en un cuerpo normativo, como es la Constitución de la República que consagra al estado Constitucional de Derechos
y Justicia, y que tiene como uno de los pilares la defensa de los derechos fundamentales contar con garantías que hagan
efectiva su plena vigencia, siendo una de estas precisamente la acción extraordinaria de protección, que como hemos analizado
en este caso, sobre la base de argumentaciones en derecho, ha puesto en evidencia que en la instancia judicial correspondiente
sean violado derechos fundamentales, como la tutela judicial efectiva, el derecho y garantía del debido proceso y la seguridad
jurídica, volviéndose exigible en el caso, esta garantía constitucional para tutelar la defensa en juicio y el respeto al principio de
contradicción. … SENTENCIA: 1. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada por el accionante. 2. Declarar que al
dictar sentencia, el Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha ha violado los derechos constitucionales de la tutela judicial efectiva
(artículo 11, numeral 9); el derecho y garantía del debido proceso (artículo 76, numerales 1,4 y 7, literales a, c, h y m), la seguridad
jurídica (artículo 82). 3. Disponer que el presente proceso se retrotraiga hasta el momento en que se verifica la violación de los
derechos constitucionales antes mencionados, es decir, al momento de la citación con la demanda, a partir de cuyo momento
procesal se deberá sustanciar la causa en otro juzgado (…)”. Expuesto lo anterior y por cuanto de conformidad al Art. 429 de la
Constitución de la República del Ecuador, la Corte Constitucional es el Órgano de Control, interpretación Constitucional y de
Administración de Justicia en esta materia. Por lo que se dispone, que la parte actora incorpore al proceso los siguientes
requisitos: Certificación de la Dirección Provincial de Registro Civil, identificación y Cedulación de Manabí en Portoviejo, del
Servicio de Rentas Internas de Manabí y del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, en la que se determine cuál es la dirección
domiciliaria que registran los demandados. Para el cumplimiento de lo requerido, este juzgado remitirá atenta comunicación y
concede el término de cinco días para responder, la parte interesada tomará las acciones pertinentes para recabar su respuesta
dentro del término concedido. La parte actora, en cualquier día y hora hábil podrá presentarse a este Juzgado a cumplir con la
formalidad de declarar bajo juramento la imposibilidad de determinar el domicilio o residencia de los demandados, así como
también de los Posibles Interesados. Actúe el Ab. Jaime Enrique Sánchez Valencia, encargado de la Secretaría de esta
Judicatura mediante Contrato de fecha, 27 de Mayo del 2014. Cúmplase y Notifíquese.-
01/12/2014 17:18 RAZON

Recibí del área de ingresos y sorteos de la Unidad Judicial Civil de Manta Demanda original y copia de ley, Certificado del
Registro de la Propiedad en original, oficio del departamento de Avalúo y Catastro del GAD Manta, Datos de Filiación original,
Copia Certificada de Inscripción de Defunción, un plano, original de informe Registral en una foja, dos copias simples de
credencial de abogado, copia simple de cédula de ciudadanía y certificado de votación. Lo certifico. Manta, Noviembre 28 del
2014.- Ab. Jaime E. Sánchez Valencia
Secretario
Página 27 de 27

Expel 1333720140138 14033643 18092023

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expel 1333720140138 14033643 18092023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 1333720140138

08/11/2018 09:30 RAZON (RAZON)

07/11/2018 15:44 OFICIO (OFICIO)

29/10/2018 14:26 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

29/10/2018 14:26 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

09/10/2018 15:50 ESCRITO

01/10/2018 08:44 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

01/10/2018 08:44 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

05/09/2018 15:10 ESCRITO

24/08/2018 09:20 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

24/08/2018 09:20 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

08/08/2018 16:44 ESCRITO

22/02/2016 08:41 RAZON (RAZON)

02/02/2016 16:03 SENTENCIA (RESOLUCION)

02/02/2016 16:03 SENTENCIA (RAZON DE NOTIFICACION)

13/01/2016 14:51 AUTOS PARA RESOLVER (DECRETO)

13/01/2016 14:51 AUTOS PARA RESOLVER (RAZON DE NOTIFICACION)

12/01/2016 13:18 ESCRITO

24/12/2015 11:27 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

24/12/2015 11:27 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

22/12/2015 14:49 ESCRITO

16/12/2015 09:49 INSPECCION JUDICIAL (ACTA)

04/12/2015 16:50 ACTA GENERAL (ACTA)

04/12/2015 16:43 ACTA GENERAL (ACTA)

04/12/2015 16:28 ACTA GENERAL (ACTA)

02/12/2015 13:04 PRUEBA (DECRETO)

02/12/2015 13:04 PRUEBA (RAZON DE NOTIFICACION)

02/12/2015 13:03 PERITO: PALACIOS CANTO VERONICA JOHANNA

02/12/2015 13:03 PERITO: PALACIOS CANTO VERÓNICA JOHANNA

02/12/2015 13:03 ACTA SORTEO PERITO (ACTA SORTEO PERITO)

01/12/2015 11:27 PRUEBA (DECRETO)

01/12/2015 11:27 PRUEBA (RAZON DE NOTIFICACION)

01/12/2015 10:50 ESCRITO

23/11/2015 09:19 APERTURA DE PRUEBA (AUTO)

23/11/2015 09:19 APERTURA DE PRUEBA (RAZON DE NOTIFICACION)

12/11/2015 13:52 ESCRITO

24/09/2015 11:57 JUNTA DE CONCILIACION

24/09/2015 11:39 ACTA GENERAL (ACTA)

07/09/2015 08:09 CONVOCATORIA A JUNTA (DECRETO)

07/09/2015 08:09 CONVOCATORIA A JUNTA (RAZON DE NOTIFICACION)

03/09/2015 18:08 RAZON (RAZON)

31/08/2015 08:45 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

31/08/2015 08:45 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

24/08/2015 08:09 ESCRITO

17/07/2015 16:48 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

17/07/2015 16:48 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

14/07/2015 09:47 ESCRITO

10/06/2015 14:58 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

10/06/2015 14:58 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)

04/06/2015 11:41 ESCRITO

22/05/2015 16:34 RAZON (RAZON)

15/05/2015 17:18 RAZON

15/05/2015 12:45 CITACIÓN: Realizada - POR BOLETA

15/05/2015 12:44 CITACIÓN: Realizada - POR BOLETA

14/05/2015 15:20 CITACIÓN: Realizada - POR BOLETA

14/05/2015 15:10 CITACIÓN: Realizada - POR BOLETA

13/05/2015 11:30 CITACIÓN: Realizada - POR BOLETA

13/05/2015 11:29 CITACIÓN: Realizada - POR BOLETA

06/05/2015 09:40 RAZON

06/05/2015 09:40 RAZON

27/04/2015 09:05 PROVIDENCIA GENERAL (DECRETO)

27/04/2015 09:05 PROVIDENCIA GENERAL (RAZON DE NOTIFICACION)