Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LI LS
197.8 198.23
198.23 198.66
198.66 199.09
199.09 199.52
199.52 199.95
199.95 200.38
200.38 200.81
200.81 201.24
201.24 201.67
201.67 202.1
H
Clase Frecuencia Frecuencia F. Acumulada F. Relativa
18
197 - 197.8 0 0 0 0
197.8 - 198.23 5 5 5 4% 16
Frec
Concl
Se observa que la producción no está centrada en
defectuosos en base a los límites establecidos, sin e
cual puede representar problemas a futuro para las
altos de producción cerca de los límites, c
0, pág.35, Control Estadístico de la Calidad, Román de la Vara 199.2 199.7
200.7 201.4
200.7 200.9
alizar tendencia central y dispersión para conocer cómo se distribuyen los datos 200.5 201.2
esta: Longitud (mm) LI: 197mm 200.2 201
de calidad: Nominal es mejor LS: 203mm 202 201
Cuantitativo continuo N: 200mm 200.7 201.8
Tolerancia: 6mm 198.6 200.3
ación en la longitud de tiras de hule Subgrupo: 8 199.7 199.7
AS CON HISTOGRAMA Y POLIGONO DE FRECUENCIAS 199.6 199
10 198.9 198.8
16.6149958 199 199
0.43 199.6 199
199.4 198.7
112
R1 2.8
R2 1.7
R3 0.8
R4 1.6
R5 1.2
R6 1.9
R7 2.3
R8 2.1
R9 1.4
R10 2.1
Histograma R11 2.1
R12 2.4
18
R13 2.4
16 R14 0.9
14
12
10
0
198.23 - 198.66 - 199.09 - 199.52 - 199.95 - 200.38 - 200.81 - 201.24 - 201.67 - 202.1 -
198.66 199.09 199.52 199.95 200.38 200.81 201.24 201.67 202.1 203
Frecuencia Frecuencia
Conclusión
cción no está centrada en el valor nominal deseado. No existen productos
mites establecidos, sin embargo el producto presenta mucha variabilidad, lo
oblemas a futuro para las tiras de hule, ya que éste se encuentra con niveles
ón cerca de los límites, cuando se debe priorizar el valor nominal.
201.8 202 201 201.5 200 199.8
200.4 201.7 201.4 201.4 200.8 202.1 Fórmula
201 201.5 201.2 201.3 200.9 200.7 Medidas de tendencia central
201.7 201.2 201.2 200.5 200.1 201.4 Media
201.4 201.4 201.1 201.2 201 200.6 Mediana
201.5 201.6 200.6 200.1 201.3 200.6
200.5 200.5 200.8 200.3 200.7 199.5 Medidas de variación
198.5 198.2 199.6 198.2 198.4 199 Rango
199 198.4 199.1 198.8 198.3 198.9 Rango promedio
198.7 200.5 198.4 199.2 198.8 198.5 Desv.Est corto plazo
198.7 199.2 199.3 199.7 197.8 199.9 d2
198.7 199.1 200.3 200.5 198.1 198.3 Desv. Est. Largo plazo
199.7 198.9 199.2 197.9 200.3 199.6 Límites reales
198.5 198.7 198.6 198.5 198.5 198.5 LRI
LRS
% Defectuosos
Z1=
Z2=
196.48 Los límites reales muestran que existe la posibilidad de que se esté fabricando producto defectuoso o
203.46 especificación, porque ambos límites reales están fuera del rango permitido
% Defectuosos
-2.55 0.531%
2.61 0.457% El porcentaje de defectuosos es de 1% y el 99% es producto bueno.
0.988%
cadores de corto plazo
1.55 La capacidad potencial del proceso es adecuada, de clase 1
1.54
1.57 La media del proceso está muy cerca de las especificaciones, por lo que el proceso está centrado. La capa
1.54 satisfatoria y similar a la capacidad potencial, entonces, el proceso cumple con la especificación del valo
cadores de largo plazo
0.86 La capacidad potencial del proceso no es adecuada, de clase 3, requiere análisis y modificaciones s
0.85
0.87 Existe evidencia de que el proceso no cumple con al menos alguna de las especificaciones, a pesar de que
0.85 similares
Otros indicadores
116.2% La variación cubre 116% de la banda de especificaciones, por lo que la capacidad potencial es inade
-1.01% La media del proceso es menor al valor nominal, por lo que presenta un ligero sesgo hacia la izquierda; sin
proceso está centrado porque K<20%
Recomendaciones finales
ue los valores en cada tira presentan mucha variabilidad, sin embargo se trabaja sobre el intervalo permitido y
existe un porcentaje de defectuosos de 1%
ayor frecuencia
.05, probabilidad de 50% de que las
es producto bueno.
e clase 1