INFORME TECNICO DE

EVALUACION ESTRUCTURAL

PROYECTO: EDIFICIO MULTIFAMILIAR

DEPARTAMENTO: JUNIN
PROVINCIA: HUANCAYO
DISTRITO: EL TAMBO

PROPIETARIO: “ORCA CONSULTORA CONSTRUCTORA”

CONSULTOR: ING. LILIAM INGAROCA VALENZUELA

C.I.P. 114598
Bach. Ing. NORMAN SANCHEZ TELLO

FEBRERO - 2011
 CONTENIDO

PARTE II:: pág.

I. GENERALIDADES.- 3
1.1 ESTRUCTURACION
1.2 NORMAS EMPLEADAS
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION
1.5 REFERENCIAS
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
1.5.2 INSTALACIONES SANITARIAS

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.- 9

2.1 ESTADOS DE CARGAS
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGAS
DIAFRAGMAS 1° NIVEL al 2º NIVEL, (PLANTA Y 3D)

III. ANALISIS SISMICOS.-

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS 14
3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES
3.2 ANALISIS DINAMICO 14
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
3.3 ANALISIS ESTATICO 17
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
CARGA MUERTA
CARGA VIVA
3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)
3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN
3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES 22

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.- 23

DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)
DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

V. VERIFICACION DE DISEÑO DE COMPONENTES DE C° A° .-

5.1 VERIFICACION DE VIGAS Y COLUMNAS 30
5.2 VERIFICACION DE DISEÑO DE PLACAS 42
5.3 VERIFICACION DE DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 48
5.4 DISEÑO DE ZAPATAS
5.4.1 DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADAS 51
5.4.2 DISEÑO DE ZAPATAS CONCENTRICAS 56

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.- 60

6.1 CONCLUSIONES
6.2 RECOMENDACIONES

Febrero 2011 pág. 2 / 60

I. GENERALIDADES.-
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto “EDIFICIO MULTIFAMILIAR”, de
Propietario “ORCA CONSTRUCTORA Y CONSULTORA”; edificación conformada por 10 niveles más azotea; con
ubicación en jr. Los Rosales Nº 251; distrito de El Tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junin.

1.1 ESTRUCTURACION
La altura proyectada de los sectores es 2.60m del 1°piso al 10° piso; con un nivel de +26.00m sobre la vía publica.
El sistema estructural planteado consiste en un Sistema Aporticado (en ambas direcciones de la Edificación). Se tiene
diversas secciones de columna, rectangulares de 0.25x0.60m, 0.20x0.60m, 0.30x0.65m, 0.30x0.77m, 0.30x0.25m y
circulares de D= 0.45m; mientras que las vigas son VP 25x45cm, 25x40cm , 15x45cm, VA 25x25cm, 20x25cm, VCH de
50x20cm, 40x20cm, y 15x20cm.
El diafragma rígido lo conforma una losa aligerada en un sentido de peralte 20cm desde el 1° al 10ª nivel, según se indica
en los planos. Además se han contemplado losas macizas en algunas partes debido a la presencia de aberturas y
discontinuidades en los diafragmas.

1.2 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
'Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
'NTE E.020 “CARGAS” 'NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
'NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” 'NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
'NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”
' A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) ' Building Code Requirements for Structural Concrete
' UBC 1997 Uniform Building Code
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

CONCRETO:
MResistencia (f´c): 210 Kg/cm2 (todos los elementos)
MModulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm 2 (f´c = 210 Kg/cm2)
MModulo de Poisson (u) : 0.20
MPeso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto armado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A605):
MResistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60):
“E”: 2’100,000 Kg/cm2
CASETONES DE POLIESTIRENO (Techos Aligerados): “γ”: 24 Kg/m3
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
MCimientos, zapatas, vigas de cimentación 7.50 cm
MColumnas, Vigas, Placas, Muros (Cisternas, Tanques) 4.00 cm
MLosas Aligeradas, Vigas chatas, Vigas de borde 3.00cm
MLosas macizas, Escaleras 2.50 cm

1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

Según especificaciones del Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación, realizado por el Arq.
CAP N° , de fecha Enero 2011:
MPeso Específico (γS): 2,000 Kg/m3 MAngulo de fricción (ØS): 25.4º MNivel freático: No encontrado
CIMIENTO SUPERFICIAL CUADRADO (para ancho B= 1.50 m)
MCapacidad portante (σ´T) : 3.60 Kg/cm2 MDesplante de cimiento (DF): 1.15 m
CIMIENTO SUPERFICIAL CORRIDO (para ancho B= 0.60 m)
MCapacidad portante (σ´T) : 3.60 Kg/cm2 MDesplante de cimiento (DF): 1.15 m
La cimentación considerada esta conformada básicamente por zapatas combinadas y zapatas aisladas, además de
zapatas conectadas con vigas de cimentación y por cimientos corridos. En caso de no encontrar terreno firme se colocaran
subMzapatas, con la finalidad de llegar a este.

Febrero 2011 pág. 3 / 60

1.5 REFERENCIAS
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

Febrero 2011 pág. 4 / 60

Febrero 2011 pág. 5 / 60
 !

Febrero 2011 pág. 6 / 60

 " #$% & '

Febrero 2011 pág. 7 / 60

1.5.2 INSTALACIONES SANITARIAS
De la especialidad de Instalaciones Sanitarias del presente proyecto, se adoptan los siguientes datos:
M Tanque elevado: geometría, dimensiones y peso, en planta y elevación

()*+$ ( ($ +$),$- . "/ (012

Febrero 2011 pág. 8 / 60

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-
2.1 ESTADOS DE CARGAS./ De acuerdo a
las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento
ACI 318M08, se consideran los siguientes
estados de Carga en la estructura según valores
definidos en el Ítem 2.2.1, además del Espectro
definido en el Ítem 2.1:

Donde: M L1 y L2 son dos alternancias

consideradas para la carga viva
total (L).
M EXD y EXI son Fuerza Sísmica en direcc. XMX, con excentricidad accidental de 5% en direcc. “+Y” y “–Y”
respectivamente, en cada block y nivel, calculada en el Item 2.2.3
M EYD y EYI son Fuerza Sísmica en direcc. YMY, con una excentricidad accidental de 5% en direcc. “+X” y “–X”
respectivamente, en cada block y nivel, calculada en el Item 2.2.3

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS./ Definiendo primero las combinaciones auxiliares “envL” y “envS”:
'“envL” es la Envolvente de las 2 alternancias de la carga viva y la '“envS” es la Envolvente de los 4 estados de carga sísmica
total de esta, según cuadro de abajo definidos anteriormente y del Espectro, según cuadro de abajo

De dichos estados de cargas se considera las siguientes combinaciones en cuadro “Define Load Combinations”:

De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa

con la “ENVOLVENTE” definida según cuadro “Load
combination Data”:

Febrero 2011 pág. 9 / 60

2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS
($ +$),$ (012 Se indican valores de la 1º alternancia de la carga viva (L1) Program Name Version ProgLevel
en kg/m2; además del Centro de Masa del diafragma. ETABS Nonlinear 9.5.0 Advanced

Febrero 2011 pág. 10 / 60

 ($ +$),$ (3( (012 Se indican valores de la 2º alternancia de la carga viva (L2) en kg/m2; y Centro de Masa del diafragma

Febrero 2011 pág. 11 / 60

 ($ +$),$ ! (012 Se indican valores de la 1º alternancia de la carga viva (L1) en kg/m2; y Centro de Masa del diafragma

Febrero 2011 pág. 12 / 60

 ($ +$),$ " (012 Se indican valores de la 2º alternancia de la carga viva (L2) en kg/m2; y Centro de Masa del diafragma)

Febrero 2011 pág. 13 / 60

III. ANALISIS SISMICOS.-
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada
dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE
E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Z 2 0.3 Zona Sísmica 2: Junín
Edificaciones Comunes:
Uso U C 1.0
Viviendas
S2 1.2 Suelo GM – Grava mal graduada
Suelo S
Tp (s) 0.6 (de E.M.S.)
Concreto Amado Pórticos de
Rx 8.00
Coeficiente de Sistema Aporticado Concreto Armado (regular)
reducción Concreto Amado Pórticos de
Ry 8.00
Sistema Aporticado Concreto Armado (regular)

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z3”. Por tanto, según la NTE M E.030, las fuerzas sísmicas verticales se
consideraran como una fracción de 2/3 del valor de la fuerza sísmica horizontal

3.2 ANALISIS DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE M E.030, para comparar la
fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección
de la Edificación en planta (X e Y)

Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5

R

Febrero 2011 pág. 14 / 60

 T C=2.5(Tp/T) "C" correg Sa X Sa Y
0.05 30.000 2.500 1.104 1.104
0.10 15.000 2.500 1.104 1.104
0.15 10.000 2.500 1.104 1.104
0.20 7.500 2.500 1.104 1.104
0.25 6.000 2.500 1.104 1.104
0.30 5.000 2.500 1.104 1.104
0.35 4.286 2.500 1.104 1.104
0.40 3.750 2.500 1.104 1.104
0.45 3.333 2.500 1.104 1.104
0.50 3.000 2.500 1.104 1.104
0.55 2.727 2.500 1.104 1.104
0.60 2.500 2.500 1.104 1.104
0.65 2.308 2.308 1.019 1.019
0.70 2.143 2.143 0.946 0.946
0.75 2.000 2.000 0.883 0.883
0.80 1.875 1.875 0.828 0.828
0.85 1.765 1.765 0.779 0.779
0.90 1.667 1.667 0.736 0.736
0.95 1.579 1.579 0.697 0.697
1.00 1.500 1.500 0.662 0.662
1.05 1.429 1.429 0.631 0.631
1.10 1.364 1.364 0.602 0.602
1.15 1.304 1.304 0.576 0.576
1.20 1.250 1.250 0.552 0.552
1.25 1.200 1.200 0.530 0.530
1.30 1.154 1.154 0.509 0.509
1.35 1.111 1.111 0.491 0.491
1.40 1.071 1.071 0.473 0.473
1.45 1.034 1.034 0.457 0.457
1.50 1.000 1.000 0.441 0.441
1.55 0.968 0.968 0.427 0.427
1.60 0.938 0.938 0.414 0.414
1.65 0.909 0.909 0.401 0.401
1.70 0.882 0.882 0.390 0.390
1.75 0.857 0.857 0.378 0.378
1.80 0.833 0.833 0.368 0.368
1.85 0.811 0.811 0.358 0.358
1.90 0.789 0.789 0.349 0.349
1.95 0.769 0.769 0.340 0.340
2.00 0.750 0.750 0.331 0.331
2.05 0.732 0.732 0.323 0.323

Febrero 2011 pág. 15 / 60

 3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
Los periodos y la masa participante calculados mediante TABLE: Modal Periods And Frequencies
un análisis dinámico para 30 modos de vibración (3 modos StepType Period Frequency CircFreq
por cada nivel), se presentan a continuación: Text Sec Cyc/sec rad/sec
Mode 1 0.813 1.230 7.729
Mode 2 0.554 1.805 11.340
ProgramName Versión ProgLevel Mode 3 0.406 2.462 15.468
ETABS Nonlinear 9.5.0 Advanced Mode 4 0.253 3.950 24.819
Mode 5 0.204 4.903 30.808
Mode 6 0.175 5.711 35.882
Mode 7 0.169 5.934 37.284
Mode 8 0.131 7.654 48.090
TABLE: Modal Load Participation Ratios
Mode 9 0.116 8.643 54.308
Item Type Item Static Dynamic
Mode 10 0.115 8.688 54.591
Text Text Percent Percent
Mode 11 0.094 10.636 66.830
Accel UX 99.9998 99.8917
Mode 12 0.094 10.648 66.904
Accel UY 99.9996 99.8569
Mode 13 0.082 12.247 76.953
Accel UZ 0 0
Mode 14 0.080 12.526 78.702
Accel RX 100 99.9983
Mode 15 0.072 13.832 86.908
Accel RY 100 99.9988
Mode 16 0.061 16.424 103.198
Accel RZ 91.1774 99.9984
Mode 17 0.052 19.161 120.395
Mode 18 0.050 19.922 125.175
Mode 19 0.048 21.022 132.083
Mode 20 0.038 26.292 165.195
Mode 21 0.038 26.574 166.968
Mode 22 0.037 27.147 170.572
Mode 23 0.031 32.014 201.152
Mode 24 0.030 33.653 211.448
Mode 25 0.029 35.073 220.370
Mode 26 0.027 36.672 230.415
Mode 27 0.025 40.362 253.599
Mode 28 0.023 43.051 270.500
Mode 29 0.021 46.514 292.255
Mode 30 0.020 50.198 315.405

StepType Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ

Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.813 4.937 0.004 0.000 4.937 0.004 0.000
Mode 2 0.554 70.083 0.010 0.000 75.020 0.014 0.000
Mode 3 0.406 0.005 78.440 0.000 75.025 78.455 0.000
Mode 4 0.253 0.328 0.003 0.000 75.354 78.457 0.000
Mode 5 0.204 7.818 0.000 0.000 83.171 78.458 0.000
Mode 6 0.175 2.560 0.007 0.000 85.732 78.464 0.000
Mode 7 0.169 0.004 5.338 0.000 85.735 83.803 0.000
Mode 8 0.131 4.390 0.001 0.000 90.126 83.803 0.000
Mode 9 0.116 0.136 0.810 0.000 90.262 84.613 0.000
Mode 10 0.115 0.013 5.665 0.000 90.274 90.278 0.000
Mode 11 0.094 0.000 0.000 0.000 90.274 90.278 0.000
Mode 12 0.094 0.036 0.000 0.000 90.311 90.278 0.000
Mode 13 0.082 3.173 0.000 0.000 93.483 90.278 0.000
Mode 14 0.080 1.064 0.004 0.000 94.547 90.282 0.000
Mode 15 0.072 0.002 3.480 0.000 94.549 93.762 0.000
Mode 16 0.061 0.221 0.001 0.000 94.771 93.762 0.000

Febrero 2011 pág. 16 / 60

 Mode 17 0.052 2.043 0.030 0.000 96.814 93.793 0.000
Mode 18 0.050 0.027 2.223 0.000 96.841 96.015 0.000
Mode 19 0.048 0.206 0.000 0.000 97.047 96.016 0.000
Mode 20 0.038 0.107 0.025 0.000 97.154 96.040 0.000
Mode 21 0.038 1.114 0.068 0.000 98.268 96.108 0.000
Mode 22 0.037 0.073 1.484 0.000 98.340 97.592 0.000
Mode 23 0.031 0.040 0.001 0.000 98.380 97.594 0.000
Mode 24 0.030 0.724 0.024 0.000 99.104 97.618 0.000
Mode 25 0.029 0.014 1.076 0.000 99.118 98.693 0.000
Mode 26 0.027 0.035 0.001 0.000 99.153 98.694 0.000
Mode 27 0.025 0.461 0.006 0.000 99.614 98.701 0.000
Mode 28 0.023 0.003 0.731 0.000 99.617 99.432 0.000
Mode 29 0.021 0.274 0.002 0.000 99.891 99.434 0.000
Mode 30 0.020 0.001 0.423 0.000 99.892 99.857 0.000

StepType Period RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ

Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.813 0.006 8.871 68.550 0.006 8.871 68.550
Mode 2 0.554 0.013 90.201 7.052 0.018 99.073 75.602
Mode 3 0.406 99.621 0.007 0.012 99.640 99.079 75.615
Mode 4 0.253 0.001 0.594 10.333 99.641 99.673 85.948
Mode 5 0.204 0.000 0.040 0.764 99.641 99.713 86.712
Mode 6 0.175 0.000 0.054 3.035 99.641 99.767 89.747
Mode 7 0.169 0.075 0.000 0.005 99.717 99.767 89.752
Mode 8 0.131 0.000 0.051 0.548 99.717 99.818 90.300
Mode 9 0.116 0.008 0.021 3.004 99.725 99.839 93.303
Mode 10 0.115 0.055 0.003 0.442 99.780 99.842 93.745
Mode 11 0.094 0.000 0.000 0.000 99.780 99.842 93.745
Mode 12 0.094 0.000 0.001 0.089 99.780 99.843 93.835
Mode 13 0.082 0.000 0.049 0.138 99.780 99.891 93.973
Mode 14 0.080 0.000 0.067 2.192 99.780 99.958 96.165
Mode 15 0.072 0.180 0.000 0.003 99.960 99.959 96.168
Mode 16 0.061 0.000 0.002 1.052 99.960 99.961 97.220
Mode 17 0.052 0.000 0.019 0.521 99.960 99.980 97.741
Mode 18 0.050 0.009 0.000 0.011 99.969 99.980 97.752
Mode 19 0.048 0.000 0.002 0.757 99.969 99.982 98.509
Mode 20 0.038 0.000 0.001 0.827 99.969 99.983 99.336
Mode 21 0.038 0.001 0.007 0.004 99.970 99.990 99.340
Mode 22 0.037 0.013 0.001 0.013 99.983 99.991 99.352
Mode 23 0.031 0.000 0.000 0.399 99.983 99.991 99.751
Mode 24 0.030 0.000 0.004 0.066 99.984 99.995 99.817
Mode 25 0.029 0.009 0.000 0.005 99.992 99.996 99.822
Mode 26 0.027 0.000 0.000 0.136 99.992 99.996 99.958
Mode 27 0.025 0.000 0.002 0.028 99.992 99.998 99.987
Mode 28 0.023 0.004 0.000 0.001 99.996 99.998 99.988
Mode 29 0.021 0.000 0.001 0.010 99.996 99.999 99.998
Mode 30 0.020 0.003 0.000 0.001 99.998 99.999 99.998

3.3 ANALISIS ESTATICO

Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir el Peso de
la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

Febrero 2011 pág. 17 / 60

 3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a
la carga permanente mas el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos estructurales
(losas, vigas, columnas, placas, muros, etc.) según características descritas en el Ítem 1.3; además del peso de los
elementos aligeradores en losas, el peso de la tabiquería y el peso de los acabados, según:
Peso propio (Aligerado con e= 0.17m: 195 kg/m2 Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
casetones de tecknoport): e= 0.20m: 215 kg/m2 Tab. movil: 100 kg/m2
e= 0.25m: 245 kg/m2 Albañilería: 1800 kg/m2 (maciza)
Albañilería: 1350 kg/m (tubular)

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 200 kg/m2 del 1° al 10° nivel (viviendas), 400 kg/m2 (corredores y
escaleras), y 100 kg/m2 en techos inaccesibles (según parámetros definidos en Ítem I).

NIVEL Peso (Tn) (T/s2/m)

10 82.99 8.4597
9 129.65 13.216
8 188.86 19.252
7 188.86 19.252
6 188.86 19.252
5 188.86 19.252
4 188.86 19.252
3 188.86 19.252
2 189.03 19.269
1 189.04 19.27
TOTAL 1723.87 175.73

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se considero el periodo fundamental estimado en la
Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) ≤ 2.5
Dirección Ct Hn T = hn/Ct C C/R > 0.125
XMX 35 26.00 0.743 2.50 0.2524
YMY 35 26.00 0.743 2.50 0.2524

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la Edificación mediante
la siguiente expresión:

V = ZUSC.P → Vx = 0.091*P = 156.64 tn y Vy = 0. 910*P = 156.64 tn

R

3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

Si “T” > 0.7s, una parte de la Cortante basal “V” denominada “Fa” se aplicara como fuerza concentrada en la parte
superior de la edificación, calculada según: Fa = 0.07(T)(V) ≤ 0.15 V

→ T= 0.813 s → Fa = 8.145
El resto de la Cortante Basal (VMFa) se
distribuye en cada nivel de la Edificación,
incluyendo el último, según la formula:

Fi = Pi x hi x (V-Fa)
∑(Pi x hi)

Febrero 2011 pág. 18 / 60

 “FI” / entrepisos
NIVEL "Pi" (Tn) hi (m) Pi x hi Fix (Tn) Fiy (Tn)
8.145+ 8.145+
82.99 26.00 2157.74
14.010 14.010
129.65 23.40 3033.81 19.698 19.698
8 188.86 20.80 3928.29 25.506 25.506
7 188.86 18.20 3437.25 22.318 22.318
6 188.86 15.60 2946.22 19.130 19.130
5 188.86 13.00 2455.18 15.941 15.941
4 188.86 10.40 1964.14 12.753 12.753
3 188.86 7.80 1473.11 9.565 9.565
2 189.03 5.20 982.96 6.382 6.382
1 189.04 2.60 491.50 3.191 3.191
TOTAL 1723.870 22870.2 156.640 156.640

Febrero 2011 pág. 19 / 60

Se indican: M Cargas de Sismo Estático en “X”: En C.M. de diafragmas del cada nivel
M Cargas de Sismo Estático en “Y”: En C.M. de diafragmas del cada nivel

Febrero 2011 pág. 20 / 60

3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES
La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de combinación cuadrática
completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante estático para edificios
regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se muestra una tabla donde se compara los resultados
obtenidos. El Edificio presenta una configuración irregular (en altura) por lo que se considera el 90% del corte estático
como valor mínimo para el diseño estructural.

Febrero 2011 pág. 21 / 60

 Dirección ANALISIS ESTATICO ANALISIS DINAMICO FUERZA
Block A T(s) V (Tn) 80%V (Tn) T(s) V (Tn) DISEÑO
XMX 0.743 156.64 125.31 0.554 135.03 135.03
YMY 0.743 156.64 125.31 0.406 149.60 149.60

Febrero 2011 pág. 22 / 60

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-
DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

Diaphragm CM
Displacementes

Story Drifts

Febrero 2011 pág. 23 / 60

Febrero 2011 pág. 24 / 60
DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

Febrero 2011 pág. 25 / 60

Febrero 2011 pág. 26 / 60
Febrero 2011 pág. 27 / 60
 De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán ser
multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la estructura. Se tomaron los
desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Donde: ^i/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: KiX/heX (máx.) = 0.0050 (máximo permisible Albañilería confinada, NTE E.030 – 3.8)
KiY/heY (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada dirección, todos los
entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso (Ki/he)MAX en ambas direcciones.

DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE ENTREPISO EN EL CENTRO DE MASA

DIRECCION X/X DIRECCION Y/Y
desplazam. Ki he desplazam. Ki
NIVEL Ki/he OBS. Ki/he OBS.
absolt. (cm) (cm) (m) absolt. (cm) (cm)
10 2.711 1.617 2.60 0.0062 OK 1.433 1.212 0.0047 OK
9 2.441 1.806 2.60 0.0069 OK 1.231 1.110 0.0043 OK
8 2.140 1.799 2.60 0.0069 OK 1.046 0.696 0.0027 OK
7 1.840 1.891 2.60 0.0073 OK 0.930 0.696 0.0027 OK
6 1.525 1.933 2.60 0.0074 OK 0.814 0.780 0.0030 OK
5 1.203 1.931 2.60 0.0074 OK 0.684 0.840 0.0032 OK
4 0.881 1.839 2.60 0.0071 OK 0.544 0.870 0.0033 OK
3 0.574 1.619 2.60 0.0062 OK 0.399 0.930 0.0036 OK
2 0.305 1.231 2.60 0.0047 OK 0.244 0.930 0.0036 OK
1 0.099 0.596 2.60 0.0023 OK 0.089 0.534 0.0021 OK

Febrero 2011 pág. 28 / 60

 DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE ENTREPISO EN EL EJE MAS ALEJADO
DIRECCION X/X DIRECCION Y/Y
desplazam. Ki he desplaz. Ki
NIVEL Ki/he OBS. Ki/he OBS.
absolt. (cm) (cm) (m) absolt. (cm) (cm)
10 2.711 1.617 2.60 0.0062 OK 1.433 1.212 0.0047 OK
9 2.441 1.806 2.60 0.0069 OK 1.231 1.110 0.0043 OK
8 2.140 1.799 2.60 0.0069 OK 1.046 0.696 0.0027 OK
7 1.840 1.891 2.60 0.0073 OK 0.930 0.696 0.0027 OK
6 1.525 1.933 2.60 0.0074 OK 0.814 0.780 0.0030 OK
5 1.203 1.931 2.60 0.0074 OK 0.684 0.840 0.0032 OK
4 0.881 1.839 2.60 0.0071 OK 0.544 0.870 0.0033 OK
3 0.574 1.619 2.60 0.0062 OK 0.399 0.930 0.0036 OK
2 0.305 1.231 2.60 0.0047 OK 0.244 0.930 0.0036 OK
1 0.099 0.596 2.60 0.0023 OK 0.089 0.534 0.0021 OK

Febrero 2011 pág. 29 / 60

V. VERIFICACION DE DISEÑO DE COMPONENTES DE C°A° .-
5.1 VERIFICACION DE VIGAS Y COLUMNAS DE CºAº
Comparando el Diseño de refuerzo longitudinal en los miembros (frame) de C°A°, con los diseños del Proyecto
Original (Se indican áreas “As” en cm2):

Febrero 2011 pág. 30 / 60

 . (012 Planta general, y algunas vistas ampliadas

Febrero 2011 pág. 31 / 60

 . (012 Planta general, y algunas vistas ampliadas (se uniformizan plantas, haciendo típico del 2ª al 8ª nivel)

Febrero 2011 pág. 32 / 60

 4. (012 Planta general, y algunas vistas ampliadas (se uniformizan plantas, haciendo típico del 2ª al 8ª nivel)

Febrero 2011 pág. 33 / 60

 . (012 Planta general, y algunas vistas ampliadas (se uniformizan plantas, haciendo típico del 2ª al 8ª nivel)

Febrero 2011 pág. 34 / 60

 !. (012 Planta general, y algunas vistas ampliadas.

Febrero 2011 pág. 35 / 60

 ". (012 Planta general, y algunas vistas ampliadas.

Febrero 2011 pág. 36 / 60

 1 Vistas del refuerzo longitudinal en pórticos principales

Febrero 2011 pág. 37 / 60

Febrero 2011 pág. 38 / 60
Febrero 2011 pág. 39 / 60
 Detalle de
diseño de
Columna
“C'203”
nivel 3

Detalle de
diseño de
Columna
“C'192”
nivel 4

→ Cálculo
similar
para resto
de
columnas

Febrero 2011 pág. 40 / 60

 Detalle de
diseño de
Viga
“V'448”
nivel 10

Detalle de
diseño de
Viga
“V'469”
nivel 9

→ Cálculo
similar
para
resto de
vigas

→Se observa que todas las columnas de la edificación resultan con Acero mínimo (Asmin), a excepción de las
columnas del tramo del eje D comprendido entre los ejes 3 y 4, del 1° al 7° nivel, según se muestra en la fig. de la
pág. 38.

Febrero 2011 pág. 41 / 60

5.2 VERIFICACION DE DISEÑO DE PLACAS DE CºAº
Comparando el Diseño de refuerzo longitudinal y transversal con los del Proyecto original (se indican áreas “As” en cm2):

32$ $ 32 "

Nota: Los “As” indicados en gráficos

de cada placa son refuerzos
preliminares introducidos al programa
para iniciar el Calculo.
Los refuerzos definitivos calculados se
muestra en las respectivas ventanas
“General Reinforcing Pier Section”.

32$ $ 32 "

32$ $ 32 "
!.
#& '

Febrero 2011 pág. 42 / 60

 32$ $ 32 "

32$ $ 32 "

32$ $ 32 "
!.
#& '

Febrero 2011 pág. 43 / 60

 32$ $ 32 " $

32$ $ 32 $

32$ $ 32 $
.
#& '

Febrero 2011 pág. 44 / 60

 32$ $ 32 $
!

32$ $ 32 $
"

Febrero 2011 pág. 45 / 60

 32$ $ 32 "

32$ $ 32 "

32$ $ 32 "
!.
#& '

Febrero 2011 pág. 46 / 60

 32$ $ 32 "

32$ $ 32 "

32$ $ 32 "
!.
#& '

Febrero 2011 pág. 47 / 60

5.3 VERIFICACION DE DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CºAº
P.Prop. (c/ladrillo teknoport) : A.C.I. 318M2008:
e= 0.17m: 195 kg/m2 → e ≈ L/20 → Wu/vig = (1.4W D +1.7W L )*0.4 → Mu(+/')= coef*(Wu/vig)*L PROM 2
e= 0.20m: 215 kg/m2 (en cada tramo)  2,36Μu  b.d.f'c
e= 0.25m: 245 kg/m2 → Αs = 1 − 1 − φ.f'c.b.d 2  1,18. fy , Ø =0.90 (flexion)
 

→ b.d bd
→ verificando As min: Αsmin = 0.8 f'c >14.1*
fy fy

→ verificando por corte: → V adm = φ 0.53 f ' cb inf d , Ø =0.85 (cortante)

→ Vu = coef*(Wu/vig)*L PROM , en cada tramo. Debe cumplirse: Vu < Vadm

Nota: Los paños adyecentes de luces muy cortas (<2m) para el calculo se reemplazan por sus coeficientes equivalentes.

PAÑOS TIPICOS, 1º AL 8º NIVEL:

PAÑOS "A" y "Y": (con casetones poliestireno) PAÑOS "B" y "M": (con casetones poliestireno)
2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm As - = 0.344 cm2 0.598 cm2 0.122 cm2
tabiq = 100.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm Mu- = 0.216 Tm 0.368 Tm 0.078 Tm
acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm coef = 1/24 1/9 1/24
W D = (suma) kg/m2
e losa = 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
As - = 0.233 cm2 0.598 cm2 0.204 cm2
WL = 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2
Mu- = 0.148 Tm 0.368 Tm 0.129 Tm
coef = 1/24 1/9 1/24 W U/VIG = 0.368 T/m 0.368 T/m
e losa = 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
L= 3.750 m 2.250 m
WL = 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2
coef = 1/11 1/11
W U/VIG = 0.368 T/m 0.368 T/m
Mu+= 0.471 Tm 0.170 Tm
As+ = 0.742 cm2 0.265 cm2
L= 3.10 m 2.90 m
coef = 1/11 1/11 verificando por cortante:
Mu+= 0.322 Tm 0.282 Tm coef = 0.575 0.575
As+ = 0.505 cm2 0.442 cm2 Vu = 0.794 T 0.477 T
V adm = 1.142 T … ok 1.142 T … ok
verificando por cortante:
coef = 0.575 0.575
Vu = 0.657 T 0.614 T
Vadm = 1.142 T … ok 1.142 T … ok

PAÑOS "C" y "K": (con casetones poliestireno)

As - = 0.204 cm2 0.536 cm2 0.842 cm2 1.000 cm2 1.059 cm2
Mu- = 0.129 Tm 0.332 Tm 0.509 Tm 0.598 Tm 0.216 Tm 0.414 Tm
coef = 1/24 1/10 1/11 1/11 1/24 1/2
e losa = 20.00 cm 20.00 cm 20.00 cm 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2
W U/VIG = 0.368 T/m 0.368 T/m 0.368 T/m 0.368 T/m 0.368 T/m

L= 2.90 m 3.10 m 4.70 m 3.75 m 1.50 m

coef = 1/11 1/16 1/16 1/11
Mu+= 0.282 Tm 0.221 Tm 0.509 Tm 0.471 Tm
As+ = 0.442 cm2 0.346 cm2 0.803 cm2 0.742 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.575 0.500 0.500 0.575 1.000
Vu = 0.614 T 0.571 T 0.866 T 0.794 T 0.553 T
Vadm = 1.142 T … ok 1.142 T … ok 1.142 T … ok 1.142 T … ok 1.142 T … ok

Febrero 2011 pág. 48 / 60

 PAÑO "F": (con casetones poliestireno)
As - = 0.233 cm2 0.932 cm2 1.109 cm2 0.540 cm2
Mu- = 0.148 Tm 0.560 Tm 0.658 Tm 0.216 Tm 0.118 Tm
coef = 1/24 1/10 1/10 1/24 1/2
e losa = 20.00 cm 20.00 cm 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2
W U/VIG = 0.368 T/m 0.368 T/m 0.368 T/m 0.368 T/m

L= 3.10 m 4.70 m 3.75 m 0.80 m

coef = 1/11 1/16 1/11
Mu+= 0.322 Tm 0.509 Tm 0.471 Tm
As+ = 0.505 cm2 0.803 cm2 0.742 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.575 0.500 0.575 1.000
Vu = 0.657 T 0.866 T 0.794 T 0.295 T
Vadm = 1.142 T … ok 1.142 T … ok 1.142 T … ok 1.142 T … ok

PAÑO "G": (con casetones poliestireno)

As - = 0.233 cm2 0.385 cm2 0.074 cm2
Mu- = 0.148 Tm 0.241 Tm 0.047 Tm
coef = 1/24 1/9 1/24
e losa = 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2
W U/VIG = 0.368 T/m 0.368 T/m

L= 3.100 m 1.750 m
coef = 1/11 1/11
Mu+= 0.322 Tm 0.103 Tm
As+ = 0.505 cm2 0.160 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.575 0.575
Vu = 0.657 T 0.371 T
Vadm = 1.142 T … ok 1.142 T … ok

PAÑOS 9º NIVEL:
PAÑO "C": (con casetones poliestireno)
As - = 0.204 cm 2
0.598 cm2 1.401 cm2
Mu- = 0.129 Tm 0.368 Tm 0.148 Tm 0.665 Tm
coef = 1/24 1/9 1/24 1/2
e losa = 20.00 cm 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2
W U/VIG = 0.368 T/m 0.368 T/m 0.368 T/m

L= 2.90 m 3.10 m 1.90 m

coef = 1/11 1/11
Mu+= 0.282 Tm 0.322 Tm
As+ = 0.442 cm2 0.505 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.575 0.575 1.000
Vu = 0.614 T 0.657 T 0.700 T
Vadm = 1.142 T … ok 1.142 T … ok 1.142 T … ok

Febrero 2011 pág. 49 / 60

 PAÑOS "F" y "I": (con casetones poliestireno)
As - = 0.233 cm2
1.045 cm2 2.184 cm2
Mu- = 0.148 Tm 0.623 Tm 0.339 Tm 0.851 Tm
coef = 1/24 1/9 1/24 1/2
e losa = 20.00 cm 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2 200.00 kg/m2
W U/VIG = 0.368 T/m 0.368 T/m 0.368 T/m

L= 3.10 m 4.70 m 2.15 m

coef = 1/11 1/11
Mu+= 0.322 Tm 0.740 Tm
As+ = 0.505 cm2 1.175 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.575 0.575 1.000
Vu = 0.657 T 0.996 T 0.792 T
Vadm = 1.142 T … ok 1.142 T … ok 1.142 T … ok

PAÑOS 10º NIVEL:

PAÑO "H" :
As - = 0.233 cm2 0.520 cm2
Mu- = 0.148 Tm 0.322 Tm
coef = 1/24 1/11
e losa = 20.00 cm
WPP = 215.00 kg/m2
WL = 200.00 kg/m2
W U/VIG = 0.368 T/m

L= 3.10 m
coef = 1/8
Mu+= 0.443 Tm
As+ = 0.697 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.575
Vu = 0.657 T
Vadm = 1.176 T … ok

Febrero 2011 pág. 50 / 60

5.4 DISEÑO DE ZAPATAS DE CºAº
5.4.1 DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADAS
5.4.1.1 ZAPATAS ZC/6, ZC/7:

C.G.

Pe Pi

Columna Columna
exterior interior

γs

γc

◘ DATOS GENERALES:
2
f'c= 210 Kg/cm (resistencia del concreto) cargas exteriores cargas interiores
2
fy= 4200 Kg/cm (lim. Fluencia del acero) PD e= 23.80 Tn PD i= 36.00 Tn
2
q a= 3.60 Kg/cm (capacidad portante) PL e= 5.25 Tn PL i= 9.80 Tn
2
S/C= 200 Kg/m (sobrecarga) PS e= 8.40 Tn PS i= 2.85 Tn
SSSS

γ = 2.10 Tn/m
3
(peso unitario del suelo) L = 2.75 m
CCCC

γ = 2.40 Tn/m
3
(peso unitario del concreto) be = 0.25 m bi = 0.60 m
Df= 1.70 m (profundidad de cimentación) te = 0.60 m ti = 0.20 m
◘ DIMENSIONAMIENTO EN PLANTA (CARGAS EN SERVICIO)
Asumimos una altura de zapata: hz= 0.45 m r = 0.075 m (con solado)
Capacidad portante neta del suelo sin y con cargas de sismo: (recubr.inf.)

qe = q a - γShS - γC h C - S/C............ (1) = 32.10 Tn/m

2
Sin sismo
q*e = 1.33q a - γSh S - γC h C - S/C. = 43.98 Tn/m
2
Con sismo
determinamos el área de la zapata: Az=lO x B = PT / qe hallamos PT:
Sin Sismo: PT = PT e+PT i Con Sismo: PT = PT e+PT i
PTe = PD e+PL e = 29.05 PTe = PD e+PL e +PS e = 37.45
PT i = PD i+PL i = 45.80 PT i = PD i+PL i +PS i = 48.65
P T= 74.85 Tn PT = 86.10 Tn
→ Az = 2.33 m2 → Az = 1.96 m2
→ Az = 2.33 m2 Caso mas critico: SIN Sismo
Determinando la resultante "R" equivalente a "Pe" y "Pi": Xt= Pi*L/R+te/2 = 1.98 m
Pe Pi
R=Pe+Pi

lO = 2 X t= 3.97 m y B= 0.59 m.
redondeando: lO = m B= m Az = 2.40 m2
◘ DIMENSIONAMIENTO EN ALTURA (CARGAS FACTORIZADAS)
PU = 1.4 PD + 1.7 PD R.N.E. Se considera la combinacion mas critica en
PU = 1.25 (PD+PL)+PS R.N.E. cada elemento

Pe u = 44.713 Tn PT U= 111.8 Tn Pi u = 67.06 Tn

Febrero 2011 pág. 51 / 60

 0.6
WPe 2.95
WPi

Wn
3.15
2
W 'n= 46.572 Tn/m Entonces W Pi= 335.3 Tn/m.
W n= 27.943 Tn/m. W Pe= 74.5 Tn/m.
CALCULO DE FUERZAS CORTANTES:
Tramo: 0 ≤ X ≤ 0.6 : para X = 0.60 (cara de col. ext.) V = F27.9 Tn.
Tramo: 0.6 ≤ X ≤ 2.95 : para X = 2.95 (cara de col. int.) V= 37.7 Tn.
ademas X o = 1.60 m. V= 0.00 Tn.
Hallamos la cortante a la distancia d: de la cara de las columnas d = 0.375 m.
entonces X d = 2.575 m. V U = 27.241 Tn.
Tramo: 3.15 ≤ X ≤ 4 : para X = 3.15 V = F23.75 Tn.
para X = 4.00 V= 0.00 Tn.
CALCULO DE MOMENTOS FLECTORES:
Tramo: 0 ≤ X ≤ 0.6 : para X = 0.6 M= F8.4 TnFm
Tramo: 0.6 ≤ X ≤ 2.95 : para X = 1.60 Mmax = F22.4 TnFm
para X = 2.95 M = 3.0994 TnFm
Tramo: 3.15 ≤ X ≤ 4 : para X = 3.15 M= 4.5 TnFm
para X = 3.58 M= F3.1 TnFm
para X = 4.00 M= 0.0 TnFm
Con los valores obtenidos trazabdo los D.F.C. y D.M.F.
(tn)

37.7

(m)

-23.75
-27.9

(t-m)

-22.4

-8.4

3.1 (m)

4.5

VERIFICACIÓN POR CORTE: hz= 0.45 m.

Corte Tipo Viga: considerando la resistencia del concreto al corte, determinamos mediante las
siguientes condiciones y ecuaciones el refuerzo necesario para resistir la fuerza cortante
VC = 0.53 f C′ .b w .d (resistencia del concreto al corte)
V = (Vn-V ) > 2.1 f ′ .b .d

Febrero 2011 pág. 52 / 60

 VS = (Vn-VC ) > 2.1 f C′ .b W .d (relación que restringe el diseño por corte)
Smax ≤ 60 cm ó Smax ≤ d/2 (separación máxima entre estribos)
A V f y .φ .d b WSmax
S= (separación entre estribos) A V min = 3.52 (área por corte mínim.)
VU − φ .VC fy
DATOS:
2
f'c = 210 Kg/cm ØVC= 14.69 Tn < Vu= 27.24 Tn → SI usaremos estribos
2
fy= 4200 Kg/cm Smax = 18.8 cm. A Vmin= 0.9429 cm2
b= 60 cm En cada rama colocaremos: A V= cm2
d= 37.5 cm El cortante para Smax: VSmax= +/F 45.105 tn
Vu= 27.2 mFTn Separación máxima en: X= F0.01 a X= 3.21 m
Ø= 0.85 (cortante) Separación mímima: S= 90.9 cm
2
VERIFICACIÓN POR PUNZONAMIENTO: Ø= 0.85 f'c= 210 Kg/cm
Columna Externa
be= 25.0 cm bo = 220 cm , d= 37.5 cm
te= 60.0 cm ØVCc = 111.8 Tn > Vu C= 21.8 Tn. ...Ok
Peu= 44.7 Tn.
Columna Interna
bi= 60.0 cm bo = 310 cm , d= 37.5 cm
ti= 20.0 cm ØV Cc = 157.5 Tn > Vu C= 41.0 Tn. ...Ok
Piu= 67.1 Tn.

FLEXION LONGITUDINAL: Mmax = 22.4 TnFm (en valor absoluto)

Verificando primero si la seccion de la zapata requiere acero en compresion:
DATOS: hallando el ρb: Caso mas critico: SIN Sismo
f'c = 210 Kg/cm
2
β3 = 0.85 (f'c<280) β .β .f ′  6000 = 0.0213
ρb = 1 3 c 
2 fy  6000+f 
fy= 4200 Kg/cm β1 = 0.85  y 

b= 60 cm → ρmáx. = 0.75* ρb (con sismo) ó 0.50* ρb (sin sismo) = 0.0159

d= 37.5 cm no necesita refuerzo
Ø= 0.90 para flexión → Mb = 41.3 TnFm conclusión: en compresión

2 2
= 17.35 cm , As min= 0.0018*b.d = 4.86 cm
recubrimiento = 7.50 cm
Acero Superior: 3 #8@ 18.2 cm , db= 2.54 cm
Acero Inferior: 2 #5@ 31.5 cm (As min) , db= 1.27 cm
Longitud de desarrollo de las barras superiores:
ldb= 64.008 aplicando factores de reducción: a= 1.4 b= 1
ldb= 88.115 ld Ø= 123 cm

EN EL VOLADO: M= 4.5 TnFm

 2,36Μu  b.d.f'c = 3.2265 cm
2
, As min= 0.0018*b.d = 4.86 cm
2
Αs = 1 − 1 − 
 φ.f'c.b.d 2  1,18. fy recubrimiento = 7.50 cm
Acero Superior: 2 # 5 @ 31.5 cm db= 1.59 cm
Acero Inferior: 2 # 5 @ 31.5 cm db= 1.59 cm
Longitud de desarrollo de las barras superiores:
ldb= 40.005 aplicando factores de reducción: a= 1.4 b= 1
ldb= 34.42 ld Ø= 56 cm
VIGAS TRANSVERSALES:
!"# "$ Mu= 4.5644 TnFm
Refuerzo por flexión:
DATOS: hallamos el ρb, que es igual a:
f'c = 210 Kg/cm
2
β3 = 0.85 β1.β3 .f c′  6000 
2
ρb =  
fy= 4200 Kg/cm ρb = 0.0213 fy  6000+f y 
b= 78.8 cm ρmáx. = 0.0159 sin sismo

Febrero 2011 pág. 53 / 60

 d= 37.5 cm ρmín. = 0.00333
Mu= 4.6 mFTn ρmín. = 0.00276 no necesita refuerzo
Ø= 0.9 para flexión → Mb = 54.2 mFTn conclusión: en compresión
2
Reemplazando datos en la ecuación α (cuadrática de la forma; aX +bX+c=0),hallamos ω,
y luego el area de Acero.
a= 0.59 (cuantía mecánica)
b= F1.0 ω= 0.022 ρ = 0.001105 As= bxdxρ
2
c= 0.022 entonces, el area de acero será: As= 3.26 cm
3
Ademas, el area de acero mínimo será: As min= 6.38 cm
Acero Inferior: 2.2 # 6 d b = 1.588 cm
Acero Superior: 5.0 # 4 d b = 1.588 cm
Colocación del acero longitudinal: 7.5 de recubrimiento
Acero Inferior: espaciamiento: 51.16 ≈ 52.0 cm
Acero Superior: espaciamiento: 15.85 ≈ 16.0 cm
Longitud de desarrollo de las barras superiores:
ldb= 40.01 aplicando factores de reducción: a= 1.4 b= 1
ldb= 34.42 ld Ø = 56 cm
Refuerzo por Corte
DATOS:
f'c= 210 Kg/cm
2
VS = (Vn-VC ) > 2.1 f C′ .b W .d
2
fy= 4200 Kg/cm ØVC= 19.28 Tn > Vu= 13.04 Tn
b= 78.8 cm Entonces : no usaremos estribos
d= 37.5 cm Smax = 18.75 cm.
Vu = 13.04 tn A Vmin= 0.619 cm2 en cada rama A V= 1.42
Ø= 0.85 para cortante S= F61 cm.

!"# "$ Mu= 0 TnFm.

Refuerzo por flexión:
DATOS: hallamos el ρb, que es igual a:
f'c= 210 Kg/cm
2
β3 = 0.85 β1.β 3 .f c′  6000 
2
ρb =  
fy= 4200 Kg/cm ρb = 0.0213 fy  6000+f y 
b= 97.5 cm ρmáx. = 0.0106 con sismo
d= 37.5 cm ρmín. = 0.00333
Mu= 0.0 mFTn ρmín. = 0.00276 no necesita refuerzo
Ø= 0.9 para flexión Mb = 48.2 mFTn conclusión: en compresión
2
Reemplazando datos en la ecuación α (cuadrática de la forma; aX +bX+c=0),hallamos ω,
y luego el area de Acero.
a= 0.59 (cuantía mecánica)
b= F1.0 ω= 0 ρ = 0.000000 As= bxdxρ
2
c= 0.000 entonces, el area de acero será: As= 0.00 cm
3
Ademas, el area de acero mínimo será: As min= 7.90 cm
Acero Superior: 6.2 # 4 d b = 2 cm
Acero Inferior: 1.5 8.0 db= 2 cm
Colocación del acero longitudinal: 7.5 de recubrimiento
Acero Superior: espaciamiento: 15.81 ≈ 16.0 cm

Febrero 2011 pág. 54 / 60

 Acero Inferior: espaciamiento: 150.40 ≈ 151.0 cm
Longitud de desarrollo de las barras superiores:
ldb= 50.4 aplicando factores de reducción: a= 1.4 b= 1
ldb= 54.631 ld Ø= 76.5 cm
Refuerzo por Corte
DATOS:
2
f'c= 210 Kg/cm
2
fy= 4200 Kg/cm ØVC= 23.87 Tn > Vu = 0.00 Tn
b= 98 cm Entonces : no usaremos estribos
d= 37.5 cm Smax = 18.75 cm.
Vu = 0.00 tn A Vmin= 0.766 cm2 en cada rama A V= 1.42
S
V
0.
S
mC
=
59
=
ax
≤
.ω
V
A
60f
0.53
−
2
−
U
cm
.
+
V

.
f
V
.
Ø=
ω
d
Cφφ φ
′
y
.
.
ób
f
M
S
′
C
.
wb
0.85 para cortante
.d
max
.d
c
u
2 ≤
= d/2
0 ( α ) a
A
A
a
a
S
=
a
a
S
=
=
=
=
=
=
β
A

3
ωβ
φ
β
φ
β
S

.
d
A
d

3
A
f
.
.
3
S = F15.9 cm.
A
3
f
S

.
c
S

f
f
.
y f

′f
.
yf
b
y
f

c
′
V

c
M
M u
y


′
.




y

b
.b
ρ
m
d
d
u

in
−
(
−
==
=
a
a
2
2
ω
ρ
)
(
3

3


3.



(
)
(f c
f
b 1
f
f
y
y
=
c
52
β
′
′
)
)
11
b
.
1 β
A
W
3

f
.
2
2S(
(
f
y
S
f
y
separación entre estribos
)
)
(
c′
m=
4
4




)
ax

φ
60
. 00
f y

M
60 00

+d
u

f−y


a


2



( 2 )

VS = (Vn-VC ) > 2.1 f C′ .b W .d

Web: http://mallqui.pe.kz
eFmail: ficfelix@hotmail.com ^ mallqui@gmail.com

Febrero 2011 pág. 55 / 60

 5.4.2 DISEÑO DE ZAPATAS CONCENTRICAS
5.4.2.1 ZAPATA Z/3:
ZAPATA CONCENTRICA
Zapata Z-3
Dimensiones de la columna : 35.0 x 135 cm S/C = 0.02 Kg/cm²
Sobrecarga : 200 Kg/m²
Peso volumétrico del suelo : 2.10 T/m³
Profundidad de la cimentación : 1.70 m
Resistencia admisible del suelo : 3.60 Kg/cm² γs = 0.0021 Kg/cm³

110 cm
Materiales : Concreto : 210 Kg/cm²
Refuerzo : 4200 Kg/cm²

Cargas en servicio : PD = 127.27 T

60 cm

50 cm
Pe = ΣPi = 305.68 Tn PL = 43.4 T γc = 0.0024 Kg/cm³
PE = 135.01 T

1. Cálculo de la presión efectiva o neta del suelo

Asumiendo un peralte de la zapata d = 60 cm , porque la longitud de la barra #5 en compresión es de 40 cm
donde : d = 50 cm y el recubrimiento es de 10 cm
a). Corte por punzonam iento ***No falla b). Corte por flexión ***No falla ***No falla c). Falla por aplastam iento ***No falla

Presión efectiva sin considerar carga de sismo

qe = 3.6 - ( 0.0021 x 110 + 0.0024 x 60 + 0.02 ) = 3.205 Kg/cm²

Presión efectiva considerando carga de sismo

qe* = 1.33 x 3.6 - ( 0.0021 x 110 + 0.0024 x 60 + 0.02 ) = 4.393 Kg/cm²

2. Dimensionamiento en Planta: Areas mínimas de la zapata en planta

Sin sismo : AZ= 127270 + 43400 = 53251 cm²
3.205
Con sismo : AZ= 127270 + 43400 + 135010 = 69583 cm²
4.393

Se toma la mayor área, por lo tanto la zapata será de aproximadamente que da un área mayor que el mínimo.
Dimension final de la planta: m = 92 218 cm

m = ( - (b+t)² + (b² - 16 (b.t-A z))0.5 ) / 8 m = 92

A z = El mayor de los valores obtenidos b = 35
318 cm

t = 135 AZ= 69583 cm²

3. Dimensionamiento en Altura
a). Corte por punzonamiento
d/2 = 25 cm d = 50 cm cm
Ao = 15725 cm cm²
bo = 540 cm cm
Presión factorizada o última del suelo, considerando la carga última,
35 el mayor de las conbinaciones
318

135

Pu = 1.4 x 127270 + 1.7 x 43400 = 251958 Kg

Pu = 1.25 x ( 127270 + 43400 ) + 135010 = 348348 Kg
=

Luego : qu = Pu = 348348 = 5.01 Kg/cm²

A

AxB 69583
B = 218

La fuerza cortante última actuante en el perímetro de falla es: Vuo = Pu - qu . Ao

Vuo = 348348 - 5.01 x 15725 = 269625 Kg

Resistencia nominal del concreto al cortante, se elige el menor de los siguientes valores. Donde
β c = 3.86 αs = 40 correspondiente a una columna interior

Vco = 0.27 (2+ 4 )(f 'c)0.5 x bo . d = 320839 Kg

βc
0.5
Vco = 0.27 ( αs . d + 2 ) (f 'c) bo . d = 602551 Kg
bo
0.5
Vco = 1.1 (f 'c) bo . d = 430394 Kg

Cortante resistente del concreto de diseño φVco = 0.85 ( 320839 ) = 272713 Kg

Como : Vuo = 269625 < φVco = 272713 Kg
***No falla por punzonamiento

b). Corte por flexión Se verificará el peralte que satisface el corte perimetral: d = 50 cm

Febrero 2011 pág. 56 / 60

 B = 218
Corte actuante en la sección crítica
n = 42
Vu = qu . n . B = 45656 Kg

d = 50
35
Corte resistente de disño del concreto

318

135
0.5
φVc = 0.85 0.53 (f 'c) d.B= 71317 Kg
A =

Como : Vu < φVc

***No falla por flexión

n = 42 B = 218
Corte actuante en la sección crítica
Vu = qu . n . A = 66553 Kg
35
Corte resistente de disño del concreto
318

135

0.5
φVc = 0.85 0.53 (f 'c) d.A= 103959 Kg
A =

Como : Vu < φVc

d = 50 ***No falla por flexion

c). Falla por aplastamiento

En la superficie de apoyo : Pu = 348348 Kg Entonces :
A1 = 4725 cm² A2 = 3.84 > 2 Se toma 2
A2 = 69583 cm² A1

La fuerza resistente al aplastamiento :

φPn = φ ( 0.85 f 'c ) x A2 x A1 = 1180778 Kg > Pu = 348348
φ = 0.7 A1 ***No falla por aplastamiento

4. Cálculo del Acerado

Cálculo del As a lo largo del lado B
quB = Pu = 1594 Kg/cm
B
Mu = quB . m² = 6709626 cm-Kg

50 cm
2
As B = 36.487 cm² As B = 31.85 cm² e

…
Usar: 28 #5
# capas = 2 OK #
e = 21.8 cm
…

A = 318 cm
Cálculo del As a lo largo del lado A
quA = Pu = 1094 Kg/cm 35
A
Mu = quB . m² = 4602884 cm-Kg
2
As A = 25.031 cm² As B = 21.85 cm²
50 cm

Usar: 13 #5 OK
# capas = 1 e
…

e = 16.7 cm
#
…
As = # 5 @ 22 cm
B = 218 cm

m = 92
As = # 5 @ 17 cm 135 cm
35 cm
B = 218 cm

A = 318 cm
m = 92

Febrero 2011 pág. 57 / 60

 5.4.2.2 ZAPATA Z/6:

ZAPATA CONCENTRICA
Zapata Z-6
Dimensiones de la columna : 15.0 x 340 cm S/C = 0.02 Kg/cm²
Sobrecarga : 200 Kg/m²
Peso volumétrico del suelo : 1.8 T/m³
Profundidad de la cimentación : 1.5 m
Resistencia admisible del suelo : 1.3 Kg/cm² γs = 0.0018 Kg/cm³

105 cm
Materiales : Concreto : 175 Kg/cm²
Refuerzo : 4200 Kg/cm²

Cargas en servicio : PD = 44.94 T

45 cm

35 cm
Pe = ΣPi = 198.48 Tn PL = 10.22 T γc = 0.0024 Kg/cm³
PE = 143.32 T

1. Cálculo de la presión efectiva o neta del suelo

Asumiendo un peralte de la zapata d = 45 cm , porque la longitud de la barra #5 en compresión es de 40 cm
donde : d = 35 cm y el recubrimiento es de 10 cm
a). Corte por punzonam iento ***No falla b). Corte por flexión ***No f alla ***No falla c). Falla por aplastam iento ***No falla

Presión efectiva sin considerar carga de sismo

qe = 1.3 - ( 0.0018 x 105 + 0.0024 x 45 + 0.02 ) = 0.983 Kg/cm²

Presión efectiva considerando carga de sismo

qe* = 1.33 x 1.3 - ( 0.0018 x 105 + 0.0024 x 45 + 0.02 ) = 1.412 Kg/cm²

2. Dimensionamiento en Planta: Areas mínimas de la zapata en planta

Sin sismo : AZ= 44940 + 10220 = 56114 cm²
0.983
Con sismo : AZ= 44940 + 10220 + 143320 = 140567 cm²
1.412
Se toma la mayor área, por lo tanto la zapata será de aproximadamente que da un área mayor que el mínimo.
Dimension final de la planta: m = 116 246 cm

m = ( - (b+t)² + (b² - 16 (b.t-A z))0.5 ) / 8 m = 116

A z = El mayor de los valores obtenidos b = 15
571 cm

t = 340 A Z = 140567 cm²

3. Dimensionamiento en Altura
a). Corte por punzonamiento
d/2 = 17.5 cm d = 35 cm cm
Ao = 18750 cm cm²
bo = 850 cm cm
Presión factorizada o última del suelo, considerando la carga última,
15 el mayor de las conbinaciones
571

340

Pu = 1.4 x 44940 + 1.7 x 10220 = 80290 Kg

Pu = 1.25 x ( 44940 + 10220 ) + 143320 = 212270 Kg
=

Luego : qu = Pu = 212270 = 1.51 Kg/cm²

A

AxB 140567
B = 246

La fuerza cortante última actuante en el perímetro de falla es: Vuo = Pu - qu . Ao

Vuo = 212270 - 1.51 x 18750 = 183956 Kg
Resistencia nominal del concreto al cortante, se elige el menor de los siguientes valores. Donde
β c = 22.67 αs = 40 correspondiente a una columna interior

Vco = 0.27 (2+ 4 )(f 'c)0.5 x bo . d = 231272 Kg

βc
0.5
Vco = 0.27 ( αs . d + 2 ) (f 'c) bo . d = 387536 Kg
bo
0.5
Vco = 1.1 (f 'c) bo . d = 432911 Kg

Cortante resistente del concreto de diseño φVco = 0.85 ( 231272 ) = 196581 Kg

Como : Vuo = 183956 < φVco = 196581 Kg
***No falla por punzonamiento

b). Corte por flexión Se verificará el peralte que satisface el corte perimetral: d = 35 cm

Febrero 2011 pág. 58 / 60

 B = 246
Corte actuante en la sección crítica
n = 81
Vu = qu . n . B = 29942 Kg

d = 35
15
Corte resistente de disño del concreto

571

340
0.5
A = φVc = 0.85 0.53 (f 'c) d.B= 51337 Kg

Como : Vu < φVc

***No falla por flexión

n = 81 B = 246
Corte actuante en la sección crítica
Vu = qu . n . A = 69481 Kg
15
Corte resistente de disño del concreto
571

340

0.5
φVc = 0.85 0.53 (f 'c) d.A= 119127 Kg
A =

Como : Vu < φVc

d = 35 ***No falla por flexion

c). Falla por aplastamiento

En la superficie de apoyo : Pu = 212270 Kg Entonces :
A1 = 5100 cm² A2 = 5.25 > 2 Se toma 2
A2 = 140567 cm² A1

La fuerza resistente al aplastamiento :

φPn = φ ( 0.85 f 'c ) x A2 x A1 = 1062075 Kg > Pu = 212270
φ = 0.7 A1 ***No falla por aplastamiento

4. Cálculo del Acerado

Cálculo del As a lo largo del lado B
quB = Pu = 862 Kg/cm
B
Mu = quB . m² = 5758812 cm-Kg

35 cm
2
AsB = 44.960 cm² As B = 39.98 cm² e

…
Usar: 22 #5
# capas = 1 OK #
e = 25.0 cm
…

A = 571 cm
Cálculo del As a lo largo del lado A
quA = Pu = 372 Kg/cm 15
A
Mu = quB . m² = 2481736 cm-Kg
2
AsA = 19.375 cm² As B = 17.23 cm²
35 cm

Usar: 10 #5 OK
# capas = 1 e
…

e = 24.4 cm
#
…
As = # 5 @ 25 cm
B = 246 cm

m = 116
As = # 5 @ 24 cm 340 cm
15 cm
B = 246 cm

A = 571 cm
m = 116

Febrero 2011 pág. 59 / 60

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.-
6.1 CONCLUSIONES.-
En el último nivel (10°) ha sido necesario adicionar 2 columnas como puede apreciarse en las páginas 7, 8 y 13,
para la estabilidad del diafragma (losa en volado). Ambas columnas nacen en las vigas del 9° nivel.

El Proyecto original contempla Losas Aligeradas de e= 0.20m en todos los niveles con ladrillos de arcilla,
resultando los elementos de C°A° con refuerzos muchos mayores que los diseñados en el Proyecto original,
similarmente con la cimentación, resultan zapatas mucho mayores que las del Proyecto original. Si se considera
el empleo de rellenos más ligeros que el ladrillo de arcilla, tales como ladrillos de tecnoport, el peso propio se
reduce considerablemente, según la comparación:
Peso propio Losa aligerada e= 0.20m: ladrillos de arcilla 300 kg/m2
ladrillos de tecnoport 215 kg/m2
resultando casi la totalidad de elementos de C°A° con refuerzos muy similares a los del Proyecto original, a
excepción de los detallados a continuación:

6.1.1 Del Item 5.1: Se concluye que el diseño de todas las columnas de la edificación resultan con Acero mínimo
(Asmin), a excepción de las columnas del tramo del eje D comprendido entre los ejes 3 y 4, del 1° al 7° nivel,
según se muestra en la fig. de la pág. 38
Similarmente con las Vigas, el Diseño de la gran mayoría de estas resultan con Acero mínimo (Asmin), en
todos los niveles. Por tanto, se considera adecuado las Secciones de Vigas y Detalles de Desarrollos de
Vigas de las láminas del Proyecto.
6.1. 2 Del Item 5.2: Se concluye que el diseño del refuerzo (horiz. y vert.) de todas las Placas de la edificación
resultan con Acero mínimo (Asmin), a excepción de la Placa del eje 3 (PM02), del 1° al 8° nivel, según se
muestra en la fig. de la pág. 44, donde se determino que esta Placa requeriría un espesor de 0.35m en
dichos niveles.
6.1. 3 Del Item 5.3: Los Ø de las varillas del Proyecto se consideran adecuados comparados con los Ø resultantes
del cálculo en los paños de cada nivel.
Sin embargo, las longitudes de corte de dichas varillas no satisfacen las condiciones de la Norma E.060, en
varios paños. Según dicha Norma, las longitudes de corte son L/3 para el AsM y L/5 para el As+, entre otras
disposiciones.
6.1. 4 Del Item 5.4: Se adjuntan los respectivos Cálculos de las Zapatas combinadas ZM6, ZM7, y de las zapatas
concéntricas ZM3 y ZM6; donde se demuestran que dichas zapatas requieren aumentar sus dimensiones a las
dimensiones indicadas en dichos cálculos.
Se concluye que NO varían los diseños de los refuerzos de resto de elementos estructurales (losas, vigas,
columnas, cimientos). Similarmente, la edificación continua cumpliendo con los Desplazamientos Sísmicos
permisibles, y demás las disposiciones del Reglamento Nacional de Edificaciones.

6.2 RECOMENDACIONES.-
Es necesario el cambio de ladrillos de arcilla a ladrillos de teknoport en las Losas Aligeradas de todos los
niveles, a fin de reducir el peso propio y con ello reducir los refuerzos en todos los elementos de C°A°.
6.2.1 Del Ítem 6.1.1: Es recomendable ajustar las columnas indicadas al acero mínimo resultante del Análisis y
Diseño, para evitar sobrereforzamientos excesivos en la estructura, por tanto, sería recomendable los
respectivos reajustes al cuadro de columnas de la Lamina EM1
6.2.2 Del Ítem 6.1.2: Es recomendable aumentar el espesor de la Placa PM2 a 0.35m, del 1° al 8° nivel.
6.2.3 Del Ítem 6.1.3: Es necesario aumentar las longitudes de corte de las varillas en las Losas Aligeradas, según
las disposiciones de la Norma E.060.
6.2.3 Del Ítem 6.1.4: Es necesario aumentar las dimensiones de las Zapatas indicadas.

Aunque los factores de Seguridad de los diseños del Proyecto original pueden cubrir en un amplio margen alguna
distorsión o alteración en el comportamiento real de la Estructura respecto al Proyecto, es recomendable los
reajustes al Proyecto contemplado en los Ítems anteriores, a fin de evitar sobrereforzamientos que puedan alterar
perjudicialmente el comportamiento real de la Estructura.

Febrero 2011 pág. 60 / 60