EXPEDIENTE N° : 00068-2013-0-0611-JR-PE-01

JUEZ : Sandra Milagros Sosa Alarcó n

ESPECIALISTA : Paquita Gimena Bringas Cervera
IMPUTADO : Helmer Villoslada Montero, Misael
Vá squez Yzquierdo y Juan Arturo
Avellaneda Vargas.
SUMILLA : APERSONAMIENTO, NOMBRO DEFENSA
TÉCNICA Y SOLICITO SE RECONSIDERE
DECISIÓN.

SEÑOR JUEZA DEL SETIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE
CAJAMARCA – SEDE QHAPAC ÑAN

HELMER VILLOSLADA MONTERO, identificado con DNI

20105824, MISAEL VÁSQUEZ YZQUIERDO con DNI
41082900 y JUAN ARTURO AVELLANEDA VARGAS con
DNI 16780452 con DOMICILIO PROCESAL en la calle Río
Chirinos #134 – Int 3B, Urb. Café Perú – Chiclayo, Casilla
ELECTRONICA N°23474, correo electró nico
macomelomonteza@gmail.com y teléfono 962281357,
con el debido respeto a usted digo:

PRIMERO. - Que, en el artículo 139°, inciso 14, de la Constitució n Política del Perú de 1993, el
artículo 11°, inciso 1, de la Declaració n Universal de los Derechos Humanos, el artículo 14°,
inciso 3, numeral d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Artículo 8°,
inciso 2, numeral d), e) y f) de la Convenció n Americana sobre Derechos Humanos,
concordado con el artículo 71° del Nuevo Có digo Procesal Penal nos apersonamos a la
instancia y por convenir a nuestro legítimo derecho e interés, y nombramos como mi
abogado defensor al letrado AMÉRICO GUSTAVO MONTEZA VILLEGAS, con Registro del CAL.
53023, señ alando CASILLA ELÉCTRONICA 23474, email, macomelomonteza@gmail.com y
teléfono 962281357, con domicilio citado en el exordio del presente escrito, lugar donde se
notificara las resoluciones que recaigan del presente proceso.

SEGUNDO. - Sin perjuicio a lo expuesto en el considerando anterior, SOLICITO SE

RECONSIDERE SU DECISIÓN DE EXCLUIRME DE LA DEFENSA TÉCNICA DE MIS
PATROCINADOS, Helmer Villoslada Montero, Misael Vá squez Yzquierdo y Juan Arturo
Avellaneda Vargas, así como también de imponerme una multa correspondiente a 5 URP, de
conformidad con lo establecido mediante resolució n nú mero 37 expedida por su judicatura;
en razó n a que, mi persona no concurrió a la Audiencia de Control de Acusació n programada
962281357
Calle Rio Chirinos #134-Int 3B, Urb. Café Perú -Chiclayo
macomelomonteza@gmail.com
 para el día 22 de diciembre de 2022, por los argumentos que detallaré a continuació n;

 Que, referente a la fecha señ alada para la realizació n del citado acto procesal,
manifiesto que, he incurrido en un error al consignar en agenda la fecha del
mencionado control de acusació n, pues esta estuvo programada (en agenda)
para el día 19 de diciembre de 2022 má s no para el 22 de diciembre de 2022,
como en realidad se ha llevado a cabo. Así también, que en la fecha 19 de
diciembre de 2022, se tenía programado Audiencia de Control de Acusació n
en el Expediente 13-2016-0-0611-JR-PE-01, ante su misma judicatura, a la
cual como puede verse sí he concurrido, es en ese sentido, que al percatarme
que ambas audiencias se cruzaban pues estaban programadas para la misma
hora y ante la misma judicatura, entendí que su despacho iba reprogramar el
presente control de acusació n y que iba a ser notificada con posteridad;
puesto que, no se logró advertir el error en el que había recaído.

 Que, ante la equivocació n indicada precedentemente, para el día 22 de

diciembre de 2022, mi persona, en calidad de abogado defensor, concurrió a
la audiencia de juicio oral signado en el Expediente 699-2012 a horas 10 am,
siendo que, se ha tenido que preparar al cliente y los alegatos con una hora
de anticipació n. Ademá s, de no haberse previsto que la audiencia de control
de acusació n programada por su judicatura iba a llevarse a cabo ese mismo
día, por las razones expuestas en el considerando anterior.

 Que, en materia procesal respecto a la buena conducta de los sujetos

procesales, debo manifestar que mi persona, en calidad de abogado defensor,
ha demostrado, a lo largo de los añ os, que es una defensa técnica diligente
con los actos procesales fijados con antelació n, concurriendo a las audiencias
o diligencias programadas y, en caso de no poder asistir a alguna de ellas,
reprogramarlas dentro de un plazo y tiempo razonable.

 Que, en el particular, lamento profundamente y ofrezco las disculpas del caso

por el error en el que se ha incurrido, debido a una sobrecarga procesal que
cuenta mi persona, en calidad de abogado defensor, motivo por el cual no
permitió advertirlo a tiempo. Es en ese sentido que, SOLICITO POR ÚNICA
VEZ, se me reconsidere como defensa técnica de los imputados Helmer
Villoslada Montero, Misael Vá squez Yzquierdo y Juan Arturo Avellaneda
Vargas, a efectos que estos ú ltimos no queden en un estado de indefensió n,
ademá s que los mismos reiteran su confianza en mi persona.

962281357
Calle Rio Chirinos #134-Int 3B, Urb. Café Perú -Chiclayo
macomelomonteza@gmail.com
 ANEXOS

1.A Resolució n nú mero veintiocho, de fecha doce de octubre de 2022 del Expediente
N° 13-2016-0-0611-JR-PE-01, la cual fija como fecha de control de acusació n para el
19 de diciembre de 2022, siendo que a dicha audiencia sí hemos concurrido.

1.B. Captura de pantalla de la invitació n a la audiencia de Juicio Oral signado en el

Expediente N° 699-2012 programada para el día 22 de diciembre de 2022

1.C Fotografía de la agenda personal, en la que se puede percatar el error incurrido

al agendar la fecha del presente control de acusació n para el día 19 de diciembre de
2022.

POR TANTO:

A usted Señ ora juez, solicito tenga por designada, así como también se reconsidere lo
solicitado por mi defensa técnica.

Cajamarca, 23 de enero de 2022.

HELMER VILLOSLADA MONTERO

DNI 20105824

962281357
Calle Rio Chirinos #134-Int 3B, Urb. Café Perú -Chiclayo
macomelomonteza@gmail.com