ALEGATOS DEL ABOGADO

BUENAS TARDES SEÑOR JUEZ, SEÑOR REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PUBLICO, LA DEFENSA TECNICA DE LUIS ALFREDO LUNA
GÓMEZ con domicilio en la calle Miguel Iglesias 480- A-4 Urb. Santa María, Trujillo – La
Libertad Y BRIAN DÁVALOS BRACAMONTE con domicilio en la calle Huayna
Cá pac 736, Urbanizació n Santa María, Trujillo– La Libertad, CON DOMICILIO
PROCESAL EN LA CALLE BORGOÑO Y AV. EJERCITO CAS 1648.

SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACION, SOLAMENTE PARA PROVAR Y

EVIDENCIAR CON HECHO Y EVIDENCIA QUE LO SUSTENTADO POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, NO TIENE LA CEVERIDAD
NI TAMPOCO LA CERETEZA DE QUE SOLAMENTE LO INVOCA A TRAVES
DE LOS ARTICULADOS O CON CONCEPTOS DOCTRINARIOS.
SEÑOR JUEZ, MI PATRONINADO PESE HA TENER ENTECEDENTES
POLICIALES, EL NUNCA HA TENIDO PROBLEMAS CON SU FAMILIA,
AMIGOS, TAMPOCO A TENIDO INCONVENIENTES CON COMPAÑEROS O
EN LA IGLESIA DONDE ACTUALMENTE PARTICIPÓ; ADEMAS NO TIENE
NINGUN PROBLEMA CON SU CONVIVIENTE QUE EL TIENE A LA FECHA,
SEÑOR JUEZ BAJO UNA EXPLICACION QUE EL SEÑOR LUIS ALFREDO
LUNA GOMEZ, LE ESTAS HACIENDO Y CAUSANDO UN DAÑO CON ESTAS
CIRCUNSTANCIAS QUE DE HECHO, PESE A QUE SABEMOS QUE ES UN
DELITO POR HABER PARTICIPADO EN EL PRESUNTO ROBO, ADEMAS MI
PATROCINADO AL TENER ANTECEDENTES O PROCESOS DE
INVESTIGACION, EL MISMO QUE VENIA CUMPLIENDO LAS NORMAS
IMPUESTAS POR EL PODER JUDICIAL, Y VENIA LLEVANDO UNA VIDA
TOTALMENTE TRANQUILA, PERO ES ASI QUE EL DIA 01 DE OCTUBRE
DEL 2023 A HORAS 20:00 APROX. SALIÓ DE SU DOMICILIO PORQUE UNO
DE LOS INVOLUCRADOS EN EL ROBO LO HACE SALIR CON UN ENGAÑO,
DICIENDOLE QUE LLEGARIA CON UNOS AMIGOS EN UN CARRO PARA
QUE VAYAN A PASEAR, LLEGANDO A BORDO LAS PERSONAS DE BRIAN
DAVALOS BRACAMONTE, VICTOR MANUEL JULIAN OLIVERA E YRVIN
ARON QUIROZ JUAREZ, PERO MI PATROCINADO DESCONOCIA LAS
VERDADERAS INTENCIONES DE ESTOS SUJETOS, PERO POCO
DESPUES CUANDOSE ENCONTRBAN A BORDO DEL VEHICULO DE
PLACA T4G-194, POR INMEDIACIONES DE la Calle Las Orquídeas a la
altura de la Av. Huamán, Víctor Larco, LOS OTRS SUJETOS A BORDO
OBSERVARON A UNA PAREJA CAMINANDO POR EL LUGAR, MANIFESTARON
QUE SON PRESA FACIL, PERO MI PATROCINADO SE NEGO A PARTICIPAR,
BAJANDO DEL VEHICULO, PERO DESPUES DE COMETERSE EL HECHO
SALIERON HUYENDO DEL LUGAR PARA POSTERIORMENTE SER DETENIDOS
POR LA POLICIA NACIONAL DEL PERU.

SEÑOR JUEZ NO EXISTE PELIGRO PROCESAL, TODA VEZ QUE MI

PATROCINADO CUENTA CON ARRAIGO DOMICILIARIO, LUIS ALFREDO
LUNA GÓMEZ con domicilio en la AVENIDA SANTA INMEDIACIONES DE CECILIO
COCKS REFERENCIA IGLESIA ANTISIMA, AUNQUE EN SU FICHA RENIEC APARESCA LA
calle Miguel Iglesias 480- A-4 Urb. Santa María, Trujillo – La Libertad, SIENDO EL
DOMICILIO DE SUS PADRES DONDE ANTES VIVIA, LO CUAL AUN NO
FUE ACTUALIZADO POR LA RENIEC SOBRE EL CAMBIO DE DOMICILIO,
Y BRIAN DÁVALOS BRACAMONTE con domicilio en la calle Huayna Cá pac 736,
Urbanizació n Santa María, Trujillo– La Libertad, ACREDITADO POR EL CERTIFICADO
DOMICILIARIO EXPEDIDO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO,
CERTIFICANDO Y ACREDITANDO QUE LOS SEÑ ORES LUIS ALFREDO LUNA GÓMEZ
Y BRIAN DÁVALOS BRACAMONTE, RADICAN Y VIVEN EN LAS
DIRECCIONES ANTES MENCIONADAS, ASIMISMO SEÑOR JUEZ LO
ACREDITA LA CONSTATACION DOMICILIARIO QUE REALIZA LA POLICIA
NACIONAL DEL PERU EN LA INVESTIGACION, DONDE EN EL ACTA SE
ESPECIFICA QUE EN EL INTERIOR DE SUS INMUEBLES SE APRECIAN
TODOS SUS ENSERES Y PROPIEDADES DE LOS IMPUTADOS DONDE
VIVEN CON SUS CONVIVIENTES.

NO EXISTE PELIGRO DE FUA DEBIDO A QUE EL IMPUTADO TIENE

ARRAIGO LABORAL, EL MISMO QUE LO ACREDITO EN ESTE MOMENTO
CON EL CERTIFICADO DE TRABAJO EXPEDIDO EL CENTRO DE
REPARACION Y MANTENIMIENTO UBICADO EN EL JR BOLIVAR NRO.
643, CENTRO CIVICO DE TRUJILLO, EL MISMO QUE REFIERE QUE ES UN
TRABAJADOR EFECIENTE Y QUE SU FUNCION ES REPARAR
CELULARES.

EL IMPUTADO CUANTA CON ARRAIGO SUSTANCIAL, OFRECIENDO LA

DECLRACION JURADA, NO EXISTE OTRA FROMA PORQUE SON
CONVIVIENTES QUE MANTIENE CON SU ACTUAL PAREJA, LOS MISMO
QUE MANTIENEN UNA RELACION CONYUGAL POR MAS DE TRES AÑOS,
MOTIVO POR EL CUAL MI PATROCINADO NO INTENTARIA EVADIR LA
ACCION DE LA JUSTICIA Y SE SOMETERIA A LAS INVESTIGACIONES
QUE SEAN NECESARIAS.

EN ESTE SENTIDO SEÑOR JUEZ, SE DEBE COMPROBAR LAS DUDAS

EXISTENTES SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO O EL
PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD, HASTA ESCLARECER LOS HECHOS
MATERIA DE LA INVESTIGACION YA QUE LA PRISION PREVENTIVA ES
UNA MEDIDA CAUTELAR CUYA RAZON DE SER ES SERVIR A LOS FINES
DEL PROCESO NO TENIENDO COMO FIN ANTICIPAR UNA PENA NI
BUSCAR CUMPLIR FINES PREVENTIVOS, DICHO DE OTRA FORMA
MEDIANTE ELLA SE DEBE LEGITIMAR SIEMPRE QUE SE RESPETEN LOS
PARAMETROS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, EL
ARTICULO 268 LITERAL A DEL CODIGO PROCESAL PENAL, DESCRIBE
COMO PRIMER REQUISITO PARA IMPONER UNA PRISION PREVENTIVA
LA EXSTENCIA DE FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE
CONVICCION PARA ESTIMAR LA COMISION DE UN DELITO QUE
VINCULA AL IMPUTADO COMO AUTOR O PARTICIPE DEL MISMO, ES
DECIR SE EXISGE UN ELEVADO INDICE DE CERTEZA Y
VEROCIMILITUD, DEL HECHO DELITIVO, EL MISMO QUE MI
PATROCINADO MANIFIESTA QUE FUE LLEVADO CON ENGAÑOS Y QUE
DESCONOCIA LOS HECHOS QUE SE SUSCITARIAN, ASIMISMO SEÑOR
JUEZ PARA IMPONERSE UNA PRISION PREVENTIVA DEBE DARSE MAS
QUE UN INDICIO DE CRIMINALIDAD.