- INICIO DE LA AUDIENCIA

- BUENAS NOCHES SEÑOR JUEZ, SEÑOR ABOGADO, SEÑOR

IMPUTADO Y TODOS LOS PRESENTES, ARROYO RODRIGUEZ
ROBERT, FISCAL DE LA PRIMERA FISCALI PROVINCIAL PENAL
DE TRUJILLO, CON DOMICILIO PROCESAL EN LA AV. ANTONIO
RIVERO NRO. 2433, PORVENIR, CASILLA ELECTRONICA
CASILLA 900.

- EL MINISTERIO PUBLICO EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN

EL ARTICULO 268 CPP EN ADELANTE, SOLICITA SE DECLARE
FUNDADA LA PRISION PREVENTIVA CONTRA LA PERSONA DE
LUIS ALFREDO LUNA GOMEZ, POR SER EL PRESUNTO AUTOR
DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODDALIDAD DE
ROBO AGRAVADO, ILICITO PENAL PREVISTO Y SANCIONADO
EN EL ARTICULO 188 DE CP, EN AGRAVIO DE JASMÍN ARISOL
CALDERÓN ESQUERRE.

- EN CUANTO A LAS CIRCUNSTANCIAS Y PRECEDENTES DEL

HECHO, SE TIENE QUE EL ACTA DE INTERVENCION POLICIAL
(NARRAR EL ACTA DE INTERVENCION POLICIAL COMPLETO)

Que, se tiene que, en el Distrito de Buenos Aires, Trujillo, siendo las 21:30
hrs. aprox. del día 01OCT2019, el SS PNP FÉLIX SILVERA BULEGE, al mando
de 07 SO PNP DINOES, a bordo de la unidad de escuadrón verde y familia, de
placas epc-211 y ead-354 respectivamente realizo operativo policial por
diferentes arterias de la ciudad de conformidad al plan de operaciones "shock
de seguridad focalizada", en las inmediaciones de la av. Huamán con calle los
ángeles de Víctor Larco. se intervino a la persona quien dice llamarse LUIS
ALFREDO LUNA GOMEZ (26), natural de Santa María, Trujillo, soltero,
conviviente, técnico de celulares, s/d/p/v, domiciliado en Av. Santa
inmediaciones de Cecilio cocks frente a la iglesia santísima; quien minutos
antes había hurtado un celular de las inmediaciones de la esquina de la av.
Huamán con orquídeas, información proporcionada por personal de
serenazgo, iniciándose la búsqueda hasta llegar al lugar de la intervención, el
mismo que se encontraba a bordo del vehículo automóvil de placa de rodaje
T4G-194, marca Hyundai, color negro, emprendiendo su fuga y al verse
acorralado por parte de la policía y vehículos de serenazgo de la
municipalidad de Larco, por la ventana lanzó al pavimento, un arma de fuego
al parecer replica, marca p. bereta, U.S. 9mm m9, (XINA SHENG),
intentando abandonar y fugar del vehículo siendo reducido y capturado. al
lugar se hizo presente las personas de ANDERSON ENRIQUEZ ARCE (18),
natural de Cajamarca, soltero, estudiante, DNI: 75338395 domiciliado en la
calle pasos barela 367, urb. chimú y JAZMÍN CALDERON ESQUERRE (19),
natural de Trujillo, soltera, estudiante, DNI: 71723621, domiciliado en la calle
guzmán barrón 240- vista alegre; la misma que refiere haber sido víctima de
hurto de su celular marca Huawei, modelo P20, color negro, el mismo lo tenía
en la cintura, sujetada con el pantalón, asimismo su cartera de cuero color
crema y marrón, conteniendo una billetera, audífonos, documentos
personales y dinero en efectivo la suma de s/. 20.00 nuevos soles; hecho
suscitado en las inmediaciones de la av. Huamán con las orquídeas, por parte
del intervenido quien le apunto con un arma de fuego para despojarle de sus
pertenencias y fugar a bordo de un vehículo color negro. el mismo que
reconoce al momento de ser intervenido como autor del hurto como el
vehículo que usaron para fugar del lugar. por lo que de inmediato por
seguridad se procedió a recoger el arma del pavimento y se trasladó tanto al
intervenido como a los denunciantes a la comisaria PNP Buenos Aires para
continuar con las diligencias, una vez en la comisaria, se procedió a realizar
el registro personal, al detalle siguiente; en el bolsillo posterior derecho del
pantalón, una billetera color marrón de cuero marca lagarto, conteniendo
(03) billetes de un dólar americano, en el bolsillo delantero izquierdo (02)
dos monedas de un nuevo sol, (01) moneda de cincuenta céntimos, (01) una
moneda de veinte céntimos de sol, (01) moneda de diez céntimos de sol, de
su bolsillo de casaca lado izquierdo se encontró un celular marca Samsung
negro, del bolsillo interior derecho de la casaca un celular marca Huawei,
modelo p20, color negro, en el bolsillo posterior izquierdo del pantalón un
cargador de celular marca Samsung color blanco, un encendedor y una sarta
de llaves, alrededor del cuello un audífono color blanco. celular que la
denunciante reconoce como suyo, el cual le despojaron minutos antes del
mismo modo se realizó el registro del vehículo con la participación de los
agraviados, se logró encontrar un celular marca Samsung, color negro, con
protector color plata, (01) SOAT y (01) tarjeta e propiedad del vehículo de
placa T4G-194 y un cable de cargador de celular color blanco, cabe señalar
que al momento de la intervención el intervenido ofreció tenaz resistencia,
por lo que fue necesario el uso de los grilletes de seguridad por medidas de
seguridad tanto del personal interviniente como de los allí presentes.

Que el día 01 de octubre de 2019 a las 21:00 horas aproximadamente la

agraviada JAZMIN ARISOL CALDERON ESQUERRE se encontraba en
compañía de su enamorado ANDERSON EDUARD ENRIQUEZ ARCE siendo
que caminaban en la Calle Las Orquídeas a la altura de la Av. Huamán, Víctor
Larco, se dirigían a la casa de la agraviada, en esos momentos se estaciona
un auto negro delante de ellos, el mismo que venía atrás de ellos por la calle
Las Orquídeas y descienden tres sujetos, quienes se acercaron hacia la
agraviada y su enamorado, uno de ellos vestía casaca oscura, jean, moreno,
cabello corto a los lados, de 1.7 metros aproximadamente, siendo que uno de
los estaba armado con un arma de fuego color oscuro y apuntaba hacia la
agraviada y su enamorado, amenazándolos, diciéndole que no griten y que le
dieran todo lo que tenían, les decía: “no hagan nada y danos todas las
cosas”; otro de los sujetos que era más alto que el enamorado de la
agraviada, de contextura delgada, obstaculiza el paso de su enamorado
colocando su brazo, mientras los otros dos, el que tenía el arma y otro sujeto
que estaba vestido de polo color blanco, delgado, forcejaron con la
agraviada, ya que había puesto resistencia. La agraviada tenía en el hombro
izquierdo su cartera y a la altura de su cintura tenía su celular Huawei P20
color negro, el sujeto que no dejaba de apuntarle con el arma, retiró con
fuerza la mano derecha de la agraviada que cubría su celular y le jaló el
celular de la cintura, el otro sujeto de polo blanco forcejeaba con ella ya que
 con su mano izquierda tenía sujetada su cartera, siendo que este sujeto jaló
la cartera haciendo que se rompa la tira de esta. Luego, los tres sujetos
corrieron hacia el auto negro que estaba encendido con su conductor,
mientras que el enamorado de la agraviada tomó nota de la placa del
vehículo, T4G-194, y se dieron a la fuga.

- COMO CIRCUNSTANCIAS CONCOMINANTES, SE TIENE QUE EL

IMPUTADO)

Que el día 01 de octubre de 2019 a las 21:00 horas aproximadamente la

agraviada JAZMIN ARISOL CALDERON ESQUERRE se encontraba en com-
pañía de su enamorado ANDERSON EDUARD ENRIQUEZ ARCE siendo que
caminaban en la Calle Las Orquídeas a la altura de la Av. Huamán, Víctor Lar-
co, se dirigían a la casa de la agraviada, en esos momentos se estaciona un
auto negro delante de ellos, el mismo que venía atrás de ellos por la calle Las
Orquídeas y descienden tres sujetos, quienes se acercaron hacia la agraviada
y su enamorado, uno de ellos vestía casaca oscura, jean, moreno, cabello
corto a los lados, de 1.7 metros aproximadamente, siendo que uno de los
estaba armado con un arma de fuego color oscuro y apuntaba hacia la agra-
viada y su enamorado, amenazándolos, diciéndole que no griten y que le die-
ran todo lo que tenían, les decía: “no hagan nada y danos todas las co-
sas”; otro de los sujetos que era más alto que el enamorado de la agravia-
da, de contextura delgada, obstaculiza el paso de su enamorado colocando
su brazo, mientras los otros dos, el que tenía el arma y otro sujeto que esta-
ba vestido de polo color blanco, delgado, forcejaron con la agraviada, ya que
había puesto resistencia. La agraviada tenía en el hombro izquierdo su carte-
ra y a la altura de su cintura tenía su celular Huawei P20 color negro, el suje -
to que no dejaba de apuntarle con el arma, retiró con fuerza la mano dere-
cha de la agraviada que cubría su celular y le jaló el celular de la cintura, el
otro sujeto de polo blanco forcejeaba con ella ya que con su mano izquierda
tenía sujetada su cartera, siendo que este sujeto jaló la cartera haciendo que
se rompa la tira de esta. Luego, los tres sujetos corrieron hacia el auto negro
que estaba encendido con su conductor, mientras que el enamorado de la
agraviada tomó nota de la placa del vehículo, T4G-194, y se dieron a la
fuga.

- COMO CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES, SE TIENE QUE EL

IMPUTADO)

La agraviada y su enamorado acudieron al centro de cámaras de

vigilancia de Víctor Larco, que estaba a media cuadra del lugar de los
hechos, y cuando estaban yendo, ya el personal de serenazgo se había
percatado del robo, por lo que se encontraron a medio camino y
comenzaron a realizar una visualización en las cámaras de seguridad,
logrando advertir la presencia del vehículo donde se desplazaban los
delincuentes a unas cuadras del robo (Av. Huamán con Los Ángeles) y
personal de serenazgo conjuntamente con la agraviada y su
enamorado acudieron hacia donde estaban ellos, llegaron y vieron que
 ya habían atrapado a uno de los delincuentes y el vehículo color negro
estaba a unos dos o tres metros del detenido a quien se le identificó
como Luis Alberto Luna Gómez, la agraviada y su enamorado lo
reconocieron inmediatamente como una de las persona que minutos
antes le robó en compañía de dos personas más . Luego trasladaron al
detenido a la Comisaria de Buenos Aires, y al realizarse el registro
personal se le encontró en su poder el celular de la agraviada (en el
bolsillo de la casaca lado izquierdo). Se precisa que el personal PNP
Interviniente refiere que el detenido al verse acorralado arrojo desde
el vehículo un arma de fuego (réplica) la cual fue recogida en el lugar
la de la intervención, En acta de visualización de los vídeos del robo,
se verifica la presencia de tres sujetos que atacan a la agraviada y a
su enamorado, siendo que el intervenido Luna Gómez, reconoce que
estuvo presente en el lugar de los hechos, pero indica que le dijo a su
conocido Brian Davalos Bracamonte y a tal “Bolón”, que ya no les haga
nada a la agraviada y a su enamorado, luego de que ya les habían
robado, siendo que luego de ello subieron al carro era conducido por el
tal “caña”. El testigo Anderson Enríquez indica que el investigado Luna
Gómez, les amenazaba y gritaba que se dejen robar.

- AL TENER ESTA PROPORCION FACTICA VAMOS A ANALIZAR

UNO A UNO LOS PRESUPUESTOS PREVISTOS EN EL ARTICULO
268 DE CPP, EMPEZANDO POR LOS FUNDADOS Y GRAVES
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTA LA DECISION
FISCAL, TENEMOS COMO PRIMER ELEMENTO DE CONVIVCCION.

- Acta de Intervención Policial, realizada a las 21:30 horas del día 01 de

octubre de 2019, por la inmediaciones de la Av. Huamán con calle Los
Ángeles de Víctor Larco, por el efectivo policial Félix Silvera Buleque, al
mando de (07) SO PNP DINOES, a bordo de la Unidad de Escuadrón verde y
de placas EPC- 211 y EAD- 354, respectivamente realizo operativo policial,
siendo que se intervino a la persona Luis Alfredo Luna Gómez, el cual fue
reconocido por la agraviada y su enamorado como el que participó en el robo
cometido en su agravio; siendo además, que al realizarle el registro personal
al mismo se encontró en su poder el celular, el cual que la agraviada
reconoció como el celular del cual fue despojada.

- Acta de registro personal, de fecha 01 de octubre de 2019, realizada a la

persona de Luis Alfredo Luna Gómez, donde se deja constancia de los
objetos encontrados en poder del mismo al momento de la intervención;
siendo que, al hacer el registro del bolsillo interior de su casaca se encontró
dentro de la misma un celular marca HUAWEI modelo P20, color negro con
IMEI Nro. 869325038502911, con un chip en la parte exterior (protector
transparente) marca Entel; siendo que la agraviada JAZMÍN ARISOL
CALDERÒN ESQUERRE señaló que este era su celular.

- Acta de Registro vehicular, de fecha 01 de octubre de 2019, donde se deja

 constancia que al momento de la intervención la persona que conducía el
vehículo de placa de Rodaje NºT4G-194 era conducido por el intervenido Luis
Alberto Luna Gómez, siendo que esta fue la placa proporcionada por el
enamorado de la agraviada Anderson Eduard Enríquez Arce, como el
vehículo a bordo del cual se dieron a la fuga los sujetos responsables del
hecho de robo agravado.

- Acta de Hallazgo y Recojo de fecha 01 de octubre del 2019, donde se deja

constancia del hallazgo y recojo del arma de fuego al parecer réplica, color
negro, marca P Bereta U.S. 9mm M9 (XING SHENG), la misma que fue
hallada en el cruce las Avenida Huamán con la Calle Los Angeles-Vìctor
Larco; la misma que presuntamente fue empleada por el intervenido Luis
Alberto Luna Gómez y los otros responsables para perpetrar el hecho

- Acta de visualización del teléfono celular, de fecha 02 de Octubre del 2019;

del equipo celular marca HUAWEI modelo P20, color negro con IMEI Nro.
869325038502911, con su respectivo chip en la parte exterior (protector
transparente) marca Entel, el mismo que cuenta con su respectivo chip y
batería incorporada, funcionando, al verificar y encender el móvil se observa
en la pantalla, un mensaje que solicita ingresar un código PIN (patrón); en
este acto se procede a preguntar a la agraviada JAZMÍN ARISOL CALDERÓN
ESQUERRE, para que proceda a desbloquear el equipo móvil encontrado en
poder del intervenido Luis Alberto Luna Gómez, siendo que en este estado la
agraviada desbloquea inmediatamente el celular, al cual reconoce como
suyo, además de lo cual, se verifica que la foto del fonde del mismo
corresponde al de la agraviada.

- Acta de Designación de Abogado Defensor, donde se deja constancia de que

el intervenido Luis Alfredo Luna Gómez, manifestó no contar con los recursos
suficientes para contratar un abogado defensor, por lo cual se procedió a
comunicarle al defensor púbico de turno el Dr. Luis Orlando Sánchez Ruíz, a
quien se le comunicó la realización de las diligencias de toma de declaración
de testigos y PNP intervinientes, quien señaló que no iba a participar de la
declaración de la agraviada la cual se ha programado a las horas 07:30.

- Declaración del investigado Luis Alfredo Luna Gómez de fecha 03 de octubre

del 2019, donde se apersona como abogado defensor del mismo el Dr. Félix
Leonel Arrieta Ramírez, donde el investigado señala estar conforme con la
designación de su abogado defensor, asimismo, hace uso de su derecho a
guardar silencio.

- Declaración de EMILIO RODRIGUEZ VILLACORTA, de fecha 02 de octubre

del 2019, en la que refiere que recibió una llamada telefónica al promediar
22:30 horas aprox, de la persona de Johnny SUMARAN CORCUERA, quien
es dueño del vehículo de placa de rodaje T4G-194, que le alquila desde el
día 25 de febrero del 2019, hasta la fecha, teniendo un contrato de alquiler
de vehículo, por el monto de S/35.00 soles diarios de lunes a sábados,
manifestándome que el carro no estaba en la cochera, respondiéndole que
yo no sabía y que el vehículo lo había dejado en la casa de su hermana de
nombre Enit RODRIGUEZ VILLACORTA, quien se encuentra en el país del
 Argentina, dejando constancia que el vehículo le deja en casa de la misma
sin custodia de ninguna persona, toda vez que la cochera es segura.
Asimismo manifiesta que la única persona que tiene acceso al lugar en el
cual estaba guardado el vehículo es su sobrina de nombre Enit RODRIGUEZ
VILLACORTA, y que del mismo modo ocasionalmente ella le puede dar la
llave a su hijo de nombre Brian Dávalos Bracamonte; señala además que
dejó la llave de contacto con su sobrina Enith Bracamonte Rodríguez, la
misma que le entregó a su hijo Brian Davalos Bracamonte, el cual llamó a un
amigo para que moviera el vehículo de la cochera ya que iban a sacar
material de construcción, pero como este no sabe manejar llamó a un amigo
para que sacara el vehículo.

- Declaración testimonial del dueño del vehículo JOHNY ALFREDO

ZUMARAN CORCUERA, de fecha 02 de octubre de 2019, quien manifiesta
si es propietario del vehículo por el que se le pregunta, y que actualmente
no se encuentra en posesión del mismo ya que lo viene alquilando al Sr.
EMILIO RODRIGUEZ VILLACORTA, identificado con DNI. N°17834446.

- Declaración de testimonial de ANDERSON EDUARD ENRIQUEZ ARCE, de

fecha 01 de octubre de 2019, en el que manifiesta estaba en compañía de su
enamorada JAZMIN CALDERON ESQUERRE a la altura de la Av. Huamán
con la Calle Las Orquídeas, y me dirigía a la casa de mi enamorada a
dejarla, en esos momentos se estaciona un auto delante de nosotros y bajan
tres sujetos, los tres se acercaron hacia nosotros uno de ellos armado;
refiere además de ello que el vehículo a bordo del cual estos sujetos se
dieron a la fuga era la NºT4G-194, siendo este el vehículo a bordo del cual
se interviene al investigado Luis Alfredo Luna Gómez.

- Declaración testimonial de la agraviada JAZMIN ARISOL CALDERON

ESQUERRE, de fecha 02 de octubre de 2019, en el que narra la forma y
circunstancias en que sucedieron los hechos de robo en su agravio, siendo
que uno de estos sujetos le apuntó con un arma de fuego, del mismo modo
señala que estos sujetos se desplazaron en todo momento tanto para
perpetrar el hecho así como para darse a la fuga a bordo de un auto color
negro; siendo que la despojaron de su celular, por lo cual dieron aviso a la
policía, quienes luego de hacer patrullaje lograron intervenir al investigado
LUNA GOMEZ LUIS ALFREDO, el cual se movilizaba a bordo del vehículo que
la agraviada ha señalado, asimismo esta lo reconoció como el responsable
de los hechos, y que del mismo modo se encontró en poder de este el
celular de propiedad de la agraviada.

- Declaración testimonial del efectivo policial S1 PNP Rigoberto Linder Paza

Mamani, de fecha 02 de octubre del 2019, donde el mismo señala la forma y
circunstancia de cómo se produjo la intervención policial del investigado
LUNA GOMEZ LUIS ALFREDO, donde el efectivo policial además señala que
una vez que este fue intervenido este fue sindicado directamente por la
agraviada JASMÍN ARISOL CALDERÓN ESQUERRE y por el enamorado de la
misma el testigo Anderson Eduard Enríquez Arce.
- Croquis del lugar donde se produjeron los hechos proporcionados por el
testigo.

- Croquis del lugar donde se produjeron los hechos y donde se produjo la

intervención, proporcionado por la agraviada.

- Reporte de Antecedentes penales de la persona de Luis Alfredo Luna Gómez,

quien si registra antecedentes penales por el delito de Hurto agravado.

- Acta de Transcripción de Video, del 03 de Octubre del 2019, donde se

visualiza la forma y circunstancias de cómo se produjeron los hechos en
agravio de la persona de JASMÍN ARISOL CALDERÒN ESQUERRE, donde se
aprecia que la agraviada es víctima de robo por parte de tres personas de
sexo masculina, las cuales se encontraban a bordo de un vehículo, a bordo
del cual luego de perpetrar el hecho se dan a la fuga; en esta diligencia el
testigo Anderson Enríquez Arce hace la observación de que el intervenido es
uno de estos sujetos, siendo que además señala que este se encuentra con
la misma ropa con la que cometió el hecho junto a sus otros dos sujetos,
siendo además que pudo ver la placa del vehículo a bordo del cual se
movilizaban estos sujetos.

- Acta de Transcripción de Video, del 03 de Octubre del 2019, donde se

visualiza la forma y circunstancias de cómo se produjeron los hechos en
agravio de la persona de JASMÍN ARISOL CALDERÒN ESQUERRE, donde se
aprecia que la agraviada es víctima de robo por parte de tres personas de
sexo masculina, las cuales se encontraban a bordo de un vehículo, a bordo
del cual luego de perpetrar el hecho se dan a la fuga; en esta diligencia el
imputado LUNA GOMEZ, Señalo que participo conjuntamente con Brian
Davalos Bracamonte, quien vestía casaca color marrón y un tal bolón
que vestía casaca color negra, siendo que estos dos primeros fueron
quienes despojaron a la agraviada de sus pertenencias, indica
además fue Brian Davalos quien puso el carro y que el conductor se
conoce como “caña”

- Reporte de los antecedentes Policiales de la persona de Luis Alfredo Luna

Gómez.

- Reporte Consulta de Casos Fiscales a Nivel Nacional, de la persona de LUNA

GOMEZ LUIS ALFREDO, en la que se aprecia un listado de casos en materia
de investigación.

- Tomas fotográficas del imputado, del arma y el vehículo utilizado.

- Capturas de pantalla de los vídeos proporcionados por Serenazgo e

instituciones

- PASAMOS A VER LA PRONOXIS DE LA PENA

DEBEMOS MANIFESTAR EL TIPO PENAL QUE SE LE ESTA

 IMPUTANDO LUIS ALFREDO LUNA GOMEZ, ES EL TIPO PENAL
PREVISTO EN EL ARTICULO 188 DEL CP, SOBRE EL PRESUNTO
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO
AGRAVADO, LA MISMA QUE CUENTA CON UNA PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD DE 12 AÑOS A MAS.

REVISAR EL CODIGO PENAL LOS TERCIO OJO.

LA MISMA QUE SUPERA EN DEMASIA LOS 4 AÑOS QUE SE

COLOCA COMO EXTREMO MINIMO A CUANTO A LA PRISION
PREVENTIVA.

CON RESPECTO AL PELIGRO PROCESAL

EN EL PRESENTE CASO EL PELIGRO PROCESAL ES EVIDENTE SI
SE TIENE EN CUENTA LO SIGUIENTE, EN PRIMER LUGAR UNO
DE LOS ELEMENTOS DEL PELIGRO PROCESAL VIENE HACER LA
CUANTIA DE LA PENA, EN ESTE CASO LA PENA SERIA SEGÚN LA
PROGNOSIS NO MENOR A 12 AÑOS LO CUAL SE TRATA DE UNA
PENA DE CARÁCTER EFECTIVA, ASIMISMO, TAMBIEN SE
EVIDENCIA UN PERIODO LARGO DE PENA EFECTIVA,
PUDIENDOSE PREVEER QUE EL IMPUTADO E SUSTRAERA DE LA
ACCION DE LA JUSTICIA Y NO SE PODRA CUMPLIR CON EL FIN
DEL PROCESO PENAL, EL IMPUTADO NO TIENE EL ARRAIGO
LABORAL, DOMICILIARIO Y FAMILIAR, NO SE PUEDE
ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN ARRAIGO QUE ASEGURE SU
PRESENCIA EN EL PROCEDIMIENTO, POR LO QUE AL QUEDAR
LIBRE ELUDIRÍA LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA Y SU
RESPONSABILIDAD:

- Respecto al arraigo laboral, el imputado Luis Alfredo Luna Gómez en su

presente declaración se acogió a su derecho de guardar silencio por cual se
desconoce su ocupación, por lo cual se desconoce la existencia de algún
trabajo o negocio dentro de la localidad, toda vez que estuvo recluido en un
Centro Penitenciario y cuenta con antecedentes policiales, siempre imposible
que pueda tener de esa forma algún trabajo fijo, al igual que el señor Brian
Davalos Bracamonte.

- Con respecto al arraigo domiciliario, del señor LUIS ALFREDO LUNA

GOMEZ, se puede apreciar en su ficha reniec que el imputado domicilia en la
calle Miguel Iglesias 480- A-4 Urb. Santa María, Trujillo – La Libertad, pero
en el acta de intervención policial el imputado refirió domiciliar en la Av.
Santa y Cecilio cocks frente a la Iglesia Santísima, respecto al arraigo
domiciliario señor magistrado tampoco se puede determinar donde vive el
imputado

- En síntesis, el imputado no cuenta con el arraigo sustancial, lo que es el

arraigo laboral, familiar y el arraigo familiar, ya que el imputado lo único que
 manifestó en su declaración que era conviviente, mas no si tenía hijos, no
logrando acreditar la existencia de un arraigo sustancial que asegure su
presencia en el proceso.

AHORA VAMOS CON EL PELIGRO DE OBSTACULIZACION EN

CUANTO A ESTE PUNTO SE DEBE MENCIONAR LO SIGUIENTE:
Que el imputado ha cometido un delito que es de naturaleza
grave al tratarse de un delito donde la victimas fueron
amenazados con un arma de fuego (replica), y le arrebataron
sus pertenencias en compañía de dos personas más, mostrando
una conducta de un delincuente, lo cual..

PODEMOS VER UNA CONDUCTA QUE HACE PREVEER QUE PUEDE

INFLUIR SOBRE CIERTOS TESTIGOS O PARTES PROCESALES
CON EL FIN DE SUSTRAERSE DE LA ACCION PENAL DE LA
JUSTICIA.

TODA VEZ QUE EN LA DECLARACION DE DANIEL ALDUJAR:

QUIEN SE ACOGIÓ A SU DERECHO DE GUARDAR SILENCIO, NO
MOSTRANDO NINGUN ARREPENTIMIENTO A SU ACCION

Este presupuesto se basa en una máxima de la experiencia, de que a mayor

pena privativa de libertad probable a imponer, es mayor el riesgo de fuga,
por cuanto el sujeto agente no pretenderá someterse a una investigación de
forma libre, por lo que estando a que en el presenta caso la prognosis
probable de pena es de 12 años de pena privativa de libertad
efectiva, la misma que es pasible de que sufra una reducción por
mecanismos de salidas alternativas y otras consideraciones pero que en
ningún caso será menos de 4 años de pena privativa efectiva por las
circunstancias de la comisión del delito , por lo tanto, es suficiente
valor, para inferir por lógica deductiva que pretenderá eludir la acción de la
justicia.

En este punto debe analizarse la magnitud del daño causado por el delito y
la ausencia de una actitud voluntaria de los imputados para repararlo, y
debe ser interpretado de forma no lesiva para los derechos de los
imputados, así se hace referencia a la gravedad del delito de Robo Agravado,
y la consiguiente pérdida patrimonial(celular), por los agraviados además de
ello se puso en peligro la vida de los mismos.

PASAMOS A LOS 3 SUBPRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD

1. SUB PRINCIPIO DE IDONIEDAD

SABEMOS QUE UNO DE LOS OBJETIVOS DE LA PRISION
PREVENTIVA ES EL ASEGURAMIENTO DE LOS FINES DEL
PROCESO, PERO UNO DE LOS FINES DEL PROCESO, ES EL
ASEGURAMIENTO DE UNA PENA FUTURA, EN ESTE CASO SEÑOR
 MAGISTRADO, NO EXISTE NINGUNA DUDA, QUE EL IMPUTADO
HA PARTICIPADO EN LOS HECHOS MATERIA DE
INVESTIGACION, BASE A LOS ELEMENTOS DE CONVICCION
QUE YA SE TIENE PRESENTE, POR ELLO SE PUEDE DECIR QUE
LA MEDIDA DE PRISION PREVENTIVA QUE SE ESTA
SOLICITANDO ES IDONEA.

2. PRINCIPIO DE NECESIDAD
DEBEMOS TENER EN CUENTA LO QUE SE DECIA AL INICIO

Si la media de prisión preventiva tendría alguna necesidad relevante, es

decir, analizar si existen otros medios o mecanismos menos gravosos, o de
menor intensidad que puedan afectar la libertad del imputado. En este caso,
será necesario dictar la prisión preventiva para el imputado, cuando los otros
mecanismos de coerción menos gravosos no puedan asegurar la presencia
del imputado en el proceso penal, y por tanto sería inevitable el peligro de
fuga y obstaculización

ASIMISMO, SE HA EVIDENCIADO TAMBIEN SU CAPACIDAD

PARA INFLUIR EN UN TESTIGO, PARA QUE DEEN SU
DETERMINADA VERSION, A EFECTO DE PODER EVADIR SU
RESPONSABILIDAD QUE CONLLEVAN SUS ACTOS, POR ESE
MOTIVO LA PRISION PREVENTIVA ES NECESARIA TODA VEZ
QUE EL IMPUTADO NO CUENTA O NO DA LAS GARANTIAS, QUE
PUEDA PROSEGUIR EL PROCESO EN LIBERTAD Y QUE PUEDA
COAYUDAR A LOS FINES DEL PROCESO, NO SABEMOS DONDE
TRABAJA, TAMPOCO A QUE SE DEDICA, Y NO PODRIAMOS
TENER LA SEGURIDAD SI PODRA PARTICIPAR EN LAS
DILIGENCIAS HASTA LA FINALIZACION DEL PRESENTE
PROCESO PENAL

3. SUB PRINCIPIO PROPORCIONALIDAD DEL SENTIDO ESTRICTO.

O PROPIAMENTE DICHO EN ESTE SUB PRINCIPIO SE TIENE
QUE LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL SE CONOCE COMO
BALANCE IMTES, QUE VIENE HACER LA PONDERACION DE
INTERESES, ADEMAS DE SABER QUE LA MEDIDA ES NECESARIA
E IDONEA, PERO EN ESTE CASO RESULTA PROPORCIONAL EN
LA MEDIDA QUE ENCONTRAMOS EN EL IMPUTADO EL HECHO SE
PODRIAN OROGINAR COARTADAS, PUDIENDO EVIDENCIAR
QUE ANTE LA SOCIEDAD ES UNA AMENAZA, TODA VEZ QUE SI
EL IMPUTADO SALE EN LIBERTAD PUEDE SEGUIR
DELINQUIENDO.

EN CONSECUENCIA, SEÑOR MAGISTRADO DENTRO DEL

ANALISIS DE LA PROPORCIONALIDAD, CONSIDERAMOS QUE,
POR LAS CONSIDERACIONES, FALTA DE ARRAIGO, NO TENER
DOMICILIO FIJO, NO TENER ARRAIGO LABORAL NI
SUSTANCIAL, ASIMISMO TAMBIEN AL HABER PELIGRO DE
OBSTACULIZACION, MEDIANTE LA CREACION DE CUARTADAS Y
DE TESTIGOS, EN CONSECUENCIA, DEL INTERES PUBLICO ANTE
EL PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACION, RESULTA
DEBDAMENTE PROPORCIONAL LA MEDIDA DE PRISION
PREVENTIVA QUE SE ESTA SOLICITANDO.

PARA FINALIZAR SE REITERA SR JUEZ LA SOLICITUD DEL

MINISTERIO PUBLICO, SE DECLARE FUNDADA EL PEDIDO DE
PRISION PREVENTIVA POR EL PLAZO DE 09 MESES, EN BASE A
LAS CONSIDERACIONES FACTICAS Y JURIDICAS QUE HE
SUSTENTADO.