• Concepto morfológico de especie:​ conjunto de individuos morfológicamente

similares, generalmente asociados entre sí por una distribución geográfica definida, y

separada de otros conjuntos por discontinuidades morfológicas. (Caín, 1954)

TIEMPO Y MODO DE EVOLUCION

Cladogénesis vs. Anagénesis

MODOS DE ESPECIACIÓN
Alopátrica
● Aislamiento geográfico
● Divergencia genética
● Aislamiento genético (reproductivo)
Simpátrica
● Selección no aleatoria de parejas
● Divergencia genética
● Aislamiento genético (reproductivo)
El proceso de divergencia genética (que genera aislamiento reproductivo) puede surgir
por acumulación tanto de mutaciones favorables (selección natural) como de
mutaciones neutras (deriva genética).

MECANISMOS DE AISLAMIENTO REPRODUCTIVO

Anteriores al apareamiento
– Aislamiento espacial
– Aislamiento temporal
– Aislamiento etológico
– Incompatibilidad mecánica

Posteriores al apareamiento
– Incompatibilidad gamética
– Inviabilidad del cigoto
– Inviabilidad del embrión/feto
– Inviabilidad de la cría
– Esterilidad de la cría
Resumen
• La variación genética de las poblaciones surge por azar mediante la mutación (ahora se sabe
que está causada por errores en la replicación del ADN) y la recombinación (la mezcla de los
cromosomas homólogos durante la meiosis).
• La evolución consiste básicamente en los cambios en la frecuencia de los alelos entre las
generaciones, como resultado de la deriva genética, el flujo genético y la selección natural.
• La especiación ocurre gradualmente cuando las poblaciones están aisladas
reproductivamente, por ejemplo por barreras geográficas.

TEMA 5: EVOLUCIÓN HUMANA

1. EVOLUCIÓN DE LA VIDA
Poco después de la creación del sistema solar aparece ​nuestro planeta​ hace unos ​4.500
millones de años.
El último​ ancestro común de todas las especies vivió hace 3.500 millones de años.​ No
sabemos si hubo varios intentos de vida, pero si sabemos que desde un momento
determinado, un solo tipo de ser viviente o un solo tipo de vida es el predominante, y es a partir
del cual se han generado todas las especies presentes.
Todos los seres vivientes están relacionados y esto está representado por un arbusto (no un
árbol como se creía anteriormente).

Desde aquí observamos que una gran parte de los seres vivientes son unicelulares, y la
mayoría de los seres vivientes pluricelulares son invertebrados.
● Hace 1,5 mil millones años aparecieron los primeros eucariotas, anteriormente todos los
organismos eran procariotas.
● Hace 675 millones años, los organismos multicelulares aparecen y comenzaron a
diversificarse.
2.MAMIFEROS

-A periodo pre-cámbrico aparecieron una multitud de organismos multicelulares (fauna

Ediacara)
-En el período cámbrico, apareció el primer cordado (acuático), con el que tenemos en común
que tenemos columna vertebral, para que aparezcan los vertebrados. Por lo tanto, en este
período, dominaron los invertebrados.

Los mamíferos ​son más recientes. Los mamíferos aparecieron en un momento en que el
planeta estaba dominado por los dinosaurios (rama paralela a los reptiles). Los primeros eran
pequeños, nocturnos, y muchas de sus adaptaciones tenían que ver con una vida fuera de la
competencia con reptiles y dinosaurios que eran diurnos.

Después de la extinción de los dinosaurios, los mamíferos empezaron a ocupar los nichos que
habían dejado libres, y dieron paso a su diversificación. A partir de ahí surgió un grupo de
mamíferos que decidieron vivir los árboles para evitar depredadores, y aparecieron y vivieron el
antepasado de todos los primates.
Al comparar las secuencias genéticas, podemos investigar las relaciones filogenéticas, y saber
cuándo vivió el último ancestro común. Cuando comparamos genéticamente a los humanos
con diferentes especies de primates, a los que más nos parecemos es a los chimpancés.
Los humanos pertenecemos a un grupo de primates que llamamos ​simios. ​En particular somos
homínidos,​ “Grandes simios”.
Nosotros no venimos de los primates, sino que partimos de un ancestro común.

3. PRIMATES

● Características comunes:
● Ojos situados frontalmente (visión binocular) -
● Rostro aplanado
● Articulación del hombro flexible
● Manos y/o pies con capacidad de agarre (pulgares oponibles)
● Dedos con yemas sensibles y uñas planas en vez de garras
● Camadas con pocas crías
● Inversión parental elevada
● Comportamiento social complejo
● Cerebro grande

4. TAXONOMIA HUMANA
● Reino: Animalia
● Phylum: Chordata
● Clase: Mammalia
● Orden: Primates
● Infraorden: Antropoidea
● Superfamilia: Hominoidea
● Familia: Hominidae
● Género: Homo
● Especie: Homo sapiens

Se consideró que el Homo sapiens (humanos y antepasados) era la única especie viva en los
homínidos de la familia. Sin embargo, la idea actual coloca a los homínidos dentro de los
gorilas, chimpancés, orangutanes, humanos y gibones.

Un ​hominino​ se considera un primates con una anatomía apropiada para pararse y caminar
sobre dos pies (bípeda). (Hay otras especies que son bípedos).
5. CAMBIOS PRODUCIDOS EN HUMANOS

Lo que nos distingue, por ejemplo, de los chimpancés, es la especie, el género. La

bipedestación involucra diferencias en la ​columna​ (dos curvaturas, a nivel cervical y en el nivel
lumbar), la ​pelvis​ (la nuestra es más corta y más ancha) y las ​extremidades​ (la parte superior
son proporcionalmente más cortas, también lo son las manos).
También hay cambios que afectan a los​ pies​ directamente (curvatura plantar, los metacarpos
se vuelven más grandes y los dedos más cortos) o en las ​rodillas​ (nos reunimos, es un cambio
en la Unión del fémur a la pelvis).
Todo esto son puntos frágiles en la evolución, ya que generalmente crean problemas.

6. EVOLUCIÓN DE LA BIPEDESTACIÓN: VALOR ADAPTATIVO

● Transporte de objetos:​ La postura erguida libera los brazos y permite transportar

objetos (incluyendo crías). Facilita la caza (transporte de armas y presas) y la
recolección.
● Aprovisionamiento por los machos​: Los machos pueden llevar recursos para las
hembras y los jóvenes a su cargo.
● Enfriamiento:​ La postura vertical expone menos el cuerpo al sol y incrementa la
exposición a las brisas
● Vigilancia visual:​ Estando erguido se puede ver a más distancia.
● Desplazamiento a grandes distancias:​ Desplazarse a gran distancia es más
eficiente para un bípedo que para un cuadrúpedo

7. DIFERENCIA ENTRE LOS HUMANOS Y OTROS PRIMATES

● CRANEO
1. Cráneo sin arco supraorbital
2. Mentón pronunciado
3. Mayor capacidad craneal (cerebro más grande)
4. Dientes organizados formando una V
5. Colmillos pequeños
6. Posición avanzada del foramen mágnum
7. Cara más aplanada (menor prognatismo facial)
Los humanos tienen ventajas en:

● Lenguaje verbal, facilita la comunicación.

● Mejor imaginación.
● Tenemos más inteligencia emocional.
● Uso de herramientas.
● Podemos construir nuestro nicho ecológico.
● Organización social compleja.
● Mejor capacidad para planear y resolver problemas.
● Cerebro más grande

Los primates tienen ventajas en:

● Tienen más pelo, más resistencia al frío.
● Son más ágiles y rápidos.
● Son más fuertes.
● Los jóvenes son muy independientes.
● Los seres humanos son más frágiles físicamente.
● Tienen mejor visión nocturna.

Nuestro último antepasado común podría haber tenido características similares a las nuestras.
Se diferenciaron 3 especies que eran cercanas a los hominidos bipedos hubicadas al
continente africano.

Sahelanthropus tchadensis
• Chad (Central África)
• Datado de hace alrededor de 6 –7 millones de años.
• No sabemos si era bípedo pero la posición del foramen magnum sugiere que podría serlo.
Orrorintugenensis
• TugenKenia (2000)
• Vivió hace entre 6,2 y 5,6 ma.
• Se han encontrado restos de más de 20 individuos.
• La longitud y forma de húmero y fémur, y su articulación con la pelvis evidencian que
estaban capacitados para la bipedestación.
• Cráneo similar al chimpancé pero con caninos de tamaño reducido.
Ardipithecus
• Los restos más completos y mejor estudiados de homínidos claramente bípedos proceden de
Etiopía, datan de entre 5,7 y 4,4 millones de años y corresponden a las especies Ardipithecus
kadabbay A. ramidus, respectivamente.
El cráneo de Ardiestá bastante completo:
• ​capacidad craneal reducida​ (parecida al chimpancé 300350cc)
• ​dientes pequeños​ parecidos a los de los humanos (sobretodo los caninos)
Hay aspectos que apuntan que no se mueven como los chimpancés; Pasaron mucho tiempo en
los árboles (fueron desplazados saltando de árbol en árbol) pero eran bípedos.
No hay dimorfismo sexual con respecto al tamaño de los caninos porque no tienen necesidad
de competir por la hembra.
A diferencia de los chimpancés, que por lo general son agresivos con individuos fuera del grupo
(varones), no lo son, pero hay elección de pareja por la hembra (tienen la ovulación críptica).
Por esta razón, los machos son muy escarpados.

● Ardiphitecus ramidus
2009 El esqueleto más completo de esta especie corresponde a una hembra adulta a la
que se ha dado el nombre de Ardi.

Los chimpancés de hoy en día no se parecen mucho al ancestro común con los humanos,
cuando los Ardipithecus se comparan con el chimpancé, vemos que el primero se asemeja más
a los humanos.
A partir de ese momento, todas las especies que se forman (hominins) están alrededor del valle
del Rift africano y se están extendiendo. Los diferentes linajes se superponen en el tiempo, es
decir, vinieron a vivir juntos.

8. AUSTRALOPITECINOS

• A partir del género Ardipithecus, hace alrededor de 4,2 m.a. aparecieron los primeros
homininosdel género Australopithecus
• Los australopitecinostuvieron un gran éxito evolutivo dentro de los homínidos:
– existieron durante unos 3 m.a.
– se extendieron por la mayor parte del continente africano
– se diversificaron en varias especies que habitaron distintos ecosistemas
• Se dividen en dos grupos: gráciles (género Australopitecus) y robustos (género
Paranthropus)
LUCY: Mirar power
Australopithecus afarensis

Vivían en un entorno de sabana, donde hay pocos árboles pero presentes. A pesar de ser
bípeda tenían algunas facilidades para trepar a los árboles. Observamos un cambio en las
caderas, en el fémur que demuestra esta característica del bipedalismo.
Los dientes son todavía grandes y una mandíbula en forma de U, aspecto común con los
chimpancés.
No sólo conservamos restos fósiles de huesos, sino también huellas (huellas de Laetoli),
porque la zona donde fueron encontrados fue una erupción volcánica y fue bloqueada por las
cenizas. A pesar de haber sido encontrados hace muchos años, han sido re-estudiados por
medio de una técnica de escáner tridimensional y gracias a esto se ha demostrado que estaban
caminando similares a nosotros (distribución igualitaria de fuerzas) y tenían un arco plantar y
buenas Adaptación al bipedestación.

Australopitecus africanus

Tiene algunas características craneales más similares a los humanos.

Uno de los restos más completos es el de un niño; Taung Child, que ha sido capaz de hacer
una reconstrucción facial que muestra la apariencia que probablemente tendría.
El cráneo presenta daños similares a los causados por las facturas y las garras.

Al comparar Australopithecus y Homo sapiens, encontramos diferencias en:

● Estructuras de masticación relacionadas con el hueso que se han desarrollado en
Australopithecus.
● El área del neurocráneo es más alta en el Homo sapiens.
● Mayor Prognatsimo facial en Australopithecus.
● Uso de herramientas (Aunque los dos utilizaban)

EL ORIGEN DEL GÉNERO HOMO

Las relaciones de parentesco no están claras, y hay varias hipótesis sobre la especie
Australopithecus que originó el género Homo. Está claro que el Paranthropus es un linaje
distintivo con apomorfias craneales relacionadas con un gran desarrollo de la musculatura
Masticadora.
Las especies más antiguas del género Homo que tienen restos fósiles son Homo habilis.
Aparece al comienzo del Pleistoceno y una de las características fue el hecho de fabricar
accesorios de piedra (Choppers). Coexistió con diferentes especies de australopithecines.
Hay un aumento en el neurocráneo (se vuelve más redondeado), hay una reducción en el
tamaño de los dientes, la forma y el ángulo de la mandíbula (V) se modifica, etc.

9. HOMO ERGASTER Y HOMO ERECTUS

Hay paleontólogos que los consideran diferentes especies, llamado Homo ergaster en los
restos de Homo erectus encontrados en África. Los consideraremos la misma especie ya que
no tienen diferencias muy claras.
Aparecen en un momento de gran cambio climático (África se está secando, los bosques han
reducido su extensión, la expansión de la sabana...) y se consideran la primera especie en
abandonar África, ocupando Asia, Europa y parte de Oceanía.

Homo erectus se diferencia de Homo habilis por:

● Mayor cerebro (800-1000cc)
● Más alto
● Herramientas líticas más complejas
● Mayor porcentaje de carne en la dieta
● Evidencia de organización social compleja con cuidado de ancianos y discapacitados
● Fue el primero en utilizar el fuego
● Migró a Asia y Europa
●
Hubo un reciente hallazgo en Georgia de muchas personas que parecen pertenecer al mismo
grupo social, pero que siendo contemporáneos había mucha diversidad en sus cráneos. Tenían
un gran prognatismo facial, dientes grandes... Es decir, tenían características de diferentes
especies. Esto llevó a considerar si otras especies antes del Homo erectus habían viajado fuera
de África, o si simplemente la diversidad observada era una causa de variabilidad dentro de
una sola especie.
10. EL ORIGEN DEL HOMBRE MODERNO

Hay dos hipotesis

• Homo sapiensevolucionó a partir de Homo erectuso de alguna especie africana relacionada
con H. erectus.

1. Hipótesis multirregional

• Evolución simultánea en varios lugares a partir de formas arcaicas.

Los Paleontólogos se basan en las similitudes morfológicas que se encuentran principalmente
en Asia y sugieren una gradación. Ellos creen que dentro del Homo sapiens hay dos tipos:
El Homo sapiens arcaico
El Homo sapiens moderno
Después de colonizar Eurasia, las poblaciones de Homo erectus evolucionaron progresiva e
independientemente en diferentes partes del planeta y originó el actual humano. El flujo
genético entre las poblaciones era suficiente para evitar el aislamiento reproductivo y la
especiación entre ellos.

2. Hipótesis Out-of-Africa(salida de África) o del remplazamiento

• H. sapiensevolucionó en África, y migró al resto de continentes remplazando a otras especies

de homininos
El origen del Homo sapiens es más reciente, todos los seres humanos comparten un ancestro
común reciente originado en África (por especiación divergente, cladogénesis).
Según esta hipótesis, hoy en día los neandertales y los humanos serían especies diferentes y
se habrían originado independientemente de un ancestro común de origen africano.
Hoy sabemos que los neandertales (los últimos vividos en España, Andalucía) eran una
especie inteligente, con una complejidad social muy grande, con un pensamiento simbólico
sofisticado (enterrado los muertos acompañados por el presente), joyas fabricadas... Esto
genera muchas dudas sobre por qué desaparecieron, ya que desaparecieron a medida que la
especie humana llegó (intercambiamos genes).
Estaban muy bien adaptados al clima frío y la caza de grandes partes, y se cree que
desaparecieron por el cambio de ambiente, por la falta de estas grandes piezas.
De estas hipótesis podemos predecir que:
● La diversidad genética humana es muy baja, lo que sugiere que se ha producido un
cuello de botella o un efecto fundador.
● La diversidad genética humana se distribuye uniformemente, la mayor variación
genética encontrada en África.
● La variabilidad genética es mayor en grupos que en diferentes grupos, por lo que no
tiene sentido hablar de razas.

● La raza es un concepto sociocultural sin fundamento genético, por lo que no existen

razas humanas genéticamente. Además, los individuos de una sola "raza" no se ven
más genéticamente que con individuos de otra raza, como si existiesen razas (un
asiático y un europeo pueden tener más en común genéticamente que dos europeos).
● Los árboles filogenéticos derivados de cada hipótesis serían:

De acuerdo con la hipótesis multirirregional, todos los seres humanos están igualmente
relacionados entre sí (con los africanos también).
De acuerdo con la hipótesis africana, todos los seres humanos están igualmente
relacionados con los africanos, pero no entre ellos.
ESTUDIOS FILOGEOGRAFICOS

• Análisis de la distribución geográfica de los linajes de una filogenia

• Se basan en análisis genéticos
• Los nodos o mutaciones pueden datarse
• En humanos se han hecho estudios de ADN codificante, ADNmy del cromosoma Y

MARCADORES GENETICOS

Intentan tomar muestras de ADN de las poblaciones de pre-colonización (aisladas, no ha

habido intercambio de genes con los colonos), ya que los cruces subsiguientes dan lugar a un
cambio genético. Se basan en 120 genes que codifican proteínas en 1.915 poblaciones
ubicadas en diferentes territorios geográficos.
El árbol filogenético resultante apoya la hipótesis del origen único, ya que los africanos están
estrechamente relacionados con el resto de los seres humanos, pero de diferentes maneras
entre nosotros. Siendo los africanos el grupo del que derivan las otras poblaciones.

NEANDERTHALS VS HOMO SAPIENS

De acuerdo con la hipótesis multiregional, se considera que los neandertales son la misma
especie que nosotros.
Según la hipótesis del origen único, los neandertales son considerados una especie distinta en
la nuestra.
Según diferentes estudios, las diferencias entre humanos y neandertales son significativas,
aunque hay niños entre chimpancés y humanos. De acuerdo con el grado de diferencias de la
ADNm (era más fácil de lograr, ya que puede extraer miles de una célula) de los seres
humanos modernos con neandertales, somos dos especies distintas.

Pero más recientemente, cuando se ha observado el ADN nuclear (más complejo de lograr,
porque para cada célula hay dos ejemplares que pueden ser diferentes) había genes de los
neandertales que estaban presentes en las poblaciones humanas actuales (europeos,
asiáticos, estadounidenses y de Oceanía, pero no en algunas poblaciones africanas).
Se interpreta que al menos 2 o 3 ocasiones hubo cruces entre neandertales y Homo sapiens
que produjeron descendientes que jugaron con otros Homo sapiens, produciendo híbridos
fértiles y alcanzando así sus genes hasta hoy. Por lo tanto, una pequeña parte de Neanderthals
está presente en nosotros.
De acuerdo con la definición de especies, los neandertales y el Homo sapiens no pudieron
tener crías fértiles, pero entre las especies a veces no hay barreras fuertes para la creación de
híbridos fértiles. No tenemos suficiente información para dar una explicación a este fenómeno,
pero podría ser originalmente poblaciones de la misma especie o diferentes especies que en
algunos casos pudieron reproducirse entre ellas.

El ​Homo Floresiensis ​es una especie particular de la que no se han realizado estudios
genéticos, que desaparecieron relativamente recientemente, sobrevivieron tanto tiempo como
los neandertales y por lo tanto fueron contemporáneos del Homo sapiens.

Su peculiaridad era que eran enanos (posiblemente para vivir en las Islas).
● 1m de altura.
● Vivieron hace 12.000 años.
● Postura erecta.
● Uso del fuego.
● Capacidad craneal de 380 cc.
● Accesorios de piedra complejos.

El ​Homo Denisovans​ era una especie de la que se encontró un diente, pudiendo encontrar el
ADN.

MAS HIPOTESIS

● HIPOTESIS DE LA ASSIMILACIÓN:​ combina algunas afirmaciones de las otras

hipótesis, propone que el Homo sapiens habría evolucionado en África, desde allí
habría migrado a otros continentes, y que cuando conocí a otras especies ancestrales
de Homo, no había Suficientes diferencias genéticas para no tener descendientes
híbridos y fértiles.
● HIPOTESIS DE MODELO DE REEMPLAZO + HIBRIDACIÓ:​ acepta estos casos
particulares de hibridación entre neandertales y Homo sapiens que se dieron en ciertos
momentos.

Estudios genéticos recientes apuntan a la evolución continua; Hay genes que son sometidos a
una selección positiva (gen responsable de la tolerancia a la lactosa).
PRINCIPALES TENDENCIAS EN LA EVOLUCIÓN HUMANA
● Bipedismo.
● Reducción de las diferencias de tamaño entre sexos.
● Acortamiento de la mandíbula y aplanamiento de la cara (disminución del prognatismo
facial).
● Aumento del tamaño del cerebro.
● Aspectos culturales: uso de herramientas, lenguaje.
● Comportamiento social complejo.

Ha habido un aumento en la capacidad craneal, relacionado con un aumento en el tamaño del

cerebro, para llegar a los neandertales, que tenían un tamaño de cerebro ligeramente más
grande que el nuestro.
Los cambios más importantes se dieron entre Homo habilis y Homo erectus, y entre Homo
erectus y Neanderthals y Homo sapiens (en especies anteriores, el cambio fue más gradual,
menos significativo).

Esta tendencia a aumentar no se mantuvo; Cada vez que nuestra capacidad craneal
disminuye. Desde el Neolítico en adelante, hay una tendencia a declinar. Este aspecto es
interesante porque esto también se ha encontrado en animales domesticados (los animales
salvajes de los que vienen tienen una mayor capacidad cerebral y craneal).
Una de las interpretaciones que se han hecho es que el Homo se hizo auto domesticado.
Esto no significa que estemos perdiendo capacidades y/o inteligencia; La correlación no
siempre indica causalidad (tener un cerebro más pequeño no significa ser menos inteligente).
En los seres humanos actuales, las diferencias de tamaño del cerebro son significativas (hasta
duplicándose), y el cerebro de los hombres suele ser mayor que el de las mujeres. Hoy en día
no hay ningún tipo de prueba clara que relaciona el tamaño del cerebro y las habilidades
cognitivas, excepto en casos extremos, como los casos de mirocefalia (se ha asociado con
retraso mental).