LOS PRIMATES Y EL HOMBRE FOSIL Roberto Díaz Aros Centro de Estudios Paleontológicos de Chile cepchile@gmail.com www.

cepchile-paleontologia.es.tl

CHILE, Santiago, febrero 2012
Copyright ® Centro de Estudios Paleontológicos de Chile.

“Admitiendo que los monos antropomorfos formen un subgrupo natural y siendo el hombre tan parecido a estos animales, no sólo en todos aquellos caracteres que le son comunes con todo el grupo catarrino, sino también en otros caracteres peculiares, como ausencia de cola y de callosidades, y en su aspecto general, podemos inferir que un miembro antiguo del subgrupo antropomorfo diera origen al Hombre” (Charles Darwin, 1859. El Origen del Hombre. Pág. 208. )

EVOLUCION HUMANA
Nuestra especie es única en muchos aspectos, si la comparamos con las demás especies que hoy en día viven sobre la Tierra. Sin embargo, como ser vivo perteneciente al reino de los metazoos, ha surgido a partir de los mismos procesos biológicos y evolutivos que el resto de los animales que hoy podemos ver, es decir, según el neodarwinismo, los cambios en el medio, las mutaciones y la selección natural modelaron a un conjunto de poblaciones de primates que se fueron transformando hasta dar lugar a la cadena de homínidos, de la cual nosotros somos el último eslabón.

.Los primates comprenden un Orden dentro de la Clase de los Mamíferos que se distingue por poseer características propias que lo diferencian de cualquier otro grupo dentro de estos vertebrados.

RASGOS DIAGNOSTICOS DE LOS PRIMATES .

.

es decir. Los Strepsirrinos poseen rinario. . Los Haplorrinos poseen la nariz cubierta de piel seca y el labio móvil. sin fusionar a las encías. Se les llama también “simios”. orificios nasales rodeados de una superficie húmeda y desnuda y el labio superior dividido y fusionado a las encías.CLASIFICACION DE LOS PRIMATES Los primates se dividen en dos subórdenes: los Estrepsirrinos y los Haplorrinos. Se les llama también prosimios.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

FILOGENIA DE LOS HOMINOIDEOS .

.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS MORFOLOGIA Y CAPACIDAD DEL CRANEO .

.

.

.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESRUCTURAL DE LA MANDIBULA .

b) australopithecus y c) un hombre .Estudio comparativo de las mandíbulas de a) chimpancé.

.

agarra fuertemente. Como mencionábamos al comienzo de este ensayo. la capacidad de oponer el pulgar es una característica de los primates. por la gran longitud del pulgar humano.DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESRUCTURAL DE LA MANO El pulgar oponible. y agarra con precisión. . la oposición es más efectiva en la mano humana. Sin embargo.

.

Nuestra forma de desplazamiento bípeda cambió la forma de nuestros huesos pélvicos y nuestras piernas. la postura bípeda permite tener las manos libres para el cuidado de las crías.DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESTRUCTURAL DE LA COLUMNA VERTEBRAL Caminamos erectos. . combinada con la reposición del sacro. El dedo gordo del pie no puede oponerse. El hueso de la pierna. está alineado a los demás. La estrecha cintura y la pelvis estrecha. La pelvis humana es totalmente más corta. Estas adaptaciones al bipedalismo tienen un costo. lo cual es una adaptación a la marcha bípeda. y la fabricación de herramientas. amplia y profunda que la de los otros primates y mamíferos en general. el fémur forma un ángulo cerrado con la articulación de la rodilla. los cambios que han permitido el bipedalismo dificultan el parto en los humanos. Sin embargo. la recolección del alimento. estrechan significativamente el canal del parto.

.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESTRUCTURAL DEL TORAX .

el músculo GM se encuentra debajo de la cresta. . junto con el vasto lateral (VL). En gorilas. el músculo glúteo mayor GM (extensor de cadera) se desplaza de abajo hacia arriba hacia una cresta ósea visible (puntas de flecha negras).DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS DISPOSICION MUSCULAR Zonas de inserción de músculos sobre el hueso del muslo derecho .fémur (vista lateral-posterior): Durante la transición chimpancé humano.

.

.

.

.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESTRUCTURAL DE LA EXTREMIDAD POSTERIOR .

muestra que el primero. un fémur con un cuello más largo y un ángulo valgus muy semejante al del ser humano. era mucho más semejante al género Homo. deja ver igualmente que los australopithecus caminaban erguidos y no se contorneaban como los chimpancés.Un análisis comparativo de los huesos de la pelvis y extremidades de Australopithecus respecto de un chimpancé. Por otra parte. con una pelvis más recta y corta. El arco de la pisada. . los cóndilos del fémur tienden a ser más ovalados que los de un chimpancé y en este sentido también se asemejan mucho más al género humano.

b) un australopithecus y c) un hombre .DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESTRUCTURAL DEL PIE Estudio comparativo del pie de a) un póngido.

.

.EL PROCESO DE HOMINIZACION El proceso de transformación que conduce a la aparición del género humano a partir de ancestros primitivos dentro de los primates se conoce como hominización.

.

.

.

DIVERSAS FILOGENIAS PROPUESTAS PARA EL HOMBRE .

Estos cambios han tenido que ver básicamente con la aparición de la bipedestación y más tarde de la inteligencia.CAMBIOS ESTRUCTURALES PRODUCIDOS DURANTE LA HOMINIZACIÓN Desde la aparición de los primeros primates. . hace más de 50 millones de años. La aparición cronológica de dichos cambios nos permite conocer la historia morfológica de los primates e insertar al ser humano dentro de esa misma historia. el registro fósil ha ido informando de los cambios y adaptaciones que este grupo de mamíferos ha ido experimentando desde entonces y hasta el día de hoy.

.

.LA BIPEDESTACION Uno de los cambios importantes dentro del proceso de hominización es el que conduce a la bipedestación. Los restos fosilizados de Australopithecus anamensis. permiten ver que este primate caminaba erguido. la capacidad de caminar en dos pies. la cefalización.5 millones de años. Hoy en día se sabe que la bipedestación precedió al otro cambio importante dentro del proceso de hominización. datado en aproximadamente 4. es decir.

.

.

VARIACIONES EN LA MORFOLOGIA DEL CRANEO .

Uno de los cambios más significativos durante el proceso de hominización tuvo que ver con el desarrollo del tamaño cerebral. que prácticamente se triplicó durante los últimos 3 millones de años. .

.

.

1924) .Australopithecus africanus (Dart.

.

.

.

.

.

.

.

.

Aún otros restos fósiles asociados con la evolución del hombre moderno han sido encontrados especialmente en Europa y también en Asia. . Estos restos fósiles han venido no sólo a aportar mayor información para la búsqueda de la filogenia humana sino que también han sumido a los investigadores en un verdadero puzzle respecto a nuestro origen.

. se piensa es el ancestro inmediato del hombre de Neanderthal y probablemente una línea que podría haber dado origen al Homo sapiens arcaico.El Homo antecessor.

.

.

.

se han encontrado otros restos fósiles de antiguos homínidos.En la misma España.000 años de antigüedad. . un homínido de 500. El Homo heilderbergensis.

.

.

.

000 y 250. El más antiguo es una mandíbula inferior encontrada en Mauer.Los restos fósiles de Homo Helidelbergensis corresponden a una mezcla de especímenes que datan entre 500. que tiene gran parecido a un cráneo encontrado en Petralona. en Francia.000 años. de una docena de individuos. El más completo es la cara y parte de la caja craneana de un individuo. cerca de Heidelberg. mayormente fragmentarios. en una cueva llamada Arago. Posteriormente. se encontraron los restos. Grecia .

EL HOMBRE DE NEANDERTHAL .

.

La antigua imagen del hombre primitivo con aspecto simiesco está siendo abandonada progresivamente para dar paso a un ser de aspecto mucho más moderno de lo que se pensaba.

de la cual serían solo unas variantes primitivas que reciben el nombre geográfico del fósil sobre el que se señalaron sus rasgos en cada una de las regiones. Aunque bien podrían ser considerados como H.000 c. se les da un nombre taxonómico distinto y se incluyen en nuestra misma especie (sapiens).000 años. y en todo el Viejo Mundo.c. erectus evolucionados. .El Homo sapiens arcaico apareció hace unos 300. En el Pleistoceno medio.). nos encontramos con unos fósiles que muestran mayor capacidad craneana (por encima de los 1.

.

podría ser uno de los eslabones más modernos en la intrincada filogenia humana.000 años. con una antigüedad de unos 18. .El hombre de Flores (Homo floresiensis).

.

.

tl .com www.cepchile-paleontologia.Roberto Díaz Aros Centro de Estudios Paleontológicos de Chile cepchile@gmail.es.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful