LOS PRIMATES Y EL HOMBRE FOSIL Roberto Díaz Aros Centro de Estudios Paleontológicos de Chile cepchile@gmail.com www.

cepchile-paleontologia.es.tl

CHILE, Santiago, febrero 2012
Copyright ® Centro de Estudios Paleontológicos de Chile.

“Admitiendo que los monos antropomorfos formen un subgrupo natural y siendo el hombre tan parecido a estos animales, no sólo en todos aquellos caracteres que le son comunes con todo el grupo catarrino, sino también en otros caracteres peculiares, como ausencia de cola y de callosidades, y en su aspecto general, podemos inferir que un miembro antiguo del subgrupo antropomorfo diera origen al Hombre” (Charles Darwin, 1859. El Origen del Hombre. Pág. 208. )

EVOLUCION HUMANA
Nuestra especie es única en muchos aspectos, si la comparamos con las demás especies que hoy en día viven sobre la Tierra. Sin embargo, como ser vivo perteneciente al reino de los metazoos, ha surgido a partir de los mismos procesos biológicos y evolutivos que el resto de los animales que hoy podemos ver, es decir, según el neodarwinismo, los cambios en el medio, las mutaciones y la selección natural modelaron a un conjunto de poblaciones de primates que se fueron transformando hasta dar lugar a la cadena de homínidos, de la cual nosotros somos el último eslabón.

Los primates comprenden un Orden dentro de la Clase de los Mamíferos que se distingue por poseer características propias que lo diferencian de cualquier otro grupo dentro de estos vertebrados. .

RASGOS DIAGNOSTICOS DE LOS PRIMATES .

.

sin fusionar a las encías. Los Strepsirrinos poseen rinario. Se les llama también “simios”. Se les llama también prosimios.CLASIFICACION DE LOS PRIMATES Los primates se dividen en dos subórdenes: los Estrepsirrinos y los Haplorrinos. orificios nasales rodeados de una superficie húmeda y desnuda y el labio superior dividido y fusionado a las encías. Los Haplorrinos poseen la nariz cubierta de piel seca y el labio móvil. . es decir.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

FILOGENIA DE LOS HOMINOIDEOS .

.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS MORFOLOGIA Y CAPACIDAD DEL CRANEO .

.

.

.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESRUCTURAL DE LA MANDIBULA .

b) australopithecus y c) un hombre .Estudio comparativo de las mandíbulas de a) chimpancé.

.

Sin embargo. y agarra con precisión. Como mencionábamos al comienzo de este ensayo.DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESRUCTURAL DE LA MANO El pulgar oponible. agarra fuertemente. por la gran longitud del pulgar humano. la oposición es más efectiva en la mano humana. . la capacidad de oponer el pulgar es una característica de los primates.

.

el fémur forma un ángulo cerrado con la articulación de la rodilla. . la recolección del alimento. los cambios que han permitido el bipedalismo dificultan el parto en los humanos. estrechan significativamente el canal del parto. está alineado a los demás. El hueso de la pierna. amplia y profunda que la de los otros primates y mamíferos en general. El dedo gordo del pie no puede oponerse. Sin embargo. la postura bípeda permite tener las manos libres para el cuidado de las crías. lo cual es una adaptación a la marcha bípeda. La pelvis humana es totalmente más corta. Nuestra forma de desplazamiento bípeda cambió la forma de nuestros huesos pélvicos y nuestras piernas. La estrecha cintura y la pelvis estrecha.DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESTRUCTURAL DE LA COLUMNA VERTEBRAL Caminamos erectos. y la fabricación de herramientas. Estas adaptaciones al bipedalismo tienen un costo. combinada con la reposición del sacro.

.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESTRUCTURAL DEL TORAX .

junto con el vasto lateral (VL). En gorilas.fémur (vista lateral-posterior): Durante la transición chimpancé humano. . el músculo glúteo mayor GM (extensor de cadera) se desplaza de abajo hacia arriba hacia una cresta ósea visible (puntas de flecha negras).DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS DISPOSICION MUSCULAR Zonas de inserción de músculos sobre el hueso del muslo derecho . el músculo GM se encuentra debajo de la cresta.

.

.

.

.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESTRUCTURAL DE LA EXTREMIDAD POSTERIOR .

un fémur con un cuello más largo y un ángulo valgus muy semejante al del ser humano. con una pelvis más recta y corta. muestra que el primero. los cóndilos del fémur tienden a ser más ovalados que los de un chimpancé y en este sentido también se asemejan mucho más al género humano. . El arco de la pisada. deja ver igualmente que los australopithecus caminaban erguidos y no se contorneaban como los chimpancés. Por otra parte.Un análisis comparativo de los huesos de la pelvis y extremidades de Australopithecus respecto de un chimpancé. era mucho más semejante al género Homo.

b) un australopithecus y c) un hombre .DIFERENCIAS ENTRE EL GENERO HOMO Y LOS GRANDES SIMIOS CONFORMACION ESTRUCTURAL DEL PIE Estudio comparativo del pie de a) un póngido.

.

EL PROCESO DE HOMINIZACION El proceso de transformación que conduce a la aparición del género humano a partir de ancestros primitivos dentro de los primates se conoce como hominización. .

.

.

.

DIVERSAS FILOGENIAS PROPUESTAS PARA EL HOMBRE .

La aparición cronológica de dichos cambios nos permite conocer la historia morfológica de los primates e insertar al ser humano dentro de esa misma historia.CAMBIOS ESTRUCTURALES PRODUCIDOS DURANTE LA HOMINIZACIÓN Desde la aparición de los primeros primates. el registro fósil ha ido informando de los cambios y adaptaciones que este grupo de mamíferos ha ido experimentando desde entonces y hasta el día de hoy. . Estos cambios han tenido que ver básicamente con la aparición de la bipedestación y más tarde de la inteligencia. hace más de 50 millones de años.

.

Hoy en día se sabe que la bipedestación precedió al otro cambio importante dentro del proceso de hominización. la cefalización. Los restos fosilizados de Australopithecus anamensis. permiten ver que este primate caminaba erguido.5 millones de años. datado en aproximadamente 4. .LA BIPEDESTACION Uno de los cambios importantes dentro del proceso de hominización es el que conduce a la bipedestación. es decir. la capacidad de caminar en dos pies.

.

.

VARIACIONES EN LA MORFOLOGIA DEL CRANEO .

que prácticamente se triplicó durante los últimos 3 millones de años.Uno de los cambios más significativos durante el proceso de hominización tuvo que ver con el desarrollo del tamaño cerebral. .

.

.

1924) .Australopithecus africanus (Dart.

.

.

.

.

.

.

.

.

Aún otros restos fósiles asociados con la evolución del hombre moderno han sido encontrados especialmente en Europa y también en Asia. Estos restos fósiles han venido no sólo a aportar mayor información para la búsqueda de la filogenia humana sino que también han sumido a los investigadores en un verdadero puzzle respecto a nuestro origen. .

. se piensa es el ancestro inmediato del hombre de Neanderthal y probablemente una línea que podría haber dado origen al Homo sapiens arcaico.El Homo antecessor.

.

.

.

En la misma España. El Homo heilderbergensis. . un homínido de 500.000 años de antigüedad. se han encontrado otros restos fósiles de antiguos homínidos.

.

.

.

Grecia .000 y 250. en una cueva llamada Arago.000 años. Posteriormente. mayormente fragmentarios. que tiene gran parecido a un cráneo encontrado en Petralona. El más antiguo es una mandíbula inferior encontrada en Mauer. en Francia. de una docena de individuos. se encontraron los restos. cerca de Heidelberg.Los restos fósiles de Homo Helidelbergensis corresponden a una mezcla de especímenes que datan entre 500. El más completo es la cara y parte de la caja craneana de un individuo.

EL HOMBRE DE NEANDERTHAL .

.

La antigua imagen del hombre primitivo con aspecto simiesco está siendo abandonada progresivamente para dar paso a un ser de aspecto mucho más moderno de lo que se pensaba.

000 c. .).000 años. En el Pleistoceno medio.c. nos encontramos con unos fósiles que muestran mayor capacidad craneana (por encima de los 1. erectus evolucionados.El Homo sapiens arcaico apareció hace unos 300. Aunque bien podrían ser considerados como H. y en todo el Viejo Mundo. se les da un nombre taxonómico distinto y se incluyen en nuestra misma especie (sapiens). de la cual serían solo unas variantes primitivas que reciben el nombre geográfico del fósil sobre el que se señalaron sus rasgos en cada una de las regiones.

.

con una antigüedad de unos 18. podría ser uno de los eslabones más modernos en la intrincada filogenia humana. .000 años.El hombre de Flores (Homo floresiensis).

.

.

com www.es.Roberto Díaz Aros Centro de Estudios Paleontológicos de Chile cepchile@gmail.tl .cepchile-paleontologia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful