UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“SOLUCIÓN NUMÉRICA DE LA ECUACIÓN DE LAPLACE EN EL

ACUIFERO CHALA”

PRESENTADO POR:
Grupo 2
SALAS LIRIO JHON MIGUEL
DOCENTE:
Ing. Díaz Salas Abelardo Manrique

Huaraz, Perú
2023
 ÍNDICE

I. RESUMEN....................................................................................................................4

II. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................5

2.1 Generalidades...............................................................................................................5

2.2 Planteamiento del problema.........................................................................................5

2.2.1 Formulación del problema....................................................................................5

2.3 Justificación e importancia de la investigación............................................................6

2.3.1 Justificación...........................................................................................................6

2.3.2 Importancia............................................................................................................6

2.4 Objetivos......................................................................................................................6

2.4.1 Objetivo general....................................................................................................6

2.4.2 Objetivos específicos.............................................................................................6

III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA....................................................................................7

3.1 Antecedentes................................................................................................................7

3.1.1 Antecedentes Nacionales.......................................................................................7

3.1.2 Antecedentes Internacionales................................................................................7

3.1.3 Antecedentes Locales............................................................................................8

3.2 Marco teórico...............................................................................................................9

3.2.1 Solución de la ecuación de Laplace......................................................................9

i
 3.2.2 Ecuación de Laplace en diferencias finitas...........................................................9

IV. MATERIALES Y MÉTODOS...................................................................................14

4.1 Tipo de investigación.................................................................................................14

4.2 Diseño de investigación.............................................................................................14

4.3 Descripción de la zona de estudio..............................................................................14

4.3.1 Ubicación política...............................................................................................15

4.3.2 Ubicación geográfica...........................................................................................15

4.3.3 Ubicación hidrográfica........................................................................................16

4.4 Materiales...................................................................................................................16

4.4.1 Materiales y equipos............................................................................................16

4.5 Metodología...............................................................................................................17

4.5.1 Procedimiento......................................................................................................17

4.5.2 Fase de gabinete..................................................................................................34

V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.................................................................................35

5.1 Resultados..................................................................................................................35

5.1.1 Valores de potenciales obtenidos de los 36 nodos mediante el Matlab..............35

5.1.2 Curvas equipotenciales, líneas de flujo y redes de flujo.....................................37

5.2 Discusión de resultados..............................................................................................42

VI. CONCLUSIONES.......................................................................................................43

VII. RECOMENDACIONES.............................................................................................43

ii
VIII. REFERENCIAS..........................................................................................................44

IX. ANEXOS.....................................................................................................................45

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Ubicación de la cuenca............................................................................................15

Tabla 2 Coordenadas de la zona de estudio.........................................................................15

Tabla 3 Valores de potenciales obtenidos............................................................................35

Tabla 4 Cota del nivel freático............................................................................................38

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Definición de la región plana rectangular para la ecuación de Laplace................10

Figura 2 Discretización del rectángulo.................................................................................12

Figura 3 Esquema de ecuación de diferencias para el Laplaciano.......................................12

Figura 4 Ubicación hidrográficamente de la cuenca Chala..................................................16

Figura 5 Croquis de un acuífero con sus niveles freáticos en las fronteras........................17

Figura 6 Plano topográfico..................................................................................................37

Figura 7 Plano de curvas equipotenciales...........................................................................39

Figura 8 Corte 1-1...............................................................................................................40

Figura 9 Corte 2-2...............................................................................................................40

Figura 10 Corte 3-3.............................................................................................................41

Figura 11 Corte 4-4.............................................................................................................41

iii
 I. RESUMEN

En este trabajo, usamos datos de un estudio hidrogeológico de los acudideros que se ubican

en el valle del Santa que continuamos desarrollando utilizando modelos matemáticos basados en

procedimientos numéricos específicos para comprender la ocurrencia y distribución de las aguas

subterráneas. El objetivo de este trabajo es estimar el potencial de el acuífero del valle del santo

utilizando la solución numérica en diferencias finitas de la ecuación de Laplace. La solución

numérica de la ecuación de superficie de la piscina anterior se explicará en detalle.

El problema del estudio es encontrar el potencial de la capa de contenido de agua basado

en un método diferencial limitado. Las líneas equipotenciales también deben dibujarse y

calcularse utilizando el esquema de interpolación de Lagrange. Para el análisis de la ecuación de

Laplace, el trabajo consta de 36 ecuaciones y 36 incógnitas, modeladas gráficamente utilizando

Matlab. En el área de estudio del análisis del acuífero Chala, se puede observar que la

profundidad del nivel freático tiende a disminuir hacia el suroeste.

4
 II. INTRODUCCIÓN

II.1 Generalidades

El territorio peruano está divido en tres regiones naturales: costa, sierra y selva, de las

cuales la primera es donde se concentra la mayor cantidad de población y por ende tiene el

mayor desarrollo económico del país, asimismo es aquí donde existe mayor demanda de agua

por ser ésta una región árida donde el agua superficial que se utiliza es la que discurre por los

ríos desde Ja sierra Ja cual no es suficiente para suplir Ja necesidad de demanda de agua Por lo

antes mencionado el área de Aguas Subterráneas de la Ex - Dirección General de Aguas y Suelos

ha venido ejecutando desde el año 1997 estudios en 24 valles de los 54 que exista en en la costa

para ver la disponibilidad de aguas subterráneas . El valle Santa, no escapa a éste problema

debido en parte a la falta de precipitaciones en las partes alta, mala. infraestructura de riego lo

que provoca la salinidad de las partes bajas y afloramiento debido a la excesiva recarga de la

napa freática. Es por eso que la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA en conocimiento

de éstos problemas decidió elevar proyecto de monitoreo para de ésta forma tener evaluada el

comportamiento de la napa freática y las consecuencias· pueden ocurrir con algún tipo de

alteración durante las épocas de estiaje y avenidas máximas.

II.2 Planteamiento del problema

El potencial acuífero en el valle del Santa se determinó mediante un algoritmo basado en el

método de diferencias finitas, donde se desarrolló una rutina numérica para resolver la ecuación

de Laplace en un área plana rectangular. Las líneas equivalentes potenciales también

deben dibujarse y calcularse de acuerdo con el esquema de interpolación de Lagrange.

5
II.2.1 Formulación del problema

¿Cómo se presentará el modelado numérico y gráfico del acuífero del Santa?

II.3 Justificación e importancia de la investigación

II.3.1 Justificación

El desarrollo principal de este estudio es obtener valores de energía

potencial mediante soluciones numéricas para el acuífero del Santa, para lo cual se utilizará como

base teórica un concepto en diferencias finitas basado en el concepto de diferencia por medio de

asintótica y regresiva. Asimismo, se intentará modelar gráficamente las aguas

subterráneas del acuífero del valle del Santa.

II.3.2 Importancia

Este trabajo es significativo porque intenta revelar la base teórica que ha ayudado

a obtener los resultados de la solución numérica del acuífero del santa, y también

intenta modelar gráficamente el agua subterránea.

II.4 Objetivos

II.4.1 Objetivo general

1. Estimación del potencial por solución numérica de la ecuación de Laplace en el

acuífero El Santa.

II.4.2 Objetivos específicos

2. Simulación numérica de las aguas subterráneas del acuífero en el valle del Santa.

3. Simular gráficamente las curvas equipotenciales del acuífero en el valle del Santa.

4. - Determinar las características actuales del agua subterránea y la experimentada por la

Estimación del potencial por solución numérica de la ecuación de

6
 III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

III.1 Antecedentes

III.1.1 Antecedentes Nacionales

Durante los meses de abril hasta diciembre del 2001 la Ex - Dirección General de Aguas y

Suelos del INRENA (ahora Intendencia de Recursos Hídricos), efectuó el inventario y

evaluación de las aguas subterráneas, posteriormente se ejecutaron monitoreo de los niveles

estáticos en los meses de abril, Agosto y Noviembre del 2003. El presente informe corresponde

al periodo Noviembre del 2004. (Salazar, 2004)

III.1.2 Antecedentes Internacionales

Para dar una solución ideal al problema de los acuíferos confinados, estos son de

naturaleza anisotrópica, heterogénea y con condiciones de contorno complejas, explotados a través

de sistemas de pozos, recarga y pérdidas por riego, precipitación, evaporación, transpiración, etc.

investigarlos con modelos numéricos, ya que las soluciones analíticas no son exactas. Los métodos

numéricos que se usan más comúnmente para el análisis de acuíferos confinados son

de mayor precisión; diferencia final y diferencia de varianza, las cuales dependerán del mismo error

de recorte de altura, convergencia y estabilidad (Martinez, Martinez, & Castaño, 2005).

7
III.1.3 Antecedentes Locales

Para la dirección de conservación y planteamiento de recursos hídricos, la cual es una

autoridad técnica normativa con relación al uso sostenible del recurso hídrico, presento una

propuesta de guía sobre la elaboración de modelos numéricos de acuíferos la cual servirá para la

construcción y evaluación de modelos conceptuales y numéricos de aguas subterráneas, el cual

será un apoyo para las decisiones que se vayan a tomar como pare de la Gestión de los Recursos

Hídricos. Los modelos se usan en campos de la ciencia e ingeniería, los resultados servirán para

el manejo de sistemas y análisis de escenarios de riesgo, como es el hecho de un análisis

multidisciplinario para un sistema o área en la que el agua subterránea existe, donde se tomaran

decisiones y recomendaciones de soluciones o alternativas para la gestión del aguaCastañeda

Zavaleta (2017).

8
III.2 Marco teórico

III.2.1 Solución de la ecuación de Laplace

Para la ecuación de Laplace, tenemos las siguientes soluciones:

• Solución de la Ecuación de Laplace

∂ 2 ∅ ∂ 2 ∅ ∂2 ∅
• + + =0
∂ x2 ∂ y ∂ y 2

• Solución Grafica : Aplicable a régimen

• Solución Analítica: Solución Analítica

• Solución Numerica: Metodo de diferencias finitas y metodo de elementos finitos

III.2.2 Ecuación de Laplace en diferencias finitasjn

La ecuación de Laplace establece que el potencial en la región sin carga satisface una

ecuación diferencial parcial de segundo orden. (Marín & Castañeda, 1992)

Considere el área del rectángulo.¿ x <a ; 0< y <b

V ( x , 0 ) =f ( x ) ; V ( x ,b )=g(x )

V ( 0 , y )= p ( y ) ;V ( a , y )=q( y )

Error: Reference source not found. Así el problema a solucionar es la ecuación diferencial

parcial:
2 2
2 ∂ ∂
∇ V x , y = 2 V x , y + 2 V ( x , y )=0
( ) ( ) (1)
∂x ∂y

Con 0< x <a ; 0< y <b, que pueden estar sujetas a unas dadas condiciones:

V ( x , 0 ) =f ( x ) ; V ( x ,b )=g(x )

V ( 0 , y )= p ( y ) ; V ( a , y )=q( y )

9
Figura 1

Definición de la región plana rectangular para la ecuación de Laplace

Fuente: Obtenido de Propuesta de Metodología para la Elaboración y Evaluación de

Modelos Conceptuales y Numéricos de Aguas Subterráneas por (Marín & Castañeda, 1992)

Resolver la ecuación ( 1 ) numéricamente por el método de diferencias finitas significa

reemplazar las derivadas presentes en el problema con sus correspondientes cocientes

diferenciables.

Sea la función V (x , y). Manteniendo fijo, la aproximación de la primera derivada de V

con respecto a x en el intervalo, x ± x se expresa como (1,2):

∂ 1
V ( x , y )≅ (V −V x− Δx , y ) (2)
∂x 2 Δx x + Δx , y

Usando la mitad de los incrementos anteriores, se puede lograr una aproximación de la

segunda derivada:

∂2 1
2
V (x , y) ≅ (V x+ Δx , y −2V x , y +V x−Δx , y ) (3)
∂x ( Δx )2

De la misma forma se puede obtener una aproximación numérica de la derivada parcial con

respecto a y.

10
 Sustituyendo ( 3 ) en la ecuación de Laplace y generalizando, obtenemos:

2 1 1
2 ( x+ Δx , y
∇ V (x , y)≅ V −2 V x, y + V x− Δx , y )+ ( V x, y+ Δy −2V x , y +V x , y− Δy ) (4)
( Δx ) ( Δy )2

Si dividimos la región en intervalos x = y = g, entonces la ecuación ( 4 ) toma la forma:

2 1
2 ( x+ Δx , y
∇ V (x , y)≅ V +V x , y + Δy−4 V x, y +V x− Δx , y + V x , y− Δy ) (5)
g

Esto nos permite escribir la siguiente expresión:

1
V (x, y)≅ (V
4 x+ Δx , y
+V x , y+ Δy + V x− Δx , y +V x , y− Δy ) (6)

Da el potencial aproximado en cualquier punto x , y dentro de la región, determinado por el

promedio de los valores de cuatro puntos adyacentes a lo largo de sus respectivos ejes.

Figura 2

Discretización del rectángulo

Fuente: Obtenido de Método para diferencias finitas para ecuaciones diferenciales parciales

elípticas por Bajar (2012)

11
Figura 3

Esquema de ecuación de diferencias para el Laplaciano

Fuente: Obtenido de Método para diferencias finitas para ecuaciones diferenciales parciales

elípticas por Bajar (2012)

Una vez obtenido el primer valor de la grilla, se repite el proceso tantas veces como sea

necesario hasta la última iteración donde la diferencia entre el valor previamente calculado y el

valor encontrado es menor a un valor predeterminado.

12
 IV. MATERIALES Y MÉTODOS

IV.1 Tipo de investigación

Según el propósito de la investigación es aplicada (puesto que se han aplicado los

conocimientos teóricos establecidos en el marco teórico para poder analizar y procesar los datos

de las pruebas de bombeo y con estas estimar los parámetros geomorfológicos del acuífero

Chilca) y de tipo descriptivo (puesto que en esta investigación se orienta al conocimiento de una

realidad, en este caso la solución numérica de la ecuación de Laplace en el Acuífero Chala).

IV.2 Diseño de investigación

El diseño es no experimental (observacional) donde solo se describe y calcula el

modelamiento numérico y gráfico de las aguas subterráneas del acuífero Chala.

De acuerdo al enfoque es cuantitativo, ya que los resultados obtenidos son numéricos.

IV.3 Descripción de la zona de estudio

La Cuenca Chala presenta una superficie de 1,226.00 km2, con una población de 9,069 de

habitantes, se ubica entre los km 609 y 639 de la carretera panamericana sur, Para acceder se

13
realiza por vía terrestre con una duración de viaje de 10 horas desde Lima hasta la ciudad de

Chala.

En la Cuenca Chala, en cuanto a la cantidad de derechos de uso de agua inscritos en el

RADA son en total 46, de los cuales la mayor cantidad de derechos se otorgaron para el uso

Agrario con 17 y la menor cantidad en los usos Doméstico, el volumen de agua utilizado, en

función al ejercicio del derecho, durante el periodo 2010 - 2020, según lo reportado por la

Administración Local de Agua asciende a 1.63 hm³.

En cuanto a la Infraestructura Hidráulica cuenta con 9 bocatomas y 9 canales de

derivación, con respecto a los pozos en la cuenca Chala están inventariados 3, de los cuales 1 son

P. Mixto, 2 son P. Tajo Abierto.

IV.3.1 Ubicación política

La influencia de zona de estudio se muestra en la Tabla 1 Ubicación de la cuenca

Tabla 1

Ubicación de la cuenca

Departamento Provincia Distrito

Arequipa Caraveli Chala (16.31 %), Huanuhuanu (57.40 %)

Ayacucho Parinacochas Pullo (26.71 %)

IV.3.2 Ubicación geográfica

El área de estudio geográficamente se encuentra dentro de la zona 18S – UTM, cuyas

coordenadas se muestran en la Tabla 2 Coordenadas de la zona de estudio

Tabla 2

Coordenadas de la zona de estudio

14
 COORDENADAS UTM

Norte 8305000

Este 575000

Cota msnm 177

IV.3.3 Ubicación hidrográfica

La cuenca chala hidrográficamente es vertiente del océano pacifico como se muestra en la

Figura 4 Ubicación hidrográficamente de la cuenca Chala.

15
Figura 4

Ubicación hidrográficamente de la cuenca Chala

Fuente: Tomado de Autoridad Nacional del Agua (ANA)

IV.4 Materiales

IV.4.1 Materiales y equipos

 Programa Mendeley

 Computadora

 Material de escritorio

 Programa AutoCAD Civil 3D

 Programa MATLAB

 Programa SAS Planet

 Programa Global Mapper 20

16
IV.5 Metodología

IV.5.1 Procedimiento

a. Cálculo de potenciales

En la siguiente tabla se muestran los métodos que se usan para hallar los diferentes puntos

en el acuífero.

Usando el método de la ecuación ( 6 ) de Laplace en los siguientes nodos:

hi +1 , j + hi−1, j +hi , j +1+ hi , j−1−4 h ( x , y )=0

Figura 5
Croquis de un acuífero con sus niveles freáticos en las fronteras.

Por determinación de frontera para cada nodo:

Para el nodo (1,1) (2,1) (3.1) (4,1) (5,1) (6,1)

4 h11−h21 +0 h31 +0 h41 +0 h51 +0 h61 −h12 +0 h22 +0 h32 + 0 h42 +0 h52 + 0 h62 +0 h13 +0 h 23 +0 h33 +0 h 43+ 0 h53 +0 h63 +

17
−h11 +4 h21−h31 +0 h41 +0 h51 +0 h61 + 0 h12 −h22+ 0 h32 + 0 h42+ 0 h52+ 0 h62 +0 h13 +0 h23 +0 h33 +0 h43 +0 h53 +0 h63 +

−h21 +4 h31 −h 41+0 h51 +0 h61 + 0 h12+ 0 h22 −h32+ 0 h42 + 0 h52+ 0 h62 +0 h13 +0 h23 +0 h33 +0 h 43+0 h 53+0 h 63 +0 h14 +

0 h11 +0 h21 −h 31+ 4 h41−h 51+0 h 61 +0 h12+ 0 h22+ 0 h32−h42 +0 h52 +0 h62 +0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h63 +0

0 h11 +0 h21 +0 h31−h 41+ 4 h51−h 61 +0 h12 + 0 h22 + 0 h32 +0 h42−h52 +0 h62 +0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h63 +0

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41−h51 + 4 h61 +0 h 12+0 h22 +0 h32 +0 h42 +0 h52−h 62 +0 h13 +0 h23 +0 h33 +0 h43 +0 h53 +0 h63 +

Para el nodo (1,2) (2,2) (3.2) (4,2) (5,2) (6,2)

−h11 +0 h21 +0 h31 + 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 4 h 12−h22+ 0 h32+0 h 42 + 0 h52 +0 h 62−h13+ 0 h23 + 0 h33+ 0 h43 +0 h53 +0 h63 +

0 h11−h 21+0 h 31+0 h 41+0 h51 +0 h61−h12+ 4 h22−h 32+0 h 42+0 h 52+0 h62 + 0 h13−h23 +0 h33 +0 h 43+0 h 53+0 h 63 +0

0 h11 +0 h21 −h 31+0 h 41+0 h51 +0 h61 + 0 h12 −h22 +4 h32 −h42 +0 h52 +0 h62 +0 h 13 +0 h 23−h33 + 0 h43 +0 h53 +0 h63 + 0

0 h11 +0 h21 +0 h31−h 41+0 h51 +0 h61 + 0 h12 + 0 h22−h32 + 4 h42−h52 +0 h62 +0 h 13 +0 h 23+0 h 33−h43 +0 h53 +0 h63 + 0

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41−h51 +0 h61 + 0 h12 + 0 h22 + 0 h32−h42 +4 h52−h62 +0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43−h53 +0 h63 + 0

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51−h61 + 0 h12 + 0 h22+ 0 h32+0 h 42−h52 + 4 h 62 +0 h13 +0 h23 +0 h33 +0 h43 +0 h53−h63 +0

18
 Para el nodo (1,3) (2,3) (3.3) (4,3) (5,3) (6,3)

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61−h12 +0 h22+ 0 h32+ 0 h42+ 0 h52+ 0 h62+ 4 h13−h23+ 0 h33+ 0 h43+ 0 h53+ 0 h63−h

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61 +0 h12−h22 + 0 h32+0 h 42+0 h52+0 h 62−h13+ 4 h 23 −h33+ 0 h43 +0 h53 +0 h63 + 0

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 −h32+0 h 42 +0 h52 +0 h62 +0 h13−h 23 + 4 h33−h 43+ 0 h53+ 0 h63+ 0

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32−h 42 +0 h52 +0 h62 +0 h13 +0 h23−h33 + 4 h43−h53+ 0 h63 + 0

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 −h52+ 0 h62+ 0 h13+ 0 h23+ 0 h33 −h43 +4 h53−h63 +0

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 −h62 +0 h13 +0 h23 +0 h33+ 0 h43 −h53+ 4 h63 +

Para el nodo (1,4) (2,4) (3.4) (4,4) (5,4) (6,4)

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52+ 0 h62−h13 +0 h23 +0 h33 + 0 h43 +0 h53 +0 h63 +4 h14

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 −h23 +0 h33 + 0 h43 +0 h53 +0 h63

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23−h33 +0 h 43+0 h 53+0 h 63

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33−h43 +0 h53 +0 h63

19
0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43−h53 +0 h63

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13+0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53 −h63

Para el nodo (1,5) (2,5) (3.5) (4,5) (5,5) (6,5)

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52+ 0 h62+0 h 13+0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43 + 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43 + 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43 + 0 h53+ 0 h6

Para el nodo (1,6) (2,6) (3.6) (4,6) (5,6) (6,6)

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52+ 0 h62+0 h 13+0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h6

20
 0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43 + 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51 + 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43 + 0 h53+ 0 h6

0 h11 +0 h21 +0 h31+ 0 h41 +0 h51+ 0 h61+ 0 h12 +0 h22 +0 h32 +0 h42 + 0 h52 + 0 h62+0 h 13 +0 h 23+0 h 33+0 h 43+ 0 h53+ 0 h6

A=[4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;-1 4 -1 0 0 0 0 -1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0;0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;-1 0 0 0 0 0 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 -1 0 0

0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0;0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0

0 0 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0

21
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0

0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0

-1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -

1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0

0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0

4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0;0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1

4 -1 0 0 0 0 -1 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1;0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 4 -1 0 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1

0 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1;0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4]

B=[98.16;5.48;5.48;5.48;5.48;98.25;92.68;0;0;0;0;92.77;92.68;0;0;0;0;92.77;92.68;0;0;0;0

;92.77;92.68;0;0;0;0;92.77;278.07;185.39;185.39;185.39;185.39;278.16]

b. Aplicación de MATLAB

22
 La ecuación anterior se puede resolver mediante el uso del MATLAB, como se muestra a

continuación:

La ecuación se resuelve mediante matrices para lo cual se tienen las siguientes matrices:

A=

Columns 1 through 20

4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0

-1 0 0 0 0 0 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0

0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0

0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0

0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0

0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0

0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1 0 0

0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 4 -1 0 0 0 0 -1 0

0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1

0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0

23
 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 4 -1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Columns 21 through 36

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

24
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0

0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0

0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0

25
 0 0 0 0 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0

0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0

-1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0

0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0 0

0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0 0 -1 0

0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 0 0 0 0 0 -1

0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 4 -1 0 0 0 0

0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0 0

0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4 -1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 4

B=

B=[98.16

5.48

5.48

5.48

5.48

98.25

92.68

26
0

92.77

92.68

92.77

92.68

92.77

92.68

92.77

278.07

27
 185.39

185.39

185.39

185.39

278.16]

Teniendo la matriz armada se procedió a calcular en el MATLAB las incógnitas. Para ello

se calculó la siguiente ecuación h=A ¿, que es la inversa de la matriz 36x36 luego se multiplico

con la matriz de 1x36.

c. Determinación de curvas equipotenciales, líneas de flujo y la red de flujo.

Para determinar las curvas equipotenciales se restó la cota del terreno menos los

potenciales hallados por el método de elementos finitos, luego para exportarlo al AutoCAD Civil

3D y procesarlo.

Las líneas de flujo se desarrollaron trazando perpendicular a las curvas equipotenciales en

el AutoCAD Civil 3D

Finalmente se obtuvo las redes de flujos teniendo varias líneas de flujo

IV.5.2 Fase de gabinete

En la fase de gabinete se hizo uso principalmente los datos de los planos que fueron

obtenidos del estudio hidrogeológico del acuífero Chala para poder hacer así la solución

numérica en base a la teoría de la ecuación de Laplace en diferencias finitas; además se realizó la

modelación gráfica de las aguas subterráneas del acuífero Chala.

28
 V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

V.1 Resultados

V.1.1 Valores de potenciales obtenidos de los 36 nodos mediante el Matlab

Tabla 3
Valores de potenciales obtenidos

N° de
punt Nodo Valor
o
101 h 1 1 53.1939
102 h 2 1 39.8866
103 h 3 1 35.6256
104 h 4 1 35.6312
105 h 5 1 39.9054

29
N° de
punt Nodo Valor
o
106 h 6 1 53.2348
107 h 1 2 74.7289
108 h 2 2 65.2468
109 h 3 2 61.5048
110 h 4 2 61.5137
111 h 5 2 65.2756
112 h 6 2 74.7836
113 h 1 3 87.795
114 h 2 3 84.8669
115 h 3 3 83.6329
116 h 4 3 83.6434
117 h 5 3 84.8998
118 h 6 3 87.8542
119 h 1 4 98.9041
120 h 2 4 102.793
121 h 3 4 104.517
122 h 4 4 104.527
123 h 5 4 102.826
124 h 6 4 98.9633
125 h 1 5 112.348
126 h 2 5 122.884
127 h 3 5 127.114
128 h 4 5 127.123
129 h 5 5 122.913
130 h 6 5 112.403
131 h 1 6 134.925
132 h 2 6 149.283
133 h 3 6 153.931
134 h 4 6 153.936
135 h 5 6 149.301
136 h 6 6 134.966

30
V.1.2 Curvas equipotenciales, líneas de flujo y redes de flujo

Figura 6
Plano topográfico

Nota: Elaborado en el programa AutoCAD Civil 3D

31
Tabla 4
Cota del nivel freático
N° de Coordenadas Cota de nivel
punt Nodo Cota Potencial
Este Norte freático
o
101 h 1 1 577702.48 8250226.71 108.98 53.1939 55.78
102 h 2 1 578480.16 8249623.85 106.51 39.8866 66.62
103 h 3 1 579257.83 8249020.98 109.98 35.6256 74.35
104 h 4 1 580035.51 8248418.11 100.30 35.6312 64.67
105 h 5 1 580813.19 8247815.24 81.21 39.9054 41.31
106 h 6 1 581590.86 8247212.38 85.92 53.2348 32.69
107 h 1 2 578305.35 8251004.39 140.54 74.7289 65.81
108 h 2 2 579083.03 8250401.52 160.33 65.2468 95.08
109 h 3 2 579860.70 8249798.65 173.73 61.5048 112.23
110 h 4 2 580638.38 8249195.79 157.70 61.5137 96.18
111 h 5 2 581416.05 8248592.92 160.20 65.2756 94.92
112 h 6 2 582193.73 8247990.05 151.47 74.7836 76.68
113 h 1 3 578908.22 8251782.07 199.38 87.795 111.58
114 h 2 3 579685.89 8251179.20 183.64 84.8669 98.77
115 h 3 3 580463.57 8250576.33 177.01 83.6329 93.38
116 h 4 3 581241.25 8249973.46 200.07 83.6434 116.43
117 h 5 3 582018.92 8249370.60 189.03 84.8998 104.13
118 h 6 3 582796.60 8248767.73 179.15 87.8542 91.30
119 h 1 4 579511.09 8252559.74 224.87 98.9041 125.97
120 h 2 4 580288.76 8251956.87 209.69 102.793 106.89
121 h 3 4 581066.44 8251354.01 174.31 104.5166 69.80
122 h 4 4 581844.11 8250751.14 207.84 104.5271 103.31
123 h 5 4 582621.79 8250148.27 219.97 102.8258 117.14
124 h 6 4 583399.46 8249545.40 213.05 98.9633 114.09
125 h 1 5 580113.95 8253337.42 253.70 112.3484 141.35
126 h 2 5 580891.63 8252734.55 243.73 122.8844 120.85
127 h 3 5 581669.30 8252131.68 167.55 127.1135 40.44
128 h 4 5 582446.98 8251528.81 231.23 127.1225 104.11
129 h 5 5 583224.66 8250925.95 244.22 122.9132 121.31
130 h 6 5 584002.33 8250323.08 237.91 112.4032 125.51
131 h 1 6 580716.82 8254115.09 271.88 134.9252 136.95
132 h 2 6 581494.50 8253512.22 260.14 149.2825 110.85
133 h 3 6 582272.17 8252909.36 222.92 153.9305 68.99

32
 N° de Coordenadas Cota de nivel
punt Nodo Cota Potencial
Este Norte freático
o
134 h 4 6 583049.85 8252306.49 228.00 153.9361 74.07
135 h 5 6 583827.52 8251703.62 271.19 149.3014 121.89
136 h 6 6 584605.20 8251100.76 274.93 134.9661 139.97

Figura 7
Plano de curvas equipotenciales

Nota: Elaborado en el programa AutoCAD Civil 3D a partir de las coordenadas y cotas

del nivel freático mostrados en la Tabla 4

33
Figura 8
Corte 1-1

Nota: Vista en perfil del corte 1-1 mostrado en la Figura 6

Figura 9
Corte 2-2

Nota: Vista en perfil del corte 2-2 mostrado en la Figura 6

34
Figura 10
Corte 3-3

Nota: Vista en perfil del corte 3-3 mostrado en la Figura 6

Figura 11
Corte 4-4

Nota: Vista en perfil del corte 4-4 mostrado en la Figura 6

35
V.2 Discusión de resultados

Los valores de los potenciales obtenidos que se muestran en la Tabla 3 son la solución

numérica a la ecuación de Laplace mediante el método de diferencias finitas, en este caso para

agilizar los cálculos, se ingresaron las matrices en el programa Matlab y mediante la

multiplicación de matrices se resolvió las 36 ecuaciones con 36 incógnitas; resultando los

potenciales para cada nodo planteado.

Como se muestra en la Figura 6 cada nodo de le corresponde coordenadas y cotas; las

cuales se importan de la superficie generada en el programa AutoCAD Civil 3D; a las cotas de

cada nodo se le restó el potencial hallado y se obtuvo la cota del nivel freático como se muestra

en la Tabla 4 donde se resalta un nivel máximo de 141.35 msnm y un nivel mínimo de 32.69

msnm.

Con las coordenadas y cotas halladas en la Tabla 4. Se generó la superficie de curvas

equipotenciales como se muestra en la Figura 7 en el cual se aprecia las curvas menores a cada

10 metros y las curvas mayores a cada 50 metros. Se dispuso la creación de 4 secciones de corte

y se procedió a crear una vista en perfil de cada corte con la finalidad de visualizar la variación

en toda el área estudiada la variación del nivel freático respecto de la superficie del terreno. En la

Figura 8 se puede apreciar una profundidad considerable del nivel freático con variación entre

205 – 65 metros de profundidad visualizando una mayor profundidad en los extremos uy menor

profundidad en el intermedio donde existe una quebrada. En la Figura 9 se puede apreciar que va

disminuyendo la profundidad del nivel freático y la cercanía con el fonde de la quebrada. La

Figura 10 y la Figura 11 muestran la misma tendencia de la disminución del nivel freático,

asimismo se puede apreciar que la quebrada pasa por debajo de dicho nivel. Para una mejor

visualización se adjuntan los planos en los anexos.

36
 VI. CONCLUSIONES

 Se realizó el modelamiento numérico de un área delimitada del acuífero de Chala a partir

de la resolución de la ecuación de Laplace por el método de diferencias finitas empleando

el programa Matlab.

 Se efectuó le modelamiento grafico del nivel freático a partir de los potenciales hallados

en cada nodo mediante la interpolación y posterior generación de las curvas

equipotenciales, para ello se empleó el programa Autocad Civil 3D. también se aprecia

una tendencia de disminución del nivel freático en dirección sur oeste.

VII. RECOMENDACIONES

 Para la ubicación de los pozos y los puntos de sondaje se recomienda tener mucha

precisión al interpretar las coordenadas.

 Para una mejor elaboración de las curvas en cada plano, se recomienda triangular mayor

cantidad de puntos.

 Para una mejor elaboración de las curvas se recomienda tener a disposición mayor

cantidad de puntos.

37
 VIII. REFERENCIAS

Bajar. (2012). Método de diferencias finitas para ecuaciones diferenciales parciales elípticas. 1–

32.

Castañeda Zavaleta, M. E. (2017). Propuesta de Metodología para la Elaboración y Evaluación

de Modelos Conceptuales y Numéricos de Aguas Subterráneas . 1–35.

https://doi.org/10.13140/RG.2.2.30418.35525

Marín, M., & Castañeda, M. G. (1992). Solución numérica de la ecuación de Laplace en una

región plana acotada. MOMENTO, 0(7), 87–93.

https://revistas.unal.edu.co/index.php/momento/article/view/35221

Núñez Mejía Joel. (2018). Aplicación del Método de Diferencias Finitas para el Flujo de un

Contaminante en un Acuífero Confinado Homogéneo e Isotrópico. In 2018. Universidad

Nacional Pedro Ruiz Gallo.

Ramon, R., & Leopoldo. (2015). Modelación numérica en microcomputadora de un acuífero

confinado. 14.

38
IX. ANEXOS

39