CLAUDIA MONSERRAT LUNA FRANCO

El hombre y la filósofa van agarrados de la mano ya que es esta quien propone su forma de
pensar del Ser humano al ser una criatura pensante y dominante del medio que lo rodea.

De esta manera al empezar a leer el libro en cuestión, el Capítulo 1 “Los problemas

Filosóficos y sus características” me resulto muy interesante el hecho de abordar una idea
de filosofía estrictamente rigurosa que plantea que es por ella que el ser humano adopta una
postura intelectual ya que es esta rama la que tiene un profundo amor por el conocimiento.
Dicho de esta manera estoy de acuerdo con esta idea ya que esta rama es fundamental para
nosotros que estamos en el proceso de estudiantes y de esta manera empaparnos de
conocimiento mediante la observación según un pensante muy nombrado “Albert Einstein”.

Otro hecho que llama demasiado mi atención es que la filosofía también aborda el tema de
la religión y para muchos filósofos al ser creyentes y a su vez buscadores insaciables de la
verdad, procuran saber siempre cuáles son las causas con fundamento de la realidad, y es
por eso que la Religión es un tema a debatir muy interesante para estos pensantes, y el
hecho de que cada uno de ellos tiene una respuesta única y por eso mismo en ocasión
difiere de la de sus demás colegas y es por ello que no se ha llegado a una repuesta en
concreto al tema de Dios; del bien y del mal.

Y es por eso que estas disputas entre pensadores, han surgido cinco principales soluciones
al problema del conocimiento: el escepticismo, el empirismo, el racionalismo, el idealismo,
y el realismo. El escepticismo recomienda que se niegue toda validez a los conocimientos
adquiridos y sostiene el hecho de que es mejor dudar de ellos. El empirismo sólo concede la
verdad del conocimiento siempre y cuando sea a través de la sensible experiencia. El
racionalismo, por el contrario, pretende que los sentidos engañan, y que los conocimientos
científicos sólo se consiguen por medio de las facultades intelectuales.

El idealismo, por su parte, niega que podamos llegar a conocer a las cosas solo por las
facultades intelectuales del sujeto. El realismo, por último, sostiene que sí tenemos
conocimientos debidamente fundamentados, alcanzados por los sentidos y la inteligencia,
nos llevan a la auténtica realidad. Es gracias a estas soluciones que los filósofos han llegado
a la conclusión de mantener todo en un plano de las facultades naturales del Hombre
dándole preferencia a un nivel racional donde la Fe y la Revelación se asumen como
fundamentos de la Teología.

Por otra parte, este primer capítulo aborda otro tema fundamental que es la Ética, que en mi
opinión es una de las ramas que tienen un gran impacto ya que es esta un conjunto de
normas que dirigen el comportamiento del ser humano ya que es esta rama de estudio la
que de cierto modo establece un régimen de conducta moral puesto que indican el bien y el
mal.

Y siguiendo con mi lectura llegue por fin llegue al Capítulo II “Diferencias entre Filosofía y
Ciencias” el cual pude comprender bien ya que tenía bien en claro el concepto de Filosofía
ya que la lectura exigía una comparación con Ciencias.

Una de estas comparaciones nos habla de las Causas Ultimas propias de la Filosofía y
Causas Próximas dadas por la Ciencia experimental donde nos citan que el resultado de
cualquier planteamiento se obtiene por un sinfín de experimentos (De ahí su nombre), por
el contrario, en las Causas Ultimas el filósofo trata de llegar al resultado del problema en un
sentido vertical pues abandona el nivel sensible y experimental. Pero por otra parte se
puede llegar a la conclusión que estas dos ramas del estudio van una con la otra ya que es la
Filosofía es la que rige todas las demás ciencias ya que es esta la que fundamenta sus
principios, es decir que cuando un científico analiza su ciencia está realizando una labor
filosófica.