Tesis Garrido - Luisfelipe - Desarrollo A Largo

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
DESARROLLO A LARGO PLAZO DE

CUENCAS HIDROGRÁFICAS Y EL
BALANCE ENTRE OBJETIVOS
AMBIENTALES Y PRODUCTIVOS. CASO
DE ESTUDIO EN LA CUENCA DEL RÍO
TOLTÉN
LUIS FELIPE GARRIDO MARTIN
Tesis para optar al grado de

Magister en ciencias de la Ingeniería
Profesor Supervisor:
SEBASTIÁN VICUÑA DÍAZ
Santiago de Chile, Enero, 2020

Ó 2020, Luis Felipe Garrido
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
DESARROLLO A LARGO PLAZO DE CUENCAS

HIDROGRÁFICAS Y EL BALANCE ENTRE
OBJETIVOS AMBIENTALES Y PRODUCTIVOS.
CASO DE ESTUDIO EN LA CUENCA DEL RÍO
TOLTÉN
LUIS FELIPE GARRIDO MARTIN
Tesis presentada a la Comisión integrada por los profesores:
SEBASTIÁN VICUÑA DÍAZ
JORGE GIRONÁS
OSCAR MELO
DOMINGO MERY
Para completar las exigencias del grado de

Magister en ciencias de la Ingeniería
Santiago de Chile, Enero, 2020

(A mi familia, en especial a mis
padres)
i
AGRADECIMIENTOS
Agradecer a Shaw Lacy por su apoyo en los temas ecológicos, a los investigadores del CCG,
David Morales y Eduardo Bustos por su paciencia y consejo, también a Chris Hermansen
por su ayuda con el desarrollo hidroeléctrico, y a todos los que de una forma u otra aportaron
en el desarrollo del proyecto VRI II160036.
ii
INDICE GENERAL
Pág.
DEDICATORIA .................................................................................................................................................. I
AGRADECIMIENTOS ....................................................................................................................................................................... II
INDICE DE TABLAS ......................................................................................................................................................................... V
INDICE DE FIGURAS....................................................................................................................................................................... VI
RESUMEN ........................................................................................................................................................................................... IX
ABSTRACT .......................................................................................................................................................................................... XI
1. INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................................................................1
2. OBJETIVOS ................................................................................................................................................................................5
3. CASO DE ESTUDIO: CUENCA DEL RIO TOLTEN .......................................................................................................6
3.1. CARACTERIZACIÓN DE LOS CAMBIOS EXPERIMENTADOS........................................................................................10
3.1.1. Descripción de datos .............................................................................................................................................11
3.1.2. Resultados de análisis...........................................................................................................................................12
4. METODOLOGÍA.................................................................................................................................................................... 19
4.1. MEDICIÓN DE OBJETIVOS ............................................................................................................................................20
4.1.1. Definición de actividades productivas ..........................................................................................................20
a) Producción agrícola ............................................................................................................................................................. 21
b) Generación hidroeléctrica................................................................................................................................................. 22
4.1.2. Estado de ecosistema acuático .........................................................................................................................25
4.2. DESARROLLO DE ESCENARIOS FUTUROS ...................................................................................................................29
4.2.1. Cambio de uso de suelo ........................................................................................................................................30
4.2.2. Desarrollo hidroeléctrico ....................................................................................................................................32
4.2.3. Cambio climático ....................................................................................................................................................34
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................................................................................... 36
iii
5.1. ESCENARIOS FUTUROS .................................................................................................................................................36
5.1.1. Cambio uso de suelo ..............................................................................................................................................36
5.1.2. Cambio en clima......................................................................................................................................................42
5.1.3. Cambio en caudales ...............................................................................................................................................44
5.2. EFECTO DE ESCENARIOS EN ACTIVIDADES PRODUCTIVAS ......................................................................................46
5.3. EFECTO DE ESCENARIOS EN PRESENCIA DE PECES ..................................................................................................47
5.3.1. Cambio climático ....................................................................................................................................................48
5.3.2. Uso de suelo...............................................................................................................................................................50
5.3.3. Centrales hidroeléctricas ....................................................................................................................................51
5.3.4. Cambio global ..........................................................................................................................................................53
5.4. PRESENCIA DE PECES Y BENEFICIOS ECONÓMICOS ..................................................................................................53
CONCLUSIONES .............................................................................................................................................................................. 57
REFERENCIAS .................................................................................................................................................................................. 61
ANEXOS .............................................................................................................................................................................................. 67
ANEXO I: ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES HISTÓRICAS DE LA CUENCA ..................................................................................68
ANEXO II: SELECCIÓN DE CULTIVOS REPRESENTATIVOS AGRÍCOLAS.....................................................................................71
ANEXO III: SIMULACIÓN DE CAMBIO DE USO DE SUELO ...........................................................................................................73
iv
INDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Peces presentes en la cuenca y su estado de conservación. En peligro (EN),
Vulnerable (VU), preocupación baja (LC) y casi amenazada (NT). ...................................... 8
Tabla 2. Cambios en cobertura de suelo.. ............................................................................. 13
Tabla 3. Tendencias significativas (mm dec-1) de cambios en precipitación anual, para
distintas zonas de la cuenca. ................................................................................................. 16
Tabla 4. Tendencias significativas (ºC dec-1) de cambios en temperatura para distintas zonas
de la cuenca.. ........................................................................................................................ 17
Tabla 5. Tendencias significativas (m3 s-1 dec-1) de cambios en caudal............................... 18
Tabla 6. Coeficientes gammas utilizados en la modelación. ................................................ 29
Tabla 7. Escenarios de cambio global estudiados. ............................................................. 30
Tabla 8. Calificación de niveles Kappa.. .............................................................................. 32
Tabla 9. Cambios porcentuales de uso de suelo a nivel cuenca. .......................................... 37
Tabla 10. Cambios absolutos de uso de suelo a nivel cuenca, en hectáreas. ........................ 37
Tabla 11. Rendimientos económicos por cada escenario.. ................................................... 46
Tabla 12. Ubicación espacial de estaciones de medición hidrometereológicas. .................. 68
Tabla 13. Cambios relativos de uso de suelo por comuna. Período 2007-2014.. ................. 69
Tabla 14. Cambios relativos de uso de suelo por comuna. Período 2014-2049. .................. 69
Tabla 15. Resultados validación MOLUSCE.. ..................................................................... 73
v
INDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Comparación a nivel regional de Producto Interno Bruto (PIB) y áreas protegidas
por el Estado.. ......................................................................................................................... 3
Figura 2. Cuenca del río Toltén y usos de suelo.. ................................................................... 7
Figura 3. Red hidrográfica de la zona de estudio. .................................................................. 9
Figura 4. Áreas protegidas acumuladas y PIB acumulado por región, en términos
porcentuales, de norte a sur. ................................................................................................. 10
Figura 5. Tendencias de precipitación en distintas zonas de la cuenca. ............................... 14
Figura 6. Tendencias de caudal anual en distintas zonas de la cuenca.. ............................... 15
Figura 7. Tendencias de temperaturas máximas promedio anuales en distintas zonas de la
cuenca. .................................................................................................................................. 15
Figura 8. Síntesis de la metodología utilizada para conectar variables de análisis. ............. 20
Figura 9. Redistribución de cereales, legumbres y tubérculos representativos de la provincia
de Cautín, región de la Araucanía.. ...................................................................................... 21
Figura 10. Esquema ejemplo de red hídrica y proyectos hidroeléctricos. ............................ 24
Figura 11. Ejemplo ilustrativo de buffer de cada tramo y su área aportante. ....................... 27
Figura 12. Potencial hidroeléctrico en la cuenca del Toltén................................................. 33
Figura 13. Cambios desde cobertura natural tipo pradera, a las distintas coberturas
intervenidas: suelo urbano, suelo agrícola o plantación forestal. ......................................... 39
Figura 14. Cambio de uso de suelo pradera en las cercanías de Villarrica. ......................... 40
Figura 15. Cambios desde cobertura natural tipo bosque nativo, a las distintas coberturas
intervenidas: suelo urbano, agrícola o plantación forestal.. ................................................. 41
vi
Figura 16. Cambios promedio de los cuatro modelos en variables climáticas al período 2030-
2060... ................................................................................................................................... 43
Figura 17. Cambio en caudales de ríos debido a: centrales hidroeléctricas, cambio climático,
y la combinación de ambas.. ................................................................................................. 45
Figura 18. Cambio en presencia de peces bajo el efecto del cambio climático para especies
en distinto nivel de conservación.......................................................................................... 49
Figura 19. Cambio en presencia de peces bajo nueva cobertura de suelo para especies en
distinto nivel de conservación. ............................................................................................. 51
Figura 20. Cambio en presencia de peces bajo escenario de desarrollo hidroeléctrico para
especies en distinto nivel de conservación.. ......................................................................... 52
Figura 21.Cambio en presencia de peces bajo los tres ejes de cambio global combinados:
cambio climático, desarrollo hidroeléctrico y cambios en uso de suelo. ............................. 53
Figura 23. Cambios en presencia de peces en peligro y vulnerables para distintos escenarios
respecto a la situación actual. ............................................................................................... 55
Figura 23. Cambios en presencia de peces exóticas y de baja preocupacióm para distintos
escenarios respecto a la situación actual............................................................................... 56
Figura 24. Tendencias de temperaturas medias promedio anuales en distintas zonas de la
cuenca. .................................................................................................................................. 70
Figura 24. Tendencias de temperaturas mínimas promedio anuales en distintas zonas de la
cuenca. .................................................................................................................................. 71
Figura 25. Distribución de cultivos industriales en la provincia de Cautín, región de la
Araucanía.. ............................................................................................................................ 72
Figura 26. Redistribución de cultivos industriales representativos en la provincia de Cautín,
región de la Araucanía. ......................................................................................................... 72

vii
Figura 27. Distribución de huertas y hortalizas en la provincia de Cautín, región de la
Araucanía. ............................................................................................................................. 73
Figura 28. Redistribución de huertas y hortalizas representativas en la provincia de Cautín,
región de la Araucanía. ......................................................................................................... 73
Figura 29. Resultados de simulación al año 2017 versus el año 2014 para uso de suelo tipo
pradera y bosque nativo. ....................................................................................................... 74
Figura 30. Transiciones desde un tipo de uso de suelo al resto, período 2014-2049. .......... 75
viii
RESUMEN
El planteamiento entre desarrollo económico y cuidado del ecosistema como dos objetivos
contrapuestos se ha vuelto cada vez más necesario en la planificación del manejo de cuencas.
Sin embargo, la relación entre desarrollo económico y la salud de los ecosistemas es difícil
de cuantificar o dilucidar. Una correcta identificación de esta relación, permite estudiar y
analizar compromisos entre distintas rutas de desarrollo futuro. Para lograrlo, se propuso en
este trabajo una metodología para evaluar el desarrollo económico en una cuenca, otra para
el estado del ecosistema acuático, y estudiar su comportamiento frente a distintos escenarios
de cambios futuros. La cuenca de estudio es la del río Toltén, en el sur de Chile, pues se
encuentra en un estado de desarrollo incipiente y con poca intervención humana. El
desarrollo económico fue cuantificado mediante actividades productivas agrícolas y la
generación hidroeléctrica. Por otro lado, se utilizó un modelo probabilístico para determinar
la presencia de peces en los ríos. Finalmente se construyeron escenarios de cambio de uso de
suelo y climáticos con la herramienta Modules for Land Use Change (MOLUSCE) y con
modelos de circulación global, respectivamente, además de la incorporación de nuevos
proyectos hidroeléctricos en la cuenca.
Los resultados muestran cambios en el uso de suelo, con más suelos intervenidos por el
hombre (agrícola, plantación forestal o urbanizaciones). El cambio climático repercutirá en
mayores temperaturas, menor precipitación y menores caudales. El efecto del cambio
climático es negativo para especies introducidas como la trucha o el salmón, mientras que
para los peces nativos es beneficioso. El cambio de uso de suelo, en general, tiene un impacto
negativo en las poblaciones de peces, con algunas excepciones. Estos resultados indican que
la cuenca seguirá desarrollándose, que se verá afectada por el cambio climático, y que
ix
escenarios de mayor ingreso económico no necesariamente implican una merma de especies
endémicas.
Palabras Claves: Cambio global, modelo de peces, hidroelectricidad, Toltén, cambio uso de
suelo.
x
ABSTRACT
The discussion that portrays ecosystem welfare and economic development as counterparts
has become a recurrent issue in watershed planification. However, the relationship between
economic development and ecosystem welfare is hard to quantify. A correct identification of
this relationship is crucial to study tradeoffs between different future development routes. In
order to achieve that identification, a methodology is proposed to evaluate economic
development in a basin. On the other hand, a probabilistic model was used to determine the
presence or absence of fishes on each reach of the hydrographic network. The study area is
the Toltén river basin, in the south of Chile, because it has not developed substantially and
presents modest human intervention. Finally, scenario construction was realized. For the land
use land cover (LULC) changes we used the tool “Model for Land Use Change”
(MOLUSCE). On the other hand, global circulation models were averaged to obtain future
climate data for the study zone.
The results show changes on LULC with an increase in land use categories associated with
human uses such as agriculture, urbanizations and forestry. Climate change analysis indicates
a rise in annual average temperatures and a decrease in precipitation and flow discharge
throughout the watershed. The effects of these changes on fishes populations vary from one
to another. Climate change has a negative effect on exotic species such as trout or salmon,
but a positive effect for endangered endemic species, with few exceptions. These results
imply that the study zone will continue to develop agriculturally, that it will be deeply
affected by climate change, and that scenarios of greater economic development do not
necessarily imply a decrease in native species.
xi
Keywords Ecosystem health, global change, climatic change, land use land cover change,
LULCC, MOLUSCE, fish model, hydropower, farmland development
xii
1. INTRODUCCIÓN
Dentro de los principales objetivos del manejo de cuencas hidrográficas están proteger la
salud de sus ecosistemas y el desarrollo económico, por lo que el debate entre potenciar uno
u otro se ha vuelto un problema de la gestión de cuencas a nivel global (Patterson et al., 2004,
Dong et al., 2012, Koundouri et al., 2015, Ni et al., 2018). Si bien la salud del ecosistema es
un concepto de amplio interés que aún no tiene una definición precisa, una de las definiciones
más utilizadas por la comunidad científica es la que proponen Costanza y Mageau (1999),
según la cual un ecosistema es saludable en la medida que es estable y sustentable, es decir,
tiene la habilidad de mantener su organización y autonomía a través del tiempo, enfrentando
estrés externo (resiliencia). En ese sentido, la pérdida de biodiversidad es una consecuencia
e indicador común de cambios ecológicos extensivos (Angermeier & Karr, 2019). Por otro
lado, el desarrollo económico de una región se obtiene a través del desarrollo de varias
industrias, entre las que se cuenta el sector agropecuario, la generación eléctrica, minería y
plantaciones forestales.
La relación que existe entre el desarrollo económico y la salud de un ecosistema es compleja,
pues el desarrollo económico está directamente relacionado con el uso de recursos naturales,
como suelo y agua (Huaranca et al., 2019, Zhou et al., 2017). Sin embargo, el uso
indiscriminado de estos recursos tiene consecuencias ecosistémicas como la deforestación,
escasez hídrica, cambio climático y pérdida de biodiversidad (Wu et al., 2017, Marquardt et
al., 2019, Aldana-Dominguez et al., 2019). Crespo Cuaresma et al. (2017) muestran altas
tasas de deforestación a medida que países de bajos ingresos se desarrollan económicamente.
Dicha pérdida de bosque nativo es principalmente afectada por la expansión de la industria
1
forestal y agrícola (Pendrill et al., 2019). Otro ejemplo de la relación entre desarrollo
económico y salud ecosistémica es que la contaminación difusa de nutrientes y pesticidas
proveniente de la escorrentía de suelos agrícolas puede causar eutrofización y afectar
negativamente los ecosistemas acuáticos (Alfaro y Salazar, 2005. Figueroa et al., 2003, Fierro
et al., 2019). Además, la construcción de proyectos hidroeléctricos tiene una serie de
impactos en el ecosistema, como lo es el descenso en riqueza y abundancia de especies de
peces aguas abajo de estos proyectos (Habit et al., 2006, García et al., 2011).
Esta relación se expresa de distinta forma en cada país. Por ejemplo, los países en vías de
desarrollo comparten una característica relevante: presentan zonas con altos niveles de
biodiversidad a la vez que con bajo desarrollo económico (Fisher y Christopher, 2007). En
el caso de Chile, el desarrollo económico varía según las regiones en las que se divide la
administración política del país. La Figura 1 muestra a nivel regional, cuanto ingreso y área
protegida existe, por unidad de superficie. Se observa que las regiones centrales tienen una
concentración de desarrollo económico en detrimento de áreas protegidas, mientras que las
regiones más extremas presentan una mayor influencia de áreas protegidas y bajo desarrollo
económico. Esta heterogeneidad en el territorio y su comportamiento económico y de
conservación obliga a estudiar la relación a nivel de cuenca, pues lo que se concluye en una
zona del Chile central podría no ser aplicable a una zona del sur del país.
2
Producto Interno Bruto
0,70 4500
4000
Areas protegidas
0,60
[MM clp / km2]

3500
[km2 / km2]
0,50 3000
0,40 2500
0,30 2000
0,20 1500
1000
0,10 500
0,00 0
ro aíso
At ta
le
Ar bío
O´ ana
ag én
s
os
Ta ta
Va mbo
Lo ía
to cá
Co ma
Lo íos
in
ne
au
n
o
s
An pa
ag
s
ga
sR
gg
a
ca
La Bio
ac
la
Ay
lit
M par
M
ac
sL
ra
qu
fa
al
Hi
au
rin
po
l
Pa
M
et
ay
ic
Ar
Areas protegidas por km 2 PIB por km 2
Figura 1. Comparación a nivel regional de Producto Interno Bruto (PIB) y áreas protegidas por el Estado. Fuente:
Elaboración propia en base a datos del Banco Central (BC) y el Servicio Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado
(SNASPE).
Es en este contexto que el año 2016 surge el “Estudio Cuencas” encargado por el Ministerio
de Energía para satisfacer la necesidad de medición de objetivos a nivel cuenca. Dicho
estudio buscó profundizar análisis previos que involucraban los impactos del desarrollo
hidroeléctrico desde el punto de vista social, ambiental y económico en las cuencas
hidrográficas del centro y sur del país, incluyendo el concepto de objetos de valoración (OdV)
como elementos valorados que pueden condicionar el desarrollo de los territorios (Ministerio
de Energía, 2016). Dentro de los aportes realizados por aquel estudio está la mejora de
información disponible, un mejor entendimiento del territorio, y el desarrollo de una
herramienta de apoyo a la toma de decisiones.
El presente documento continúa la línea de trabajo de dicho estudio en términos de
profundizar la medición de estos objetos de valor y evaluar los posibles conflictos que existen
entre estos objetos frente a escenarios de cambio global. En los siguientes capítulos se
detallan los objetivos del trabajo, se presenta la zona de estudio y sus características que la
3
hacen relevante para la comparación de su desarrollo económico y salud ecosistémica.
Luego, en la metodología se explica la selección de métricas para medición de objetivos, y
el desarrollo de escenarios futuros, en términos de cambio en uso de suelo, cambio climático
e incorporación de nuevos proyectos hidroeléctricos. En el quinto capítulo se implementan
los escenarios futuros y se analiza el impacto de distintas forzantes en las métricas
seleccionadas. Finalmente, se discuten los resultados y se proponen avances y mejoras para
futuros trabajos.
4
2. OBJETIVOS
El objetivo general del presente trabajo es evaluar los compromisos entre desarrollo
productivo y salud de ecosistemas acuáticos, en el contexto de cambio global.
Para lograr este objetivo general, el trabajo cuenta con tres objetivos específicos. El primer
objetivo es definir métodos para evaluar el estado de desarrollo económico y de salud
ecológica en una cuenca hidrográfica. El segundo objetivo consiste en implementar la
metodología en la cuenca del Rio Toltén, zona de interés de este trabajo. Finalmente, el tercer
objetivo consiste en evaluar los compromisos entre ambos objetivos en distintos escenarios
de cambios en el uso de suelo, clima y desarrollo hidroeléctrico.
5
3. CASO DE ESTUDIO: CUENCA DEL RIO TOLTEN
La cuenca del río Toltén está ubicada en la región de la Araucanía, Chile, se extiende desde
la latitud 38º40’ por el norte hasta la latitud 39º40’ por el sur. Tiene una superficie total de
8.398 km2 y en ella viven aproximadamente 212.000 personas, el 22% de la población de la
región. En la cabecera de la cuenca existen lagos, en su mayoría de origen glacial. La zona
de estudio presenta dos tipos climáticos, templado cálido lluvioso en la zona baja y centro de
la cuenca, y templado frío lluvioso con influencia mediterránea en el sector precordillerano
(Ministerio de Obras Públicas, 2004).
La actividad económica de la región es principalmente el rubro de la silvoagropecuario que
concentra el 20,8 % de los empleos (Oficina de Estudios Agrícolas y Políticas Agrarias,
ODEPA, 2019). Por lo tanto, y sumado a la generación hidroeléctrica que extrae agua de
ciertos tramos para devolverla aguas abajo, son actividades económicas representativas de
uso de recursos hídricos en la cuenca.
La Figura 2 muestra la ubicación de la cuenca del río Toltén en Chile, y la distribución de
suelos según los datos oficiales de cobertura de suelos que posee la Corpración Nacional
Forestal (CONAF, 2014). Los ríos y lagos de la cuenca cuentan con peces introducidos como
la trucha, y peces endémicos en distintos niveles de conservación, desde preocupación baja
hasta en peligro de conservación, como muestra la Tabla 1, que sintetiza los resultados de
campañas de muestreo en distintos cauces, identificados en la Figura 3.
6
Figura 2. Cuenca del río Toltén y usos de suelo. Fuente: Elaboración propia en base a datos de uso del año 2014 ( CONAF).
7
Tabla 1. Peces presentes en la cuenca y su estado de conservación. En peligro (EN), Vulnerable (VU), preocupación baja
(LC) y casi amenazada (NT). Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio del Medio Ambiente (MMA).
Estado de
Especie Nombre común
conservación
Basilichthys australis Pejerrey NT

Basilichthys microlepidotus Pejerrey VU
Bullockia maldonadoi Bagrecito EN
Cheirodon galusdae Pocha de los lagos VU
Diplomystes nahuelbutaensis Tollo o Bagre EN
Galaxias maculatus Puye o truchita LC
Geotria australis Lamprea de bolsa VU
Mordacia lapicida Anguila EN
Odontesthes mauleanum Cauque VU
Oncorhynchus mykiss Trucha arcoiris --
Percichthys melanops Perca negra VU
Percichthys trucha Trucha criolla LC
Percilia gillissi Carmelita EN
Percilia irwini Carmelita de Concepción EN
Salmo trutta Trucha café --
Trichomycterus areolatus Bagrecito VU
Trichomycterus chiltoni Bagrecito EN
8
Figura 3. Red hidrográfica de la zona de estudio. En rojo los sistios con información de muestreo de peces.
9
La cuenca del río Toltén, representa una frontera entre zonas de mayor desarrollo económico
y zonas con mayor nivel de preservación de ecosistemas nativos. Las regiones ubicadas al
norte de la cuenca son responsables del 90% del PIB, mientras que la región de la Araucanía,
y las que están al sur, acumulan el 90% de áreas protegidas del país (Figura 4). Esto sumado
a que es la primera comuna al sur de Santiago que presenta mayores áreas protegidas por
kilómetro cuadrado en comparación a PIB por kilómetro cuadrado, como se muestra en la
Figura 1.
100% 0%
90% 10%
80% 20%
Areas protegidas acumuladas
PIB regional acumuulado

70% 30%
60% 40%
50% 50%
40% 60%
30% 70%
20% 80%
10% 90%
0% 100%
le
s
ag én
s
os
Ta ta
lp o
Lo ía
to cá
ro aíso
Co ma
Lo íos
At ta
Ar bío
O´ na
in
ne
b
au
n
o
s
An pa
ag
s
im
sR
gg
ga
ca
ac
La Bio
la
Ay
lit
ar
M
ac
sL
ra
qu
al
Hi
fa
au
rin
po
Va
Pa
M
et
ay
M
ic
Ar
Areas Protegidas PIB Regional
Figura 4. Áreas protegidas acumuladas y PIB acumulado por región, en términos porcentuales, de norte a sur. Fuente:
Elaboración propia en base a datos del BC y SNASPE.
3.1. Caracterización de los cambios experimentados
10
Durante los últimos años esta cuenca ha experimentado cambios tanto en la cobertura de
suelo como en las variables climáticas. Las siguientes subsecciones detallan las fuentes y
métodos utilizados para caracterizar dichos cambios, y los resultados observados.
3.1.1. Descripción de datos
Los datos de cobertura de suelo se obtuvieron a partir del Sistema de Información Territorial
(SIT) de la CONAF. Estos archivos se encuentran en formato de polígonos .shp, y tienen
información de los años 1997, 2007 y 2014. Se creó un raster para cada uso de suelo
declarado, y se calculó la superficie total cubierta por cada uno.
La información metereológica se extrajo a partir de información oficial de la Dirección
General de Aguas (DGA). La ubicación espacial de las estaciones se encuentra detallada en
la Tabla 12, en los Anexos¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.. El período
de tiempo del análisis es desde el 1 de enero del 1986 hasta el 31 de diciembre del 2016, y la
información, que se encontraba en formato diario, se agregó en el caso de las precipitaciones
para obtener un total mensual, y se promedió en el caso de las temperaturas para obtener un
promedio mensual.
Sin embargo, existen estaciones que no tienen todos los días con información, por lo que se
determinó que el registro mensual de una estación estaría incompleto durante un mes si en
este existen seis o más días sin información en el caso de temperaturas, y cuatro o más días
sin información de precipitación. El relleno se hizo en base a estaciones que tuvieran datos y
una correlación lineal mayor a 0,7 con la estación incompleta.
Empezando por la estación con mayor correlación, en caso que tuviese datos para el mes
faltante, se utiliza una regresión lineal entre los datos de la estación a rellenar con la que se
11
utiliza como referencia. Al aplicar dicha ecuación a los datos existentes, se tiene la
información del mes incompleto. En caso que la estación con mayor correlación no tuviese
datos en el mes que se busca rellenar, se analiza la siguiente estación con mayor correlación,
y así sucesivamente.
En el caso de las precipitaciones, si el valor de referencia es 0, se asume que será 0 también
en la estación a rellenar. Por otro lado, si no se encuentran estaciones con correlación mayor
a 0,7 y que tengan datos para usar de referencia, se utiliza el promedio del mes anterior con
el siguiente de la misma estación para el relleno de datos mensuales faltantes.
Con la información mensual rellena, se procede a rellenar la información a nivel diario bajo
la misma metodología. Para los caudales se realizó de forma similar, debido a que no existen
grandes embalses artificiales en la cuenca, en el caso que los hubiese, habría que tomar en
cuenta las reglas de descarga para el relleno de datos posteriores a la construcción de este.
3.1.2. Resultados de análisis
Respecto a la cobertura de suelo, el mayor incremento porcentual ha sido el de plantaciones
forestales y suelos urbanos, mientras que las praderas destacan como la mayor superficie
mermada en hectáreas, como muestra la Tabla 2. También cabe destacar el aumento en suelos
sin vegetación y disminución de cuerpos de agua, nieves y glaciares, siendo estos últimos la
mayor pérdida porcentual.
12
Tabla 2. Cambios en cobertura de suelo. Fuente: CONAF.
Uso de Suelo 1997 2014 Cambios

(ha) (ha) (ha) (%)
Ciudades 2.606 3.596 990 38%
Cultivo Agricola 112.771 101.394 -11.378 -10%
Praderas 394.688 318.429 -76.259 -19%
Bosque 454.778 542.259 87.482 19%
Humedales 8.992 9.999 1.007 11%
Sin Vegetación 28.293 34.355 6.062 21%
Nieves y glaciares 23.193 13.746 -9.447 -41%
Cuerpos Agua 38.503 38.120 -383 -1%
Plantación 66.349 116.553 50.204 76%
Bosque Nativo 388.366 425.666 37.300 10%
Por otro lado, esta cuenca ha experimentado variaciones en sus condiciones
hidrometereológicas. Para ilustrar estos cambios, se muestra el comportamiento de la
precipitación anual, de los caudales medios, y de las temperaturas máximas en la Figura 5,
Figura 6 y Figura 7, respectivamente.
Un análisis breve de dichas figuras muestra que la precipitación ha disminuido en estaciones
a través de toda la cuenca, siendo mayores las disminuciones en el valle central. Esto se
condice con los resultados obtenidos en otros estudios, como por ejemplo Boisier et al., 2016
y Vicuña et al., 2013. Los caudales presentan mermas importantes en la zona baja de la
cuenca, lo que hace sentido al observar que si la precipitación disminuye en toda la zona de
estudio, los mayores cambios se verán en aquellos tramos que tengan una mayor área
aportante, como son los de la zona baja que muestra la Figura 6, además, aguas abajo de la
cuenca se ve el efecto de las extracciones que pueden ocurrir por acciones humanas, como
por ejemplo, el consumo de agua potable, a diferencia de la parte alta de la cuenca, aguas
arriba de centros urbanos, donde no se ve dicho efecto. Respecto a las temperaturas, la Figura
13
7 muestra el comportamiento de las temperaturas máximas, pero también se observan
cambios en las temperaturas mínimas y medias, que se adjuntan en los Anexos¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.. Las tendencias observadas en temperaturas son
similares a las publicadas por Falvey y Garreaud (2009), que muestran un aumento en las
temperaturas hacia la cordillera, pero una disminución en estaciones cercanas a la costa,
asociado al efecto del océano como regulador de temperaturas.
5000
4500 -64.9 mm dec-1
4000 -104.7 mm dec-1

+57,7 mm dec-1
Precipitación anual (mm)
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Zona Baja: Teodoro Schmidt Valle Central: Cunco Cabecera: Puesco aduana
Figura 5. Tendencias de precipitación en distintas zonas de la cuenca. Fuente: Elaboración propia en base a datos
rellenados de la DGA.
14
800
-26,21 m3s-1dec-1
700 -8,16 m3s-1dec-1
-1,92 m3s-1dec-1
Caudal medio anual (m3s-1)
600
500
400
300
200
100
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Zona Baja: Rio Toltén en Teo. Schmidt Valle Central: Río Allipén en Los Laureles
Cabecera: Río Trancura en Curarrehue
Figura 6. Tendencias de caudal anual en distintas zonas de la cuenca. Fuente: Elaboración propia en base a datos de la
Dirección General de Aguas (DGA).
22
Temperatura máxima diaria, promedio anual (ºC)
20
18
16
14
+0,60 ºC dec-1
12 +0,24 ºC dec-1
-0,24 ºC dec-1
10
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Zona Baja: Teodoro Schmidt Valle Central: Pucón Cabecera: Puesco aduana
Figura 7. Tendencias de temperaturas máximas promedio anuales en distintas zonas de la cuenca. Fuente: Elaboración
propia en base a datos rellenados de la Dirección General de Aguas (DGA).
15
Para tener una perspectiva más detallada del cambio, se realizaron análisis de cambios
tendenciales significativos (alfa de 0,1) bajo el test Mann-Kendall (Kendall, 1945). En los
registros de estaciones de medición, se observa en términos generales un aumento en las
temperaturas máximas diarias de la cuenca, al mismo tiempo que un decremento de la
precipitación anual y el caudal promedio anual como muestran la Tabla 3, Tabla 4 y Tabla 5.
Las coordenadas de las estaciones de medición se encuentran en el anexo.
La Tabla 3 muestra que la precipitación ha disminuido significativamente en estaciones del
valle central y de la cabecera de la cuenca, desde -53 mm dec-1 hasta -115 mm dec-1. Durante
otoño se observa una disminución significativa en varias estaciones a lo largo de la cuenca,
y también a nivel anual existe una tendencia de menor precipitación.
Tabla 3. Tendencias significativas (mm dec-1) de cambios en precipitación anual, para distintas zonas de la cuenca:
cabecera (CB), valle central (VC) y zona baja (ZB). Fuente: Elaboración propia, datos de estaciones extraídos de la DGA.
Primavera
(m.s.n.m.)
Estación
Invierno
Verano
Zona
Otoño
Anual
Cota
Tricauco 520
Llafenco 384 -115,4
CB
Curarrehue 420
Puesco Aduana 620
Cunco 380 -104,8
Los Laureles 260 -67,2
Freire Sendos 100 -53,4
VC Quitratue 90 -81,1
Villarrica 210
Pucón 230
Quecheregua 360 -75,0 -114,4
ZB Teodoro Schmidt 13
Por otro lado, en la Tabla 4 se aprecia que las temperaturas máximas (Tx) han visto un
aumento significativo a nivel anual, tanto en la cabecera de la cuenca como en el valle central,
16
entre 0,24 ºC dec-1 a 0,6 ºC dec-1, y que las temperatura mínimas (Tn) presentan una
disminución en otoño en las mismas ubicaciones, alrededor de -0,3 ºC dec-1, todo con un
nivel de significancia de 10%.
Tabla 4. Tendencias significativas (ºC dec-1) de cambios en temperatura para distintas zonas de la cuenca. Temperatura
máxima (Tx), temperatura mínima (Tn) y temperatura media (Tm). Fuente: Elaboración propia.
Primavera
(m.s.n.m.)
Tendencia
Estación
Invierno
Verano
Zona
Otoño
Anual
Decadal
CB Puesco Aduana Cota

620
Tm VC Pucón 230
ZB Teodoro Schmidt 13 -0,28
CB Puesco Aduana 620 0,82 1,07 0,60
Tx VC Pucón 230 0,44 0,24
ZB Teodoro Schmidt 13 -0,73
CB Puesco Aduana 620 -0,34
Tn VC Pucón 230 -0,32
ZB Teodoro Schmidt 13
El caudal medio durante otoño también ha cambiado en los distintos cauces de la cuenca,
sufriendo mayores variaciones durante el otoño. En esta estación se ha visto más afectada la
zona baja de la cuenca, como las mediciones registradas en Teodoro Schmidt que muestran
un descenso significativo de 33,67 m3 s-1 dec-1, mientras que en la cabecera han existido
cambios menos pronunciados, como en la estación “Río Trancura en Curarrehue” con un
descenso de 1,6 m3 s-1 dec-1.
17
Tabla 5. Tendencias significativas (m3 s-1 dec-1) de cambios en caudal. Fuente: Elaboración propia, información de cotas
y áreas aportantes son datos oficiales de la DGA.
Area aportante
Cota (m.s.n.m.)
Primavera
Estación
Invierno
Verano
Otoño
Anual
(km2)
Zona
Río Allipén en Melipeuco 450 747 -4,18

Río Liucura en Liucura 402 359 -2,06
CB
Río Trancura en Curarrehue 400 341 -4,01 -1,78
Río Trancura antes rio Llafenco 386 1215 -10,18
Río Toltén en Villarica 250 2880
Río Curaco en Colico 250 432
Río Toltén en Coipue 200 3264
VC
Río Allipén en Los Laureles 190 1503 -12,31 -7,14
Río Puyehue en Quitratue 90 138 -0,86 -0,28
Río Donguil en Gorbea 85 701
Río Mahuidanche en Santa Ana 50 372
ZB
Río Toltén en Teodoro Schmidt 15 3261 -33,67
En síntesis, si bien los cambios son heterogéneos a nivel de cuenca, en términos generales
las temperaturas están aumentando a medida que las precipitaciones y consecuentemente los
caudales de los ríos disminuyen. Frente a estos cambios que está experimentando la cuenca,
surge la preocupación de como se comportará en el futuro, y las consecuencias que tendrán
dichos cambios en el ecosistema acuático y en las actividades productivas.
18
4. METODOLOGÍA
En este capítulo se detallan las acciones que se ejecutaron para lograr los objetivos, es decir,
la definición de métodos para evaluar el estado de desarrollo económico de una cuenca y la
salud del ecosistema acuático. Se explica cómo se implementan dichas metodologías en una
cuenca específica, esto es, a través de sus tramos y las subsubcuencas presentes. Finalmente
se detalla la construcción de distintos escenarios futuros, conformados por distintas
combinaciones de cambios en el uso de suelo, en desarrollo hidroeléctrico y cambio
climático.
La Figura 8 muestra los alcances metodológicos de este trabajo. Existen dos elementos de la
cuenca relevantes para el estudio (en naranjo), por un lado, la presencia de peces como
indicador de salud del ecosistema acuático, y por otro los ingresos económicos derivados de
actividades productivas como indicador de desarrollo económico regional. Además, existen
diversos escenarios futuros de desarrollo y climáticos, representados con el color verde en la
la Figura 8. Estos afectan a su vez variables intermedias que repercuten en el output de la
cuenca, como el caudal de los ríos, los usos de suelo y la operación de proyectos
hidroeléctricos. Cabe destacar que, para efectos de este estudio, se determinó que los usos de
suelo no afectasen el caudal de los ríos, bajo el supuesto que el desarrollo agrícola será
principalmente con secano.
19
Figura 8. Síntesis de la metodología utilizada para conectar variables de análisis. Fuente: Elaboración propia.
4.1. Medición de objetivos
Para cada escenario, se estudió por un lado los ingresos económicos de las actividades
productivas, y por otro la presencia de peces en el ecosistema acuático.
4.1.1. Definición de actividades productivas
Las actividades productivas de una cuenca son aquellas que, mediante el uso de recursos de
esta, generan ingresos económicos para la población. A continuación, se detalla como se
calcularon los beneficios para las dos actividades productivas elegidas como métricas de esta
condición: producción agrícola y generación hidroeléctrica.
20
a) Producción agrícola
Para el cálculo de producción agrícola de la cuenca, en primer lugar se realizó una selección
de aquellos cultivos con mayor representatividad en la provincia de Cautín, que contiene a la
zona de estudio. Para esto se estudió la distribución de todos los cultivos agrícolas a partir de
datos del último Censo Agropecuario realizado por el Instituto Nacional de Estadísticas
(INE) el año 2007. Luego, se seleccionaron los cultivos de mayor uso que abarcaran el 95%
de superficie agrícola, por ejemplo, en la Figura 9 los cultivos representativos de cereales,
legumbres y tubérculos para la provincia de Cautín son los primeros 6 (i.e. trigo blanco,
avena, papa, triticale, y cebada cervecera y forrajera). Una vez seleccionados dichos cultivos,
se reasignaron las hectáreas de cultivos no relevantes entre los de mayor representatividad.
Este ejercicio se hizo para otras categorías como son las huertas, hortalizas y cultivos
industriales, que se detallan en los Anexos.
50% 50%
Porcentaje de área cultivada
Porcentaje de área cultivada
40% 40%
30% 30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
T r no ra
Po íz no j a
a
no o
fo b a n o p a
ro O ca )
)
a ( rv )
de no )
es
Q o
L e as
s c o)
Ch ió n
O os o
A ns u cere l
G aro
rt a )
a
co
co
co
jer ce eco
)
)
)
co s dea
p o co
t o ra co
no
ra n c
co
co
co
ra rn
er
e
M g r n te
tra ec
cr
rv m al
an
d a C gr Pa
g r ec
Pa
ig se
se
an
ích
ex s e
c
ro (g se
uí
ec
(g b la
(g in te
se
se
se
ha
rra d a s
t o tro n
arb
bl
rv
no
no
o
n
na o
an
eja o
ce
o
a
a
a
ve ri g
ra
ra
ig
gr
da
(g
(g
Tr
T
a(
ba
ale
na
le
en
e
jer
a
Ce
ca
c
ve
nt
i ti
rra
A
i ti
A
Ce
Tr
Tr
fo
Po
da
ba
ba
Ce
Ce
Figura 9. Redistribución de cereales, legumbres y tubérculos representativos de la provincia de Cautín, región de la

Araucanía. El panel A corresponde a la distribución de cada especie respecto al total de área cultivada con cereales
legumbres y tubérculos. El panel B corresponde a la distribución una vez que se redistribuyeron las áreas de cultivos poco
representativos. Fuente: Elaboración propia en base a datos del Censo Agropecuario (INE, 2007).
A partir de datos de la ODEPA se obtuvo el margen por hectárea de cada cultivo c, !! (i.e.
el ingreso menos el costo de producir una hectárea de cultivo). Al ponderar dicho margen por
21
la distribución del cultivo, "! , y sumar estos valores para todos los cultivos, se obtuvo un
ingreso estimado #"#$ de cada hectárea cultivada, como muestra la ecuación (1).
Finalmente, para cada escenario $, se tiene una superficie total agrícola % % , con lo que se
%
puede obtener el beneficio total asociado al uso de suelo agrícola &"#$ , es decir, el producto
entre la superficie total agrícola y el margen por hectárea agrícola que detalla la ecuación (2).
$%& (1)
!!"# " '! # = ∑()$
()* &( ∗ ((
+
*!"# [,-.] = !!"# ∗ 0 + (2)
b) Generación hidroeléctrica
Para caracterizar la generación hidroeléctrica se requiere información de caudal, caída de
agua entre punto de captación y de restitución, factor de planta y eficiencia de la central. El
caudal naturalizado de cada tramo de la red hídrica de la cuenca se obtuvo a partir de
resultados existentes de aplicación del modelo Variable Infiltration Capacity (VIC) (Liang
et al., 1994) en el área de estudio. Se tuvo acceso para información de caudal naturalizado
del 25% de tramos de la red hídrica (Santana et al., 2014). Con esta información, se generó
una relación entre el caudal de cada tramo y el área aportante a este, consiguiendo así el
caudal naturalizado para el escenario base en toda la red hídrica. Además, el volumen de
precipitación anual acumulada de una superficie está directamente relacionado con el área de
esta. Por lo tanto, se trabajó en una relación entre el caudal '& de un tramo y la precipitación
(& que cae sobre el área aportante, con la que se determinó el caudal naturalizado (i.e. sin
extracciones ni restituciones) en cada tramo de la cuenca, como muestra la ecuación (3).
22
El resto de información necesaria para caracterizar la generación hidroeléctrica (i.e. caída de
agua entre punto de captación y restitución, factor de planta, caudal de diseño y ecológico,
ubicación geográfica del proyecto y su factor de planta) se obtuvo de la misma fuente que el
caudal naturalizado (Santana et al., 2014).
Cabe destacar que, en los distintos escenarios, el caudal medio varía dependiendo de la
precipitación mediante la ecuación (3), esto significa que un cambio en la precipitación se
traduce en un cambio en el caudal. Independiente del cambio que exista en la precipitación
en el futuro, la ecuación (3) se aplica y muestra el efecto en el caudal del río. Además, existe
un caudal ecológico que se debe mantener en los tramos que tienen potenciales proyectos
hidroeléctricos. Por lo tanto, se desarrolló una rutina iterativa en Python, que comprueba si
el caudal en cada tramo afectado por un proyecto hidroeléctrico es superior al caudal
ecológico. En caso de que sea menor, se re-asignan caudales de operación para las centrales
que lo afectan en manera proporcional, es decir, se obtiene que porcentaje del total extraído
corresponde a cada central, y luego se pondera eso por el caudal faltante para cumplir con el
ecológico. De este modo, se tienen los caudales luego de instalar cada proyecto respetando
la normativa del caudal ecológico.
La Figura 10 muestra un caso para ejemplificar como funciona el código. En una primera
iteración se le asigna el caudal de diseño a cada central. Si el caudal en el tramo 3 o 4 fuese
menor que el caudal ecológico, entonces se restará proporcionalmente a los proyectos
hidroeléctricos 1 y 2 flujo hasta que los caudales ecológicos se cumplan. El caudal post-
23
asignación que recibe cada central ℎ es denominado como ''% , dado que varía dependiendo
del escenario $.
Tr
a m
Red hídrica
o1
Canal aducción
Proyecto
Tramo3
hidroeléctrico
1
PH
mo4
Tr a
PH
2
Figura 10. Esquema ejemplo de red hídrica y proyectos hidroeléctricos. Fuente: Elaboración propia.
Con las ecuaciones (4) y (5) se puede calcular la potencia instalada y la energía generada
anual, respectivamente. El valor económico de la energía generada, #'()$* [+,(], se obtuvo
a partir del precio nudo de energía de la provincia de Cautín del año 2018 con ajuste de
%
mercado (Ministerio de Energía, 2018). Luego, el beneficio económico &'()$* derivado de la
generación hidroeléctrica de cada escenario s se calcula con la ecuación (6).
log45,+ 6 = −1,349 + 1,097 log (.,+ ) (3)
.' [B] = CD5'+ E' F' (4)

G' [HBℎ] = 8,76 ∗ L' ∗ .' (5)
+ ')0 (6)
*'-.#/ [,-.] = !'-.#/ ∗ ∑')* ! G'
Donde . es la masa específica del agua, / es la aceleración de gravedad, y para cada proyecto
h, ''% es el caudal disponible para utilizar por la central luego de la asignación de caudales,
24
0' es la caída de agua entre punto de captación y restitución, 1' es la eficiencia de la planta,
(' es la potencia instalada, 2' es el factor de planta, y 3' es la energía generada en un año.
4.1.2. Estado de ecosistema acuático
Para medir el estado del ecosistema acuático, se optó por utilizar la presencia de peces en los
tramos de río como proxy de la salud de éste. La presencia de especies fluviales en categoría
de amenaza y las especies fluviales endémicas es uno de los objetos de valoración declarados
considerados en el Estudio Cuencas (Ministerio de Energía, 2016). La presencia de peces
puede funcionar como un indicador macro de la salud del ecosistema (Benejam et al., 2010),
tanto en términos de biodiversidad en general, o a través de medidas ponderadas de
diversidad como el índice Shannon-Weaver, que incorpora abundancia de especies con
diversidad de estas para examinar el nivel de dominancia que alguna especie en particular
tiene respecto a la diversidad de la población. Sin embargo, en el caso de ríos chilenos, los
datos históricos de abundancia son escasos, y las fuentes de información accesibles de datos
de peces (i.e., estudios de impacto ambiental) no son comparables unos con otros (Lacy et
al., 2017). Esto ha significado que las evaluaciones de estado de ecosistemas acuáticos
tiendan a enfocarse en escalas pequeñas (e.g. Lacy et al., 2018), y no en evaluaciones a nivel
de cuenca. En efecto, las evaluaciones a nivel de cuenca tienden a usar datos de una muestra
de sitios (e.g., Díaz et al., 2019).
En el Estudio Cuencas mencionado previamente, se desarrolló un modelo de peces que, en
base a condiciones locales y a nivel de subsubcuenca, determina la probabilidad que una
25
especie de pez se encuentre en un tramo de río. En este trabajo el modelo se recalibra para
las condiciones locales y se aplica frente a distintos escenarios, con lo que se obtienen
distintas probabilidades de presencia para cada escenario proyectado. Los factores utilizados
para determinar la presencia de peces fueron, a nivel de subsubcuenca, las hectáreas de suelo
intervenido por el ser humano (plantaciones forestales, ciudades y uso agrícola) y las
hectáreas de suelo natural (praderas, bosque nativo y humedales); a nivel local, i.e. tramo, se
utilizó, además del caudal, la temperatura máxima, mínima y promedio del aire, como proxy
de la temperatura del agua, en un buffer de 200 metros alrededor del tramo, como muestra la
Figura 11. Este enfoque se ha utilizado previamente en modelar las respuestas de peces a
regímenes de temperatura (Wenger et al., 2011). Cabe destacar que se eligieron estos factores
porque otros estudios los han apuntado como relevantes ecológica y fisiológicamente (Steen
et al., 2008; Zorn, Seelbach, & Wiley, 2009), y son alterables bajo futuros escenarios
(DeWeber & Wagner, 2015; Wenger et al., 2011; Wiley et al., 2010).
26
Figura 11. Ejemplo ilustrativo de buffer de cada tramo y su área aportante. Fuente: Elaboración propia.
Para la construcción del modelo, se utilizaron valores promedio anuales de precipitación y
temperatura del aire, dada las limitaciones temporales de los datos de peces. Se usó la
temperatura del aire como proxy de la temperatura del agua. El modelo considera las
ecuaciones (7) y (8), donde para cada especie de pez p se tiene un intercepto I, y para cada
tramo j de los 4 tramos se tiene información de los factores que afectan a los peces: hectáreas
de uso de suelo natural N, hectáreas de uso de suelo intervenido H, temperaturas máximas
5+ , medias 5,̅ , mínimas 5. , y caudal Q. En síntesis, la ecuación (7) , mediante una regresión
2
logística, permite calcular un beta Β/,& de cada pez, en cada tramo y para cada escenario.
Esto se logra mediante el producto entre cada factor mencionado y su coeficiente 7.
Luego, la ecuación (8) calcula la probabilidad de presencia para cada especie de pez en cada
tramo. Finalmente, la ecuación (9) calcula la probabilidad relativa de cada especie como el
27
cuociente entre la probabilidad de encontrar la especie en el tramo y la máxima probabilidad
de encontrar la especie en la cuenca. De este modo, si una especie tiene una probabilidad
máxima de ser encontrada de 60%, si en otro tramo tiene un 30% de probabilidad absoluta,
significa un 50% de probabilidad relativa. Es este parámetro, el de probablidad relativa, con
un umbral mayor al 50%, el que se utiliza para asumir presencia de peces en los tramos, para
cada escenario estudiado.
4 ,)? * + * + (7)
Β1,, = N1 + ∑,)* O*1 ∗ 5# + O61 ∗ 0 # + O71 ∗ P8, + O91 P:, + O;1 P<̅+, + O>1 ∗ 5,+ +
" "
* * + 6 + 6 6 6
O@1 ∗ $ + OC1 ∗ $ + OD1 ∗ 4P8, 6 + O*E1 4P:, 6 + O**1 4P<̅+, 6 + O*61 ∗ 45,+ 6
A5"# B A0"# B
* (8)
.1,, = %&',"
*FG
& (9)
.Q1,, = HIJKL'," M ∀O
*,+
Dado que las especies tienen distintos grados de sensibilidad a cada factor, la Tabla 5 resume
los valores utilizados para cada coeficiente 7 para 3 especies.
28
Tabla 6. Coeficientes gammas utilizados en la modelación.
Mordacia Cheirodon Salmo

Coef. γ
lapicida galusdae trutta
γ1 0,00 11570 -8553,4
γ2 0,00 0,00 0,00
γ3 -1,48 0,57 -8,27
γ4 -5,86 -0,57 0,00
γ5 69,04 4,67 5,57
γ6 1,95 1,41 -1,69
γ7 0,00 11550000 2004131
γ8 0,09 0,00 0,00
γ9 0,00 0,00 0,16
γ10 0,62 0,08 0,00
γ11 -2,40 -0,19 -0,27
γ12 -0,39 0,00 0,51
4.2. Desarrollo de escenarios futuros
El estado de una cuenca se puede ver afectado por forzantes de origen variado como el
cambio en el clima, el desarrollo de nuevos proyectos hidroeléctricos que aumenten la
potencia hidroeléctrica instalada, y cambios en el uso de suelo. Estos tres ejes de cambio se
agrupan bajo el concepto de cambio global, con el que se definen seis escenarios futuros al
combinar los distintos ejes de cambio, además del escenario actual, que se resumen en la
29
Tabla 7. Las siguientes subsecciones detallan como se trabajó en la formulación del cambio
de uso de suelo, el cambio climático, y el cambio en desarrollo de proyectos hidroeléctricos.
Tabla 7. Escenarios de cambio global estudiados. ∆ corresponde a cambios en la variable.
∆ Uso ∆ Centrales
Escenario ∆ Clima
suelo hidroeléctricas
Actual x x x
A x x ü
B x ü x
C ü x x
D x ü ü
E ü ü ü
F ü ü x
4.2.1. Cambio de uso de suelo
El desarrollo humano implica cambios de uso de suelo y existen una serie de herramientas
que permiten proyectar estos patrones hacia el futuro basados en la experiencia de cambios
de uso de suelo del pasado (Veldkamp y Lambin, 2001). Una de ellas es Modules for Land
Use Change Evaluation (MOLUSCE), desarrollada por Asia Survey (Gismondi et al., 2014).
MOLUSCE es una herramienta que se ha usado en varios estudios previos (e.g. Gunarathna
et al., 2018; Ashaolu et al., 2019; Perovic et al., 2018), viene preparada para usarse como
plugin en QGIS, y está diseñada para analizar, modelar y simular los cambios en uso de suelo
y predecir las futuras direcciones de cambio utilizando variables espaciales y biofísicas.
Los inputs que requiere para simular el cambio son, en primer lugar, dos mapas de uso de
suelo de distintos tiempos, en formato raster que tengan categorizados los distintos usos de
30
suelo presentes, de este modo la herramienta entrena el modelo. Para este estudio se utilizaron
tres mapas de uso de suelo, debido a que los primeros dos se utilizaron para entrenar el
modelo y el tercero para validar la herramienta. Los mapas se obtuvieron del repositorio
online de CONAF y corresponden a usos de suelo de los años 1997, 2007 y 2014. El segundo
set de información necesaria son las variables explicativas de cambios, es decir, factores a
los que se les atribuye el cambio en el uso de suelo, también en formato raster. Para este
estudio se definió como variable explicativa la altura de la celda a través de un modelo de
elevación digital (DEM, por sus siglas en inglés), la pendiente de la celda, y las distancias a
zonas urbanas, carreteras, caminos de ripio y a cuerpos de agua.
MOLUSCE toma los inputs de coberturas de uso de suelo junto con el período de tiempo
entre estas, y genera un mapa para el siguiente período. Esto significa, por ejemplo, que si
los años de input son 1997 y 2007, el período a simular corresponde a 10 años, y el siguiente
mapa sería de 2017. Si se realizan dos iteraciones del modelo el mapa de uso de suelo
generado corresponderá a 2027, etcétera.
Para validar la herramienta, se utilizaron los mapas de uso de suelo de los años 1997 y 2007,
se entrenó el modelo y se comparó con el mapa de uso de suelo del año 2014, correspondiente
a la fuente oficial de información más cercana al año 2017. Los resultados mostraron un
porcentaje de precisión de 71%. Otra métrica de validación es el coeficiente kappa, que mide
la coincidencia entre dos rasters que clasifican ítems (en este caso pixeles) en categorías
mutuamente excluyentes. Si la coincidencia es exacta, el valor es 1. Si no hay coincidencia
31
aparte de la que se esperaría por azar, el valor es 0. En este caso, se obtuvo un valor de 0,61.
Esto corresponde a un nivel de coincidencia sustancial, como muestra la Tabla 8.
Tabla 8. Calificación de niveles Kappa. Fuente: Landis y Koch, 1977.
Nivel de
Kappa
coincidencia
<0,00 Pobre
0,00-0,20 Leve
0,21-0,40 Razonable
0,41-0,60 Moderado
0,61-0,80 Sustancial
0,81-1,00 Casi perfecto
Una vez que se validó la herramienta, se volvió a entrenar el modelo con la información más
reciente, es decir, con los cambios experimentados entre el 2007 y el 2014, y se simuló 5
veces una sobre otra, para replicar los cambios hasta el año 2049.
4.2.2. Desarrollo hidroeléctrico
Para los escenarios futuros de desarrollo hidroeléctrico, se utiliza una de las configuraciones
propuestas el Estudio Cuencas 2 (Ministerio de Energía, 2016), en la que existe un traslape
con el 10% de objetos de valoración. Esto significa que los proyectos hidroeléctricos se
encuentran en zonas de influencia de objetos que entregan cierto valor a la cuenca, sean estos
terrestres, fluviales, sociales, culturales o productivos. La configuración se obtuvo al
solucionar el problema de optimización tipo “mochila”, maximizando la potencia instalada
[MW] sujeto a un máximo porcentaje de OdV afectados. La Figura 12 muestra el potencial
hidroeléctrico de la cuenca.
32
Figura 12. Potencial hidroeléctrico en la cuenca del Toltén. Fuente: Elaboración propia en base a datos de Vicuña et al., en preparación.
33
4.2.3. Cambio climático
Para cuantificar el efecto del cambio climático, se utilizaron cuatro modelos de circulación
global escogidos en la actualización del balance hídrico nacional (Dirección General de
Aguas, DGA, 2017). Los modelos utilizados son: Community Climate System Model
(CCSM4), Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation Mk3 Climate
System Model (CSIRO-Mk3, en adelante CSIRO), Institut Pierre Simon Laplace Climate
Model 5 (IPSL-CM5, en adelante IPSL) y Model for Interdisciplinary Research on Climate
Earth System Model (MIROC-ESM, en adelante MIROC). De los resultados de estos
modelos se obtuvieron los cambios porcentuales en precipitación acumulada anual entre dos
períodos: 1985-2015 y 2030-2060. También se calcularon cambios en temperaturas
máximas, medias y mínimas promedio anual entre los mismos períodos. No se hizo un
proceso de downscaling para ninguna variable climática, debido a que escapaba a los
alcances de este trabajo.
Con la información de los cambios de cada modelo, fue posible aplicar esos cambios a
información histórica del período 1985-2015, que se obtuvo del Centro de Ciencia del Clima
y la Resiliencia, con el producto denominado CR2MET (Boisier et al., 2018). Dicha
información se encuentra en forma de grilla con celdas cuadradas espaciadas cada 0,5º. La
ecuación (10) muestra los cambios en precipitación total Pp que se calcularon para cada
modelo M. Luego se promediaron los cambios de los 4 modelos (ecuación 11) para tener un
indicador general de como variaría la precipitación. Finalmente se aplicaron los cambios a
información histórica y se obtuvo el valor futuro de la precipitación bajo escenario de cambio
climático, según la ecuación (12).
34
Las ecuaciones (13), (14) y (15) muestran el mismo proceso para variables de temperatura,
donde se agrega el subíndice k para diferenciar la temperatura mínima, media y máxima.
"#& (10)
∆"#! = "#!"#"$!"%"
+
'()*$!"'*
∑,+-' ∆&'+ (11)

∆"# =
(
..
"#)*+*,)*-* = "#/0)!12 ∗ ∆"# (12)
! !
∆'3! = '3()*+*,)*-*) − '3(6789,)*69) (13)
∑,+-' ∆2.+ (14)
∆' = (
..
'3()*+*,)*-*) = '3/0)!12 + ∆'3 (15)
35
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En esta sección se comentan los resultados obtenidos. En primer lugar, se analiza la
construcción de escenarios futuros, luego se obtienen los indicadores económicos para estos,
y el impacto de cada eje de cambio global en la presencia relativa de peces. Con esa
información, se estudian los compromisos existentes entre ingreso económico y probabilidad
relativa de peces según distintos escenarios.
5.1. Escenarios futuros
La construcción de escenarios futuros se realiza en base a combinaciones de tres cambios: el
cambio en uso de suelo, el desarrollo de nuevos proyectos hidroeléctricos y el cambio
climático. A continuación, se comentan los resultados de estos cambios para la zona de
estudio.
5.1.1. Cambio uso de suelo
Respecto a los cambios de uso de suelo proyectados por MOLUSCE, se observan tendencias
en la misma dirección que los cambios ocurridos entre 2007-2014, exceptuando el uso de
suelo del tipo “humedales” y “sin vegetación”, como muestran las siguientes tablas. Cabe
destacar que el uso de suelo tipo “sin vegetación” no es tomado en cuenta en el modelo de
peces, puesto que para formar el parámetro de uso de suelo natural utiliza suelos tipo pradera,
bosque nativo y humedales, y el parámetro de uso de suelo intervenido está compuesto por
uso de suelo tipo urbano, agrícola y plantación forestal.
36
Los cambios proyectados al futuro son más intensos que los observados recientemente, sin
embargo, y tomando en cuenta que el período transcurrido en la proyección de uso de suelo
equivale a 5 veces el tiempo del que se tiene información, los cambios que muestra la Tabla
9 y la Tabla 10 son, en general, de menor o igual intensidad que los observados
históricamente. Para mayor detalle, se analizó el comportamiento del modelo a nivel
comunal. Los resultados se encuentran en los Anexos.
Tabla 9. Cambios porcentuales de uso de suelo a nivel cuenca. Comparación diferentes períodos.
Cuerpos de
Humedales
vegetación
Plantación
glaciares
Nieves y
Agricola
Pradera
Urbano
Bosque
forestal
Nativo
agua
Sin
Período
2007-2014 +30% +10% -10% 0% -40% +110% -50% 0% +10%

2014-2049 +140% +20% -20% -10% +40% -20% -10% +10% +50%
2007-2014 910 6.993 -15.954 7.165 -2.358 16.667 -6.005 -325 10.957
2014-2049 5.325 18.511 -38.069 -26.924 1.137 -5.865 -791 4.391 42.243
Tabla 10. Cambios absolutos de uso de suelo a nivel cuenca, en hectáreas. Comparación diferentes períodos
Cuerpos de
Humedales
vegetación
Plantación
glaciares
Nieves y
Agricola
Pradera
Urbano
Bosque
forestal
Nativo
agua
Sin
Período
2007-2014 910 6.993 -15.954 7.165 -2.358 16.667 -6.005 -325 10.957
2014-2049 5.325 18.511 -38.069 -26.924 1.137 -5.865 -791 4.391 42.243
Dado que la mayor pérdida de superficie se tiene en usos de suelo tipo pradera y bosque
nativo, se estudia la composición de los cambios de estos. La Figura 13 muestra los resultados
de pixeles de cambio desde pradera, un uso de suelo calificado como “natural” en el modelo
de peces, a cualquier uso de suelo intervenido, como puede ser urbano, agrícola o plantación
forestal. Se puede apreciar que las praderas que rodean zonas urbanas tienden a pasar a ser
37
suelo urbano, lo que no es de extrañar puesto que las ciudades suelen aumentar alrededor de
urbanizaciones previas, como muestra el mapa de la localidad de Villarrica (Figura 14). Ahí
se observa que, si bien el cambio proyectado no es consistente en cuanto muestra pequeñas
nuevas urbanizaciones segregadas entre pradera, la simulación proyecta cambios en las
cercanías de zonas urbanas existentes, lo que sí corresponde a lo esperable en crecimiento
urbano. Dado que el modelo de peces trabaja con información de uso de suelos a nivel de
área aportante, estos resultados sirven para dicho propósito.
La Figura 15 hace el mismo ejercicio, pero con suelos iniciales de tipo bosque nativo. Se
observa en general una pérdida de bosque nativo que pasa a ser plantación forestal en la
cabecera de la cuenca, y un cambio de bosque nativo hacia uso de suelo agrícola en la zona
baja de esta.
38
Figura 13. Cambios desde cobertura natural tipo pradera, a las distintas coberturas intervenidas: suelo urbano, suelo agrícola o plantación forestal. Fuente: Elaboración propia.
39
Figura 14. Cambio de uso de suelo pradera en las cercanías de Villarrica.
40
Figura 15. Cambios desde cobertura natural tipo bosque nativo, a las distintas coberturas intervenidas: suelo urbano, agrícola o plantación forestal. Fuente: Elaboración propia.
41
5.1.2. Cambio en clima
El cambio climático proyectado consta de 4 variables a estudiar: la precipitación anual
acumulada promedio del período, y el promedio de las temperaturas mínima, máxima y
media. Estas fueron proyectadas para el período 2030-2060, y se calculan como el promedio
de cuatro modelos de cambio climático.
La siguiente figura muestra los cambios en variables climáticas que se proyectaron para el
período 2030-2060. Se observa un aumento promedio en las temperaturas (mínima, media y
máxima) con un patrón espacial similar que varía levemente. Los mayores cambios son para
las temperaturas máximas, mientras que las temperaturas mínimas son las únicas que
disminuyen solo en la zona costera. Por otro lado, las precipitaciones disminuyen en la
totalidad de la cuenca, siendo más pronunciado el decaimiento en la zona sur, cercano al
volcán Villarrica.
En resumen, se proyecta un clima para la cuenca que será más cálido y menos lluvioso, es
decir, con menor disponibilidad de agua, como lo muestra la Figura 16, que agrupa los
resultados promedio de los cuatro modelos de cambio climático.
42
Figura 16. Cambios promedio de los cuatro modelos en variables climáticas al período 2030-2060. Los cambios en temperatura son medidos en ºC, mientras que los cambios en
precipitaciones son porcentuales..
43
5.1.3. Cambio en caudales
Los posibles cambios que experimentarán los caudales se producen por dos forzantes: el
cambio climático y la instalación de nuevos proyectos hidroeléctricos representados en la
Figura 12. En primer lugar, el cambio climático provoca una disminución general en todos
los tramos de la cuenca, con una mayor pronunciación en la zona cercana al volcán Villarrica,
que se condice con la disminución de precipitaciones proyectadas, como muestra la Figura
17. Esto se logró a través de las ecuaciones (3) y (12) mencionadas en la metodología, es
decir, aplicar los porcentajes de cambio a la precipitación histórica (CR2MET) y con esa
nueva precipitación proyectada se obtiene, mediante la ecuación (3) el nuevo caudal de cada
tramo. Por otro lado, una central hidroeléctrica de pasada toma agua de un punto de captación
y la devuelve aguas abajo, en el punto de restitución. Esto significa que solo ven disminuido
su caudal los tramos que se encuentran entre el punto de captación y restitución.
44
Figura 17. Cambio en caudales de ríos debido a: centrales hidroeléctricas, cambio climático, y la combinación de ambas. Fuente: Elaboración propia.
45
5.2. Efecto de escenarios en actividades productivas
Al calcular los réditos económicos de cada escenario en la Tabla 11 se observa que el cambio
climático tiene un efecto en los ingresos generados por centrales hidroeléctricas, debido a la
disminución de caudales, lo que genera menos energía generada a nivel anual y
consecuentemente una disminución en los beneficios económicos.
Por otro lado, el desarrollo tendencial de uso de suelo se traduce, entre otras cosas, en un
aumento en la superficie agrícola, por lo que los ingresos por esta actividad aumentan en
aquellos escenarios que se proyecta un cambio de uso de suelo. Este aumento en superficie
agrícola es posible bajo el supuesto que el desarrollo agrícola puede desarrollarse más en la
cuenca, lo que es plausible si se tiene en cuenta que los cultivos agrícolas al sur de la cuenca
del río Maipo, como es la cuenca del Toltén, no debieran tener problemas futuros de
abastecimiento de agua para riego en términos generales (Comisión Económica para América
Latina y el Caribe, CEPAL, 2012).
Tabla 11. Rendimientos económicos por cada escenario. Fuente: Elaboración propia.
$ Agricola $Centrales Hidro $ Total

Escenario
(MM CLP) (MM CLP) (MM CLP)
Actual 632.862 -- 632.862
A 632.862 27.598 660.460
B 632.862 -- 632.862
C 731.561 -- 731.561
D 632.862 23.979 656.841
E 731.561 23.979 755.540
F 731.561 -- 731.561
46
Los escenarios proyectados corresponden a los siguientes. A: Uso de suelo actual y clima
histórico, centrales hidroeléctricas proyectadas. B: Uso de suelo actual, clima proyectado, sin
nuevas centrales hidroeléctricas. C: Uso de suelo proyectado, clima histórico, sin nuevas
centrales hidroeléctricas. D: Uso de suelo actual, clima proyectado y centrales hidroeléctricas
proyectadas. E: Uso de suelo proyectado, clima proyectado y centrales hidroeléctricas
proyectadas. F: Uso de sueo proyectado, clima proyectado, sin nuevas centrales
hidroeléctrica
5.3. Efecto de escenarios en presencia de peces
En esta sección se analiza el efecto que tendrán las forzantes de cambio (i.e. cambio
climático, de uso de suelo y desarrollo hidroeléctrico) en la presencia de distintas especies en
la red hídrica. Es necesario recordar que se optó por trabajar con probabilidades relativas de
presencia, por lo tanto, cuando un tramo muestra una “pérdida” de presencia de una especie,
a lo que se refiere en realidad es que la probabilidad relativa de encontrar dicha especie en
dicho tramo dejó de ser 50% que era el umbral utilizado para definir presencia. Del mismo
modo, una nueva presencia en un tramo solo indica que la probabilidad relativa aumenta a
más del 50%. Es importante destacar que un tramo puede cambiar su probabilidad relativa
sin traspasar el umbral definido, con lo que aparentemente no presenta cambios en su
presencia de acuerdo a lo registrado.
Para ilustrar los distintos efectos que tiene cada una de estas forzantes se eligieron tres
especies en distinto estado de conservación: una en peligro, Mordacia lapicida, otra
47
vulnerable Cheirodon galusdae, y una exótica, Salmo trutta. Los resultados se resumen en
las siguientes subsecciones.
5.3.1. Cambio climático
El efecto del cambio climático, y el aumento de temperaturas que implica, es evidente en las
especies introducidas como la trucha marrón (Salmo trutta) ya que es especialista de aguas
frías (Vigliano et al., 2018), por lo tanto, ve disminuida su presencia en la zona baja y valle
central de la cuenca, y experimentan leves aumentos en las zonas altas, donde la temperatura
es menor, como lo muestra la Figura 18c.
Por otro lado, la Figura 18a revela que una especie en peligro ve un aumento en su presencia
a nivel de cuenca. La cuenca del Toltén se encuentra inmediatamente al sur de la zona
“centro-sur” comprendida entre el río Maule e Imperial, e inmediatamente al norte de la zona
“sur” ubicada entre Valdivia y Chiloé, como lo muestra Dyer (2000), por lo tanto, las especies
que habitan en la cuenca no están en su rango óptimo, si no que están más cercanas al límite
inferior de tolerancia a la temperatura. Vila et al (1999) explica que los peces nativos chilenos
no se encuentran en las montañas, con la excepción del altiplano. Arismendi y Peñaluna
(2009) muestran que varios de los peces de la zona de estudio se encuentran en el extremo
sur de sus rangos de comodidad, o bien tienen rangos amplios (i.e. su población se extiende
desde cercanías del río Maipo hasta la Patagonia). Ambos puntos muestran que los peces del
área son generalistas de aguas templadas y que, en el caso de especies cuyo límite se
encuentra en la cuenca del río Toltén, temperaturas más cálidas como las que se proyectan
según el cambio climático repercute en un hábitat más propicio para la proliferación de estas
48
especies. Cabe destacar que este resultado se limita a la ubicación y contexto específico de
estas especies. Probablemente un aumento en la temperatura del aire en cuencas más al norte
implicaría una disminución de estas especies, pues se moverían a temperaturas fuera de su
rango, sin embargo, esta hipótesis debiese estudiarse en investigaciones futuras dado que
escapa a los alcances de este trabajo.
Figura 18. Cambio en presencia de peces bajo el efecto del cambio climático para especies en distinto nivel de
conservación. Fuente: Elaboración propia.
49
5.3.2. Uso de suelo
Por otro lado, el efecto del cambio de uso de suelo, que en general presenta un aumento en
los usos asociados a actividades antropogénicas, muestra resultados esperables según la
Figura 19. Una disminución en especies en peligro, que gráficamente la muestra uno de los
4 tramos con presencia previa, situación de merma que se repite para Salmo trutta, una
especie exótica que ve disminuida su presencia en el valle central. Por otro lado, una especie
vulnerable como Cheirodon galusdae disminuye en la zona norte y se traslada hacia zonas
más sureñas dentro de la cuenca. Esto puede deberse al aumento en la actividad agrícola en
esas comunas, como muestra la Tabla 13 y la Tabla 14 del anexo.
50
Figura 19. Cambio en presencia de peces bajo nueva cobertura de suelo para especies en distinto nivel de conservación.
Fuente: Elaboración propia.
5.3.3. Centrales hidroeléctricas
El efecto de centrales hidroeléctricas en los peces es mínimo, debido a que solo se considera
la extracción en los tramos que se encuentran entre el punto de captación y de restitucion, los
que no alcanzan a representar el 1% de la cuenca. Además, el efecto que tienen las centrales
hidroeléctricas en la distribución de caudales no es analizado puesto que se trabajó con datos
anuales. Por lo tanto, un análisis más detallado en la descarga diaria podría dar mayores luces
sobre el efecto que tienen las centrales aguas abajo de los puntos de restitución, puesto que
prácticas asociadas a proyectos hidroeléctricos, como hydropeaking, tienen efectos negativos
51
en las especies (Kennedy et al., 2016). Tampoco se consideran los efectos que la construcción
y operación de líneas de transmisión de energía podrían tener en los peces de los tramos con
traslape. Otra limitación presente en el efecto de centrales estudiado, y que ya se mencionaba
en el Estudio Cuencas (Ministerio de Energía, 2016) es que no considera la sinergia del
desarrollo de proyectos vecinos.
Figura 20. Cambio en presencia de peces bajo escenario de desarrollo hidroeléctrico para especies en distinto nivel de
conservación. Fuente: Elaboración propia.
52
5.3.4. Cambio global
El efecto del cambio global (i.e. los tres ejes mencionados previamente aplicados en
simultaniedad) expresa que si bien hay especies severamente afectadas, como muestra la
Figura 14.c, también hay otras que verán un aumento en su población y otras que presentan
cambios espaciales de hábitat, con pérdidas y aumento de presencia en niveles similares.
Figura 21.Cambio en presencia de peces bajo los tres ejes de cambio global combinados: cambio climático, desarrollo
hidroeléctrico y cambios en uso de suelo. Fuente: elaboración propia. (Tramos con probabilidad relativa >50%)
5.4. Presencia de peces y beneficios económicos
Una vez estudiado el beneficio económico de las actividades productivas para los distintos
escenarios, y el efecto que tiene cada eje de cambio por sí solo y en conjunto (i.e. cambios
53
en uso de suelo, clima, proyectos hidroeléctricos y cambio global) en la presencia de peces,
surge la interrogante de cómo podrían verse afectados tanto la presencia de peces como el
desarrollo económico en un futuro, y estudiar posibles compromisos que podrían surgir al
tomar ambos objetivos en conjunto. Para esto se toman los escenarios A, D, E, y F pues tienen
rendimientos económicos distintos e incluyen diferentes configuraciones interesantes. Por
ejemplo, el escenario A involucra el efecto de incorporar nuevos proyectos hidroeléctricos a
la cuenca. El escenario D estudia el mismo efecto, pero bajo la premisa de cambio climático.
El escenario E le agrega al escenario D el cambio de uso de suelo, es decir, este escenario es
el que involucra todos los cambios (uso de suelo, clima y desarrollo hidroeléctrico).
Finalmente el escenario E contiene cambio climático y de uso de suelo, pero no el desarrollo
hidroeléctrico.
Las Figura 22 y 24 representan el comportamiento de distintas especies, agrupadas según su
estado de conservación, frente a distintos escenarios, cada uno con el beneficio económico
producto de las actividades productivas que en él se desarrollan. El eje Y representa los
cambios de tramos con presencia de peces, en kilómetros, respecto a la situación actual. El
eje X muestra los ingresos económicos asociados a cada escenario. Se observa que existen
ciertas especies que frente a escenarios de más desarrollo económico presentan una
disminución en su presencia a nivel de cuenca, mientras otras se ven poco afectadas e incluso
con mejoras en su presencia, como son la mayoría de las especies en peligro. Es notorio que
entre el escenario E y F, que solo se diferencian en que el primero incluye proyectos
hidroeléctricos, mientras que el segundo no, las diferencias son mínimas. Esto hace pensar
en el bajo impacto que tienen las centrales hidroeléctricas de pasada en el modelo de peces
desarrollado.
54
D A
a) Especies en peligro F E
400
Cambio en presencia (km)
200
0
-200
-400
-600
$- $35.000 $70.000 $105.000 $140.000
Bullockia maldonadoi Diplomystes nahuelbutaensis
Mordacia lapicida Percilia gillissi
D A
b) Especies vulnerables F E
900
600
300
0
-300
$- $35.000 $70.000 $105.000 $140.000
Basilichthys microlepidotus Cheirodon galusdae
Geotria australis Odontesthes mauleanum
Figura 22. Cambios en presencia de peces en peligro y vulnerables para distintos escenarios respecto a la situación actual (A: uso de suelo actual, sin cambio climático, con nuevos
proyectos hidroeléctricos. D: uso de suelo actual, con cambio climático y nuevos proyectos hidroeléctricos, E: uso de suelo futuro, con cambio climático y nuevos proyectos
hidroeléctricos. F: uso de suelo futuro, con cambio climático, sin nuevos proyectos hidroeléctricos). Nota: El largo total de la red de tramos es de 3.500 kilómetros.
55
D A
c) Especies de baja preocupación F E
Cambio en presencia (km) 200
0
-200
-400
-600
-800
$- $35.000 $70.000 $105.000 $140.000
Basilichthys australis Galaxias maculatus Percichthys trucha
d) Especies exóticas
D A F E
0
-150
-300
-450
-600
-750
-900
$- $35.000 $70.000 $105.000 $140.000
Oncorhynchus mykiss Salmo trutta
Figura 24. Cambios en presencia de peces exóticas y de baja preocupacióm para distintos escenarios respecto a la situación actual (A: uso de suelo actual, sin cambio climático,
con nuevos proyectos hidroeléctricos. D: uso de suelo actual, con cambio climático y nuevos proyectos hidroeléctricos, E: uso de suelo futuro, con cambio climático y nuevos
proyectos hidroeléctricos. F: uso de suelo futuro, con cambio climático, sin nuevos proyectos hidroeléctricos). Nota: El largo total de la red de tramos es de 3.500 kilómetros.
56
CONCLUSIONES
El foco de este trabajo interdisciplinario fue el estudio de la relación existente entre la salud
del ecosistema, acotado a ecosistemas acuáticos y presencia de peces, con el desarrollo
económico de la cuenca, entendido como ingresos económicos, los que se acotaron a la
actividad agrícola e hidroeléctrica, sujeto a escenarios de cambio como es el climático y el
de uso de suelo. En primera instancia se desarrolló una metodología para el cálculo de réditos
económicos tanto por la actividad agrícola, así como para las centrales hidroeléctricas.
Mediante el uso de modelos de regresión logística se calibró una ecuación para encontrar la
probabilidad de presencia de cada especie de pez en la zona de estudio. Luego, mediante la
herramienta MOLUSCE se proyectaron futuros usos de suelos para la cuenca. En base a
modelos climáticos futuros se calcularon cambios en variables climáticas como son la
precipitación anual acumulada y los promedios anuales de las temperaturas mínima, máxima
y media diaria. Junto con esto, se desarrolló una ecuación que relaciona la precipitación anual
acumulada sobre una superficie, con el caudal del punto de salida de aquella superficie. Esto
fue de vital importancia para luego, en base a los cambios en las precipitaciones que se
proyectan para la cuenca de estudio, proyectar así también los cambios en los caudales y sus
consecuencias tanto para la salud del ecosistema acuático como para el funcionamiento de
centrales hidroeléctricas. Finalmente se realizaron combinaciones de cambio climático, uso
de suelo y desarrollo de nuevos proyectos hidroeléctricos para generar distintos escenarios
futuros plausibles, los que se valorizaron mediante la metodología propuesta, y a partir de las
condiciones de cada escenario se calculó los tramos con probabilidad de presencia de cada
especie de pez.
57
La metodología de cambio climático proyectado en este estudio es aplicable a otras
localidades, puesto que utiliza como punto de partida las condiciones históricas de la cuenca,
y en base a los distintos modelos climáticos y el comportamiento de sus variables climáticas,
se aplican los cambios porcentuales (en el caso de la precipitación) y absolutos (en el caso
de las temperaturas). Esta versatilidad de poder elegir ciertos modelos climáticos en vez de
otros, combinarlos y obtener promedios, puede resultar útil en ubicaciones con menos
información, o donde un modelo de circulación global conocido sea de difícil aplicación. Al
observar el efecto del cambio climático con la probabilidad de presencia de peces, se observa
que las especies endémicas presentan un aumento considerable frente a situaciones de
mayores temperaturas, mientras que las especies exóticas disminuirían, principalmente
debido a aumentos en la temperatura de los tramos de río (e.g. aumentos en temperatura y
disminución de precipitaciones muestran movimiento de especies de agua fría, como Salmo
trutta y Onchorynkus mykiss hacia la cabecera de la cuenca, buscando aguas de menor
temperatura, a la vez que repercute en un aumento en presencia de especies generalistas de
agua templada como Diplomystes nahuelbutaensis).
Además, el cambio climático, a través de la baja en precipitaciones de la zona y su
consecuente efecto en caudales, afecta la generación hidroeléctrica, disminuyendo la energía
producida y consecuentemente los ingresos económicos.
Por otro lado, el estudio de la relación entre ecosistema y desarrollo económico en una cuenca
como la del río Toltén, tuvo resultados interesantes. En primer lugar, no se puede concluir
un comportamiento común para todas las especies frente a los escenarios futuros, este
58
depende de cada especie. Escenarios de mayores ingresos económicos son los que traen
peores condiciones para algunas especies, como por ejemplo Galaxias maculatus, que en el
escenario de mayor desarrollo económico ve una merma de 691 kilómetros de tramos con
probabilidad de presencia, sin embargo, también permite que otras especies aumenten los
kilómetros de tramo con probabilidad de presencia, como son todas las especies en peligro.
La metodología utilizada en este trabajo resultó satisfactoria, pues permitió comparar de
forma integrada el comportamiento de peces e ingresos económicos bajo distintos escenarios
futuros. La presencia relativa de peces en la red hídrica, modelada mediante proxys que se
verán afectadas en el futuro, es una forma de estudiar la salud del ecosistema acuático, aunque
no es la única. Existen más de 50 indicadores de salud ecológica (Angermeier & Karr, 2019),
y para capturar la salud de todo un ecosistema es necesario involucrar más variables. No
obstante, la fauna íctica es un buen punto de partida para lograrlo.
Los resultados del modelo de presencia de peces son específicos para la zona de estudio en
el período analizado, y se calibró con la información disponible, que son relativamente pocos
datos. Por lo tanto, incorporar más puntos de medición para entrenar el modelo de peces
permitirá una mayor robustez del modelo. Por otro lado, el modelo utiliza probabilidades
relativas respecto a la probabilidad máxima de la especie y no probabilidades absolutas para
determinar la presencia en un tramo, por lo que existen situaciones donde esto podría ser
perjudicial, como una disminución de la probabilidad máxima, que implicaría un aumento en
el resto de probabilidades relativas.
59
Respecto al cambio de uso de suelo, existen otras herramientas computacionales para
proyectar futuros cambios en la cobertura de suelo, pero no se estudiaron. Sería interesante
comparar rendimientos de los distintos modelos para validar el que mejor se ajusta a la zona
de estudio. Las capas de uso de suelo fueron obtenidas de CONAF, pero también existe una
metodología para obtener usos de suelo desde imágenes satelitales a través de estudio de
firmas espectrales, sin embargo, esta tarea requiere una validación importante en terreno
además de presentar el problema de firmas espectrales similares, como son las urbanizaciones
con el suelo sin vegetación.
Si bien se asumió que el sector agrícola no extrae agua de la red hídrica debido a la poca
superficie agrícola del Toltén en la actualidad, el aumento en superficie agrícola proyectado
por el cambio de uso de suelo y la disminución de precipitaciones hace pensar en una
demanda por agua canalizada que aumentará, pese a las posibles tecnificaciones de riego. Se
propone estudiar ese efecto en trabajos futuros, incorporando la demanda por aguas
subterráneas y los costos asociados.
Por último, las variaciones en caudal proyectadas son a nivel anual y no muestran
estacionalidad de cambios de flujos, por lo que se propone estudiar variaciones mensuales, y
ver meses críticos de generación hidroeléctrica, así como meses de superávit donde el caudal
disponible sea mayor al de diseño.
60
REFERENCIAS
Aldana-Domínguez, J., Palomo, I., Gutiérrez-Angonese, J., Arnaiz-Schmitz, C., Montes,

C., & Narvaez, F. (2019). Assessing the effects of past and future land cover changes in
ecosystem services, disservices and biodiversity: A case study in Barranquilla
Metropolitan Area (BMA), Colombia. Ecosystem Services, 37, 100915. doi:
10.1016/j.ecoser.2019.100915
Alfaro, M., & Salazar, F. (2005). Ganadería y Contaminación Difusa, Implicancias para
el Sur de Chile. Agricultura Técnica, 65(3), 330-340. doi: 10.4067/s0365-
28072005000300012
Angermeier, P., & Karr, J. (2019). Ecological Health Indicators. Encyclopedia Of
Ecology, 1(2), 391-401. doi: 10.1016/b978-0-12-409548-9.10926-1
Arismendi, I., Penaluna, B. (2009). Peces nativos en aguas continentales del sur de Chile.
Ashaolu, E. D., Olorunfemi, J. F., & Ifabiyi, I. P. (2019). Assessing the Spatio-Temporal
Pattern of Land Use and Land Cover Changes in Osun Drainage Basin, Nigeria. Journal
of Environmental Geography. https://doi.org/10.2478/jengeo-2019-0005
Benejam, Ll., Angermeier, P. L., Munné, A., & García-Berthou, E. (2010). Assessing
effects of water abstraction on fish assemblages in Mediterranean streams. Freshwater
Biology. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2009.02299.x
Boisier, J. P., Rondanelli, R., Garreaud, R. D., & Muñoz, F. (2016). Anthropogenic and
natural contributions to the Southeast Pacific precipitation decline and recent
megadrought in central Chile. Geophysical Research Letters.
https://doi.org/10.1002/2015GL067265
Boisier, J. and Alvarez-Garretón, C. (2018). CR2MET: A high-resolution precipitation
and temperature dataset for hydroclimatic research in Chile. Geophysical Research
Abstracts (20). European Geophysical Union (EGU).
Comisión de Economía para América Latina y el Caribe, CEPAL. (2012). La Economía
del Cambio Climático en Chile.
Corporación Nacional Forestal. (2018). Superficies Catastros Usos de Suelos y Recursos
Vegetacionales. Recuperado de:
https://sit.conaf.cl/tmp/obj_794831/1968_Superficies%20Catastros%20Usos%20de%2
0Suelos%20y%20recursos%20vegetacionales%20Nov2018.pdf
61
Costanza, R., & Mageau, M. (1999). Aquatic Ecology, 33(1), 105-115. doi:
10.1023/a:1009930313242
Crespo Cuaresma, J., Danylo, O., Fritz, S., McCallum, I., Obersteiner, M., See, L., &
Walsh, B. (2017). Economic development and forest cover: Evidence from satellite data.
Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/srep40678
DeWeber, J. T., & Wagner, T. (2015). Predicting Brook Trout Occurrence in Stream
Reaches throughout their Native Range in the Eastern United States. Transactions of the
American Fisheries Society, 144(1), 11–24.
https://doi.org/10.1080/00028487.2014.963256
Diáz, G., Arriagada, P., Górski, K., Link, O., Karelovic, B., Gonzalez, J., & Habit, E.
(2019). Fragmentation of Chilean Andean rivers: Expected effects of hydropower
development. Revista Chilena de Historia Natural. https://doi.org/10.1186/s40693-019-
0081-5
Dong, X., Yang, W., Ulgiati, S., Yan, M., & Zhang, X. (2012). The impact of human
activities on natural capital and ecosystem services of natural pastures in North Xinjiang,
China. Ecological Modelling, 225, 28-39. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2011.11.006
Dyer, B. S. (2000). Systematic Review and Biogeography of the Freshwater Fishes of
Chile. Estud. Oceanol.
Falvey, M., & Garreaud, R. D. (2009). Regional cooling in a warming world: Recent
temperature trends in the southeast Pacific and along the west coast of subtropical South
America (1979-2006). Journal of Geophysical Research Atmospheres.
https://doi.org/10.1029/2008JD010519
Fierro, P., Valdovinos, C., Arismendi, I., Díaz, G., Ruiz De Gamboa, M., & Arriagada,
L. (2019). Assessment of anthropogenic threats to Chilean Mediterranean freshwater
ecosystems: Literature review and expert opinions. Environmental Impact Assessment
Review. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.02.010
Figueroa, R., Palma, A., Ruiz, V., & Niell, X. (2007). Análisis comparativo de índices
bióticos utilizados en la evaluación de la calidad de las aguas en un río mediterráneo de
Chile: río Chillán, VIII Región. Revista Chilena de Historia Natural, 80(2), 225–242.
https://doi.org/10.4067/S0716-078X2007000200008
62
Fisher, B., & Christopher, T. (2007). Poverty and biodiversity: Measuring the overlap of
human poverty and the biodiversity hotspots. Ecological Economics, 62(1), 93–101.
https://doi.org/10.1016/J.ECOLECON.2006.05.020
García, A., Jorde, K., Habit, E., Caamaño, D., & Parra, O. (2011). Downstream
environmental effects of dam operations: Changes in habitat quality for native fish
species. River Research and Applications, 27(3), 312–327.
https://doi.org/10.1002/rra.1358
Gismondi, M. (2013). MOLUSCE–An open source land use change analyst for QGIS.
OSGeo’s Global Conference for Open Source Geospatial Software.
Gunarathna, B. W. G. I. D., Jayasinghe, A. B., Abenayake, C. C., & Mahanama, P. K.
S. (2018). Assessing the impact of land use on triggering landslides: A case of
Sabaragamuwa Province, Sri Lanka. Bhumi, The Planning Research Journal.
https://doi.org/10.4038/bhumi.v6i2.42
Habit, E., Belk, M., & Parra, O. (2006). Response of the riverine fish community to the
construction and operation of a diversion hydropower plant in central Chile. Aquatic
Conservation: Marine And Freshwater Ecosystems, 17(1), 37-49. doi: 10.1002/aqc.774
Huaranca, L., Iribarnegaray, M., Albesa, F., Volante, J., Brannstrom, C., & Seghezzo,
L. (2019). Social Perspectives on Deforestation, Land Use Change, and Economic
Development in an Expanding Agricultural Frontier in Northern Argentina. Ecological
Economics, 165, 106424. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.106424
Instituto Nacional de Estadísticas. (2007). Censo agropecuario y forestal 2007,
resultados por comuna. Recuperado de:
https://webanterior.ine.cl/estadisticas/censos/censoagropecuario-y-forestal-2007
Kendall MG (1975) Rank correlation methods. Griffin, London.
Kennedy, T. A., Muehlbauer, J. D., Yackulic, C. B., Lytle, D. A., Miller, S. W., Dibble,
K. L., Baxter, C. V. (2016). Flow management for hydropower extirpates aquatic insects,
undermining river food webs. BioScience, 66(7), 561–575.
https://doi.org/10.1093/biosci/biw059
Koundouri, P., Ker Rault, P., Pergamalis, V., Skianis, V., & Souliotis, I. (2016).
Development of an integrated methodology for the sustainable environmental and socio-
63
economic management of river ecosystems. Science Of The Total Environment, 540, 90-
100. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.07.082
Lacy, S. N., Meza, F. J., & Marquet, P. A. (2017). Can environmental impact
assessments alone conserve freshwater fish biota? Review of the Chilean experience.
Environmental Impact Assessment Review. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.12.006
Lacy, S., Ugalde, F., & Mao, L. (2018). Invasive Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss)
Are Not Affected by Different Land Uses in a Multi-Use, Mediterranean Climate
Landscape. Fishes. https://doi.org/10.3390/fishes3040037
Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The Measurement of Observer Agreement for
Categorical Data. Biometrics. https://doi.org/10.2307/2529310
Liang, X., D. P. Lettenmaier, E. F. Wood, and S. J. Burges (1994), A simple
hydrologically based model of land surface water and energy fluxes for general
circulation models, J. Geophys. Res., 99(D7), 14415–14428, doi:10.1029/94JD00483.
Marquardt, S., Guindon, M., Wilting, H., Steinmann, Z., Sim, S., Kulak, M., &
Huijbregts, M. (2019). Consumption-based biodiversity footprints – Do different
indicators yield different results?. Ecological Indicators, 103, 461-470. doi:
10.1016/j.ecolind.2019.04.022
Ministerio de Energía, 2016. Estudio de cuencas. Análisis de las condicionantes para el
desarrollo hidroeléctrico en las cuencas del Maule, Biobío, Toltén, Valdivia, Bueno,
Puelo, Yelcho, Palena, Cisnes, Aysén, Baker y Pascua. Gobierno de Chile, Santiago, 104
pp.
Ministerio de Energía, 2018. Fijación de precios de nudo de corto plazo. Recuperado de
(https://www.cne.cl/wp-content/uploads/2018/06/ITP-PNCP-Jun18.pdf).
Ministerio de Obras Públicas. (2004). Diagnóstico y clasificación de los cuerpos de agua
según objetivos de calidad. Recuperado de:
https://mma.gob.cl/wpcontent/uploads/2017/12/Tolten.pdf
Ni, J., Xu, J., & Zhang, M. (2018). Constructed wetland modelling for watershed
ecosystem protection under a certain economic load: A case study at the Chaohu Lake
watershed, China. Ecological Modelling, 368, 180-190. doi:
10.1016/j.ecolmodel.2017.11.019
64
Oficina de Estudios y Políticas Agrarias. (2019). Fichas de costo de cultivos. Recuperado
de: https://www.odepa.gob.cl/fichas-de-costos
Oficina de Estudios Agrícolas y Políticas Agrarias, 2019. Región de la Araucanía:
Información regional 2019. Ministerio de Agricultura. Recuperado de:
https://www.odepa.gob.cl/wp-content/uploads/2019/03/Araucania.pdf
Patterson, T., Gulden, T., Cousins, K., & Kraev, E. (2004). Integrating environmental,
social and economic systems: a dynamic model of tourism in Dominica. Ecological
Modelling, 175(2), 121-136. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2003.09.033
Pendrill, F., Persson, U., Godar, J., Kastner, T., Moran, D., Schmidt, S., & Wood, R.
(2019). Agricultural and forestry trade drives large share of tropical deforestation
emissions. Global Environmental Change, 56, 1-10. doi:
10.1016/j.gloenvcha.2019.03.002
Perović, V., Jakšić, D., Jaramaz, D., Koković, N., Čakmak, D., Mitrović, M., & Pavlović,
P. (2018). Spatio-temporal analysis of land use/land cover change and its effects on soil
erosion (Case study in the Oplenac wine-producing area, Serbia). Environmental
Monitoring and Assessment. https://doi.org/10.1007/s10661-018-7025-4
Santana, C., Falvey, Ibarra, M., García, M. (2014). Energías renovables en Chile: El
potencial eólico, solar e hidroeléctrico de Arica a Chiloé. Recuperado de:
http://www.minenergia.cl/archivos_bajar/Estudios/Potencial_ER_en_Chile_AC.pdf
Steen, P. J., Zorn, T. G., Seelbach, P. W., & Schaeffer, J. S. (2008). Classification Tree
Models for Predicting Distributions of Michigan Stream Fish from Landscape Variables.
Transactions of the American Fisheries Society. https://doi.org/10.1577/t07-119.1
Veldkamp, A., & Lambin, E. F. (2001). Editorial: Predicting land-use change.
Agriculture, Ecosystems and Environment. https://doi.org/10.1016/S0167-
8809(01)00199-2
Vicuña, S., Gironás, J., Meza, F. J., Cruzat, M. L., Jelinek, M., Bustos, E., Bambach, N.
(2013). Exploring possible connections between hydrological extreme events and
climate change in central south Chile. Hydrological Sciences Journal.
https://doi.org/10.1080/02626667.2013.840380
Vicuña, S. Hermansen, C., Olivares, M., Null, S., Cerda, J.P., Gomez, T., Toha, E.,
Poblete, D., Mao, L., Falvey, M., Pliscoff, P., Melo, O., Lacy, S., Peredo, M., Marquet,
65
P.A., Maturana, J., Gironás, J., Valencia, R. In preparation: A modeling tool to support
decision making in future hydropower project siting in Chile.
Vigliano, P. H., Rechencq, M. M., Fernández, M. V., Lippolt, G. E., & Macchi, P. J.
(2018). Fish thermal habitat current use and simulation of thermal habitat availability in
lakes of the Argentine Patagonian Andes under climate change scenarios RCP 4.5 and
RCP 8.5. Science of The Total Environment, 636, 688–698.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.04.237
Vila, I., Fuentes, L., & Contreras, M. (1999). Peces límnicos de Chile. Boletín Del
Museo Nacional de Historia Natural.
Wenger, S. J., Isaak, D. J., Luce, C. H., Neville, H. M., Fausch, K. D., Dunham, J. B.,
Williams, J. E. (2011). Flow regime, temperature, and biotic interactions drive
differential declines of trout species under climate change. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America.
https://doi.org/10.1073/pnas.1103097108
Wiley, M. J., Hyndman, D. W., Pijanowski, B. C., Kendall, A. D., Riseng, C.,
Rutherford, E. S., … Rediske, R. R. (2010). A multi-modeling approach to evaluating
climate and land use change impacts in a Great Lakes River Basin. Hydrobiologia.
https://doi.org/10.1007/s10750-010-0239-2
Wu, R., Geng, Y., & Liu, W. (2017). Trends of natural resource footprints in the BRIC
(Brazil, Russia, India and China) countries. Journal Of Cleaner Production, 142, 775-
782. doi: 10.1016/j.jclepro.2016.03.130
Zhou, Q., Deng, X., & Wu, F. (2019). Impacts of water scarcity on socio-economic
development: A case study of Gaotai County, China. Physics And Chemistry Of The
Earth, 101, 204-213.
Zorn, T. G., Seelbach, P. W., & Wiley, M. J. (2009). Relationships between habitat and
fish density in Michigan streams. State of Michigan Department of Natural Resources,
Fisheries Research Report.
66
ANEXOS
ANEXOS
67
A continuación se presentan los anexos, separados según el tema que profundizan. En primer
lugar se detallan los cálculos de la caracterización de la zona de estudio, luego se muestra la
selección de cultivos representativos para el cálculo de beneficios económicos, y finalmente
se tienen más resultados del cambio de uso de suelo modelado.
Anexo I: Análisis de las condiciones históricas de la cuenca
Es importante saber la ubicación de las estaciones, por lo que la Tabla 12 contiene
información de la latitud y longitud de cada estación involucrada en el análisis de condiciones
hidrometereológicas históricas.
Tabla 12. Ubicación espacial de estaciones de medición hidrometereológicas. Fuente: Datos oficiales de la DGA.
Registro Latitud Longitud UTM Norte UTM Este

Zona Nombre Estación
(Q, Pp, T) S W (mts): (mts):
Rio Allipen En Melipeuco Q 38° 51' 55'' 71° 44' 01'' 5694618 262817
Rio Trancura En Curarrehue Q 39° 21' 51'' 71° 35' 00'' 5639626 277433
Rio Trancura Antes Rio Llafenco Q 39° 19' 55'' 71° 49' 08'' 5642575 257012
Rio Liucura En Liucura Q 39° 15' 37'' 71° 49' 36'' 5650511 256099
CB
Tricauco Pp 38° 50' 38'' 71° 33' 05'' 5697440 278578
Llafenco Pp 39° 19' 57'' 71° 49' 05'' 5642523 257101
Curarrehue Pp 39° 21' 54'' 71° 34' 56'' 5639541 277536
Puesco Aduana Pp, T 39° 32' 01'' 71° 33' 22'' 5620899 280317
Rio Tolten En Villarica Q 39° 16' 30'' 72° 14' 04'' 5649042 738555
Rio Tolten En Coipue Q 39° 05' 01'' 72° 26' 41'' 5670836 721020
Rio Puyehue En Quitratue Q 39° 09' 17'' 72° 39' 29'' 5663428 702342
Rio Donguil En Gorbea Q 39° 07' 03'' 72° 40' 44'' 5667593 700645
VC Rio Allipen En Los Laureles Q 39° 00' 26'' 72° 13' 47'' 5678764 739858
Rio Curaco En Colico Q 39° 03' 39'' 72° 10' 51'' 5672662 743911
Cunco DGA Pp 38° 55' 47'' 72° 00' 56'' 5686784 758713
Los Laureles Pp 38° 59' 50'' 72° 02' 41'' 5679385 755934
Freire Sendos Pp 38° 57' 35'' 72° 36' 30'' 5684979 707217
68
Quitratue Pp 39° 09' 15'' 72° 39' 24'' 5663510 702476
Villarrica Pp 39° 13' 04'' 72° 17' 40'' 5655573 733571
Pucon Pp, T 39° 17' 21'' 71° 55' 35'' 5647035 247613
Quecheregua Pp 39° 00' 02'' 72° 04' 00'' 5678994 754035
Rio Tolten En Teodoro Schmidt Q 39° 00' 51'' 73° 04' 58'' 5679884 665981
ZB Rio Mahuidanche En Santa Ana Q 39° 05' 15'' 72° 55' 48'' 5671473 679032
Teodoro Schmitd Pp, T 39° 01' 30'' 73° 04' 45'' 5678680 666264
Tabla 13. Cambios relativos de uso de suelo por comuna. Período 2007-2014. Valores con (*) son hectáreas de cambio,
ya que en el año 2007 no hay registros de ese uso de suelo.
Nieves y
Cuerpos de
Humedales
vegetación
Plantación
glaciares
Agricola
Pradera
Bosque
Urbano
forestal
Período
Nativo
agua
Sin
Villarrica 1,96 6,79 0,88 1,02 0,43 580* 1,08 1,00 1,22
Toltén 1,11 31,92 0,28 0,86 0,62 0,00 0,00 0,82 1,22
T,Schmidt 1,03 0,99 1,02 0,99 0,87 0,14 0,00 1,08 1,12
Pucón 1,30 3,34 1,07 1,05 1,03 35* 0,96 0,99 1,00
Pitrufquén 1,02 1,24 0,98 0,85 0,95 1348* 0,00 1,37 1,15
Melipeuco 1,00 0,47 0,97 1,02 0,19 114* 0,50 1,06 1,50
Loncoche 1,00 0,86 0,99 0,99 1,84 0,00 0,00 0,00 1,04
Gorbea 1,02 1,12 0,99 0,97 0,48 0,00 0,00 1,00 1,04
Freire 0,96 1,02 0,97 0,97 1,24 1,04 0,00 0,84 1,11
Curarrehue 1,12 3460* 0,96 1,01 0,49 4301* 0,48 0,76 1,67
Cunco 1,06 0,91 0,88 1,04 0,11 26,12 0,08 0,99 1,27
Tabla 14. Cambios relativos de uso de suelo por comuna. Período 2014-2049.
y
Cuerpos de
Humedales
vegetación
Plantación
glaciares
Agricola
Pradera
Bosque
Urbano
Período forestal
Nieves
Nativo
agua
Sin
Villarrica 1,67 1,58 0,79 0,82 4,41 1,14 0,90 1,02 2,20
Toltén 1,45 1,12 1,14 1,57 1,66 4,92 0,00 0,54 0,64
T,Schmidt 1,01 0,97 1,39 1,16 0,64 4,45 0,00 0,67 1,01
Pucón 2,07 2,13 1,15 0,82 0,68 1,92 1,37 1,20 3,25
Pitrufquén 2,39 6,11 0,62 1,77 1,15 1,12 0,00 1,59 1,41
Melipeuco 10,05 31,51 0,68 1,04 0,72 0,80 0,60 3,89 2,53
Loncoche 2,34 2,54 0,60 1,25 2,33 0,00 0,00 0,00 1,17
Gorbea 2,92 3,49 0,58 1,16 1,75 0,00 0,00 2,64 1,02
Freire 2,01 1,02 0,74 1,31 115,05 0,72 0,00 1,36 1,27
69
Curarrehue 6,56 13,49 1,05 0,90 1,02 0,58 1,18 2,29 17,58
Cunco 3,38 0,82 1,18 0,83 17,09 0,96 1,82 1,08 1,39
Promedio anual de temperaturas medias diarias

15
Temperatura (ºC)
10
+0,17 ºC dec-1
+0,049 ºC dec-1
5 -0,075 ºC dec-1
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Zona Baja Valle Central Cabecera
Figura 23. . Tendencias de temperaturas medias promedio anuales en distintas zonas de la cuenca. Fuente: Elaboración
70
Promedio anual de temperaturas mínimas diarias
9
6
-0,259 ºC dec-1
-0,138 ºC dec-1
+0,089 ºC dec-1
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Zona Baja Valle Central Cabecera
Figura 24. Tendencias de temperaturas mínimas promedio anuales en distintas zonas de la cuenca. Fuente: Elaboración
Anexo II: Selección de cultivos representativos agrícolas
71
Cultivos industriales
50% 43%
45%
40%
35%
30%
25% 20% 18%
20% 15%
15%
10% 3%
5% 1% 1% 0%
0%
…
no
)
go
)
es
a)
s
co
no
er
le
ol
al
ar
lia
se
ar
ia
ra
in
an
am
ra
tr
uc
(g
no
ic
(c
us
st
ed
az
no
za
ra
au
ps
nd
sm
na
ha
(g
pi
Ra
si
no
Lu
Li
ac
lce
ta
ro
pi
ol
an
du
Ot
Lu
Pl
Re
no
pi
Lu
Figura 25. Distribución de cultivos industriales en la provincia de Cautín, región de la Araucanía. Fuente: Elaboración
propia en base a datos del Censo Agropecuario (INE, 2007).
Cultivos industriales
50%
45%
45%
40%
35%
30%
25% 21%
20% 18%
16%
15%
10%
5%
0%
Lupino amargo Lupino dulce (grano Raps (canola) Lupino australiano
seco)
Figura 26. Redistribución de cultivos industriales representativos en la provincia de Cautín, región de la Araucanía.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Censo Agropecuario (INE, 2007).
72
Huertas y hortalizas
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Ci ga
re a
na ra
ta o
Re co
da
a
Pe lo
ns ra a
Ap Br te
o do
en ito
m í
de ban l
de li
bo to
a
Le ria
Pi Aj
no Ra eji
ag
Be pap
co to g ab
en
Be ntr
i o co
l
et
Ci ien
Za ase
es
u
la
um na
po
r
ho
rr
ch
nj
ul
sa
la
fr
c
ta
er
a t ro
Hu
m Po
pi
e
Pe
To
Figura 27. Distribución de huertas y hortalizas en la provincia de Cautín, región de la Araucanía. Fuente: Elaboración
propia en base a datos del Censo Agropecuario (INE, 2007).
Huertas y hortalizas
80%
70%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
9% 6%
10% 4% 3% 3% 2% 2% 2%
0%
e
a
as
e
lo
a
ra
ro
ria
ag
rd
rd
ug
oc
liz
se
nt
ho
rr
ve
ve
ch
Ch
ca
la
ta
ta
na
Le
Ci
to
ja
or
ta
Be
ve
ro
Za
sh
er
Ar
Po
Hu
ra
Ot
Figura 28. Redistribución de huertas y hortalizas representativas en la provincia de Cautín, región de la Araucanía.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Censo Agropecuario (INE, 2007).
Anexo III: Simulación de cambio de uso de suelo
Tabla 15. Resultados validación MOLUSCE. Fuente: Elaboración propia.
Métrica Valor
Kappa 0,61
% de exactitud 71,7
73
Figura 29. Resultados de simulación al año 2017 versus el año 2014 para uso de suelo tipo pradera y bosque nativo. Fuente: Elaboración propia.
74
A 4%
B
3% Urbano Urbano
6%
Agrícola Agrícola
4% 0% 14% 2% 9%
Pradera Pradera
1%
0%
1%
0%
Bosque nativo Bosque nativo
10%
Humedal 20% Humedal
Sin vegetación Sin vegetación
73% Nieves y glaciares 53% Nieves y glaciares
Cuerpos de agua Cuerpos de agua
Plantación forestal Plantación forestal
C D
Urbano Urbano
Agrícola Agrícola
10% 0% 9% 0%
3%
1%
0%
1% Pradera 1%
0%
2% 15% Pradera
0%
8%
Bosque nativo Bosque nativo
4%
Humedal Humedal
Sin vegetación Sin vegetación
76% Nieves y glaciares Nieves y glaciares
Cuerpos de agua 70% Cuerpos de agua
Plantación forestal Plantación forestal
Figura 30. Transiciones desde un tipo de uso de suelo al resto, período 2014-2049. A: Transiciones desde suelo urbano. B:
Transiciones desde pradera. C: Transiciones desde suelo agrícola. D: Transiciones desde bosque nativo.
75

Tesis Garrido - Luisfelipe - Desarrollo A Largo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Garrido - Luisfelipe - Desarrollo A Largo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE

DESARROLLO A LARGO PLAZO DE

LUIS FELIPE GARRIDO MARTIN

Tesis para optar al grado de

Santiago de Chile, Enero, 2020

DESARROLLO A LARGO PLAZO DE CUENCAS

LUIS FELIPE GARRIDO MARTIN

Tesis presentada a la Comisión integrada por los profesores:

SEBASTIÁN VICUÑA DÍAZ

Para completar las exigencias del grado de

Santiago de Chile, Enero, 2020

INDICE DE TABLAS ......................................................................................................................................................................... V

3. CASO DE ESTUDIO: CUENCA DEL RIO TOLTEN .......................................................................................................6

3.1. CARACTERIZACIÓN DE LOS CAMBIOS EXPERIMENTADOS........................................................................................10

3.1.1. Descripción de datos .............................................................................................................................................11

3.1.2. Resultados de análisis...........................................................................................................................................12

4.1. MEDICIÓN DE OBJETIVOS ............................................................................................................................................20

4.1.1. Definición de actividades productivas ..........................................................................................................20

a) Producción agrícola ............................................................................................................................................................. 21

4.1.2. Estado de ecosistema acuático .........................................................................................................................25

4.2. DESARROLLO DE ESCENARIOS FUTUROS ...................................................................................................................29

4.2.1. Cambio de uso de suelo ........................................................................................................................................30

4.2.2. Desarrollo hidroeléctrico ....................................................................................................................................32

4.2.3. Cambio climático ....................................................................................................................................................34

5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................................................................................... 36

5.1.1. Cambio uso de suelo ..............................................................................................................................................36

5.1.2. Cambio en clima......................................................................................................................................................42

5.1.3. Cambio en caudales ...............................................................................................................................................44

5.2. EFECTO DE ESCENARIOS EN ACTIVIDADES PRODUCTIVAS ......................................................................................46

5.3. EFECTO DE ESCENARIOS EN PRESENCIA DE PECES ..................................................................................................47

5.3.1. Cambio climático ....................................................................................................................................................48

5.3.2. Uso de suelo...............................................................................................................................................................50

5.3.3. Centrales hidroeléctricas ....................................................................................................................................51

5.3.4. Cambio global ..........................................................................................................................................................53

5.4. PRESENCIA DE PECES Y BENEFICIOS ECONÓMICOS ..................................................................................................53

ANEXO I: ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES HISTÓRICAS DE LA CUENCA ..................................................................................68

ANEXO II: SELECCIÓN DE CULTIVOS REPRESENTATIVOS AGRÍCOLAS.....................................................................................71

ANEXO III: SIMULACIÓN DE CAMBIO DE USO DE SUELO ...........................................................................................................73

Vulnerable (VU), preocupación baja (LC) y casi amenazada (NT). ...................................... 8

Tabla 2. Cambios en cobertura de suelo.. ............................................................................. 13

Tabla 3. Tendencias significativas (mm dec-1) de cambios en precipitación anual, para

distintas zonas de la cuenca. ................................................................................................. 16

Tabla 5. Tendencias significativas (m3 s-1 dec-1) de cambios en caudal............................... 18

Tabla 6. Coeficientes gammas utilizados en la modelación. ................................................ 29

Tabla 7. Escenarios de cambio global estudiados. ............................................................. 30

Tabla 8. Calificación de niveles Kappa.. .............................................................................. 32

Tabla 9. Cambios porcentuales de uso de suelo a nivel cuenca. .......................................... 37

Tabla 11. Rendimientos económicos por cada escenario.. ................................................... 46

Tabla 12. Ubicación espacial de estaciones de medición hidrometereológicas. .................. 68

Tabla 15. Resultados validación MOLUSCE.. ..................................................................... 73

por el Estado.. ......................................................................................................................... 3

Figura 2. Cuenca del río Toltén y usos de suelo.. ................................................................... 7

Figura 3. Red hidrográfica de la zona de estudio. .................................................................. 9

Figura 4. Áreas protegidas acumuladas y PIB acumulado por región, en términos

porcentuales, de norte a sur. ................................................................................................. 10

Figura 5. Tendencias de precipitación en distintas zonas de la cuenca. ............................... 14

Figura 6. Tendencias de caudal anual en distintas zonas de la cuenca.. ............................... 15

Figura 7. Tendencias de temperaturas máximas promedio anuales en distintas zonas de la

Figura 8. Síntesis de la metodología utilizada para conectar variables de análisis. ............. 20

Figura 9. Redistribución de cereales, legumbres y tubérculos representativos de la provincia

de Cautín, región de la Araucanía.. ...................................................................................... 21

Figura 10. Esquema ejemplo de red hídrica y proyectos hidroeléctricos. ............................ 24

Figura 12. Potencial hidroeléctrico en la cuenca del Toltén................................................. 33