Señor

JUEZ DE FAMILIA DE (Antioquia)

E. S. D.

PROCESO: VERBAL, declaración de unión marital de hecho

DEMANDANTE: MEJÍA
DEMANDADOS: CORREA ARIAS y CORREA VÉLEZ E
INDETERMINADOS.

XXXXXXXXXXXXXX, abogado con tarjeta profesional número

CCCCCCCCCCCc Del Consejo Superior de la Judicatura, identificado con
la cédula de ciudadanía número XXXXXXXXXXXXX y domicilio en la
ciudad de Medellín, actuando en representación de la señora MEJÍA
mayor de edad y domiciliada en el municipio de Antioquia, por el
presente escrito, me permito presentar ante su despacho demanda
verbal para obtener la declaración judicial de EXISTENCIA DE
UNIÓN MARITAL DE HECHO Y SOCIEDAD PATRIMONIAL en
contra de los hijos del señor CORREA, quien en vida se identificó con la
cedula de ciudadanía número 8. Señor ARIAS, identificado con la
cedula de ciudadanía número 7 y la Señora VÉLEZ, identificada con la
cedula de ciudadanía número 4 llamados a la Litis como Herederos
determinados, así como los demás indeterminados. Previo el trámite
del procedimiento verbal reglado en el Código General Del Proceso,
que sustento, para comenzar, por los siguientes:
 HECHOS

PRIMERO: manifiesta mi mandante, la señora MEJÍA, que inicio

comunidad de vida de manera permanente y singular con el señor
CORREA, el día 20 de mayo del 1980, siendo soltera y su compañero
casado con sociedad conyugal vigente para esa fecha.

SEGUNDO: cuenta mí representada, que dicha comunidad de vida se

materializó, entre otras, en la convivencia ininterrumpida de la pareja
por más de 30 años, pretendiendo diariamente por el trabajo, la ayuda
y el socorro mutuo, primero en el municipio de Ríonegro Antioquia y
luego en municipio de Antioquia, lugar del ultimo domicilio marital,
domicilio que aún conserva la demandante.

TERCERO: producto de esa unión nace CORREA ARIAS, el día 5 de

marzo de 1982 hijo de le1s compañeres permanentes CORREA –
ARIAS.

CUARTO: El señor CORREA, falleció en el municipio de Antioquia, el

día 22 de 2019.

QUINTO: son hijos del señor CORREA (QEPD), ARIAS y VÉLEZ, nacida
el 1 de 1974, siendo sus herederos determinados llamados a integrar la
Litis.

1
El uso de la “e” tiene como objetivo sintetizar todas las expresiones identitarias existentes o que puedan existir en un futuro al seguirse la
postura de Faur (2017) quien considera -con acierto- que "el lenguaje es una convención: se construye, se actualiza, se modifica. El
feminismo fue contundente al sostener que el uso del masculino como genérico oculta la mención de lo femenino y, al hacerlo, confirma
jerarquías en favor de los hombres. El debate no acaba allí (...) el lenguaje no contempla identidades ambiguas o mixturadas y descarta la
intersexualidad de nacimiento de algunos. Actualmente, hay propuestas que abogan por el uso de la arroba, la equis, el asterisco o la e (...) Si
bien cualquier de estas variantes puede resultar árida, nuestra decisión se inclinó por reflejar la diversa actualidad en cuanto a modos de
nombrar los géneros (...) Por el momento, nos encontramos ante experimentaciones que podrán lograr (o no) un consenso efectivo y un
reconocimiento por parte de la Real Academia. Entretanto, creemos que la posible incomodidad que esto produzca en algún lector o lectora
no será menor a la experimentación por quienes nos dedicamos a los Estudios feministas debida a la histórica omisión de las mujeres y de
otras identidades en las convenciones lingüísticas y a la rigidez de sus cambios, que lo muestran como un campo de disputas y controversias".
(p.13-14).
SEXTO: el señor CORREA contrajo matrimonio católico con la señora
BERMÚDEZ el 4 de de 1971. Este matrimonio fue declarado nulo por la
autoridad eclesiástica, nulidad homologada por la sentencia del 13 de
del 2016 del juzgado de familia de la ciudad de Medellín.

SEPTIMO: el señor CORREA y la señora BERMÚDEZ disolvieron su

sociedad conyugal por la Escritura Pública número del 28 de de 1985
de la Notaría del circulo de Medellín

OCTAVO: cuenta mi representada que el inmueble identificado con la

matricula inmobiliaria número 099-- 9999 de la oficina de instrumentos
públicos de Antioquia es del dominio del señor CORREA, inmueble de
naturaleza social, de prosperar lo pretendido.

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos expuestos, muy comedidamente solicito

señor juez, que previo la autorización para la citación al proceso de los
herederos indeterminados y el reconocimiento de mi personería para
actuar como apoderado de la parte demandante, y cumplidos los
trámites del procedimiento verbal, se hagan las siguientes
declaraciones:

PRIMERO: Se decrete la existencia de unión marital de hecho entre la

señora MEJÍA y el señor CORREA desde el día 20 de Mayo de 1980, o
el extremo de inicio que pueda ser probado y hasta el día 22 de de
2019.

SEGUNDO: como consecuencia de la declaración anterior, declarar la

existencia de la sociedad patrimonial que existió entre la señora MEJÍA
y el señor CORREA desde el 1 de marzo de 1985, o desde el extremo
de inicio que pueda ser probado, hasta su posterior disolución el día 22
de de 2019, para proceder con el trámite de su liquidación.

TERCERO: Condenar a los demandados a las costas del proceso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La ley 54 del 1990 modificada por la ley 979 del 2005 definen las
uniones maritales de hecho en Colombia. En su artículo primero
establece que serán compañeros permanentes aquellos “…que sin
estar casados, hacen una comunidad de vida permanente y singular”.
Adicional a esto el artículo 4 prescribe la prueba de dicha unión marital
de hecho “… 3. Por sentencia judicial mediante los medios ordinarios
de prueba consagrados en el código de procedimiento civil con
conocimientos de los jueces de familia de primera instancia”

Así las cosas el legislador pone como requisito para que exista unión
marital de hecho 3 aspectos. A) que los que se pretenden compañeros
permanentes no estén casados entre sí. B) que entre los que se
pretenden compañeros permanentes tengan comunidad de vida
permanente y singular y C) que los que se pretenden compañeros
permanentes tengan la declaración de ese hecho, esta declaración
puede lograrse en una escritura pública o un acta de conciliación
(numerales 1 y 2 del art 4 de la citada ley) estas dos últimas cuando
este de por medio el consentimiento de ambos compañeros
permanentes, cuando este consentimiento desaparece es el numeral 3
ibídem que resuelve la controversia y da la posibilidad de acudir al
Juez de Familia en primera instancia para lograr la declaración
requerida.

Como consecuencia de la existencia de unión marital de hecho, el

legislador presume el nacimiento de la sociedad patrimonial, pero la
condiciona al acatamiento de las condiciones descritas en el artículo 2
de la ley 54 de 1990

Estas condiciones se resumen en prohibición expresa de la

conformación de dos sociedades universales de bienes paralelas.
Exigiendo en su momento el legislador la disolución y liquidación de la
sociedad conyugal anterior a un año al reconocimiento de la sociedad
patrimonial.

Pero ya desde el 2003 la Corte Suprema de Justicia en la sentencia de

casacion 7603 del 10 de Septiembre, con ponencia del Magistrado
Manuel Isisdro Ardila Velasquez, reconoce que bastará sólo la
disolucion de la sociedad conyugal y no su liquidacion anteriror, para
permitir en nacimiento de la sociedad patrimonial, entre los
compañeros permanentes. Posicion que a su vez es ratificada por la
Corte Constitucional en la sentencia C 700 del 2013 donde declara la
insconstitucionalidad de la expresion “y liquidadas”, por los mismos
motivos que 10 años antes ya expuso la Corte Suprema.

El requisito de temporalidad anual prosterior a la disolucion para

permitir el nacimiento de la sociedad patrimonial, tambien fue
suprimirdo del ordenamiento juridico Colombiano por la sentencia C
193 de 2016.
Asi las cosas y dejando de lado la discusión de la sociedad conyugal
que nació del matrimonio nulo, esta sociedad conyugal fue disuelta por
los conyuges desde 1985, lo que supone la ocurrencia de las
circunstancias facticas previstas por el legislados y la jurisprudencia
para permitir el nacimiento de la sociedad patrimonial entre entre los
compañeros permanentes MEJÍA y CORREA un días después a la
disolución de la sociedad conyugal que existió entre CORREA y
BERMÚDEZ.

Luego de declarar la existencia de la sociedad Patrimonial como

consecuencia de la unión marital de hecho, la disolución se produce
como efecto jurídico de la muerte de uno de los compañeros
permanentes, en este caso del señor CORREA. Como lo regla la norma
sustancial descrita en el artículo 7 ibídem.

Corresponderá en este proceso probar que entre la señora MEJÍA y el

CORREA existió una unión marital de hecho por más de 30 años que
dio origen a su sociedad patrimonial.

Lo formal, por lo reglado en Código General del proceso, procedimiento

verbal.

PRUEBAS:

Solicito respetuosamente se decreten, practiquen y tengan como tales

las siguientes:

Documentales

 Registro civil de nacimiento del señor.

 Registro Civil de nacimiento de la señora.

  Registro civil de defunción del señor

 Registro civil de Nacimiento del señor.

 Registro Civil de Nacimiento de la señora.

 Registro Civil de Matrimonio del señor. Con la anotación de la

sentencia de homologación del 13 de del 2016 del juzgado de
familia de la ciudad de Medellín

 Escritura Pública número del 28 de febrero de 1985 de la

Notaría de Medellín, en donde se disuelve la sociedad
conyugal conformada por el matrimonio del señor Correa y la
señora Bermúdez

 Testimonios Recepcionados por el Juzgado Primero Penal del

Circuito de Rionegro, el 12 de marzo de 1982. En donde las
partes declaran su convivencia.

 Certificado de afiliación a la EPS Sura.

 Certificado de tradición y libertad del inmueble con matricula

número de la oficina de instrumentos públicos de (Antioquia).

Testimoniales
Solicito al despacho a las siguientes personas para que bajo juramento
declaren sobre los hechos de la demanda, todas mayores y residentes
en el municipio de (Antioquia).

 GLORIA con cédula de ciudadanía número, residente en el

municipio Antioquia.
  FERNANDO con cedula de ciudadanía número, residente en el la
ciudad de Medellín

Declaración de parte

Solicito citar y hacer comparecer los demandados, señor ARIAS y

señora VÉLEZ, para que absuelvan el interrogatorio de parte que
personalmente les formularé,

ANEXOS:

Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como

pruebas, copia de la demanda para en físico medio magnético para el
archivo y con sus anexos para traslado.

PROCEDIMIENTO, COMPETENCIA Y CUANTIA:

A la presente demanda debe dársele el trámite de un proceso verbal,

según lo establecido en el Código General Del Proceso artículos 368 y
siguientes.

Es usted competente Señor Juez, por la naturaleza del asunto y el

domicilio común anterior que aún conserva la demandante, según lo
reglado en los artículos 22 numeral 20 y 28 numeral 2 del Código
General Del Proceso.
 MEDIDAS CAUTELARES:

Conforme a lo previsto en el artículo 590, numeral 1, Literal a), del

Código general del proceso, solicito que su despacho ordene,
conjuntamente con el auto admisorio de la demanda, la inscripción de
la misma en el folio de Matricula Inmobiliaria número de la oficina de
registro de instrumentos públicos de (Antioquia), por ser un bien de
naturaleza ganancial en cabeza del compañero permanente Fallecido

NOTIFICACIONES

Mi mandante Finca los

La demandado:

El demandado:

Recibiré notificaciones en su despacho, las electrónicas en el correo

a@gmail.com, o en la ciudad de Medellín calle edificio teléfono.

Del señor juez,

xxxxxxx
C.C. No. xxxxx de BELLO
T. P. 1 Consejo Superior De La Judicatura
Señor
JUEZ DE FAMILIA DE RÍONEGRO (Reparto)
E. S. D.

Piedad del Socorro Arias Mejía, mayor de edad, domiciliada en el

Municipio de San Vicente Antioquia, identificada con C.C. Nº
39.430.496, expedida en Rionegro Antioquia Manifiesto a usted que
otorgo poder especial, a VLADIMIR AGUIRRE MESA, domiciliado en
Medellín, identificado con la cédula de ciudadanía número 98699524,
abogado con tarjeta profesional número 199335 Del Consejo Superior
de la Judicatura, para que en mi nombre inicie y lleve a su culminación
demanda verbal para obtener la declaración de EXISTENCIA DE UNIÓN
MARITAL DE HECHO Y SOCIEDAD PATRIMONIAL en contra los señores
ANDRÉS EDUARDO CORREA ARIAS, identificado con la cedula de
ciudadanía número 15444537 y Señora MABEL MARCELA CORREA
VÉLEZ, identificada con la cédula de ciudadanía número 60362384
herederos determinados hijos y los demás indeterminados del señor
GONZALO CORREA CORREA, quien fuera mi compañero permanente
por más de 30 años y quien en vida se identificó con la cedula de
ciudadanía número 8299804.

El mandatario además de las facultades inherentes al mandato que por

medio del presente escrito se le confiere, queda expresamente
facultado para conciliar, solicitar, recibir, transigir, renunciar, sustituir,
reasumir y en general efectuar todas las gestiones tendientes al
efectivo cumplimiento de su encargo.

Sírvanse señor juez reconocer personería al abogado VLADIMIR

AGUIRRE MESA, en los términos y para los efectos de este mandato.
PIEDAD DEL SOCORRO ARIAS MEJÍA
C.C. Nº 39.430.496 expedida en Rionegro - Antioquia

ACEPTO

VLADIMIR AGUIRRE MESA

C.C. 98699524 de Medellín
T. P. 199335 Consejo Superior De La Judicatura