FACULTAD DE ESTUDIOS

SUPERIORES ARAGON
DR. MARCELINO MARTINEZ NOLASCO
THEOTONIO DOS SANTOS "
CAPITALISMO, SUBDESARROLLO Y
DEPENDENCIA".
AMERICA LATINA
REALIZADO POR:
LOPEZ VELASQUEZ KAREN CECILIA
1324: SOCIOLOGIA
6DE SEPTIEMBRE DE 2023
 Capitalismo, subdesarrollo y dependencia
Teoría del desarrollo
Sirve de base al modelo de
desarrollo nacional e legalidad específica dentro
DEFINICION independiente elaborado
en la década de los
cincuenta.
Conjunto de
ESTRUCTURAS trabajos recientes le ha dado
definitivamente un estatus
científico, pues lo
han colocado en el centro de
la discusión académica sobre
el desarrollo.
RESULTADOS
Criticar estos puntos de vista
para lograr la claridad
suficiente sobre el tema.
ENFOQUES
Delimita claramente la
especificidad histó-
rica del desarrollo de los
países hoy capitalistas.
Teoría del colonialismo
y imperialismo
Constituye una
del proceso global y que
actúa sobre él de esta
manera particular.
Este capital venia a reforzar
los intereses de la oligarquía
comercial exportadora, a a
pesar de que abría realmente
una nueva etapa de la
dependencia a dichos países.
Lenin no estudió los efectos
de la exportación de capital
sobre las economías de los
paises atrasados.
Se limita a analizar el problema
desde el punto de vista del centro
hegemónico, como parte de un
sistema de relaciones económico-
sociales a nivel
mundial.
Teoría de la
dependencia
No permite, pues, que se
analice el subdesarrollo como
fenomeno de ciertas
estructuras atrasadas todavia
no capitalistas.
Nuestros países se forman
como tales dentro de la
situación de dependencia, y
por lo tanto, dentro del
proceso de expansión
mundial del capitalismo.
Dentro de los países
subdesarrollados hay, por lo
tanto, un sistema de explo-
tación interno que se liga al
sistema internacional.
Visión ahistórica del problema, pues,
como hemos
dicho, el subdesarrollo es un producto
de una situación mundial que se
explica
por la expansión del capitalismo en el
mundo.
 FUENTES BIBLIOGRAFICAS:

Dos Santos, T. (2020). Capitalismo, subdesarrollo y

dependencia. El Trimestre Económico, 88(349),
249–274.
-https://doi.org/10.20430/ete.v88i349.1209