Analice la confiabilidad de la estación A, que aparenta tener datos a revisar anuales.

Escoja un valor del rango para cada año, realice el procedimiento de doble masa
explicado, y corrija los datos anuales.
Tabla 1. Datos de precipitación estación A, B, C y D

Estación A-
Estación B Estación C Estación D
Rango
Estación precipitación precipitación precipitación
precipitación
anual (mm) anual (mm) anual (mm)
anual (mm)

1990 805-810 1038 1040 1050

1991 795-800 1035 1050 1040
1992 805-810 1025 1060 1045
1993 810-815 1040 1050 1025
1994 800-805 1035 1060 1025
1995 1035 1030 1030 1040
1996 1030 1040 1025 1050
1997 1030 1020 1020 1040
1998 1020 1010 1035 1030
1999 1040 1030 1030 1040
Fuente: Clase de hidrología
Teniendo los datos de la estación A y sus estaciones vecinas, se procede a sacar
el promedio acumulado a las estaciones B, C, y D; las cuales presentan datos
confiables.
Primero que todo se halla la precipitación promedio anual de las estaciones B, C y
D, a partir de la siguiente expresión.

𝑛
1
𝑃̅ = ∑ 𝑃𝑖
𝑛
𝑖=1

Obtenida la precipitación promedio anual para el primer año (1990), se realiza el

mismo procedimiento pero esta vez sumando el valor obtenido anteriormente, es
decir el promedio acumulado de la precipitación. Este procedimiento se realiza para
los siguientes años a trabajar.
 Tabla 2. Promedio acumulado de precipitación - estaciones B, C y D

Promedio
Estación A-
Estación B Estación C Estación D acumulado
Rango
Estación precipitación precipitación precipitación de
precipitación
anual (mm) anual (mm) anual (mm) estaciones
anual (mm)
B,C,D
1990 805-810 1038 1040 1050 1042,7
1991 795-800 1035 1050 1040 2084,3
1992 805-810 1025 1060 1045 3127,7
1993 810-815 1040 1050 1025 4166,0
1994 800-805 1035 1060 1025 5206,0
1995 1035 1030 1030 1040 6239,3
1996 1030 1040 1025 1050 7277,7
1997 1030 1020 1020 1040 8304,3
1998 1020 1010 1035 1030 9329,3
1999 1040 1030 1030 1040 10362,7
Fuente: Autores
A continuación se establecen los datos para la estación A. Esto según el rango de
precipitación dado para los datos de la estación A en los años de 1990 a 1994, los
valores escogidos se muestran en la Tabla 3. Se debe tener en cuenta que los datos
de precipitación para los años comprendidos entre 1995 a 1999, permanecen
iguales.
Tabla 3. Precipitación a trabajar para la estación A

Promedio
Estación A-
Estación B Estación C Estación D acumulado
Rango
Estación precipitación precipitación precipitación de
precipitación
anual (mm) anual (mm) anual (mm) estaciones
anual (mm)
B,C,D
1990 810 1038 1040 1050 1042,7
1991 800 1035 1050 1040 2084,3
1992 810 1025 1060 1045 3127,7
1993 815 1040 1050 1025 4166,0
1994 805 1035 1060 1025 5206,0
1995 1035 1030 1030 1040 6239,3
1996 1030 1040 1025 1050 7277,7
1997 1030 1020 1020 1040 8304,3
1998 1020 1010 1035 1030 9329,3
1999 1040 1030 1030 1040 10362,7
Fuente: Autores
Luego se procede a sacar la precipitación acumulada en la estación A.
Tabla 4. Precipitación acumulada para la estación A

Fuente: Autores
Una vez hallada la precipitación acumulada en la estación A y el promedio
acumulado de las estaciones B, C, y D, es posible obtener la gráfica de análisis de
doble masa (Ver Grafica 1).
Debido a que se observa una variación en la pendiente de la gráfica, con ayuda de
Excel se haya el valor de las dos pendientes comprendidas en los años 1990- 1994
y 1995-1999. Los valores de las pendientes para cada tramo son las siguientes:
𝑆0= 0,776
𝑆1= 0,995
 Gráfica 1. Precipitación anual acumulada (Estación A) Vs Precipitación anual media
concurrente (Estaciones B, C, D)

Fuente: Autores
Según la gráfica anterior hay una variación de pendiente en la recta, se puede
deducir que los datos de precipitación suministrados por la estación A en el lapso
de 1990 a 1994 presentan un error, es por esto que se procede a corregirlos
multiplicando los datos de la estación con error por la relación entre pendientes que
se tiene y así obtener la precipitación acumulada corregida de la estación A.
Tabla 5. Precipitación acumulada corregida para la estación A
Promedio
Estación A- Precipitación
Estación B Estación C Estación D acumulado Precipitación
Rango acumulada
Estación precipitación precipitación precipitación de acumulada Pendiente
precipitación corregida
anual (mm) anual (mm) anual (mm) estaciones estación A
anual (mm) estación A
B,C,D
1990 810 1038 1040 1050 1042,7 810 1037,6
1991 800 1035 1050 1040 2084,3 1610 2062,3
1992 810 1025 1060 1045 3127,7 2420 0,77677989 3099,9
1993 815 1040 1050 1025 4166,0 3235 4143,8
1994 805 1035 1060 1025 5206,0 4040 5175,0
1995 1035 1030 1030 1040 6239,3 5075 6210,0
1996 1030 1040 1025 1050 7277,7 6110 7240,0
1997 1030 1020 1020 1040 8304,3 7145 0,99500805 8270,0
1998 1020 1010 1035 1030 9329,3 8180 9290,0
1999 1040 1030 1030 1040 10362,7 9215 10330,0

Fuente Autores
A continuación se realiza la gráfica de análisis de doble masa entre la precipitación
acumulada corregida de la estación A y la precipitación promedio acumulada de las
estaciones B, C y D donde se obtiene la Grafica 2, en la cual se observa la
corrección dada en los datos generando una pendiente única correspondiente a 1.
Grafica 2. Análisis de doble masa

Fuente: Autores

ANÁLISIS Y CONCLUSIONES

Para comprobar si los registros de las estaciones de precipitación no han tenido

variabilidad en su medida, debido a factores como cambio de ubicación de la
estación, variación en las condiciones del lugar de medición o algún cambio del
observador que realiza las lecturas alterando los valores de los registros, se utiliza
el análisis de doble masa.
Para la cuenca de estudio, se determinó que los datos proporcionados por la
estación A en este caso fueran confiables ya que el tener información de registro no
asegura la confiabilidad de los mismos, y el análisis de doble masa nos permite
corroborar dicha información, para este caso se verifica la consistencia de la
información comparando los datos de la estación A en estudio, con los datos
acumulados promedios anuales de las estaciones vecinas B, C y D.
Como resultado del análisis de doble masa en la gráfica 1 se puede observar en el
eje de las abscisas (eje x) los acumulados de los promedios de precipitación anual,
y en el eje de las ordenadas (eje y) los acumulados de las precipitaciones anuales
de la estación A de estudio donde se quiere corregir los datos , en la línea roja se
observa una alteración de los datos registrados por alguno de los factores
mencionados anteriormente, en este caso los datos registrados en rango de los
años 1990- 1994, presentaban un error , se corrige el error los datos de la estación
A mencionados anteriormente en el procedimiento del análisis de masas.
Se puede intuir que este metido considera zonas meteorológicas homogéneas,
puesto que los valores de los registros de precipitación que ocurren en diferentes
puntos de esa zona en períodos anuales, guardan una relación de proporcionalidad.
En base a la corrección de los datos de la estación A, utilizando el análisis de doble
masa se puede proporcionar una base de datos de entrada de precipitación
confiable para el estudio de modelos hidrológicos.