Tesis Maestría, Reyes, Luis Manuel

Distribución y conservación de los pastos
marinos en la playa Santa Lucía, Camagüey, Cuba
Item Type Thesis/Dissertation
Authors Reyes de Armas, Luis Manuel
Publisher Centro de Investigaciones Marinas, Universidad de La Habana
Download date 16/06/2023 22:43:34
Link to Item http://hdl.handle.net/1834/9871

CENTRO DE INVESTIGACIONES MARINAS
UNIVERSIDAD DE LA HABANA
DISTRIBUCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS PASTOS

MARINOS EN LA PLAYA SANTA LUCÍA,
CAMAGÜEY, CUBA
Tesis presentada en opción al Título Académico de Máster en

Biología Marina y Acuicultura con mención en Ecología Marina
Autor: Lic. Luis Manuel Reyes de Armas
Tutora: Dra. Beatriz Rosa Martínez Daranas
2016
CENTRO DE INVESTIGACIONES MARINAS
UNIVERSIDAD DE LA HABANA
DISTRIBUCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS

PASTOS MARINOS EN LA PLAYA SANTA LUCÍA,
CAMAGÜEY, CUBA
Tesis presentada en opción al Título Académico de Máster en

Biología Marina y Acuicultura con mención en Ecología Marina
Autor: Lic. Luis Manuel Reyes de Armas
Tutora: Dra. Beatriz Rosa Martínez Daranas
2016
A mi hijo, por ser mí
inspiración y que siga mi ejemplo.

AGRADECIMIENTOS
A Betty (mi ejemplo a seguir), que más que mi tutora ha sido una gran amiga,
compañera y colega. Gracias por estar siempre dispuesta, a enseñarme y a compartir
conmigo sus conocimientos, a pesar de la distancia. Y mil gracias por la comprensión y
consejos, que en su momento siempre fueron y serán muy importantes para mí.
Al Comité Académico de la Maestría del Centro de Investigaciones Marinas (CIM), por

darme la oportunidad que se hiciera realidad este sueño.
A la Dra. Ana María por sus consejos y sus magistrales conferencias.
A mi familia (Papá, Mamá, Abue, Hermano, Esposa) por siempre recibir su apoyo
incondicional y preocupación, y en especial a mi pequeño Laydielito, que sin el amor
que siento por él, no tendría las fuerzas necesarias para estar tantos días sin verlo.
A mi prima Keny y Renald por darme guarida en los momentos de estancia en la
Habana.
A mis amigos Tony y Yunier, porque a pesar de sus problemas personales y de salud
siempre me brindaron su ayuda y confiaron en mí.
A los colegas del Centro de Investigaciones de Medio Ambiente de Camagüey, que

pensaron que esto no sería posible, gracias porque me dieron más fuerza para llegar al
final.
A todos que de una forma u otra contribuyeron de forma material y espiritual a que este
proyecto se hiciera realidad, muchas gracias por todo y les estaré muy agradecido
¡Muchas Gracias!
RESUMEN
En la playa Santa Lucía, la distribución y estado de conservación de los pastos

marinos, en relación con los procesos erosivos no ha sido estudiado. Entre
noviembre del 2013 y noviembre del 2014, se realizaron 77 muestreos, durante
siete meses de trabajo en 11 estaciones. Se ubicaron tres transectos de 50 m
paralelos a la costa; se situaron 12 unidades de muestreo (marcos de 25 x 25
cm) cada cuatro metros, donde se midió la densidad de vástagos, la altura de la
canopia (cm), la cobertura total de especies de angiospermas y de macroalgas
por grupo morfo-funcional (GMF). Se analizaron las diferenciaciones espaciales
y temporales en estas variables, así como entre diferentes criterios de erosión.
El inventario taxonómico se realizó mediante buceo autónomo y los individuos
se identificaron in situ hasta la menor categoría taxonómica posible. El orden de
macroalgas más frecuente y con mayor riqueza de especies fue Bryopsidales
(Chlorophyta). Se presenció un buen estado de conservación de los pastos,
donde Thalassia testudinum presentó los mayores valores de cobertura con una
media de 50.5 ± 27.0%. Como indicadores del buen estado, el GMF de las
macroalgas calcáreas presentó los mayores valores de cobertura con una
media de 5.0 ± 7.0%, así como en las epífitas, las calcáreas costrosas
presentaron los mayores valores. Aunque la pradera se observa de forma
uniforme, se observaron algunas variaciones espacio-temporales en el
macrofitobentos, donde la estación de Punta Ganado presentó los mayores
valores de densidad de Thalassia testudinum con una media de 617.0 ± 298.0
vast.m-2, la especie S. filiforme presentó diferencias significativas con los
mayores valores de densidad en el primer transecto. La altura de la
angiosperma T. testudinum presentó diferencias significativas entre las
estaciones, con una media de 14.9 ± 4.3 cm, con los mayores valores en
Serena3 y Punta Ganado. En el mes de mayo se encontraron los mayores
valores de densidad de T. testudinum y los menores valores en noviembre de
2013. No se observó una relación en las características de los pastos marinos
con los criterios de erosión; solamente se destacó la altura y la densidad de T.
testudinum que tuvieron sus valores más altos en las estaciones donde hay
escarpes de erosión.
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ............................................................................................... 6
2.1. Los pastos marinos ......................................................................................................... 6
2.2. Importancia de los pastos marinos ............................................................................... 8
2.3. Factores que los afectan .............................................................................................. 12
2.4. Macroalgas como indicadoras de las condiciones ambientales ............................ 15
2.5. Estudios realizados en Cuba sobre el macrofitobentos .......................................... 19
3. MATERIALES Y MÉTODOS .............................................................................................. 22
3.1. Área de estudio ............................................................................................................ 22
3.1.1. Características físico-geográficas ............................................................................... 23
3.1.2. Factores hidroclimáticos ............................................................................................ 24
3.2. Métodos de muestreo ................................................................................................. 26
3.2.1. Inventario del macrofitobentos ................................................................................. 26
3.2.2 Pastos Marinos ............................................................................................................ 26
3.2.3 Erosión costera ............................................................................................................ 28
3.3. Procesamiento de datos ............................................................................................ 28
4. RESULTADOS ...................................................................................................................... 30
4.1. Inventario de especies del macrofitobentos ........................................................ 30
4.2. Distribución y estado de conservación de los pastos marinos...................... 38
4.3 Variaciones espaciales y temporales de los pastos marinos .......................... 42
4.4. Relación entre los pastos marinos y la erosión en la zona costera. ............. 53
5. DISCUSIÓN ........................................................................................................................... 57
5.1. Inventario de especies ............................................................................................... 57
5.2. Distribución y estado de conservación de los pastos marinos...................... 59
5.3 Variaciones espaciales y temporales de los pastos marinos .......................... 61
5.4 Relación entre los pastos marinos y la erosión en la zona costera. .............. 63
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 67
RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 68
REFERENCIAS ......................................................................................................................... 69
ANEXOS ..................................................................................................................................... 82
1
1. INTRODUCCIÓN
Los pastos marinos (praderas submarinas o seibadales) son ecosistemas
donde predominan las angiospermas marinas, únicas representantes de este
grupo de plantas que han evolucionado para adaptarse a condiciones de
inmersión permanente en el medio marino: presentan un sistema de raíces y
rizomas que funciona como anclaje al sustrato. Estas características les
permiten competir exitosamente con otros organismos marinos (Larkum et al.
2006). Los pastos marinos son ecosistemas altamente productivos comparables
con los biomas más productivos de la tierra (Duarte y Chiscano, 1999), que
funcionan a base de las cadenas alimentarias sustentadas en el detrito y en el
herbivorismo (Hemminga y Duarte, 2000). Constituyen el ecosistema costero de
mayor valor entre los fondos blandos por su contribución a la estabilidad y al
desarrollo de los procesos biogeoquímicos de los sedimentos, a la
morfogénesis y protección de la zona costera, donde las hojas y raíces
favorecen la estabilización de los sedimentos y reducen su resuspensión
(Martínez-Daranas, 2007).
La mayoría de los balnearios que sirven de soporte a los principales núcleos
turísticos del mundo sufren en la actualidad un problema esencial, la erosión de
sus playas. Con el interés de detener ese proceso se aplican, en muchos casos,
complejas y costosas soluciones que lejos de alcanzar sus objetivos aceleran la
pérdida de arena y favorecen la destrucción de las instalaciones turísticas. La
principal razón de esos fracasos es el desconocimiento de las causas de la
erosión y en consecuencia la incorrecta selección de las soluciones que se
aplican (Juanes, 1996).

2
En las costas se está produciendo de forma acentuada y generalizada un
proceso de transformación y degradación que se muestra en buena medida
irreversible, sobre todo si se tiene en cuenta que la zona costera es una de las
regiones del planeta donde se registra un mayor número de intervenciones
humanas y donde se concentra gran parte de la población, de las actividades
económicas y de las infraestructuras (Barragán et al., 1996). La erosión, y en
consecuencia el retroceso de la línea de costa, es un fenómeno que puede ser
apreciado a lo largo de la mayoría de las playas del mundo y de Cuba, aun en
aquellas donde la intervención directa del hombre es casi nula (Rodríguez et al.,
2009).
Los estudios realizados en el polo turístico de Santa Lucía, Camagüey,
evidencian que son muy variadas las causas que conllevan a la erosión costera
de la zona, aunque generalmente están determinadas por el crecimiento
poblacional y la asimilación económica de la costa, sin adecuadas políticas de
desarrollo y conservación, además de los efectos del cambio climático
(Rodríguez y Córdova, 2009).
Los indicadores valorados para el polo turístico de Santa Lucía fueron:
retroceso de los escarpes y de la línea de costa, las variables del perfil: ancho
de playa y volumen de arena; para este último se tomó como base del análisis,
la tasa de pérdida de arena (Hernández et al. 2013). El aspecto medular para
evaluar la problemática ecológica ambiental en la franja litoral fue la evaluación
del proceso erosivo en aspectos tales como: causas, extensión e intensidad.
Las principales modificaciones del perfil de playa en Santa Lucía están

3
asociadas a acelerados procesos erosivos de carácter natural y antrópico
(Hernández et al. 2013).
Si bien es cierto que los mayores problemas de erosión en la playa de Santa
Lucía son provocados por la actividad antrópica, no debe subvalorarse el alcance
del incremento del nivel medio del mar debido al cambio climático. Este factor
puede convertirse, para determinados sistemas costeros, en el primer agente
erosivo (Hernández et al. 2013).
La situación ambiental del polo turístico de Santa Lucía se caracteriza, además,
por diversas afectaciones. Entre las más negativas encontramos: la
deforestación, principalmente manifestada en la ausencia casi total en la
vegetación de la duna costera, modificaciones en los perfiles de playa
provocados por acelerados procesos erosivos de carácter natural y antrópico,
inadecuados métodos de limpieza de playa, pérdida de la diversidad biológica,
existencia de conflictos en el uso del espacio entre diferentes actividades
económicas (el turismo y la minería) en lugares muy puntuales, variaciones en
régimen de escurrimiento e infiltración, la no existencia de categorías de
protección para los valores naturales del polo, construcciones violatorias del
decreto Ley 212, existencia de microvertederos y puntos de extracción de
arenas ilícitos (Hernández et al. 2013).
Los análisis de la evolución de la franja litoral en Santa Lucía aportan elementos
relativos a la situación actual que tiene el recurso playa en este balneario. En el
Polo turístico se realiza un monitoreo sistemático del perfil de playa. Esta es la
principal herramienta para los análisis de tendencias de recuperación del

4
ecosistema y diseño de acciones de mejoramiento, al aportar la información
primaria que sustenta todo el proceso (Hernández et al. 2013).
Como parte del proceso de evaluación ambiental en Santa Lucía, se realizó un
estudio del estado de la meseta arrecifal que se encuentra a lo largo de casi
todo el frente de playa (Busutil et al. 2011). Sin embargo, en la laguna arrecifal
solamente se han realizado evaluaciones puntuales de la diversidad de
organismos del macrofitobentos y del megazoobentos, como parte de estudios
de la biodiversidad marina en el archipiélago Sabana-Camagüey (Alcolado et
al., 2007; Martínez-Daranas et al., 2008).
En Santa Lucía, Camagüey, existen presiones en la zona costera debido al
desarrollo del turismo; por otra parte se ha comprobado que se están
produciendo procesos erosivos en la playa que comprometen a mediano o largo
plazo este desarrollo. Se reconoce el papel que desempeñan en el control de
los procesos erosivos costeros los pastos marinos (Hernández et al. 2013), sin
embargo su distribución y estado de conservación en relación con el
comportamiento de los procesos erosivos no ha sido estudiado en el área. Este
vacío cognoscitivo ha limitado el enfoque sistémico de esta problemática y las
acciones para minimizar o detener los procesos erosivos costeros.
Después de revisar estos antecedentes y precisamente, por la importancia que
trae consigo el conocimiento de los procesos erosivos y las causas naturales y
antrópicas que aceleran el deterioro de las playas cubanas, surge como idea
principal de este trabajo, la necesidad de analizar la distribución y el estado de
conservación de los pastos marinos en Santa Lucía, y su relación con dicha
problemática. Este trabajo permitirá evaluar, por primera vez, la composición del
5
macrofitobentos en la zona. Por ello se plantea la siguiente pregunta de
investigación:
¿Existe alguna relación entre las características de los pastos marinos y el
estado de la erosión en la zona costera de Santa Lucía? Para comprobar
nuestra suposición se plantean los siguientes objetivos:
Objetivo general: Evaluar la relación existente entre la distribución y el estado
de conservación de los pastos marinos y el comportamiento de los procesos
erosivos costeros en la laguna arrecifal de la playa Santa Lucía.
Objetivos particulares:
1. Inventario taxonómico del macrofitobentos marino en la laguna arrecifal
de Santa Lucía.
2. Evaluación las variaciones espacio-temporales en la distribución y el
estado de conservación de los pastos marinos.
3. Relación entre el estado de conservación de los pastos marinos y la
erosión en la zona costera.

6
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1. Los pastos marinos
Los pastos marinos son ecosistemas dominados por angiospermas (del griego,
angión, vaso y del latín sperman, semilla) sumergidas bajo el agua marina
(Larkum et al., 2006).
Estas plantas se encuentran por debajo de la superficie del agua, en estuarios
someros. Presentan flores, hojas largas y estrechas, verdes la mayor parte del
tiempo (Orth et al., 2006), rizomas (verticales y horizontales) y un sistema de
raíces. La mayoría de sus especies se ubican en suelo suave (limo o arena) y
generalmente se distribuyen en extensos y densos manchones bajo el agua,
muy similares a los campos de trigo que se observan por todas partes en tierra
firme, razón por la que son denominados pastos (Phillips., 1992). Por la textura
que muchas semejan a primera vista, son comparables a las
gramíneas terrestres de la familia de las Poaceae (Orth et al., 2006).
Obtienen los nutrientes disueltos en el agua y en los sedimentos mediante las
hojas y raíces. Las hojas absorben CO2 y otras formas de carbono orgánico
disuelto, principalmente iones bicarbonato. Tienen un eficiente sistema de
transporte gaseoso interno que les permite vivir en ambientes anóxicos. Son
plantas modulares que se reproducen asexual y sexualmente formando flores y
frutos. Aproximadamente el 75% de las especies son dioicas, tienen eficientes
mecanismos de polinización hidrófila y los frutos pueden ser dispersados en
forma biótica y abiótica (Phillips, 1992).
Poseen un aerénquima (tejido especializado para la conducción de solutos) en
las hojas, los haces, raíces y rizomas, el cual es un tejido parenquimatoso con
7
un arreglo regular de espacios de aire o lacunae, que ayudan en la flotabilidad
de las hojas y permiten el intercambio de gases con el medio, así como su
transporte en la misma planta (Levinton, 2009).
Forman el único grupo representante de las angiospermas marinas que ha
evolucionado de tierra firme al mar y su adaptación al medio marino. Se cree
que se derivaron de plantas terrestres que regresaron poco a poco al mar, en
condiciones de aclimatación: de aguas dulces poco profundas a aguas salobres
someras para, finalmente, someterse al agua marina, esta adaptación trae
consigo un conjunto de cambios anatómicos, morfológicos y fisiológicos en las
especies que componen los pastos marinos (Lara-Lara et al., 2008).
Los pastos marinos son recursos importantes en el océano costero,
particularmente en regiones tropicales y subtropicales (Wood et al., 1969;
Phillips y Meñez, 1988; Hemminga y Duarte, 2000). Son ecosistemas altamente
dinámicos, manteniendo una rotación constante de los brotes que es esencial
para mantener el equilibrio demográfico de la poblaciones y expandirse a
nuevas áreas (Hemminga y Duarte, 2000).
En aguas templadas y subtropicales se observan las variaciones estacionales
de la productividad de la hoja, que se correlacionan mejor con los cambios de
estación que los que están en las aguas tropicales, que también muestran cierta
variabilidad a lo largo del año (Buesa, 1974; Mc Roy y Mc Millan, 1977; Duarte,
1989; Tomasko, 1992; Agawin et al., 2001).
Esta dinámica impone la forma de crecimiento de las plantas, compuesto con
las dinámicas producidas por sus respuestas a los cambios en su entorno, que
abarca una amplia gama de escalas temporales (Hemminga y Duarte, 2000). La

8
disponibilidad de luz, en particular, es un determinante principal del crecimiento
de pastos marinos y el alcance, la imposición de los límites de la profundidad de
las praderas marinas (Duarte, 1991) así como la conducción de los cambios
estacionales.
2.2. Importancia de los pastos marinos
Los pastos marinos cumplen varios papeles ecológicos importantes en las
aguas someras de las costas tropicales y templadas, especialmente en relación
con su productividad, que es mayor en los trópicos. Las praderas de
angiospermas marinas se encuentran entre las comunidades más productivas,
excediendo la producción de fitoplancton en los afloramientos del Perú (Ruiz,
1995) y los biomas más productivos de la tierra (Duarte y Chiscano, 1999), que
funcionan a base de las cadenas alimentarias sustentadas en el detrito y en el
herbivorismo, donde tanto las angiospermas como sus epífitas y macroalgas
acompañantes son pastoreadas (Hemminga y Duarte, 2000). Por estas razones
se han reconocido como un importante recurso y sus servicios ambientales han
sido enumerados por Zieman (1975 y 1986), Alcolado (1990), Martínez-Daranas
(1996), Hemminga y Duarte (2000) y Short y Coles (2001). La productividad de
este ecosistema se estima que sea de 0,6x1015 g C año-1, o el 1,13% de la
producción primaria marina total (Duarte y Cebrian ,1996).
Las funciones que estas plantas cumplen en el ecosistema costero-marino son
importantes ya que son la pantalla principal de entrada de energía al
ecosistema, son la fuente principal de producción y de exportación de materia a
otros ecosistemas, en forma de detrito o disuelta, sirve de fijación a algas

9
epífitas, que son un alimento importante de numerosos herbívoros y sirven de
alimento a otros organismos, tanto en forma viva (herbívoros y omnívoros)
como muerta (detritófagos, protozoos, bacterias, hongos y levaduras, etc.)
(Short y Coles, 2001). La producción de las praderas marinas es alta pero, dado
su origen terrestre, es poco aprovechable por organismos marinos; los
consumen principalmente tortugas y manatíes; peces y erizos sólo los
aprovechan parcialmente (Ruiz, 1995).
Los pastos son muy comunes y abundantes en el Caribe, encontrándose desde
el norte del Golfo de México hasta Brasil. El crecimiento de estas plantas
estabiliza y cambia los sedimentos del fondo creando hábitats para un gran
número de especies tanto vegetales como animales. Los campos de pastos
marinos, junto con las líneas de manglar de las bahías, contienen una densa
población de organismos, algunos de importancia económica (Ruiz, 1995).
La intervención de los pastos marinos en la regulación de la composición
química de la atmósfera y el agua, incluye su capacidad de producir oxígeno, a
través de la fotosíntesis, y además, secuestrar carbono del medio,
acumulándolo en los sedimentos, lo que influye en la mitigación al cambio
climático (Nellemann et al., 2009). Los pastos a escala global tienen una alta
capacidad como sumidero de carbono, superando incluso a los sedimentos del
océano profundo (Cebrián y Duarte, 1996; Duarte et al., 2005).
Las praderas modifican la topografía y crecen sobre sí hasta casi emerger, fase
en la cual pueden ser invadidas por manglares, propiciando avance de la tierra
sobre el mar (Ruiz, 1995).

10
Constituyen el ecosistema costero de mayor valor entre los fondos blandos por
su contribución a la estabilidad y al desarrollo de los procesos biogeoquímicos
de los sedimentos, a disipar la energía de las olas (Baisre, 1985; Gillanders,
2006) y a la morfogénesis y protección de la zona costera contra la erosión y a
los arrecifes coralinos de la sedimentación excesiva (Baisre, 1985; Gillanders,
2006), donde las hojas y raíces favorecen la estabilización de los sedimentos y
reducen su resuspensión (Martínez-Daranas, 2007).
Además, los pastos marinos sostienen una alta diversidad biológica, ya que
proporcionan refugio, sustrato y alimento a numerosos organismos,
constituyendo la base de la trama trófica para muchas especies de importancia
comercial (Baisre, 1985; Gillanders, 2006).
Las praderas marinas son ecosistemas altamente diversificados, pueden
albergar cientos de especies asociadas pertenecientes a todas
los phyla vivientes. Pocas especies se consideraron originalmente que se
alimentaban directamente de las hojas de los pastos marinos, en parte debido a
su contenido nutricional bajo, pero algunas publicaciones científicas y la mejora
de los métodos de trabajo han demostrado que los herbívoros marinos son un
eslabón muy importante en la cadena alimentaria, con cientos de especies que
se alimentan de pastos marinos de los océanos del mundo (Hogarth, 2007).
A su vez ejercen una gran influencia en las condiciones ambientales físicas,
químicas y biológicas en las áreas costeras actuando como ingenieros
ecológicos. La susceptibilidad de los pastos marinos a los estresores y el gran
valor de los servicios que proporcionan a los ecosistemas costeros ha llevado a
la US National Estuarine Eutrophication Assessment a utilizar a los pastos

11
marinos como uno de los cinco indicadores de contaminación en la zona
costera (Brick et al., 2003).
Son cada vez más reconocidos como un recurso natural de gran categoría por
los servicios que brindan a otros ecosistemas marinos y al hombre (Martínez-
Daranas, 2007), este a su vez obtiene bienes de los pastos marinos, que usa
directamente, como la obtención de alimento y otros productos. Además, estos
fondos contribuyen a la protección de los asentamientos humanos en la zona
costera contra el oleaje provocado por eventos meteorológicos extremos, junto
con los manglares y las crestas arrecifales. A través de estos bienes y servicios,
los pastos marinos favorecen la adaptación a los efectos del cambio climático
sobre la humanidad y la biodiversidad (IPCC, 2007).
Resulta difícil calcular un valor económico a los servicios que prestan este
ecosistema marino (Martínez-Daranas, 2010). Virnstein y Morris (1996),
estimaron que alrededor de 32 mil hectáreas de pastos marinos en Indian River
Lagoon (Florida) producían aproximadamente mil millones US$ año-1, teniendo
en cuenta solamente la pesca que se producía en esta zona. Posteriormente,
Conservation International (2008) estimó que los arrecifes de coral más los
ecosistemas adyacentes (pastos marinos y manglares) aportaron entre 3,1 y 4,6
mil millones de dólares al Caribe por concepto de turismo, pesca, protección
costera, biodiversidad y secuestro del carbono, en el año 2000. Costanza et al.
(2014) recalcularon los bienes y servicios que brindan los pastos marinos y los
lechos de macroalgas al bienestar humano en 28 916 $.ha-1.año-1 ($ = USD en
2007), basado principalmente en la regulación del clima, el control de la erosión,

12
en el reciclaje de nutrientes, su rol como refugio de organismos marinos, en la
producción de alimento, como fuente de recursos genéticos y de recreación.
2.3. Factores que los afectan
Los impactos directos del desarrollo costero y las actividades que ocasionan
impactos indirectos como el deterioro de la calidad del agua, así como la
desaparición de los ecosistemas a causa del daño ocasionado por procesos
naturales, como tormentas o perturbación biológica, trae consigo el deterioro de
los ecosistemas marinos (Waycott et al. ,2009).
Los pastos marinos han estado experimentando un declive a escala global
desde hace varias décadas (Short y Wyllie-Echeverría, 1996; Fourqurean y
Robblee, 1999; Cardoso et al., 2004; Orth et al., 2006a). La tasa de este declive
a nivel mundial se estima alrededor del 1-2% año-1 y de 110 km2.año-1 desde
1980 y la desaparición es del 29% de la extensión registrada por primera vez en
1879, incrementándose la tasa de desaparición en los últimos años y parece
acelerarse durante los últimos años, lo que los sitúa entre los ecosistemas más
vulnerables del planeta (Borum et al., 2004).
La tasa de pérdida de las comunidades de pastos marinos es comparable a la
reportada para los manglares, arrecifes coralinos y selvas tropicales, con lo cual
los pastos marinos se ubican entre los ecosistemas más amenazados en la
tierra (Waycott et al., 2009).
Las actividades humanas han afectado la zona costera y en sus ecosistemas.
La eutrofización de las aguas ha favorecido el desarrollo de zonas de hipoxia,
anoxia e incrementado la frecuencia de florecimientos algales dañinos

13
(Nelleman et al., 2009). La tala de la vegetación tierras arriba o circundante a la
zona costera, ha cambiado la dinámica sedimentaria generando procesos de
erosión y sedimentación (Nelleman et al., 2009).
El uso de artes de pesca y motores ha modificado los fondos marinos, como las
construcciones y dragados, que alteran la redistribución de los sedimentos, la
hidrodinámica, los ciclos biogeoquímicos y la modificación y fragmentación de
los hábitats (Nelleman et al., 2009).
El cambio de uso del suelo para la construcción permanente de infraestructura
portuaria, pesquera, turísticas, petroquímica o acuícola, elimina en forma
permanente a los ecosistemas que crecen en la zona costera (Nelleman et al.,
2009).
Algunas de las causas que perturban seriamente a los ecosistemas de pastos
marinos, es el aumento en la temperatura del agua de mar, ya que un
incremento puede afectar:
 El metabolismo y balance de carbono;
 Cambios en los patrones estacionales y geográficos;
 Cambios en la abundancia y distribución de las especies;
 La biología floral de las especies.
Del mismo modo, el crecimiento explosivo de las epifitas limita la capacidad de
captación de luz y disponibilidad de carbono en las hojas de los pastos marinos.
El efecto a largo plazo del calentamiento global puede acelerar la eutrofización
y la pérdida del hábitat de los pastos marinos en las aguas costeras poco
profundas (Short y Neckles, 1999).

14
La variación de la salinidad regula el potencial osmótico y puede afectar a los
pastos marinos al igual que a otras plantas vasculares que crecen en ambientes
salinos (Short y Neckles, 1999).
La elevación del nivel del mar altera la estructura del hábitat y hasta la pérdida
de la función, esto reduce la cantidad de luz que requieren para realizar la
fotosíntesis, disminuyendo su productividad. Los requerimientos de captación
de luz son diferentes para cada especie y dependen de las condiciones
topográficas, pero los 50 cm que se proyecta que se elevará el nivel del mar en
este siglo puede reducir en 50% la disponibilidad de luz y ocasionar una
reducción de 30 a 40% en el crecimiento de los pastos marinos (Short y
Neckles, 1999).
El incremento en las concentraciones de CO2 puede reducir en el futuro el
promedio del pH del océano en 0,1-0,4 unidades. En las áreas costeras esta
reducción puede incrementarse con las emisiones antropogénicas de
compuestos nitrogenados y sulfurosos. La magnitud en que la disminución
proyectada del pH puede afectar la biota de los pastos es aun tema de
discusión y análisis. Dentro de la discusión se considera que el incremento del
CO2 disuelto puede traer cambios en otras formas inorgánicas del carbono que
están en equilibrio con el CO2 (i.e. HCO-3 y CO2-3) (Short y Neckles, 1999).
La preocupación por la pérdida de los pastos marinos se encuentra
generalizada. Esto ha conducido a los estudios por la contribución de las
fuentes principales de pérdida de las praderas marinas (e.g. Short y Wyllie-
Echeverria, 1996; Duarte, 2002; Orth et al., 2006). Se cree que la eutrofización
es un importante motor impulsor de las pérdidas. De igual forma la intensa

15
dinámica sedimentaria que implican entierro excesivo o erosión, también se han
identificado como causas generalizada de pérdida de las angiospermas
marinas. Además, el calentamiento global está dando lugar a un aumento de la
elevación del nivel del mar, con una tendencia paralela a la erosión costera,
causando la pérdida de este importante ecosistema (Cabaço et al., 2008).
2.4. Macroalgas como indicadoras de las condiciones ambientales
Una especie indicadora ideal de contaminación sería aquella con características
estenotópicas y distribución ceñida al ambiente contaminado (Carballo et al.,
1996). Las especies indicadoras por lo general solo funcionan como
biomonitores de calidad ambiental en un contexto regional (Areces et al., 2012).
Según Wilson (1994) y Pinilla (2000), los organismos o comunidades de
organismos bioindicadores son aquellos cuya presencia o abundancia indican
alguna condición medioambiental más o menos definida o algún proceso o
condición del sistema en el que habitan y responden fisiológica o
conductualmente a un amplio espectro de concentraciones tóxicas, sean éstas
de origen orgánico o inorgánico, natural o derivadas de la actividad humana.
Las macroalgas poseen como característica común la formación de materia
orgánica y la liberación de oxígeno a través del proceso de fotosíntesis, dando
lugar aproximadamente al 40% de la producción primaria del planeta y a casi el
100% de la producción autotrófica existente en ecosistemas marinos (Areces et
al., 2012).
Las comunidades de algas responden por lo general a los impactos
antropogénicos, como el exceso de nutrientes y sustancias tóxicas,

16
convirtiéndose así en buenos indicadores en la calidad del agua (Ospina-
Álvarez et al., 2006). Esta amplia gama de respuestas ha permitido usar a las
macroalgas a lo largo de varias décadas como biomonitores de metales
pesados (Morris, 1975; Cullinane et al., 1987; Haritonides y Malea, 1995;
Ospina, 2004; Páez-Osuna y Osuna-Martínez, 2011), radionúclidos (Holm,
1995), compuestos tóxicos (Maroli et al., 1993), contaminación (Cano et al.,
2000; Adams, 2005; Delgado, 2007) y calidad ambiental (Fernández, 2008;
Areces y Sánchez, 2009).
Las macroalgas marinas han sido empleadas como bioindicadoras de
contaminación inorgánica en diferentes hábitats (Littler y Littler, 1980; 1984;
Lüning, 1990). Se ha comprobado que un incremento en la entrada de
nutrientes al ecosistema por la descarga de aguas residuales, el aumento de los
procesos de sedimentación y otros factores, como consecuencia de la actividad
en áreas costeras promueven, directa o indirectamente, al aumento de la
cobertura y la biomasa de las algas (Mc Clanahan et al., 2001).
Recientes estudios consideran una serie de atributos específicos para catalogar
a las macroalgas como indicadores ecológicos (Costa y Liss, 1999; Schiever y
Wong, 2000). Los ciclos de vida cortos las hacen bioindicadoras adecuadas
para impactos a corto plazo; los hábitos de fijación de la mayoría de las
especies hacen que sean afectadas directamente por los cambios físicos y
químicos en la columna del agua; son sensibles a contaminantes que no tienen
efecto sobre organismos heterotróficos, y además, son fácilmente muestreables
(Levine, 1984; Wilcox et al., 1998). Según (Ospina y Peña 2003), los
17
bioindicadores pueden tener un rango de respuesta desde el nivel biomolecular
al poblacional y de comunidad.
Levine (1984) establece el crecimiento, la productividad, la biomasa, y la
reproducción como medidas de salud que se han usado frecuentemente como
biodetectores de laboratorio o campo para evaluar los niveles de la
contaminación con algas; de allí, que es necesario una vez identificado el
potencial de los organismos indicadores, continuar con el estudio de los
aspectos mencionados en campo y en laboratorio.
La presencia y abundancia de las especies durante todo el año pueden
utilizarse como un criterio inicial para la identificación de bioindicadores, sin
embargo, dado que los organismos están sujetos a una variedad de agentes
estresantes en su ambiente natural, se necesitan múltiples medidas que ayuden
a identificar y separar los efectos de los estresores inducidos (ej. otros
contaminantes, metales pesados) de los efectos de los estresores naturales,
como variaciones de los factores fisicoquímicos, competencia, regímenes de
temperatura, disponibilidad de alimento (Garza et al., 1999).
Areces (2001) encontró que las comunidades de macroalgas afectadas por la
contaminación tienen alteraciones en su composición de especies, las
relaciones de dominancia y abundancia de las especies, los patrones de
zonación, la estratificación, así como la sucesión estacional. También se
producen cambios en la biomasa y la distribución de frecuencias de clases y
categorías que componen la población.
Algunos autores también han lanzado hipótesis sobre el papel ecológico de la
forma del talo de las algas y cómo esto se relaciona con las condiciones
18
ambientales, dirigido al monitoreo y la detección de los cambios ambientales en
ecosistemas costeros (Littler y Littler 1980, Littler et al., 1983).
Las macroalgas han sido agrupadas en grupos morfo-funcionales (GMF), con
las categorías de filamentosas, costrosas, corticadas, calcáreas, globosas,
foliosas y correosas, de acuerdo con sus adaptaciones morfológicas,
fisiológicas y ecológicas, las que se relacionan con el nivel de disturbio
encontrado en el ambiente (Littler y Littler, 1980). Debido a estas
características pueden ser utilizadas como bioindicadores de la calidad
ambiental de los ecosistemas (Littler y Littler, 1983; Littler y Littler, 1984;
Steneck y Dethier, 1994). Tomando suficiente comprensión de los grupos
morfo-funcionales, los ecólogos pueden hacer uso de ellos para interpretar los
patrones de las relaciones, tanto bióticas como ambientales, dentro de una
comunidad, sin tener que realizar un estudio laborioso sobre cada una de las
especies que lo componen. La clasificación morfo-funcional de las macro-algas
ha sido poco utilizada en estudios ecológicos de los pastos marinos (Martínez-
Daranas, 2007). Pueden identificarse por sus efectos sobre las propiedades de
las comunidades bióticas y de los ecosistemas así como por sus respuestas a
cambios en el ambiente, provocados, por ejemplo, por disturbios (desastres)
naturales o de origen humano (Smith et al., 1997; Duckworth et al., 2000;
Hooper et al., 2002; Lavorel y Garnier, 2002).
El fitobentos ha sido empleado como indicador de calidad ambiental, vinculado
a problemas de contaminación (Hauxwell et al., 2006). Con la suficiente
comprensión de estos grupos, los ecólogos hacen uso de ellos para interpretar
los patrones en las relaciones ambientales, ya sean bióticas o abióticas, lo que

19
simplifica la interpretación de los resultados que pueden ser muy laboriosos al
incluir un número elevados de especies (Martínez-Daranas et al., 2005).
2.5. Estudios realizados en Cuba sobre el macrofitobentos
El macrofitobentos marino es la asociación de organismos vegetales
macroscópicos que viven sobre el fondo del mar o adheridos sobre superficies
sólidas como estructuras construidas por el hombre. Esta asociación incluye las
angiospermas y las macroalgas marinas (Suárez, 1989).
La primera mención a las macroalgas cubanas de que se tiene noticia proviene
de Lamouroux et al. (1824), de su Encyclopédie méthodique (Suárez, 2015), y
las primeras publicaciones sobre las macroalgas marinas cubanas se
produjeron en el siglo XIX (Montagne, 1842; Farlow, 1871; Murray, 1888-1889).
Durante la primera mitad del siglo XX se realizaron varios trabajos, dirigidos
principalmente a inventarios de especies (Howe, 1909, 1918; Sánchez Alfonso,
1930, Castellanos, 1945; Humm y Jackson, 1955; Taylor, 1960). A partir de los
años 50 comenzaron a generarse resultados de investigaciones en el campo de
la ficología aplicada (p. ej. Díaz-Piferrer y López, 1959; Díaz-Piferrer et al.,
1961), como los aportes concretos de su distribución (Díaz Piferrer, 1957;
1961a, b).
Durante la década de los 90 se le da un fuerte impulso a las investigaciones
ficológicas en la costa norte central, a partir de un proyecto financiado por el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), conjuntamente
con el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF, según sus siglas en inglés)
en la cayería Sabana-Camagüey, (Gómez et al., 1994; Martínez-Daranas et al.,
1996; Zúñiga y Socarrás, 1997; Cabrera, 2002; Martínez-Daranas et al., 2003;

20
Cabrera et al., 2004b; Perdomo y Suárez, 2004; Cabrera et al., 2005b; Martín et
al., 2005; Martínez-Daranas et al., 2005; Perdomo et al., 2005; Quirós y
Perdomo, 2005; Siret, 2005; Cabrera et al., 2006a; Martínez-Daranas et al.,
2007, 2008).
En cuanto a la región central de la costa sur, la mayor parte de la información
se refiere a los arrecifes coralinos (de la Guardia, 2005) y la Bahía de
Cienfuegos (Moreira et al., 2003a; Moreira et al., 2003b; Moreira et al., 2006;
Moreira et al., 2009; Moreira et al., 2010; Moreira et al., 2013). También existen
algunos estudios acerca de la zona que abarca el archipiélago de Jardines de la
Reina y los golfos de Ana María y Guacanayabo (Pina et al., 2008; Guimarais et
al., 2009b; Clero y Cabrera, 2011-2012). Uno de los últimos trabajos publicados
por un colectivo de autores para el año 2015, es el libro “Macroalgas marinas de
Cuba”, que trata sobre las macroalgas cubanas, bentónicas y de talla
macroscópica (Suárez et al., 2015).
El primer trabajo que resume las angiospermas marinas cubanas es la Flora de
Cuba de Sauget (1946). Den Hartog (1970) revisó ejemplares cubanos
colectados por Mr. Charles Wright durante los años 1865-66, que no fueron
publicadas. Desde la primera mitad del siglo XX y hasta los inicios del XXI se
han realizado investigaciones de índole ecológica y listados florísticos que
mencionan especies de angiospermas marinas en distintas localidades de
Cuba, tanto en la costa norte, bañada por las aguas del Golfo de México y el
Atlántico occidental (Jiménez y Alcolado, 1989; Alcolado, 1990; Alcolado et al.,
1990a, b; Espinosa et al., 1990), como al sur, frente a las aguas del Mar Caribe
(González y Formoso, 1982; Suárez, 1989; Jiménez, 1990; Jiménez y Alcolado,

21
1990; Suárez y la Rosa, 1990). Estos trabajos mencionan seis especies de
angiospermas marinas: Thalassia testudinum Banks ex König (conocida como
ceiba o seiba en Cuba), Syringodium filiforme Kützing in Hohenacker, Halodule
wrightii Ascherson, Halophila decipiens Ostenfeld, Halophila engelmanni
Ascherson in Neumayer y Ruppia maritima Linnaeus (Suárez, 2005). De éstas,
la primera es la de mayor importancia por su distribución, abundancia e
importancia ecológica en la región del Gran Caribe (Creed et al., 2003; Onuf et
al., 2003). R. maritima ha sido citada para las costas marinas cubanas por
Buesa (1974a, 1975) y Urquiola y Cabrera (2000).
El macrofitobentos comenzó a recibir una mayor atención en los campos de la
taxonomía, la ecología marina y de las ciencias aplicadas, con una producción
científica cada vez mayor después del año 1959 (ver referencias de Suárez,
2005). Hasta el año 2005 se habían registrado 483 especies entre las divisiones
Rhodophyta, Heterokontophyta y Chlorophyta (Suárez, 2005). Por otra parte
Martínez-Daranas (2007) realizó un aporte al estudio en la costa norte de la
Isla, en el archipiélago Sabana-Camagüey (ASC) con el inventario del
macrofitobentos donde reportó 227 especies (100 Rhodophyta, 26
Heterokontophyta, 96 Chlorophyta y cinco Magnoliophyta), con 66 nuevos
registros para la zona y 16, para Cuba.

22
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Área de estudio
La playa Santa Lucía se ubica al Noreste de la provincia Camagüey. Limita al
Norte con el Canal Viejo de Bahamas, al Sur con la Llanura del Nordeste de la
provincia homónima, al Este con el Sector Nuevas Grandes y al Oeste con el
Sector La Boca (Fig. 1).
Figura 1. Mapa de la zona de estudio con las estaciones y los tres transectos.
SER3 (Serena 3), SER2 (Serena 2), SER1 (Serena 1), TAR (Tararaco), MAY
(Mayanabo), CAR (Caracol), CSL (Club Santa Lucía), BRI (Brisas), RES
(Residencial), ADM (Amigos del Mar) y PGA (Punta de Ganado).
23
Posee una franja costera de 21 km de longitud, de acumulación de arenas con
dunas, al Norte de ésta se halla una barrera coralina y al Sur, se extiende un
complejo lacustre paralelo al litoral que está bordeado de manglar (Valdés,
2000). Tiene una longitud total de costas de 26 km, destacándose en el
conjunto, 15 km de playas y 4 km clasificados como areno rocosas, lo que
determina el potencial de la misma para el desarrollo turístico. Los restantes 7
km están representados por tramos costeros rocosos y sectores de manglares.
La ubicación de las estaciones de muestreo (Anexo 1) se basó en los perfiles
donde se realiza el monitoreo de la erosión en la zona costera. Las once
estaciones seleccionadas para el estudio se ubican en la plataforma marina de
Santa Lucía en un área aproximadamente de 12,3 Km de extensión en el litoral
norte de la provincia, desde Punta de Ganado hasta el sector Serena (Fig. 1).
La zona de estudio cuenta con una laguna arrecifal que se extiende a partir de
la zona sumergida de la playa, con una profundidad media de 2 - 3 m y que está
cubierta casi en su totalidad por pastizales de T. testudinum. Luego se
encuentran los arrecifes coralinos de franja y muestran perfiles de fondo del tipo
terraza simple con cresta según la terminología empleada por González-Ferrer
(2004).
3.1.1. Características físico-geográficas
Toda el área costera donde se encuentra la playa está compuesta por
complejos litológicos carbonatados-neógeno-cuaternarios, fuertemente
afectados por una densa red de morfoalineamientos y numerosas formas
cársticas superficiales que evidencian un intenso proceso de carsificación. El
relieve terrestre que predomina es llano (Hernández y Díaz 1989).

24
3.1.2. Factores hidroclimáticos
Hidrodinámica
El Sistema Costero en el que se encuentra enclavada la playa de Santa Lucía
tiene una baja dinámica, en cuanto a transporte de sedimentos se refiere. La
peculiar morfología de la pendiente submarina, caracterizada por la presencia
de la cresta arrecifal, la terraza prearrecifal y las extensas áreas de seibadales,
gobierna los procesos de propagación, modificación y rotura del oleaje, así
como el sistema de corrientes y el transporte de sedimentos (Hernández et al.
2013).
Clima
Las temperaturas del aire en esta región permanecen altas durante la mayor
parte del año. Las medias anuales se registran entre 23,4 y 28,2°C como
promedio, correspondiendo los mayores valores de las temperaturas medias a
los meses de Julio y Agosto con 28,1 y 28,2ºC, llegando a alcanzar en
ocasiones los 29,2º C. Por su parte los valores más bajos de las temperaturas
medias corresponden a los meses de Enero y Febrero con 23,4 y 23,6ºC, y en
ocasiones se registran valores de hasta 21,9ºC en estos meses. Los datos
utilizados comprenden el período desde 1960 hasta el 2005 (Hernández et al.
2013).
El total anual de precipitación asciende a 1434,9 mm, correspondiendo el 25%
al período poco lluvioso (Noviembre – Abril) con 357,0 mm, y el 75% al período
lluvioso (Mayo – Octubre) con 1068.2 mm. El mes más lluvioso es Mayo con
25
216,4 mm, mientras que el de menores lluvias es diciembre con 35,1 mm
(Hernández et al. 2013). Los procesos de evaporación en superficies al aire
libre alcanzan 2 286,9 mm como promedio anual, con valores superiores en
algunos años hasta los 2 872,7 mm (Juanes et al. 2003).
El viento, tiene una media diaria anual de 9,2 km/h. Los valores máximos se
registran entre los meses de Enero y Abril con valores superiores a los 10,0
km/h, llegando a 11,5 km/h en Marzo, con marcados componentes norte y
nordeste. Los valores más bajos, cercanos a 6,5 km/h, se presentan en
Septiembre y Octubre. La dirección media predominante del viento es del Este,
aunque gran parte del mismo tiene dirección del Norte al Nordeste para el
período poco lluvioso, asociándose esto al paso de los frentes fríos por la
provincia (Hernández et al. 2013).
La radiación solar global permanece durante todo el año con promedios de
459,8 cal/cm2/día, con el valor medio más bajo de 326,1 cal/cm2/día en el mes
de Diciembre y el mayor de 551,7 cal/cm2/día, en Julio. La radiación directa
alcanza como promedio anual 332,0 cal/cm2/día, correspondiendo el mayor
valor al mes de abril con 413,8 cal/cm2/día y el mes del valor más bajo es
diciembre con 235,7 cal/cm2/día. Para la radiación solar difusa el promedio
anual es 127,8 cal/cm2/día y los valores máximos y mínimos corresponden a los
meses de Junio con 172,1 cal/cm2/día y Diciembre con 90,4 cal/cm2/día,
respectivamente (Hernández et al. 2013).

26
3.2. Métodos de muestreo
3.2.1. Inventario del macrofitobentos
El inventario del macrofitobentos (angiospermas y macroalgas marinas) a lo
largo de toda el área de estudio se realizó mediante buceo autónomo durante
los muestreos realizados. Los individuos se identificaron in situ hasta la menor
categoría taxonómica posible, y aquellos que presentaron identidad dudosa
fueron guardados en bolsas de polietileno para su posterior identificación en el
laboratorio. Para la identificación de las especies se siguieron los criterios de
Taylor (1960), Littler y Littler (2000), Dawes y Mathieson (2008) y van
Tussenbroek et al. (2010) fundamentalmente. Para la actualización de la
sinonimia se empleó a Guiry y Guiry (2015) y Suárez et al. (2015). El material
se ubicó en la colección de referencia de la Ficoteca Cubana y Antillana de la
Universidad de Oriente (FCA-UO).
3.2.2 Pastos Marinos
Para evaluar el estado de los pastos marinos se consideró la abundancia
relativa de las angiospermas marinas y de las macroalgas por GMF y el
epifitismo (abundancia y GMF predominante de las macroalgas epífitas). Para
evaluar la variabilidad espacial y temporal de la pradera, se empleó la densidad
de vástagos de las especies de angiospermas marinas, así como la altura del
follaje (canopia).
Para alcanzar esto, en cada estación se realizaron muestreos en la época
lluviosa y poco lluviosa, con una frecuencia trimestral. Se realizaron 77
muestreos correspondiendo a siete meses de trabajo (noviembre del 2013,

27
enero, marzo, mayo, agosto, noviembre del 2014) en 11 estaciones de
monitoreo. En cada estación se ubicaron tres transectos paralelos a la costa
(Fig. 1), de acuerdo con el protocolo de Martínez-Daranas et al. (2013). Cada
transecto tuvo un largo de 50 m, medidos con una cinta métrica. Cada uno de
los extremos de cada transecto fue marcado con balizas geo-referenciadas con
GPS, que sirvieron como referencia para regresar siempre al mismo punto de
muestreo.
I. El primer transecto fue ubicado en el entorno de 1 m del límite superior de la
pradera, más cercano a la línea de costa (A).
II. Se colocó otro transecto aproximadamente a 1 m del límite inferior de la
pradera, en la zona más profunda (C).
III. Otro transecto se colocó en la zona central de la pradera, aproximadamente
en el medio entre los dos transectos anteriores (B).
El posicionamiento de las unidades de muestreo (UM) se realizó siguiendo un
diseño sistemático; en cada transecto lineal se colocaron 12 marcos metálicos
(25 x 25 cm) que se emplearon en el muestreo y se estacionaron cada 4 m,
utilizando como guía la cinta métrica. En cada marco se contó la densidad de
vástagos y se midió la altura de la canopia con una regla plástica, de las
especies de angiospermas y se evaluó visualmente la abundancia relativa en
términos de cobertura de las angiospermas y macroalgas por grupo morfo-
funcional (GMF). También se midió la cobertura de los GMF como epífitas en
las hojas de las angiospermas marinas.

28
3.2.3 Erosión costera
Para evaluar las posibles relaciones entre los pastos marinos y los distintos
niveles de erosión en la zona costera, a cada estación se le dio un puntaje
(Anexo 1), que sigue el siguiente criterio cualitativo (Anexo 2):
1. Erosión baja: Sin escarpe en la playa, o sea, sin vertiente de arena que corta
el terreno abruptamente.
2. Erosión media: Con escarpe en la playa, o sea, con vertiente de arena que
corta el terreno abruptamente y mayor a 45º.
3. Erosión alta: Rocas expuestas en la orilla y/o sobre el nivel de arena en la
playa.
3.3. Procesamiento de datos
La normalidad de los datos se comprobó mediante las pruebas de Kolmogorov-
Smirnov y Lilliefors (Lilliefors, 1967); la homogeneidad de varianza se analizó a
través de la prueba de Levene, para cada variable dependiente. Al no cumplirse
con las premisas necesarias para el análisis no paramétrico ni transformando,
se utilizó el análisis de varianza no paramétrico de Kruskal-Wallis para detectar
diferencias en las variables biológicas entre estaciones, fechas de muestreo y
criterios de erosión. Todos estos análisis se realizaron mediante el programa
(Statistica 7.0, Statsoft Inc., 1984-2004).
Se elaboraron mapas con la distribución de los pastos marinos y los grupos
morfo funcionales de las especies de macroalgas, con el programa MapInfo 9.0.
Se realizaron análisis de agrupamiento por sitios, por transectos, por fecha y
por criterios de erosión con los datos de cobertura por especie de angiosperma
29
y GMF de macroalgas. Para ello, se transformaron los valores de cobertura con
la raíz cuadrada, se utilizó el método de agrupamiento de Promedio de Grupos,
la rutina Cluster y la prueba de significación Simprof, mediante el programa
Primer 6.0.
30
4. RESULTADOS
4.1. Inventario de especies del macrofitobentos
Para el área de estudio fueron identificadas 75 especies del macrofitobentos,
pertenecientes a 12 órdenes, 24 familias y 42 géneros, de las cuales 12
pertenecen al filo Heterokontophyta, 21 corresponden al filo Rhodophyta, 38 al
filo Chlorophyta y cuatro al filo Magnoliophyta (Tabla 1).
Tabla 1. Lista taxonómica de las especies de macroalgas identificadas en el
área de estudio. Las especies señaladas con ** son las de más amplia
distribución en la zona de estudio.
PHYLUM RHODOPHYTA
CLASE FLORIDOPHYCIDAE
SUBCLASE CORALLINOPHYCIDAE
ORDEN CORALLINALES
FAMILIA CORALLINACEAE
SUBFAMILIA MASTOPHOROIDEAE
Género: Neogoniolithon Setchell & L.R. Mason, 1943
N. strictum (Foslie) Setchell & L.R. Mason, 1943
SUBFAMILIA CORALLINOIDEAE
Género: Jania J.V. Lamouroux, 1812
J. capillacea Harvey, 1853
J. subulata (J. Ellis & Solander) Sonder, 1848
SUBFAMILIA LITHOPHYLOIDEAE
31
Género: Amphiroa J.V. Lamouroux, 1812
A. beauvoisii J.V. Lamouroux, 1816
A. fragilissima (Linnaeus) J.V. Lamouroux, 1816
FAMILIA GALAXAURACEAE
Género: Galaxaura J.V. Lamouroux, 1812
G. rugosa (J. Ellis & Solander) J.V. Lamouroux, 1816
SUBCLASE RHODYMENIOPHYCIDAE
ORDEN CERAMIALES
FAMILIA CERAMIACEAE
Género: Ceramium Roth, 1797
C. cimbricum H. E. Petersen, 1924
FAMILIA DASYACEAE
Género: Heterosiphonia Montagne, 1842, nom. cons.
H. gibbesii (Harvey) Falkenberg, 1901
FAMILIA RHODOMELACEAE
Género: Chondria C. Agardh, 1817
Ch. baileyana (Montagne) Harvey, 1853
Género: Digenea C. Agardh, 1823
D simplex (Wulfen) C. Agardh, 1823
Género: Laurencia J.V. Lamouroux, 1813, nom. cons.
L. caraibica P.C. Silva, 1972
L. chondrioides Børgesen, 1918
L. intricata J.V. Lamouroux, 1813**
L. microcladia Kützing, 1865

32
Género: Palisada K.W. Nam, 2007
P. corallopsis (Montagne) Sentíes, M.T. Fujii & Díaz, 2008
P. perforata (Bory) K.W. Nam, 2007 **
Género: Yuzurua (K.W. Nam) Martin-Lescanne, 2010
Y. poiteaui (J.V. Lamouroux) Martin-Lescanne in Martin-Lescanne, 2010
ORDEN GELIDIALES
FAMILIA GELIDIACEAE
Género: Gelidium J.V. Lamouroux, 1813, nom. cons.
G. americanum (W.R. Taylor) Santelices, 1976
FAMILIA CYSTOCLONIACEAE
Género: Hypnea J.V. Lamouroux, 1813
H. spinella (C. Agardh) Kützing, 1847
H. valentiae (Turner) Montagne, 1841
ORDEN RHODYMENIALES
FAMILIA RHODYMENIACEAE
Género: Botryocladia Kylin, 1931
B. pyriformis (Børgesen) Kylin, 1931
PHYLUM HETEROKONTOPHYTA
CLASE PHAEOPHYCEAE
ORDEN DICTYOTALES
FAMILIA DICTYOTACEAE
Género : Canistrocarpus De Paula & De Clerck in De Clerck et al. 2006
C. cervicornis (Kützing) De Paula & De Clerck in De Clerck et al. 2006

33
Género : Dictyopteris J.V. Lamouroux, 1809, nom. cons.
D. plagiogramma (Montagne) Vickers, 1905
Género : Dictyota J.V. Lamouroux, 1809, nom. cons.
D. bartayresiana J.V. Lamouroux, 1809
D. jamaicensis W.R. Taylor, 1960
D. mertensii (Martius) Kützing, 1859
D. pinnatifida Kützing, 1859
D. pulchella Hörnig & Schnetter, 1988
Género: Lobophora J. Agardh, 1894
L. variegata (J.V. Lamouroux) Womersley ex E. C. Oliveira, 1977
Género: Padina Adanson, 1763, nom. cons.
P. boergesenii Allender & Kraft, 1983
ORDEN ECTOCARPALES
FAMILIA ACINETOSPORACEAE
Género: Feldmannia G. Hamel, 1939
F. indica (Sonder) Womersley & A. Bailey, 1970
FAMILIA CHORDARIACEAE
Género: Cladosiphon Kützing, 1843
C. occidentalis Kylin, 1940
FAMILIA SCYTOSIPHONACEAE
Género: Colpomenia (Endlicher) Derbès & Solier, 1851
C. sinuosa (Mertens ex Roth) Derbès & Solier, 1851

34
PHYLUM CHLOROPHYTA
CLASE SIPHONOCLADOPHYCEAE
ORDEN CLADOPHORALES
FAMILIA ANADYOMENACEAE
Género: Anadyomene J.V. Lamouroux, 1812, nom. cons.
A. stellata (Wulfen) C. Agardh, 1823
Género: Microdictyon Decaisne, 1841
M. marinum (Bory) P.C. Silva,1955
FAMILIA CLADOPHORACEAE
Género: Cladophora Kützing, 1843, nom. cons.
C. brasiliana Martens, 1870
ORDEN SIPHONOCLADALES
FAMILIA BOODLEACEAE
Género: Cladophoropsis Børgesen, 1905, nom. cons.
C. macromeres W.R. Taylor, 1928
FAMILIA SIPHONOCLADACEAE
Género: Dictyosphaeria Decaisne ex Endlicher, 1842
D. cavernosa (Forsskål) Børgesen, 1932 **
D. ocellata (M. Howe) Olsen-Stojkovich, 1985
Género: Siphonocladus F. Schmitz, 1879
S. rigidus M. Howe, 1905
FAMILIA VALONIACEAE
Género: Valonia C. Agardh, 1823
V. aegagropila C. Agardh, 1823

35
V. macrophysa Kützing, 1843
V. utricularis (Roth) C. Agardh, 1823
V. ventricosa J. Agardh, 1887
CLASE BRYOPSIDOPHYCEAE
ORDEN BRYOPSIDALES
FAMILIA CAULERPACEAE
Género: Caulerpa J.V. Lamouroux, 1809
C. ashmeadii Harvey, 1858
C. cupressoides (H. West in Vahl) C. Agardh, 1817
C. mexicana Sonder ex Kützing, 1849
C. prolifera (Forsskål) J.V. Lamouroux, 1809
FAMILIA DICHOTOMOSIPHONACEAE
Género: Avrainvillea Decaisne, 1842
A. asarifolia Børgesen, 1909
A. nigricans f. floridana D.S. Littler & M.M. Littler, 1992 **
FAMILIA HALIMEDACEAE
Género: Halimeda J.V. Lamouroux, 1812 nom. cons.
H. incrassata (J. Ellis) J.V. Lamouroux, 1816
H. monile (J. Ellis & Solander) J.V. Lamouroux, 1816 **
H. opuntia (Linnaeus) J.V. Lamouroux, 1816
H. scabra M. Howe, 1905
H. simulans M. Howe, 1907 **
H. tuna (J. Ellis & Solander) J.V. Lamouroux, 1816

36
FAMILIA UDOTEACEAE
Género: Penicillus Lamarck, 1813
P. capitatus Lamarck, 1813 **
P. dumetosus (J.V. Lamouroux) Blainville, 1834
P. lamourouxii Decaisne, 1842
P. pyriformis A. Gepp & E. Gepp, 1905
Género: Rhipocephalus Kützing, 1843
R. oblongus (Decaisne) Kützing, 1849
R. phoenix (J. Ellis & Solander) Kützing, 1843**
R. phoenix f. brevifolius A. Gepp & E. Gepp, 1911
Género: Udotea J.V. Lamouroux, 1812
U. caribaea D.S. Littler & M.M. Littler, 1990
U. conglutinata (J. Ellis & Solander) J.V. Lamouroux, 1816
U. cyathiformis Decaisne, 1842
U. flabellum (J. Ellis & Solander) J.V. Lamouroux, 1904 **
U. looensis D.S. Littler & M.M. Littler, 1990
CLASE DASYCLADOPHYCEAE
ORDEN DASYCLADALES
FAMILIA DASYCLADACEAE
Género: Batophora J. Agardh, 1854
B. occidentalis (Harvey) S. Berger & Kaever ex M.J. Wynne, 1998
Género: Cymopolia J.V. Lamouroux, 1816
C. barbata (Linnaeus) J.V. Lamouroux, 1816 **
Género: Dasycladus C. Agardh, 1828

37
D. vermicularis (Scopoli) Krasser, 1898
PHYLUM MAGNOLIOPHYTA
CLASE ANGIOSPERMAE
ORDEN HYDROCHARITALES
FAMILIA HYDROCHARITACEAE
Género: Halophila Du Petit Thouars 1806
H. decipiens Ostenfeld 1902
Género: Thalassia Banks ex König in König et Sims 1805
T. testudinum Banks ex König 1805 **
Orden Potamogetonales
Familia Cymodoceaceae
Género: Halodule Endlicher 1841
H. wrightii Ascherson
Género: Syringodium Kützing in Hohenacker 1860
S. filiforme Kützing in Hohenacker **
Entre las especies de más amplia distribución (aparecieron en la mayoría de
las recolectas realizadas) se destacan, en el caso de las rodofíceas L. intricata
y P. perforata; entre las clorofíceas, C. barbata, A. nigricans f. floridana, D.
cavernosa, H. monile, H. simulans, P. capitatus R. phoenix y U. flabellum. Las
feofíceas fueron menores en frecuencia de aparición y número de taxones.
También se hallaron con mayor frecuencia las angiospermas T. testudinum y S.
filiforme.
38
4.2. Distribución y estado de conservación de los pastos marinos
En la laguna arrecifal de Santa Lucía predominó T. testudinum en todas las
estaciones (Fig. 2) con una cobertura de 50.5 ± 27.0% (media ± desviación
estándar); seguida de S. filiforme con 8.05 ± 16.5%; y de H. wrightii con 1.0 ±
6.0%. Estas especies se encontraron en todas las estaciones, mientras que H.
decipiens se encontró hacia la zona central del área estudiada y con una
cobertura muy baja (0.3 ± 4.5%).
Figura 2. Distribución y cobertura de angiospermas marinas en la laguna

arrecifal de Santa Lucía. SER3 (Serena 3), SER2 (Serena 2), SER1 (Serena 1),
TAR (Tararaco), MAY (Mayanabo), CAR (Caracol), CSL (Club Santa Lucía), BRI
(Brisas), RES (Residencial), ADM (Amigos del Mar) y PGA (Punta de Ganado).
39
Las macroalgas calcáreas fue el grupo morfo-funcional más abundante con una
media de 5.0 ± 7.0% (Fig. 3). Los demás grupos morfo-funcionales de
macroalgas tuvieron una cobertura menor de 1.5 como promedio.
Cobertura (%)
90
80 Correosa
70 Foliosa
60 Globosa
50 Calcárea
40 Corticada
Costrosa
30
Filamentosa
20
H.decipiens
10
H.wrightii
0 S.filiforme
T.testudinum
Estaciones
Figura 3. Cobertura (%) de especies de angiospermas marinas y los grupos

morfo-funcionales de macroalgas por estaciones. SER3 (Serena 3), SER2
(Serena 2), SER1 (Serena 1), TAR (Tararaco), MAY (Mayanabo), CAR
(Caracol), CSL (Club Santa Lucía), BRI (Brisas), RES (Residencial), ADM
(Amigos del Mar) y PGA (Punta de Ganado).
El epifitismo en las hojas de las angiospermas estuvo dominado por macroalgas
calcáreas costrosas. Los mayores valores se encontraron en la estación de
SER3 y los menores valores en la estación de TAR, mientras que en las demás
estaciones, el epifitismo se comportó de forma similar (Fig. 4).

40
Figura 4. Epifitismo (%) por estaciones. SER3 (Serena 3), SER2 (Serena 2),
SER1 (Serena 1), TAR (Tararaco), MAY (Mayanabo), CAR (Caracol), CSL (Club
Santa Lucía), BRI (Brisas), RES (Residencial), ADM (Amigos del Mar) y PGA
(Punta de Ganado).
El análisis de agrupamiento por estaciones reveló la formación de dos grupos (Fig.
5), donde dos estaciones se separan de las restantes (SER3 y MAY) de acuerdo
con la prueba Simprof. Este grupo se diferenció de las estaciones restantes por la
ausencia de macroalgas costrosas y la angiosperma H. decipiens, de acuerdo con
la prueba SIMPER (Anexo 3).

41
Figura 5. Agrupamiento formado a partir de la cobertura de especies de

angiospermas marinas y los GMF de macroalgas por estaciones. SER3 (Serena
3), SER2 (Serena 2), SER1 (Serena 1), TAR (Tararaco), MAY (Mayanabo), CAR
(Amigos del Mar) y PGA (Punta de Ganado). La línea continua separa los
grupos que tuvieron diferencias significativas de acuerdo con la prueba
SIMPROF.
Se encontraron diferencias significativas en la cobertura del GMF de
macroalgas calcáreas articuladas entre estaciones de muestreo, pero la prueba
de comparación múltiple por rangos de medias no tuvo la suficiente potencia de
detectarlos (Fig. 6).

42
Figura 6. Cobertura (%) de macroalgas calcáreas articuladas (%) en las

estaciones. SER3 (Serena 3), SER2 (Serena 2), SER1 (Serena 1), TAR
(Tararaco), MAY (Mayanabo), CAR (Caracol), CSL (Club Santa Lucía), BRI
(Brisas), RES (Residencial), ADM (Amigos del Mar) y PGA (Punta de Ganado).
4.3 Variaciones espaciales y temporales de los pastos marinos
Al analizar la densidad de las especies de angiospermas marinas entre
estaciones, la prueba estadística de Kruskal-Wallis reveló diferencias
significativas en la densidad de la angiosperma T. testudinum entre las
estaciones, donde PGA presentó los mayores valores de densidad de la
angiosperma con una media de 617.0 ± 298.0 vast.m-2 (Fig. 7).

43
Figura 7. Densidad de T. testudinum (vástagos.m-2) en las estaciones. SER3

(Serena 3), SER2 (Serena 2), SER1 (Serena 1), TAR (Tararaco), MAY
(Mayanabo), CAR (Caracol), CSL (Club Santa Lucía), BRI (Brisas), RES
(Residencial), ADM (Amigos del Mar) y PGA (Punta de Ganado).
La densidad de S. filiforme presentó una media de 106.5 ±187.5 vast.m-2 y tuvo
diferencias significativas (KW-H (10,2604) = 22.2501, p = 0.0139), pero la
prueba de comparación múltiple por rangos de medias no tuvo la suficiente
potencia para diferenciar las estaciones. La densidad de H. wrightii promedió
11.42 ± 64.0 vast.m-2 y presentó diferencias significativas (KW-H (10,2604) =
32.2758, p = 0.0004), pero la prueba tampoco tuvo la suficiente potencia para
diferenciar las estaciones. La densidad de H. decipiens se encontró con valores
bajos de densidad, con una media de 5.0 ± 55.0 vast.m-2 para toda el área, y
solo apareció en las estaciones CAR, CSL, BRI, RES, ADM y PGA.
44
Al analizar las diferencias de las densidades de las especies de angiospermas
marinas entre los tres transectos, la especie de T. testudinum no presentó
diferencias significativas (KW-H (2,2604) = 3.9162, p = 0.1411). La densidad de
S. filiforme presentó diferencias significativas con los mayores valores de
densidad en el primer transecto (Fig. 8).
Figura 8. Densidad de S. filiforme (vástagos.m-2) por transectos.
La densidad de H. wrightii no presentó diferencias significativas entre los
transectos (KW-H (2,2604) = 3.7866, p = 0.1506), junto con H. decipiens que
presentó diferencias significativas (KW-H (2,2604) = 9.201, p = 0.0100), en
ambos casos la prueba no tuvo la suficiente potencia para detectarlas.
La altura de la angiosperma T. testudinum presentó diferencias significativas
entre las estaciones, con una media de 14.9 ± 4.3 cm, con los mayores valores
en SER3 y PGA (Fig. 9).

45
Figura 9. Altura de T. testudinum (cm) en las estaciones. SER3 (Serena 3),

SER2 (Serena 2), SER1 (Serena 1), TAR (Tararaco), MAY (Mayanabo), CAR
Se demostró que hay diferencias significativas en la altura de S. filiforme entre
las estaciones de muestreo con una media de 14.3 ± 4.1 cm, siendo los
mayores valores en SER3 y MAY, mientras que en SER2 se reportaron los
menores valores (Fig. 10).

46
Figura 10. Altura de Syringodium filiforme (cm) en las estaciones. SER3 (Serena
3), SER2 (Serena 2), SER1 (Serena 1), TAR (Tararaco), MAY (Mayanabo), CAR
La altura de H. wrightii no presentó diferencias significativas entre las
estaciones (KW-H (10,126) = 12.188, p = 0.2727) con una media de 11.4 ± 4.0
cm. La altura H. decipiens presentó una media de 13.4 ± 4.4 cm en las
estaciones donde apareció.
La altura de T. testudinum por los tres transectos mostró que existen diferencias
significativas, donde el transecto 1 (el más próximo a la orilla) presentó los
mayores valores de altura (Fig. 11). La altura de S. filiforme también tuvo
diferencias pero la potencia de la prueba no permitió discernir entre los tres
transectos (Fig. 12).

47
Figura 11. Altura de T. testudinum (cm) por transectos.
Figura 12. Altura de Syringodium filiforme (cm) por transectos.

48
Los valores de cobertura de macroalgas calcáreas por transecto mostraron
diferencias significativas, donde el transecto 3 mostraron los menores valores
de cobertura (Fig. 13).
Figura 13. Cobertura (%) del grupo morfo-funcional calcáreas articuladas por
transectos.
El análisis de las diferencias temporales mostró que la densidad de T.
testudinum presentó diferencias significativas entre las fechas de muestreo,
donde en el mes de mayo se encontraron los mayores valores de densidad de
la especie y los menores valores en noviembre de 2013 (Fig. 14).

49
Figura 14. Densidad de T. testudinum (vástagos.m-2) por meses.
S. filiforme presentó diferencias temporales significativas en sus valores de
densidad, donde los mayores se encontraron en los meses de enero, marzo,
julio y septiembre (Fig. 15). H. wrightii presentó diferencias significativas (KW-H
(6,2604) = 14.732, p = 0.0224), al igual que H. decipiens (KW-H (6,2604) =
29.5802, p = 0.00005), pero en ambas la prueba no tuvo la suficiente potencia
para diferenciar los valores entre los meses en que se realizó el muestreo.
50
Figura. 15 Densidad de Syringodium filiforme por meses.
La altura de T. testudinum entre los meses muestreados presentó diferencias
significativas, donde en enero y septiembre se encontraron los mayores valores,
mientras que en marzo fueron menores (Fig. 16).
Figura 16. Altura (cm) de T. testudinum por meses.

51
La altura de S. filiforme presentó diferencias significativas por meses de
muestreos, donde los menores valores aparecieron en noviembre de 2013 (Fig.
17).
Figura 17. Altura de S. filiforme (cm) por meses.
Los valores de altura de H. wrightii entre los meses mostró diferencias
significativas aunque la prueba no tuvo la suficiente potencia para diferenciarlos
(Fig. 18).
52
Figura 18. Altura de H. wrightii (cm) por meses.
La cobertura de los GMF de macroalgas tuvo cierta variabilidad entre los
meses. Las macroalgas calcáreas mostraron los mayores valores de cobertura
en mayo y los menores valores en noviembre de 2013 (Fig. 19).
Figura 19. Cobertura (%) del grupo morfo-funcional de macroalgas calcáreas

articuladas por meses.
53
4.4. Relación entre los pastos marinos y la erosión en la zona costera.
La densidad de T. testudinum por los criterios de erosión presentó diferencias
significativas en sus valores, donde el criterio 2 presentó los mayores valores de
densidad, siendo diferente al criterio 3 con los menores valores (Fig. 20). La
densidad de S. filiforme no presentó diferencias significativas (KW-H (2,2604) =
2.3382, p = 0.3106), en relación con los criterios de erosión. De igual manera se
comportó la especie de H. wrightii (KW-H(2,2604) = 2.6364, p = 0.2676). La
densidad de H. decipiens presentó diferencias significativas (KW-H(2,2604) =
6.9984, p = 0.0302), pero la prueba no tuvo la suficiente potencia para
diferenciar entre los tres criterios.
Figura 20. Densidad T. testudinum (vástagos.m-2) por criterio de erosión.

54
La altura de T. testudinum presentó diferencias significativas por los criterios de
erosión, encontrándose los mayores valores en el criterio 2 (Fig. 21).
Figura 21. Altura de T. testudinum (cm) por criterio de erosión.
La altura de S. filiforme tuvo diferencias significativas, encontrándose los
mayores valores en las estaciones con criterio 1 de erosión y los menores
valores en estaciones de criterio 3 (Fig. 22). No se encontraron diferencias
significativas en la especie H. wrightii (Alt HW: KW-H (2,126) = 2.5635, p =
0.2776) y no se encontró H. decipiens en el criterio 2.

55
Figura 22. Altura de S. filiforme (cm) por criterio de erosión.
El agrupamiento formado a partir del porcentaje de similitud entre los criterios
de erosión, partiendo de la cobertura de las especies de angiospermas marinas
y de los GMF de macroalgas, dio lugar a la formación de dos grupos, donde el
criterio 2 se separa como grupo independiente de los otros dos (Fig. 24). Las
diferencias entre ambos grupos se debió a la ausencia de la angiosperma H.
decipiens del criterio 2, de acuerdo con la prueba SIMPER (Anexo 4).

56
Figura 24. Similitud de angiospermas marinas y los grupos morfo-funcionales de

algas por criterios de erosión. La línea continua separa los grupos que tuvieron
diferencias significativas de acuerdo con la prueba SIMPROF.
57
5. DISCUSIÓN
5.1. Inventario de especies
El total de taxones infragenéricos identificados en el estudio representa
aproximadamente un 77% del número de especies consignadas para los pastos
marinos de Cuba (Suárez et al., 2015). Estas especies, a pesar de su escasa
frecuencia de aparición en el área de estudio, son reportadas como abundantes
y comunes para Cuba por estos autores, así como en zonas marinos costeras
del Golfo de México y el Mar Caribe (Littler y Littler, 2000), considerados como
una zona biogeográfica única (Gran Caribe) (Lüning, 1990; Short et al. 2001).
La especie de angiosperma marina predominante en los pastos marinos de
Santa Lucía por su frecuencia de aparición en las estaciones y por su cobertura,
fue T. testudinum a semejanza de otras áreas de la plataforma cubana, como el
Norte de Pinar del Río (Buesa, 1974a, 1975), el Golfo de Batabanó (Jiménez y
Alcolado, 1990), el ASC ( Archipiélago Sabana-Camagüey) (Martínez-Daranas,
2007) y la costa de la ciudad de La Habana (Jiménez y Alcolado, 1989), así
como en general del Gran Caribe (Creed et al., 2003; Onuf et al., 2003). Esto
refleja su habilidad competitiva como especie clímax en la sucesión de los
pastos marinos de la región (Gallegos, 1995).
S. filiforme, H. wrighti y H. decipiens, especies pioneras, fueron encontradas
con regularidad, las que han sido registradas por Martínez-Daranas (2007) en
Sabana-Camagüey. Estas especies no solamente abundan en zonas con cierto
enriquecimiento de nutrientes y valores menores de transparencia del agua,
como encontraron otros autores (Williams, 1987; Short et al., 1990; Fourqurean
et al., 1995);fueron encontradas, en este caso, en aguas transparentes, donde

58
la materia orgánica existente en la columna de agua proveniente de la Bahía de
Nuevitas es de naturaleza fácilmente biodegradable, alcanzando el grado de
biodegradabilidad de un valor medio de 83 ± 26% (Montalvo et al., 2010).
En este trabajo se encontraron 75 especies de macroalgas marinas y cuatro
especies de angiospermas. Similar resultado encontraron Zayas et al. (2002)
en el inventario de playa Guardalavaca, Holguín, con características
semejantes a Santa Lucía, con pastos marinos detrás de una cresta arrecifal.
Estos autores determinaron 76 especies de macroalgas y dos angiospermas
marinas, 30 de la División Rhodophyta, 21 de Phaeophycea, 25 de Chlorophyta
y las angiospermas T. testudinum y S. filiforme.
Moreira et al. (2003), en la Bahía de Cienfuegos, bahía de bolsa con una gran
variedad de impactos antrópicos (Villasol et al., 1990), en sustratos que varían
desde arenoso-fangoso hasta guijarros, tuvo un número de especies algo
menor que lo encontrado en la presente investigación, con 69 especies de
macroalgas: 39 Rhodophyta, siete Phaeophyceae y 23 Chlorophyta.
Otros autores han hallado mayor número de especies en otros casos. Por
ejemplo, Martínez-Daranas et al. (2003), realizaron un inventario en los fondos
blandos al norte de Matanzas, en épocas de lluvias y de secas, donde se
registraron 163 especies de macroalgas y cuatro angiospermas marinas, de las
cuales 77 Rhodophyta, 12 Phaeophyceae, 70 Chlorophyta y cuatro
Magnoliophyta. Este mayor número de especies puede deberse a que se
realizó un mayor esfuerzo de muestreo y que el área de estudio es más amplia,
con una mayor variedad de condiciones ambientales. Otro ejemplo es el de
Cabrera et al. (2004) en la bahía de Nuevitas, quienes identificaron 100

59
especies de macroalgas: 59 Rhodophyta, nueve Phaeophyceae, 32
Chlorophyta y dos angiospermas. En este caso, el estudio se realizó en varias
estaciones de pastos marinos con predominio de T. testudinum, pero con
diferentes tipos de sustrato y condiciones ambientales, como rocas aisladas y
claros de arena, parches mixtos de T. testudinum y H. wrightii, sedimentos
fango-arenosos y arenosos, en algunos casos con aportes de nutrientes y
albañales.
De las 75 especies encontradas en Santa Lucía, 24 especies de macroalgas
(32%) se encontró dentro del orden Bryopsidales, semejante a lo mencionado
por Tussenbroek et al. (2010) y Suárez et al. (2015), quienes aseveran que
este orden de macroalgas es el predominante dentro del biotopo de los
pastizales del Gran Caribe. Esto se debe a que muchas especies de este orden
tienen una masa de rizoides que les permite fijarse en el sedimento.
5.2. Distribución y estado de conservación de los pastos marinos
Por primera vez se realiza un análisis de la distribución y el estado de
conservación de la vegetación marina en la laguna arrecifal de Santa Lucía. En
toda el área estudiada se encuentran pastos marinos, donde predomina la
especie T. testudinum, seguida por S. filiforme y las macroalgas calcáreas
articuladas. Una excepción resultó ser la estación SER3, donde los pastos se
presentaron solo en el primer transecto. Esto puede deberse al hidrodinamismo
estacionario en esta zona (Hernández y Díaz, 1989), donde las fluctuaciones de
mareas generan fuertes corrientes, que provocan el desprendimiento de las
especies de pastos y el proceso de resuspensión de los sedimentos, impide el

60
asentamiento de los pastos marinos. Un indicador observado en la estación
SER3, es la ausencia de hojarasca en el fondo marino en la estación.
Además, dentro del área de estudio se encuentra un área más profunda, sin
pastos marinos, que se encuentra frente a una zona donde la cresta arrecifal se
encuentra interrumpida, llamada el quebrado, lo cual ha de deberse a la
hidrodinámica existente al faltar la protección de la cresta.
Los pastos marinos en las estaciones donde se realizó el muestreo en Santa
Lucía se encuentran en muy buen estado de conservación. Este resultado
coincide con Martínez-Daranas et al. (2007), quienes encontraron que en las
lagunas localizadas al norte de los cayos es donde las praderas se encuentran
mejor conservadas en Sabana-Camagüey, con mayores valores de cobertura y
densidad de T. testudinum, gracias a que la salinidad, los nutrientes y la materia
orgánica en el agua son menores, y la transparencia del agua, mayor.
El grupo de macroalgas, mejor representado y con los mayores valores de
cobertura fueron las calcáreas articuladas. La presencia de las macroalgas
calcáreas, tanto entre las acompañantes como en las epífitas, indican una
estabilidad en el ecosistema, dando a entender que el ecosistema no está
eutrofizado (van Tussenbroek et al., 2010), (Tomasko y Lapointe, 1991;
Lapointe et al., 1994; Brun et al., 2003; Cardoso et al., 2004; Ralph et al., 2006).
En las estaciones de Santa Lucía la cobertura de T. testudinum, se encontró
con valores promedios a una media de 50.4%, dando a entender el buen estado
y la estabilidad de sus praderas. Según Gonzáles et al. (2008) estos valores de
cobertura, se pueden encontrar en la especie cuando las condiciones físico-
químicas del medio son idóneas para su crecimiento y desarrollo. También

61
Montalvo et al. (2010) plantea, que las condiciones químicas en Santa Lucía,
son estables, donde los valores encontrados, fueron característicos de aguas
costeras con un constante intercambio con mar abierto, siendo nula la influencia
de cuerpos de agua dulce, que pueden traer enriquecimiento de materia
orgánica. Además, este autor menciona que la zona posee una alta tasa de
remoción del agua, manteniendo la calidad de las mismas.
A modo comparativo, los valores de cobertura de T. testudinum, fueron muy
superiores, a lo reportado en el Informe del Estado de los Ambientes Marinos y
Costeros de Colombia en el 2004, para las costas del Caribe Colombiano,
donde los valores encontrados fueron la mitad de los reportado para Santa
Lucía . De igual forma, los valores de cobertura de T. testudinum, encontrados
por Alfonso y Martínez- Daranas (2009) en un área semicerrada antropizada de
la costa norte de La Habana, fueron menores, comparado con lo encontrado en
el trabajo. Por otra parte, los valores encontrado por Carballosa (2014) al norte
de los cayos de Villa Clara con aguas limpias se encontraron mayores del 60%,
mientras que los menores fueron en las bahías de Buena Vista y San Juan de
los Remedios, muy afectadas por diversas actividades como la pesca con
chinchorro, la construcción del pedraplén Caibarién-Santa María y la
contaminación.
5.3 Variaciones espaciales y temporales de los pastos marinos
Se encontraron variaciones espaciales y temporales en las características de
los pastos marinos, pero la pradera tiene un alto grado de uniformidad a todo lo
largo y ancho de la laguna arrecifal. Resultó interesante que la especie H.

62
decipiens se encontrase en el orilla y expuesta a la desecación, cuando otros
autores como (van Tussenbroek et al., 2010), han encontrado a la especies en
aguas turbias y profundas.
La densidad de T. testudinum presentó variaciones en su densidad,
encontrándose los mayores valores en PGA. Este resultado pudiera estar dado
porque es donde la cresta arrecifal se encuentra más cercana a la costa, lo que
reduce la acción del oleaje y contribuye a la protección a la pradera.
Comparados con varios trabajos realizados en Cuba, Suárez (2011), en la
Ensenada de la Siguanea, Isla de la Juventud, reporta los menores valores de
densidad. A diferencia de lo encontrado por Guimarais et al. (2013), la densidad
fue muy superior en algunas estaciones de Jardines de la Reina, sobrepasando
los 1000 vástagos/m2. Para el archipiélago Sabana-Camagüey Martínez-
Daranas (2007), encontró valores mayores a los de Santa Lucía.
Para las costas de Venezuela, Díaz-Díaz y Liñero-Arana, 2007, obtienen
mayores valores, al igual que en Costa Rica (Kupp et al., 2009) y para el Caribe
(Bologna y Suleski, 2012), mientras que en Honduras y San John resultaron
inferiores.
La altura de T. testudinum y S. filiforme presentó diferencias entre las
estaciones, encontrándose los mayores valores hacia la orilla de SER3. Esta
estación presenta un alto de grado de hidrodinamismo y fluctuaciones de
mareas, lo que provoca fuertes corrientes hacia la parte trasera de la laguna,
quedando más calmada la orilla (Hernández y Díaz 1989), dándole estabilidad a
la pradera.
63
De forma general, las hojas fueron cortas en el presente estudio. Carballosa
(2014) para los cayos al norte de Villa Clara y en estaciones de la bahía de
Buena Vista, Santi Spiritus encontró que la altura de los pastos superó los 30
cm, mayor que lo encontrado en Santa Lucía. También, Suárez (2011) en la
Ensenada de la Siguanea, Isla de la Juventud, encontró valores por encima de
25 cm del largo de la hoja. De igual forma, van Tussenbroek (1995), en
Yucatán, México, y Linton y Fisher (2004) para el Caribe y Golfo de México,
encontraron valores de altura de la hoja, superiores a los 30 cm. van
Tussenbroek et al. (2010) mencionan que T. testudinum puede alcanzar un
largo de hoja de hasta 80 cm, y la de S. filiforme hasta 50 cm.
En cuanto a las variaciones en el tiempo, los valores de densidad encontrados
en Santa Lucía, se comportaron con diferencias entre los meses, T. testudinum
presentó los mayores valores en el mes de mayo, lo que coincide con otros
trabajos realizados en la especie, que plantean un mayor crecimiento y
desarrollo de la pradera desde finales de la primavera a inicios del verano ().
Carballosa (2011) y Suárez (2011) reportan las mayores densidades también en
el mes de Mayo. Martínez-Daranas et al. (2005) encuentran los máximos
valores de densidad entre marzo y abril.
5.4 Relación entre los pastos marinos y la erosión en la zona costera.
No se ha encontrado otro trabajo semejante en la literatura científica
internacional, que realice este tipo de estudio, donde se relaciona las
características de los pastos marinos con el grado de erosión en las playas. De
ahí la novedad de este trabajo.

64
Generalmente, los trabajos publicados se refieren a zonas donde la erosión ha
provocado ya la pérdida de los pastos marinos (Cabaço et al., 2008; Short y
Wyllie-Echeverria, 1996; Duarte, 2002; Orth et al., 2006; Short y Neckles, 1999).
Sin embargo, aunque se ha comprobado que existen procesos erosivos en
Santa Lucía (González et al. 2008), no son tan agudos como para provocar el
enterramiento de la vegetación, y la pradera tiene un alto grado de uniformidad.
Rodríguez et al. (2009) plantean que en las playas, cuyos fondos están
ocupados por pastos marinos densos, se aprecian bajos niveles de transporte
transversal de arena, reteniéndose la mayor parte hacia la orilla.
El incremento de arena en las playas, ayuda a disminuir los efectos erosivos en
la zona costera, favoreciendo a T. testudinum por ser la especie que tolera
valores altos de incremento de arena (Cabaço et al., 2008).
En Santa Lucía, la densidad y altura de T. testudinum y S. filiforme, presentaron
los mayores valores en las estaciones con escarpe en sus playas. Esto resulta
de importancia ya que al parecer, la zona con criterio de erosión 2 (con escarpe
y que incluye a PGA y SER1) parece ser el menos afectado por la erosión. El
criterio de erosión 1 (sin escarpe ni rocas expuestas) incluye todos los hoteles
donde se realiza la limpieza de la playa por medios mecánicos y por esta causa,
probablemente no se aprecien bien los signos de la erosión. Por otro lado, el
criterio 3 (con rocas expuestas) probablemente lleve en estas condiciones hace
bastante tiempo y la acción antrópica es menor. Este criterio incluye a SER1,
SER2 y AMD.
Los porcentajes de los principales componentes de las arenas biogénicas, es
decir, las algas calcáreas, los moluscos y los foraminíferos, aparecen a lo largo
65
de las playas de Cuba, conservando la proporcionalidad entre ellos, con un
marcado predominio de las algas calcáreas (Juanes, 1996; Tristá, 2002).
En Santa Lucía, el componente principal de las arenas, son las algas calcáreas,
con valores mayores al 60% (Gonzáles et al., 2008). Por ello es importante la
presencia de organismos productores de bioclastos, como las algas calcáreas,
las que se encontraron fundamentalmente en la zona más cercana a la orilla,
pero con bajos valores. Esto señala la necesidad de proteger esta zona, para
preservar las especies que contribuyen a la formación de bioclastos. Por otra
parte Juanes (1996) destaca que el 86% de las playas, están afectadas por la
erosión condicionada fundamentalmente por fenómenos naturales, identificando
como causa, la disminución de las fuentes de aportes provenientes de los
organismos marinos.
Según Juanes (1996), los procesos de erosión de mayor intensidad en Cuba
tienen lugar donde las causas antrópicas son las predominantes. Este proceso
se puede ver intensificado puntualmente, donde el hombre realiza acciones de
manejo inadecuadas, como la mecanización, prácticas inadecuadas de limpieza
y el incumplimiento de las leyes, provocando construcciones en zonas
indebidas (Gonzáles et al., 2008).
La evidencia del deterioro de la cresta arrecifal en Santa Lucía (Busutil et al.,
2011) es visible en la zona trasera de la cresta arrecifal, antes bien definida y
exuberante (J. Espinosa, com. pers., 28 de abril de 2008). Esta cresta
prácticamente ya no existe como tal, al haberse rellenado de forma natural con
la pedacería derivada de la destrucción de los esqueletos del coral orejón
Acropora palmata y del propio fondo rocoso en la zona de rompiente. Esto

66
favorece la llegada de las olas con más fuerza a la costa, provocando un
impacto natural a la zona costera. Con el cambio climático se espera un
aumento del nivel medio del mar y un mayor hidrodinamismo en la laguna
arrecifal de Santa Lucía, provocando mayor impacto en la zona costera e
incrementando la erosión y resuspensión de los sedimentos en la columna de
agua. Ello provocará el enterramiento y por consiguiente la pérdida de los
pastos marinos y un deterioro mayor de la playa.
Por estas causas, urge la necesidad de proteger los pastos de Santa Lucía, por
su capacidad como estabilizador de los sedimentos y protección de la zona
costera. También se hace necesaria la adopción de medidas dirigidas, no sólo a
la conservación y protección ambiental de las playas, sino a su recuperación y
rehabilitación, incluyendo los ecosistemas costeros en general (Rodríguez et al.,
2009).
67
CONCLUSIONES
1. Las macroalgas más frecuentes y que aportaron mayor riqueza de
especies en la laguna arrecifal de Santa Lucía, fueron del orden
Bryopsidales (Chlorophyta).
2. Los pastos marinos se encuentran en buen estado de conservación, con
predominio de Thalassia testudinum en densidad media, en toda la zona
de estudio.
3. El macrofitobentos de la laguna de Santa Lucía se comportó de forma
uniforme a pesar de las pequeñas variaciones espacio-temporales en
sus características.
4. No se encontró relación alguna entre las características de los pastos
marinos y los criterios de erosión empleados en este trabajo.

68
RECOMENDACIONES
• Estudiar la incidencia de futuras acciones en la zona costera, sobre la
dinámica de los pastos marinos.
• Incorporar los resultados de este trabajo en el programa de manejo integrado
de la zona costera de Santa Lucía.

69
REFERENCIAS
• Adams, S. M. (2005): Assessing cause and effect of multiple stressors on marine

systems. Mar. Poll. Bull., (51): 649-657.
• Agawin, N.S.R., Duarte, C.M., Fortes, M.D., Uri, J.S., Vermaat, J.E. (2001).
Temporal changes in the abundance, leaf growth and photosynthesis of three co-
occurring Philippine seagrasses. J. Exp. Mar. Biol. Ecol.( 260):, 217– 239.
• Alcolado, P. M., Jiménez, C., Espinosa, J., Ibarzábal, D., Martínez, J. C., del Valle,
R., Martínez, N., Hernández, A., Abreu, M., Vega, L. y Ramírez, E. (1990a).
Aspectos ecológicos del acuatorio del nordeste de la provincia de Villa Clara. En:
Pérez, J. (Ed.): Estudios de los grupos insulares y zonas litorales del Archipiélago
cubano con fines turísticos. Vol. 4: Cayos Francés, Cobo, Las Brujas Ensenachos
y Santa María. Editorial Científico Técnica, La Habana, 86-97 p.
• Alcolado, P.M. (1990). Aspectos ecológicos de la macrolaguna del Golfo de
Batabanó, con especial referencia al bentos. En: Alcolado, P. M. (Ed.): El bentos
de la macrolaguna del Golfo de Batabanó. Editorial Academia, La Habana, 129-
157 p.
• Alcolado, P. M., Jiménez, C., Espinosa, J., Ibarzábal, D., Martínez, J. C., del Valle,
R., Martínez, N., Hernández, A., Abreu, M., Vega, L. y Ramírez, E. (1990b).
Ecología Marina. En: Fernández, L., Cañizares, R. y Gómez, H. (Eds.): Estudios de
los grupos insulares y zonas litorales del Archipiélago cubano con fines turísticos.
Vol. 1: Cayos Mégano Grande, Cruz, Romano y Guajaba. Editorial Científico
Técnica, La Habana, 99 -109 p.
• Alcolado, P. M., García E. E. y Arellano-Acosta, M. (2007): Ecosistema Sabana
Camagüey. Estado actual, avances y desafíos en la protección y uso sostenible de
la biodiversidad. Editorial Academia, La Habana, Cuba, 183. 5.1
• Alfonso, Y. y Martínez-Daranas, B. (2009). Variaciones espacio-temporales en la
cobertura del macrofitobentos en un área costera al norte de Ciudad de la Habana,
Cuba. Revista de Investigaciones Marinas, 30(3): 187-201.
• Areces, A.J. (2001): La ficoflora intermareal como bioindicadora de calidad
ambiental. Estudio de caso: El litoral habanero. Sustentabilidad de la biodiversidad.
Alveal, K. y Antezana, T. (Eds.) Universidad de Concepción, Chile, 569-589.
• Areces A. J. y Sánchez, J. (2009): Las macroalgas como bioindicadoras de calidad
ambiental. Guía Práctica. Informe inédito. Curso impartido en Brasil, 26 p.
• Areces, A.J., Concentino, A.L.M., Reis, T.N.V., Vasconcelos, E.R.T.P.P., Guimarais-
Barros, N.C. y Fujii, M.T. (2012). Las macroalgas como bioindicadoras de la
calidad ambiental y cambios climáticos. Guía Práctica. Laboratorio de Ficología,
Departamento de Oceanografía, Universidad Federal de Pernambuco.
• Baisre, J. (1985). Los recursos pesqueros marinos de Cuba: Fundamentos
ecológicos y estrategia para su utilización. Tesis doctoral en Ciencias Biológicas.
Centro de Investigaciones Pesqueras, Ministerio de la Industria Pesquera., La
Habana, 189 p.
70
• Barragán, J. M., Arias, A. M., Tejedor, L., Bruno, M., Gracia, J., Lopez, F.,
Torrejón, J., González, J., Márquez C., Narváez, A. Pérez, C., Ruiz, J., Arcila, M. y
Marcías, A. (1996). Estudios para la ordenació, planificación y gestión integradas
de las zonas húmedas de la Bahía de Cádiz. Oikos-Tau, Vilassar de Mar,
Barcelona, España.
• Bologna, P. A. X y Suleski, A. J. (2013). Assessment of seagrass floral community
structure from two caribbean marine protected areas. Gulf and Caribbean
Research Vol 25, 19-27.
• Borum, J., Duarte, C. M., Krause .J, D. y Greve, T. M. (2004). European
seagrasses: an introduction to monitoring and management. The MyMS Project,
Copenhagen, Consulted on May 15th /2008 from http://www.seagrasses.org/.
• Brun, F. G., Vergara, J. J., Navarro, G., Hernández, I. y Pérez-Lloréns, J. L. (2003).
Effect of shading by Ulva rigida canopies on growth and carbon balance of the
seagrass Zostera noltii. Mar. Ecol. Prog. Ser. 265, 85-96.
• Buesa, R. J. (1974). Population and biological data on turtle grass (Thalassia
testudinum König, 1805) on the northwestern Cuban shelf. Aquaculture, 4, 207-
226.
• Buesa, R. J. (1975). Population biomass and metabolic rates of marine
angiosperms on the northwestern Cuban shelf. Aquat. Bot. 1, 11-23.
• Busutil, L., Caballero, H., Hidalgo, G., Alcolado-Prieto, P., Alcolado, P.M.,
Martínez-Daranas, B. (2011) Condición del bentos de los arrecifes coralinos de
Santa Lucía (nordeste de Cuba) antes y después del paso del huracán Ike. Serie
Oceanológica, (8): 30-42.
• Cabaço, S., Santos, R y Duarte, C. M. (2008). The impact of sediment burial and
erosion on seagrasses: A review. Estuarine, Coastal and Shelf Science 79 (2008)
354–366.
• Cabrera, R. (2002). Estructura y funcionamiento de las comunidades
macrofitobentónicas en la Bahía de Nuevitas, costa NE de Cuba. Tesis presentada
en opción al Título de Master en Biología Marina y Acuicultura con Mención en
Ecología Marina, Centro de Investigaciones Marinas, Universidad de La Habana,
Cuba.
• Cabrera, R., Moreira, A. y Suárez, A. M. (2004). Variación en la composición y
estructura de las asociaciones algales en la Bahía de Nuevitas, costa NE de Cuba.
Revista de Investigaciones Marinas, 25(2): 133-142.
• Cabrera, R., Moreira, A., Primelles, J. y Suárez, A.M. (2005). Variación de la
biomasa de Chondrophycus papillosus (C. Agardh) Garbary et Harper (Ceramiales:
Rhodophyta) y su epifitismo en la bahía de Nuevitas, Cuba. Revista de
Investigaciones Marinas, 26(1): 15-20.
71
• Cabrera, R., Moreira, A., Primelles, J. y Suárez, A. M. (2006). Variaciones

morfológicas y estructuras reproductoras en algas marinas. Materiales de herbario.
• Cano, M., Díaz, J., Valdés, O. y T. Chopin (2000): Distribución y cobertura de Ulva
fasciata delile y el fenómeno de eutroficación. Contribución a la Educación y la
Protección Ambiental, (1): 70-73.
• Carballosa, H. R. (2010). Afectaciones en los pastos marinos en un área al norte
de las provincias Villa Clara y Santi Spíritus, Cuba. Trabajo de Diploma para la
obtención del título de Licenciado en Biología, Facultad de Biología, Universidad
de La Habana, Cuba.
• Cardoso, P. G., Pardal, M. A., Lillebø, A. I., Ferreira, S. M., Raffaelli, D. y Marques,
J. C. (2004). Dynamic changes in seagrass assemblages under eutrophication and
implications for recovery. J. Exp. Mar. Biol. Ecol, (302): 233– 248.
• Castellanos, I. (1945). Apuntes sobre algas marinas. Rev. Soc. Cubana Bot., 2(6):
145-159.
• Cebrián, J. y Duarte, C. M. (1996). Plant growth-rate dependence of detrital carbon
storage in ecosystems. Science, 268, 1606-1608.
• Clero, L., y Cabrera, R. (2011-2012). Comunidades de algas marinas en el
archipiélago Jardines de la Reina y en la bahía de Nuevitas, Cuba. Revista del
Jardín Botánico Nacional, 31-32, en prensa.
• Conservation International (2008). Economic Values of Coral Reefs, Mangroves,
and Seagrasses: A Global Compilation. Center for Applied Biodiversity Science,
Conservation International, Arlington, VA, USA, 35 p.
• Costa, M. y Liss, P. S. (1999). Photoreduction of mercury in sea wáter and its
posible implications for Hg, air-sea fluxes. Review Marine Chemestry, 68: 87-95.
• Costanza, R., de Grots, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., Anderson, S. J.,
Kubiszewski, I., Farber, S y Turner, R. K. (2014). Global Environmental Change
(26): 152–158.
• Creed, J. C., Phillips, R. C. y van Tussenbroek, B. I. (2003). The seagrasses of the
Caribbean. En: Green, E. P. y Short, F. T. (Eds.): World Atlas of Seagrasses.
UNEP- World Conservation Monitoring Centre. University of California Press,
Berkeley, USA, 234 -242 p.
• Cullinane, J. P., Doyle, T. M., y P. M. Whelan (1987): Uses of seaweeds as
biomonitors of zinc levels in Cork Harbour, Ireland. Hydrobiologia (151-152): 285-
290.
• Dawes, C. J. y Mathieson, A. C. (2008). The Seaweeds of Florida. Gainesville:
University Press of Florida.
• de la Guardia, E. (2005). Distribución espacial de biotopos y descripción cualitativa
de puntos de buceo en arrecifes coralinos de Guajimico, Cuba. Revista de
72
• Delgado, Y. (2007): Peligro, vulnerabilidad y riesgo ante la contaminación fecal en

el litoral oeste de Ciudad de La Habana. Tesis presentada en opción al grado
científico de Maestro en Microbiología. Universidad de La Habana, 65 p.
• den Hartog, C. (1970). The seagrasses of the World. North Holland Pub. Co.,
Amsterdam, 275 p.
• Díaz- Díaz, O. y Liñero- Arana, I. (2007). Biomass and densityofthalassia
testudinum beds in mochimabay, Venezuela. Acta Bot. Venez. vol.30 no.1.
• Díaz- Piferrer, M. (1957). Las algas marinas y su evaluación nutricional. ICIT,
Boletín informativo, 1(3): 5-11.
• Díaz- Piferrer, M. (1961a): Acido algínico de algunas especies de algas pardas
cubanas. Cuba, ICIT, Boletín informativo, 5(1): 3-7.
• Díaz -Piferrer, M. (1961b). Taxonomía, ecología y valor nutrimental de algas
marinas cubanas: III- Algas productoras de agar. ICIT, Serie de Estudios sobre
Trabajos de Investigación, (17): 1-84.
• Díaz Piferrer, M. y López, H. (1959). Taxonomía, ecología y valor nutrimental de
algas marinas cubanas. I. ICIT, Serie de Estudios sobre Trabajos de Investigación,
(6): 1-51.
• Díaz Piferrer, M., Navia de la Campa, J. M. y Saavedra, C. (1961). Taxonomía,
ecología y valor nutrimental de algas marinas cubanas II: Ultilización de algas en
alimentación de aves. ICIT, Serie de Estudios sobre Trabajos de Investigación,
(16): 1-85.
• Duarte, C.M. (1989). Temporal biomass variability and production/biomass
relationships of seagrass communities. Mar. Ecol. Progr. Ser. (51): 269–276.
• Duarte, C.M. (1991). Seagrass depth limits. Aquat. Bot. 40, 363–377.
• Duarte, C. M. 2002. The future of seagrass meadows. Environ. Conserv., 29: 192 -
206.
• Duarte, C.M. y J. Cebrián. (1996). The fate of marine autotrophic production.
Limnology Oceanography (41):1758–1766.
• Duarte, C.M., Chiscano, C.L., 1999. Seagrass biomass and production: a
reassessment. Aquat. Bot. 65, 159–174.
• Duarte, C. M., Middelburg, J. y Caraco, N. (2005): Major role of marine vegetation
on the oceanic carbon cycle. Biogeosciences, (2): 1-8.
• Duckworth, J.C., M. Kent y P.M. Ramsay. 2000. Plant functional types: An
alternative to taxonomic plant community description in biogeography? Progress in
Physical Geography (24): 515-542.
• Espinosa, J., Alcolado, P. M., Jiménez, C., Ibarzábal, D., Martínez, J. C., del Valle,
R., Martínez, N., Hernández, A., Abreu, M., Vega, L., Ramírez, E. y González, J.
(1990). Ecología Marina. En: Fernández, L., García, E., Aguiar, M., Rodríguez, G.
y Páez, M. (Eds.): Estudios de los grupos insulares y zonas litorales del
Archipiélago Cubano con finesturísticos. Vol. 3: Cayos Guillermo, Coco y Paredón
Grande. Editorial Científico Técnica, La Habana, 101- 112 p.
73
• Farlow, W. G. (1871). Cuban seaweeds. The American Naturalist, 5, 201-209.

• Fernández, C. (2008). Flora marina del Parque Nacional Isla del Coco, Costa Rica,
Pacífico Tropical Oriental. Rev. Biol. Trop., 56(2): 57-69.
• Fourqurean, J. W. y Robblee, M. B. (1999). Florida Bay: History of Recent
Ecological changes. Estuaries (22): 345-357.
• Fourqurean, J. W., Powell, G. V. N., Kenworthy, W. J. y Zieman, J. C. (1995). The
effects of long-term manipulation of nutrient supply on competition between the
seagrasses T. testudinum and H. wrightii in Florida Bay. Oikos 72: 349-358.
• Gallegos, M. E. (1995). Dinámica de poblaciones y crecimiento de los pastos
marinos caribeños Thalassia testudinum Banks ex König, Syringodium filiforme
Kütz. Y Halodule wrightii Ascherson. Tesis para obtener el Grado Académico de
Doctora en Ciencias (Biología). Facultad de Ciencias, División de Estudios de
Postgrado, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D. F., 17 p.
• Garza, V., Badii, M. y I. Fernández. (1999). Indicadores de contaminación y
bioindicadores. Ambiente sin Fronteras. 2(4).
• Gillanders, B. M. (2006). Seagrasses, fish and fisheries. En: Larkum, A. W. D.,
Orth, R. J. y Duarte, C. M. (Eds.): Seagrasses: Biology, Ecology and Conservation.
Springer, Dordrecht, The Netherlands, 503-536 p.
• Gómez, R. R., Zúñiga, D., Pazos, C. y González, M. (1994). Influencia de algunas
variables hidrometeorológicas en las arribazones de Sargassum sp. En Playa
Larga, Cayo Coco. III Congreso de Ciencias del Mar, Marcuba’94, La Habana, 625
p.
• González, R. B. y Formoso, M. (1982). Valor de la producción primaria de la
Thalassia testudinum König, 1805 en la Ensenada de la Broa, Cuba. Rev. Cub.
Invest. Pesq., (7): 24-37.
• González, R. L., Hernández, I. S., Hernández, H. H., Lake, J. J. B., Martínez, E. Q.,
Lao, B. R., Junco, N. G., Izquierdo, M. A., Alcolado, P. M., Martínez-Daranas, B.,
Niévares, A. P., García, R. S., Durán, A. R., Bussutil, L. L., Hidalgo, G y
Hernández, J. L. ( 2008). Proyecto Gestión Ambiental de la zona costera como
contribución a la sostenibilidad del desarrollo turístico en Santa Lucía, Camagüey.
Informe de resultado final.
• González-Ferrer, S. (2004). Corales pétreos, jardines sumergidos de Cuba.
Instituto de Oceanología. Editorial Academia, La Habana, 318 p.
• Guimarais, M., Suárez, A. M. y Cabrera, R. (2009). Especies de Halimeda, sección
Micronesica (Bryopsidales, Halimedaceae) en el Archipiélago Surcentral, Cuba.
• Guimarais, M., Zúñiga, A., Pina, F y Matos, F. (2013). Efectos del Huracán Paloma
sobre los pastos marinos del archipiélago Jardines de la Reina, Cuba. Rev. Biol.
Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 61 (3): 1425-1432.
• Guiry, M.D. y Guiry, G.M. (2015). AlgaeBase. World-wide electronic publication,
National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org.
74
• Haritonidis, S. y P. Malea (1995): Seasonal and local variation of Cr, Ni and Co

concentrations in Ulva rigida C. Agardh and Enteromorpha linza (Linnaeus) from
Thermaikos Gulf, Greece. Environ. Pollut., 89 (3) ,319-327.
• Hauxwell J., Cebrián J., Valiela I. (2006) Light dependence of Zostera marina
annual growth dynamics in estuaries subject to different degrees of eutrophication,
Aquatic Botany, 84: 17-25.
• Hemminga, M. A. y Duarte, C. M. 2000. Seagrass Ecology. University of
Cambridge, Cambridge, 298 pp.
• Hernández Santana J. R. y Díaz Díaz, L. (1989). Geomorfología. En: Estudio de
los grupos insulares y zonas litorales del archipiélago cubano con fines turísticos.
Cayo Sabinal-Playa Santa Lucía. Centro de Investigaciones de Geodesia,
Cartografía y Teledetección del Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía. La
Habana. 94 p.
• Hernández, I., H., Hernández, R., González., A, León., R, García., M, Columbie y
A. Nievares (2013): Informe técnico de la Evolución de la franja litoral de santa
lucía en el año 2013(inédito).
• Hogarth P. (2007). The Biology of Mangroves and Seagrasses. Oxford University
Press.
• Holm, E. (1995): Plutonium in the Baltic Sea. Appl. Radiat. Isot. 46 (11): 1225-
1229.
• Hooper, D.U., M. Solan, A. Symstad, S. Díaz, M.O. Gessner .2002. Species
diversity, functional diversity, and ecosystem functioning, en M. Loreau, S. Naeem
y P. Inchausti (eds.): Biodiversity and ecosystem functioning: Synthesis and
perspectives. Oxford University Press, Nueva York, 195-208 p.
• Howe, M. A. (1909). Report on an expedition to Jamaica, Cuba and the Florida
Keys. Journal of the New York Botanical Garden, (10): 115-118.
• Howe, M. A. (1918). The marine algae and marine spermatophytes of the Tomas
Barrera expedition to Cuba. Smith. Misc. Coll., 68(11): 1-13.
• Humm, H. J. y Jackson, C. R. (1955). A collection of marine algae from
Guantanamo Bay, Cuba. Bulletin of Marine Science Gulf. Caribbean, 5(3): 240-246.
• IPCC (2007). Climate Change 2007: The Physical Science Basis.Contribution of
Working Group I to the Fourth Assessment Report ofthe Intergovernmental Panel
on Climate Change. Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B.
Averyt, M.Tignor and H.L. Miller (eds.). Cambridge University Press, Cambridge,
United Kingdom and New York, NY, USA.
• Jiménez, C. (1990). Macroalgas y fanerógamas marinas de la macrolaguna del
Golfo de Batabanó. En: Alcolado, P. M. (Ed.): El bentos de la macrolaguna del
Golfo de Batabanó. Editorial Academia, La Habana, 14-17 p.
• Jiménez, C. y Alcolado, P. M. (1989). Comportamiento estacional de la biomasa
vegetal en un seibadal de Cuba. Acta Botánica Cubana, (71): 1-10.
75
• Jiménez, C. y Alcolado, P. M. (1990). Características del macrofitobentos de la

macrolaguna del Golfo de Batabanó. En: Alcolado, P. M. (Ed.): El bentos de la
macrolaguna del Golfo de Batabanó. Editorial Academia, La Habana, 8-12 p.
• Juanes, J. L. (1996). La erosión de las Playas de Cuba. Alternativas para su
Control. Tesis de Doctorado. Cuba.
• Juanes, J., Tristá, E., Izquierdo, M., Caballero, V., Cabrera, A. y Zuñiga, A. (2003).
Report: “Diagnosis of the Erosion Processes in the Caribbean Sandy Beaches".
Project: Physical Alteration and Destruction of Habitats. UNEP/ROLAC. GPA.
• Krupp, L. S., Cortés, J. y Wolff, M. (2009). Growth dynamics and state of the
seagrass Thalassia testudinum in the Gandoca-Manzanillo National Wildlife
Refuge, Caribbean, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-
7744) Vol. 57 (Suppl. 1): 187-201.
• Lamouroux, J., Bory de Saint-Vicent, J. B. G. M. y Deslogchamps, E. (1824).
Encyclopédie méthodique. Histoire naturelle des zoophytes ou animaux rayonées
(Vol. 2). Paris: Mme. veuve Agasse.
• Lapointe, B. E., Tomasko, D. A. y Matzie, W. R. (1994). Eutrophication and trophic
state classification of seagrass communities in the Florida Keys. Bull. Mar. Sci.,
(54): 696-717.
• Lara-Lara, J.R., et al. (2008). Los ecosistemas costeros, insulares y
epicontinentales, en Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la
biodiversidad. CONABIO, México, 109-134 p.
• Larkum, A. W. D., Drew, E. A. y Ralph, P. J. (2006). Photosynthesis and
metabolism in seagrasses at the cellular level. En: Larkum, A. W. D., Orth, R. J. y
Duarte, C. M. (Eds.): Seagrasses: Biology, Ecology and Conservation. Springer,
Dordrecht, The Netherlands, 323-345 p.
• Lavorel, S., y E. Garnier. 2002. Predicting changes in community composition and
ecosystem functioning from plant traits: Revisiting the Holy Grail. Functional
Ecology (16): 545-556.
• Levine, H. G. (1984). The use of seaweeds for monitoring coastal waters. 189-210
p. En: Shubret EL (ed.). Algae as ecological indicators. Academic Press Inc.
Londres, Inglaterra.
• Levinton, J. S. (2009). Marine Biology: function, biodiversity, ecology. (3ra edición)
Oxford University Press. N.Y. 588 p.
• Littler, D.S., y Littler, M. M. (2000). Caribbean reef plants: an identification guide to
the reef plants of the Caribbean, Bahamas, Florida and Gulf of Mexico.
Washington, D.C.: Offshore Graphics.
• Littler, M.M. y Littler, D.S. (1980): The evolution of the thallus and survival
strategies in benthic macroalgae: field and laboratory tests of a functional form
model. Amer. Natur., (116):25-44.
• Littler, M. M. y Littler, D. S. (1984). Relationships between macroalgal functional
form groups and substrata stability in subtropical rocky-intertidal system. J. Exp.
Mar. Biol. Ecol. (74): 13-34.
76
• Littler, M. M., Littler, D. S y Taylor, P. R. (1983). Evolutionary strategies in a tropical

barrier reef system: functional-form groups of marine macroalgae. J PhycoI. (19):
229 - 237.
• Lüning, K. 1990. Seaweeds: Their environment, biogeography and ecophysiology.
John Wiley y Sons, Inc., New York, 527 p.
• Maroli, L., Pavoni, B., Sfriso, A. y S. Raccanelli (1993): Concentrations of
polychlorinated biphenyls and pesticides in different species of macroalgae from
the Venice Lagoon. Mar. Pollut. Bull., 26 (10): 553-558.
• Martín Quintana, I., Quirós Espinosa, A. y Perdomo López, M. E. (2005).
Formación de arena por Halimeda Lamoroux, 1812 en distintas regiones de la
plataforma marina de Villa Clara, Cuba: Resultados preliminares. Presentado en el
VII Congreso de Ficología de Latinoamérica y el Caribe y V Reunión
Iberoamericana de Ficología, Ficología´2005, La Habana, CD-ROM, ISBN: 959-
237-142-3, (144): 5 p.
• Martínez-Daranas, B. (2007): Características y estado de conservación de los
pastos marinos en áreas de interés del archipiélago sabana-Camagüey, Cuba.
Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Biológicas.
86 p.
• Martínez - Daranas, B. (2010) en Hernández-Zanuy A., y Alcolado P. M. (Eds). La
biodiversidad en ecosistemas marinos y costeros del litoral de Iberoamérica y el
cambio climático: I.Memorias del Primer Taller de la RED CYTED BIODIVMAR. La
Habana, Julio 2010.
• Martínez-Daranas B, Jiménez C, Alcolado PM (1996) Prospección del
macrofitobentos de los fondos blandos del archipiélago Sabana-Camagüey, Cuba.
Avicennia (4/5): 77-88.
• Martínez-Daranas, B., Alcolado, P. M. y Duarte, C. M. (2005). Leaf production and
shoot dynamics of Thalassia testudinum by a direct census method. Aquatic
Botany, 81, 213-224.
• Martínez-Daranas, B., Cabrera, R. y Pina, F. (2005). Variaciones espacio-
temporales de las macroalgas asociadas y epifitas de Thalassia testudinum Banks
ex König, en la Bahía de Nuevitas, Cuba. Paper presented at the VII Congreso de
Ficología de Latinoamérica y el Caribe y V Reunión Iberoamericana de Ficología,
Ficología´2005, La Habana. CD-ROM, ISBN: 959-237-142-3,( 12): 12 p.
• Martínez-Daranas, B., Esquivel, M., Díaz, J., Hernández, M., Cano, M., Pérez, D.
M., Areces, A.J. (2003). Inventario del macrofitobentos en los fondos blandos al
norte de Matanzas, Cuba. Hidrobiologica, 13(4): 299-308.
• Martínez-Daranas, B., Hernández-González, M., Esquivel-Céspedes, M., Perdomo,
M. E., Clero-Alonso, L., Zúñiga-Ríos, D., Díaz-Larrea, J., Cano Mallo, M., Areces-
Mallea, A. y Sánchez, R. (2007). Flora marina. In P. M. Alcolado, E. E. García y M.
Arellano-Acosta (Eds.): Ecosistema Sabana-Camagüey: Estado actual, avances y
desafíos en la protección y uso sostenible de la biodiversidad (pp. 9-13). La
Habana: Editorial Academia.
77
• Martínez-Daranas, B., Cabrera, R., Perdomo, M. E., Esquivel, M., Hernández, M.,
Clero, L., Suárez, A.M., Díaz-Larrea, J., Guimarais, M., Areces, A., Pérez, D.M.,
Cano Mallo, M. y Cabrejas, L. (2008). Inventario de la flora marina del Archipiélago
Sabana-Camagüey, Cuba. Botanica Complutensis, (32): 49-62.
• Martínez-Daranas, B., D. Macías Reyes y M. Cano Mallo. (2013). Protocolo para el
monitoreo de los pastos marinos. Centro Nacional de Áreas Protegidas: La
Habana, 39 p.
• Mc Clanahan, T. R., M. Mc Field, M. Huitric, K. Bergman, E. Sala, M. Nystrom, I.
Nordemar, T Elfwing y N.A. Muthiga .2001. Responses of algae, corals and fish to
the reduction of macroalgae in fished and unfished patch reefs of Glovers Reef
Atoll, Belize. Coral Reefs. (4):367-379.
• Mc Roy, C. P. y Mc Millan, C. 1977. Production ecology and physiology of
seagrasses. En: McRoy, C. P. y Helfferich, C. (Eds.): Seagrass Ecosystems: a
scientific perspective. M. Dekker, New York. 53-87 p.
• Montagne, C. (1842). Botanique - Plants cellulaires (Algae). In R. de la Sagra y
Peris (Ed.): Histoire Physique, Politique et Naturelle de l'Isle de Cuba (Vol. IX,
Botanica, pp. i-x, 1-549). Paris: Arthus Bertrand, Editeur.
• Montalvo, J. F. E., García, I. R., Alburquerque, O. C. B., Esponda, S. C. S. y
García, R. S. (2010). Calidad químico ambiental del sector costero entre punta de
ganado y la parte noreste del canal de entrada de la bahia de nuevitas (Playa
Santa Lucía). Informe inédito. Instituto de Oceanología.
• Moreira, A., Gómez, M., Suárez, A. M., León, A. R. y Castellanos, M. E. (2003a).
Variación de la composición y abundancia de las macroalgas en la bahía de
Cienfuegos, Cuba. Revista de Investigaciones Marinas, 24(2): 83-94.
• Moreira, A., Gómez, M., León, A. R., del Pozo, P., Cabrera, R. y Suárez, A. M.
(2003b). Variación de la composición y abundancia de las macroalgas en el área
protegida laguna de Guanaroca, provincia Cienfuegos, Cuba. Revista de
• Moreira, A., Armenteros, M., Gómez, M., León, A. R., Cabrera, R., Castellanos, M.
E., et al. (2006). Variation of macroalgae biomass in Cienfuegos bay, Cuba. Revista
de Investigaciones Marinas, 27(1): 3-12.
• Moreira, A., Barcia, S., Cabrales, Y., Suárez, A. M. y Fujii, M. T. (2009). El impacto
del huracán Dennis sobre el macrofitobentos de la Bahía de Cienfuegos, Cuba.
• Moreira, A., Fujii, M. T., Cabrera, R. y Suárez, A. M. (2010). Nuevos registros de
macroalgas marinas para Cuba. Revista de Investigaciones Marinas, 31(1): 61-65.
• Moreira, A., Fujii, M. T. y Suárez, A. M. (2013). Nuevos registros de rodofitas
marinas para Cuba. Revista de Investigaciones Marinas.33(2):7-12
• Morris, A. W. (1975): The accumulation of cadmium, copper, manganese and zinc
by Fucus vesiculosus in the British channel. Estuar. Estl. Mar. Sci., (3): 153-161.
78
• Murray, G. (1888-1889). Catalogue of the Marine Algae of the West Indian Region.
Journ. Bot. Brit. For., 26 y 27.
• Nellemann, C., Corcoran, E., Duarte, C. M., Valdés, L., DeYoung, C., Fonseca, L. y
Grimsditch, G. (Eds.) (2009). Blue Carbon. A Rapid Response Assessment.
Birkeland Trykkeri AS, Norway, 78 p.
• Onuf, C. P., Phillips, R. C., Moncreiff, C. A., Raz-Guzmán, A. y Herrera-Silveira, J.
A. (2003). The seagrasses of the Gulf of Mexico. En: Green, E. P. y Short, F. T.
(Eds.): World Atlas of Seagrasses. UNEP- World Conservation Monitoring Centre.
University of California Press, Berkeley, USA, 224-233 p.
• Orth, R. J., Carruthers, T. J. B., Dennison, W. C., Duarte, C. M., Fourqurean, J. W.,
Kenneth, K. L., Hughes, A. R., Kendrick, G. A., Kenworthy, W. J., Olyarnik, S.,
Short, F. T., Waycott, M. y Williams, S. L. (2006a). A global crisis for seagrass
ecosystems. BioScience,( 56): 987-996.
• Ospina, N. y E. J. Peña (2003). Uso de las algas bénticas como indicadores de
contaminación por metales pesados en la bahía de Buena Ventura- Pacífico
Colombiano. Conferencia Internacional Usos Múltiples del Agua: Para la Vida y el
Desarrollo Sostenible. Universidad del Valle/Instituto Cinara.
• Ospina, N. y E. J. Peña (2004): Alternativas de Monitoreo de Calidad de Aguas:
Algas como Bioindicadores. Acta Nova, 2(4): 513-517.
• Páez-Osuna, F. y C. Osuna-Martínez (2011): Biomonitores de la contaminación
costera con referencia a las costas mexicanas: una revisión sobre los organismos
utilizados. Hidrobiológica, 21(3): 229-238.
• Perdomo, M. E. y Suárez, A. M. (2004). Fitobentos marino de Villa Clara, Cuba.
• Perdomo López, M. E., Quirós Espinosa, A. y Arias Barreto, R. (2005). Zonación
ecológica del fitobentos marino en el noreste de Villa Clara, Cuba. Presentado en
el VII Congreso de Ficología de Latinoamérica y el Caribe y V Reunión
Iberoamericana de Ficología, Ficología´2005, La Habana, CD-ROM ISBN: 959-
237-142-3, No. 143, 8 p.
• Phillips, R.C. (1992). The seagrass ecosystem and resources in Latin America. In:
U. Seeliger (ed): Coastal Plant Communities of Latin America. Academic Press,
Inc., San Diego, California 107-121.
• Phillips, R. C. y Meñez, E. G. (1988). Seagrasses. Smithson. Contrib. Mar. Sci.
(34): 1-104.
• Pina, F., Hernández, L., Clero, L. y González-Sansón, G. (2008). Características de
los hábitats coralinos en Surcentral, Cuba. Revista de Investigaciones Marinas,
29(3): 225-237.
• Quirós Espinosa, A. y Perdomo López, M. E. (2005). Asociaciones fitobentónicas
de la laguna costera “Los Gatos”, Villa Clara, Cuba. Presentado en el VII Congreso
de Ficología de Latinoamérica y el Caribe y V Reunión Iberoamericana de
79
Ficología, Ficología´2005, La Habana. CD-ROM ISBN: 959-237-142-3, No. 142, 8

p.
• Ralph, P. J., Tomasko, D. A., Moore, K., Seddon, S. y Macinnis-Ng, C. M.
O.(2006). Human impacts on seagrass: Eutrophication, sedimentation and
contamination. En: Larkum, A. W. D., Orth, R. J. y Duarte, C. M. (Eds.):
Seagrasses: Biology, Ecology and Conservation. Springer, Dordrecht, the
Netherlands, 567-593 p.
• Rodríguez P. R. y Córdova. G. E. (2009). La erosión en las playas de la región
nororiental de Cuba. Revista Geográfica; Instituto Panamericano de Geografía e
Historia (México) 139 (1): 9-26, semestral.
• Rodríguez, P. R., Córdova, G. E., Franco, A. J y Rueda, R. A. 2009. La Erosión en
las playas del litoral de Holguín, Cuba. Año XV, No. 1, Marzo 2009, ISSN 1027-
2127.
• Ruiz, P. J. (1995): Biomasa y Productividad foliar de Thalassia testudinum Banks
ex Konig en la bahía. De Mochnia, Edo. Sucre, Venezuela. Trabajo de Grado
presentado como requisito parcial para optar al titulo de Licenciado en Biología,
Mención Biología Marina. Universidad de Oriente, núcleo de Sucre, Escuela de
Ciencias, Departamento de Biología, Venezuela. 1p.
• Sánchez Alfonso, M. (1930). Las algas de La Habana. Memorias del Instituto
Nacional de Investigaciones Científicas, La Habana, 1(1): 35-44
• Sauget, J. S. (1946.) Flora de Cuba. Contribuciones ocasionales del Museo de
Historia Natural del Colegio de La Salle (1): 1-441.
• Schiewer, S y Wong, M. H. (2000). Ionic strength effects in biosoportin of metals by
marine algae. Review Chemosphere, 41: 271-282.
• Short F.T. y Coles R.G.(Eds.).( 2001). Global Seagrass Research Methods.
Elsevier Science, Amsterdam. 473 pag.
• Short, F. T. y Neckles, H. A. (1999). The effects of global climate change on
seagrasses. Aquat. Bot. 63, 169-196.
• Short, F. T. y Wyllie-Echeverría, S. (1996). Natural and human-induced disturbance
of seagrasses. Environ. Conserv. (23): 17-27.
• Short, F. T., Dennison, W. C. y Capone, D. G. (1990). Phosphorous-limited growth
of the tropical seagrass Syringodium filiforme in carbonate sediments. Mar. Ecol.
Prog. Ser. (62): 169-174
• Short, F. T., Coles, R. G. y Pergent-Martini, C. (2001). Global seagrass distribution.
En: Short, F. T. y Coles, R. G. (Eds.): Global seagrass research methods. Chapter
1, Elsevier Science, B.V, 5-30 p.
• Siret, S.L. (2005). Composición específica del fitobentos y cobertura algal en el
arrecife del área protegida Laguna de Maya, Matanzas, Cuba. VII Congreso
Latinoamericano y del Caribe de Ficología y V Reunión Iberoamericana de
Ficología, La Habana, 143 p.
80
• Smith, T.M., H.H. Shuggart y F.I. Woodward. 1997. Plant functional types: Their
relevance to ecosystem properties and global change. International Geosphere-
Biosphere Programme Book Series, Cambridge University Press, Cambridge.
• Steneck, R. S. y Dethier, M. N. 1994. A functional group approach to the structure
of algal-dominated communities. Oikos, (69): 476-498.
• Suárez A. M. (1989): Ecología del macrofitobentos de la plataforma de Cuba. Rev.
Invest. Mar., 10(3): 187-206.
• Suárez, A. M. (2005). Lista de las macroalgas marinas cubanas. Rev. Invest. Mar.
26(2): 93-148.
• Suárez, A. M. y la Rosa, P. (1990). Fitobentos de la cayería de Bocas de Alonso,
Cuba. Rev. Invest. Mar. 11(2): 93-99.
• Suárez, A. M., Martínez-Daranas, B., Alfonso, Y. (2015) Macroalgas marinas de
Cuba. Editorial UH, La Habana, 264 p.
• Suárez, Y. G (2011). Caracterización de las comunidades de macrofitobentos en el
sureste de la Ensenada de la Siguanea, Isla de la Juventud, Cuba. Trabajo de
Diploma para la obtención del título de Licenciado en Biología, Facultad de
Biología, Universidad de La Habana, Cuba.
• Taylor, W.R. (1960): Marine algae of the Eastern Tropical and Subtropical coasts of
th Americas. The University of Michigan Press.
• Tomasko, D.A. (1992). Variation in growth form of shoal grass (Halodule wrightii)
due to changes in the spectral composition of light below a canopy of turtle grass
(Thalassia testudinum). Estuaries (15): 214–217.
• Tomasko, D. A. y Lapointe, B. E. (1991). Productivity and biomass of Thalassia
testudinum as related to water column nutrient availability and epiphyte levels: field
observations and experimental studies. Mar. Ecol. Prog. Ser. (75): 9-17.
• Urquiola, A. J. y Cabrera, C. (2000). Ruppiaceae, Flora de la República de Cuba.
Koeltz Scientific Books, Königstein, Alemania, 6 p.
• Valdés, J. F. (2000). Diccionario geográfico de Cuba. Comisión Nacional de
Nombres Geográficos. Oficina Nacional de Geografía y Geodesia. Ediciones GEO.
La Habana. 386 p.
• van Tussenbroek, B. I. (1995). Thalassia testudinum leaf dynamics in a Mexican
Carib bean coral reef lagoon. Mar. Biol. 122, 33-40.
• van Tussenbroek, B.I., Barba Santos, M.G., Ricardo Wong, J.G., Van Dijk, J.K.,
Waycott, M. (2010): Guía de los pastos marinos tropicales del Atlántico oeste.
UNAM, México, D. F., 79 p.
• Villasol, A., N. Jaime, R. Mederos, H. Quintana, J. Martínez, I. Fernández y A.I. Tur
(1990): Estudios de la Contaminación en la Bahía de Cienfuegos. Informe Final,
Ministerio del Transporte, Instituto de Investigaciones del Transporte, 66 p.
• Virnstein, R. W. y Morris, L. J. (1996). Seagrass preservation and restoration: A
diagnostic plan for the Indian River Lagoon. St. Johns River Management District,
Palatka, Fl, 43 p.
81
• Waycott, M., Duarte, C. M., Carruthers, T. J. B., Orth, R. J., Dennison, W. C.,
Olyarnik, S., Calladine, A., Fourqurean, J. W., Heck, K. L., Hughes, J. A. R.,
Kendrick, G. A., Kenworthy, W. J., Short, F. T. y Williams, S. L. (2009).
Accelerating loss of seagrasses across the globe threatens coastal ecosystems.
PNAS, (106): 12377–12381.
• Wilcox, B., Guinther, E., Duin, K y Maybaum, H. (1998). Manual for watershed
health and water quality. Geo InSight International Inc, Institute for Sustainable
Development and Marine Corps Base Hawaii MCBH Environmental Affairs
Division. Honolulu, E. U. A.
• Williams, S. L. 1987. Competition between the seagrasses Thalassia testudinum
and Syringodium filiforme in a Caribbean lagoon. Mar. Ecol. Prog. Ser., (35): 91-98.
• Wood, E.J.F., Odum, W.E., Zieman, J.C. (1969). Influence of seagrasses on the
productivity of coastal lagoons. In: Mem., Simp., Int., Lagunas Costeras,
UNAM/UNESCO, Nov., 28–30, 1967, 495–502 p.
• Zayas, C. R., Suárez, A. M. y Ocaña, F. A. (2002). Lista de especies y variación
estacional del fitobentos marino de playa Guardalavaca, Cuba. Rev. Invest. Mar.,
23(2): 81-84.
• Zieman, J.C. (1975): Quantitative and dynamic aspects of the ecology of turtle
grass, Thalassia testudinum. En: (L.E. Cronin, ed.): Estuarine Research, Vol. I,
Academic Press, Inc, 541-562.
• Zieman, J.C. (1986): Gradients in Caribbean coastal seagrass ecosystems.
UNESCO Rep. Mar. Sci., (41):25-29.
• Zúñiga, D. y Socarrás, E. (1997). Comportamiento estacional en la cayería del
norte de Ciego de Ávila. IV Congreso de Ciencias del Mar, Marcuba’97, La
Habana, 56 p.
82
ANEXOS
83
Anexo 1. Estaciones de muestreo, coordenadas geográficas y criterios de

erosión.
Criterio de
Siglas Estaciones LN LW
erosión
Serena3 21.5985 -77.0753 3
SER3
Serena2 21.5952 -77.0686 3
SER2
Serena1 21.5790 -77.0516 2
SER1
Tararaco 21.5748 -77.0487 1
TAR
Mayanabo 21.5700 -77.0415 1
MAY
Caracol 21.5694 -77.0444 1
CAR
Club Santa Lucía 21.5667 -77.0425 1
CSL
Brisas 21.5633 -77.0415 1
BRI
Residencial 21.5526 -77.0361 1
RES
Amigos del Mar 21.5335 -77.0212 3
ADM
Punta de Ganado 21.5134 -76.9915 2
PGA
84
Anexo 2. Criterios de erosión.

1. Erosión baja: Sin
escarpe ni rocas
expuestas en la playa.
2. Erosión media: Con

escarpe en la playa.
3. Erosión alta: Rocas

expuestas en la orilla
y/o sobre el nivel de
arena en la playa.
Anexo 3. Resultados de la prueba SIMPER entre los grupos formados con el
análisis de agrupamiento con la cobertura de especies de angiospermas
marinas y GMF de macroalgas, al comparar entre las estaciones.
SIMPER
Similarity Percentages - species contributions
One-Way Analysis
Data worksheet
Name: Data6
Data type: Abundance
Sample selection: All
Variable selection: All
Parameters
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Cut off for low contributions: 90.00%
Factor Groups
Sample Sitio2
SER3 b
MAY b
SER2 a
SER1 a
TAR a
CAR a
CSL a
BRI a
RES a
ADM a
PGA a
Group b
Average similarity: 89.73
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%

TT 6.95 37.16 ####### 41.41 41.41
SF 3.76 18.01 ####### 20.07 61.48
Cal 2.27 12.17 ####### 13.57 75.04
Fol 1.17 5.90 ####### 6.57 81.62
Corr 1.30 4.74 ####### 5.28 86.90
Fil 1.07 3.99 ####### 4.45 91.35
Group a

TT 7.13 37.01 22.76 40.70 40.70
SF 2.70 13.53 14.21 14.88 55.59
Cal 2.17 10.79 13.06 11.86 67.45
Glob 1.24 5.56 3.88 6.11 73.56
Fil 1.14 5.24 4.58 5.77 79.33
Cort 1.01 4.52 4.31 4.97 84.29
HW 0.97 4.38 5.46 4.82 89.11
Fol 0.92 4.10 7.89 4.51 93.62
Groups b & a
Average dissimilarity = 13.46
Group b Group a
Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.%
SF 3.76 2.70 2.81 2.31 20.86 20.86
Corr 1.30 0.76 1.50 1.26 11.15 32.00
Glob 0.71 1.24 1.49 1.74 11.10 43.11
HW 0.43 0.97 1.43 2.17 10.61 53.71
HD 0.00 0.47 1.23 0.96 9.16 62.87
Cost 0.00 0.45 1.19 1.94 8.82 71.69
Fil 1.07 1.14 0.91 1.50 6.78 78.47
Cort 0.98 1.01 0.91 1.45 6.76 85.23
Fol 1.17 0.92 0.89 2.31 6.61 91.84
Anexo 4. Resultados de la prueba SIMPER entre los grupos formados con el
análisis de agrupamiento con la cobertura de especies de angiospermas
marinas y GMF de macroalgas, al comparar entre los criterios de erosión.
SIMPER
Similarity Percentages - species contributions
One-Way Analysis
Data worksheet
Name: Data9
Data type: Abundance
Sample selection: All
Variable selection: All
Parameters
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Cut off for low contributions: 90.00%
Factor Groups
Sample Erosion
3 b
1 b
2 a
Group b

TT 7.03 36.11 ####### 37.52 37.52
SF 2.87 14.67 ####### 15.24 52.76
Cal 2.22 11.47 ####### 11.92 64.68
Fil 1.20 5.88 ####### 6.11 70.79
Glob 1.19 5.40 ####### 5.61 76.40
Fol 1.01 5.06 ####### 5.26 81.66
HW 0.92 4.71 ####### 4.89 86.55
Cort 0.99 4.54 ####### 4.71 91.26
Group a
Less than 2 samples in group
Groups b & a
Average dissimilarity = 7.36
Group b Group a
Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.%
HD 0.66 0.00 1.72 5.59 23.38 23.38
Glob 1.19 1.57 1.00 1.88 13.57 36.94
Cost 0.34 0.65 0.80 1.58 10.90 47.84
SF 2.87 2.60 0.73 4.65 9.89 57.73
TT 7.03 7.31 0.73 2.94 9.89 67.62
Fol 1.01 0.75 0.70 5.41 9.53 77.14
Fil 1.20 0.97 0.60 2.47 8.11 85.25
Cal 2.22 2.06 0.41 13.48 5.58 90.83

Tesis Maestría, Reyes, Luis Manuel

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Maestría, Reyes, Luis Manuel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Distribución y conservación de los pastos

marinos en la playa Santa Lucía, Camagüey, Cuba

Item Type Thesis/Dissertation

Authors Reyes de Armas, Luis Manuel

Publisher Centro de Investigaciones Marinas, Universidad de La Habana

Download date 16/06/2023 22:43:34

Link to Item http://hdl.handle.net/1834/9871

DISTRIBUCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS PASTOS

Tesis presentada en opción al Título Académico de Máster en

Autor: Lic. Luis Manuel Reyes de Armas

Tutora: Dra. Beatriz Rosa Martínez Daranas

DISTRIBUCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS

Tesis presentada en opción al Título Académico de Máster en

Autor: Lic. Luis Manuel Reyes de Armas

Tutora: Dra. Beatriz Rosa Martínez Daranas

inspiración y que siga mi ejemplo.

Al Comité Académico de la Maestría del Centro de Investigaciones Marinas (CIM), por

A la Dra. Ana María por sus consejos y sus magistrales conferencias.

A mi prima Keny y Renald por darme guarida en los momentos de estancia en la

A los colegas del Centro de Investigaciones de Medio Ambiente de Camagüey, que

En la playa Santa Lucía, la distribución y estado de conservación de los pastos

Los pastos marinos (praderas submarinas o seibadales) son ecosistemas

donde predominan las angiospermas marinas, únicas representantes de este

grupo de plantas que han evolucionado para adaptarse a condiciones de

inmersión permanente en el medio marino: presentan un sistema de raíces y

rizomas que funciona como anclaje al sustrato. Estas características les

permiten competir exitosamente con otros organismos marinos (Larkum et al.

2006). Los pastos marinos son ecosistemas altamente productivos comparables

funcionan a base de las cadenas alimentarias sustentadas en el detrito y en el

herbivorismo (Hemminga y Duarte, 2000). Constituyen el ecosistema costero de

mayor valor entre los fondos blandos por su contribución a la estabilidad y al

desarrollo de los procesos biogeoquímicos de los sedimentos, a la

morfogénesis y protección de la zona costera, donde las hojas y raíces

favorecen la estabilización de los sedimentos y reducen su resuspensión

La mayoría de los balnearios que sirven de soporte a los principales núcleos

turísticos del mundo sufren en la actualidad un problema esencial, la erosión de

complejas y costosas soluciones que lejos de alcanzar sus objetivos aceleran la

pérdida de arena y favorecen la destrucción de las instalaciones turísticas. La

principal razón de esos fracasos es el desconocimiento de las causas de la

erosión y en consecuencia la incorrecta selección de las soluciones que se

aplican (Juanes, 1996).

En las costas se está produciendo de forma acentuada y generalizada un

proceso de transformación y degradación que se muestra en buena medida

regiones del planeta donde se registra un mayor número de intervenciones

humanas y donde se concentra gran parte de la población, de las actividades

económicas y de las infraestructuras (Barragán et al., 1996). La erosión, y en

consecuencia el retroceso de la línea de costa, es un fenómeno que puede ser

apreciado a lo largo de la mayoría de las playas del mundo y de Cuba, aun en

Los estudios realizados en el polo turístico de Santa Lucía, Camagüey,

de la zona, aunque generalmente están determinadas por el crecimiento

poblacional y la asimilación económica de la costa, sin adecuadas políticas de

desarrollo y conservación, además de los efectos del cambio climático

(Rodríguez y Córdova, 2009).

Los indicadores valorados para el polo turístico de Santa Lucía fueron:

la tasa de pérdida de arena (Hernández et al. 2013). El aspecto medular para

evaluar la problemática ecológica ambiental en la franja litoral fue la evaluación

del proceso erosivo en aspectos tales como: causas, extensión e intensidad.

Las principales modificaciones del perfil de playa en Santa Lucía están

asociadas a acelerados procesos erosivos de carácter natural y antrópico

(Hernández et al. 2013).

Si bien es cierto que los mayores problemas de erosión en la playa de Santa

Lucía son provocados por la actividad antrópica, no debe subvalorarse el alcance

puede convertirse, para determinados sistemas costeros, en el primer agente