1El Oncenio del Presidente Leguía en el Perú: controversias y reflexiones sobre

autoritarismo, populismo y capital extranjero

Abanto Rudas, Esleiter (U17107462)

Buitron Flores, Franco Angello (U19205162)
Garnica Benito, Darwin Ray (U22206284)
Vargas Galindo, Jennifer (U17307215)

Universidad Tecnológica del Perú.

 1

El Oncenio del Presidente Leguía fue una época significativa en la historia

política peruana, aunque también una de las más controvertidas. Durante el lapso de 1919

a 1930, el presidente Augusto B. Leguía lideró el país de manera autoritaria, llevando a

cabo políticas que favorecieron a ciertos grupos sociales, pero también generaron críticas.

Tres de las principales discusiones que rodean este período son si fue autoritario, si fue

populista hacia los sectores marginados y las clases medias, y si el capital estadounidense

tuvo un papel importante durante su gobierno. Considero que el régimen de Leguía tuvo

características autoritarias, manifestadas en la censura mediática y la represión política.

Además, creo que durante su gobierno se implementaron políticas económicas que

favorecieron a empresarios destacados y al capital internacional, y sí, el capital

estadounidense tuvo un papel importante en ese período. En este ensayo argumentativo,

examinaré cada una de estas controversias y expresaré mi punto de vista sobre ellas.

La cuestión de si el Oncenio de Leguía fue autoritario ha estado en debate durante

muchos años. El gobierno del Oncenio de Leguía era autoritario. A pesar de que se

implementaron ciertas políticas que beneficiaron a la población, la represión política y la

censura de la prensa son signos evidentes de un gobierno autoritario. Además, el hecho

de que Leguía permaneciera en el poder durante un largo período de tiempo (11 años)

indica que el país carecía de un sistema democrático sólido. Según Pease y Romero

(2014), durante el gobierno de Leguía, hubo señales de autoritarismo, que se reflejaron en

la censura mediática y la represión política. No obstante, destacan que, a pesar de la

opresión, se implementaron políticas que beneficiaron al pueblo, como la mejora de la

infraestructura y la promoción de la inversión extranjera.

 2

En otro aspecto, el debate sobre si el periodo de Leguía favoreció al populismo en

relación con los grupos marginados y la clase media es una discusión que ha perdurado

por mucho tiempo. Considero que el Oncenio de Leguía no fue populista respecto de los

sectores marginados y clases medias. Aunque es cierto que se llevaron a cabo algunas

políticas que beneficiaron a la población, como la construcción de infraestructura y la

promoción de la inversión extranjera, estas políticas no se enfocaron necesariamente en

los sectores más pobres de la sociedad. Además, la represión política y la censura de la

prensa sugieren que el gobierno no estaba necesariamente interesado en escuchar las

demandas de la población. Según Pease y Romero (2014), aunque el gobierno de Leguía

llevó a cabo políticas que parecían beneficiar a los sectores más pobres de la sociedad, su

atención se centró principalmente en los grandes empresarios y el capital extranjero.

Finalmente, en el período de Leguía, ha habido un debate constante sobre la

importancia del capital estadounidense. El capital norteamericano fue importante durante

el régimen de Leguía, pero también es cierto que la dependencia del capital extranjero

puede ser perjudicial para la economía nacional. Es importante recordar que la inversión

extranjera no es necesariamente mala en sí misma, pero es importante asegurarse de que

los intereses nacionales estén protegidos y de que la inversión extranjera no se convierta

en una forma de explotación. Como señalan Pease y Romero (2014), la inversión

internacional tuvo un papel significativo en el progreso de una nación, pero también

señalan que una dependencia excesiva del capital extranjero podría afectar negativamente

la economía local.
 3

En conclusión, el Oncenio del Presidente Leguía fue un período de la historia

política del Perú que ha sido objeto de controversia y debate. A través de este ensayo

argumentativo, hemos analizado tres de las principales controversias que rodean este

período: si fue autoritario, si fue populista respecto de los sectores marginados y clases

medias, y si fue importante el capital norteamericano durante su régimen. Considero que

el régimen de Leguía fue autoritario y no fue populista respecto de los sectores

marginados y clases medias. Además, aunque el capital norteamericano fue importante

para el desarrollo del país, es importante asegurarse de que los intereses nacionales estén

protegidos y de que la inversión extranjera no se convierta en una forma de explotación.

 4

Lista de referencias

Pease, H., y Romero, G. (2014). La política en el Perú del siglo XX. (2 ed.). Lima: Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.