Valencia, 16 de mayo de 2006

195° y 146°

A U T O

La suscrita, Inspectora del Trabajo Jefe en los Municipios Autónomos Valencia,

Libertador, San Diego, Naguanagua, Carlos Arvelo, Bejuma, Montalbán y Miranda
del Estado Carabobo, vista y analizada como ha sido la documentación
presentada por ante esta Inspectoría en fecha 03 de Mayo de 2006, por la Junta
Directiva promovente del PROYECTO DE SINDICATO BOLIVARIANO DE
AYUDANTES DE LA EMPRESA COCACOLA DE VENEZUELA, S.A
(SINBOCOCACOLA)., en uso de sus atribuciones legales considera pertinente
hacer a los interesados las siguientes observaciones:

Se ratifica el auto de fecha 03 de abril de 2006, por cuanto no se evidencia en la

documentación presentada las subsanaciones requeridas:

ACTA:
Se evidencia en el acta las siguientes incongruencias en la identidad de algunos
trabajadores asistente a la asamblea:

ACTA LISTADO
DAVID HIDALGO, C.I:12.775.081 NO APARECE
OSWALDO DIAZ, C.I: 10.738.513 NO APARECE
RAUL GAMEZ, C.I:12.318.362 NO APARECE
JOSE MENDEZ C.I:8.046.245 NO APARECE
JOSE AGUILAR, C.I:14.392.137 NO APARECE
ALEXANDER CORREA C.I:15.380.579 NO APARECE
ADRY PEÑA, C.I:11.357.797 ANDRY PEÑA, C.I:11.357.797
REINALDO LIBERTI, C.I:11.158.149 NO APARECE
ROGER TOCHÓN, C.I:12.102.887 YOEL TOCHON, C.I:12.102.887
DCI, C.I 12.775.081 NO APARECE
GULLERMO CORDERO, C.I: 15.704.581 NO APARECE
JOSE RIBVAS, C.I: 12.521.274 NO APARECE
CARLOS PEREZ, C.I 12.521.000 (REPETIDO)
YOSME POLANCO, C.I:13.423.231 YOSMEL POLANCO, C.I:13.423.231
YOEL TECHON, C.I 12.102.231 (REPETIDO CON OTRO NOMBRE ROGER TECHON)
YOHANDI PIÑA, C.I:11.341.173 YOHANY PIÑA , C.I:11.341.173
JOSE PALACIO, C.I:10.186.762 JOSE PALACIOS
LIBEANO RODRÍGUEZ, C.I: 4.551.698 (REPETIDO CON OTRA C.I: 13.392.137) LIEBANO RODRÍGUEZ
ALIS CAPOS, C.I: 15.339.749 ALI CAMPOS
ANDRY PIÑA, C.I:11.357.797 (REPETIDO CON OTRO NOMBRE ADRY PEÑA) ANDRIX OMAR PIÑA

Asimismo la lista de trabajadores que aparecen en el acta, también presenta

incongruencia con la lista de miembros fundadores, por lo que los promoventes del
proyecto de sindicato deben subsanar las incongruencias mencionadas con la
identificación de los trabajadores firmantes.

También se evidencia en el acta, que asistieron 80 trabajadores y se observa en la

lista de asistentes 66 trabajadores y en la nomina de miembros fundadores,
aparecen 59 miembros, en consecuencia vista la incongruencia con respecto al
numero de trabajadores, este despacho ordena a los promoventes del proyecto
de sindicato, subsanar y colocar el mismo numero de trabajadores en sus listas y
en el acta.
Asimismo se observa que los promoventes del proyecto de sindicato consignaron
la nomina de miembros asistentes en copia, en consecuencia deben subsanarla
en original, con el fin de que el despacho realice el respectivo estudio, con
respecto a las incongruencias encontradas en la identidad de algunos trabajadores
asistentes a la asamblea.

ESTATUTOS:
Los estatutos no cumplen con lo establecido en el articulo 423 de la Ley Orgánica
del Trabajo, por cuanto aparece reflejado el literal l) referente a la oportunidad de
presentación y requisitos de la cuenta de la administración. En virtud de lo
anteriormente expuesto es por lo que los promoventes del proyecto de sindicato
deben subsanar lo indicado, en el sentido de que deben reflejar el literal del
artículo 423 de la Ley orgánica del trabajo mencionado up supra.

Asimismo se evidencia que los estatutos no indican el tipo de sindicato que

pretenden constituir, según lo establecido en el artículo 411 de la Ley Orgánica del
Trabajo. En consecuencia se ordena a los promoventes del proyecto indicar que
tipo de sindicato pretenden constituir.

Los estatutos no están debidamente firmado por la junta directiva provisional,

como muestra de autenticidad de haber sido aprobados. Por los que se les ordena
a los promoventes del proyecto de sindicato firmar los estatutos, por las personas
indicadas.

NOMINA DE MIEMBROS FUNDADORES:

La nomina de miembros fundadores, como se mencionó en el punto relativo al
acta, se observa incongruencia con el numero de miembros observado en el acta
y en la lista de asistentes, así como también existe incongruencia en la
identificación de algunos trabajadores, como la carencia de algunos nombres que
si aparecen en el listado y en el acta.

Visto que los promoventes del proyecto no consignaron la nomina de miembros

asistentes a l asamblea en original, deben subsanar consignando la misma en
original a los fines de que el despacho pueda verificar las incongruencia
encontradas en el acta, el listado de asistentes y la nomina de miembros
fundadores.

En virtud de lo anteriormente expuesto, se le agradece realizar la Subsanación

correspondiente en un lapso de treinta (03) días contados a partir de la fecha del
presente auto, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 425 de la Ley
Orgánica del Trabajo.

ABOG. FRANCY DÍAZ

INSPECTOR JEFE DEL TRABAJO (E)

FD/VCM

No_____
 Valencia, 16 de Mayo de 2006
195° y 146°
Ciudadano:
MIEMBROS DIRECTIVOS DEL PROYECTO DE SINDICATO BOLIVARIANO DE
AYUDANTES DE LA EMPRESA COCACOLA DE VENEZUELA, S.A
(SINBOCOCACOLA).-
Presente.-

Adjunto al presente Oficio, cumplo en remitir a Usted copia del Auto dictado
por esta Inspectoría del Trabajo en esta misma fecha el cual por si solo se
explica.-

ABOG. FRANCY DÍAZ

INSPECTOR JEFE DEL TRABAJO (E)

Fecha: _________________ Nombre: ___________________________________

Cargo: ____________________________________________________________

C.I.:________________________Firma: _________________________________

FD/VCM