Mecanica de Suelos II

Taller N°1

Integrantes
Daniela Chiguailaf
Leonardo Soto
Docente
Daniel Gallegos
Curso
Mecanica de suelos II ICOC- 1127
I.Introducción 3
II.ESTABILIDAD DE MURO 4

III. Slide 9
a) Calcule el FS mínimo del talud, utilice el método de Fellenius. Considere 25 dovelas. 10
Figura 2: “Slide, configuración de método” 10
b) Compare los resultados del punto 3 con el método resuelto por bishop. 11
c) Calcule el FS mínimo del talud. Considere 40 dovelas, comente sobre los resultados. 12
d) Compare el resultado de la pregunta 5 con el método manual, considere como mínimo 3
dovelas. 13
e) Proponga una geometría que permita el tránsito de camiones en la corona del talud, es decir
carga distribuida de 100 kN/m. Utilice esta geometría para los siguientes cálculos. 14
f) Incorpore un nivel freático de 2m desde el suelo de fundación. 15
g)Incorpore una fuerza sísmica, considere zona 2. 15
h) Mejore el talud con anclaje con el fin de que el FS sea superior a 1,0 16

IV.Ensayo consolidacion 17
a) Curva de consolidación con gráfico e vs σ’v 18
b) Obtenga el coeficiente de compresibilidad av 19
c) Obtenga el coeficiente Mv 19
d) Curva de consolidación semi logarítmica con gráfico e vs log(σ’v) 20
e) El esfuerzo de preconsolidación σ’c 20
f) Calcule el Cv, asuma un valor de permeabilidad. 21
g) Cs, Cr, Cc 22

V. Taller de consolidación 23
a) Determine las presiones intersticiales, totales y efectivas antes y justo después de aplicada la
primera etapa de relleno. 23
Primeramente los datos necesarios obtenidos del ítem III, para el desarrollo del ejercicio son los
siguientes: 23
b) Determine las presiones intersticiales, totales y efectivas a nueve meses de aplicada la etapa 1.
25
c) Determine las presiones intersticiales, totales y efectivas antes y apenas aplicada la etapa dos
del relleno. 26
d) Determine las presiones intersticiales dos meses después de aplicada la segunda etapa del
relleno. 26
e) Considere que dos meses después de aplicada la etapa dos, se retira dicha etapa. Determine
las presiones intersticiales, totales y efectivas un mes después de retirada la etapa dos. 26
f) Determine el tiempo necesario para que se produzca el 90% de grado de consolidación de la
primera etapa de carga. 26
g) Determine el asentamiento total si se dejaran aplicadas las dos etapas hasta la completa
disipación. 26
h) Determine el asentamiento producido a los dos meses aplicada la etapa 2 26
I.Introducción

En proyectos de ingeniería civil es común tener que contener los empujes del suelo, por
esto es necesario diseñar las estructuras de contención, dentro del diseño de este se
pueden nombrar tres principales puntos como son: excavación, muros de contención y
Estabilización de estos.
El primer punto para el diseño de contención que es la excavación, en este,se presentan una serie de
ensayos necesarios para el estudio del suelo, donde el ensayo de consolidación, nos entregará una
serie de datos para determinar la deformación.
Por separado se presentará el desarrollo de cálculos para la estabilización de muros, donde se ven
los métodos propuestos por Coulomb Mononobe Okabe. Como también el uso de software (Slide)
para la obtención del factor de seguridad mínimo para el talud estudiado, comparando los
diferentes métodos presentados en el programa antes nombrado.
 II.ESTABILIDAD DE MURO

● Zona sísmica II, No considere nivel freático

● Considere muro rugoso

Figura 1:Muro

Cabe aclarar que la Figura 1 expuesta arriba se considerara para un muro vertical, por lo
tanto la sección 2 será modificada, además, se considera el peso específico del hormigón
igual a 25 kN/m3 y el kv=0.
El empuje pasivo Ea será utilizado con la terminología para el ejercicio de acuerdo a la
imagen dada por el problema es decir Ea=Pa.
De esta manera verificamos que el factor de seguridad al vuelco es mayor a 1,5 en caso de que fuera
arena y 2 en caso de que fuera arcilla, se debe tener en consideración que el factor de seguridad al
vuelco será calculado sin empuje sísmico.

De este modo el factor de seguridad al deslizamiento tanto en el caso sísmico como estático cumplen
siendo mayores a 1.5 en el caso estático para arenas, 2 para arcillas y en el caso sísmico mayor a 1.4.
Este es el esfuerzo que se transmite a través del muro hacia el suelo, y sabiendo que el suelo resiste
1kgf/cm2, equivalente a aproximadamente 100 kN/m2, podemos decir que el suelo no soportara la
carga aplicada por el muro.
 III. Slide

Figura 2 : Talud

- Propiedades resistentes de los materiales

Para el peso unitario del Talud se utilizará el rut: 19478452-k

Materiales Peso unitario ángulo de fricción Cohesión

(Kn/m3) interna (°)

Talud ( Material 2 ) 19 30 1

Fundacion (Material 1 ) 24 33 5

Tabla 1: “ Propiedades de los materiales del talud “

 a) Calcule el FS mínimo del talud, utilice el método de Fellenius. Considere 25 dovelas.

Se realiza la estructura de talud con las coordenadas dadas, se procede a asignar los materiales con
los respectivos pesos unitarios, cohesión y ángulo de fricción interna. Posteriormente se elige el
método a trabajar. En este apartado se trabaja con fellenius considerando 25 dovelas.

Figura 2: “Slide, configuración de método”

Ya con los datos ingresados ( 25 dovelas) se procede a calcular el factor de seguridad. FS: 0,531

Figura 3: “FS por método fellenius”

 b) Compare los resultados del punto 3 con el método resuelto por bishop.

Para realizar el método bishop se debe asignar este método primeramente y se calcula el factor de
seguridad.

Figura 4:” FS por método Bishop “

Comparando los dos métodos “ bishop, Fellenius” se pudo observar los siguientes factores:

Método empleado Factor de seguridad

Bishop 0,563

Fellenius 0.531

Tabla 2 : “Comparación de métodos”

Observando los datos obtenidos por ambos métodos, se puede observar que Fellenius nos entrega
un FS mucho más bajo de bishop, pero en ninguno de los casos nos brinda estabilidad al talud
estudiando. ( FS<1,000) .
 c) Calcule el FS mínimo del talud. Considere 40 dovelas, comente sobre los resultados.

Figura 5: “ Fs con 40 dovelas”

Tabla comparativa

25 dovelas FS: 0,531

40 dovelas FS: 0,531

Tabla 3: “ Comparación fs por dovelas”

-Comparando los resultados con 25 dovelas con el de 40 dovelas se puede apreciar que se sigue
manteniendo el mismo factor de seguridad para ambos.
 d) Compare el resultado de la pregunta 5 con el método manual, considere como
mínimo 3 dovelas.

Se realiza el cálculo de factor de seguridad considerando 3 dovelas, de esta manera se podrá

conocer los ángulos de α como también la media de las bases de la dovela. Ya con estos datos se
procede a calcular manualmente el método de fellenius.

Figura 6: “ Fs considerando 3 dovelas”

Los datos obtenidos fueron reemplazados en excel y se calculó el factor de seguridad de forma
manual. obteniendo un fs: 0,523

Tabla 4: ” Método Fellenius 3 dovelas”

Comparando los resultados obtenidos en el punto anterior ( Fellenius 40 dovelas ) el factor

calculado manualmente, es menor al calculado por el programa. Esto puede deberse al estudio con
mayores n° de dovelas es más exacto en comparación al de menor n° de dovelas.
 e) Proponga una geometría que permita el tránsito de camiones en la corona del talud,
es decir carga distribuida de 100 kN/m. Utilice esta geometría para los siguientes
cálculos.

Para este punto se realizó una variación en las

coordenadas dadas ya que las coordenadas
presentadas anteriormente en los puntos anteriores
quedaron ocasionó un derrumbe al introducir la carga
pedida, por lo que queda de la siguiente manera.

Figura 7: “ tabla coordenadas”

Posteriormente se ingresó la carga distribuida de 100 KN/m y se calculó el Factor de seguridad.

Fs:1,089

Figura 8: “ Geometría con 100kN/m”

 f) Incorpore un nivel freático de 2m desde el suelo de fundación.

Se incorpora nivel freático desde el suelo de fundación y se realiza la obtención del factor de
seguridad obteniendo: 0,740

Figura 9: “ Talud con nivel freático”

g)Incorpore una fuerza sísmica, considere zona 2.

Para el cálculo de la fuerza sísmica se utilizaron los siguientes datos:
∆0 0,3
𝐾𝑣 = 𝑘𝑣δ 2𝑔
= 2
= 0, 15

𝑘𝑣 = 0

Obteniendo el siguiente factor de seguridad FS: 0.549

Figura 10: “ Fs con nivel freático”

h) Mejore el talud con anclaje con el fin de que el FS sea superior a 1,0

Para aumenta el factor de seguridad se debe implementar los anclajes, así se obtuvo el Fs: 1.649

Figura 11:” Talud con anclaje”

De esta manera el talud será estudiado con la nueva geometría; tras ingresar el factor de seguridad y
el respectivo nivel freático su factor de seguridad será mayor a 1.
 IV.Ensayo consolidacion
A continuación, se exponen los resultados y cálculos iniciales de una muestra de suelo en el ensayo
de consolidación.

Proyecto Mec Suelos II Sondeo E-1 Profundidad [m] 1,5

Descripción del material: Archilla baja plasticidad y humedad media.
ENSAYO CONSOLIDACION
ETAPA CARGA
σ [Kpa]
tiempo [min]

0 0,000 0,199 0,284 0,415 0,644

0,1 0,150 0,248 0,366 0,539 0,820
0,25 0,157 0,255 0,372 0,552 0,846
0,5 0,160 0,258 0,379 0,562 0,879
1 0,163 0,261 0,385 0,575 0,915
2 0,167 0,264 0,389 0,585 0,961
4 0,170 0,268 0,395 0,585 1,000
8 0,173 0,269 0,398 0,598 1,029
15 0,175 0,271 0,402 0,608 1,038
30 0,176 0,272 0,402 0,614 1,048
60 0,177 0,272 0,405 0,617 1,055
120 0,178 0,277 0,408 0,621 1,065
240 0,180 0,278 0,411 0,627 1,072
480 0,186 0,281 0,412 0,631 1,078
720 0,193 0,281 0,415 0,637 1,085
1440 0,199 0,284 0,415 0,644 1,088
ETAPA DESCARGA DESCARGA
σ [Kpa]
tiempo [s]

120 0,99 0,921 0,694 - -

 ENSAYO CONSOLIDACION
RESUMEN DEL ENSAYO
Esfuerzo - σ [Kpa] Deformación [mm] Deformación Unitaria Altura muestra [mm] Relación de vacíos - e
Inicial 0 0,00 19,100 0,63
50 0,199 1,04 18,901 0,61
100 0,284 1,49 18,816 0,60
200 0,415 2,17 18,685 0,59
350 0,644 3,37 18,456 0,57
700 1,088 5,70 18,012 0,54
200 0,990 5,18 18,110 0,54
100 0,921 4,82 18,179 0,55
50 0,694 3,63 18,406 0,57
DATOS DE LA MUESTRA
DIÁMETRO [cm] ALTURA [cm] AREA [cm2] VOLUMEN [cm3] HUMEDAD [%]
4,96 1,91 19,32 36,91 19,02
Wsh [gf] Wss [gf] Gs ƴh [gf/cm3] ƴd [gf/cm3]
71,77 60,30078978 2,66 1,94 1,63
ƴw [gf/cm3] eo S [%] Hs [cm] Hvo [cm]
1,000 0,63 80,57 1,17 0,74
RELACIONES A EMPLEAR

A partir de los datos y cálculos presentados se le solicita graficar las curvas de consolidación y
obtener a partir de ellas los parámetros solicitados a continuación:

a) Curva de consolidación con gráfico e vs σ’v

Con los datos dados en la tabla de resumen del ensayo, se procedió a realizar la curva de
consolidación, donde en el eje X se ubica el esfuerzo y en el eje y la relación de vacíos.
 Gráfico 1:” Curva Consolidación”.

Esta curva muestra a grandes rasgos la curva producida por la relación de vacíos y el
esfuerzo aplicado, sin embargo no muestra a detalle.
b) Obtenga el coeficiente de compresibilidad av
El coeficiente de compresibilidad av se obtiene mediante la siguiente ecuación:
𝑒1−𝑒2
𝑎𝑣 = σ1−σ2
Estos se calculan para cada esfuerzo y relación de vacíos, considerado en valor absoluto,
cabe señalar que los resultados son para cada diferencia de esfuerzos.
Los resultados están resumidos en la tabla resumen de cálculos de av y Mv.
c) Obtenga el coeficiente Mv
Para el cálculo de Mv se utiliza la siguiente ecuación:
𝑎𝑣
𝑀𝑣 = (1+𝑒𝑜)
Estos coeficientes se calculan para cada valor de av.
Los resultados están resumidos en la siguiente tabla:

Tabla 5: “ Resumen de Cálculos de av y Mv”

d) Curva de consolidación semi logarítmica con gráfico e vs log(σ’v)

Con los datos dados en la tabla de resumen del ensayo, se procedió a realizar la curva de
consolidación, donde en el eje X se ubica el esfuerzo en escala logarítmica y en el eje y la
relación de vacíos.

Gráfico 2:”Curva Consolidación con esfuerzos en escala Logarítmica.”

Con el eje de esfuerzos a escala logarítmica se puede apreciar más detalle si el suelo está
pre consolidado o no.

e) El esfuerzo de preconsolidación σ’c

Para la determinación del parámetro de esfuerzo de preconsolidación dentro de la curva de
consolidación se debe trazar una recta horizontal y otra recta tangente en el punto donde
inicia la curva, entre esas dos rectas trazar una bisectriz, luego desde la parte inferior
pasando la curva se traza una recta que intersecta la bisectriz, en ese punto está la carga de
preconsolidación.
Este método es bastante estimativo y depende mucho de la apreciación de quien observa la
curva de consolidación, de este modo y de acuerdo a la ilustración siguiente, el valor
aproximado del esfuerzo de preconsolidación es de 220 [kPa].
 Gráfico 3: “Método de Estimación del esfuerzo de Preconsolidación (Escala Logarítmica)”.

f) Calcule el Cv, asuma un valor de permeabilidad.

−6
Considerando que es un suelo arcilloso, se asumirá un valor de permeabilidad de 3𝑥10
m/s y además, se considerará el peso específico del agua γ𝑤 = 10 𝑘𝑁/𝑚3.
De acuerdo a la siguiente ecuación:
𝑘 1+𝑒𝑜
𝐶𝑣 = γ𝑤 𝑎𝑣
Considerando los datos antes dados del esfuerzo de preconsolidación, se realizó cálculos de
av nuevamente, para luego calcular Cv, teniendo en consideración la siguiente imagen:

Gráfico 4:”Curva de Consolidación para Suelos Preconsolidados (Escala Logarítmica).”

 Los cálculos están resumidos en la siguiente tabla:

Tabla 6:”
Así el valor del coeficiente de consolidación Cv en la etapa de Carga es de 0.0042 m2/s y
luego del esfuerzo de preconsolidación ósea en la etapa de carga de consolidación
Cv=0.0047 m2/s.

g) Cs, Cr, Cc
Para el cálculo de Cs, Cr y Cc se utilizó la fórmula:
𝑒1−𝑒2
𝐶𝑐 =
𝑙𝑜𝑔 ( )
σ'2
σ'1
Considerado la imagen de la curva de consolidación para suelos preconsolidados y los datos
de la siguiente tabla:

Para el índice de expansión Cs, en la etapa de carga tenemos:

0.61−0.59
𝐶𝑠 = = 0. 031
𝑙𝑜𝑔 ( )
220
50
Para el índice de compresión Cc, en la etapa de carga de consolidación tenemos:
0.59−0.54
𝐶𝑐 = = 0. 099
𝑙𝑜𝑔 ( )
700
220
Para el índice de recompresión Cr, en la etapa de descarga tenemos:
0.54−0.57
𝐶𝑟 = = 0. 026
𝑙𝑜𝑔 ( )
50
700

De esta manera obtenemos gracias al ensayo de consolidación, los índices de cada etapa
dentro de la curva de consolidación, además del esfuerzo de preconsolidación y el
coeficiente de consolidación:
 V. Taller de consolidación
En un terreno que se desea cimentar un edificio de grandes proporciones se espera que se
produzca consolidación. Por esta razón se decide precargar para acelerar el proceso previo a la
construcción. El espesor de arcilla saturada es de 8 m y la carga se aplica en dos etapas, con un
desfase de 9 meses entre una y otra.
Consideraciones:
Cv=0,5 m2/mes
rellenos de 0,5 m de altura c/u.
Bajo la capa de arcilla hay roca impermeable.
Los datos necesarios para este ejercicio se obtienen del ítem III a excepción del Cv.
Del relleno se sabe que es permeable y su densidad aparente 2t/m3.

a) Determine las presiones intersticiales, totales y efectivas antes y justo después de aplicada
la primera etapa de relleno.
Primeramente los datos necesarios obtenidos del ítem III, para el desarrollo del ejercicio
son los siguientes:

De esta manera se calculara el peso específico saturado de la arcilla de acuerdo a la

siguiente ecuación:
(𝐺𝑠+𝑒)γ𝑤
γ𝑠𝑎𝑡 = 1+𝑒
Tomando en cuenta que γ𝑤 = 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3.
(2.66+0.63)1
γ𝑠𝑎𝑡 = 1+0.63
= 2. 02
De esta manera γ𝑠𝑎𝑡 = 2. 02 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3.
Con esto es posible determinar las presiones requeridas.
Antes de aplicar:

𝑢 = 8𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 8 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 8𝑚 · 2. 02 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 16. 15 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 16. 15 − 8 = 8. 15 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3

1era Etapa (Aplicación de Relleno):

𝑢 = 8𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 8 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 0. 5 · 2 + 8 · 2. 02 = 17. 15 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 17. 15 − 8 = 9. 15 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3

De esta manera obtuvimos las presiones antes y luego de aplicar el relleno.

b) Determine las presiones intersticiales, totales y efectivas a nueve meses de aplicada la
etapa 1.
Considerando que este suelo es un suelo preconsolidado y han pasado 9 meses luego
de aplicada la etapa 1, podemos calcular el factor de tiempo T, para luego obtener el
porcentaje de consolidación U.
Pero antes, debemos acotar que al estar la arcilla entre un estrato de roca
impermeable y el relleno permeable la distancia de drenaje es de 8 m.

Procedemos a calcular el factor de tiempo.

𝑡 9 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
𝑇 = 𝐶𝑣 2 = 0. 5 𝑚2/𝑚𝑒𝑠 2 = 0. 07
𝐻𝑑𝑟 8 𝑚2
Con la utilización de la siguiente gráfica, podemos obtener el porcentaje de
consolidación aproximado.

Es así como el porcentaje de consolidación U es de 30%.

Al calcular la deformación por consolidación (δ𝑐) para un 100% de consolidación,

 podemos lograr estimar la deformación para el 30%.
Para esto debemos considerar que estamos frente un suelo preconsolidado, de tal
manera que:
𝐶𝑐 σ'𝑐 0.099 22 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
δ𝑐 = 𝐻 1+𝑒𝑜
𝑙𝑜𝑔 σ'𝑣𝑓
= 8𝑚 1+0.63
𝑙𝑜𝑔 9.15 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
= 0. 186𝑚

Para el 30% tenemos:

δ𝑐(30%) = 0. 186 · 0. 3 = 0. 056𝑚
Así, la arcilla ahora tiene una altura de 8 − 0. 056 = 7. 944𝑚.

De esta manera podemos calcular las presiones requeridas:

1era Etapa (Luego de 9 meses):
𝑢 = 7. 944𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 7. 944 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 0. 5 · 2 + 7. 944 · 2. 02 = 17. 03 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 17. 03 − 7. 944 = 9. 09 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3

c) Determine las presiones intersticiales, totales y efectivas antes y apenas aplicada la etapa
dos del relleno.
Debido a que antes de aplicar la etapa 2 han transcurrido 9 meses de la etapa 1, los datos
están calculados en el ítem anterior.

2da Etapa (Aplicación de Relleno):

𝑢 = 7. 944𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 7. 944 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2

σ = 1 · 2 + 7. 944 · 2. 02 = 18. 03 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 17. 03 − 7. 944 = 10. 09 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3

De esta manera se obtuvieron las presiones 9 meses después de la primera etapa antes y
después de iniciar la etapa 2.
d) Determine las presiones intersticiales dos meses después de aplicada la segunda etapa del
relleno.
Para 2 meses obtenemos:
𝑡 2 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
𝑇 = 𝐶𝑣 2 = 0. 5 𝑚2/𝑚𝑒𝑠 2 = 0. 016
𝐻𝑑𝑟 7.944 𝑚2

El porcentaje aproximado de consolidación es de 13%.

Como los esfuerzos aún no superan el esfuerzo de preconsolidación podemos seguir
aplicando la ecuación para la deformación por consolidación.
𝐶𝑐 σ'𝑐 0.099 22 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
δ𝑐 = 𝐻 1+𝑒𝑜
𝑙𝑜𝑔 σ'𝑣𝑓
= 7. 944𝑚 1+0.63
𝑙𝑜𝑔 10.09 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
= 0. 16𝑚
Para el 13% tenemos:
δ𝑐(13%) = 0. 16 · 0. 13 = 0. 021𝑚
De esta manera la arcilla ahora tiene una profundidad de
7. 944 − 0. 021 = 7. 923𝑚.

2da Etapa (2 meses después):

𝑢 = 7. 923𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 7. 923 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 1 · 2 + 7. 923 · 2. 02 = 17. 99 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 17. 99 − 7. 923 = 10. 07 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3

Estas son las presiones 2 meses después de aplicada la etapa 2.

e) Considere que dos meses después de aplicada la etapa dos, se retira dicha etapa.
Determine las presiones intersticiales, totales y efectivas un mes después de retirada la
etapa dos.
Al retirar dicha etapa consideramos que se retira 0.5m de relleno, con lo cual al momento
de retirar dicho relleno tenemos las siguientes presiones:
𝑢 = 7. 923𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 7. 923 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 0. 5 · 2 + 7. 923 · 2. 02 = 16. 99 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 16. 99 − 7. 923 = 9. 07 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
 Hay que señalar que pasado 1 mes el asentamiento se produjo, sin embargo la totalidad
del relleno no fue retirado y aún sigue produciéndose.
Una vez pasado 1 mes debemos recalcular T.
𝑡 1 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
𝑇 = 𝐶𝑣 2 = 0. 5 𝑚2/𝑚𝑒𝑠 2 = 0. 016
𝐻𝑑𝑟 7.923 𝑚2
Con un mismo T, obtenemos un mismo porcentaje de consolidación, con lo cual la
deformación de consolidación quedaría.
𝐶𝑐 σ'𝑐 0.099 22 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
δ𝑐 = 𝐻 1+𝑒𝑜
𝑙𝑜𝑔 σ'𝑣𝑓
= 7. 923𝑚 1+0.63
𝑙𝑜𝑔 9.07 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
= 0. 186𝑚
Para el 13% tenemos:
δ𝑐(13%) = 0. 186 · 0. 13 = 0. 024𝑚
De esta manera la arcilla ahora tiene una profundidad de 7. 923 − 0. 024 = 7. 9𝑚.

Luego de 1 mes:
𝑢 = 7. 9𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 7. 9 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 0. 5 · 2 + 7. 9 · 2. 02 = 16. 94 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 16. 94 − 7. 9 = 9. 04 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3

De esta manera se obtuvieron las presiones luego de 1 mes de retirada la etapa 2.

f) Determine el tiempo necesario para que se produzca el 90% de grado de consolidación de

la primera etapa de carga.
Para que se produzca el 90% del grado de consolidación se debe determinar el Factor T, de
acuerdo al siguiente gráfico:

Por consiguiente el factor T es 0.83, con lo cual, considerando que se debe aplicar solo la
etapa 1, podemos calcular el tiempo.
2 2
𝑇·𝐻𝑑𝑟 0.83·8 𝑚2
𝑡= 𝐶𝑣
= 0.5 𝑚2/𝑚𝑒𝑠
= 106. 24 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠

Es así, como al pasar aproximadamente 106 meses se logra un 90% de consolidación en la

etapa 1.
g) Determine el asentamiento total si se dejaran aplicadas las dos etapas hasta la completa
disipación.
Al dejar aplicada la etapa 2 considerando completa disipación es decir el máximo de
compactación, debemos asumir un porcentaje del 100%
Se considera el análisis a partir de la aplicación de la segunda etapa, 9 meses después de
aplicada la etapa 1.

2da Etapa (Aplicación de Relleno):

𝑢 = 7. 944𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 7. 944 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 1 · 2 + 7. 944 · 2. 02 = 18. 03 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 17. 03 − 7. 944 = 10. 09 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3

Esto provocaría una deformación de consolidación total de acuerdo a la siguiente

expresión:
𝐶𝑐 σ'𝑐 0.099 22 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
δ𝑐(𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙) = 𝐻 1+𝑒𝑜
𝑙𝑜𝑔 σ'𝑣𝑓
= 7. 944𝑚 1+0.63
𝑙𝑜𝑔 10.09 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
= 0. 16𝑚
De esta manera el asentamiento total provocado seria 8 − 7. 944 + 0. 16 = 0. 22𝑚

Podemos analizar además qué pasaría si no se restringe la 1ra etapa a 9 meses, es

decir ambas etapas al 100%.

1era Etapa (Aplicación de Relleno):

𝑢 = 8𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 8 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 0. 5 · 2 + 8 · 2. 02 = 17. 15 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 17. 15 − 8 = 9. 15 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
La deformación de compactacion seria:
𝐶𝑐 σ'𝑐 0.099 22 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
δ𝑐 = 𝐻 1+𝑒𝑜
𝑙𝑜𝑔 σ'𝑣𝑓
= 8𝑚 1+0.63
𝑙𝑜𝑔 9.15 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
= 0. 186𝑚
La nueva altura de la arcilla 8 − 0. 186 = 7. 814 𝑚

2da Etapa (Aplicación de Relleno):

𝑢 = 7. 814𝑚 · 1 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3 = 7. 814 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
σ = 1 · 2 + 7. 814 · 2. 02 = 17. 77 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
σ' = σ − 𝑢 = 17. 77 − 7. 814 = 9. 96 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
𝐶𝑐 σ'𝑐 0.099 22 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
δ𝑐 = 𝐻 1+𝑒𝑜
𝑙𝑜𝑔 σ'𝑣𝑓
= 7. 814𝑚 1+0.63
𝑙𝑜𝑔 9.96 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚3
= 0. 164𝑚
La profundidad de la arcilla seria 7. 814 − 0. 164 = 7. 65 𝑚
Así, el asentamiento de este caso sería 0. 186 + 0. 164 = 0. 35𝑚.

h) Determine el asentamiento producido a los dos meses aplicada la etapa 2

Considerando la primera etapa pasada 9 meses y la segunda etapa 2 meses, tomando en
cuenta los datos antes calculados, podemos deducir que el asentamiento es:
Luego de 9 meses Etapa 1 - 0. 056𝑚.
Luego de 2 meses Etapa 2 - 0. 021𝑚.
Asentamiento Total: 0. 056 + 0. 021 = 0. 077 𝑚.