1

Métodos de la documentología

Angulo Lujano Valeska Scarleth

Cátedra: Documentología, Tecnológico Argos

Catedrática: Ana Choez

6 de septiembre de 2023
 2

Método formal

El método formal implica contrastar la forma de la escritura o firma en un documento

cuestionado con la escritura en documentos indubitados o auténticos. Este análisis se centra en

examinar las formas de cada letra o número y, a partir de ahí, considera el conjunto de letras,

palabras o textos. El objetivo es identificar las características estructurales generales y

específicas de la escritura en cuestión y la escritura indudable. Esto se hace para determinar si

comparten un origen común en términos gráficos, es decir, si pertenecen o no a la misma

persona, lo que lleva a una conclusión sobre la autenticidad o falsedad de la escritura (o firma)

en disputa.

En este proceso, se enfatizan los rasgos individuales, incluyendo los idiotismos, que son

elementos que distinguen la escritura de una persona de otra debido a los procesos de

automatización, que son únicos para cada individuo. Estos rasgos son cruciales en el método de

comparación formal para determinar si una escritura es genuina o falsificada.

Método caligráfico

Carlos A. Lopez (2013) “El método caligráfico está basado en la estructura del grafismo,

es decir directamente el perito al comenzar su estudio se dirige a buscar comparativamente los

elementos que componen los rasgos y los va comparando y diferenciando o coincidiendo según

sea el caso, carece de un complemento fundamental a mi criterio que es el que le puede dar la

adicción de los elementos generales que son vistos a simple vista, y que complementan

significativamente el estudio y lo hacen amplio.”

(pág .1).

Según la perspectiva de Carlos A. López en su trabajo de 2013, es una herramienta

fundamental en el campo de la pericia caligráfica. Este enfoque se basa en un minucioso análisis

 3

de la estructura y los trazos de la escritura a mano. Cuando un perito calígrafo se embarca en

este estudio, su objetivo principal es descomponer y examinar cada componente que conforma

la escritura, desde la forma de las letras hasta la dirección de los trazos.

En este proceso, el perito calígrafo realiza una comparación exhaustiva de los rasgos

escritos, buscando identificar cualquier similitud o diferencia significativa. Este enfoque se

centra en las peculiaridades individuales de la escritura, como la inclinación de las letras, la

separación entre palabras, la presión aplicada al escribir y otros detalles que pueden ser únicos

para cada individuo.

Sin embargo, aunque el método caligráfico es valioso en su capacidad para analizar

minuciosamente los detalles de la escritura, Carlos A. López señala una limitación importante.

Argumenta que este método carece de un componente esencial que podría enriquecer aún más

el análisis: la consideración de los elementos generales que son evidentes a simple vista. Estos

elementos podrían incluir la estructura general de la escritura, el estilo general de escritura de

una persona y otros aspectos que pueden ser perceptibles sin una inspección detallada.

En resumen, el método caligráfico es una técnica valiosa en la pericia caligráfica que se

enfoca en el análisis minucioso de los rasgos escritos, pero su enfoque en los detalles podría

dejar de lado aspectos más generales y visibles que también son importantes en la evaluación de

la escritura a mano.

Método grafométrico

La Grafometría es el cotejo de las escrituras basado en la medida de los grafismos ,

en los índices de relación y en las variaciones y constantes que admiten los manuscritos.
 4

La base del sistema está en medir las alturas y tamaños de las letras, a fin de buscar la
relación existente entre todas

Método paleográfico

La Paleografía, tal como se practicaba hasta ese momento, se dividía principalmente en

dos enfoques: uno centrado en la lectura de escrituras difíciles o poco comunes (paleografía de

lectura) y otro destinado a peritar y analizar textos en un contexto histórico y textual

(paleografía de análisis). El primer enfoque, que había predominado durante mucho tiempo, se

enfocaba en aspectos prácticos y tenía como objetivo principal lograr una lectura precisa de los

textos. El segundo enfoque se dedicaba a identificar las características de diversas escrituras,

clasificarlas, establecer su origen cronológico y geográfico, y comprender la naturaleza de los

textos.

A lo largo del tiempo, este segundo enfoque había sido altamente preciso en responder

preguntas como qué tipo de escritura se estaba analizando, cuándo y dónde se había creado, así

como los métodos utilizados para su creación. Esto resultó en la acumulación de un amplio

conocimiento que facilitó la lectura crítica de documentos, su datación, localización, y una

comprensión de las técnicas y procesos de escritura.

Sin embargo, en este proceso, se pasó por alto la importancia de la escritura en diversas

sociedades y la desigual distribución social de las habilidades de escritura.

 5

Método grafológico

Gracias a la grafoscopía podemos afirmar que la escritura de cada persona tiene

pequeños detalles que permiten su identificación. Estas características son consecuencia de las

constantes anatómicas, fisiológicas y psíquicas debidas a la herencia y a la educación que ha

recibido la persona que escribe. (Alfaro, 2014)

Desde mi punto de vista, la grafoscopía es una disciplina fascinante que demuestra cuán

única y personal es la escritura de cada individuo. La idea de que pequeños detalles en nuestra

forma de escribir pueden revelar tanto sobre nuestra anatomía, fisiología y educación es

impresionante. Es como si nuestra escritura fuera una firma única de quiénes somos.

Esta disciplina no solo tiene aplicaciones importantes en términos de identificación y

autenticación de documentos, sino que también nos recuerda la complejidad de la conexión

entre nuestra mente y nuestras acciones físicas. Además, la grafoscopía nos muestra cómo la

tecnología y la ciencia pueden unirse para resolver cuestiones prácticas y proporcionar una

mayor seguridad en transacciones y documentación.

Método scopométrico

Jorge O. Silveyra ( 2007) “El método scopométrico consiste en efectuar un minucioso

análisis físico del material sometido a estudio, por medio de instrumental óptico adecuado a la

investigación a realizar y de acuerdo con principios, métodos y procedimientos que, derivados

del aporte científico, industrial y artístico, han recibido la denominación de scopométricos, en

razón a que comprenden normas ineludibles que deben observarse para realizar las mediciones

con precisión, para luego efectuar las comparaciones entre el material dubitado e indubitado

sometido a análisis y así establecer correspondencia o descartar un común origen

(procedimiento de identificación)” (pág .24).

 6

Desde un punto de vista crítico, el texto presenta un lenguaje técnico y especializado que

puede resultar difícil de comprender para alguien que no esté familiarizado con la materia.

Además, podría ser beneficioso proporcionar ejemplos o casos concretos para ilustrar cómo se

aplica este método en la práctica. También sería útil mencionar las áreas específicas en las que

se utiliza la scopometría, ya que esto ayudaría a los lectores a comprender su relevancia y

aplicabilidad en diferentes campos.

Método grafoscópico

Edward L. Alfaro (2014) “La Grafoscopía se centra en un análisis de carácter comparativo al

requerir de dos o más elementos para ser comparados entre sí, teniendo en cuenta las

características de escritura, los factores gráficos o los elementos grafoscópicos que se encuentran

tanto en la escritura cuestionada y la no cuestionada” (pág .29)

La Grafoscopía se apoya en la observación y el estudio detallado de diversas

características de la escritura, como la forma de las letras, la presión ejercida al escribir, la

inclinación de las letras y otros factores gráficos. Además, se consideran elementos

grafoscópicos específicos que pueden ayudar a establecer similitudes o diferencias entre la

escritura cuestionada y la escritura de referencia.

 7

Ejemplo de 2 métodos

Método paleográfico

En la siguiente imagen demuestra una

escritura de la edad media, se distingue de forma fácil

que es antigua por los signos que utilizaban en

aquellos tiempos, por la calidad de la hoja, la cual no

se encuentra en buen estado por el pasar del tiempo, y

la importancia que hay en la historia de esa escritura.

Escritura merovingia. Año 695. Archivo nacional de París.

Método calígrafo

Notamos que la firma tiene elementos idénticos en

cuanto las letras ( J y G), notamos que es una persona

obsesionada tanto en pensamientos como en acciones,

tolerante con el trabajo monótono.

Oswald O. Introducción a la criminalística

 8

Referencias

Iraia M. Salas, Joseba Ezeiza (2016). El análisis de los documentos y la perspectiva

Criminológica.

https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/19007/Miguel%20Salas%2C%20Iraia%201.pdf

Carlos A. Lopez (2013). El método caligráfico.

https://www.scribd.com/doc/175202889/EL-METODO-CALIGRAFICO-esta-basado-en-la-

estructura-del-grafismo

C.Saez (2006). Paleografía e historia de la cultura escrita: del signo a lo escrito.

https://core.ac.uk/download/pdf/58907143.pdf

Jorge O. Sirveyra (2007). Peritajes scopométricos

https://www.derechopenalenlared.com/libros/peritajes-scopometricos.pdf
9