TALLER GUIA N°2
Johan Sebastian Garcia Marin
Codigo.201810048604
jsgarciam02@libertadores.edu.co
Fundación Universitaria Los Libertadores
Resumen- En este informe se encontrarán
diferentes soluciones utilizando la serie de Taylor,
las aproximaciones a las derivadas y funciones
alrededor de puntos indicados, así mismo la
plasmación grafica de estos; la solución de la
ecuación de la viscosidad de newton y la difusión
lineal estacionaria fueron clave en este informe,
para el hallazgo de las soluciones requeridas
I. INTRODUCCION
La solución numérica de ecuaciones
diferenciales parciales es considerada como
uno de los grandes retos actuales en ciencias
computacionales. La simulación numérica
desempeña un papel importante en la
comprensión de los modelos teóricos, ofrece
evidencia de la posible validez teórica de
nuevos resultados, y provee un puente entre el
modelo experimental y las predicciones
teóricas. En estos métodos numéricos se
requiere de una malla definida en una región
espacial para construir el sistema algebraico de
ecuaciones que corresponde a la discretización
del problema analizado. El lector interesado
en una amigable descripción y clasificación de
métodos para la generación de mallas con y sin
estructura puede consultar.
Una extensa base de datos de artículos libres
acerca de la generación de mallas se encuentra
en el sitio web de la «International Meshing
Roundtable» [1].
Los temas principales que son tratados en la
presente investigación no se han abordado en
la literatura. Constituyen un primer esfuerzo
en el entendimiento y desarrollo del método de
colocación asimétrico con funciones radiales
para abordar problemas más complejos, con
miles de datos no cartesianos, así como la
Daniel Ramírez
Codigo.201910277604
dframirezr@libertadores.edu.co
Fundación Universitaria Los Libertadores
determinación del orden de convergencia del
modelo simplificado (convección-difusión) de
las ecuaciones de Navier-Stokes en dinámica
de fluidos.
II. SOLUCION DE PROBLEMAS
• Punto 1
syms x
f= exp(sqrt(x))-1;
T1 = taylor(f,x,'ExpansionPoint',1,'order',1)
T2 = taylor(f,x,'ExpansionPoint',1,'order',2)
T3 = taylor(f,x,'ExpansionPoint',1,'order',3)
T4 = taylor(f,x,'ExpansionPoint',1,'order',4)
Utilizando la serie de Taylor se determinó la
aproximación de 𝑒 √𝑥 − 1, esto alrededor de
x=0 hasta hallar los primeros términos de la
aproximación, esto empleando el comando de
syms que nos permite crear matrices de
variables punto a punto, así mismo se da la
orden de según la función se realice con los 4
primeros términos.
• Punto 2
syms x
f1= (sin(x))^2;
T1 = taylor(f1,x,'ExpansionPoint',1,'order',1)
T2 = taylor(f1,x,'ExpansionPoint',1,'order',2)
T3 = taylor(f1,x,'ExpansionPoint',1,'order',3)
f2= (x/(sqrt(1-(x^2))));
T4 = taylor(f2,x,'order',1)
T5 = taylor(f2, x, 'Order', 2)
T6 = taylor(f2, x, 'Order', 3)
Se determinaron los 3 primeros términos de la
aproximación en serie de Taylor de las
siguientes funciones:
a. 𝑓1 (𝑥) = 𝑠𝑒𝑛 𝑥 (𝑥)
 𝑥 end
b. 𝑓2 (𝑥) =
√1−𝑥 2
En cada caso se debe comparar la
aproximación reteniendo 1,2 y 3 términos y
luego verificar si para una función definida por
𝑔(𝑥) = 𝑓1 (𝑥) + 𝑓2 (𝑥) esto se realizó
reteniendo 3 términos siendo igual a la suma
de las aproximaciones para la cantidad de
términos de las funciones 𝑓1 𝑦 𝑓2.
• Punto 3 y 4
% x=pi/3
% h=[0.01 0.001 0.0001 0.0001]
% se necesita escribir (format long g)
% Para ejecutar escribir '[Df, Db, Do, D3, D4,
Errorf, Errorb, Erroro, Error3, Error4, Lh, Lf, Lb,
Lo, L3, L4] = ejercicio3y4(pi/3,[0.01 0.001
0.0001 0.0001])'
%Punto numero 3
function [Df, Db, Do, D3, D4, Errorf, Errorb,
Erroro, Error3, Error4, Lh, Lf, Lb, Lo, L3, L4] =
ejercicio3y4(x,h)
Df=(sin(x+h)-sin(x))./(h);
Db=(sin(x)-sin(x-h))./(h);
Do=(sin(x+h)-sin(x-h))./(2.*(h));
D3=((1./(6.*(h))).*((2*sin(x+h))+(3*sin(x))-
(6*sin(x-h))+(sin(x-(2.*(h))))));
D4=(((-sin(x+(2.*(h))))+(8*sin(x+h))-(8*sin(x-
h))+(sin(x-(2.*(h)))))./(12.*(h)));
Errorf= cos(x)-Df;
Errorb= abs(cos(x)-Db);
Erroro= cos(x)-Do;
Error3= abs(cos(x)-D3);
Error4= cos(x)-D4;
subplot(3,3,1),plot(h,Errorf),title('Punto 3 h vs
Errorf')
subplot(3,3,2),plot(h,Errorb),title('h vs Errorb')
subplot(3,3,3),plot(h,Erroro),title('h vs Erroro')
subplot(3,3,4),plot(h,Error3),title('h vs Error3')
subplot(3,3,5),plot(h,Error4),title('h vs Error4')
%Punto Numero 4
Lh=log(h)
Lf=log(Df)
Lb=log(Db)
Lo=log(Do)
L3=log(D3)
L4=log(D4)
subplot(3,3,7),plot(Lh,Lf,Lb,Lo,L3,L4),title('Punt
o 4 log(h) vs log(D)')
Con las derivadas en el punto 𝑥𝑖 dadas en la
guía 2 se utilizaron estas aproximaciones para
estimar las derivadas de las funciones
alrededor de los puntos indicados en la guía,
esto se procedió a darle nombre a cada una de
las derivadas y puntos siendo Df, Db, Do, D3,
D4(Las derivadas), Errorf, Errorb, Erroro,
Error3, Error4(El error absoluto), Lh, Lf, Lb,
Lo, L3, L4(Las derivadas multiplicadas por
logaritmo), así mismo parte por parte se puso
cada una de las derivadas para así poder
llamarlas con el nombre propuesto en los
puntos dados para que la derivada exacta y
pueda ser calculada, así mismo se realizaron
las gráficas de ℎ 𝑣𝑠 𝐸 𝑎𝑏𝑠 para cado caso y para
el punto 4 realizo el mismo procedimiento con
el mismo código a diferencia que era con cada
derivada es multiplicada por logaritmo siendo
la grafica log(ℎ) 𝑣𝑠 log (𝐷).
• Punto 5
l=0.05; % Longitud en metros
y=0;
U=1.9;
u=(2300*(1-exp(-y/l)));
du=(2300*(exp(-y/l)))/l; % derivada de U
disp('Tesion Analitica o Exacta')
T=du*U % Tension Analitica
%
Deltay=0.0077/6; %punto 1
Deltay2=(0.0077/6)*2; %punto 2
Deltay3=(0.0077/6)*3; %Punto 3
%APROXIMACIONES
disp('Primer Orden')
Primerorden=((du*Deltay-du*0)/Deltay)*U
disp('Segundo Orden')
Segundoorden=(((-3*du*0)-
(4*du*Deltay)+(du*Deltay2))/(2*Deltay))*U
disp('Tercer Orden')
Tercerorden=(1/(6*Deltay))* ((-
11*du*0)+(18*du*Deltay)-
(9*du*Deltay2)+(2*du*Deltay3))*U
%.................PARTE
B...............................................
%Error Primer orden
disp('Error Porcentual absoluto')
EabsolutoP=Primerorden-T
disp('Error Porcentual Relativo ')
ErelativoP=(Primerorden-T)/T
%Error segundo orden
disp('Error Porcentual absoluto') potencial absoluto y en la cuarta el error
EabsolutoS=abs(Segundoorden)-T relativo esto respecto de la solución exacta y
disp('Error Porcentual Relativo ') por ultimo en la parte c se duplico la
ErelativoS=(abs(Segundoorden)-T)/T discretización, se utilizaron 12 puntos y se
%Error Tercer orden
repitió la comparación del error de la parte b,
EabsolutoT=Tercerorden-T
ErelativoT=(Tercerorden-T)/T además de eso se agrego una columna nueva
donde se comprara lo ocurrido con el error de
disp('Tabla comparacion de resultados') este punto y el anterior.
Tabla=[Primerorden T EabsolutoP
ErelativoP;Segundoorden T EabsolutoS • Punto 6
ErelativoS;Tercerorden T EabsolutoT ErelativoT]
clc;
%.....................PARTE clear all;
C............................................... n = input('Ingrese n');
ns = n - 1;
Dy=0.0077/12; %punto 1 l = 0.5;
Dy2=(0.0077/12)*2; %punto 2 dx = l/ns;
Dy3=(0.0077/12)*3; %Punto 3 A=zeros(ns-1,ns-1);
b=zeros(ns-1,1);
Primerorden1=((du*Dy-du*0)/Dy)*U equal=10*((dx)^2);
Segundoorden2=(((-3*du*0)- rhs(1)=0+equal;
(4*du*Dy)+(du*Dy2))/(2*Dy))*U rhs(ns-1)=50+equal;
Tercerorden3=((1/(6*Dy))*((-
11*du*0)+(18*du*Dy)- for i=1:(ns-2)
(9*du*Dy2)+(2*du*Dy3)))*U A(i,i+1)=1;
A(i,i)=-2;
Según la ecuación de la viscosidad de newton A(i+1,i)=1;
dada por la ecuación dada en la guía n2 se end
conoce que la distribución de velocidad en la
dirección vertical sobre una placa plana fue de A(ns-1,ns-1)=-2
𝑢 = 3200(1 − 𝑒 −𝑦/𝐿 ) donde L fue la longitud x=A\rhs';
Sol = [-rhs(1);x;-rhs(ns-1)]
característica, tomada como L= 5cm; 𝜇 =
1.9𝑃𝑎 ∙ 𝑠𝑒 y la distancia perpendicular desde Según la ecuación de difusión lineal
la superfico de la placa, esto se realizó estacionaria se consideró una dimensión, esto
empleando la función que define la aplicando la aplicando la aproximación en
distribución en la que la velocidad determine diferencias finitas centrada de segundo orden,
valores discretos de velocidad para 6 puntos en esto hallado en el dominio 0 ≤ 𝑥 ≤ 5 en
el intervalo de 0 ≤ 𝑦 ≤ 7.7𝑚𝑚, después de conjunto a las condiciones de borde 𝑢(0) = 0
tener estos 6 puntos se calculo las velocidades y 𝑢(5) = 50, todo esto usando una
correspondientes estimando en el parte a la aproximación de 4,6,10 y 20 puntos y por
tensión de corte de la pared utilizando el último se comparó la solución con la solución
esquema de primer orden, segundo orden y exacta.
tercer orden hacia adelante, para ello fue
primordial derivar du y calcular la tensión III. CONCLUSIONES
analítica o exacta y luego de ello si realizar las
a proximidades de cada orden según la Se comprendieron los fundamentos de las
ecuación dada en la guía 2. Para la parte b se
técnicas de solución a las ecuaciones en
compararon los resultados con la solución derivadas parciales empleando elementos del
exacta esto se realizo con una tabla en la que método de las diferencias finitas.
en la primera columna indico el tipo de
aproximación para la derivada, en la segunda IV. REFERENCIAS
va el valor de la tensión, en la tercera el error
[1]. (Antonio Muñoz Gómez et al., n.d.)
https://hmong.es/wiki/Fairchild_Hiller_FH-
227