Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
-UCE-
Presentación ........................................................................................................................... 1
Propósitos / Objetivos............................................................................................................ 2
Capítulo I.- De Los Trabajos de Grado ............................................................................. 3
Capítulo II.- De las Tesis de Grado .................................................................................... 6
Capítulo III.- De los Proyectos de Grado ............................................................................ 12
Capítulo IV.- De los Cursos Monográficos .......................................................................... 14
Capítulo V.- Derechos y Deberes de Los Sustentantes ....................................................... 17
Capítulo VI.- Del Organismo Regulador.............................................................................. r 18
Capítulo VII.- De Los Asesores ............................................................................................ 19
Capítulo VIII.- Del Jurado Examinador ................................................................................ 21
Capítulo IX.- De la Evaluación del Informe Final de los Trabajos de Grado ...................... 22
Capítulo X.- Disposiciones Generales .................................................................................. 27
Apéndices
• Lograr que los candidatos a la obtención de un titulo con grado académico a nivel de
licenciatura o su equivalente, desarrollen creatividad, cambio de actitud, adquieran
capacidad de critica científica y experiencia tecnológica, que les permita profundizar en
un área, línea programática o tema específico de investigación; que los resultados
obtenidos permitan contrastar las publicaciones de otros autores y más aún, contribuyan
a generar nuevos conocimientos en los diversos campos de las ciencias, la tecnología, el
arte y/o la cultura.
ART. 2.- La UCE contempla tres (3) modalidades de trabajos de grado: Tesis de Grado,
Proyectos de Grado y Cursos Monográficos:
ART. 3.- La elegibilidad de la modalidad de los trabajos de grado por parte de los
estudiantes, se define en los planes de estudios de cada carrera, de acuerdo con las
clasificaciones del Art. 2 de este Reglamento; en cada caso se consigna el número de
créditos para efectos del cálculo del índice académico.
ART. 4.- En cada carrera se aceptará la participación individual o grupal en el trabajo final
de grado.
b) Los Proyectos de Grado sólo podrán iniciarse a partir de haber cursado y aprobado
todas las asignaturas del plan de estudios hasta el nivel correspondiente al penúltimo
semestre del eje curricular de la carrera.
c) Para participar en los Cursos Monográficos, el estudiante tiene que haber cursado y
aprobado todas las asignaturas del plan de estudios de la carrera correspondiente.
a) Estar estrechamente relacionados con el campo profesional del área académica del
egresante.
b) Tener vinculación con un problema de carácter social o interés científico – técnico.
c) Ser originales, o por lo menos, no haber sido abordados en la misma dimensión durante
los últimos cinco años.
d) Estar orientados, preferiblemente a la solución de problemas locales, regionales,
nacionales o internacionales.
CAPÍTULO II
DE LAS TESIS DE GRADO
ART. 8.- La Tesis de Grado es un documento que contiene el informe final de un trabajo de
investigación original, realizado de acuerdo al rigor científico, y en cumplimiento de los
ART. 11.- Para iniciar la elaboración de la Tesis de Grado, el estudiante tiene que haber
cumplido con los requisitos académicos administrativos y contar con la autorización de la
Dirección Académica de la carrera correspondiente.
ART. 14.- El Anteproyecto de Tesis debe incluir los elementos básicos de un proyecto de
investigación, como se detalla a continuación:
PÁRRAFO II: El Comité de Trabajos de Grado tiene facultad para excluir al o los
sustentantes que, durante la presentación del anteproyecto, no evidencien dominio de
los contenidos básicos del protocolo del estudio.
ART. 16.- Una vez presentado y aprobado el Anteproyecto, éste se convierte en Proyecto
de Trabajo de Grado (Tesis de Grado).
ART. 17.- Con la aprobación del Anteproyecto de Tesis de Grado, los sustentantes serán
autorizados por escrito a desarrollar y a ejecutar su proyecto de investigación bajo la
orientación directa de los asesores y la supervisión del Comité de Trabajos de Grado.
Reglamento de Trabajos de Grado -9-
Universidad Central del Este
ART. 18.- Los sustentantes deberán dar estricto cumplimiento al desarrollo del cronograma
de actividades aprobado en el Anteproyecto; rendir informes periódicos con intervalos pre-
establecidos al Comité de Trabajos de Grado acerca del progreso de la investigación.
ART. 22.- El Comité de Trabajos de Grado, en un plazo no mayor de setenta y dos (72)
horas, notificará por escrito a los sustentantes, los asesores, el Jurador Examinador y a
la Dirección de la carrera; la fecha, hora y lugar de la presentación.
CAPÍTULO III
DE LOS PROYECTOS DE GRADO
ART. 23.- El Proyecto de Grado es una modalidad de trabajo de grado consignado como
asignatura del plan de estudios, que tiene los siguientes propósitos:
ART. 24.- El Proyecto de Grado comprende dos etapas, definidas como: Proyecto de
Grado I y Proyecto de Grado II.
a) Proyecto de Grado I: Es una asignatura del penúltimo semestre del plan de estudios
de las carreras correspondiente; constituye la primera etapa en el desarrollo del
Proyecto de Grado. El objetivo es dotar al estudiante de los conocimientos, las
ART. 26.- La propuesta del Proyecto de Grado I deberá contener los siguientes elementos:
ART. 28.- La presentación del informe final del Proyecto de Grado II se acogerá a lo
establecido en el Art. 19 de este reglamento, exceptuando los números 8, 9 y 11.
CAPÍTULO IV
DE LOS CURSOS MONOGRÁFICOS
ART. 29.- Los Cursos Monográficos constituyen una modalidad de trabajos de grado, que
se ofrecen a discreción de las autoridades competentes de la Universidad.
ART. 31.- Los Cursos Monográficos deben cumplir con las siguientes características:
ART. 33.- El tema propuesto de Cursos Monográficos deberá incluir una síntesis que
ilustre la base de sustentación teórica, incluyendo objetivos generales y específicos, sub-
temas y metodología a utilizar.
ART. 36.- Una vez concluida la parte introductoria e informativa presencial del curso
monográfico, el o los estudiantes (en número no mayor de tres participantes por equipo),
deberán someter los sub-temas elegidos al Comité de Trabajos de Grado para su depuración
en la Biblioteca-UCE; de no estar invalidado el sub-tema, se autorizará el mismo para la
elaboración de la monografía e informe final de trabajo de grado, el cual deberá cumplir
con lo expresado en el artículo 28 del presente reglamento.
CAPITULO V
DERECHOS Y DEBERES DE LOS SUSTENTANTES
ART. 38.- El Comité de Trabajos de Grado es el organismo con facultad para normatizar,
decidir, regular, supervisar y asistir a los estudiantes en el proceso de elaboración,
desarrollo y ejecución de los trabajos conducentes a la obtención de grado académico.
Como unidad administrativa, está incluida en la estructura organizacional del Departamento
de Investigación y Estudios Avanzados.
ART. 39.- El Comité de Trabajos de Grado está constituido por el director del
Departamento de Investigación y Estudios Avanzados, quien lo preside, el Encargado de la
Unidad de Evaluación de Proyectos de Investigación, El Director del área académica
correspondiente, y dos (2) docentes-investigadores de la carrera de procedencia del o los
candidatos a la obtención de grado académico.
ART. 40.- Son atribuciones del Comité de Trabajos de Grado las siguientes:
CAPÍTULO VII
DE LOS ASESORES
ART. 41.- Los asesores de los trabajos de grado serán docentes-investigadores de la UCE
o de otras instituciones académicas, especializados en el tema a investigar.
PÁRRAFO II: Los asesores no podrán asumir sus funciones hasta tanto sean
formalmente designados por el Comité de Trabajos de Grado.
ART. 43.- Las siguientes son atribuciones de los asesores de trabajos de grado:
ART. 44.- Cuando el trabajo de grado corresponda a una tesis, además del asesor de
contenido científico, es obligatoria la asignación de un asesor metodológico, cuya función
consistirá en asesorar los aspectos metodológicos en la elaboración del anteproyecto,
durante la ejecución de la investigación y el análisis de los resultados.
ART. 45.- El Jurado Examinador estará constituido por tres (3) docentes investigadores
con categoría de: Un Presidente, un Secretario y un Vocal. Estos serán designados por el
Comité de Trabajos de Grado, cuyo perfil se describe a continuación:
ART. 47.- El Presidente del Jurado Examinador es el responsable de conducir los debates
durante la presentación oral. También es responsable de remitir las calificaciones al Comité
de Trabajos de Grado. El secretario llenará las actas de evaluación con los resultados de las
calificaciones. Los tres miembros del jurado tienen igual derecho a voz y voto durante el
proceso de evaluación y de deliberación de los trabajos de grado.
ART. 49.- La presentación y sustentación del informe final de los trabajos de grado
constituye una actividad académica solemne, oral, pública y contradictoria. El público
presente tendrá derecho a voz pero no a voto. Asimismo, el tipo y número de sus
intervenciones estarán reguladas por el Jurado Examinador.
ART. 50.- La evaluación del informe final se realizará en un plazo no mayor de diez (l0)
días hábiles después de haber sido notificado por escrito a los sustentantes y a los miembros
del Jurado Examinador.
ART. 51.- En la presentación y sustentación del informe final, los candidatos a grado
académico deberán, preferiblemente, hacer uso de los recursos audiovisuales y las técnicas
pedagógicas requeridas, que les permita realizar una presentación con claridad y
objetividad profesional, conforme la naturaleza del trabajo.
ART. 52.- El proceso de evaluación del informe final no deberá durar más de dos (2) horas
ininterrumpidas, en cuyo caso, se otorgará un descanso de media hora o el tiempo que
estime conveniente el Jurado. El tiempo máximo para efectuar una evaluación completa,
no debe superar las tres (3) horas.
ART. 53.- La evaluación del trabajo de grado comprende dos aspectos fundamentales:
a) Evaluación del informe final escrito, en esta se toma en cuenta el diseño, encuadre
técnico, el rigor científico-metodológico, el contenido del documento y sus aportes a la
PÁRRAFO II: Del valor asignado en cada una de las partes, el sustentante deberá
obtener una puntuación mínima aprobatoria del setenta por ciento (70%),
respectivamente.
1. Previo a la presentación oral, se hará la evaluación del informe final escrito por cada
uno de los miembros del jurado, cuyos resultados se reportarán en el formulario
correspondiente y entregarán de manera individual al Presidente del Jurado
Examinador.
ART. 56.- Después de ser evaluado y aprobado el informe final del trabajo de grado, la
Dirección de la carrera correspondiente autorizará por escrito a los sustentantes, el depósito
en la Biblioteca de tres (3) ejemplares debidamente empastados.
PÁRRAFO: En caso de ser reprobado uno y/o los sustentantes, el Jurado Examinador
deberá presentar al Comité de Trabajos de Grado un informe escrito donde explique las
razones de la decisión, con copia a la Dirección de la carrera correspondiente.
ART. 59.- Si en la parte de presentación y sustentación oral del informe final del trabajo
de grado, el o los sustentantes obtienen una calificación menor al 70%, el jurado deberá
indicar en el reporte de calificaciones el status de reprobado. El Departamento de Registro
no tomará en cuenta la misma para la sumatoria. En la casilla correspondiente se incluirá la
sigla (R) y para el índice académico únicamente la calificación obtenida en el informe
escrito.
CAPITULO X
DISPOSICIONES GENERALES
Señor
Director de Formulación y Evaluación de Proyectos Académicos e Investigación
Presidente del Comité de Trabajos de Grado (CTG)
Señor(a) ________________________________________________________________
Distinguido profesor(a):
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Sustentado por:
Nombre(s) Matrícula(s)
Atentamente, le saluda
_______________________________________________________
Director Dpto. de Investigación y Estudios Avanzados
Presidente del Comité de Trabajos de Grado
Nombre de la Facultad
Nombre de la Carrera
Sustentado Por:
Asesor Temático
Asesor Metodológico
Señor
Director del Dpto. de Investigación y Estudios Avanzados
Presidente del Comité de Trabajos de Grado (CTG)
Sustentado por:
Asesorado por:
Asesor Nombre Firma
Tecnico-
Científico
Metodológico
A los fines de que nos asigne el Jurado Examinador, se haga la evaluación al informe
escrito y se fije la fecha de la presentación oral.
Señor(a)
Presidente ________________________________________
Secretario ________________________________________________
Vocal ________________________________________________
Distinguido profesor(a):
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Sustentado por:
Nombre(s) y Apellidos Matrícula(s)
La fecha de la sustentación oral del anteproyecto ha sido fijada para el día ____
de________________ del 200______; hora:
Atentamente,
________________________________________________________
Director Dpto. de Investigación y Estudios Avanzados
Presidente del Comité de Trabajos de Grado
FECHA DE PRESENTACION__________________________________
A los bachilleres:
Nombre(s) Matrícula(s)
Anexo:
En la cara posterior se incluyen las observaciones y/o recomendaciones
hechas por el Jurado Examinador.
Se otorga un plazo máximo de quince (15) días hábiles (2 semanas) para cumplir con las
recomendaciones del Jurado Examinador y remitir nuevamente el documento al Comité
de Trabajos de Grado.
Atentamente,
___________________________________ ___________________________________
Presidente del Comité de Trabajos de Grado Presidente Jurado
___________________________________ ___________________________________
Secretario Vocal
TITULO
Sustentado Por:
Título:
_______________________________________________________________
______________________________________________________
________________________________________________
Sustentado Por:
Sustentantes(s) Matrícula(s)
Asesores:
Técnico-Científico
Metodológico
ESCALA / PUNTAJE
PARÁMETROS A EVALUAR
0 1 2 3 4 5
I. Aspectos Generales de la Evaluación
• Relevancia del tema de investigación: Enfoque integral del
problema, impacto social, económico, científico y cultural.
• Delimitación, claridad y precisión en la descripción del problema
objeto de estudio.
• Nivel de coherencia lógica que se percibe en la introducción, los
antecedentes y el marco teórico respecto al abordaje del
problema.
• Fundamentos lógicos expresados en la construcción de la(s)
hipótesis y su relación con la base de sustentación teórica del
problema
• Nivel de coherencia en el planteamiento de los objetivos y su
relación con las variables, indicadores, dimensión y unidades de
observación del estudio.
ESCALA / PUNTAJE
PARÁMETROS A EVALUAR
0 1 2 3 4 5
• Grado de pertinencia, actualización y uso lógico de la
bibliografía utilizada como soporte científico del estudio.
• Secuencia lógica e integral del informe, calidad de la redacción y
estilo en la parte descriptiva.
II. Competencia Metodológica
• Congruencia entre la hipótesis, los objetivos, la
operacionalización de las variables y la metodología propuesta.
• Pertinencia en la selección y uso de las técnicas metodológicas
en el diseño del protocolo del estudio.
• Claridad y precisión en la descripción de los procedimientos
metodológicos utilizados en el desarrollo del estudio.
• Pertinencia de los instrumentos diseñados para la recolección de
los datos.
• Coherencia entre los objetivos, la metodología y el diseño del
plan de análisis estadístico propuesto y el utilizado en el análisis
de los resultados.
III. Resultados del Estudio
• Consistencia en la aplicación rigurosa de los procedimientos
utilizados en el proceso de tabulación y manejo estadístico de
los datos.
• Rigor científico y objetividad en la descripción de los resultados.
• Uso adecuado de las pruebas estadísticas en la interpretación y
análisis de los resultados.
• Validez y selección adecuada de los medios utilizados para la
presentación de los resultados (cuadro, tablas, gráficas y
figuras).
• Capacidad de ponderación, confrontación crítica y discusión de
los resultados obtenidos y los publicados por otros
investigadores.
• Pertinencia de los resultados en relación al nivel científico de las
conclusiones arribadas.
• Correlación entre hipótesis, objetivos, resultados y conclusiones.
• Ponderación de los resultados y su relación con las propuestas
y/o recomendaciones planteadas en la solución de problemas.
Observaciones:
______________________________________________________________________________
________________________________________________ ______________________________
Nombre Miembro Jurado Examinador Firma
________________________________________________ ______________________________
Nombre Miembro Jurado Examinador Firma
________________________________________________ ______________________________
Nombre Miembro Jurado Examinador Firma
Instrumento de Evaluación
Presentación y Sustentación Oral Informe Final Trabajo de Grado
Sustentantes(s) Matrícula(s)
Asesores:
Técnico-Científico
Metodológico
ESCALA / PUNTAJE
PARÁMETROS A EVALUAR
0 1 2 3 4 5
• Rigor en el cumplimiento de los procedimientos y normas
protocolares académicas.
• Capacidad para exponer con claridad, de manera reflexiva y crítica
los conocimientos científicos que sustentan el tema.
• Utilización y uso correcto de los recursos técnicos y audiovisuales, y
técnicas pedagógicas de la disertación.
• Dominio escénico, uso correcto de la sintaxis y la dicción en la
exposición.
• Secuencia lógica de la exposición, seguridad y capacidad para
transmitir la información.
• Capacidad de convencimiento en la presentación, defensa y
sustentación de los resultados.
ESCALA / PUNTAJE
PARÁMETROS A EVALUAR
0 1 2 3 4 5
• Dominio cognoscitivo sobre el tema y su correlación con los
resultados
• Habilidad y destreza para responder preguntas
• Capacidad de análisis crítico, interpretación e integración de los
hallazgos del estudio con los resultados de otros autores
• Aplicación coherente del conocimiento integral (multidisciplina) en
los argumentos de la defensa y sustentación de los resultados
• Capacidad para aceptar crítica y sugerencias sobre la investigación.
• Adecuada definición de conceptos y profundidad en las respuestas
durante el debate
• Capacidad para puntualizar en la presentación los hallazgos
relevantes con relación a los objetivos del estudio.
• Distribución y administración adecuada del tiempo asignado para la
presentación
• Coherencia y armonía en la presentación en equipo
Observaciones:
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
________________________________________________ ______________________________
Nombre Miembro Jurado Examinador Firma
________________________________________________ ______________________________
Nombre Miembro Jurado Examinador Firma
________________________________________________ ______________________________
Nombre Miembro Jurado Examinador Firma
Calificaciones obtenidas:
Informe final escrito…………………………………………….. _______
Presentación y sustentación oral…………………………….. _______
Sumatoria………………………………………………………….. _______
Visto bueno:
Presidente del Comité de Trabajos de Grado
Director Académico carrera correspondiente
Atentamente,
Candidatos Firmas Matrículas Teléfonos
Escuela de ____________________________________________________________________________
Cortésmente, por este medio le solicito interponga sus altos oficios, a los fines de que me
incluyan en el Curso Monográfico con el tema:
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Atentamente,
Señor
Estudiante de _________________________________________________________________________
Distinguido estudiante:
Cúmplenos informarle que la solicitud que nos hiciera llenar los requisitos establecidos
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Atentamente,
Director Académico
Nombre(s) Matrícula(s)
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Por lo que se autoriza la entrega de los dos (2) ejemplares debidamente encuadernados y
firmados, correspondientes a la Biblioteca-UCE.
Atentamente,
Director Académico:
Escuela:
Módulo Total
Matrícula Nombre y Apellido Trabajo Final Presentación
1 2 Acumulado