Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Director Disciplinar
Ing. Mag. Julián Andrés Pulecio Díaz
Director Metodológico
Ing. Mag. Norma Patricia Gutiérrez Murillo
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
____________________________
Director del proyecto
____________________________
Firma del jurado 1
____________________________
Firma del jurado 2
3
DEDICATORIA
Este trabajo y está meta culminada se lo dedico primero que todo a Dios y la
virgen porque siempre me aferre a ellos y fueron mi guía.
Les dedico este triunfó a mis papás María del Pilar Vidal Sierra y Carlos
Eduardo Arias Tinjacá que me han apoyado, han creído en mí y se merecen
todo lo bonito de la vida, a mi tía María Antonia Sierra Castro que es como otra
mamá para mí, siempre me ha dado mucho amor y quisiera hacerla muy feliz,
a mi novio Leonardo Díaz Yustes que lleva estando para mí 5 años amándome
y jamás me ha dejado sola, a mi mejor amiga María Alejandra Rojas Rojas
porque me ha enseñado el valor de la amistad y de querer ser alguien en la
vida, a mis compañeros de trabajo de grado Andrés Osorio y Javier Santana
porque juntos lo estamos logrando, a mi familia Arias Vidal por todo su amor
hacia mí.
4
AGRADECIMIENTOS
A los docentes de la universidad les agradezco porque fueron una pieza muy
importante en mi trayectoria como estudiante durante 10 semestres, a esta
maravillosa oportunidad de la vida de estudiar porque gracias a eso tengo 2
grandes amigas que quiero conservar por el resto de mi vida Nicol y Camila,
gracias a ellas por siempre estar y jamás abandonarme.
Le agradezco a mi suegra por ser mi guía espiritual y enseñarme que con amor
y perseverancia si se pueden lograr los sueños.
5
Y de igual forma agradezco a todos los docentes con los que he recorrido estos
diez semestres, que me han ilustrado sus conocimientos, me han orientado y
enseñado un mundo totalmente nuevo ante los ojos de una persona que
alguna vez salió del colegio con ansias de aprender, sin ellos no hubiera tenido
las herramientas necesarias para desenvolverme en mi recorrido académico
de pregrado, hasta llegar a mi realización de título de Ingeniero Civil.
6
CONTENIDO
Pág.
GLOSARIO 15
RESUMEN 17
INTRODUCCIÓN 18
1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 20
2 JUSTIFICACIÓN 21
3 OBJETIVOS 22
3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................22
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................22
4. MARCO TEÓRICO 23
4.1 PAVIMENTO...........................................................................................23
4.1.1 Pavimento flexible: 23
4.1.2 Pavimento rígido: 23
4.2 LOSAS DE CONCRETO SIMPLE...........................................................24
4.2.1. Control de Fisuras 24
4.2.2. Espaciamiento entre juntas 25
4.2.3. Sello de las juntas 25
4.2.4 Transferencia de cargas 26
4.3 TIPOS DE VÍAS PUBLICAS. ..................................................................26
4.3.1. Transito Promedio Semanal. 26
4.4.2 Niveles de Tránsito. 26
4.4 INDICE DE CONDICIÓN DEL PAVIMENTO (PCI) .................................27
4.4.1 El cálculo del PCI 27
4.4.2 Tipos de deterioros del pavimento rígido 28
4.4.3 Grieta de esquina. (GE) 28
4.4.4 Losa fragmentada 28
4.4.5 Deterioro del material sellante de las juntas: 28
4.4.6 Grieta lineal 29
4.4.9 Desgaste de la superficie 29
7
4.5 OBRAS DE DRENAJE ............................................................................29
4.5.1. Bombeo 29
4.6.1. Cunetas 29
5. MARCO GEOGRAFICO 30
6. METODOLOGÍA 31
6.1 NIVEL DE SERVICIO. ............................................................................32
6.1.1 Volumen Vehicular 33
6.1.2 Clasificación de Vehículos 33
6.1.3 Nivel de Transito 33
6.1.3.1. Tránsito Promedio Diario Semanal (TPDS) 34
6.1.3.2 El factor camión (FC) 35
6.1.3.3. El factor de distribución direccional (DD) 36
6.1.3.4. Factor de proporción 37
6.2 DIAGNOSTICO DEL ESTADO DEL PAVIMENTO..................................37
6.2.1. Zona de estudio. 39
6.2.2. Niveles de Severidad de los deterioros del pavimento rígido. 40
6.3. POSIBLES TÉCNICAS DE REPARACIONES .......................................41
6.3.1. Evaluación del nivel de daño del pavimento 42
6.3.2. Proceso de reparación profundidad parcial 42
6.3.2.1. Definir los límites de reparación 42
6.3.2.2. Preparación del área a reparar 43
6.3.2.3. Preparación de Juntas 44
6.3.2.4. Colocación del material de reparación. 44
6.3.2.5. Curado 45
6.3.3.6. Sella de juntas. 45
6.3.3. Reparación a profundidad total 45
6.3.3.1. Definir los límites de reparación. 46
6.3.3.2. Preparación del área a reparar. 46
6.4 MODULACION .......................................................................................48
6.4.1 Recolección de Datos. 49
6.5. DRENAJE ..............................................................................................50
6.6. DIAGNOSTICO DE LA SEÑALIZACIONES EXISTENTE. .....................52
7. RESULTADOS 53
7.1 NIVEL DE SERVICIO: ............................................................................53
8
7.1.2 TPD (Tránsito Promedio Diario): 56
7.1.2.1 TPDS (Tránsito Promedio Diario Semanal): 56
7.1.2.2 Factor camión 57
7.1.2.3. Nivel de tránsito 58
7.2 DIAGNÓSTICO DEL ESTADO DEL PAVIMENTO. .................................58
7.2.1 Niveles de Severidad de los deterioros del pavimento rígido. 60
7.3. POSIBLES TÉCNICAS DE REPARACIONES .......................................63
7.4. MODULACIÓN .....................................................................................64
7.5. DRENAJE ..............................................................................................67
7.6. DIAGNÓSTICO DE LA SEÑALIZACIÓN EXISTENTE. ..........................69
8. CONCLUSIONES 71
9. RECOMENDACIONES 72
BIBLIOGRAFÍA 73
ANEXOS 78
9
LISTA DE TABLAS
Pág.
10
LISTA DE GRÁFICAS
Pág.
11
LISTA DE ILUSTRACIONES
Pág.
12
LISTA DE ECUACIONES
Pág.
13
LISTA DE ANEXOS
Pág.
14
GLOSARIO
16
RESUMEN
En el nivel de servicio, se inició con los aforos vehiculares para tener un dato
más acertado de la vida útil de este sector y esto es por medio del estudio que
se llevó a cabo un día de mercado y otro día de transito hábil entre semana
normal (domingo- miércoles). Este aforo se realiza en jornadas continuas de
18 horas con periodos de cada 15 minutos, según la metodología INVIAS.
17
INTRODUCCIÓN
Esta es una vía principal la cual comunica un sector urbano con equipamientos
importantes de la cuidad como lo es la Clínica Avidanti Ibagué; por lo tanto es
una razón importante la realización de este estudio para calificar las causas y
las consecuencias de los diferentes deterioros y el grado de severidad
encontrado por tramos, también como las posibles reparaciones o
intervenciones bajo el estudio realizado en el software (UN PCIC_2016), que
nos permite caracterizar con el índice de condición del pavimento (PCI), el
nivel de deterioro de los tramos evaluados. Adicional se tendrá en cuenta las
condiciones de drenaje y el diagnostico de las señalizaciones existentes.
18
19
1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Esto debido a que Ibagué cuenta con 541 kilómetros de la malla urbana, el
81% es de pavimento flexible, seguido de un 17% de tipo rígido; mientras que
un 1% es de pavimento afirmado y articulado, En cuanto a la red vial con
pavimento rígido, un 48,28% se encuentra en estado bueno o muy bueno,
mientras que un 51,71% se encuentra en estado regular o malo. (Alcaldia
Municipal Ibagué; Findeter S.A., 2017).
20
2 JUSTIFICACIÓN
Por otro lado, la vía Calambeo es de suma importancia para los habitantes de
este sector ya que podemos encontrar una de las principales clínicas de la
ciudad y una sola vía alterna para ingresar a ella, también encontramos
variedad de comercio como restaurantes que prestan atención tanto para los
que están haciendo uso de la clínica, para los residentes como para los turistas
que se transitan por dicho sector
De la misma forma el tramo vial hace parte de una importante conexión de uno
de los senderos más llamativos para la visita de los ciudadanos que es el que
conecta hacia el barrio Ambala (PUBLICA, 2020), el público inicia su caminata
quinientos metros (500 mts) antes de la clínica hasta la parte alta de donde
termina la carretera asfáltica y se pueden apreciar los sitios turísticos del
sector.
21
3 OBJETIVOS
22
4. MARCO TEÓRICO
4.1 PAVIMENTO.
23
Ilustración 1. Estructura del pavimento rígido
Ilustración 2. Fisuras.
24
4.2.2. Espaciamiento entre juntas
Ilustración 3. Esbeltez
26
4.4 INDICE DE CONDICIÓN DEL PAVIMENTO (PCI)
27
4.4.2 Tipos de deterioros del pavimento rígido
Es una grieta que se interseca con las juntas de una losa a una distancia menor
o igual que la mitad de la longitud de está en ambos lados, medida desde la
esquina.
Sección de losas que se encuentra divida por más de cuatro (4) grietas que se
intersecten, esto debido a sobrecarga vehicular y/o asentamiento presentado
por la sub-sabe o subrasante. Su severidad dependerá exclusivamente del
número de grietas que fraccionan la losas y su grueso.
28
4.4.6 Grieta lineal
Grieta Lineal, dividen la losa en dos o tres piezas, usualmente suelen ser
causada por deficiente en la funcionalidad de las juntas y repeticiones
constantes de cargas, estas al no transferir de manera adecuada por las
dovelas generan grietas lineales, transversales y diagonales.
4.5.1. Bombeo
Ilustración 6. Bombeo
4.6.1. Cunetas
29
5. MARCO GEOGRAFICO
Ilustración 7. Georreferenciación.
30
6. METODOLOGÍA
NIVEL DE SERVICIO
DIAGNOSTICO DEL
ESTADO DEL
PAVIMENTO
MODULACIÓN
DRENAJE
DIAGNOSTICO DE
SEÑALIZACIÓN
Fuente: Autores
31
6.1 NIVEL DE SERVICIO.
32
6.1.1 Volumen Vehicular
Al diseñar y plantear una posible solución de la vía fue necesario conocer las
aplicaciones de carga por eje de referencia en el año (NESE), de esta manera
se caracteriza el nivel de tránsito en la vía de estudio. (Ver tabla 3)
33
Tabla 3. Nivel de Transito
Donde:
NESE: Numero de aplicaciones de carga del eje de referencia en el carril de
diseño en el año
TPDS: Tránsito promedio diario semanal, durante un año
FC: Factor camión.
VC: Proporción del TPDS que está constituida por vehículos comerciales
(cifras decimales).
DD: Distribución direccional del tránsito de vehículos comerciales (en cifras
decimales).
DC: Proporción de los vehículos comerciales circulantes en una dirección, que
utilizan el carril de diseño.
34
Ecuación 2. Transito promedio Semanal
(𝑇𝑃𝐷𝑁 ∗ 6) + 𝑇𝑃𝐷𝑀
𝑇𝑃𝐷𝑆 =
7
Donde:
𝑃𝑖 𝑛
𝐹𝐸𝐶𝐸 = ( )
𝑃𝑜
Donde:
Pi: Carga por eje considerada
Po: Carga por eje de referencia
n: Coeficiente
La carga por eje considerada, por eje de referencia y el coeficiente (Ver tabla
4) donde se mostraron solo los camiones que circularon por la vía siendo parte
del aforo vehicular C2-P, C2G, C3 Y >C5
35
Tabla 4. Factor de equivalencia de carga por eje.
Eje TRIDEM
24 18.8 4.3
llanta doble
El (VC) es la suma de la proporción del TPDS que está formada por la suma
de los camiones y buses (Vehículos Comerciales), estos se deben tener en
cuenta en el conteo vehicular.
NÚMERO DE CARRILES DD
EN AMBAS
DIRECCIONES
2 50%
4 45%
6 o mas 40%
36
6.1.3.4. Factor de proporción
NÚMERO DE CARRILES EN DC
UNA SOLA DIRECCIÓN
1 1.00
2 0.80 – 1.00
3 0.60 – 0.80
4 0.50 – 0.75
37
Ilustración 10. Formato de Clasificación de Deterioros.
38
Ilustración 11. Programa de Incide de Condición de Pavimento de Concreto (PCI)
Fuente: Autores.
Fuente: Autores.
39
El orden del trabajo de oficina se conformó con una subdivisión del tramo de
la vía a estudiar iniciando con un punto 0 y finalizando con un punto 1002.01
donde se clasifico el tamaño de las muestras y la longitud de cada una de
ellas. (Ver tabla 7)
Fuente: Autores.
40
Tabla 8. Niveles de Severidad de los deterioros del pavimento rígido.
Fuente: Autores.
41
6.3.1. Evaluación del nivel de daño del pavimento
Según (Guerrero Aguilera, Salas Chaves, Ulate Castillo, & Sequeira Rojas,
2018), la reparación a profundidad parcial de losas en concreto hidráulico, es
una técnica de rehabilitación y mantenimiento para garantizar la transitabilidad
en la vía, de esta manera se restauran los deterioros o patologías localizadas
que se han producido a menos de tercio de la profundidad. Cabe resaltar, que
esa técnica consta de remover y reemplazar las zonas de losas que ameriten
por su grado de severidad una recuperación. La ejecución de reparaciones en
profundidad parcial se aplica en los siguientes casos:
• Pulimiento
• Desportilladura de juntas
• Grietas de esquinas.
• Desportilladura de esquina
• Parcheo pequeño
42
Ilustración 13. Límites de reparación.
Existen dos tipos de reparación parcial para las patologías como juntas,
desprendimiento y fisuras. (Guerrero Aguilera, Salas Chaves, Ulate Castillo, &
Sequeira Rojas, 2018)
43
6.3.2.3. Preparación de Juntas
44
6.3.2.5. Curado
45
remoción y reemplazo total del espesor de la losa, con el fin de restaurar las
áreas deterioradas.
46
Ilustración 18. Pasadores transferencia de cargas.
Fuente: Autores.
6.4 MODULACION
En las intersecciones se deben modular las losas de tal manera que se eviten
formas irregulares y esbeltas. Cualquier losa asimétrica o que no cumpla con
los criterios de esbeltez descrito en la ecuación (4), debe ser reforzada, (verde,
2020) por lo tanto, se recomienda que las losas cumplan con los criterios de
modulación establecidos en las normas Portland Cement Association 84 (PCA
84) y el instituto nacional de vías 2013 (INVIAS 2013) (Ver ilustración 19).
48
Con el fin de reducir las tensiones de restricción por contracción y por
temperatura de forma que no se produzcan fisuraciones aleatorias en el
concreto, mantener la capacidad estructural y la calidad del pavimento
dividiéndolo en tramos lógicos (Pulecio Diaz & Palleres Muñoz , Aplicabilidad
del método de los elementos finitos en el análisis y dimensionamiento de losas
JCPC para carreteras de dos carriles, 2017)
𝐿
𝐹𝑒 =
𝐴
Donde:
L: Longitud de la losa (el segmento más largo de la losa)
A: Ancho de la losa (el segmento más corto de la losa)
49
estén en el umbral de ambas normas y las de color rojo son aquellas que no
cumplan ninguna de las dos.
Esta recolección de datos se realizó durante un día hábil, (martes 10 de junio
del 2020) para los cuales fueron dividas en 17 unidades de muestreo de
estudio para tener una compresión más clara del estado actual de la vía.
6.5. DRENAJE
Fuente: (Julián Andrés Pulecio Díaz, Norma Patricia Gutiérrez Murillo, Pedro Julián
Gallego Quintana, 2019)
50
Tabla 12. Formato B.5 del registro de campo.
FORMATO B.5 REGISTRO DE CAMPO. CONDICIÓN DE DRENAJE EN PAVIMENTOS ASFALTICOS DE CARRETERAS
Nombre de la carretera Proyecto
Codigo de la carretera K K Fecha (dd/mm/aa) Levantado por
Tipo de via Tipo de sección Hoja de
Ancho de calzada (m) Berma SI NO
Numero de carriles Carril auscultado
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+000 a k0+010 a k0+020 a k0+030 a k0+040 a k0+050 a k0+060 a k0+070 a k0+080 a k0+090 a
k0+010 k0+020 k0+030 k0+040 k0+050 k0+060 k0+070 k0+080 k0+090 k0+100
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+100 a k0+110 a k0+120 a k0+130 a k0+140 a k0+150 a k0+160 a k0+170 a k0+180 a k0+190 a
k0+110 k0+120 k0+130 k0+140 k0+150 k0+160 k0+170 k0+180 k0+190 k0+200
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+200 a k0+210 a k0+220 a k0+230 a k0+240 a k0+250 a k0+260 a k0+270 a k0+280 a k0+290 a
k0+210 k0+220 k0+230 k0+240 k0+250 k0+260 k0+270 k0+280 k0+290 k0+300
BUENO
REGULAR
MALO
Para la escala ponderada fue necesario tener los datos de las secciones más
difíciles de determinar y esta se obtuvo multiplicando cada uno de sus datos
de la longitud por el número de escala, para luego sumarlos, para así tener la
suma ponderada, después esta se divide entre la suma de las longitudes,
dando como resultado la escala ponderada (Ver ecuación 5). Para tener más
explícita la formula se explica en la (Ver tabla 13)
Unidad #
Longitud (m) Escala
Long1 Esc1
Long2 Esc2
Long3 Esc3
LongTotal Long1+Long2+Long3
Escala ponderada (Long1*Esc1+Long2*Esc2+Long3*Esc3)/longTotal
51
Fuente: Autores
Teniendo el resultado de la escala ponderada se selecciona la escala y se
llega a la condición del drenaje (Ver tabla 14). Donde se especifica si la escala
ponderada es menor a 1.5 se toma de escala 1, si esta entre 1.5 y menor a 2.5
se escoge la escala 2 y si es mayor o igual a 2.5 se elige la escala 3.
- Señales Reglamentarias su fin son las de notificar a los usuarios que transitan
por la vía las restricciones, prohibiciones y obligaciones que se debe cumplir
para brindar una seguridad y confort a los usuarios.
52
7. RESULTADOS
53
Tabla 15. Resultados del aforo realizado el Domingo 07 de junio del 2020.
Fuente: autores.
54
El aforo realizado el domingo, se presentaron un total de 1.992 Automóviles y
154 Camiones lo cual se puede evidenciar en la (Tabla 15). Donde los
automóviles están comprendidos por carros particulares, camperos,
camionetas y microbuses. Los camiones que se presentaron en la vía durante
este día fueron tipo C2-P, C2-G.
Tabla 16. Resultados del aforo realizado el viernes 12 de junio del 2020.
Fuente: autores.
55
Para el día viernes se presentaron un total de 2272 Automóviles y 329
Camiones (Tabla 16) podemos decir que durante las horas pico se registra el
mayor flujo vehicular de carros particulares en la zona de estudio, además se
presentaron camiones tipo C3 y mayores a C5, su constante circulación en
días hábiles se debe a las obras civiles que se están llevando a cabo en ese
sector.
En la (Tabla 17) se puede ver que los vehículos que transitaron durante un
periodo de 11 horas, el domingo 2,146 y el viernes 12 de 2,601 Lo que deja en
evidencia que el flujo vehicular es mayor los días hábiles que el día de
mercado.
(2601 ∗ 6) + (2146)
TPDS = (2)
7
TPDS = 2536 Vehiculos
Domingo 1992 92 62 0 0
viernes 2272 136 134 41 18
DOMINGO 2146
TOTAL DEL TRANSITO PROMEDIO DIARIO TPD
VIERNES 2601
TPDS 2536
Fuente: autores.
56
7.1.2.2 Factor camión
+ + + + + +
57
Factor camión.
FC = 4.219 (3)
Para calcular el nivel de tránsito en la avenida 19, vía Calambeo, tuvimos que
conocer el número de aplicaciones de carga por eje de referencia en el carril
de diseño en un periodo de un año determinado, para ello utilizamos la
ecuación (1)
58
Ilustración 21. Formato de recolección de datos de la unidad de muestreo 08
(K0+432.34 – K0+490.31)
59
7.2.1 Niveles de Severidad de los deterioros del pavimento rígido.
PORCENTAJE DE INSPECCION DE
CADA TIPO DE FALLA PATOLOGICA
SECCIÓN 8
4% Losa fragmentada
17% 4%
Sellado de juntas
28%
9% Grieta lineal
Fuente: Autores.
60
Grafica 3. Severidad de la falla de sellado de juntas de la sección 8.
Fuente: Autores
61
Ilustración 22. Escala de Colores por PCI
Fuente: autores.
62
7.3. POSIBLES TÉCNICAS DE REPARACIONES
Fuente: autores.
63
7.4. MODULACIÓN
La modulación se realizó, para los diecisiete (17) tramos, que componen la vía
objeto de estudio, que va desde la Calle 19 #9-8, hasta calle 19 #13-1018 de
la ciudad de Ibagué departamento del Tolima. Esto basado en la norma
INVIAS, que especifica que la unidad de muestreo del pavimento se debe
considerar en un intervalo de 20 ± 8 losas. Por ende, el Tramo de estudio inicia
en el K0+000 y finaliza en el K1+002, con una totalidad de 1.002 mts.
Por consiguiente, para cada tramo o unidad por separado se chequea que la
asimetría de la losa existente cumpla con los criterios de esbeltez establecidos
en las normas Portland Cement Association 84 (PCA 84) y el instituto nacional
de vías 2013 (INVIAS 2013).
TOTAL 61.92 7
De la tabla 21, se puede evidenciar que de las catorce (14) losas evaluadas
por carril, trece (13) de ellas cumplen con el criterio de esbeltez expuesto por
el INVIAS, 2013. Sin embargo, más del 65% no cumplen con los criterios
expuesto por Portland Cement Association 84 (PCA 84).
64
Ilustración 24. Modulación de la vía de estudio
Fuente: autores.
65
De la gráfica 4, se evidencia que para el tramo o sección uno (1), el 82% que
componen un numero de 23 losas, cumplen con la noma INVIAS 2013, y solo
dos (2) losas que componen el 7% cumple con la Portland Cement Association
84 (PCA 84). Cabe resaltar, que solo el 11% que se compone de tres (3) losas
de las veintiocho (28) losas evaluadas cumple ambos criterios.
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 1
2- 7% 3-11%
AMBOS
PCA 84
Fuente: autores.
66
7.5. DRENAJE
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+000 a k0+010 a k0+020 a k0+030 a k0+040 a k0+050 a k0+060 a
k0+010 k0+020 k0+030 k0+040 k0+050 k0+060 k0+062
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
Fuente: autores.
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+000 a k0+010 a k0+020 a k0+030 a k0+040 a k0+050 a k0+060 a
k0+010 k0+020 k0+030 k0+040 k0+050 k0+060 k0+061.92
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
Fuente: autores.
67
Por consiguiente, para determinar la condición drenaje que contenta el
conjunto independiente de los carriles tanto derecho como izquierdo se
determino que era necesario usar la escala ponderada (ecuación 5) en algunas
secciones, debido que en la misma sección había tramos buenos, regulares y
malos.
Cabe resaltar que los dos (2) primeros tramos no registran estructura física
existentes por ende su condición es Mala. En la tabla 24, se evidencia que la
condición de drenaje para el tramo número 3 que va desde el K0+123 hasta el
K0+185.06, da una escala pondera de 2.76, lo que deja en evidencia que tiene
una condición mala según la tabla 14.
Fuente: autores.
69
Adicional se evaluó el diagnóstico de las señalizaciones horizontales existente
en la zona de estudio y a su vez se precisó que tan importante será su
ubicación con respecto al tránsito actual. Las cuales se evidencio un total de
once (11) señales existentes su ubicación se puede evidenciar en la tabla 27.
Fuente: autores.
70
8. CONCLUSIONES
En la modulación de las catorce (14) losas evaluadas por carril, trece (13) de
ellas cumplen con el criterio de esbeltez expuesto por el INVIAS, 2013. Sin
embargo, más del 65% no cumplen con los criterios expuesto por Portland
Cement Association 84 (PCA 84).
71
9. RECOMENDACIONES
72
BIBLIOGRAFÍA
74
https://www.frro.utn.edu.ar/repositorio/catedras/civil/1_anio/civil1/files/I
C%20I-Pavimentos.pdf
INVIAS. (2006). Manual para la inspección visual de pavimentos rígidos.
Bogotá.
INVIAS. (2008). Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. Bogotá.
INVIAS. (2011). Guía ambiental para proyectos de infraestructura.
INVIAS. (2012). Obtenido de NORMAS Y ESPECIFICACIONES :
file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/CAP%C3%8DTULO%201_1%20
ASPECTOS%20GENERALES.pdf
INVIAS. (2016). Determinación de índice de Condición de un Pavimento
Rígido.
INVIAS. (2016). Manual de Mantenimiento de Carreteras (Vol. I).
INVIAS. (25 de Enero de 2018). Obtenido de
https://www.invias.gov.co/index.php/informacion-institucional/42-
servicios-de-informacion-al-ciudadano/glosario
INVIAS. (25 de Enero de 2018). Glosario de Manual de diseño geométrico de
carreteras. Obtenido de https://www.invias.gov.co/index.php/servicios-
al-ciudadano/glosario/130-glosario-manual-diseno-geometrico-
carreteras
Julián Andrés Pulecio Díaz, Norma Patricia Gutiérrez Murillo, Pedro Julián
Gallego Quintana. (2019). PATOLOGIA EN PAVIMENTOS DE
CONCRETO HIDRÁULICO: CARACTERIZACIÓN Y POSIBLES
TECNICAS DE REHABILITACIÓN(Pathologyin hormigonpavements).
Obtenido de
https:~2F~2Fcampusuccedu.sharepoint.com~2Fsites~2FPathology_in
_hormigon_pavements_II~2FShared%20Documents~2FGeneral~2FE
xp._Patol_Pav_CH.pdf?threadId=19:fd1374813042486e833ea5dd454
d5229@thread.tacv2&baseUrl=https:~2F~2Fcampusuccedu.sharepoin
t.com~2Fsites~2
Laiton, C. J. (2017). 12 Construcciones de Pavimento Rigido en Vias Urbanas
de Bajo Transito Versión 2.0. Bogota: Proyectos TIP .
Marrugo Martínez, C. E. (2014). Evaluación de la metodología Vizir como
herramienta para la toma de decisiones en las intervenciones a realizar
en los pavimentos flexibles. Obtenido de Universidad Militar Nueva
Granada: https://repository.uni
Maunsell Australia Pty Ltd, Exhibition St., Melbourne. (2009). Properties of
sustainable concrete containing fly ash, slag. ELSEVIER, 2606-2613.
Mendez, D. (2009). Maestria en vias Terrestres . Bogota.
minerales, R. y. (10 de Enero de 2019). Roca y minerales. Obtenido de Roca
y minerales: https://www.rocasyminerales.net/pavimento/
Ministerio de vivienda, Ciudad y Territorio. (08 de Junio de 2017). Reglamento
técnico para el sector de Agua Potable y Saneamiento Básico-RAS.
Obtenido de
http://www.minvivienda.gov.co/ResolucionesAgua/0330%20-
%202017.pdf
75
MINTRANSPORTE ; DNP. (2017). Construcción de pavimento rígido en vías
urbanas de bajo tránsito . Bogota: Departamento Nacional de
Planeación.
MINTRANSPORTE. (2015). Manual de Señalización vial . Copyright.
Monumentos de ibague. (2008). Monumentos de ibague. Obtenido de
Monumentos de ibague: https://monumentosdeibague.es.tl/Salud.htm
Norma técnica colombiana ISO 9001. (2015). Sistemas de gestión de la
calidad. Requisitos. Bogotá.
Pallares Muñoz, M. R., & Pulecio Diaz, J. A. (2017). Análisis por temperatura
de losas de concreto hidráulico para pavimentos por el método de los
elementos finitos. En Memorias de la Décima Sexta Conferencia
Iberoamericana en Sistemas, Cibernética e Informática (CISCI 2017)
(págs. 115-119). Orlando Florida: International Institute of Informatics
and Systemics.
Planeación, D. N. (2017). Construcción de pavimento rígido en vías urbanas.
En D. N. Planeación, Construcción de pavimento rígido en vías urbanas
(pág. 5). Bogota: Proyectos tipo.
Ponce, V. M. (Febrero de 2018). Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
Perú. Obtenido de Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Perú:
http://ponce.sdsu.edu/drenaje_de_carreteras_c.html#bibliografia
Prada, J. (18 de Mayo de 2020). T Radio On Line . Obtenido de T Radio On
Line : https://www.turadiout.com/2020/05/18/asi-se-renovara-la-malla-
vial-de-ibague/
PROCOLOMBIA. (2019). PROCOLOMBIA. Obtenido de PROCOLOMBIA:
https://colombia.travel/es/ibague/conoce-el-jardin-botanico-san-jorge
PUBLICA, A. L. (14 de Julio de 2020). A LA LUZ PUBLICA. Obtenido de A LA
LUZ PUBLICA: https://www.alaluzpublica.com/sendero-de-calambeo-
hacia-ambala-contacto-con-la-naturaleza/
Pulecio. (2015). UNIDAD 1 TIPOLOGÍA DE OBRAS DE DRENAJE Y
SUBDRENAJES EN VIAS. EDICIONES UNIVERSIDAD
COOPERATIVA DE COLOMBIA, 0-33. Obtenido de Pulecio.
Pulecio Diaz , J. A., Pallares Muñoz , M. R., & Rodriguez Calderon, W. (2020).
Sustainability of pavement slabs based on 3D FEM. ARPN Journal of
Engineering and Applied Sciences, 1447-1452.
Pulecio Diaz, J. A., & Palleres Muñoz , M. R. (2017). Aplicabilidad del método
de los elementos finitos en el análisis y dimensionamiento de losas
JCPC para carreteras de dos carriles. Iteckne, 148-155.
Pulecio, J. A. (2015). UNIDAD 1. Tipologia obras de drenaje y subdreanje en
vias. Bogota: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia.
Pulecio, J. A. (2016). Julian Andres Pulecio. Obtenido de Julian Andres
Pulecio.
Pulecio, J. A. (2019). Aformato Aforos vehiculares. ibagué.
Quiroga, O. B. (28 de Julio de 2019). El Nuevo Dia . Obtenido de El Nuevo Dia
: http://www.elnuevodia.com.co/nuevodia/opinion/columnistas/barreto-
quiroga-oscar/436651-ibague-la-ciudad-del-futuro-en-colombia
76
Ramirez, F. (2012 de Noviembre de 2012). Slidershare. Obtenido de
Slidershare: https://es.slideshare.net/nievesiita/pavimento-flexible-y-
rigido
Rondon Quintana, H. A., & Reyes Lizcano , F. A. (2015). Pavimentos
materiales, construcción y diseño. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Silva, I. c. (18 de Septiembre de 2018). ARGOS. Obtenido de 360 EN
CONCRETO : https://www.360enconcreto.com/blog/detalle/juntas-en-
pavimentos-de-concreto
Transporte, S. d. (2016). Manual para Obtener los Volumenes de Transito en
Carreteras. Estados Unidos Mexicanos.
Universidad Industrial de Santander. (2014). Universidad Industrial de
Santander. Obtenido de
https://www.uis.edu.co/intranet/calidad/documentos/contratacion/Manu
ales/MCO.01.pdf
verde, A. l. (2020). ARGOS. Obtenido de ARGOS:
file:///D:/Descargas/8.%20Practicas%20de%20construcci%C3%83%C
2%B3n%20de%20pavimentos%20de%20concreto.pdf
Vesga. (2003). Patologías de Pavimentos Flexibles Sobre Suelos Arcillosos
Fisurados. Obtenido de
https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/15274
VISE. (2016). VISE. Obtenido de VISE: https://blog.vise.com.mx/qu%C3%A9-
es-un-pavimento-flexible-y-cu%C3%A1ndo-conviene-usarlo
77
ANEXOS
Fuente: autores
78
Unidad de muestreo 2 (K0+061.92 – K0+122.91)
Fuente: autores
79
Unidad de muestreo 3 (K0+122.91 – K0+185.06)
Fuente: autores
80
Unidad de muestreo 4 (K0+185.06 - K0+247.68)
Fuente: autores
81
Unidad de muestreo 5 (K0+247.68 – K0+310.97)
Fuente: autores
82
Unidad de muestreo 6 (K0+310.97 – K0+368.89)
Fuente: autores
83
Unidad de muestreo 7 (K0+348.89 – K0+432.34)
Fuente: autores
84
Unidad de muestreo 8 (K0+432.34 – K0+490.31)
Fuente: autores
85
Unidad de muestreo 9 (K0+490.31 – K0+552.71)
Fuente: autores
86
Unidad de muestreo 10 (K0+552.71 – K0+610.79)
Fuente: autores
87
Unidad de muestreo 11 (K0+610.79 – K0+670.74)
Fuente: autores
88
Unidad de muestreo 12 (K0+670.74 – K0+734.34)
Fuente: autores
89
Unidad de muestreo 13 (K0+734.34 – K0+795.46)
Fuente: autores
90
Unidad de muestreo 14 (K0+795.46 – K0+860.32)
Fuente: autores
91
Unidad de muestreo 15 (K0+860.32 – K0+920.62)
Fuente: autores
92
Unidad de muestreo 16 (K0+920.962 – K0+961.80)
Fuente: autores
93
Unidad de muestreo 17 (K0+961.80 – K1+002.01)
Fuente: autores
94
Anexo B. Distribución de fallas patológicas
Fuente: autores
Fuente: autores
95
Unidad de muestreo 3 (K0+122.91 – K0+185.06)
Fuente: autores
Fuente: autores
96
Unidad de muestreo 5 (K0+247.68 – K0+310.97)
Fuente: autores
Fuente: autores
97
Unidad de muestreo 7 (K0+348.89 – K0+432.34)
Fuente: autores
Fuente: autores
98
Unidad de muestreo 9 (K0+490.31 – K0+552.71)
Fuente: autores
Fuente: autores
99
Unidad de muestreo 11 (K0+610.79 – K0+670.74)
Fuente: autores
100
Unidad de muestreo 13 (K0+734.34 – K0+795.46)
101
Unidad de muestreo 15 (K0+860.32 – K0+920.62)
102
Unidad de muestreo 17 (K0+961.80 – K1+002.01)
103
Anexo C. posibles técnicas de rehabilitación
Fuente: autores
104
Unidad de muestreo 2 (K0+061.92 – K0+122.91)
SEMINARIO PATOLOGÍA EN PAVIMENTOS DE CONCRETO HIDRÁULICO
Fuente: autores
105
Unidad de muestreo 3 (K0+122.91 – K0+185.06)
Fuente: autores
106
Unidad de muestreo 4 (K0+185.06 - K0+247.68)
Fuente: autores
107
Unidad de muestreo 5 (K0+247.68 – K0+310.97)
Fuente: autores
108
Unidad de muestreo 6 (K0+310.97 – K0+368.89)
Fuente: autores
109
Unidad de muestreo 7 (K0+348.89 – K0+432.34)
Fuente: autores
110
Unidad de muestreo 8 (K0+432.34 – K0+490.31)
Fuente: autores
111
Unidad de muestreo 9 (K0+490.31 – K0+552.71)
Fuente: autores
112
Unidad de muestreo 10 (K0+552.71 – K0+610.79)
Fuente: autores
113
Unidad de muestreo 11 (K0+610.79 – K0+670.74)
- Estabilización de losas.
34 PUNZONAMIENTO
- Reparación en todo el espesor.
Fuente: autores
114
Unidad de muestreo 12 (K0+670.74 – K0+734.34)
Fuente: autores
115
Unidad de muestreo 13 (K0+734.34 – K0+795.46)
Fuente: autores
116
Unidad de muestreo 14 (K0+795.46 – K0+860.32)
Fuente: autores
117
Unidad de muestreo 15 (K0+860.32 – K0+920.62)
Fuente: autores
118
Unidad de muestreo 16 (K0+920.962 – K0+961.80)
SEMINARIO PATOLOGÍA EN PAVIMENTOS DE CONCRETO HIDRÁULICO
Fuente: autores
119
Unidad de muestreo 17 (K0+961.80 – K1+002.01)
Fuente: autores
120
Anexo D. Cumplimiento de esbeltez de cada sección
TOTAL 61.92 7
Fuente: autores
TOTAL 60.99 7
Fuente: autores
121
Unidad de muestreo 3 (K0+122.91 – K0+185.06)
TOTAL 62.15 7
Fuente: autores
TOTAL 62.62 7
Fuente: autores
122
Unidad de muestreo 5 (K0+247.68 – K0+310.97)
TOTAL 63.29 7
Fuente: autores
TOTAL 57.92 7
Fuente: autores
123
Unidad de muestreo 7 (K0+348.89 – K0+432.34)
TOTAL 63.45 7
Fuente: autores
Fuente: autores
124
Unidad de muestreo 9 (K0+490.31 – K0+552.71)
Fuente: autores
TOTAL 58.08 7
Fuente: autores
125
Unidad de muestreo 11 (K0+610.79 – K0+670.74)
TOTAL 59.95 7
Fuente: autores
TOTAL 63.6 7
Fuente: autores
126
Unidad de muestreo 13 (K0+734.34 – K0+795.46)
TOTAL 61.12 7
Fuente: autores
TOTAL 64.86 7
Fuente: autores
127
Unidad de muestreo 15 (K0+860.32 – K0+920.62)
LONGITUD (m) ANCHO (m) ESBELTEZ IZQUIERDA DERECHA
15
Izquierda Derecha Izquierda Derecha Izquierda Derecha PCA 84 INVIAS 2013 PCA 84 INVIAS 2013
1 4.47 4.47 3.5 3.5 1.28 1.28 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
2 4.4 4.4 3.5 3.5 1.26 1.26 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
3 4.26 4.26 3.5 3.5 1.22 1.22 SI CUMPLE SI CUMPLE SI CUMPLE SI CUMPLE
4 2.8 2.8 3.5 3.5 0.80 0.80 SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE
5 4.29 4.29 3.5 3.5 1.23 1.23 SI CUMPLE SI CUMPLE SI CUMPLE SI CUMPLE
6 4.6 4.6 3.5 3.5 1.31 1.31 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
7 4.38 4.38 3.5 3.5 1.25 1.25 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
8 4.63 4.63 3.5 3.5 1.32 1.32 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
9 4.57 4.57 3.5 3.5 1.31 1.31 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
10 4.12 4.12 3.5 3.5 1.18 1.18 SI CUMPLE SI CUMPLE SI CUMPLE SI CUMPLE
11 4.34 4.34 3.5 3.5 1.24 1.24 SI CUMPLE SI CUMPLE SI CUMPLE SI CUMPLE
12 4.45 4.45 3.5 3.5 1.27 1.27 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
13 4.52 4.52 3.5 3.5 1.29 1.29 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
14 4.47 4.47 3.5 3.5 1.28 1.28 NO CUMPLE SI CUMPLE NO CUMPLE SI CUMPLE
TOTAL 60.3 7
Fuente: autores
TOTAL 41.18 7
Fuente: autores
128
Unidad de muestreo 17 (K0+961.80 – K1+002.01)
TOTAL 40.21 7
Fuente: autores
129
Anexo E. Verificación de dimensiones de cada losa
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
2- 7% 3-11%
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 1
AMBOS
INVIAS 13
23- 82%
PCA 84
Fuente: autores.
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
2; 7% 2; 7% SEGUN LAS NORMAS
SECCION 2
AMBOS
INVIAS 13
24; 86%
PCA 84
Fuente: autores.
130
Unidad de muestreo 3 (K0+122.91 – K0+185.06)
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 3
4; 14%
2; 7%
INVIAS 13
PCA 84
22; 79%
NINGUNO
Fuente: autores.
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 4
6; 21%
AMBOS
22; 79%
INVIAS 13
Fuente: autores.
131
Unidad de muestreo 5 (K0+247.68 – K0+310.97)
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
2; 7% SECCION 5
AMBOS
12; 43%
NINGUNO
Fuente: autores.
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 6
4; 14%
8; 29%
AMBOS
INVIAS 13
16; 57%
PCA 84
Fuente: autores.
132
Unidad de muestreo 7 (K0+348.89 – K0+432.34)
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 7
5; 18%
AMBOS
23; 82%
INVIAS 13
Fuente: autores.
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
2; 7% SECCION 8
4; 14%
AMBOS
4; 14%
INVIAS 13
Fuente: autores.
133
Unidad de muestreo 9 (K0+490.31 – K0+552.71)
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 9
6; 21%
8; 29%
AMBOS
2; 7%
INVIAS 13
PCA 84
12; 43%
NINGUNO
Fuente: autores.
1; 4%
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
2; 7% SEGUN LAS NORMAS
SECCION 10
AMBOS
9; 32% 16; 57% INVIAS 13
PCA 84
NINGUNO
Fuente: autores.
134
Unidad de muestreo 11 (K0+610.79 – K0+670.74)
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
2; 7% SECCION 11
2; 7%
8; 29%
AMBOS
INVIAS 13
16; 57%
PCA 84
NINGUNO
Fuente: autores.
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
2; 7%
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 12
AMBOS
Fuente: autores.
135
Unidad de muestreo 13 (K0+734.34 – K0+795.46)
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 13
2; 7%
8; 29%
AMBOS
INVIAS 13
18; 64%
PCA 84
Fuente: autores.
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
2; 7% SECCION 14
4; 14%
AMBOS
INVIAS 13
22; 79%
NINGUNO
Fuente: autores.
136
Unidad de muestreo 15 (K0+860.32 – K0+920.62)
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
2; 7% SECCION 15
8; 29% AMBOS
INVIAS 13
18; 64%
PCA 84
Fuente: autores.
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
2; 11% SECCION 16
4; 22%
AMBOS
INVIAS 13
12; 67%
NINGUNO
Fuente: autores.
137
Unidad de muestreo 17 (K0+961.80 – K1+002.01)
CUMPLIMIENTO DE DIMENSIONES
SEGUN LAS NORMAS
SECCION 17
2; 11%
AMBOS
16; 89%
INVIAS 13
Fuente: autores.
138
Anexo F. Condición de Drenaje Carril Izquierdo
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+000 a k0+010 a k0+020 a k0+030 a k0+040 a k0+050 a k0+060 a
k0+010 k0+020 k0+030 k0+040 k0+050 k0+060 k0+062
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+062 a k0+070 a k0+080 a k0+090 a k0+100 a k0+110 a k0+120 a
k0+070 k0+080 k0+090 k0+100 k0+110 k0+120 k0+122
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+122 a k0+130 a k0+140 a k0+150 a k0+160 a k0+170 a k0+180 a
k0+130 k0+140 k0+150 k0+160 k0+170 k0+180 k0+185
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+185 a k0+190 a k0+200 a k0+210 a k0+220 a k0+230 a k0+240 a
k0+190 k0+200 k0+210 k0+220 k0+230 k0+240 k0+247
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+247 a k0+250 a k0+260 a k0+270 a k0+280 a k0+290 a k0+300 a
k0+250 k0+260 k0+270 k0+280 k0+290 k0+300 k0+310
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+310 a k0+320 a k0+330 a k0+340 a k0+350 a k0+360 a
k0+320 k0+330 k0+340 k0+350 k0+360 k0+368
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+368 a k0+370 a k0+380 a k0+390 a k0+400 a k0+410 a k0+420 a k0+430 a
k0+370 k0+380 k0+390 k0+400 k0+410 k0+420 k0+430 k0+432
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+432 a k0+440 a k0+450 a k0+460 a k0+470 a k0+480 a
k0+440 k0+450 k0+460 k0+470 k0+480 k0+489
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
Fuente: autores.
139
Condición de Drenaje del K0+489 hasta K1+002
FORMATO REGISTRO DE CAMPO. CONDICIÓN DE DRENAJE EN PAVIMENTOS RIGIDOS
Nombre de la carretera Cl. 19 #9-8, hasta Cl. 19 #13-1018 Ibagué, Tolima Proyecto Seminario en Patologias
Codigo de la carretera K __________________
K __________________
Fecha (dd/mm/aa)
Tipo de via Urbana Tipo de sección
Ancho de calzada (m) Berma SI NO X
Numero de carriles 2 Carril auscultado IZQUIERDO Hoja ___1___ De ___2____
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+489 a k0+490 a k0+500 a k0+510 a k0+520 a k0+530 a k0+540 a k0+550 a
k0+490 k0+500 k0+510 k0+520 k0+530 k0+540 k0+550 k0+551
BUENO
REGULAR INEXISTENTE PUENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+551 a k0+560 a k0+570 a k0+580 a k0+590 a k0+600 a
k0+560 k0+570 k0+580 k0+590 k0+600 k0+609
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+609 a k0+610 a k0+620 a k0+630 a k0+640 a k0+650 a k0+660 a
k0+610 k0+620 k0+630 k0+640 k0+650 k0+660 k0+669
BUENO
REGULAR INEXISTENTE PUENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+669 a k0+670 a k0+680 a k0+690 a k0+700 a k0+710 a k0+720 a k0+730 a
k0+670 k0+680 k0+690 k0+700 k0+710 k0+720 k0+730 k0+733
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+733 a k0+740 a k0+750 a k0+760 a k0+770 a k0+780 a k0+790 a
k0+740 k0+750 k0+760 k0+770 k0+780 k0+790 k0+794
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+794 a k0+800 a k0+810 a k0+820 a k0+830 a k0+840 a k0+850 a
k0+800 k0+810 k0+820 k0+830 k0+840 k0+850 k0+859
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+859 a k0+860 a k0+870 a k0+890 a k0+900 a k0+910 a
k0+860 k0+870 k0+890 k0+900 k0+910 k0+919
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+919 a k0+920 a k0+930 a k0+940 a k0+950 a k0+960 a k0+970 a k0+980 a
k0+920 k0+930 k0+940 k0+950 k0+960 k0+970 k0+980 k0+983
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+983 a k0+990 a k1+000a
k0+990 k1+000 k1+001
BUENO
REGULAR
MALO
Fuente: autores.
140
Anexo G. Condición de Drenaje Carril derecho.
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+000 a k0+010 a k0+020 a k0+030 a k0+040 a k0+050 a k0+060 a
k0+010 k0+020 k0+030 k0+040 k0+050 k0+060 k0+061.92
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+061.92 a k0+070 a k0+080 a k0+090 a k0+100 a k0+110 a k0+120 a
k0+070 k0+080 k0+090 k0+100 k0+110 k0+120 k0+122.91
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+122.91 a k0+130 a k0+140 a k0+150 a k0+160 a k0+170 a k0+180 a
k0+130 k0+140 k0+150 k0+160 k0+170 k0+180 k0+185.06
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+185.06 a k0+190 a k0+200 a k0+210 a k0+220 a k0+230 a k0+240 a
k0+190 k0+200 k0+210 k0+220 k0+230 k0+240 k0+247.68
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+247.68 a k0+250 a k0+260 a k0+270 a k0+280 a k0+290 a k0+300 a
k0+250 k0+260 k0+270 k0+280 k0+290 k0+300 k0+310.97
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+310.97 a k0+320 a k0+330 a k0+340 a k0+350 a k0+360 a
k0+320 k0+330 k0+340 k0+350 k0+360 k0+368.89
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+368.89 a k0+370 a k0+380 a k0+390 a k0+400 a k0+410 a k0+420 a k0+430 a
k0+370 k0+380 k0+390 k0+400 k0+410 k0+420 k0+430 k0+432.34
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+432.34 a k0+440 a k0+450 a k0+460 a k0+470 a k0+480 a
k0+440 k0+450 k0+460 k0+470 k0+480 k0+490.31
BUENO
REGULAR
MALO
Fuente: autores.
141
Condición de Drenaje del K0+490 hasta K1+002
FORMATO REGISTRO DE CAMPO. CONDICIÓN DE DRENAJE EN PAVIMENTOS RIGIDOS
Nombre de la carretera Cl. 19 #9-8, hasta Cl. 19 #13-1018 Ibagué, Tolima Proyecto Seminario en Patologias
Codigo de la carretera K __________________
K __________________
Fecha (dd/mm/aa)
Tipo de via Urbana Tipo de sección
Ancho de calzada (m) Berma SI NO X
Numero de carriles 2 Carril auscultado DERECHO Hoja ___2___ De ___2____
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+490.31 a k0+500 a k0+510 a k0+520 a k0+530 a k0+540 a k0+550 a
k0+500 k0+510 k0+520 k0+530 k0+540 k0+550 k0+552.71
BUENO
REGULAR PUENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+552.71 a k0+560 a k0+570 a k0+580 a k0+590 a k0+600 a
k0+560 k0+570 k0+580 k0+590 k0+600 k0+610.79
BUENO
REGULAR INEXISTENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+610.79 a k0+620 a k0+630 a k0+640 a k0+650 a k0+660 a
k0+620 k0+630 k0+640 k0+650 k0+660 k0+670.74
BUENO
REGULAR INEXISTENTE PUENTE
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+670.74 a k0+680 a k0+690 a k0+700 a k0+710 a k0+720 a k0+730 a
k0+680 k0+690 k0+700 k0+710 k0+720 k0+730 k0+734.34
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+734.34 a k0+740 a k0+750 a k0+760 a k0+770 a k0+780 a k0+790 a
k0+740 k0+750 k0+760 k0+770 k0+780 k0+790 k0+795.46
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+795.46 a k0+800 a k0+810 a k0+820 a k0+830 a k0+840 a k0+850 a
k0+800 k0+810 k0+820 k0+830 k0+840 k0+850 k0+860.32
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+860.32 a k0+870 a k0+880 a k0+890 a k0+900 a k0+910 a
k0+870 k0+880 k0+890 k0+900 k0+910 k0+920.62
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+920.62 a k0+930 a k0+940 a k0+950 a k0+960 a
k0+930 k0+940 k0+950 k0+960 k0+961.8
BUENO
REGULAR
MALO
ABSCISA
CONDICIÓN DEL DRENAJE k0+961.8 a k0+970 a k0+980 a k0+983 a k0+990 a k1+000a
k0+970 k0+980 k0+983 k0+990 k1+000 k1+002.01
BUENO
REGULAR
MALO
Fuente: autores.
142
Anexo H. Escala Ponderada
Unidad 4
Longitud (m) Escala
37.68 1
24.94 2
0 3
Longitud Total 62.62
Escala ponderada 1.40
Unidad 5
Longitud (m) Escala
63.29 1
0 2
0 3
Longitud Total 63.29
Escala ponderada 1.00
Unidad 8
Longitud (m) Escala
17.97 1
30 2
10 3
Longitud Total 57.97
Escala ponderada 1.86
Unidad 9
Longitud (m) Escala
19.69 1
10 2
2.71 3
Longitud Total 32.4
Escala ponderada 1.48
Unidad 17
Longitud (m) Escala
10.21 1
30 2
0 3
Longitud Total 40.21
Escala ponderada 1.75
Fuente: autores.
143