Está en la página 1de 588

D

BLICA EL PER
PÚ Ú
RE
Ministerio Concejo Nacional para la
de la Mujer y Integración de la Persona con
Poblaciones Vulnerables Discapacidad CONADIS

Primera Encuesta Nacional


Especializada sobre
DISCAPACIDAD
2012

Lima, marzo 2014


Instituto Nacional de Estadística e Informática
Av. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚ
Teléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591
Web: www.inei.gob.pe
Marzo, 2014

Tiraje : 400 Ejemplares


Hecho el Depósito Legal en la
Biblioteca Nacional del Perú : 2014-04829
Permitida su reproducción citando la fuente.

Las opiniones y conclusiones de esta investigación son de exclusiva responsabilidad del autor, por
lo que el INEI no se solidariza necesariamente con ellas.

2 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Presentación
El Instituto Nacional de Estadística e Informática, en el marco de su política de difusión de estudios
especializados sobre las principales variables macroeconómicas y sociales del país, pone a disposición
de las autoridades, instituciones públicas, privadas y público en general la publicación: “Primera
Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012”.

El presente documento contiene 11 capítulos, divididos en dos partes. La primera parte, que comprende
los tres primeros capítulos, permite conocer los antecedentes de los estudios e investigaciones sobre
discapacidad en el Perú, así como los principales aspectos conceptuales, legales y metodológicos ligados
a la ejecución de la encuesta.

La segunda parte, que abarca de los capítulos 4 al 11, analiza las características generales de la
población que padece alguna discapacidad o limitación, tales como su distribución por sexo, edad,
tipo y gravedad de la limitación física y/o mental, acceso a equipamiento y servicios en los hogares.
Brinda, asimismo, información específica respecto a la situación de las personas con discapacidad en
el mercado laboral, los problemas de accesibilidad que padecen en ambientes cotidianos y en medios
de transporte, así como su nivel de interacción en el ámbito personal, afectivo y con su entorno.

Adicionalmente, se incluye un anexo con 145 cuadros estadísticos con los principales indicadores de la
encuesta, desagregados por área de residencia, región natural y departamento.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática expresa su especial agradecimiento a los miembros de


la Comisión Multisectorial encargada de apoyar y asesorar en la preparación, formulación y ejecución
de la encuesta, a la Confederación Nacional de Discapacitados del Perú (CONFENADIP), la Unión
Nacional de Ciegos del Perú (UNCP), la Asociación de Sordos del Perú (ASP), al personal de campo
y a las familias peruanas en general, por su invaluable apoyo en brindarnos la información que hizo
posible la edición del presente documento, que estamos seguros será de permanente consulta.

Lima, Marzo de 2014

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 3


Contenido

Presentación.......................................................................................................................... 3

RESUMEN EJECUTIVO............................................................................................................ 9

PRIMERA PARTE: CARACTERÍSTICAS DEL ESTUDIO

Capítulo 1: Antecedentes
1.1. Antecedentes de estudios sobre la discapacidad en el Perú................................................. 17
1.1.1. Censo Nacional de Población y Ocupación de 1940........................................... 17
1.1.2. Censos Nacionales de Población, Vivienda y Agropecuario de 1961..................... 17
1.1.3. Censos Nacionales de Población, Vivienda y Agropecuario de 1972..................... 18
1.1.4. Censos Nacionales de Población, Vivienda y Agropecuario de 1981..................... 18
1.1.5. Censos Nacionales de Población, Vivienda y Agropecuario de 1993..................... 18
1.1.6. Estudio Epidemiológico en el Perú - 1993............................................................ 18
1.1.7. Estudio de registro y caracterización de la población en riesgo:
niños y adolescentes que trabajan, madres adolescentes y personas con
discapacidad, en situación de pobreza extrema - PROPOLI 2005......................... 19
1.1.8. Encuesta de Hogares sobre Discapacidad en Lima Metropolitana 2005................. 19
1.1.9. Encuesta Nacional Continua 2006...................................................................... 19
1.1.10. Censos Nacionales de Población y Vivienda 2007................................................ 20
1.1.11. Otros estudios realizados por otras instituciones................................................... 20

Capítulo 2: Aspectos Conceptuales y Legales


2.1. Marco conceptual de la discapacidad.............................................................................. 21
2.2. Convención Internacional de Naciones Unidas sobre los Derechos
de las Personas con Discapacidad................................................................................... 24
2.3. Legislación nacional en torno a la discapacidad en el Perú................................................ 26
2.4. Base legal de la encuesta............................................................................................... 28

Capítulo 3: Aspectos Metodológicos


3.1. Objetivos de la encuesta................................................................................................. 31
3.2. Características técnicas de la encuesta............................................................................. 31
3.3. Equipo técnico responsable............................................................................................. 35
3.4. Documentos usados y capacitación.................................................................................. 37
3.5. Diseño muestral............................................................................................................. 38

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 5


SEGUNDA PARTE: PRINCIPALES RESULTADOS

Capítulo 4: Prevalencia de la Discapacidad....................................................................... 41


4.1. Prevalencia en los hogares por tipo de limitación.............................................................. 41
4.2. Prevalencia en la población por tipo de limitación............................................................. 42
4.3. Prevalencia según modalidad de la limitación................................................................... 43

Capítulo 5: Características de la Población con Discapacidad........................................... 55


5.1. Características generales de la población con al menos una discapacidad.......................... 55
5.2. Personas con discapacidad, según caracteristicas de la vivienda......................................... 63
5.3. Personas con discapacidad, según caracteristicas del hogar............................................... 68

Capítulo 6: Características Específicas de la Población con Discapacidad......................... 77


6.1. Niveles de gravedad de la limitación................................................................................ 77
6.2. Ayudas, técnicas o apoyos para superar la limitación........................................................ 84
6.3. Origen y duración de las limitaciones............................................................................... 88
6.4. Autonomía y dependencia............................................................................................... 94

Capítulo 7: Características Educativas ............................................................................. 101


7.1. Condición de alfabetismo............................................................................................. 101
7.2. Asistencia a un centro o programa educativo.................................................................. 103
7.3. Implementación del centro de estudios con infraestructura, recursos humanos
y materiales pedagógicos y tecnológicos adecuados...................................................... 105
7.4. Barreras de accesibilidad en las instituciones educativas.................................................. 106
7.5 Conocimiento y forma de aprendizaje de lenguaje alternativo.......................................... 107
7.6 Programas de capacitación donde estudia o estudió....................................................... 109
7.7 Conocimiento y uso del Servicio de Apoyo y Asesoramiento para la Atención
de las Necesidades Educativas Especiales (SAANEE)........................................................ 110
7.8 Beneficiarios de Programa de Intervención Temprana (PRITE), donde lo captaron
y tiempo de permanencia en el programa...................................................................... 112

Capítulo 8: Características de Salud................................................................................. 115


8.1. Condiciones de salud en general................................................................................... 115
8.2. Condiciones de salud respecto a las limitaciones............................................................ 118
8.3. Tratamientos y/o terapias de rehabilitación..................................................................... 120
8.4. Barreras en los servicios de salud................................................................................... 123
8.5. Seguro de salud........................................................................................................... 123
8.6. Condición de maternidad o paternidad.......................................................................... 125

Capítulo 9: Características laborales................................................................................ 127


9.1. Condición de actividad................................................................................................. 127
9.2. Ocupación principal..................................................................................................... 130
9.3. Ramas de actividad económica..................................................................................... 130

6 Instituto Nacional de Estadística e Informática


9.4. Categoría de ocupación............................................................................................... 131
9.5 Número de horas laboradas.......................................................................................... 132
9.6 Tamaño de la empresa o institución............................................................................... 133
9.7 Sector de pertenencia de la empresa o institución........................................................... 134
9.8 Empresa promocional para personas con discapacidad................................................... 134
9.9 Tipo de contrato........................................................................................................... 135
9.10 Tipo de pago e ingresos................................................................................................ 136
9.11 Transferencias e ingresos extraordinarios........................................................................ 138
9.12 Dificultades para conseguir trabajo a causa de la limitación............................................ 139
9.13 Cambios en situación laboral a causa de la limitación.................................................... 140
9.14 Adecuación del puesto de trabajo a las limitaciones........................................................ 141
9.15 Capacitación laboral.................................................................................................... 142

Capítulo 10: Accesibilidad................................................................................................. 143


10.1. Desplazamiento............................................................................................................ 143
10.1.1. Dificultad para desplazarse en ambientes cotidianos......................................... 143
10.1.2. Personas con dificultad para desplazarse en lugares y servicios públicos............. 144
10.1.3. Percepción sobre tenencia adecuada de instalaciones y/o
construcciones de uso público......................................................................... 145
10.1.4. Percepción sobre la infraestructura en viviendas multifamiliares.......................... 147
10.2. Acceso a transporte...................................................................................................... 148
10.2.1. Medio de transporte que utiliza para desplazarse.............................................. 148
10.2.2. Dificultades para desplazarse.......................................................................... 149
10.2.3. Opinión sobre la calidad de las vías por donde se desplaza.............................. 151
10.3. Acceso a medios de información y comunicación............................................................ 153
10.3.1. Dificultad para entender mensajes de medios de comunicación e información.... 153
10.3.2. Dificultades para utilizar los servicios de comunicación..................................... 154

Capítulo 11: Integración Social y Bienestar...................................................................... 157


11.1. Integración Social......................................................................................................... 157
11.1.1. Calidad de trato que le brindan personas del entorno....................................... 157
11.1.2. Tipo de relación con personas que lo tratan diferente....................................... 158
11.1.3. Tenencia de relación sentimental..................................................................... 159
11.1.4. Reacciones de la familia sobre su relación sentimental...................................... 160
11.1.5. Reacciones de la familia de la pareja sobre su relación sentimental................... 161
11.2. Ejercicio de derechos.................................................................................................... 163
11.2.1. Conocimiento de instituciones o asociaciones de apoyo a personas
con discapacidad........................................................................................... 163
11.2.2. Conocimiento de normas de protección de derechos de las personas
con discapacidad........................................................................................... 164
11.2.3. Conocimiento de leyes sobre beneficios para las personas con discapacidad..... 166
11.2.4. Participación en elecciones presidenciales de 2011.......................................... 167

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 7


11.3. Certificación y registro.................................................................................................. 168
11.3.1. Tenencia de certificado de discapacidad.......................................................... 168
11.3.2. Institución que certificó la discapacidad........................................................... 169
11.3.3. Inscripción en el Consejo Nacional para la Integración de la Persona con
Discapacidad – (CONADIS)............................................................................ 170
11.4. Acceso a los Programas Sociales................................................................................... 172
11.5. Participación ciudadana................................................................................................ 174
11.5.1 Pertenencia a organizaciones, asociaciones, agrupaciones vecinales,
deportivas o laborales.................................................................................... 174
11.5.2 Razones por las que no pertenece a ninguna asociación................................... 174
11.6. Bienestar
11.6.1 Realización de actividades o trámites de interés personal o del hogar................. 175
11.6.2 Actividades a las cuales dedica su tiempo libre................................................. 176
11.6.3 Actitudes positivas desarrolladas a causa de su limitación................................. 178

ANEXO: CUADROS ESTADÍSTICOS..................................................................................... 179


ERRORES MUESTRALES...................................................................................................... 437
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 555
GLOSARIO ........................................................................................................... 557
CUESTIONARIOS DE LA ENCUESTA.................................................................................... 563

8 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Resumen Ejecutivo

1. El 5,2% de la población nacional (1 millón 575 mil 402 personas) padecen de algún tipo de discapacidad
o limitación física y/o mental. Esta condición afecta, en mayor proporción, a la población de 65 y más
años (50,4%) y de 15 a 64 años (41,3%).

PERÚ: PERSONAS CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, 2012

Nacional
1 575 402

Hombress Muujeres
754 671 8220 731

129 796 Menor de 155 años

651 312 de 15 a 64 aaños

794 019 65 y más aaños

275 No especifica
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

2. Los tipos de limitación más frecuentes en la población con discapacidad son las dificultades para moverse
o caminar y/o para usar brazos o piernas (59,2%) y las de tipo visual (50,9%).

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO DE
LIMITACIÓN PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, 2012
(Porcentaje)
599,2
50,99
42,4
33,8 32,1

18,8 16,6

Para usarr brazos Para verr, aún Por padeceer una Para oír, aaún Para concentrrarse Para relacionaase Para hablar
y manos / piernas usando lentes enfermeddad usando audíffonos y recordarr con los demás por (entonar /
y piies crónicaa para sordeera (mentales)) sus sentimienttos vocalizar)
emociones y
conductas
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 9


3. De cada 100 de personas con discapacidad a nivel nacional, 44 manifestaron ser jefas o jefes de hogar.
En el área urbana, esta proporción alcanza al 44,5%, en tanto que en el área rural, al 42,7%.

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD JEFES DE HOGAR, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)

44,5

44,1

42,7

Total Urbano Rural

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

4. El 43,0% de personas con discapacidad no tiene acceso a servicios de comunicación. Por su parte, el
28,2% tiene acceso a telefonía celular, el 26,7% telefonía fija, el 27,2% servicio de TV Cable y el 11,8%
acceso a Internet.

PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN SERVICIOS


DE COMUNICACIÓN CON LOS QUE CUENTA EN EL HOGAR, 2012
(Porcentaje)

Teléfono celular 28,2

Conexión a TV cable/
27,2
satelital

Teléfono fijo 26,7

Conexión a internet 11,8

No tiene 43,0

No especificado 0,4

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

10 Instituto Nacional de Estadística e Informática


5. El 40,6% de personas con discapacidad necesita del apoyo de terceros para realizar sus actividades
diarias. Según lo manifestado por las personas con discapacidad dependientes, son sus propios familiares
del hogar los que más los asisten con mayor frecuencia en sus actividades diarias.

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE DEPENDENCIA, 2012


(Distribución porcentual)

Hija 29,2
No
especificado Mamá 26,0
0,1%
Esposa(o) o cónyuge 21,8

Otro pariente 14,1

Hijo 12,6
No es Sí es
dependiente dependiente
de una Hermana 6,8
de una
persona persona
59,3% 40,6% Papá 6,8

Hermano 4,1

Otro no pariente 3,2

Trabajadora del hogar 2,1

Profesional de la salud 0,6

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

6. El 40,4% de personas con discapacidad tienen nivel educativo primario, el 22,4% estudios secundarios,
11,6% estudios superiores universitarios y no universitarios y el 22,3% no tiene nivel educativo. La población
con alguna discapacidad del área rural ha alcanzado menores niveles de estudios respecto a los que
residen en el área urbana.

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 AÑÓS


Y MÁS DE EDAD, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, 2012
(Distribución porcentual)

Educación Educación básica


secundaria especial
22,4% 1,7%
Superior no
Educación primaria universitaria
40,4% 4,7%

Superior universitaria
6,7%

Sin nivel, Maestría/doctorado


22,3% 0,2%

No especificado
Educación inicial 0,2%
1,3%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 11


7. El 95,3% de personas con discapacidad de 15 y más años de edad en condición de analfabetismo no
asiste a algún programa de alfabetización. Entre aquellos que sí asisten (3,1%), lo hacen en mayor medida
las personas con discapacidad de 40 a 64 años (28,3%).

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD,


ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, QUE
SEGÚN ASISTENCIA A UN PROGRAMA DE ASISTIÓ A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN, POR
ALFABETIZACIÓN, 2012 GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual) (Distribución porcentual)

De 85 y más años 5,3


No
especificado De 75 a 84 años 23,0
1,6%
De 65 a 74 años 23,9
Si asistió
3,1% De 40 a 64 años 28,3
No asistió
95,3% De 30 a 39 años 8,6

De 20 a 29 años 6,8

De 15 a 19 años 3,8

No especificado 0,2

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

8. El 61,2% de personas con discapacidad a nivel nacional está afiliado a algún seguro de salud, en tanto
que un 38,2% no tiene cobertura de ningún tipo.

PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN SERVICIOS


DE COMUNICACIÓN CON LOS QUE CUENTA EN EL HOGAR, 2012
(Porcentaje)

No especificado
0,6%

No está afiliado
Sí está afiliado 38,2%
61,2%

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

12 Instituto Nacional de Estadística e Informática


9. El 88,0% de personas con discapacidad no reciben tratamiento y/o terapia de rehabilitación. Entre
quienes sí reciben tratamiento y/o terapias de rehabilitación (11,4%), la rehabilitación física es el tipo de
tratamiento más frecuente (62,0%).

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN
ACCESO A ALGUN TIPO DE TRATAMIENTO Y/O TRATAMIENTO Y/O TERAPIAS
TERAPIA DE REHABILITACIÓN DE REHABILITACIÓN RECIBIDAS, 2012
(Distribución porcentual) (Porcentaje)

Terapia de rehabilitación física 62,0


No
especifica
0,6% Tratamiento psicológico 25,4

No recibe Tratamiento psiquiátrico 15,1


88,0% Si recibe
11,4%
Terapia de lenguaje 14,8

Apoyo
emocional 5,1
(grupos de autoayuda)

Terapia ocupacional 4,8

Otro
7,2
tratamiento

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

10. Alrededor de la quinta parte (21,7%) de las personas con discapacidad de 14 y más años de edad forman
parte de Población Económicamente Activa (PEA) y el 76,8% pertenecen a la Población Económicamente
Inactiva (PEI).

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2012


(Distribución porcentual)

No especificado
1,5%

Población
ocupada
PEI PEA 19,1%
76,8% 21,7%

Población
desocupada
2,6%
PEA: Población Económicamente Activa
PEI: Población Económicamente Inactiva
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 13


11. Entre los principales problemas que experimentan las personas con discapacidad, figuran los problemas
de accesibilidad, especialmente en lugares públicos. Este segmento de la población presenta dificultades
de ingreso y/o desplazamiento, en establecimientos de salud (29,3%), paraderos (23,0%), mercados
(21,3%), centros de rehabilitación (18,9%), bancos y entidades financieras (18,8%), entre los principales.
GRÁFICO N° 10.3
PERÚ:
PERÚ:PERSONAS CONDISCAPACIDAD
PERSONAS CON DISCAPACIDADQUEQUE TIENEN
TIENEN DIFICULTAD
DIFICULTAD PARA INGRESAR
PARA INGRESAR Y/O DESPLAZARSE
Y/O DESPLAZARSEENEN
ESTABLECIMIENTOS
ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS
PÚBLICOS
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Establecimientos de salud 29,3
Paraderos 23,0
Mercados 21,3
Centros de rehabilitación 18,9
Bancos o entidades financieras 18,8
Terminales y estaciones 18,6
Oficinas públicas 17,5
Plazas y plazuelas 17,4
Farmacias y/o boticas 17,1
Parques y alamedas 16,4
Restaurantes 15,9
Supermercados 15,2
Centros educativos 13,8
Centros comerciales 13,5
Cabinas
Nota: de internet
Respuesta 12,0
con opciones múltiples. No incluye “no acude ” y “no existe en el lugar ”

Centros
Nota técnica:deportivos
Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar. 10,8
Cines/teatros
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta 10,7
Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Otro lugar 0,1


No especificado 0,8

Nota: Preguntas con respuestas múltiples. GRÁFICO N° 10.4


PERÚ:
Fuente: Instituto Nacional de PERSONAS CON DISCAPACIDAD
Estadística e Informática QUE TIENEN
- Primera Encuesta NacionalDIFICULTAD
EspecializadaPARA
sobre INGRESAR
DiscapacidadY/O DESPLAZARSE EN
2012.
ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)
12. El 35,1% de la población con alguna discapacidad percibe un trato diferente a causa de sus limitaciones.
39,5 38,1
La ayuda y el respeto (33,9%), la agresión física y/o verbal (18,8%) y la marginación y la sobreprotección
(17,9%) figuran entre las principales reacciones de las personas de su entorno.
27,2
23,8 25,0

PERÚ: PERSONAS
17,3 CON DISCAPACIDAD,
16,6 SEGÚN16,3
PERCEPCIÓN16,1
DEL
TRATO DE MANERA DIFERENTE A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, 2012 11,8
(Distribución porcentual)

0,1 0,1 0,4 0,9


No
Establecimientos de salud Bancos o entidades Farmacias y/o boticas
especificado Cabinas de internet
Plazas y plazuelas Otro lugar No especificado
financieras 0,6%
No ,
64,4% Rural Urbana

Si
35,1%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

14 Instituto Nacional de Estadística e Informática


13. El 81,7% de personas con discapacidad manifestó no conocer instituciones u organismos de apoyo a las
personas que padecen alguna limitación, ya sean de carácter público o privado.

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE DEPENDENCIA, 2012


(Distribución porcentual)

Si conoce No conoce
17,3% 81,7%

No especificado
1,1%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

14. El 88,9% de las personas con discapacidad desconocen algún tipo de normatividad para el reconocimiento
y protección de sus derechos en tanto que un 9,8% manifestó sí saber e identificar normas a su favor. Dentro
de este total, los dispositivos legales más conocidos son la Ley de Atención Preferente a Discapacitados
en Lugares Públicos (71,7%) y la Ley General de la Persona con Discapacidad (51,2%).

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON CONOCIMIENTO DE
SEGÚN CONOCIMIENTO DE NORMAS A FAVOR NORMAS A FAVOR DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD, POR
DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD, 2012 TIPOS DE NORMAS EN FAVOR DEL DISCAPACITADO, 2012
(Distribución porcentual) (Distribución porcentual)

Ley de Atención Preferente en


71,7
Lugares de Atención al Público

Ley General de las Personas con


51,2
No conoce Discapacidad
88,9% Si conoce
9,8%
Convención de las Naciones
Unidas Sobre los Derechos de las 26,0
Personas con Discapacidad

No
especificado Convenio 159 de la OIT de la
0,1% Readaptacion Profesional de las 12,6
Personas con Discapacidad

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 15


15. El 92,4% de las personas con discapacidad no cuentan con el respectivo certificado de discapacidad.
La distribución de aquellos que sí poseen dicha certificación (7,0%) es predominante en el área urbana
(87,7%) frente a la rural (12,3%).

PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TENENCIA DE CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD, 2012


(Distribución porcentual)

No especificado
0,6%

No tiene Rural
Si Tiene Urbana 12,3%
92,4% 87,7%
7,0%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

16. El 89,0% de personas que padecen algún tipo de discapacidad no se encuentra registrado en el Consejo
Nacional para la Integración de las Personas con Discapacidad (CONADIS). Los que están inscritos (4,3%)
residen predominantemente en el área urbana de país (85,5%).

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN INSCRIPCIÓN EN EL CONSEJO NACIONAL


PARA LA INTEGRACIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD - CONADIS, 2012
(Distribución porcentual)

No especificado
0,8%
No sabe
5,9%

Si Rural
No 11,5%
89,0% 4,3% Urbana
88,5%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

16 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Capítulo 1

Antecedentes

1.1 Antecedentes de estudios sobre la discapacidad en el Perú

Los estudios sobre la discapacidad en nuestro país han sido producto en muchas ocasiones de esfuerzos no
sistemáticos y por lo general, difíciles de comparar debido a la naturaleza dinámica del concepto mismo. La
falta de información estadística confiable, oportuna y completa sobre la prevalencia de la discapacidad en el
país representa por tanto una limitación para diseñar e implementar políticas, planes, programas y proyectos
de desarrollo integral de las personas con discapacidad. Los datos existentes a la fecha son limitados, debido
a que se han obtenido mediante la realización de diferentes operaciones estadísticas con objetivos diferentes
y de diverso alcance.

El presente capítulo hará referencia a los esfuerzos previos realizados en el Perú y, a través de los cuales,
se observa la evolución de la noción de discapacidad en el tiempo hasta llegar a la que se utiliza para la
elaboración del presente documento. Este trabajo ha tomado como base los resultados de la Primera Encuesta
Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

1.1.1 Censo Nacional de Población y Ocupación de 1940

Realizado el 9 de junio de 1940, fue organizado y dirigido por la Dirección Nacional de Estadística, perteneciente
al Ministerio de Hacienda y Comercio y presidida por el Dr. Alberto Arca Parró. Este censo dio como resultado
una población censada de 6 millones 207 mil 697 habitantes de los cuales 109 mil 352 personas declararon
haber tenido algún defecto físico o mental; lo que representó una prevalencia del 1,76% respecto al total de
la población.

La pregunta formulada respecto a la condición de discapacidad era dirigida solo al jefe del hogar y se
relacionaba a la tenencia de “defectos físicos o mentales” de la persona.

1.1.2 Censos Nacionales de Población, Vivienda y Agropecuario de 1961

El 2 de julio de 1961 se realizaron los Censos Nacionales: VI de Población, I de Vivienda y I Agropecuario, y


estuvieron bajo la conducción y supervisión de la Dirección Nacional de Estadística y Censos (DNEC), organismo
dependiente del Instituto Nacional de Planificación. En virtud de la promulgación de la ley Nº 13 248 del 28
de julio de 1959, se estableció la periodicidad decenal de los Censos de Población y Vivienda y quinquenal
para los Censos Agropecuarios y Económicos.

El levantamiento de la información se llevó a cabo de manera simultánea, mediante tres empadronamientos


generales: población, vivienda y agropecuario. Los resultados revelaron que la población total alcanzó los 10
millones 420 mil 357 habitantes, de los cuales 115 mil 295 padecían “defectos físicos, enfermedades mentales
y endémicas”. Estos representaban el 1,11% del total de la población.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 17


1.1.3. Censos Nacionales de Población, Vivienda y Agropecuario de 1972

Los Censos Nacionales: VII de Población, II de Vivienda y II Agropecuario, realizados el 4 de junio de 1972 y
dirigidos por la Oficina Nacional de Estadística y Censos (ONEC), no incluyeron preguntas para captar a la
población con discapacidad a nivel nacional.

1.1.4. Censos Nacionales de Población, Vivienda y Agropecuario de 1981

El Instituto Nacional de Estadística (INE), creado en virtud de la promulgación del Decreto Ley Nº 21372 del
30 de diciembre de 1975 que establece el Sistema Estadístico Nacional, fue el encargado de la conducción
del VIII Censo Nacional de Población y III Vivienda, realizado el 12 de julio de 1981.

El citado levantamiento censal incluyó una pregunta que permitía identificar al conjunto de personas con
algún tipo de discapacidad, las cuales se definían en función a la tenencia de impedimentos físicos, sordera,
mutismo o ceguera, entre otras limitaciones.

Sus resultados revelaron una población total de 17 millones 5 mil 210 habitantes e identificaron a 26 mil 560
personas con alguna limitación, lo que representaba una prevalencia de solo un 0,16%.

1.1.5. Censos Nacionales de Población, Vivienda y Agropecuario de 1993

Efectuados el 11 de julio del mismo año, los Censos Nacionales 1993: IX de Población y IV de Vivienda
dieron como resultado una población censada de 22 millones 45 mil habitantes y 5 millones 99 mil viviendas
en nuestro país. Estuvo nuevamente a cargo del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), con la
participación de más de 275 mil empadronadores y 45 mil funcionarios a nivel nacional.

Al igual que los censos de 1981 aunque con algunas modificaciones, el empadronamiento de 1993 incluyó
una pregunta para obtener información actualizada sobre la cantidad de personas con alguna discapacidad,
definiéndolas como “aquellas que presentan alguna deficiencia o ausencia de tipo anatómico, psicológico
o fisiológico, y por tanto, tienen ciertas restricciones o limitaciones para realizar una actividad en la forma
considerada normal para un ser humano.”

Del total de la población censada en 1993, un total de 288 mil 526 personas declararon tener algún tipo de
limitación, lo que representó el 1,3% de la población.

1.1.6. Estudio Epidemiológico en el Perú - 1993

En el año 1993, el Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), con el auspicio y apoyo de la Organización
Panamericana de la Salud (OPS) y el Instituto Nacional de Estadística e Informática, realizaron un Estudio
Epidemiológico especializado sobre discapacidad en el Perú.

Dicho estudio tuvo como primer objetivo conocer la prevalencia de las discapacidades, deficiencias y minusvalías
a nivel nacional. Un segundo objetivo fue la validación de la Clasificación Internacional de Deficiencias,
Discapacidades y Minusvalías (CIDDM) de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

La muestra involucró 630 viviendas y se logró entrevistar a un total de 3 690 personas de ambos sexos y de
todas las edades, de las cuales 2 791 fueron examinadas, arrojando los siguientes resultados: Deficiencia
45,4%, Discapacidad 31,3%, Minusvalía 13,1%, Otros 10,2%. La principal justificación dada a los altos

18 Instituto Nacional de Estadística e Informática


porcentajes de personas con discapacidad registrados fue que se incluyó entre los resultados el pie plano y
la miopía, entre otros.

Asimismo, dicha investigación tuvo un enfoque esencialmente médico. En el estudio participaron 31 equipos,
cada uno conformado por un médico rehabilitador y un tecnólogo médico.

1.1.7. Estudio de registro y caracterización de la población en riesgo: niños y adolescentes


que trabajan, madres adolescentes y personas con discapacidad, en situación de pobreza
extrema - PROPOLI 2005

Este trabajo se llevó a cabo en el año 2005, entre los meses de marzo y septiembre. Fue realizado por el
Programa de Lucha Contra la Pobreza en Zonas Urbano Marginales de Lima Metropolitana - PROPOLI, en
convenio con el Instituto Nacional de Estadística e Informática.

El objetivo principal fue suministrar información estadística sociodemográfica, educativa y económica


proveniente de los hogares identificados como pertenecientes a los sectores urbano-marginales participantes
del proyecto, que cuenten con al menos una persona en el rango de edad entre 6 y 29 años o que presente
alguna discapacidad.

Para recolectar información respecto a las personas con discapacidad, el cuestionario utilizado formuló
preguntas respecto a la existencia de algunas dificultades permanentes para oír, ver, hablar, estar de pie,
agarrar objetos, amputación de extremidades, así como el padecimiento de retardo o enfermedades mentales
crónicas. De igual modo, requirió datos respecto a la tenencia de Certificado de Discapacidad expedido por
un centro hospitalario del Ministerio de Salud. Reveló que la prevalencia de la discapacidad en los hogares
de Lima era del 19%.

1.1.8. Encuesta de Hogares sobre Discapacidad en Lima Metropolitana 2005

Esta investigación fue realizada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, en convenio con el
Consejo Nacional de Integración de la Persona con Discapacidad – CONADIS. Tuvo como objetivo cuantificar
la prevalencia de personas con discapacidad en Lima Metropolitana y Callao, al igual que la generación
de indicadores de educación, salud, empleo y acceso a los mismos, necesarios para conocer el perfil de la
población con discapacidad.

Sus resultados revelaron que 457 mil 550 personas padecían alguna discapacidad o limitación permanente y
se encontraban distribuidos en el 19,8% (374 mil 225) de los hogares del Área Metropolitana de Lima y Callao.
En términos relativos, la prevalencia de la discapacidad representó el 5,7% de la población de la ciudad capital.

1.1.9. Encuesta Nacional Continua 2006

La Encuesta Nacional Continua 2006 fue una investigación estadística que se aplicó a una muestra de 382 mil
viviendas particulares distribuidas a nivel nacional en el área urbana y rural de los 24 departamentos y en la
Provincia Constitucional del Callao. Tuvo como objetivo obtener información económica, social y demográfica
a nivel nacional, departamental y provincial.

La Encuesta Nacional Continua 2006 dio a conocer que el 8,9% de la población peruana presentaba algún
tipo de discapacidad o limitación. En el área urbana y rural del país, las proporciones alcanzaron el 8,9% y
6,9%, respectivamente.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 19


1.1.10. Censos Nacionales de Población y Vivienda 2007

Realizados el 21 de octubre de dicho año, los Censos Nacionales de Población y Vivienda 2007 revelaron una
población de 27 millones 412 mil 157 habitantes oficialmente censados y 7 millones 566 mil 142 viviendas
particulares en el territorio nacional. Esta actividad fue realizada por el Instituto Nacional de Estadística e
Informática.

Constó de 53 preguntas que permitieron conocer las principales características sociodemográficas de la


población, entre las que se incluía la presencia de miembros con alguna discapacidad . El censo identificó
una proporción de hogares a nivel nacional con alguna discapacidad del 10,9%.

1.1.11. Otros estudios realizados por otras instituciones

En el año 1982, el Instituto Peruano de Seguridad Social (IPSS) realizó un estudio estadístico sobre la base de
la información contenida en las historias clínicas de los centros de salud y rehabilitación del propio seguro
social. El registro obtenido ascendió a 58 038 personas.

La Organización Mundial de la Salud, en el año 1984, hizo previsiones estadísticas basadas en estudios
técnico-médicos realizados en países en vías de desarrollo y señaló que a fines de ese milenio en promedio
el 10% de la población mundial tendría algún grado de limitación física, sensorial y/o mental. Asimismo, otro
25% de la población mundial se vería igualmente afectada por estar directamente vinculada con quienes
padecen la limitación.

En el año 2003, el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo promovió la utilización de la Encuesta
Nacional de Hogares (ENAHO III trimestre), ejecutada regularmente por el Instituto Nacional de Estadística e
Informática, incorporando la pregunta sobre discapacidad utilizada en el Censo de Población y Vivienda del
año 1993, en las que se incluía las alternativas de “ceguera parcial” y “sordera parcial”. Este estudio concluyó
que el principal problema que afrontaban las personas con discapacidad era el bajo nivel de participación,
más que el desempleo o subempleo.

Del año 2002 al 2008, los Estudios Epidemiológicos de Salud Mental del Instituto Nacional de Salud Mental
“Honorio Delgado – Hideyo Noguchi” incluyeron una sección de preguntas respecto a la presencia de la
discapacidad, encontrándose que la población adulta con al menos una discapacidad en Lima Metropolitana
era del 26,5% (2002), el 21,2% en las ciudades de la Sierra (2003), 8,5% en las ciudades de la Selva (2004).
Asimismo, la proporción alcanza al 11,1% en las ciudades de frontera (2005), 10,5% en las ciudades de la
Costa, 12,3% en la zona rural de Lima (2007) y 8,4% en la Sierra Rural, obteniéndose un promedio nacional
del 14%.

El Primer Informe Mundial de Discapacidad 2011, elaborado de forma conjunta por la Organización
Mundial de la Salud y el Banco Mundial estimó que más de mil millones de personas viven con algún tipo de
discapacidad; es decir, alrededor del 15% de la población mundial. Esta cifra es superior a las estimaciones
previas realizadas por la Organización Mundial de la Salud correspondiente a los años 1970, que eran de
aproximadamente un 10%.

20 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Capítulo 2

Aspectos Conceptuales y Legales

2.1. Marco conceptual de la discapacidad

El marco conceptual aplicado para la medición de la discapacidad en el Perú se sustenta primordialmente en


el modelo desarrollado por la Convención Internacional de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad del año 2006. Este convenio identifica el inicio de la problemática de las personas
con discapacidad, una vez que las mismas interactúan con diversas barreras (físicas, culturales, económicas,
tecnológicas, entre otras) que puedan impedir su plena y efectiva participación en la sociedad, en igualdad de
condiciones con las demás personas. En tal sentido, aborda los conceptos de “ajustes razonables” y “diseño
universal” 1.

Dicha convención consagra y clausura al mismo tiempo un ciclo de modelos conceptuales que privilegió, en
determinados momentos, un enfoque puramente orgánico de la discapacidad, avalado prácticamente por la
Organización Mundial de la Salud en 1980 y expresado en la Clasificación Internacional de la Deficiencia,
la Discapacidad y Minusavalía - CIDDM, que enfatiza la consecuencia de la enfermedad. Aquí, el término
“discapacidad” se utilizaba especialmente para señalar a una población con impedimento para operar de
manera natural, asociándola especialmente al concepto de “disfuncionalidad”.

La Clasificación Internacional de la Deficiencia, la Discapacidad y Minusavalía de la Organización Mundial


de la Salud utilizada previamente se basó fundamentalmente en tres aspectos. El primero, en la deficiencia
vista como la afectación de los órganos y su funcionamiento por la enfermedad. El segundo, en donde la
discapacidad es entendida como la dificultad en el desempeño y actividades personales; y tercero, en el que
la minusvalía es vista como la limitación social y participación restringida. Al tener una concepción de tipo
lineal de las consecuencias de la enfermedad de la deficiencia, se da lugar entonces a dos concepciones:
discapacidad y minusvalía.

Esta clasificación fue modificada a partir del año 2001, en donde ya fue posible identificar nuevos enfoques
a partir de la proclamación del Año Internacional de las Personas con Discapacidad celebrado en dicho
año, en donde se vislumbran nuevos conceptos de Discapacidad y Rehabilitación. Así, la citada clasificación
se denominaría en adelante Clasificación Internacional del Funcionamiento (CIF). Tales modificaciones no
responden a un mero cambio de nominación, sino a la transición de una clasificación de “consecuencias de
enfermedades” (versión de 1980) hacia otra de “funcionamiento y componentes de salud”.

1 La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU fue suscrita y aprobada por el Estado Peruano en el año 2007.

Asimismo, Por “ajustes razonables” se entenderán a las modificaciones y adaptaciones necesarias y adecuadas que no impongan una carga desproporcionada o indebida, cuando
se requieran en un caso particular, para garantizar a las personas con discapacidad el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con las demás, de todos los derechos humanos
y libertades fundamentales.

De igual modo, por “diseño universal” se entenderá el diseño de productos, entornos, programas y servicios que puedan utilizar todas las personas, en la mayor medida posible, sin
necesidad de adaptación ni diseño especializado. El “diseño universal” no excluirá las ayudas técnicas para grupos particulares de personas con discapacidad, cuando se necesiten.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 21


Estos últimos dos aspectos (funcionamiento y componentes) identifican lo que constituye la salud, en tanto que
la primera clasificación se centraba en el impacto resultante de las enfermedades y otras condiciones de la
salud. El medir el funcionamiento implica entonces poner énfasis en las actividades que realizan la personas y
los distintos factores que influyen para su realización, como son el estado de la salud, las funciones y estructuras
corporales, la participación y los factores contextuales, sean ambientales o personales, que constituyen un
modelo de afronte integrador que la Clasificación Internacional del Funcionamiento efectivamente proporciona.
Además, la clasificación CIF dio pie a considerar que la mirada no sólo debe ser desde la salud, sino que hay
muchas otras disciplinas que deben reflexionar sobre el funcionamiento de dicha población.

La Organización Mundial de la Salud a través de su Informe Mundial Sobre la Discapacidad (OMS, 2011)
opinaba que “la discapacidad no es un atributo de la persona, sino un complicado conjunto de condiciones,
muchas de las cuales son creadas por el ambiente social. Por lo tanto, el manejo del problema requiere la
actuación social y es responsabilidad colectiva de la sociedad hacer las modificaciones ambientales necesarias
para la participación plena de las personas con discapacidad en todas las áreas de la vida social. La cuestión
se sitúa, por lo tanto, en el nivel de las actitudes y de la ideología, y requiere cambios sociales, los cuales se
transforman en el nivel político en una cuestión de derechos humanos. Según este modelo, la discapacidad
se configura como un tema de índole político”.

INTERACCIÓN DE LOS DIFERENTES COMPONENTES DE CIF

CONDICIÓN DE SALUD
dad o Trastorno)
(Enfermed

FUNCIÓN /ESTRUCTURA ACT


TIVIDADES PARTICIPACIÓN
CORPORAL Limittación en la Restricción en la
encia Actividad
A

FACTORES CONTEXTUALES

Amb
bientales Personales

Así entonces, la clasificación CIF proporciona una descripción de situaciones relacionadas con el funcionamiento
humano y sus restricciones, organizando la información en dos componentes:

I. Componentes de Funcionamiento y Discapacidad

a. El componente Cuerpo consta de dos clasificaciones, una para las funciones de los sistemas corporales,
y otra para las estructuras del cuerpo.
b. El componente Actividades y Participación cubre el rango completo de dominios que indican aspectos
relacionados con el funcionamiento tanto desde una perspectiva individual como social.

II. Componentes de Factores Contextuales

Según indica la clasificación CIF, el primer componente de los Factores Contextuales es una lista de Factores
Ambientales. Los Factores Ambientales ejercen un efecto en todos los componentes del funcionamiento y
la discapacidad y están organizados partiendo del contexto/entorno más inmediato al individuo y llegando
hasta el entorno general.

22 Instituto Nacional de Estadística e Informática


De lo indicado en el párrafo anterior, se entiende que la clasificación CIF abarca todos los aspectos de la
salud y algunos componentes del “bienestar” relevantes para la misma. Asimismo, los describe en términos de
dominios de salud y dominios “relacionados con la salud”. No obstante, si bien en el citado informe mundial la
clasificación CIF es propuesta como “un marco universal para la recopilación de datos sobre la discapacidad
relacionados con los objetivos normativos de participación, inclusión y salud permitirá construir bases de datos
más adecuadas y también garantizará una apropiada vinculación entre las diversas fuentes de datos”, la OMS
precisa también que “la clasificación CIF no es una herramienta de medición ni un instrumento de encuesta,
sino una clasificación que puede proporcionar una norma para las estadísticas sobre salud y discapacidad
y colaborar en la difícil tarea de armonizar los métodos para estimar la prevalencia de la discapacidad.”
Es por ello que el modelo conceptual de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas
con Discapacidad de las Naciones Unidas se erige como la mejor herramienta de análisis de causalidad que
puede adaptarse a la realidad peruana, debido a los altos niveles de exclusión que vive la mayor parte de
la población con discapacidad para los ámbitos descritos. En el caso particular peruano, han contribuido en
diferente medida a los citados niveles de exclusión distintas circunstancias, a decir:

a) Las políticas públicas poco eficaces, que fueron inicialmente destinadas a mejorar la calidad de
vida de la población con discapacidad,

b) El bajo nivel de empoderamiento y asociatividad de las personas con discapacidad para proteger
y promover sus derechos,

c) El no cumplimiento de las normas en materia de discapacidad,

d) Deficiencias en el trabajo de seguimiento y evaluación desde la institución rectora en materia de


discapacidad,

e) Patrones socioculturales adversos a prácticas inclusivas, poco señaladas en escuelas y en el propio


hogar.

En consecuencia, el diseño del Programa Presupuestal en Discapacidad del Consejo Nacional para la
Integración de la Persona con Discapacidad (CONADIS), enfoca como condición de interés o problema, los
altos niveles de exclusión de las personas con discapacidad en los ámbitos de la educación, salud, empleo
y accesibilidad.

En lo referente a las prioridades del Estado Peruano, el citado programa presupuestal contribuye al resultado
final de la “eliminación de toda forma de discriminación”, el cual responde a dos aspectos fundamentales:
El primero, el Objetivo Nacional sobre la “plena vigencia de los derechos fundamentales y de la dignidad
de las personas” como eje principal; y segundo, el Eje Estratégico Plan Perú 2021 en donde se enfatiza los
“derechos fundamentales y dignidad de las personas”.

En suma, esta perspectiva conceptual cobra mucho más importancia al considerar que una gran cantidad de
peruanos comparten esta característica recurrente y que los diversos esfuerzos estadísticos para graficar esta
situación han resultado insuficientes. Por tal razón, la Ley de Presupuesto Público del año 2012 contempló
el financiamiento de la Encuesta Nacional Especializada en Discapacidad para dicho año, a raíz de lo cual
sus principales resultados son expuestos en el presente documento.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 23


2.2. Convención Internacional de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad

Aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006, constituye un
instrumento internacional destinado a proteger los derechos humanos de las personas con discapacidad y
garantizar que las mismas sean susceptibles de gozar de igualdad ante la ley.

Surge como consecuencia de una reunión mundial de expertos convocada por el Secretario General de Naciones
Unidas en agosto de 1987, la cual tuvo como objeto evaluar la ejecución del Programa de Acción Mundial.
En esta reunión, se propone por primera vez entre otras recomendaciones, la celebración de una convención
internacional sobre la eliminación de la discriminación de las personas con discapacidad.

A nivel de Naciones Unidas, el criterio previo sostenía que ya existían suficientes instrumentos jurídicos que
garantizaban los derechos humanos, incluidos el de las personas con discapacidad. No es sino hasta diciembre
de 2001 que la Asamblea General decide establecer un Comité Especial para “examinar las propuestas de
una convención internacional amplia e integral para promover y proteger los derechos y la dignidad de las
personas con discapacidad”. Dicho comité, al cabo de ocho sesiones, concluyó la misión de su mandato,
logrando la aprobación de la Convención y su correspondiente Protocolo Facultativo.

La Convención, la cual consta de cincuenta artículos en total, precisa su objetivo y los destinatarios de su
amparo en el primer artículo del documento:

“Artículo 1º

El propósito de la presente Convención es promover, proteger y asegurar el goce pleno y en


condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las
personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente.
Las personas con discapacidad incluyen a aquellas que tengan deficiencias físicas, mentales,
intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con diversas barreras, puedan impedir
su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás.”

(Naciones Unidas, 2006)

Asimismo, trasciende los aspectos meramente enunciativos por cuanto ha establecido una comisión como
instancia recurrente para la observancia de la norma (Comité sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad). De igual modo, establece en su fórmula general, la responsabilidad vinculante de los Estados,
según se desprende de su artículo cuarto:

“Artículo 4. Obligaciones generales

I. Los Estados Partes se comprometen a asegurar y promover el pleno ejercicio de todos los
derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas con discapacidad sin
discriminación alguna por motivos de discapacidad. A tal fin, los Estados Partes se comprometen
a:

a. Adoptar todas las medidas legislativas, administrativas y de otra índole que sean pertinentes
para hacer efectivos los derechos reconocidos en la presente Convención;
b. Tomar todas las medidas pertinentes, incluidas medidas legislativas, para modificar o
derogar leyes, reglamentos, costumbres y prácticas existentes que constituyan discriminación
contra las personas con discapacidad;

24 Instituto Nacional de Estadística e Informática


c. Tener en cuenta, en todas las políticas y todos los programas, la protección y promoción
de los derechos humanos de las personas con discapacidad;
d. Abstenerse de actos o prácticas que sean incompatibles con la presente Convención y
velar por que las autoridades e instituciones públicas actúen conforme a lo dispuesto en
ella;
e. Tomar todas las medidas pertinentes para que ninguna persona, organización o empresa
privada discriminen por motivos de discapacidad;
f. Emprender o promover la investigación y el desarrollo de bienes, servicios, equipo e
instalaciones de diseño universal, con arreglo a la definición del artículo 2 de la presente
Convención, que requieran la menor adaptación posible y el menor costo para satisfacer
las necesidades específicas de las personas con discapacidad, promover su disponibilidad
y uso, y promover el diseño universal en la elaboración de normas y directrices;
g. Emprender o promover la investigación y el desarrollo, y promover la disponibilidad y el uso
de nuevas tecnologías, incluidas las tecnologías de la información y las comunicaciones,
ayudas para la movilidad, dispositivos técnicos y tecnologías de apoyo adecuadas para
las personas con discapacidad, dando prioridad a las de precio asequible;
h. Proporcionar información que sea accesible para las personas con discapacidad sobre
ayudas a la movilidad, dispositivos técnicos y tecnologías de apoyo, incluidas nuevas
tecnologías, así como otras formas de asistencia y servicios e instalaciones de apoyo;
i. Promover la formación de los profesionales y el personal que trabajan con personas con
discapacidad respecto de los derechos reconocidos en la presente Convención, a fin de
prestar mejor la asistencia y los servicios garantizados por esos derechos.

II. Con respecto a los derechos económicos, sociales y culturales, los Estados Partes se comprometen
a adoptar medidas hasta el máximo de sus recursos disponibles y, cuando sea necesario, en el
marco de la cooperación internacional, para lograr, de manera progresiva, el pleno ejercicio
de estos derechos, sin perjuicio de las obligaciones previstas en la presente Convención que
sean aplicables de inmediato en virtud del derecho internacional.

III. En la elaboración y aplicación de legislación y políticas para hacer efectiva la presente


Convención, y en otros procesos de adopción de decisiones sobre cuestiones relacionadas con
las personas con discapacidad, los Estados Partes celebrarán consultas estrechas y colaborarán
activamente con las personas con discapacidad, incluidos los niños y las niñas con discapacidad,
a través de las organizaciones que las representan.

IV. Nada de lo dispuesto en la presente Convención afectará a las disposiciones que puedan
facilitar, en mayor medida, el ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad y que
puedan figurar en la legislación de un Estado Parte o en el derecho internacional en vigor en
dicho Estado. No se restringirán ni derogarán ninguno de los derechos humanos y las libertades
fundamentales reconocidos o existentes en los Estados Partes en la presente Convención de
conformidad con la ley, las convenciones y los convenios, los reglamentos o la costumbre con
el pretexto de que en la presente Convención no se reconocen esos derechos o libertades o
se reconocen en menor medida.

V. Las disposiciones de la presente Convención se aplicarán a todas las partes de los Estados
federales sin limitaciones ni excepciones.”

(Naciones Unidas, 2006. Págs. 6-7)

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 25


La Convención profundiza en los ámbitos de los derechos civiles y políticos. Contempla de igual modo los casos
de grupos especiales (mujeres con discapacidad, niñas y niños con discapacidad) y la atención a situaciones
particulares (riesgos y emergencias humanitarias). A su vez, establece compromisos sobre Toma de conciencia,
accesibilidad, recopilación de datos y estadísticas, y de cooperación internacional.

El Convenio y su Protocolo Facultativo entraron en vigor el 3 de mayo del 2008.

2.3. Legislación nacional en torno a la discapacidad en el Perú

Los referentes más lejanos sobre legislación en materia de discapacidad en el país se remontan a dos
instrumentos legislativos: el primero de ellos, emitido durante el primer gobierno de Manuel Prado y Ugarteche
(1939-1945), y el segundo, dado por el gobierno de la Junta Militar de Gobierno presidida por el General
Nicolás Lindley (1963).

La Ley N°10 123, promulgada el 29 de diciembre de 1944, establecía un gravamen adicional a la cerveza
producida en el país y a la importada del extranjero “para dedicar el producto a la liberación moral, económica
y cultural de los peruanos víctimas de la ceguera”. Por su parte, el Decreto Ley N° 14560, emitido el 11 de
julio de 1963 durante el régimen militar, disponía que “las reparticiones del Estado proporcionen ocupación
remunerada, a los lisiados recuperados e invidentes capacitados”.

A pesar de estos esfuerzos de carácter normativo, es a partir de la Constitución Política del Perú de 1979
donde se empieza a tener, desde la perspectiva legislativa, una mirada más integral sobre la situación de
las personas con discapacidad en el país, al incorporar iniciativas de carácter nacional e internacional. La
participación activa de las organizaciones de personas con discapacidad, lideradas por Antenor Montalván
Miranda, así como la Declaración de los Derechos de los Impedidos, proclamada por la Asamblea General
en su resolución 3447 (XXX) del 9 de diciembre de 1975, fueron gravitantes para la incorporación de los
derechos de este segmento de la población en el texto constitucional.

La Carta Magna de 1979, es la primera norma de rango constitucional de un país latinoamericano que reconoce
los derechos de las personas con discapacidad. El espíritu de la misma se recoge en el artículo siguiente:

“Artículo 19º.- La persona incapacitada para velar por sí misma a causa de una deficiencia física
o mental tiene derecho al respeto de su dignidad y a un régimen legal de protección, atención,
readaptación y seguridad.
Las entidades que sin fines de lucro prestan los servicios previstos en este régimen, así como quienes
tienen incapaces a su cargo, no tributan sobre la renta que aplican a los gastos correspondientes.

Tampoco tributan las donaciones dedicadas a los mismos fines.”

(Constitución Política del Perú de 1979. Capítulo I. De La Persona, 1979)

El artículo 19° del texto constitucional fue la base para la posterior emisión de una primera generación de
normas legislativas sobre discapacidad, gracias a las iniciativas particulares lideradas por organizaciones de
personas con discapacidad. Pueden mencionarse las siguientes:

• Ley N° 23285, Ley de Trabajo para Personas con Limitaciones Físicas, Sensoriales e Intelectuales.

• L ey N° 24067, Ley de Promoción, Prevención, Rehabilitación y Prestación de Servicios al Impedido,


a fin de Lograr su Integración Social.

26 Instituto Nacional de Estadística e Informática


• L ey N° 24759, que Declara de Interés Social la Protección, Atención y Readaptación Laboral del
Impedido.

Una segunda generación de normas sobre discapacidad en el país se derivaría del marco que proporcionó
la Constitución Política del Perú de 1993, la misma que consagra los derechos de las personas con alguna
discapacidad o limitación en los siguientes artículos:

“Artículo 7°.- Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la
comunidad así como el deber de contribuir a su promoción y defensa. La persona incapacitada para
velar por sí misma a causa de una deficiencia física o mental tiene derecho al respeto de su dignidad
y a un régimen legal de protección, atención, readaptación y seguridad.”

“Artículo 16º.- Tanto el sistema como el régimen educativo son descentralizados.


El Estado coordina la política educativa. Formula los lineamientos generales de los planes de
estudios así como los requisitos mínimos de la organización de los centros educativos. Supervisa su
cumplimiento y la calidad de la educación.

Es deber del Estado asegurar que nadie se vea impedido de recibir educación adecuada por razón
de su situación económica o de limitaciones mentales o físicas.
Se da prioridad a la educación en la asignación de recursos ordinarios del Presupuesto de la
República.”

Artículo 23°.- El trabajo, en sus diversas modalidades, es objeto de atención prioritaria del Estado,
el cual protege especialmente a la madre, al menor de edad y al impedido que trabajan.

El Estado promueve condiciones para el progreso social y económico, en especial mediante políticas
de fomento del empleo productivo y de educación para el trabajo.
Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer
o rebajar la dignidad del trabajador.
Nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin su libre consentimiento.”

(Constitución Política del Perú de 1993. Capítulo II. De los derechos económicos y sociales, 1993)

Entre los dispositivos legales derivados de la Carta Magna de 1993, podemos mencionar a los siguientes:

• Ley N° 27050, Ley General de la Persona con Discapacidad. Esta norma crea también el Consejo
Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad (CONADIS).

• L ey N° 28164, Ley que modifica diversos artículos de la Ley N° 27050, Ley General de la Persona
con Discapacidad.

• Ley N° 29973, Ley General de la Persona con Discapacidad (24 de diciembre de 2012).

Asimismo, facilitó la incorporación de los siguientes instrumentos y convenciones internacionales:

• C
onvención Interamericana para Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las
Personas con Discapacidad (Resolución Legislativa N° 27484)

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 27


• C
onvención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo Facultativo (Decreto
Supremo N° 073-2007-RE)

La Ley N° 29973 del 24 de diciembre de 2012, Ley General de la Persona con Discapacidad, incluye en su
articulo 2 una nueva definición de persona con discapacidad, señalando que:

“Artículo 2.- Definición de persona con discapacidad


La persona con discapacidad es aquella que tiene una o más deficiencias físicas, sensoriales, mentales
o intelectuales de carácter permanente que, al interactuar con diversas barreras actitudinales y del
entorno, no ejerza o pueda verse impedida en el ejercicio de sus derechos y su inclusión plena y
efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones que las demás.”

(Congreso de la República, 2012)

La citada norma, además de incorporar los principios de la Convención sobre los Derechos de las Personas
con Discapacidad y su Protocolo Facultativo en la legislación nacional, establece beneficios en favor de dicho
segmento de la población, tales como el establecimiento de cuotas de empleo del 5% como obligación de
las entidades públicas y del 3% en la actividad privada, derecho a pensiones no contributivas para personas
con discapacidad severa, entre otros. A su vez, precisa las funciones de la Oficina Regional de Atención a las
Personas con discapacidad (OREDIS) y de las Oficinas Municipales de Atención a las Personas con Discapacidad
(OMAPED).

La norma también crea el Sistema Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad (SINAPEDIS),
como un sistema funcional encargado de asegurar el cumplimiento de las políticas públicas que orientan la
intervención del Estado en materia de Discapacidad.

2.4. Base legal de la encuesta

La ejecución de la Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 se sustenta en los
siguientes dispositivos legales y reglamentarios:

• Art. 31° de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad. El citado artículo señala que los Estados Partes podrán recopilar información adecuada,
incluyendo datos estadísticos y de investigación, con objeto de formular y aplicar políticas que
permitan dar cumplimiento a lo estipulado en la convención.

• Art. 13° de la Ley 27050, Ley General de la Persona con Discapacidad, que establece que el Instituto
Nacional de Estadística e Informática (INEI) y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
(RENIEC), participan en la actualización del Registro Nacional de la Persona con Discapacidad, en
coordinación con el CONADIS.

• Art. 19° del Decreto Supremo 003-2006-MIMDES (Reglamento de la Ley N° 27050, Ley General de
la Persona con Discapacidad) donde se establece que para el funcionamiento del Registro Nacional
de la Persona con Discapacidad, el CONADIS suscribe convenios de apoyo técnico, informático
y estadístico con el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil (RENIEC).

• Resolución Suprema Nº 067 – 2012 - PCM, que establece la creación de la Comisión Multisectorial

28 Instituto Nacional de Estadística e Informática


encargada de apoyar y asesorar en la preparación, formulación y ejecución de la Encuesta Nacional
Especializada sobre Discapacidad.

• Decreto Ley Nº 21372, que establece el “Sistema Estadístico Nacional” y crea el Instituto Nacional
de Estadística (INE).

• Decreto Legislativo Nº 604, Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística
e Informática.

• Decreto Supremo Nº 043-2001-PCM, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones


del INEI.

• Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para El Año Fiscal 2012, Cuadragésima
Segunda Disposición Complementaria Final, que asigna al Instituto Nacional de Estadística e
Informática los recursos para la ejecución de la Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 29


Capítulo N° 3

Aspectos Metodológicos

3.1. Objetivos de la encuesta

3.1.1. Objetivos generales

La Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 tiene como objetivo principal
el obtener información estadística confiable sobre el tamaño de la población con alguna discapacidad
existente en el país, el tipo de discapacidad que los afecta y sus características socio-demográficas
y económicas, y su nivel de funcionamiento personal, familiar y socio laboral, a fin de orientar
adecuadamente las políticas, planes y programas para su atención.

3.1.2. Objetivos específicos


• Estimar el nivel de la prevalencia de la discapacidad en el país.
• Conocer el tipo de discapacidades que más afectan a la población.
• Caracterizar a la población con discapacidad respecto a edad, sexo, etnia, ubicación geográfica,
aspecto educativo, acceso a la salud, condición de aseguramiento, condición laboral, condición
de usuario de programas sociales.
• Disponer de información sobre accesibilidad e integración socio laboral y nivel de funcionamiento
según tipo de discapacidad.
• Determinar las necesidades más urgentes de este grupo poblacional.
• Proporcionar información para orientar adecuadamente las políticas, planes y programas para su
atención y el seguimiento de los objetivos de desarrollo del milenio.

3.2. Características técnicas de la encuesta

3.2.1. Tipo de encuesta

Encuesta de derecho; es decir, un tipo de investigación en donde la población de estudio está constituida
por todos los residentes habituales que son miembros del hogar.

3.2.2. Método de recolección de datos

3.2.2.1. Unidades de investigación

En la Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012, las unidades de investigación


fueron las siguientes:

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 31


• Vivienda Particular
• Hogar
• Miembro del Hogar

3.2.2.2. Método de entrevista

Se empleó el método de entrevista directa, para lo cual se requirió de personal debidamente


capacitado y entrenado para tal fin. Dicho personal fue el encargado de visitar las viviendas
seleccionadas durante el período de recolección de información.

3.2.2.3. Unidad informante

En la ejecución de la encuesta, se utilizaron dos cuestionarios:

• Un cuestionario para el registro de viviendas y características de los miembros del hogar,


cuya unidad informante fue el Jefe del Hogar.

• Un cuestionario para determinar las limitaciones de la persona, características de


educación, salud, accesibilidad, empleo e ingreso, integración social y bienestar. Este
cuestionario fue dirigido específicamente para las personas con alguna discapacidad.

3.2.2.4. Periodos de referencia

Los períodos de referencia para las variables a investigarse son los siguientes:

• Características de la vivienda y del hogar:


• Día de la entrevista

• Características de los miembros del hogar:


• Día de la entrevista
• Residencia Habitual: día de la entrevista
• Condición de ocupación: semana pasada
• Condición de salud: últimos 6 meses.

• Aspectos educativos:
• Día de la entrevista
• Año pasado
• Últimos 12 meses

• Aspectos de salud:
• Condición de salud: últimos 6 meses.
• Día de la entrevista

• Aspectos Económicos:
• Semana pasada

• Integración Social:
• Día de la entrevista

32 Instituto Nacional de Estadística e Informática


3.2.3. Cobertura de la encuesta

3.2.3.1. Cobertura geográfica

Cobertura a nivel nacional, en el área urbana y rural en los 24 departamentos del país y en la
Provincia Constitucional del Callao. La encuesta fue aplicada en 22,657 viviendas particulares
a nivel nacional.

3.2.3.2. Cobertura temporal

La encuesta se realizó entre los meses de octubre de 2012 a marzo de 2013.

3.2.3.3. Temática

La Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012 recogió información de variables


asociadas a indicadores seleccionados de los programas presupuestales sobre discapacidad,
en lo referido a los siguientes temas:

3.2.3.3.1. Datos de la vivienda y el hogar:

• Localización de la vivienda.
• Características estructurales de la vivienda.
• Tipo de vivienda.
• Material predominante en la construcción de la vivienda
• (Paredes exteriores, pisos y techos).
• Número de cuartos o habitaciones de la vivienda.

• Características y servicios básicos del hogar que ocupa la vivienda


• Servicios básicos del hogar (agua, servicio higiénico y alumbrado).
• Habitaciones exclusivas para dormir.
• Tipo de combustible que usa para cocinar.
• Utilización de un ambiente con fines de trabajo.
• Equipamiento del hogar.
• Otros servicios del hogar (Internet, TV cable, teléfono)

3.2.3.3.2. Datos de la población:

• Aspectos demográficos
• Nombres y apellidos de los integrantes del hogar.
• Parentesco con el Jefa/e del hogar.
• Sexo.
• Etnia.
• Edad.
• Estado civil.
• Documento de Identidad.
• Lugar de Nacimiento.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 33


• Aspectos Educativos
• Alfabetismo o analfabetismo.
• Nivel y grado/año de estudios alcanzado.
• Acceso a programas de educación especial
• Asistencia escolar
• Razones de la no asistencia escolar.
• Disponibilidad de recursos, equipos y materiales pedagógicos y tecnológicos
adecuados.
• Tipo de institución educativa a la que asiste.
• Acceso al lenguaje alternativo o técnicas de comunicación.
• Acceso al Programa SAANEE.

• Aspectos de Salud
• Condición de salud (en los últimos 06 meses antes de la entrevista).
• Acceso a servicios de salud: (donde acudió, quien lo atendió).
• Acceso a servicios de rehabilitación: (donde acudió, quien lo atendió).
• Lugar donde recibe atención en salud.
• Tipo de atención.
• Razones por qué no recibió atención.
• Barreras en el acceso a los servicios de salud
• Necesidades de rehabilitación u otros.
• Seguro de Salud:
• Tenencia.
• Tipo de Seguro.
• Condiciones de apoyo y cuidados en el hogar

• Aspectos económicos
• Condición de actividad: ocupados, subempleados, desempleados, inactivos, desalentados.
• Ocupación principal.
• Rama de actividad.
• Categoría de ocupación.
• Contrato laboral (tipo de contratación)
• Promedio de trabajadores de la empresa.
• Promedio de trabajadores con discapacidad en la empresa.
• Número de horas de trabajo.
• Ingresos por empleo.
• Capacitación laboral: tipo de curso, duración, utilidad.
• Condición de inactividad.
• Formas de búsqueda de empleo.
• Dificultades para conseguir empleo. Acceso de servicios de colocación especializado.
• Modificación laboral por discapacidad. (Adaptaciones del centro de trabajo a la
discapacidad)

• Aspectos referidos a la Discapacidad


• Discapacidad:
• Tipo de discapacidad.
• Grados de la discapacidad.
• Apoyo en aparatos, tecnología, u otros.
• Tiempo o periodo de la discapacidad.
• Origen de la discapacidad.

34 Instituto Nacional de Estadística e Informática


• Obstáculo para la familia.
• Necesidad de apoyo.
• Sensibilidad y actitudes hacia las personas con discapacidad
• Accesibilidad:
• Desplazamiento.
• Acceso a edificaciones de uso público y edificaciones para vivienda (multifamiliares,
conjuntos habitacionales, condominios, etc.).
• Acceso a medios de comunicación e información (televisión, radio, prensa, entre otros).
• Medios de transporte que utiliza.
• Integración Social:
• Situaciones de discriminación: percepción de discriminación hacia personas con
discapacidad, percepción de cómo ve la sociedad a las personas con discapacidad.
• Pertenencia a instituciones afines a la discapacidad.
• Conocimiento e identificación del CONADIS, OREDIS, OMAPED’S.
• Identificación de usuario de programas.
• Personas inscritas en el Registro de CONADIS: diagnóstico y certificación.
• Ejercicio de derechos.
• Pertenencia a otro tipo de asociaciones.

• Aspectos referidos al Bienestar


• Interacciones y relaciones interpersonales y familiares
• Desempeño en áreas principales de la vida: adaptación a los estudios y al trabajo
• Vida comunitaria, social y cívica, uso del tiempo libre y ocio, religión/espiritualidad,
derechos humanos

3.3. Equipo técnico responsable

3.3.1. Comisión multisectorial de la encuesta. Funciones

De acuerdo a la Resolución Suprema Nº 067-2012-PCM, se creó la Comisión Multisectorial de naturaleza


temporal, adscrita al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, con el encargo de apoyar
y asesorar en la preparación, formulación y ejecución de la Encuesta; la misma que estuvo conformada
por un representante de las siguientes entidades:

• Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, quien la preside;


• Instituto Nacional de Estadística e Informática, a cargo de la Secretaría Técnica;
• Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad;
• Ministerio de Economía y Finanzas;
• Ministerio de Salud;
• Ministerio de Educación;
• Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;
• Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;
• Ministerio de Transportes y Comunicaciones;
• Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento;
• Ministerio de Relaciones Exteriores;
• Seguro Social de Salud – EsSalud;
• Instituto Nacional de Rehabilitación “Dra. Adriana Rebaza Flores”;
• Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado – Hideyo Noguchi”.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 35


La mencionada resolución estableció las siguientes funciones y atribuciones de la Comisión Multisectorial:

a. Consensuar los objetivos de la Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, a efectos


que cubra las necesidades de información de los sectores involucrados en la atención de las
personas con discapacidad.
b. Desarrollar el marco conceptual de la Encuesta, el cual debe dar el sustento técnico a la
documentación que se usará en las diferentes fases del trabajo o encuesta.
c. Participar en la elaboración del protocolo de la investigación.
d. Definir y proponer los temas y variables a investigar en la Encuesta.
e. Proponer los documentos metodológicos para la encuesta, tales como: cuestionarios, manuales,
plan de tabulados, entre otros.
f. Identificar los indicadores requeridos por los sectores involucrados.
g. Participar en las diferentes actividades de la Encuesta; en especial en los cursos de capacitación
y en la supervisión de la prueba piloto de los instrumentos de recolección de la Encuesta.

3.3.2. Recursos humanos y perfil profesional

Para el desarrollo de las actividades de los encuestadores, supervisores y demás equipo profesional,
se requirió, de preferencia, profesionales, bachilleres o egresados de las especialidades de Sociología,
Psicología, Educación, Antropología, Trabajo Social, Medicina, Enfermería y/o ramas afines.

3.3.3. Participación de personas con discapacidad en la encuesta. Responsabilidades

Desde sus inicios, la Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 ha desarrollado una
labor coordinada con importantes organizaciones de personas con discapacidad, en Convenios que
tuvieron por objeto cooperar en la promoción, difusión y desarrollo de la Encuesta. Las organizaciones
con las que se suscribieron los convenios fueron las siguientes:

• Confederación Nacional de Discapacitados del Perú - CONFENADIP


• Unión Nacional de Ciegos del Perú – UNCP
• Asociación de Sordos del Perú - ASP

Asimismo, la Encuesta ha contado con la participación directa de cincuenta personas con discapacidad,
quienes han contribuido como:

• Colaboradores PCD
En el proceso de capacitación de los encuestadores efectuados en las diferentes sedes donde se realizaron
los cursos, se ha tenido el apoyo de personas con distintos tipos de discapacidad, quienes facilitaron
casuística para las entrevistas simuladas.

• Promotores PCD
Durante la encuesta, se desarrolló una estrategia para un mejor trabajo de campo. Tuvo como
función comprometer a líderes de las organizaciones de personas con discapacidad, apoyando a los
encuestadores en las labores de identificación de la población objetivo en los conglomerados. Asimismo,
desarrollaron programa de cooperación con instituciones públicas y privadas, como las OMAPED’s,
OREDIS, CONADIS, y las organizaciones de Personas con Discapacidad. También coordinaron labores
de difusión y sensibilización en la comunidad de los conglomerados.

36 Instituto Nacional de Estadística e Informática


3.4. Documentos usados y capacitación

3.4.1.1. Documentos usados

• Cuestionario 01
Para el registro de las viviendas, los hogares y las personas que residen en ellas y sus características
más importantes, con el propósito de identificar a las personas con discapacidad.

• Cuestionario 02
Para entrevistar de manera más profunda a las personas con alguna discapacidad identificadas
con el primer cuestionario.

3.4.1.2. Capacitación

Durante la capacitación se emplearon diversas técnicas que complementan y refuerzan los


conocimientos que se adquieren, para asegurar la comprensión de los temas. En los cursos de
capacitación se aplicaron las técnicas siguientes:

• Expositiva
Consistió en explicar los temas de los documentos metodológicos, con la finalidad de transmitir
los principales aspectos técnicos y ejecución de las tareas a cumplir.

• Lectura comentada
Mediante esta técnica, los participantes dieron lectura de algunos párrafos del manual,
complementando con los comentarios del instructor, a fin de profundizar las partes relevantes
de dicho manual.

• Interrogativa
De forma pedagógica, se les formuló a los participantes preguntas referentes a temas
desarrollados, con el fin de evaluar el aprendizaje logrado. Se utilizó al principio, durante o
al final de la presentación de un tema.

• Práctica dirigida 01
Consistió en el diligenciamiento de la Hoja de Registro de Viviendas y Cuestionario, basándose
en un caso tipo, de tal manera que cada participante lo desarrolle en el aula. Al final del
tiempo asignado por el instructor, el participante saldrá al frente para dar solución al caso en
el aula por los participantes, efectuando recomendaciones dirigidas a uniformizar conceptos
y definiciones.

• Práctica dirigida 02
Comprendió el diligenciamiento de la Hoja de Registro de Viviendas y Cuestionario, basándose
en un caso tipo. El resultado de esta práctica correspondió un ítem de evaluación del personal
participante

La capacitación fue permanente en las diferentes etapas de desarrollo de la Encuesta. Dicha


capacitación estuvo dirigida a todo el personal del proyecto que participó en las diferentes
actividades, tales como segmentación, operación de campo de la prueba piloto, operación de
campo de la encuesta, consistencia de datos, procesamiento, entre otras.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 37


La capacitación de los Supervisores Nacionales, Coordinadores Departamentales, Jefes de
Equipo y Encuestadores se realizó durante 12 días, del 11 al 22 de octubre de 2012 en sus
correspondientes sedes macro-regionales (Lima, Arequipa, Chiclayo y Moyobamba), con el
objetivo de asegurar la trasmisión de las instrucciones técnicas a impartir, así como la uniformidad
de las mismas. Se capacitó a un total de 446 participantes en la encuesta.

CUADRO N° 3.1
PERSONAL CAPACITADO EN LA PRIMERA ENCUESTA NACIONAL ESPECIALIZADA SOBRE
DISCAPACIDAD 2012, SEGÚN SEDE

Fecha: del 11 al 22 de octubre de 2012 Duración: 12 días

PERSONAS CON
DEPARTAMENTOS DE PROCEDENCIA DISCAPACIDAD PARTICIPANTES POR
SEDE
DEL PARTICIPANTE ENTREVISTADAS SEDE
(Prácticas simuladas)

TOTAL 28 446

Ayacucho, Callao, Huancavelica, Huánuco,


LIMA Ica, Junín, Lima, Lima Provincias, Madre de 12 182
Dios, Pasco

Apurímac, Arequipa, Cusco, Moquegua,


AREQUIPA 6 94
Puno, Tacna.

Ancash, Cajamarca, La Libertad,


CHICLAYO 6 106
Lambayeque, Piura y Tumbes

MOYOBAMBA Amazonas, Loreto, San Martín y Ucayali 4 66

3.5. Diseño muestral

3.5.1. Población bajo estudio


La población de estudio estuvo conformada por las personas residentes de las viviendas particulares
del área urbana y área rural del país.

Se excluyó del estudio a la población residente en viviendas colectivas como cárceles, cuarteles,
hospitales, claustros religiosos, etc.

3.5.2. Marco muestral


El marco básico para la selección de la muestra tuvo como fuente principal la información estadística
y cartográfica de los Censos Nacionales del 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

Simultáneamente a la ejecución de la encuesta, se actualizó el directorio de viviendas en las áreas


seleccionadas.

3.5.3. Niveles de inferencia


El diseño de la muestra de la Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012 permite obtener
resultados en los siguientes niveles de inferencia:

• Nacional
• Nacional Urbano
• Nacional Rural

38 Instituto Nacional de Estadística e Informática


• Departamento
• Costa Urbana y Costa Rural
• Sierra Urbana y Sierra Rural
• Selva Urbana y Selva Rural
• Lima Metropolitana
• Provincia Constitucional del Callao
• Región Lima (Provincias de Lima, excepto la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao)

3.5.4. Definición de la muestra


La muestra es probabilística, estratificada, de áreas, bietápica e independiente en cada ámbito de
inferencia propuesto.

En la primera etapa de muestreo (selección de UPM: conglomerados), se utiliza la selección sistemática


con probabilidad proporcional al tamaño (PPT) de viviendas.

En la segunda etapa de muestreo (selección de USM: viviendas), todas las viviendas del conglomerado
pasan a conformar la muestra (probabilidad igual a la unidad). En las viviendas no se realiza sub muestreo
alguno, procediéndose a entrevistar a todas las personas residentes en ella a la fecha de la encuesta.

El nivel de confianza de los resultados es del 95%.

3.5.5. Unidades de muestreo


La unidad primaria de muestreo es el conglomerado, el cual se define como el área geográfica que
tiene 140 viviendas particulares en promedio.

La unidad secundaria de muestreo es la vivienda particular.

3.5.6. Tamaño de la muestra


El tamaño de la muestra efectiva es de 1,858 conglomerados en los cuales se espera registrar
aproximadamente 222,960 viviendas, y lograr entrevistar a 22,657 viviendas con hogares y con alguna
persona con discapacidad.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 39


3.5.7. Distribución de la muestra

CUADRO Nº 3.2
DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA, SEGÚN DEPARTAMENTO – 2012

TAMAÑO DE MUESTRA
DEPARTAMENTO/ DOMINIO VIV. A POB. A MUESTRA VIV.
MUESTRA CONG.
REGISTRAR REGISTRAR EFECTIVAS

N A C I ON A L 1 858 222 960 891 840 22 657

AM AZ ON AS 72 8 640 34 560 638


AN C ASH 72 8 640 34 560 915
APU R IM AC 64 7 680 30 720 821
AR EQU IPA 72 8 640 34 560 1 066
AYAC U C HO 72 8 640 34 560 816
C AJ AM AR C A 72 8 640 34 560 740
C ALLAO 64 7 680 30 720 1 083
C U SC O 72 8 640 34 560 794
HU AN C AVELIC A 66 7 920 31 680 624
HU AN U C O 72 8 640 34 560 713
IC A 72 8 640 34 560 1 003
J U N IN 72 8 640 34 560 859
LA LIBER T AD 72 8 640 34 560 900
LAM BAYEQU E 72 8 640 34 560 881
LIM A 206 24 720 98 880 3 228
PR OV. LIM A 142 17 040 68 160 2 225
R EST O PR OV. LIM A 64 7 680 30 720 1 003
LOR ET O 72 8 640 34 560 704
M ADR E DE DIOS 58 6 960 27 840 566
M OQU EGU A 58 6 960 27 840 895
PASC O 58 6 960 27 840 747
PIU R A 72 8 640 34 560 857
PU N O 72 8 640 34 560 777
SAN M AR T IN 72 8 640 34 560 669
T AC N A 60 7 200 28 800 792
T U M BES 72 8 640 34 560 859
U C AYALI 72 8 640 34 560 708

3.5.8. Control de errores de la muestra

a. Errores de no muestreo
Durante la recopilación o recojo de información en campo, se procuró especial énfasis al control de
calidad de las respuestas y a la reducción de la no respuesta (rechazos y/o ausencias de informantes).

b. Errores de muestreo
Para conocer la precisión o confiabilidad estadística de las estimaciones de la encuesta se calcularon
los errores de muestreo. El error de muestreo mide la confiabilidad de una estimación muestral y se
calcula estadísticamente a partir de los datos de la muestra.

Una manera sencilla de interpretar el error muestral de una estimación de la encuesta es presentándolo
en términos relativos a través del coeficiente de variación (CV), denominado error muestral relativo. Las
estimaciones que se obtienen a partir de una muestra pueden tener la confiabilidad siguiente:

CV CALCULADA PRECISIÓN LOGRADA


Hasta 5% Muy Buena
5% a 10% Buena
10% a 15% Aceptable
Mayor a 15% N o Confiable (sin valor estadístico)

40 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Capítulo N° 4

Prevalencia de la Discapacidad

4.1. Prevalencia en los hogares por tipo de limitación

En el año 2012, se observa que el 16,4% de hogares del país tienen al menos un integrante con
discapacidad física o mental. Según área de residencia, el 17,5% de hogares urbanos tienen al menos
una persona con discapacidad, mientras que en el área rural el 14,3%.

GRÁFICO N°4.1
PERÚ: HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje respecto al total de hogares, por cada área de residencia)

17,5
16,4
14,3

Total Urbana Rural

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Del total de hogares que tienen al menos un miembro con discapacidad, se evidencia que el 81,8%
de hogares tienen solo una persona con discapacidad, el 16,2% dos personas y el 2,0% de tres a seis
personas.
GRÁFICO N°4.2
PERÚ: HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD,
POR NÚMERO DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD
GRÁFICO N° EN EL HOGAR, 2012
PERÚ: HOGARES POR NÚMERO DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD, 2012
(Distribución porcentual)

3 a 6 personas con
discapacidad
2,0%
2 personas con
discapacidad
16,2%

1 persona con
discapacidad 81,8%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 41


Por tipo de discapacidad, los resultados de la encuesta revelan que la limitación que incide en mayor
proporción es la discapacidad para usar brazos y manos / piernas y pies, alcanzando al 10,3% de
hogares donde alguno de sus miembros presenta esta dificultad, seguida de la limitación para ver, aun
usando lentes en el 8,7% y la limitación por padecer alguna enfermedad crónica con el 7,0%.
PERÚ: HOGARES POR TIPO DE DISCAPACIDAD QUE AFECTA A ALGÚN MIEMBRO DEL HOGAR, 2012
(Porcentaje respecto al total de la población)
GRÁFICO N°4.3
16,4 PERÚ: HOGARES POR TIPO DE LIMITACIÓN QUE AFECTA A ALGÚN MIEMBRO DEL HOGAR, 2012
(Porcentaje respecto del total de hogares a nivel nacional)

10,3
8,7
7,0
6,2 5,7

3,4 3,1

Con alguna Limitación Para usar brazos y Para ver, aun usando Por padecer una Para oír, aún usando Para Concentrarse y Para relacionase con Para hablar (entonar /
manos / piernas y lentes enfermedad crónica audífonos para Recordar (Mentales) los demás por sus vocalizar)
pies sordera sentimientos
emociones conductas

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

4.2. Prevalencia en la población por tipo de limitación

El 5,2% del total de la población del país padece de alguna discapacidad, lo que equivale en cifras
absolutas a 1 millón 575 mil 402 personas, de los cuales el 47,9% son hombres y el 52,1% mujeres.

Por grupos de edad, las personas con alguna discapacidad se concentran en mayor proporción en el
grupo de 65 y más años de edad (50,4%), seguido del grupo de 15 a 64 años (41,3%), mientras que
los menores de 15 años de edad, representan el 8,2%.

GRÁFICO N°4.4
PERÚ: PERSONAS CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, 2012

Nacional
1 575 402

Hombres M ujeres
754 671 8220 731

275 No esppecifica

129 796 Menor dee 15 años

651 312 De 15 a 664 años

794 019 65 y máss años

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Los resultados por área de residencia revelan que, la prevalencia alcanza el 5,6% de las personas que
residen en el área urbana y el 4,2% en el área rural.

42 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N°4.5 POR ÁREA DE
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD
PERÚ: PERSONAS CONSEGÚN
RESIDENCIA, DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁREA
TIPO DE LIMITACIÓN, DE RESIDENCIA, 2012
2012
(Porcentaje(Porcentaje)
respecto del total de la población)

5,6
5,2

4,2

Total Urbana Rural

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012
Nota: Preguntas con respuestas múltiples
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Por tipo de discapacidad, el 3,1% presenta dificultad de tipo motriz, le siguen el 2,6% que evidencian
dificultades de tipo visual, aun usando lentes, el 2,2% declaran tener alguna limitación derivada de
enfermedades crónicas y menos del 2,0% de las personas que tienen alguna dificultad auditiva o mental,
relacionadas con sus sentimientos, emociones y conductas o en el habla.

GRÁFICO N°4.6
PERÚ: PREVALENCIA DE LAS PERSONAS
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD,
CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN,
DE LIMITACIÓN, 2012 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje respecto del total de la población)

3,1
2,6
2,2
1,8 1,7
Total 5,2
Urbana 5,6
Rural 4,2 1,0 0,9

Para usar brazos y Para ver, aún Por padecer una Para oír, aún usando Para concentrarse y Para relacionase con Para hablar
manos / piernas y usando lentes enfermedad crónica audífonos para recordar (mentales) los demás por sus (entonar / vocalizar)
pies sordera sentimientos
emociones
conductas

Nota:Nota:
Una Preguntas
persona puede presentar más
con respuestas de un tipo de discapacidad
múltiples
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

4.3. Prevalencia según modalidad de la limitación

4.3.1 Prevalencia según modalidad de la limitación de locomoción y destreza

En el año 2012, un total de 931 mil 993 personas a nivel nacional declararon tener al menos una
discapacidad de locomoción y/o destreza. La prevalencia de este tipo de discapacidad es del 3,1% con
respecto a la población total.

Según sexo, la discapacidad de locomoción y/o destreza es mayor en la mujeres (56,4%) que en los
hombres (43,6%).

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 43


GRÁFICO N°
GRÁFICO N°4.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCION Y/O DESTREZA, SEGÚN
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCION
SEXO, 2012 Y/O DESTREZA, SEGÚN SEXO, 2012
(Distribuciónporcentual)
(Distribución porcentual)

Hombre
43,6
Mujer
56,4

Fuente: Instituto Nacional


Fuente:de Instituto
EstadísticaNacional
e Informática - Primera Encuesta
de Estadística Nacional
e Informática - Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Del total de la población que presenta alguna discapacidad de locomoción y/o destreza, el 92,0%
manifestó tener dificultad para caminar fuera de su casa, recorriendo tanto distancias cortas como
largas. Asimismo, el 53,1% precisó tener problemas para mantenerse en equilibrio, así como moverse y
caminar sin dificultades dentro de su casa. Por su parte, el 48,7% declaró tener dificultades para utilizar
las piernas y los pies para mover objetos, y el 33,7% tener problemas para moverse o acomodarse
cuando se encuentra echado, sentado o de pie.

De igual modo, el 21,5% no puede utilizar cubiertos para comer y cortar los alimentos, o utilizar las
tijeras sin problema alguno, en tanto que el 19,1% no se encuentra en capacidad de agarrar objetos
pequeños (tales como lápices o monedas) sin dificultad alguna.

GRÁFICO N°4.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD
GRÁFICO N° DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA,
SEGÚN CARACTERÍSTICAS
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/ODEDESTREZA,
LA LIMITACIÓN,
SEGÚN2012
CARACTERÍSTICAS DE LA
(Porcentaje)
LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Dificultad para caminar fuera de su casa, en distancias cortas o largas 92,0

No mantiene el equilibrio, se mueve y camina con dificultad dentro de su casa 53,1

No puede utilizar las piernas y los pies para mover o alejar un objeto 48,7

No puede moverse, acomodarse cuando está echado, sentado o de pie 33,7

No puede usar cubiertos para comer y cortar la comida, no puede usar tijeras 21,5

Dificultad para agarrar objetos pequeños como monedas o un lápiz 19,1

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Fuente:
Nota:Instituto Nacional
Preguntas de Estadística
con respuestas e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

44 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Respecto del total de personas con discapacidad de locomoción y/o destreza según grupos de edad,
la mayor presencia se aprecia en los grupos de 30 a 64 años (31,5%), de 65 a 74 años (24,1%) y de
75 a 84 años (24,1%).

GRÁFICO N°4.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA,
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD
SEGÚN GRUPOS DE DEEDAD,
LOCOMOCIÓN
2012 Y/O DESTREZA,
SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)
(Porcentaje)
31,5

24,1 24,1

9,9

5,4 5,0

De 0 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 64 años De 65 a 74 años De 75 a 84 años De 85 y más años

Fuente:Instituto
Fuente: Instituto Nacional
Nacional de
deEstadística
Estadísticae Informática - Primera
e Informática Encuesta
- Primera NacionalNacional
Encuesta Especializada Sobre Discapacidad
Especializada 2012.
Sobre Discapacidad 2012

En cuanto a las características de la limitación, el 92,0% de personas con discapacidad presentan


dificultades para caminar fuera de casa, sean distancias cortas o largas, el 53,1% problemas de equilibrio,
el 48,7% no puede utilizar las piernas y/o pies para mover objetos y el 33,7% no puede moverse o
acomodarse cuando esta echado, sentado o de pie. Por su parte, el 19,1% manifestó problemas para
coger objetos pequeños. Tales proporciones son similares por área de residencia y región natural.

CUADRO N° 4.1
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA, POR CARACTERÍSTICAS
DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y REGIÓN NATURAL, 2012
(Porcentaje)
Características de la limitación de locomoción y/o destreza
No puede
Dificultad para No puede usar No mantiene el Dificultad para
Área de residencia y moverse, No puede utilizar
agarrar objetos cubiertos para equilibrio, se mueve caminar fuera de
región natural acomodarse las piernas y los
pequeños como comer y cortar la y camina con su casa, en
cuando está pies para mover
monedas o un comida, no puede dificultad dentro de distancias cortas
echado, sentado o alejar un objeto
lápiz usar tijeras su casa o largas
o de pie

Total 33,7 48,7 19,1 21,5 53,1 92,0

Área de residencia

Urbana 33,6 45,9 18,2 21,1 51,5 92,4


Rural 34,1 59,2 22,3 23,1 59,2 90,3

Región natural
Costa 33,4 45,1 18,6 21,6 52,6 92,5
Sierra 34,7 56,2 19,4 20,5 53,8 91,3
Selva 32,4 48,1 21,4 24,4 54,6 90,4
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto al total de personas con discapacidad de locomoción y/o destreza.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 45


4.3.2 Prevalencia según modalidad de la limitación visual

En el Perú, 801 mil 185 personas presentan limitaciones visuales de tipo permanente. Esto equivale al
2,6% del total de la población.

De este total, el 80,6% de personas tiene dificultades para ver con poca luz, diferenciar colores o leer
el periódico, el 74,8% no puede darse cuenta del tamaño y la forma de objetos lejanos. Asimismo, el
43,2% tiene dificultades para darse cuenta del tamaño y la forma de los objetos cercanos, leer avisos
afiches o letreros y el 42,8% no puede seguir con la vista un objeto que se mueve en varias direcciones.

GRÁFICO N°4.10
PERÚ:DISCAPACIDAD
PERÚ: PERSONAS CON PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD
VISUAL VISUAL, POR CARACTERÍSTICAS
POR CARACTERÍSTICAS DE LA
DE LA LIMITACIÓN, 2012
LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

No puede ver con poca luz, ni diferenciar colores o leer el


80,6
periódico

No percibe el tamaño y la forma de los objetos lejanos 74,8

No distingue el tamaño y forma de objetos cercanos, ni puede leer


43,2
afiches ni letreros

No puede seguir con la vista objetos que se mueven en varias


42,8
direcciones

Nota: Respuesta con opciones múltiples


Nota: Preguntas
Nota técnica:con
Los respuestas
porcentajes hanmúltiples.
sido calculados respecto al total de personas con discapacidad visual.
Nota técnica: Los porcentajes
Fuente: Instituto han sido calculados
Nacional de Estadística e Informática -respecto al totalNacional
Primera Encuesta de personas con discapacidad
Especializada visual.
sobre Discapacidad, 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Por otro lado, al analizar la estructura de la población con discapacidad según edad y sexo, se observa
el aumento de la cantidad de personas con limitación visual a medida que se incrementa la edad.

A nivel nacional, según grupos de edad, la mayor proporción de personas con discapacidad visual se
encuentra en el segmento de 65 y más años de edad con 65,8%. Así también, el mayor porcentaje
de hombres y mujeres que presentan limitación tienen 65 y más años de edad con 65,9% y 65,7%,
respectivamente.

46 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N°4.4.11
PERÚ: PREVALENCIA DE LA POBLACIÓN SEGÚN SEXO Y GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)
PERÚ: PREVALENCIA D ELA POBLACIÓN SEGÚN SEXO Y GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)
65,8 65,9 65,7

27,0 28,1
25,7

3,4 3,7 4,0 4,3 2,9 3,2

Total Hombre Mujer

De 0 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 64 años De 65 y más años

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre
Discapacidad, 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

4.3.3 Prevalencia según modalidad de la limitación de la voz y el habla

En el Perú, 260 mil 873 personas con discapacidad tienen limitaciones permanentes, para hablar o
comunicarse, aun usando el lenguaje de señas. Estos representan el 0,9% del total de la población a
nivel nacional.

Según las formas de discapacidad, el 89,8% tiene problemas para conversar de manera fluida, el
84,1% no puede pronunciar y entonar las palabras de manera correcta, el 82,9% tiene dificultades para
conversar largamente con voz suficientemente fuerte y el 63,1% no puede hablar o usar un lenguaje
alternativo.

GRÁFICO N°4.12
GRÁFICO N°
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEL HABLA POR CARACTERISTICAS DE LA LIMITACIÓN, 2012
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEL HABLA POR CARACTERISTICAS DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

89,8
84,1 82,9

63,1

Conversar de manera fluida, sin que repita, Hablar pronunciando y entonando las Hablar o conversar largamente con voz Hablar o usar un lenguaje alternativo
porque habla muy rápido o muy lento palabras de manera correcta suficientemente fuerte

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota: Preguntas con respuestas múltiples
Nota
Notatécnica: Losporcentajes
técnica: Los porcentajes hancalculados
han sido sido calculados respecto
respecto al total al total
de personas conde personasdelcon
discapacidad discapacidad del habla.
habla.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Al analizar la estructura de la población con discapacidad vocal, por sexo, la encuesta revela una
distribución similar de las mismas, tanto en hombres como en mujeres.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 47


GRÁFICO N°4.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA HABLAR POR
CARACTERISTICAS DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN SEXO, 2012
(Porcentaje)

Conversar de manera fluida, sin que repita, 89,0


porque habla muy rápido o muy lento 90,4

Hablar pronunciando y entonando las palabras 82,7


de manera correcta 85,2
Mujer
Hablar o conversar largamente con voz 82,8 Hombre
suficientemente fuerte 83,0

Hablar o usar un lenguaje alternativo (debido a 64,7


que no tiene voz o su habla no se entiende) 61,9

Nota: Preguntas
Nota: Preguntas con respuestas
con respuestas múltiples múltiples.
Nota técnica:
Nota técnica: Los porcentajes
Los porcentajes han sido
han sido calculados calculados
respecto respecto
al total de personas al total de
con discapacidad delpersonas
habla. con discapacidad del habla.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

4.3.4 Prevalencia según modalidad de limitación auditiva

En el Perú, 532 mil 209 personas presentan limitaciones auditivas permanentes, lo que en términos
relativos representa el 1,8% del total de la población.

Al analizar las características de la limitación auditiva, se observa que el 95,9% de personas con esta
limitación tienen dificultad para escuchar sonidos suaves, el 46,6% no puede escuchar ni entender las
conversaciones y el 14,4% presenta dificultades para escuchar sonidos fuertes.

GRÁFICO N°4.14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA,
GRÁFICO DE
SEGÚN CARACTERÍSTICAS N° LA LIMITACIÓN, 2012
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA,
(Porcentaje)
SEGÚN CARACTERÍSTICAS, 2012
(Porcentaje)
95,9

46,6

14,4

Dificultad para escuchar sonidos suavesDificultad para escuchar sonidos fuertes Dificultad para escuchar y entender las
conversaciones
Nota: Respuesta con opciones múltiples
Nota: Nota
Preguntas
técnica: con respuestas
El porcentaje ha sidomúltiples.
calculado respecto al total de personas con discapacidad auditiva.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto al total de personas con discapacidad del habla.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Según sexo y tipo de dificultad auditiva, se aprecia que los hombres predominan en todas las categorías:
dificultad para escuchar sonidos suaves (51,4%), dificultad para escuchar y entender conversaciones
(51,7%) y dificultad para escuchar sonidos fuertes (52,1%). Sin embargo, no existe una brecha significativa
entre la distribución de géneros.

48 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N°4.15
PERÚ: PERSONAS CON (Porcentaje)
DISCAPACIDAD AUDITIVA, POR
CARACTERÍSTICAS DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

48,6 47,9 48,3 Mujer


Hombre

51,4 52,1 51,7

Dificultad para escuchar sonidos suaves Dificultad para escuchar sonidos fuertes Dificultad para escuchar y entender las
conversaciones
PERÚ: PERSONAS CON LIMITACIÓN DE CONDUCTA Y LAS RELACIONES INTERPERSONALES, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y
Nota: Respuesta con opciones múltiples
Nota
Nota técnica:
técnica: Los porcentajes
El porcentaje hanrespecto
ha sido calculado sido calculados respecto
al total de personas conal total de personas
discapacidad del habla. con discapacidad del habla.
Fuente:
Fuente: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística e Informática e- Primera
Informática - Primera
Encuesta Encuesta Nacional
Nacional Especializada Especializada
sobre Discapacidad 2012. Sobre Discapacidad 2012

4.3.5 Prevalencia según modalidad de las funciones mentales (intelecto)

A nivel nacional, son 506 mil 358 personas las que presentan alguna limitación de las funciones
mentales, lo que representa en términos relativos una prevalencia de 1,7% del total de la población.

Por sexo, existe una mayor proporción de mujeres que padecen este tipo de discapacidad, con 53,2%,
en comparación con los hombres, que representan el 46,8%.

GRÁFICO N°4.16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES
MENTALES (INTELECTO), SEGÚN SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Hombre
46,8
Mujer
53,2

Nota técnica: El porcentaje ha sido calculado respecto al total de personas con discapacidad de las funciones mentales (intelecto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Por grupos de edad, el 25,2% de personas con limitación de las funciones mentales pertenecen al grupo
de 30 a 64 años, el 20,2 % de 75 a 84 años y el 17,1% de 65 a 74 años. Según sexo, existe mayor
incidencia de esta limitación en los varones de 0 a 14 años (56,5%) y de 15 a 29 años (57,5%), mientras
que la tendencia se revierte para los grupos de edad restantes donde hay una mayor proporción de
mujeres con discapacidad mental.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 49


GRÁFICO N°4.17
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(INTELECTO), POR SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)
25,2

20,2

53,8 17,1

13,7 13,7
57,4
58,5 10,2
43,5 42,5
61,4
46,2
56,5 57,5 41,5 42,6
38,6

De 0 a 14 De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y más
años años años años años años

Hombre Mujer

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Las características de mayor incidencia en este tipo de limitación son entender y cumplir órdenes o
varias tareas al mismo tiempo y/o recordar algunos hechos recientes (81,1%) y resolver y afrontar por
sí solo, problemas y retos nuevos que se le presenten en la vida (74,9%).

GRÁFICO N°4.18
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERÍSTICAS DE LA LIMITACIÓN DE LAS
FUNCIONES MENTALES (INTELECTO), 2012
(Porcentaje)

Entender y cumplir órdenes o varias tareas al mismo tiempo


81,1
y/o recordar algunos hechos recientes

Resolver y afrontar por sí solo, problemas y retos nuevos


74,9
que se le presenten en la vida

Aprender y aplicar conocimientos de acuerdo a su edad 58,9

Entender y cumplir órdenes o tareas fáciles y/o recordar


45,0
algunos hechos

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: El porcentaje ha sido calculado respecto al total de personas con discapacidad de las funciones mentales (intelecto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Asimismo, se observa que las características que limitan las funciones mentales se presentan en mayor
proporción para los grupos de edad de 0 a 14 años y de 85 y más años. Para las personas de 15 a
29 años, la característica principal es Resolver y afrontar por sí solo, problemas y retos nuevos que se le
presenten en la vida (91,1%), para el resto de grupos de edad, de 30 a 64 años, de 65 a 74 años y 75
a 84 años, la característica más frecuente es Entender y cumplir órdenes o varias tareas al mismo tiempo
y/o recordar algunos hechos recientes, con porcentajes de 78,5%, 77,6% y 81,6% respectivamente.

50 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 4.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES (INTELECTO),
POR CARACTERÍSTICAS DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con limitación de las funciones mentales)

Características de la limitación de las funciones mentales (Intelecto)

Entender y cumplir Entender y cumplir Resolver y afrontar por


Grupos de edad Aprender y aplicar
órdenes o tareas fáciles órdenes o varias tareas al sí solo, problemas y
conocimientos de
y/o recordar algunos mismo tiempo y/o recordar retos nuevos que se le
acuerdo a su edad
hechos algunos hechos recientes presenten en la vida

Total 45,0 81,1 58,9 74,9

De 0 a 14 años 54,0 85,9 83,4 91,1


De 15 a 29 años 46,8 82,2 83,3 92,1
De 30 a 64 años 40,9 78,5 59,2 72,5
De 65 a 74 años 40,2 77,6 36,4 59,2
De 75 a 84 años 43,4 81,6 45,4 67,3
De 85 y más años 52,2 84,2 56,9 77,9
No especificado 17,6 65,3 17,6 100,0
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto al total de personas con discapacidad de las funciones mentales (intelecto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

4.3.6 Prevalencia según modalidad de la limitación de la conducta y las


relaciones interpersonales

En el país, 295 mil 438 personas presentan limitación de forma permanente para relacionarse con los
demás por sus pensamientos, sentimientos emociones o conductas, lo que representa el 1,0% del total
de la población.

Según área de residencia, el mayor porcentaje de personas con limitación para relacionarse con los
demás (75,3%) son del área urbana, mientras que el área rural concentra el 24,7%. Al analizar según
sexo, se observa que el 52,1% de mujeres y el 47,9% de hombres padecen esta limitación. Además,
son las mujeres quienes presentan mayormente limitaciones para relacionarse con los demás, tanto en
el área urbana (51,2%) como en el área rural (54,9%).

GRÁFICO N°4.19 GRÁFICO N°4.20


PERÚ: PERSONAS CON LIMITACIÓN DE CONDUCTA Y PERÚ: PERSONAS CON LIMITACIÓN DE CONDUCTA Y
LAS RELACIONES INTERPERSONALES, SEGÚN ÁREA DE LASRELACIONES
RELACIONES INTERPERSONALES,
INTERPERSONALES, SEGÚN ÁREA SEGÚN ÁREA DE
DE RESIDENCIA Y
RESIDENCIA, 2012 RESIDENCIA Y SEXO,
SEXO, 2012 2012
(Distribución porcentual)
(Distribución porcentual) (Distribución porcentual)

52,1 51,2

52,1 51,2 54,9

Urbana
Rural 47,9 48,8
75,3
24,7
47,9 48,8 45,1
Total Urbana

Total Urbana Rural

Mujer Hombre

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 51


Al analizar el tipo de dificultades que experimentan estas personas, se aprecia que las personas que
tienen limitación para relacionarse con los demás tienden mayormente a tener sentimientos fuertes de
tristeza o alegría exagerada (71,1%). Asimismo, el 49,9% se siente intranquilo y temeroso para realizar
sus actividades diarias por un hecho del pasado. La menor proporción, la registra el 21,0% de personas
que presenta preocupación constante por su apariencia física (peso), deja de comer o vomita todo el
tiempo.

GRÁFICO N°4.21
PERÚ: PERSONAS CON LIMITACIÓN PARA RELACIONARSE
PERÚ: PERSONAS CON LIMITACIÓN PARA RELACIONARSE CON LOSCON LOS(CONDUCTA),
DEMÁS DEMÁS POR
(CONDUCTA), SEGÚN CARACTERÍSTICAS
CARACTERÍSTICAS DE LA LIMITACIÓN,
DE LA LIMITACIÓN, 2012 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Tiene sentimientos fuertes de tristeza o alegría exagerada al realizar sus


71,1
actividades diarias

Se siente intranquilo y temeroso para realizar sus actividades diarias por un


49,9
hecho del pasado

Dificultad para mantener cercanía física y emocional con las personas, sin
47,6
que le cause problemas continuos en su vida diaria

Dificultad para obedecer las normas y reglas de conducta en su familia,


42,0
escuela o trabajo

Temor constante de que lo persigan, que le hagan daño, que controlen su


36,1
mente o cuerpo

Tienen problemas de consumo excesivo de cigarros, alcohol u otras


drogas, o pasar todo el día gastando dinero en juegos de cartas, 24,2
tragamonedas, videos o internet.

Preocupación constante por su apariencia física, dejar de comer o vomitar


21,0
todo el tiempo
Nota: Respuesta con opciones múltiples.
Nota:
NotaPreguntas conporcentajes
técnica: Los respuestashan
múltiples.
sido calculados respecto al total de personas con discapacidad para relacionarse con los demás (conducta).
Nota técnica:
Fuente: Los porcentajes
Instituto Nacional dehan sido calculados
Estadística respecto
e Informática al total Encuesta
- Primera de personas con discapacidad
Nacional para
Especializada relacionarse
sobre con los
Discapacidad demás (conducta).
2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

4.3.7 Prevalencia según modalidad de la limitación de Enfermedades Crónicas

La prevalencia de las enfermedades crónicas alcanzó al 1,2% de la población total del país. Este tipo
de enfermedades como factores asociados a la discapacidad, a nivel nacional, afectaron al 42,4%
de las personas que reportaron tener algún tipo de limitación física y/o mental que limita de forma
permanente el normal desarrollo de sus actividades diarias.

GRÁFICO N°4.22
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD GRÁFICO N° QUE PADECEN
ENFERMEDADES CRÓNICAS, 2012
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE PADECEN ENFERMEDADES CRÓNICAS, 2012
(Porcentaje )

(Porcentaje)

Padecen
No padecen 42,4
57,6

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

52 Instituto Nacional de Estadística e Informática


De las personas que padecen de alguna enfermedad crónica que las limita de forma permanente,
el 39,2% presenta taquicardias y otras alteraciones del sistema cardiovascular; el 21,3% padece de
diabetes, obesidad, hipo e hipertiroidismo y el 18,2% presenta problemas digestivos; entre otros.

Según sexo, se registra un comportamiento análogo respecto a la morbilidad masculina y femenina, a


excepción de la artritis y reumatismo, que es predominante en las mujeres (22,5%) y las enfermedades
del sistema reproductor, en donde se encuentra una mayor incidencia en los varones (13,6%).

CUADRO N°4.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON ALGUNA ENFERMEDAD CRÓNICA
POR SEXO, SEGÚN ENFERMEDADES CRÓNICAS, 2012
(Porcentaje)

Enfermedades crónicas Total Hombre Mujer

Taquicardias, alteraciones de la frecuencia cardíaca,


39,2 38,5 39,7
palpitaciones, hipertensión arterial

Anemia severa, hemofilia (escasa coagulación) 6,6 6,4 6,8


Asma, enfisema pulmonar 11,6 11,8 11,4
Diabetes, obesidad, hipo e hipertiroidismo 21,3 20,4 22,1
Problemas digestivos 1/ 18,2 18,2 18,2
Problemas en la piel, úlceras, queloides, secuelas de
8,0 8,5 7,6
quemaduras extensas, etc.
Dificultades urinarias, incontinencia, insuficiencia renal 17,0 18,3 16,0
Dificultades en el aparato reproductivo como impotencia,
10,3 13,6 7,8
esterilidad, etc.
Otra enfermedad crónica 15,1 17,9 12,8
Artritis, reumatismo, otras del sistema óseo 17,2 10,4 22,5
1/ Morder, masticar y digerir, obstrucción intestinal, bajo peso, etc.
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad derivada de alguna enfermedad crónica
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por grupos de edad, los mayores porcentajes de personas con discapacidad que padecen alguna
enfermedad crónica se distribuyen en los segmentos de población de 30 a 64 años (32,5%), de 65 a
74 años (27,4%) y de 75 a 84 años (23,0%).

GRÁFICO
GRÁFICO N°4.23

PERÚ:CON
PERÚ: PERSONAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
DISCAPACIDAD CON ALGUNA CON ALGUNA CRÓNICA,
ENFERMEDAD
ENFERMEDAD CRÓNICA,
SEGÚN SEGÚN
GRUPOS DE GRUPOS DE EDAD, 2012
EDAD, 2012
(Distribución
(Distribución porcentual)
porcentual)
32,5

27,4
23,0

8,0
4,5 4,6

De 0 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 64 años De 65 a 74 años De 75 a 84 años De 85 y más años


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 53


De acuerdo al área de residencia, la principal afección registrada en las personas con discapacidad
que padecen enfermedades crónicas es la taquicardia y otras alteraciones del sistema cardiovascular,
tanto en las zonas urbanas (40,4%) como en las rurales (29,6%).

De igual modo, las enfermedades cardiovasculares y digestivas son frecuentes en las tres regiones
naturales, mientras que la diabetes, obesidad, hipo e hipertiroidismo se registran en mayor proporción
en la Costa (23,1%) y en la selva (20,4%) los problemas digestivos predominan en la Sierra (21,8%).

CUADRO N° 4.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON ENFERMEDADES CRÓNICAS, POR ÁREA DE RESIDENCIA
Y REGIÓN NATURAL, SEGÚN ENFERMEDADES CRÓNICAS, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia Región natural


Enfermedades crónicas (Porcentaje) Total
Urbana Rural Costa Sierra Selva

Taquicardias, alteraciones de la frecuencia cardíaca,


39,2 40,4 29,6 42,2 29,1 39,9
palpitaciones, hipertensión arterial
Anemia severa, hemofilia (escasa coagulación) 6,6 5,9 12,1 6,1 7,3 9,5
Asma, enfisema pulmonar 11,6 11,3 14,0 11,6 11,1 12,7
Diabetes, obesidad, hipo e hipertiroidismo 21,3 22,4 12,8 23,1 15,8 20,4
Problemas digestivos 1/ 18,2 16,9 29,2 17,1 21,8 19,0
Problemas en la piel, úlceras, queloides, secuelas de
8,0 7,6 11,8 7,7 8,7 9,6
quemaduras extensas, etc.
Dificultades urinarias, incontinencia, insuficiencia renal 17,0 16,5 20,8 17,2 16,9 14,9
Dificultades en el aparato reproductivo como impotencia,
10,3 9,5 16,5 9,5 12,9 10,7
esterilidad, etc.
Otra enfermedad crónica 15,1 15,4 12,0 14,8 15,6 15,7
Artritis, reumatismo, otras del sistema óseo 17,2 18,1 10,0 16,8 19,1 15,6

1/ Morder, masticar y digerir, obstrucción intestinal, bajo peso, etc.


Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto al total de personas con discapacidad que padece alguna enfermedad crónica
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

54 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Capítulo N° 5
Características de la Población
con Discapacidad

5.1. Características generales de la población con al menos una discapacidad

5.1.1. Tipo de Limitación

En el año 2012, el 5,2% de la población peruana presenta algún tipo de limitación, lo que equivale a
1 millón 575 mil 402 personas que reportaron esta condición. De este total, el 78,0% son residentes
en el área urbana y el 22,0% en el área rural.

Según tipo de limitación, la de mayor prevalencia es la de tipo motriz con 59,2%, seguida de la visual
con 50,9% y la derivada de enfermedades crónicas con 42,4%. La limitación menos prevalente es la
del habla, que alcanza al 16,6%.

GRÁFICO N° 5.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN PARA REALIZAR SUS
PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES
ACTIVIDADES DIARIAS, 2012
DIARIAS, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Para usar brazos y manos /


59,2
piernas y pies

Para ver, aún usando lentes 50,9

Por padecer una enfermedad


42,4
crónica

Para oír, aún usando audífonos


33,8
para sordera

Para Concentrarse y Recordar


32,1
(Mentales)

Para relacionase con los demás


por sus sentimientos emociones y 18,8
conductas

Para hablar (entonar / vocalizar) 16,6

Nota: Preguntas con respuestas múltiples


Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Fuente:
Instituto Nacional
Instituto de Estadística
Nacional de Estadísticaee Informática - Primera
Informática - Primera Encuesta
Encuesta Nacional
Nacional Especializada
Especializada Sobre Discapacidad 2012
Sobre Discapacidad
2012

5.1.2. Sexo y edad

Según género, 52 de cada 100 personas que reportaron algún tipo de discapacidad o limitación a la
encuesta son mujeres y 48 son varones. En términos porcentuales, ambas categorías representan el
52,1% y 47,9%, respectivamente.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 55


GRÁFICO N° 5.2
PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN GRUPOS DE
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, EDAD, SEGÚN
2012 GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución(Porcentaje)
porcentual)

De 75 a 84 años,
De 65 a 74 años
20,1%
23,0% De 85 y más años,
7,3%

No especificado
0,1%

De 0 a 14 años
8,2%
De 30 a 64 años
32,8%

De 15 a 29 años
8,5%

Fuente: Instituto Nacional


Fuente: de Estadística
Instituto Nacional e eInformática
de Estadística - Primera
Informática - Primera Encuesta
Encuesta Nacional Especializada
Nacional Especializada Sobre DiscapacidadSobre
2012. Discapacidad 2012

A nivel de grupos de edad, se observa una estructura porcentual diferenciada. Así, la predominancia del
padecimiento de alguna discapacidad o limitación es mayor entre los varones de 0 a 14 años (58,0%) y
de 15 a 29 años de edad (57,1%), mientras que la discapacidad en las mujeres se encuentra con mayor
incidencia entre los rangos de 30 a 64 años (53,8%) 65 a 74 años (54,1%) y 85 y más años (57,2%).

CUADRO N°5.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR
SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)

Sexo
Grupos de edad Total
Hombre Mujer
Total 100,0 47,9 52,1
De 0 a 14 años 100,0 58,0 42,0
De 15 a 29 años 100,0 57,1 42,9
De 30 a 64 años 100,0 46,2 53,8
De 65 a 74 años 100,0 45,9 54,1
De 75 a 84 años 100,0 46,7 53,3
De 85 y más años 100,0 42,8 57,2
No especificado 100,0 15,0 85,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional
Especializada Sobre Discapacidad 2012.

5.1.3. Relación de parentesco con el Jefe del Hogar

Al analizar la relación de parentesco con el Jefe del Hogar, el 44,1% de personas con discapacidad
a nivel nacional declararon ser jefas o jefes de Hogar, el 18,9% hijos o hijastros, el 17,3% esposos o
cónyuges, 11,3% padres o suegros, 1,8% nietos, 0,2% nueras o yernos, el 5,3% declaró ser otro pariente
y el 1,1% indicó otro tipo de vínculo con el jefe del hogar.

56 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 5.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN GRADO
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN GRADO DE PARENTESCO CON EL JEFE
DE PARENTESCO CON EL JEFE
DEL HOGAR, 2012DEL HOGAR, 2012
(Distribución porcentual)

Esposa(o)/cónyuge
17,3%

Hija(o)/hijastra(o) Padres/suegros
Nieta(o)
18,9% 11,3%
1,8%
Nuera/Yerno
0,2%

Otro pariente
Jefa(e) 5,3%
44,1%
Otro no pariente
1,1%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Por área de residencia, el 44,5% de personas con discapacidad del área urbana son jefas o jefes de
hogar, el 17,6% hijos o hijastros y el 17,5% esposos o cónyuges. El área rural, por su parte, muestra
una similar proporción: el 42,7% son jefes de hogar, el 23,7% hijos o hijastros y el 16,6% esposos o
cónyuges.

CUADRO N° 5.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN GRADO DE PARENTESCO CON EL JEFE DEL HOGAR, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Residencia
Grado de Parentesco con el Jefe del Hogar Total
Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0


Jefa(e) 44,1 44,5 42,7
Hija(o)/hijastra(o) 18,9 17,6 23,7
Esposa(o)/cónyuge 17,3 17,5 16,6
Padres/suegros 11,3 12,0 8,7
Nieta(o) 1,8 1,8 1,9
Nuera/Yerno 0,2 0,2 0,1
Otro pariente 1/ 5,3 5,4 5,1
Otro no pariente 1,1 1,1 1,1
1/ Incluye yerno, nuera, padres, suegros y otro no pariente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

5.1.4. Estado Civil

Al analizar el estado civil de la población que padece algún tipo de discapacidad o limitación, la
encuesta señala que el 35,7% está casado, el 22,6% permanece soltero, el 22,5% es viudo, el 11,2%
declaró ser conviviente y el 7,7% manifestó estar separado o divorciado.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 57


GRÁFICO N° 5.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS
AÑOS DE EDAD, SEGÚN ESTADO CIVIL, 2012
(Distribución
(Distribución porcentual)
porcentual)

Viudo (a) Divorciado/


22,5% Separado(a); 7,7

Casado(a), Soltero (a)


35,7% 22,6%

Conviviente
11,2%

No especificado
0,2%

Fuente: Instituto
Fuente:Nacional de Estadística
Instituto Nacional e Informática
de Estadística - Primera
e Informática - PrimeraEncuesta Nacional
Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Especializada
Sobre Discapacidad 2012

A nivel de sexo, existe una predominancia de hombres casados (42,6%), solteros (25,9%) y convivientes
(12,5%) en relación con las mujeres. Lo contrario se da para el caso de las personas que declararon
condición de viudez, divorcio o separación, pues existen más mujeres viudas (30,9%) y divorciadas/
separadas (9,6%) respecto a los varones, que alcanza el 13,2% y el 5,6%, respectivamente.

CUADRO N° 5.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
POR SEXO, SEGÚN ESTADO CIVIL O CONYUGAL, 2012
(Distribución porcentual)

Sexo
Estado civil o conyugal Total
Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0

Conviviente 11,2 12,5 10,0


Casado(a) 35,7 42,6 29,5
Viudo (a) 22,5 13,2 30,9
Divorciado/ Separado(a) 7,7 5,6 9,6
Soltero (a) 22,6 25,9 19,8
No especificado 0,2 0,2 0,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

5.1.5. Nivel educativo

Al analizar el nivel educativo de la población con algún tipo de limitación, la encuesta revela que 62
de cada 100 personas tienen un nivel de instrucción inferior al secundario. Así, el 40,4% se encuentra
en el nivel educativo primario y el 22,3% no tiene nivel o grado de instrucción. En los otros niveles, el
22,4% tiene instrucción secundaria, el 6,7% superior universitaria y el 4,7% superior no universitaria.

58 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 5.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD
PERÚ: PERSONAS DE 3 Y MÁS
CON DISCAPACIDAD DEAÑOS DE EDAD, SEGÚN NIVEL
3 Y MÁS
AÑOS DE EDAD, SEGÚNEDUCATIVO, 2012
NIVEL EDUCATIVO, 2012
(Distribución(Porcentaje)
porcentual)

Educación Educación básica


secundaria especial
22,4% 1,7%
Superior no
universitaria
Educación 4,7%
primaria
40,4%
Superior universitaria
6,7%

Sin nivel, Maestría/doctorado


22,3% 0,2%

Educación inicial No especificado,


1,3% 0,2%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Según área de residencia, en el área rural, la población con alguna discapacidad presenta menores
niveles de estudios en comparación con la residente en el ámbito urbano.

En tal sentido, del 40,4% de discapacitados que informó tener estudios primarios, el 76,8% vive en el
área urbana y el 23,2% en el área rural; del 22,4% con educación secundaria, el 91,0% pertenece al
área urbana y el 9,0% al área rural. En cuanto al 6,7% que reportó tener educación superior, el 97,2%
se localiza en el área urbana y el 2,8% vive en el ámbito rural. 

CUADRO N° 5.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOSDE EDAD, POR
ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, 2012
(Porcentaje)

Área de Residencia
Nivel educativo alcanzado Total
Urbana Rural
Total 100,0 78,0 22,0
Sin nivel 100,0 56,4 43,6
Educación inicial 100,0 79,2 20,8
Educación primaria 100,0 76,8 23,2
Educación secundaria 100,0 91,0 9,0
Educación básica especial 100,0 95,0 5,0
Superior no universitaria 100,0 93,3 6,7
Superior universitaria 100,0 97,2 2,8
Maestría/doctorado 100,0 99,0 1,0
No especificado 100,0 90,3 9,7

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 59


5.1.6. Etnia

Del conjunto de la población con discapacidad mayor de 12 años, los resultados de la encuesta
muestran que el 90,8% se autopercibe étnicamente como mestizo (64,5%) o quechua (26,3%). Otros
grupos lo constituyen, de forma minoritaria, aquellos que se autoidentificaron como aymaras (3,3%),
blancos (1,7%) y negros, mulatos o zambos (0,6%).

GRÁFICO N° 5.6
PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD
PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
DE 12 Y MÁS AÑOSSEGÚN DE EDAD, SEGÚN ETNIA, 2012
ETNIA, 2012
(Distribución porcentual)
(Porcentaje)

Mestizo 64,5

Mestizo Quechua 41,5 26,3

Quechua 26,3
Aymara 3,3
Aymara 3,3
Blanco 1,7
Negro/ mulato / Blanco 1,7
0,6
zambo
Aguaruna 0,3
Shipibo -Negro/
conibomulato / zambo 0,6
0,1
Asháninka 0,1
De otro pueblo
Aguaruna 0,30,2
indigena
Ninguno 2,1
No especificadoShipibo - conibo
0,6
0,1
Otro 0,3

Asháninka 0,1

De otro pueblo indigena 0,2

Ninguno 2,1

No especificado 0,6

Fuente: Instituto
Fuente:Nacional de Estadística
Instituto Nacional de Estadística eeInformática
Informática - Primera
- Primera Encuesta
Encuesta Nacional Nacional
Especializada Especializada
Sobre Discapacidad 2012Sobre Discapacidad 2012

En el área urbana, 71 de cada 100 personas se considera mestizos. Ocurre lo contrario con las personas
con discapacidad del ámbito rural, en donde prevalece la etnia quechua, pues 47 personas de cada
100 se identifican dentro de este grupo.

CUADRO N° 5.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS POR ÁREA
DE RESIDENCIA, SEGÚN ETNIA, 2012
(Distribución porcentual)
Área de Residencia
Etnia Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Mestizo 64,5 70,7 41,7
Quechua 26,3 20,7 47,0
Aymara 3,3 2,1 7,7
Blanco 1,7 2,0 0,5
Negro/ mulato / zambo 0,6 0,8 0,1
Aguaruna 0,3 0,3 0,2
Shipibo - conibo 0,1 0,1 0,2
Asháninka 0,1 0,0 0,2
De otro pueblo indigena 0,2 0,1 0,5
Otro 0,3 0,2 0,4
Ninguno 2,1 2,5 0,9
No especificado 0,6 0,7 0,5
Nota técnica: Se identificó la etnia de acuerdo a la autopercepción del entrevistado, basada en sus antepasados y costumbres.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

60 Instituto Nacional de Estadística e Informática


5.1.7. Idioma o lengua con el que aprendió a hablar

En general, se observa que la mayor cantidad de personas que sufre alguna limitación en el país tiene
como lengua materna el castellano, ya que 7 de cada 10 personas lo aprendieron en la niñez. Le siguen
en importancia el idioma quechua con el 20,0% y el aymara con el 3,0%. El 1,2% de la población con
discapacidad señaló ser sorda, en tanto que el 0,1% presenta problemas de sordoceguera. 

GRÁFICO N° 5.7
PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN
IDIOMA
PERÚ: TOTALODE
LENGUA
PERSONASQUECONAPRENDIÓ A HABLAR,
DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS2012
AÑOS DE EDAD,
SEGÚN IDIOMA O LENGUAporcentual)
(Distribución QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
Castellano 40,5
(Porcentaje)
Quechua 20,0
Castellano 71,5
Aymara 3,0

Quechua 20,0
Asháninka 0,1

Idioma extranjero 0,4


Aymara 3,0
Otro 2,2
Es sordo 1,2
Asháninka 0,1
Es sordociego 0,1
Es menor de 3 años 0,9
Idioma extranjero 0,4
No especificado 0,6

Otro 2,2

Es sordo 1,2

Es sordociego 0,1

Es menor de 3 años 0,9

No especificado 0,6

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

En el área urbana prevalece el idioma castellano, ya que el 78,6% de personas con alguna limitación
física, mental o sensorial lo aprendieron en mayor proporción que cualquier otra lengua. En el área
rural, el idioma castellano y el quechua fueron aprendidos por el 46,5% y 37,7%, respectivamente.

CUADRO N° 5.6
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN
IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
(Distribución porcentual)
Área de Residencia
Idioma o lengua con que aprendio a hablar Total
Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0

Castellano 71,5 78,6 46,5


Quechua 20,0 14,9 37,7
Aymara 3,0 1,9 7,0
Asháninka 0,1 0,1 0,2
Idioma extranjero 0,4 0,5 0,2
Otro 2,2 1,7 3,9
Es sordo 1,2 0,7 3,0
Es sordociego 0,1 0,1 0,0
Es menor de 3 años 0,9 0,8 1,0
No especificado 0,6 0,7 0,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 61


5.1.8. Tenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)

El Documento Nacional de Identidad (DNI) es fundamental para identificar e individualizar a la persona


y para el pleno ejercicio de sus derechos ciudadanos. A nivel nacional, los resultados de la encuesta
evidencian que el 93,2% de personas con discapacidad tiene Documento Nacional de Identidad, el 3,0%
no lo tiene pero se encuentra inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC)
y el 3,6% no tiene DNI ni tampoco está inscrito en dicha entidad.

GRÁFICO N° 5.8
PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TENENCIA
DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD (DNI), 2012
PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TENENCIA DE
(Distribución porcentual)
DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD (DNI), 2012

No tiene DNI, pero esta


inscrito en el RENIEC
3.0%
Tiene Documento
Nacional de Identidad No está inscrito en el
(DNI) RENIEC
93.2% 3.6%

No sabe
0.2%

Fuente:
Fuente: Instituto Instituto
Nacional Nacional de
de Estadística Estadística -ePrimera
e Informática Informática - Primera
Encuesta Encuesta
Nacional Nacional Especializada
Especializada Sobre Discapacidad
Sobre Discapacidad 2012 2012

Según área de residencia y sexo, la proporción de hombres y mujeres menores de edad que cuentan
con documento de identidad es similar, con 95,7 y 95,3%, respectivamente. En el área rural, es mayor
la proporción de hombres que tienen DNI (87,7%) respecto a la de las mujeres (82,5%).

CUADRO N° 5.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN TENENCIA
DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD (DNI), 2012
(Distribución porcentual)

Sexo
Tenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI) Total
Hombre Mujer
Total 100,0 100,0 100,0
Tiene Documento Nacional de Identidad (DNI) 93,2 93,9 92,6
No tiene DNI, pero esta inscrito en el RENIEC 3,0 2,9 3,1
No está inscrito en el RENIEC 3,6 3,0 4,1
No sabe 0,2 0,2 0,2
Urbana 100,0 100,0 100,0
Tiene Documento Nacional de Identidad (DNI) 95,5 95,7 95,3
No tiene DNI, pero esta inscrito en el RENIEC 2,2 2,2 2,2
No está inscrito en el RENIEC 2,1 1,8 2,3
No sabe 0,2 0,3 0,2
Rural 100,0 100,0 100,0
Tiene Documento Nacional de Identidad (DNI) 85,1 87,7 82,5
No tiene DNI, pero esta inscrito en el RENIEC 5,9 5,2 6,5
No está inscrito en el RENIEC 8,8 6,8 10,7
No sabe 0,2 0,2 0,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

62 Instituto Nacional de Estadística e Informática


5.2. Personas con discapacidad, según características de la vivienda

5.2.1. Régimen de tenencia de la vivienda

El 77,7% de personas con alguna discapacidad o limitación residen en viviendas propias totalmente
pagadas, el 9,5% en lugares cedidos por otro hogar e institución y el 7,7% en viviendas alquiladas. En
menor proporción, se encuentran aquellos que habitan viviendas propias por invasión (2,3%), compradas
a plazos (0,6%) o cedidas por el centro de trabajo (0,5%).

PERÚ: TOTAL DE POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, SEGÚN RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA


Propia, totalmente pagada GRÁFICO
77,7 N° 5.9
(Porcentaje)
Cedida PERÚ:
por otroPERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN
hogar o institución 9,5 RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA, 2012
Alquilada (Distribución
7,7 porcentual)
Propia, por77,7
invasión 2,3
No especificado 1,6
Propia, comprándola a plazos 0,6
Cedida por el centro de trabajo 0,5
Otro 0,1

9,5
7,7

2,3
1,6
0,6 0,5 0,1

Propia, totalmente Cedida por otro Alquilada Propia, por invasión Propia, comprándola Cedida por el centro Otro No especificado
pagada hogar o institución a plazos de trabajo

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

El análisis por área de residencia muestra un comportamiento similar respecto al mostrado a nivel
nacional. En efecto, en el área urbana se mantiene el mayor porcentaje personas con discapacidad
que habitan viviendas propias totalmente pagadas (75,5%), seguido por las viviendas cedidas por otro
hogar o institución (9,7%) y las viviendas alquiladas (9,0%).

En el área rural, es la misma categoría (propia totalmente pagada) que además del ámbito nacional y
urbano presenta el mayor porcentaje, con 85,7%. Le siguen en orden de importancia las personas con
discapacidad que residen en viviendas cedidas por otro hogar o institución, con 8,5%.

CUADRO N° 5.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA, 2012
(Distribución porcentual)
Area de residencia
Régimen de tenencia de la vivienda Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Propia, totalmente pagada 77,7 75,5 85,7
Cedida por otro hogar o institución 9,5 9,7 8,5
Alquilada 7,7 9,0 2,9
Propia, por invasión 2,3 2,7 1,0
Propia, comprándola a plazos 0,6 0,8 0,0
Cedida por el centro de trabajo 0,5 0,5 0,5
Otro 0,1 0,1 0,1
No especificado 1,6 1,7 1,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada
Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 63


5.2.2. Tipo de vivienda

A nivel nacional el 94,2% de personas que padecen algún tipo de discapacidad reside en casas
independientes, el 3,2% en departamentos en edificio, el 0,9% en viviendas en quinta y el 0,8% en
casas en vecindad. Una proporción menor al 1,0% reside en otros tipos de edificación.

GRÁFICO N° 5.10
PERÚ: TOTAL DE POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO DE VIVIENDA, 2012
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO DE VIVIENDA, 2012
(Porcentaje)
(Distribución porcentual)

Casa Independiente 94,2

Departamento en edificio 3,2

Vivienda en quinta 0,9

Vivienda en casa de vencidad (callejón, solar o corralón) 0,8

Choza o cabaña 0,6

Vivienda improvisada 0,3

Fuente:Fuente:
Instituto Nacional
Instituto Nacionalde
deEstadística e Informática
Estadística e Informática - Primera
- Primera Encuesta Encuesta NacionalSobre
Nacional Especializada Especializada
DiscapacidadSobre
2012 Discapacidad 2012

En el area urbana, los tipos de vivienda más utilizados por las personas con discapacidad son las
viviendas independientes (93,5%) y los departamentos en edificio (4,1%). En el área rural, las viviendas
independientes tienen un porcentaje mayor (96,8%) y 3 de cada 100 habitan chozas o cabañas.

CUADRO N° 5.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA
DE RESIDENCIA, SEGÚN TIPO DE VIVIENDA, 2012
(Distribución porcentual)

Area de Residencia
Tipo de Vivienda Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Casa Independiente 94,2 93,5 96,8
Departamento en edificio 3,2 4,1 0,0
Vivienda en quinta 0,9 1,2 0,0
Vivienda en casa de vencidad (callejón, solar o corralón) 0,8 1,0 0,2
Choza o cabaña 0,6 0,0 2,5
Vivienda improvisada 0,3 0,2 0,3

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

5.2.3. Material predominante en las paredes

Respecto del material predominante utilizado para la construcción de la vivienda en la que reside, el
61,2% de personas con discapacidad precisó que sus paredes son de ladrillo o bloque de cemento, el
26,6% de adobe o tapia, el 6,9% madera y el 1,6% de quincha.

64 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 5.11
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, SEGÚN SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN
EN LAS PAREDES EXTERIORES
LAS PAREDES EXTERIORESDE LAVIVIENDA,
DE LA VIVIENDA,2012 2012
(Distribución(Porcentaje)
porcentual)

Ladrillo o bloque de cemento 61,2

Adobe o tapia 26,6

Madera (pona, tornillo, etc.) 6,9

Quincha (caña con barro) 1,6

Piedra con barro 0,9

Piedra o sillar con cal o cemento 0,7

Estera 0,7

Otro material 0,8

No especificado 0,5

Fuente: Instituto Nacional


Fuente: Instituto de de
Nacional Estadística
Estadística e e Informática
Informática - Primera
- Primera Encuesta
Encuesta Nacional Nacional
Especializada Especializada
Sobre Sobre Discapacidad 2012
Discapacidad 2012

El material utilizado varía en función al área de residencia. Mientras que en el área urbana el 76,7% de
personas con alguna discapacidad residen en viviendas de material noble (ladrillo, bloque de cemento),
el 73,7% del área rural reside en viviendas con paredes de adobe o tapia.

CUADRO N° 5.10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN MATERIAL
PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Residencia
Material predominante en las paredes
Total
de la vivienda
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Ladrillo o bloque de cemento 61,2 76,7 6,4
Piedra o sillar con cal o cemento 0,7 0,8 0,5
Adobe o tapia 26,6 13,3 73,7
Quincha (caña con barro) 1,6 1,3 2,7
Piedra con barro 0,9 0,2 3,3
Madera (pona, tornillo, etc.) 6,9 5,7 11,2
Estera 0,7 0,5 1,0
Otro material 0,8 0,8 1,0
No especificado 0,5 0,6 0,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada
Sobre Discapacidad 2012.

5.2.4. Material predominante en los pisos

Al analizar el material predominante en los pisos, el 47,5% de personas con discapacidad manifestó
que era de cemento y el 28,3% de tierra, en tanto que el 12,0% declaró que el piso de su vivienda era
de losetas, terrazos o similares. En menor proporción, se encuentran aquellos que residen en viviendas
con pisos de parquet (5,1%), madera (3,2%), y láminas, vinílicas o similares (3,1%).

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 65


PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚNGRÁFICO 5.12 PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA
SEGÚN MATERIAL
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN MATERIAL VIVIENDA, 2012 PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA, 2012
(Porcentaje)
(Distribución porcentual)
47,5

28,3

12,0

5,1
3,2 3,1
0,3 0,6

Cemento Tierra Losetas, terrazos o Parquet o madera Madera (entablados) Láminas asfálticas, Otro material No especificado
similares pulida vinílicos o similares

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

El análisis por área de residencia muestra que las personas con discapacidad del área urbana habitan
en mayor proporción viviendas con pisos de cemento (57,0%) y en menor medida viviendas con pisos
de losetas o terrazos (15,3%) y de tierra (13,6%).

En el área rural, por su parte, el 80,1% de las personas con alguna discapacidad manifestó residir
en viviendas con pisos de tierra y el 13,6% con pisos de cemento. Otros tipos de material alcanzan
porcentajes menores.

CUADRO N° 5.11
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA, 2012
(Distribución porcentual)

Material predominante en los pisos de Área de Residencia


Total
la vivienda Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Cemento 47,5 57,0 13,6
Tierra 28,3 13,6 80,1
Losetas, terrazos o similares 12,0 15,3 0,3
Parquet o madera pulida 5,1 6,6 0,1
Madera (entablados) 3,2 2,7 4,8
Láminas asfálticas, vinílicos o similares 3,1 4,0 0,1
Otro material 0,3 0,2 0,6
No especificado 0,6 0,6 0,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada
Sobre Discapacidad 2012.

5.2.5. Material predominante en los techos

El concreto armado (47,5%) y las planchas de calamina o fibra de cemento (33,6%) constituyen los
materiales más frecuentemente utilizados en las viviendas en donde viven aquellas personas que padecen
al menos una discapacidad a nivel nacional. Las viviendas con techos de tejas (7,9%), caña (3,5%),
paja o palmera (3,4%), madera (1,8%) o esteras (1,3%) tienen por su parte una menor participación.

66 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO 5.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN MATERIAL
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS
PREDOMINANTETECHOS
EN LOSDETECHOS DE LA
LA VIVIENDA, 2012VIVIENDA, 2012
(Distribución porcentual)
(Porcentaje)

Concreto armado 47,5

Planchas de calamina, fibra de cemento o similares 33,6

Tejas 7,9

Caña o estera con torta de barro 3,5

Paja, hojas de palmera,etc. 3,4

Madera 1,8

Estera 1,3

Otro material 0,3

No especificado 0,9

Fuente: Instituto Nacional de Estadística


Fuente: Instituto e Informática
Nacional de - Primera-Encuesta
Estadística e Informática Nacional
Primera Encuesta Especializada
Nacional EspecializadaSobre Discapacidad 2012
Sobre Discapacidad 2012

En similar tendencia a los resultados a nivel nacional, en el area urbana predominan el concreto armado
(60,2%) y las planchas de calamina o fibras de cemento (28,2%). En el ámbito rural, la utilización de
este último material asciende a 52,7%, en tanto que las tejas y la paja alcanzan el 24,6% y 14,5%,
respectivamente.

CUADRO N° 5.12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS TECHOS DE LA VIVIENDA, 2012
(Distribución porcentual)
Área de Residencia
Material predominante en los techos de la vivienda Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Concreto armado 47,5 60,2 2,4
Planchas de calamina, fibra de cemento o similares 33,6 28,2 52,7
Tejas 7,9 3,1 24,6
Caña o estera con torta de barro 3,5 3,5 3,2
Paja, hojas de palmera,etc. 3,4 0,3 14,5
Madera 1,8 2,2 0,4
Estera 1,3 1,3 1,4
Otro material 0,3 0,3 0,3
No especificado 0,9 1,0 0,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre
Discapacidad 2012.

5.2.6. Número de habitaciones de la vivienda

Al considerar el número de habitaciones exclusivas para dormir, aquellas personas que padecen alguna
discapacidad o limitación residen en mayor proporción en viviendas de 2 a 3 habitaciones (42,3%) y de
4 a 5 habitaciones (35,4%). El 9,9%, habita viviendas de una habitación, el 9,3% de 6 a 7 habitaciones
y el 2,7% en viviendas de 8 y más habitaciones.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 67


GRÁFICO N° 5.14
PERÚ:PERÚ: TOTAL
TOTAL DE DE PERSONAS
PERSONAS CON DISCAPACIDAD,
CON DISCAPACIDAD, SEGÚN NÚMERO SEGÚN
DE
NÚMERO DE
HABITACIONES DE HABITACIONES DE LARESIDE,
LA VIVIENDA EN DONDE VIVIENDA,
2012 2012
(Distribución porcentual)

4-5 habitaciones
35,4%

6-7 habitaciones
9,3%
2-3 habitaciones,
42,3%
8 y más habitaciones
2,7%
1 habitacion
9,9%
No especificado
0,4%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada
Sobre Discapacidad 2012

Por área de residencia, es mayor el porcentaje de personas con discapacidad del área urbana que
viven en residencias de 4 a 5 habitaciones (40,9%) y de 2 a 3 habitaciones (37,7%). En el área rural,
esta última categoría representa el 58,7%.


CUADRO N° 5.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN NÚMERO DE HABITACIONES QUE TIENE LA VIVIENDA, 2012
(Distribución porcentual)

Número de habitaciones que Area de residencia


Total
tiene la vivienda Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
1 habitacion 9,9 6,5 21,6
2-3 habitaciones 42,3 37,7 58,7
4-5 habitaciones 35,4 40,9 15,9
6-7 habitaciones 9,3 11,2 2,8
8 y más habitaciones 2,7 3,2 0,8
No especificado 0,4 0,4 0,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional
Especializada Sobre Discapacidad 2012.

5.3. Personas con discapacidad, según características del hogar

5.3.1. Abastecimiento de agua

El 80,1% de personas que padecen alguna discapacidad manifiesta que utiliza la red pública dentro de
la vivienda para el abastecimiento de agua. Le siguen en orden de importancia los que se abastecen
del río, acequia o manantial (8,3%) y mediante pozos (3,6%). Otras formas de abastecimiento de agua
están comprendidas, en menor porcentaje, por la red pública fuera de la vivienda pero dentro de la
edificación (2,6%), pilón de uso público (1,5%) y camión cisterna (1,3%).

68 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

GRÁFICO N° 5.15
PERÚ: POBLACIÓN CON
PERÚ: DISCAPACIDAD,
PERSONAS CONSEGÚN SEGÚN TIPO SEGÚN
DISCAPACIDAD, DE ABASTECIMIENTO
SEGÚN DE AGUA EN EL
TIPO DE ABASTECIMIENTO HOGAR,
DE AGUA2012 EN EL HOGAR, 2012
(Porcentaje)
(Distribución Porcentual)

Red pública dentro de la vivienda (agua potable) 80,1

Red pública dentro de la viviendaRío,


(agua potable)
acequia, manantial o similar 25,5 8,3
Río, acequia, manantial o similar 8,3
Pozo 3,6
Pozo 3,6
Red pública fuera de la viv. pero dentro de la edificación (agua
2,6
potable)
Reddepública
Pilón fuera (agua
uso público de la viv. pero dentro de la edificación (agua
potable) 1,5
2,6
potable)
Camión cisterna u otro similar 1,3
Otra forma 1,9
Pilón de uso público (agua potable) 1,5
No especificado 0,8

Camión cisterna u otro similar 1,3

Otra forma 1,9

No especificado 0,8

Fuente: Instituto
Fuente:Nacional de Estadística
Instituto Nacional e Informática
de Estadística - Primera
e Informática Encuesta
- Primera EncuestaNacional Especializada
Nacional Especializada Sobre
Sobre Discapacidad
Discapacidad 2012 2012

En el área urbana también el tipo de abastecimiento de agua de mayor uso es la red pública dentro de
la vivienda (90,4%), seguido de la red pública fuera de la vivienda (2,2%), camión cisterna (1,4%), pilón
de uso público (1,3%) y pozo (1,3%). En el área rural, el 43,4% de personas con discapacidad precisó
hacerlo mediante red pública dentro de la vivienda, aunque un 34,2% indicó usar agua de río, acequia
o manantial. En orden de importancia, le siguen el suministro de agua mediante pozo (11,7%) y red
pública fuera de la vivienda (3,8%). El abastecimiento de agua a través de camión cisterna solamente
es usado en este ámbito por el 0,9%.

CUADRO N° 5.14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN TIPO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN SU HOGAR, 2012
(Distribución Porcentual)

Area de residencia
Abastecimiento de agua en el hogar Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Red pública dentro de la vivienda (agua potable) 80,1 90,4 43,4
Red pública fuera de la viv. pero dentro de la edificación (agua potable) 2,6 2,2 3,8
Pilón de uso público (agua potable) 1,5 1,3 2,4
Camión cisterna u otro similar 1,3 1,4 0,9
Pozo 3,6 1,3 11,7
Río, acequia, manantial o similar 8,3 0,9 34,2
Otra forma 1,9 1,6 3,0
No especificado 0,8 0,9 0,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 69


5.3.2. Disponibilidad de servicio higiénico

A nivel nacional, el mayor porcentaje de personas (71,9%) que padece alguna discapacidad declaró
utilizar a la red pública dentro de la vivienda como tipo de conexión para su servicio higiénico (wáter,
excusado, letrina, etc.). Le siguen en orden de importancia el pozo ciego (15,5%), pozo séptico (3,3%)
y la red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación (1,9%). El 5,6% manifestó no tener
conexión alguna.

GRÁFICO N° 5.16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN DISPONIBILIDAD
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, SEGÚN SEGÚN SEGÚN DISPONIBILIDAD DE SERVICIO HIGIÉNICO EN SU HOGAR,
DE SERVICIO HIGIÉNICO EN 2012SU HOGAR, 2012
(Distribución Porcentual)
(Porcentaje)
71,9

15,5

5,6
3,3 1,9 1,1 0,2 0,6

Red pública de Pozo ciego o negro / Pozo séptico Red pública de Río, acequia o canal Otra forma No tiene No especificado
desagüe (dentro de la letrina desagüe (fuera de la
vivienda) viv. pero dentro de
edificación)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Según área de residencia, el 87,8% de personas con discapacidad del área urbana utilizan la red pública
dentro de la vivienda. Le siguen en orden de importancia el pozo ciego o letrina (5,2%) y la red pública
fuera de la vivienda (2,1%). En el área rural, el 52,0% dispone de pozos ciegos, el 15,5% red pública
dentro de la vivienda pero dentro de la edificación y el 8,8% pozos sépticos. En este último ámbito, el
19,3% de personas que padecen algún tipo de limitación no tienen servicio higiénico.

CUADRO N° 5.15
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN DISPONIBILIDAD DE SERVICIO HIGIÉNICO EN SU HOGAR, 2012
(Distribución Porcentual)

Area de residencia
Disponibilidad de servicio higienico en el hogar Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Red pública de desagüe (dentro de la vivienda) 71,9 87,8 15,5
Red pública de desagüe (fuera de la viv. pero dentro de edificación) 1,9 2,1 1,0
Pozo séptico 3,3 1,8 8,8
Pozo ciego o negro / letrina 15,5 5,2 52,0
Río, acequia o canal 1,1 0,6 2,8
Otra forma 0,2 0,1 0,4
No tiene 5,6 1,7 19,3
No especificado 0,6 0,6 0,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

70 Instituto Nacional de Estadística e Informática


5.3.3. Tipo de alumbrado

El 91,0% de personas que padecen algún tipo de discapacidad a nivel nacional declaró utilizar servicio
de alumbrado eléctrico en su hogar, el 5,6% velas, el 1,2% mecheros y/o lamparines, el 0,4% lámparas
de petróleo o gas y el 0,2% generadores eléctricos.

GRÁFICO N° 5.17
PERÚ: TOTAL DE POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO DE ALUMBRADO CON EL
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO DE ALUMBRADO CON EL QUE CUENTA EL HOGAR, 2012
QUE CUENTA EL HOGAR, 2012
(Distribución porcentual)
(Porcentaje)

Electricidad 91,0

Vela 5,6

Kerosene (mechero/ lamparín) 1,2

Petróleo/ gas (lámpara) 0,4

Generador 0,2

Electricidad 35,0
Vela Otra forma 0,8 5,6
Kerosene (mechero/ lamparín) 1,2
Petróleo/ gas (lámpara) No tiene 0,4 0,4
Generador 0,2
Otra forma 0,8
No especificado 0,5
No tiene 0,4
No Fuente:
especificado
Instituto Fuente:
Nacional de Estadística
Instituto e Informática
Nacional de Estadística - Primera
e Informática 0,5 Nacional
Encuesta
- Primera Encuesta Especializada
Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Sobre Discapacidad 2012

Las personas con discapacidad residentes en el área urbana tienen un mayor acceso al servicio de
alumbrado eléctrico por red pública (97,7%) en tanto que otros tipos de alumbrado registran menores
proporciones. Por otro lado, aunque el uso de la electricidad también es predominante en el área rural
(67,3%), el 22,2% de personas discapacitadas aún utilizan velas para alumbrar sus hogares, en tanto
que un 3,8% se vale de mecheros y lamparines.

CUADRO N° 5.16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN TIPO DE ALUMBRADO CON EL QUE CUENTA EL HOGAR, 2012
(Distribución Porcentual)

Area de residencia
Tipo de alumbrado Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Electricidad 91,0 97,7 67,3
Kerosene (mechero/ lamparín) 1,2 0,4 3,8
Petróleo/ gas (lámpara) 0,4 0,0 1,5
Vela 5,6 0,9 22,2
Generador 0,2 0,0 0,8
Otra forma 0,8 0,2 2,8
No tiene 0,4 0,1 1,3
No especificado 0,5 0,6 0,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 71


5.3.4. Combustible que utiliza para cocinar

El mayor porcentaje de personas con discapacidad a nivel nacional (67,3%), declaró utilizar el gas
como combustible para cocinar sus alimentos. Le siguen en orden de importancia la leña (21,0%), la
bosta o estiércol (3,8%), el gas natural (2,5%) y el carbón (1,3%). Asimismo, el 1,5% manifestó utilizar
otros tipos de combustible para cocinar en el hogar.

GRÁFICO N° 5.18
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, SEGÚN SEGÚN SEGÚN
TIPO DE COMBUSTIBLE QUE2012 UTILIZA PARA COCINAR, 2012
Leña 21,0 (Porcentaje)
(Distribución porcentual)
Bosta/ estiércol 3,8
67,3
Gas natural 2,5
Carbón 1,3
Otro 3/ 1,5
No cocina 2,2
No especificado 0,5

21,0

3,8 2,5 1,3 1,5 2,2


0,5

Gas (Balón) Leña Bosta/ estiércol Gas natural Carbón Otro 3/ No cocina No especificado
1/ Incluye electricidad, kerosene, yareta y otros
Fuente: Instituto
1/ Incluye Nacional dekerosene,
electricidad, Estadísticayareta
e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
y otros
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

En el área urbana, también el gas predomina como el combustible con el cual los hogares con al menos
una persona con discapacidad cocinan sus alimentos (83,8%), seguido en orden de importancia por la
leña (7,2%), el gas natural (3,2%), carbón (1,5%) u otro tipo de combustible (1,7%).

En el área rural, la leña es el combustible de mayor uso en los hogares (70,0%), seguido la bosta o
estiércol (16,3%), el gas (10,3%) y otros combustibles en porcentajes minoritarios.

CUADRO N° 5.17
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR AREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN TIPO DE COMBUSTIBLE QUE UTILIZA PARA COCINAR, 2012
(Distribución porcentual)

Area de residencia
Tipo de alumbrado Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Gas (Balón) 67,3 83,3 10,3
Leña 21,0 7,2 70,0
Bosta/ estiércol 3,8 0,3 16,3
Gas natural 2,5 3,2 0,1
Carbón 1,3 1,5 0,6
Otro 3/ 1,5 1,7 0,7
No cocina 2,2 2,3 1,7
No especificado 0,5 0,5 0,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

72 Instituto Nacional de Estadística e Informática


5.3.5. Tenencia de equipos en el hogar

Respecto de los electrodomésticos y demás equipos dentro del hogar, tanto en el aspecto recreativo
como de los quehaceres del hogar, la encuesta revela que los artefactos más comunes en los hogares
con al menos un miembro con discapacidad son: televisor a color (76,6%), cocina a gas (74,6%),
plancha (52,2%), licuadora (52,0%), refrigeradora o congeladora (46,5%), equipos de DVD o Blu-
Ray (41,0%), equipos de sonido (38,8%), lavadoras (22,5%), equipos de cómputo (16,7%) y hornos
microondas (16,2%).

GRÁFICOCON
PERÚ: TOTAL DE POBLACIÓN N° DISCAPACIDAD,
5.19 SEGÚN TENENCIA DE
Televisor a colorCON DISCAPACIDAD,
PERÚ: PERSONAS SEGÚNEN
EQUIPOS TENENCIA
EL HOGAR,DE
2012 76,6
EQUIPOS EN EL HOGAR, 2012
Cocina a gas (Porcentaje)
(Porcentaje) 74,6
Plancha 52,2
Televisor a color 76,6
Licuadora 52,0
Refrigeradora o congeladora
Cocina a gas 46,5 74,6
DVD o blu-ray 41,0
Plancha 52,2
Equipo de sonido 38,8
Lavadora Licuadora 22,5
52,0
Computadora 16,7
Refrigeradora o congeladora 46,5
Horno microondas 16,2
No tiene DVD o blu-ray 41,0 16,6
No especificado 0,4
Equipo de sonido 38,8

Lavadora 22,5

Computadora 16,7

Horno microondas 16,2

No tiene 16,6

No especificado 0,4

Nota: Respuestas conNota:


opciones múltiples
Respuestas con opciones múltiples
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada
Sobre Discapacidad 2012

El análisis por área de residencia deja ver un comportamiento diferenciado en todas las categorías,
evidenciándose un mayor acceso a equipos y electrodomésticos en el área urbana. En el área rural,
por su parte, el 62,0% de personas con discapacidad manifestó que sus hogares no disponen de
equipamiento alguno.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 73


CUADRO N° 5.18
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN TENENCIA DE EQUIPOS EN EL HOGAR, 2012
(Porcentaje)

Area de residencia
Tenencia de equipos en el hogar Total
Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Equipo de sonido 38,8 47,1 9,5
Televisor a color 76,6 89,4 31,3
DVD o blu-ray 41,0 49,1 12,1
Plancha 52,2 64,8 7,5
Licuadora 52,0 64,2 9,0
Refrigeradora o congeladora 46,5 58,1 5,1
Lavadora 22,5 28,6 0,8
Cocina a gas 74,6 90,8 17,4
Horno microondas 16,2 20,6 0,5
Computadora 16,7 21,1 1,1
No tiene 16,6 3,7 62,0
No especificado 0,4 0,5 0,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

5.3.6. Acceso a servicios de comunicación

El acceso de los hogares a las tecnologías de la información también fue investigado en la Primera
Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012, en la perspectiva de que la conexión a
medios interactivos constituye un indicador inclusivo en la sociedad de la información y del conocimiento.

De acuerdo con los resultados de la encuesta, el 28,2% de personas que padecen alguna discapacidad
dijo que su hogar dispone al menos de un celular y un 26,7% tiene un teléfono fijo. Asimismo, el 27,2%
precisó tener servicio de TV Cable y el 11,8% acceso a Internet en su vivienda. El 43,0%, por su parte,
manifestó no tener acceso a servicios de comunicación.

GRÁFICO N° 5.20
PERÚ: TOTAL
PERÚ:DE PERSONAS
TOTAL CON
DE PERSONAS CONDISCAPACIDAD, SEGÚN
DISCAPACIDAD, SEGÚN SERVICIOS
SERVICIOS DE
DE COMUNICACIÓN CONCON
COMUNICACIÓN LOSLOS
QUEQUECUENTA ENELEL
CUENTA EN HOGAR,
HOGAR, 2012 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Teléfono celular 28,2

Conexión a TV cable/ satelital 27,2

Teléfono fijo 26,7

Conexión a internet 11,8

No tiene 43,0

No especificado 0,4

Nota: Respuestas con opciones múltiples


Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional
Fuente:de Estadística
Instituto NacionaledeInformática - Primera- Encuesta
Estadística e Informática Nacional
Primera Encuesta Especializada
Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Sobre Discapacidad 2012

74 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Los contrastes en el acceso a los servicios de información son marcados según área de residencia.
Así, mientras el 33,9% de personas con discapacidad del área urbana tiene acceso a telefonía fija en
el hogar, apenas el 1,3% de los residentes en el área rural cuenta con este servicio. Similar situación
sucede con el acceso urbano (33,8%) y rural (3,6%) a los servicios de TV cable.

Con relación a la telefonía móvil, el 31,2% de personas con discapacidad del área urbana tienen al
menos un celular, en tanto que el 17,6% del área rural cuenta con este medio de comunicación. En
cuanto al acceso a Internet, ya sea en el hogar o mediante cabinas públicas, los porcentajes urbano y
rural son del 15,1% y 0,1%, respectivamente.

CUADRO N° 5.19
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN
SERVICIOS DE COMUNICACIÓN CON LOS QUE CUENTA EN EL HOGAR, 2012
(Porcentaje)

Area de residencia
Servicios de comunicación Total
Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0


Teléfono fijo 26,7 33,9 1,3
Teléfono celular 28,2 31,2 17,6
Conexión a internet 11,8 15,1 0,1
Conexión a TV cable/ satelital 27,2 33,8 3,6
No tiene 43,0 32,8 79,2
No especificado 0,4 0,5 0,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre
Discapacidad 2012

5.3.7. Jefatura del Hogar

Un aspecto importante en el estudio de las personas con discapacidad es el análisis respecto a su


participación activa en las decisiones del hogar. El 44,1% de personas con discapacidad a nivel nacional
manifestaron ser jefas o jefes de hogar. En el área urbana, esta responsabilidad es asumida por el
44,5%, en tanto que en el área rural, por el 42,7%.

CUADRO N° 5.20
PERÚ: JEFES DE HOGAR CON DISCAPACIDAD,
POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN SEXO, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia
Jefatura del Hogar Total
Urbana Rural

Total 44,1 44,5 42,7

Hombre 58,6 58,4 59,0

Mujer 30,8 31,9 26,9

Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre
Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 75


Desagregado por sexo, del total de varones que padecen alguna discapacidad, el 58,8% indicaron ser jefes
de hogar, en tanto que el 30,8% del total de mujeres con discapacidad manifestaron similar condición.

GRÁFICO N° 5.21
PERÚ: JEFES
PERÚ: DE DE
JEFES HOGAR CONCON
HOGAR DISCAPACIDAD, SEGÚN
DISCAPACIDAD, SEXO,SEXO,
SEGÚN 2012 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

58,6

44,1 Total 44,1


Hombre 58,6
Mujer 30,8 30,8

Total Hombre Mujer

NotaNota
técnica: Los Los
técnica: porcentajes hanhan
porcentajes sido calculados
sido calculadosrespecto
respectodel
deltotal
total de
de personas condiscapacidad.
personas con discapacidad.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Asi mismo, las personas con discapacidad que son jefes de hogar están distribuidas en similar proporción
en los grupos de edad de 30 a 84 años de edad. Así, más de un tercio (33,7%) se ubica entre los 30
y los 64 años, el 31,3% de 65 a 74 años y el 26,4% de 75 a 84 años de edad.

GRÁFICO N°
GRÁFICO N° 5.22
PERÚ:PERSONAS
PERÚ: JEFES DE HOGAR
CON CON DISCAPACIDAD,
DISCAPACIDAD JEFES DE HOGAR,SEGÚN GRUPOS
SEGÚN GRUPOS DE DE EDAD,
EDAD, 2012 2012
(Distribución
(Distribución porcentual)
porcentual)

37,2

33,7
32,8 32,7 Total Urbana Rural
31,3

26,3 26,4 26,6 26,0

9,0
7,4 7,0

1,0 0,9 1,4


0,0 0,0 0,1

De 15 a 29 años De 30 a 64 años De 65 a 74 años De 75 a 84 años De 85 y más años No especificado

Fuente: Instituto
Fuente: Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística e Informática
e Informática - Primera
- Primera Encuesta Encuesta
Nacional Nacional
Especializada Especializada
Sobre Sobre Discapacidad 2012
Discapacidad 2012

76 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Capítulo N° 6
Características Específicas de
la Población con Discapacidad

6.1. Niveles de gravedad de la limitación

6.1.1. Limitación de locomoción y destreza

Según nivel de gravedad de las personas con discapacidad de locomoción y/o destreza, el 52,6% de
las personas presentaron un nivel de severidad moderada (media, regular), el 26,1% grave (mucha,
extrema), el 15,4% ligera (poca, escasa) y el 4,2% completa (total). Esto significa, que la mayoría
(68,0%) de personas con discapacidad de locomoción y destreza padecen un nivel de severidad entre
moderado y ligero.

CUADRO Nº 6.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA,
POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Niveles de severidad de la limitacion de locomoción y/o destreza


residencia y Total Ligera Moderada Grave Completa No
sexo (poca, escasa) (media, regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Total 100,0 15,4 52,6 26,1 4,2 1,8


Hombre 100,0 15,5 51,2 27,0 4,5 1,8
Mujer 100,0 15,3 53,6 25,4 3,9 1,7

Urbana 100,0 17,0 53,1 24,1 4,1 1,8


Hombre 100,0 17,1 51,2 25,3 4,5 2,0
Mujer 100,0 16,9 54,5 23,1 3,8 1,7

Rural 100,0 9,4 50,6 33,9 4,5 1,6


Hombre 100,0 9,7 51,3 33,1 4,6 1,3
Mujer 100,0 9,1 50,1 34,5 4,4 1,9
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de locomoción y/o destreza.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Según área de residencia, se observa similar distribución en el área urbana y rural, siendo los niveles
de severidad más frecuentes la moderada y grave. En el nivel de severidad moderada, las personas
con discapacidad de locomoción y/o destreza son el 53,1% en el área urbana y el 50,6% en el área
rural. En el nivel de severidad grave, registra mayor porcentaje el área rural (33,9%) respecto al área
urbana (24,1%).

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 77


GRÁFICO N° 6.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA
POR SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA 2012
(Distribución porcentual)
53,1
50,6
Urbana
Rural

33,9

24,1

17,0

9,4
4,1 4,5
1,8 1,6

Ligera Moderada (media, Grave Completa No


(poca, escasa) regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Urbana Rural
Ligera

(poca, escasa) 17,0 9,4


Moderada (media,
6.1.2. Limitación regular)
visual 53,1 50,6
Grave
(mucha, extrema) 24,1 33,9

Del total de personas con discapacidad visual, el 56,2% manifestó presentar un nivel de discapacidad
moderada (media, regular), el 19,7% grave (mucha, extrema), el 18,4% ligera (poca, escasa) y el 4,0%
completa (total).

CUADRO Nº 6.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA VER, AUN USANDO ANTEOJOS POR
NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Niveles de severidad de la limitacion de locomoción y/o destreza


residencia y Total Ligera Moderada Grave Completa No
sexo (poca, escasa) (media, regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Total 100,0 18,4 56,2 19,7 4,0 1,7


Hombre 100,0 18,5 55,3 20,1 4,6 1,5
Mujer 100,0 18,2 57,0 19,3 3,5 2,0

Urbana 100,0 20,1 57,0 17,4 3,7 1,8


Hombre 100,0 20,7 55,9 17,5 4,4 1,5
Mujer 100,0 19,6 58,0 17,3 3,0 2,0

Rural 100,0 11,1 52,9 29,1 5,5 1,4


Hombre 100,0 9,6 52,9 30,6 5,7 1,2
Mujer 100,0 12,4 52,9 27,8 5,3 1,7
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad para ver, aun usando anteojos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

En el área urbana, por nivel de severidad de la limitación, el 57,0% de las personas con discapacidad
visual padecieron un nivel de severidad moderada, el 20,1% ligera, el 17,4% grave y el 3,7% completa.
En tanto, el 52,9% de la población con discapacidad visual en el área rural padeció un nivel de severidad
moderada, el 29,1% grave, el 11,1% ligera y el 5,5% completa.

78 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO Nº 6.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)
57,0
52,9
Urbana
Rural

29,1

20,1
17,4
11,1
5,5
3,7
1,8 1,4

Ligera Moderada (media, Grave Completa No


(poca, escasa) regular) (mucha, extrema) (total) sabe
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Urbana Rural
Ligera

(poca, escasa) 20,1 11,1

6.1.3. Limitación de la voz y el habla

Según el nivel de gravedad de la discapacidad de voz y habla, el 38,7% de la población mostró un


nivel de severidad moderada (media, regular), el 31,0% grave (mucha, extrema), el 14,7% completa
(total) y el 12,0% ligera (poca, escasa).

CUADRO Nº 6.3
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR NIVEL DE
SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Niveles de severidad de la limitacion de locomoción y/o destreza


residencia y Total Ligera Moderada Grave Completa No
sexo (poca, escasa) (media, regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Total 100,0 12,0 38,7 31,0 14,7 3,6


Hombre 100,0 12,1 39,6 31,3 14,2 2,8
Mujer 100,0 12,0 37,5 30,6 15,3 4,6

Urbana 100,0 12,5 41,6 29,9 12,0 4,0


Hombre 100,0 12,6 42,0 30,8 11,8 2,7
Mujer 100,0 12,3 41,0 28,7 12,3 5,7

Rural 100,0 10,9 31,4 33,8 21,3 2,6


Hombre 100,0 10,5 32,9 32,7 21,0 3,0
Mujer 100,0 11,4 29,9 34,9 21,6 2,2
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de la voz y el habla
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

De las personas con discapacidad de la voz y el habla, en el área urbana el 41,6% padecieron dicha
discapacidad con un nivel de severidad moderada, el 29,9% grave, el 12,5% ligera y el 12,0% completa.
En el área rural, el 33,8% de la población con discapacidad visual reportó un nivel de severidad grave,
el 31,4% moderada, el 21,3% completa (total) y el 10,9% ligera.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 79


GRÁFICO Nº 6.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR NIVEL
DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)
41,6

Urbana
33,8
31,4 Rural
29,9

Urbana Rural 21,3

Ligera

(poca, escasa) 12,5 10,9


12,5
Moderada
Grave10,9 (media,
(mucha,

regular)
extrema) 41,6
29,9 12,0 31,4
33,8
Completa

(total) 12,0 21,3


No

sabe 4,0 2,6 4,0


2,6

Ligera Moderada (media, Grave Completa No


(poca, escasa) regular) (mucha, extrema) (total) sabe
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

6.1.4. Limitación auditiva

Por el nivel de gravedad de las personas con discapacidad auditiva, el 49,6% de las personas evidenciaron
un nivel de severidad moderada (media, regular), el 26,2% ligera (poca, escasa), el 17,7% grave (mucha,
extrema) y el 4,4% completa (total).

CUADRO Nº 6.4
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR NIVEL DE SEVERIDAD
DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Niveles de severidad de la limitacion de locomoción y/o destreza


residencia y Total Ligera Moderada Grave Completa No
sexo (poca, escasa) (media, regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Total 100,0 26,2 49,6 17,7 4,4 2,0


Hombre 100,0 25,7 49,4 18,5 4,6 1,8
Mujer 100,0 26,8 49,9 16,9 4,2 2,2

Urbana 100,0 29,7 50,5 14,6 3,1 2,2


Hombre 100,0 28,9 49,9 15,9 3,4 2,0
Mujer 100,0 30,5 51,2 13,1 2,9 2,4

Rural 100,0 15,6 46,9 27,5 8,4 1,6


Hombre 100,0 15,4 47,9 26,8 8,7 1,3
Mujer 100,0 15,9 46,0 28,2 8,1 1,8
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad auditiva.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Según área de residencia, el nivel de severidad moderada es el de mayor incidencia de la población


con discapacidad auditiva es mayor en el área urbana (50,5%) que en el área rural (46,9%).

80 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO Nº 6.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR NIVEL DE
SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)

50,5
46,9 Urbana
Rural

Urbana Rural
29,7
Ligera

(poca, escasa) 29,7


27,5 15,6
Moderada
Grave (media,
(mucha,

regular)
extrema) 50,5
14,6 46,9
27,5
Completa
15,6

(total) 14,6 3,1 8,4


No

sabe 2,2 1,6


8,4
3,1 2,2 1,6

Ligera Moderada (media, Grave Completa No


(poca, escasa) regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

6.1.5. Limitación de las funciones mentales

Al considerar el nivel de gravedad de las personas con discapacidad de las funciones mentales (intelecto)
el 49,8% de ellas evidenciaron un nivel de severidad moderada (media, regular), el 22,1% grave (mucha,
extrema), el 21,1% ligera (poca, escasa) y el 4,2% completa (total).

CUADRO Nº 6.5
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES (INTELECTO) POR
NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Niveles de severidad de la limitacion de locomoción y/o destreza


residencia y Total Ligera Moderada Grave Completa No
sexo (poca, escasa) (media, regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Total 100,0 21,1 49,8 22,1 4,2 2,8


Hombre 100,0 20,9 48,8 23,2 4,3 2,7
Mujer 100,0 21,3 50,6 21,1 4,1 2,9

Urbana 100,0 21,9 50,9 20,6 3,7 2,9


Hombre 100,0 21,5 49,4 22,2 3,9 3,1
Mujer 100,0 22,3 52,2 19,2 3,6 2,7

Rural 100,0 18,0 45,4 28,1 5,9 2,6


Hombre 100,0 18,5 46,6 27,4 6,0 1,4
Mujer 100,0 17,5 44,4 28,7 5,9 3,5
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de las funciones mentales (intelecto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por área de residencia, el 50,9% de las personas con discapacidad de las funciones mentales en el área
urbana padecen un nivel de severidad moderada, el 21,9% ligera, el 20,6% grave y el 3,7% completa.
En tanto, en el área rural el 45,4% de la población con discapacidad de las funciones mentales tiene
un nivel de severidad moderada, el 28,1% grave, el 18,0% ligera y el 5,9% completa.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 81


GRÁFICO Nº 6.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES (INTELECTO)
POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)
50,9
Urbana
45,4
Rural

28,1
Urbana Rural
21,9Ligera
(poca, escasa) 20,6 21,9 18,0
18,0
Moderada
Grave
(media,
(mucha, regular)
extrema) 50,9
20,6 45,4
28,1
Completa

(total) 3,7 5,9


5,9
No

sabe 2,9 3,7 2,6 2,9 2,6

Ligera Moderada (media, Grave Completa No


(poca, escasa) regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

6.1.6. Limitación de la conducta y las relaciones interpersonales

A nivel nacional, el 48,1% de las personas con discapacidad de las funciones mentales (conducta –
relaciones interpersonales) padecen un nivel de severidad moderada (media, regular), el 22,4% ligera
(poca, escasa), el 19,7% grave (mucha, extrema) y el 2,4% completa (total).

CUADRO Nº 6.6
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES (CONDUCTA – RELACIONES
INTERPERSONALES) POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Niveles de severidad de la limitacion de locomoción y/o destreza


residencia y Total Ligera Moderada Grave Completa No
sexo (poca, escasa) (media, regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Total 100,0 22,4 48,1 19,7 2,4 7,4


Hombre 100,0 21,7 47,4 21,6 3,0 6,4
Mujer 100,0 23,1 48,8 17,9 1,9 8,3

Urbana 100,0 22,9 46,9 19,4 2,5 8,4


Hombre 100,0 22,1 46,2 21,6 3,1 7,0
Mujer 100,0 23,7 47,5 17,3 1,9 9,7

Rural 100,0 21,0 52,1 20,5 2,1 4,3


Hombre 100,0 20,3 51,2 21,7 2,4 4,5
Mujer 100,0 21,5 52,8 19,6 1,9 4,2
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de las funciones mentales.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Según área de residencia, los niveles de severidad con mayor porcentaje en el área urbana y rural son
de tipo moderada y ligera. En el nivel de severidad moderada, las personas con discapacidad mental
(conducta – relaciones interpersonales) se distribuyen con el 52,1% en el área rural y el 46,9% en el
área urbana. En el nivel de severidad ligera registra una mayor incidencia en el área urbana (22,9%)
respecto al área rural (21,0%).

82 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO Nº 6.6
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES (CONDUCTA - RELACIONES INTERPERSONALES)
POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)

52,1
Urbana Rural Urbana
46,9
Ligera

(poca, escasa) 22,9 21,0


Rural
Moderada (media, regular) 46,9 52,1
Grave
(mucha, extrema) 19,4 20,5
Completa
(total) 2,5 2,1
No
sabe 8,4 4,3
22,9
21,0 19,4 20,5

8,4
4,3
2,5 2,1

Ligera Moderada (media, Grave Completa No


(poca, escasa) regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

6.1.7. Limitación por enfermedades crónicas

La mitad de la población con discapacidad con enfermedades crónicas (50,0%) presentó un nivel de
severidad moderada (media, regular), el 17,5% grave (mucha, extrema), el 10,8% ligera (poca, escasa)
y el 1,6% completa (total). Merece destacarse que el 20,1% de personas con enfermedades crónicas
desconocen el nivel de severidad de las mismas.

CUADRO Nº 6.7
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DERIVADA DE ENFERMEDADES CRÓNICAS POR
NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de Niveles de severidad de la limitacion de locomoción y/o destreza


residencia y Total Ligera Moderada Grave Completa No
sexo (poca, escasa) (media, regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Total 100,0 10,8 50,0 17,5 1,6 20,1


Hombre 100,0 10,5 50,0 17,1 2,0 20,5
Mujer 100,0 11,1 50,0 17,8 1,2 19,8

Urbana 100,0 10,8 50,2 17,0 1,6 20,5


Hombre 100,0 10,4 49,8 16,8 2,1 20,9
Mujer 100,0 11,2 50,4 17,1 1,1 20,1

Rural 100,0 10,6 48,6 22,0 1,8 17,1


Hombre 100,0 11,2 51,3 19,3 1,2 17,0
Mujer 100,0 10,1 46,5 24,1 2,2 17,1
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad derivada de enfermedades crónicas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por nivel de severidad de la limitación, el 50,2% de las personas con discapacidad del área urbana
que padecen de enfermedades crónicas reportaron un nivel de severidad moderada, el 17,0% grave,
el 10,8% ligera y el 1,6% completa.

Mientras que en el área rural, el 48,6% de la población con discapacidad por enfermedades crónicas
padece un nivel de severidad moderada, el 22,0% grave, el 10,6% ligera y el 1,8% completa.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 83


GRÁFICO Nº 6.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ENFERMEDADES CRÓNICAS POR
NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)

50,2 48,6 Urbana


Rural

Urbana Rural
Ligera

(poca, escasa) 22,0 10,8 20,5 10,6


Moderada (media,17,0
regular) 50,2 17,1
48,6
Grave
(mucha, extrema) 17,0 22,0
10,8 10,6 Completa

(total) 1,6 1,8


No

sabe 1,6
20,5
1,8
17,1

Ligera Moderada (media, Grave Completa No


(poca, escasa) regular) (mucha, extrema) (total) sabe

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

6.2. Ayudas, técnicas o apoyos para superar la limitación

6.2.1. Tipos de ayuda técnica/apoyo más usados en la limitación de locomoción y


destreza

En el año 2012, del total de personas con discapacidad de locomoción y/o destreza que utilizan algún
tipo de apoyo ortopédico para desplazarse, el 20,9% usa bastón simple y el 7,9% silla de ruedas,
entre los principales. En tanto, las personas que no utilizan o que no necesitan algún apoyo ortopédico
representan el 43,7% y el 17,0% respectivamente.

GRÁFICO Nº 6.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA,
SEGÚN APOYO ORTOPÉDICO QUE UTILIZAN PARA DESPLAZARSE
(Porcentaje)

Bastón simple 20,9

Silla de ruedas 7,9

Andador 2,5

Muleta 2,1 No utiliza 43,7


No necesita 17,0
Bastón canadiense 1,5
Otro 4,8
Prótesis de piernas 0,3 Férula en brazos 0,0
Prótesis de brazos 0,0
Soporte (en piernas) 0,2
Férula en piernas 0,1
Férula en piernas 0,1 Soporte (en piernas) 0,2
Prótesis de brazos Prótesis de piernas 0,3
0,0
Bastón canadiense 1,5
Férula en brazos 0,0 Muleta 2,1
Otro 4,8 Andador 2,5
Silla de ruedas 7,9
No necesita 17,0
Bastón simple 20,9
No utiliza 43,7

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

84 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Según área de residencia, el 18,7% de las personas con discapacidad de locomoción y/o destreza del
área urbana utilizaron como apoyo ortopédico para su desplazamiento un bastón simple y el 9,2% silla
de ruedas, entre otros, en tanto que en el área rural, el apoyo ortopédico más utilizado es el bastón
simple (29,2%).

CUADRO Nº 6.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA POR ÁREA DE
RESIDENCIA, SEGÚN APOYO ORTOPÉDICO QUE UTILIZAN PARA DESPLAZARSE, 2012
(Porcentaje)

Apoyo ortopédico que utiliza para


Total Urbana Rural
desplazarse
Bastón simple 20,9 18,7 29,2
Bastón canadiense 1,5 1,8 0,3
Silla de ruedas 7,9 9,2 2,9
Andador 2,5 3,0 0,6
Muleta 2,1 2,0 2,5
Soporte (en piernas) 0,2 0,3 0,0
Prótesis de brazos 0,0 0,0 0,0
Prótesis de piernas 0,3 0,4 0,2
Férula en brazos 0,0 0,0 -
Férula en piernas 0,1 0,1 0,1
Otro 4,8 3,5 9,7
No utiliza 43,7 43,2 45,6
No necesita 17,0 19,2 8,8
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de locomoción y/o destreza.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.2.2. Tipos de ayuda técnica/apoyo más usados en la limitación Visual

A nivel nacional, el 9,8% de las personas con discapacidad visual utilizan bastón como apoyo (guía)
para su desplazamiento y el 5,8% a una persona o lazarillo. El 61,7% y el 21,1% no utilizan o no
necesitan apoyo, respectivamente.

GRÁFICO Nº 6.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA VER, AUN USANDO ANTEOJOS,
SEGÚN APOYO (GUÍA) QUE UTILIZAN PARA DESPLAZARSE
(Porcentaje)
61,7

Bastón 9,8
Una persona 5,8
21,1
Perro guía 0,9
No utiliza 61,7
9,8
No5,8
necesita 21,1
0,9

Bastón Una persona Perro guía No utiliza No necesita


Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 85


Según área de residencia, el apoyo más usado por las personas con discapacidad visual para su
desplazamiento es el bastón, el cual representa un 7,7% en el área urbana y un 18,3 en el área rural.

CUADRO Nº 6.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA VER, AUN USANDO ANTEOJOS, POR ÁREA
DE RESIDENCIA, SEGÚN TIPO DE APOYO (GUÍA) QUE UTILIZAN PARA DESPLAZARSE, 2012
(Porcentaje)

Apoyo (guía) que utiliza


Total Urbana Rural
para desplazarse

Bastón 9,8 7,7 18,3

Perro guía 0,9 0,8 1,2

Una persona 5,8 6,1 5,0

No utiliza 61,7 61,4 63,3

No necesita 21,1 23,2 12,5


Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad para ver, aun usando anteojos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.2.3. Tipos de ayuda técnica/apoyo más usados en la limitación de la voz y el habla

Del total de personas con discapacidad de la voz y el habla, el 46,2% utilizan gestos/manos para
comunicarse; el 4,1% lee los labios y el 3,2% se apoya en un guía intérprete. El 35,2% no necesita de
ningún medio.

GRÁFICO Nº 6.10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA,
SEGÚN MEDIOS QUE UTILIZAN PARA COMUNICARSE
(Porcentaje)

Gestos/manos 46,2

Lee los labios 4,1

Guía intérprete 3,2


No necesita 35,2
Otro medio
Programa especial
Lápiz y papel 1,8 12,6
de computación 0,1
Un aparato 0,1
Un aparato 0,1

Lápiz y papel 1,8


Programa especial de computación (software JAWS) 0,1
Guía intérprete 3,2
Lee los labios 4,1
Otro medio
Gestos/manos 46,2 12,6

No necesita 35,2

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

86 Instituto Nacional de Estadística e Informática


En el área urbana, el 42,1% de la población con discapacidad de la voz y el habla utiliza como medio
para comunicarse los gestos o manos. Este medio se usa con mayor frecuencia en el área rural (56,5%)
y el 3,9% utiliza guía intérprete, un punto porcentual más que en el área urbana (2,9%).

CUADRO Nº 6.10
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR ÁREA
DE RESIDENCIA, SEGÚN MEDIOS QUE UTILIZAN PARA COMUNICARSE, 2012
(Porcentaje)

Medios que utiliza para comunicarse Total Urbana Rural

Gestos/manos 46,2 42,1 56,5


Lee los labios 4,1 3,9 4,7
Un aparato 0,1 0,1 0,2
Programa especial de computación (software JAWS) 0,1 0,1 0,1
Lápiz y papel 1,8 1,9 1,6
Guía intérprete 3,2 2,9 3,9
Otro medio 12,6 12,5 12,7
No necesita 35,2 37,7 28,7
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de la voz y el habla.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.2.4. Tipos de ayuda técnica/apoyo más usados en la limitación auditiva

La población con discapacidad auditiva que utiliza su voz a veces para comunicarse comprende al
19,8%; en tanto el 11,9% usa gestos o las manos. Sin embargo, el 54,3% manifestó no necesitar ningún
medio para comunicarse.

GRÁFICO Nº 6.11
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA, SEGÚN
MEDIOS QUE UTILIZAN PARA COMUNICARSE, 2012
(Porcentaje)

Su voz a veces 19,8

Gestos/manos 11,9

Audífonos 3,9

Lee los labios 3,9


No necesita 54,3
Lenguaje de señas Otro
2,9 medio 9,7
Lenguaje 0,2
Lápiz y papel 1,0dactilológico
Lápiz y papel 1,0
Lenguaje de señas 2,9
Lenguaje dactilológico 0,2 Lee los labios 3,9
Audífonos 3,9
Otro medio 9,7
Gestos/manos 11,9
Su voz a veces 19,8
No necesita 54,3

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 87


Tanto en el área urbana como en el área rural, el medio más frecuente para comunicarse de las personas
con discapacidad auditiva es la voz, comprendiendo un 19,5% y 20,7% respectivamente.

Los gestos y las manos son notoriamente más usados en el área rural (24,4%) que en el área urbana
(7,8%).

CUADRO Nº 6.10
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR ÁREA
DE RESIDENCIA, SEGÚN MEDIOS QUE UTILIZAN PARA COMUNICARSE, 2012
(Porcentaje)

Medios que utiliza para


Total Urbana Rural
comunicarse
Audífonos 3,9 4,8 1,2
Lee los labios 3,9 3,9 3,8
Su voz a veces 19,8 19,5 20,7
Lenguaje de señas 2,9 2,6 4,1
Gestos/manos 11,9 7,8 24,4
Lápiz y papel 1,0 0,9 1,3
Lenguaje dactilológico 0,2 0,2 0,1
Otro medio 9,7 9,1 11,5
No necesita 54,3 57,6 44,1
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad auditiva.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.3. Origen y duración de las limitaciones

6.3.1. Origen de las limitaciones por tipo

El 41,4% de las personas con algún tipo de discapacidad tienen como origen a la edad avanzada, el
28,9% debido a enfermedades crónicas, el 18,2% por causas genéticas/congénitas/de nacimiento y el
9,5% por enfermedad común, entre otras.

88 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO Nº 6.12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
No conoce el origen 6,2
Otro Edad avanzada 4,7 41,4
Actividades deportivas y
0,3
recreativas Enfermedad crónica 28,9
Violencia sociopolítica 0,4
Efectos colaterales de
Genético/congénito/de nacimiento
0,4 18,2
medicamentos
Enfermedad
Alcohol, tabaco común
y otras drogas 9,5 0,6
Violenciacomún
Accidente comúnfuera del hogar 4,7 0,6
Violencia familiar
Accidente común en el hogar 4,3 1,1
No buscó atención médica 1,1
Accidente de tránsito 3,1
Fenómeno natural 1,2
Accidente laboral 2,8
Enfermedad laboral 1,5
Negligencia
Falta de atención médicamédica 1,8 1,5
Negligencia médica
Falta de atención médica 1,5 1,8
Accidente laboral
Enfermedad laboral 1,5 2,8
Accidente de tránsito 3,1
Fenómeno natural 1,2
Accidente común en el hogar 4,3
No buscó atención médica 1,1
Accidente común fuera del hogar 4,7
Violencia familiar
Enfermedad común 1,1 9,5
Genético/congénito/de
Violencia común 0,6 18,2
nacimiento
Enfermedad crónica
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,6 28,9
Edad avanzada 41,4
Efectos colaterales de medicamentos 0,4
Violencia sociopolítica 0,4
Actividades deportivas y recreativas 0,3
Otro 4,7
No conoce el origen 6,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Las personas con discapacidad de tipo motriz, la tienen principalmente por su edad avanzada (32,7%),
alguna enfermedad crónica (25,1%), limitación genética/congénita o de nacimiento (9,7%) y las
enfermedades comunes (6,8%), entre otras.

CUADRO Nº 6.12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA MOVERSE O CAMINAR, USAR BRAZOS Y MANOS /
PIERNAS Y PIES POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Origen de la limitación Total Urbana Rural

Genético/congénito/de nacimiento 9,7 8,7 13,5


Enfermedad común 6,8 7,0 6,0
Enfermedad crónica 25,1 27,6 15,8
Enfermedad laboral 1,2 1,3 0,9
Accidente común en el hogar 4,6 4,5 5,3
Accidente común fuera del hogar 4,9 3,7 9,7
Accidente de tránsito 4,1 4,2 3,7
Accidente laboral 2,7 2,5 3,4
Actividades deportivas y recreativas 0,4 0,3 0,4
Violencia común 0,4 0,3 0,7
Violencia familiar 0,4 0,3 0,6
Continúa...

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 89


CUADRO Nº 6.12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA MOVERSE O CAMINAR, USAR BRAZOS Y MANOS /
PIERNAS Y PIES POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Conclusión.

Origen de la limitación Total Urbana Rural

Violencia sociopolítica 0,3 0,1 0,7


Fenómeno natural 0,9 0,7 1,6
Edad avanzada 32,7 32,9 31,9
Negligencia médica 1,4 1,3 1,8
Falta de atención médica 0,8 0,7 1,1
No buscó atención médica 0,5 0,5 0,5
Efectos colaterales de medicamentos 0,2 0,1 0,2
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,1 0,1 0,1
Otro 3,6 4,2 1,1
No conoce el origen 3,3 3,1 3,9
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad para moverse o caminar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Del total de personas con discapacidad visual, el 52,1% se originan principalmente por la edad avanzada
y el 13,4% debido a enfermedades crónicas.

CUADRO Nº 6.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA VER, AÚN USANDO ANTEOJOS
POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Origen de la limitación Total Urbana Rural

Genético/congénito/de nacimiento 7,2 6,8 8,9


Enfermedad común 9,1 9,8 6,4
Enfermedad crónica 13,4 14,9 7,1
Enfermedad laboral 1,0 1,1 0,7
Accidente común en el hogar 2,1 1,8 3,0
Accidente común fuera del hogar 2,4 1,6 5,7
Accidente de tránsito 1,4 1,4 1,4
Accidente laboral 2,0 1,8 2,8
Actividades deportivas y recreativas 0,1 0,1 0,1
Violencia común 0,5 0,4 0,8
Violencia familiar 0,4 0,3 0,5
Violencia sociopolítica 0,2 0,1 0,8
Fenómeno natural 1,2 1,0 2,0
Edad avanzada 52,1 52,0 52,8
Negligencia médica 1,3 1,4 0,9
Falta de atención médica 1,0 0,9 1,5
No buscó atención médica 0,7 0,6 1,1
Efectos colaterales de medicamentos 0,2 0,2 0,1
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,0 0,0 0,0
Otro 1,8 2,1 0,7
No conoce el origen 3,4 3,3 3,9
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad para ver, aun usando anteojos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

90 Instituto Nacional de Estadística e Informática


A nivel nacional. La discapacidad para hablar o comunicarse, aun usando lenguaje de señas u otro, tiene
como causa principal algún mal de tipo genético/congénito o de nacimiento el (53,2%), observándose
que este porcentaje es mayor en el área rural (65,1%) que en el área urbana (48,5%).

CUADRO Nº 6.14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA HABLAR O COMUNICARSE, AÚN USANDO LENGUAJE
DE SEÑAS U OTRO POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Origen de la limitación Total Urbana Rural

Genético/congénito/de nacimiento 53,2 48,5 65,1


Enfermedad común 5,3 6,1 3,3
Enfermedad crónica 11,0 13,4 4,9
Enfermedad laboral 0,3 0,3 0,1
Accidente común en el hogar 2,0 1,7 2,8
Accidente común fuera del hogar 1,4 1,4 1,5
Accidente de tránsito 1,2 1,3 0,9
Accidente laboral 0,4 0,5 0,2
Actividades deportivas y recreativas 0,1 0,1 0,1
Violencia común 0,6 0,8 0,3
Violencia familiar 1,1 1,2 0,8
Violencia sociopolítica 0,3 0,1 0,7
Fenómeno natural 0,5 0,4 0,9
Edad avanzada 11,4 11,6 10,7
Negligencia médica 2,6 3,0 1,5
Falta de atención médica 1,0 0,9 1,1
No buscó atención médica 0,7 0,6 0,9
Efectos colaterales de medicamentos 0,2 0,3 0,0
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,3 0,3 0,2
Otro 2,5 3,3 0,7
No conoce el origen 4,6 4,8 4,1
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad para hablar o comunicarse.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Los resultados a nivel nacional muestran que el 60,8% de las personas con discapacidad auditiva se
originan por la edad avanzada. En el área urbana llega al 62,6% y en area rural al 55,2%.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 91


CUADRO Nº 6.15
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA OÍR, AÚN USANDO AUDÍFONOS PARA }
SORDERA POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Origen de la limitación Total Urbana Rural

Genético/congénito/de nacimiento 11,1 8,3 19,8


Enfermedad común 4,6 4,9 3,6
Enfermedad crónica 6,2 7,3 3,0
Enfermedad laboral 1,0 1,2 0,4
Accidente común en el hogar 2,0 1,9 2,2
Accidente común fuera del hogar 2,0 1,7 3,2
Accidente de tránsito 1,2 1,3 0,7
Accidente laboral 1,8 1,8 1,8
Actividades deportivas y recreativas 0,1 0,1 0,2
Violencia común 0,2 0,2 0,3
Violencia familiar 0,5 0,4 0,6
Violencia sociopolítica 0,3 0,2 0,6
Fenómeno natural 1,2 1,1 1,4
Edad avanzada 60,8 62,6 55,2
Negligencia médica 1,1 1,2 0,7
Falta de atención médica 0,8 0,8 0,8
No buscó atención médica 0,6 0,5 1,2
Efectos colaterales de medicamentos 0,2 0,2 0,2
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,1 0,0 0,1
Otro 1,5 1,8 0,7
No conoce el origen 3,5 3,4 3,9
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad para oír.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

La población con discapacidad para entender o aprender (concentrase y recordar) que tuvo como
origen la edad avanzada asciende al 40,7%; el 26,1% evidencia dificultades otros de origen genético/
congénito o de nacimiento y el 10,3% por enfermedades crónicas, entre otros.

CUADRO Nº 6.16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA ENTENDER O APRENDER (CONCENTRARSE
Y RECORDAR) POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Origen de la limitación Total Urbana Rural

Genético/congénito/de nacimiento 26,1 23,6 36,1


Enfermedad común 4,1 4,2 3,7
Enfermedad crónica 10,3 11,2 6,9
Enfermedad laboral 0,4 0,4 0,2
Accidente común en el hogar 1,9 1,7 2,6
Accidente común fuera del hogar 1,7 1,4 3,1
Accidente de tránsito 1,5 1,4 1,6
Accidente laboral 0,6 0,5 0,9
Actividades deportivas y recreativas 0,1 0,1 0,0
Violencia común 0,6 0,5 0,9
Continúa...

92 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 6.16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA ENTENDER O APRENDER (CONCENTRARSE
Y RECORDAR) POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Conclusión.

Origen de la limitación Total Urbana Rural

Violencia familiar 1,2 1,1 1,3


Violencia sociopolítica 0,4 0,2 1,1
Fenómeno natural 0,7 0,6 1,3
Edad avanzada 40,7 43,6 29,2
Negligencia médica 1,4 1,5 1,0
Falta de atención médica 0,9 0,8 1,1
No buscó atención médica 0,5 0,4 1,0
Efectos colaterales de medicamentos 0,3 0,3 0,3
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,5 0,5 0,4
Otro 2,4 2,5 1,8
No conoce el origen 4,8 4,3 6,5

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad para entender o aprender.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Del total de personas con discapacidad para relacionarse con los demás por sus sentimientos emociones
o conductas, tuvieron como origen un mal genético/congénito o de nacimiento (25,0%), edad avanzada
(20,6%), enfermedades crónicas (16,0%), entre otras causas.

CUADRO Nº 6.17
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA RELACIONASE CON LOS DEMÁS POR SUS SENTIMIENTOS
EMOCIONES CONDUCTAS POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Origen de la limitación Total Urbana Rural

Genético/congénito/de nacimiento 25,0 23,3 30,0


Enfermedad común 4,9 5,4 3,4
Enfermedad crónica 16,0 18,2 9,4
Enfermedad laboral 0,4 0,4 0,3
Accidente común en el hogar 2,7 2,7 2,6
Accidente común fuera del hogar 2,9 2,4 4,2
Accidente de tránsito 1,6 1,7 1,2
Accidente laboral 1,2 0,9 1,9
Actividades deportivas y recreativas 0,1 0,1 0,0
Violencia común 1,4 1,4 1,3
Violencia familiar 2,9 3,2 2,1
Violencia sociopolítica 0,8 0,4 1,8
Fenómeno natural 0,9 0,6 2,1
Edad avanzada 20,6 19,7 23,4
Negligencia médica 1,5 1,6 1,1
Falta de atención médica 1,1 1,0 1,1
No buscó atención médica 0,9 0,7 1,5
Efectos colaterales de medicamentos 0,4 0,4 0,6
Alcohol, tabaco y otras drogas 2,3 2,2 2,7
Otro 5,5 6,5 2,5
No conoce el origen 8,0 8,0 8,0
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad para relacionarse con los demás,
por sus sentimientos, emociones y conductas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 93


6.3.2. Duración de las limitaciones

A nivel nacional, el 43,8% de las personas con discapacidad adolecen de esta limitación con una
antigüedad entre 1 y 4 años, el 23,4% de 5 a 14 años, el 19,4% de 15 a 59 años y el 1,3% de 60 a más
años. La antígüedad de la limitación es similar entre las personas con diferentes tipos de discapacidad.

CUADRO Nº 6.18
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIEMPO QUE PRESENTA LA LIMITACIÓN
SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Tiempo que presenta la limitación


Tipo de limitación Total Menos de De 1 a 4 De 5 a 14 De 15 a 59 De 60 y más No sabe/ No
un año años años años años no recuerda especificado

Total 100,0 1,5 43,8 23,4 19,4 1,3 10,6 0,0


Locomoción y destreza 100,0 3,8 36,9 35,7 18,4 0,9 4,3 0,0
Visual 100,0 2,4 41,0 36,9 13,9 1,0 4,8 0,0
Voz y habla 100,0 2,2 20,4 31,9 36,2 3,2 6,0 0,0
Auditiva 100,0 2,3 40,3 34,8 15,2 1,7 5,7 0,0
Mentales (Intelecto) 100,0 2,8 34,1 31,3 24,0 0,9 6,8 0,0
Mentales (Conducta) 100,0 2,9 28,6 31,5 27,9 1,3 7,8 0,0
Enfermedades crónicas 100,0 2,6 27,5 26,6 13,7 0,6 28,9 0,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

GRÁFICO Nº 6.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TIEMPO DE ANTIGÜEDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

43,8

23,4
19,4

10,6

1,5 1,3 0,0

Menos de De 1 a 4 De 5 a 14 De 15 a 59 De 60 y No sabe/ No
un año años años años más años no recuerda especificado

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.4. Autonomía y dependencia

6.4.1. Dependencia de otra persona, según relación de parentesco con ella

Del total de personas con alguna discapacidad, el 59,3% afirmó que no depende de otra persona para
realizar sus actividades diarias. El 40,6%, reportó que si necesita asistencia.

94 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N°6.14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE DEPENDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)
(Porcentaje)

No especificado
0,1%
Condición de dependencia Total

Total 100,0
Sí es dependiente de una persona 40,6
No es dependiente de una persona Sí es dependiente de59,3
No especificado una persona 0,1
No es dependiente 40,6%
de una persona
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada
Sobre Discapacidad 2012. 59,3%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por area de residencia, es mayor el porcentaje de personas con discapacidad que no son dependientes
de otra persona y se valen por sí mismos. La condición de no dependencia alcanza al 60,0% en el área
urbana y el 56,9% en el área rural.

GRÁFICO N° 6.15
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN CONDICIÓN
CUADRO Nº 27 DE DEPENDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)SEGÚN CONDICIÓN DE
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA,
DEPENDENCIA, 2012
60,0 Urbana
(Porcentaje) 56,9
Rural

Condición 43,1
39,8 de dependencia Urbana Rural

Total 100,0 100,0


Sí es dependiente
39,8 43,1
de una persona
No es dependiente
60,0 56,9
de una persona
0,2 0,03
No
0,2 0,0
especificado
Sí es dependiente No es dependiente No
de una persona de una persona especificado
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Según lo manifestado por las personas con discapacidad dependientes, son sus propios familiares del
hogar los que más los asisten en sus actividades diarias. El 29,2% declaró que sus hijas los ayudan en
sus quehaceres, el 26,0% sus madres y el 21,8% contestó que su cónyuge los acompaña en el desarrollo
de su vida cotidiana.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 95


GRÁFICO N° 6.16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES,
SEGÚN PERSONA QUE LO AYUDA EN SUS ACTIVIDADES, 2012
(Porcentaje)

Hija 29,2

Mamá 26,0

Profesional de la 0,6
Esposa (o) o cónyuge salud 21,8
Trabajadora del 2,1
Otro pariente hogar 14,1
Otro no pariente 3,2

Hijo Hermano 4,1


12,6
Papá 6,8
Hermana Hermana 6,8 6,8
Hijo 12,6
Papá Otro pariente 6,8 14,1
Esposa (o) o 21,8
Hermano cónyuge 4,1
Mamá 26,0
Otro no pariente Hija 3,2 29,2

Trabajadora del hogar 2,1

Profesional de la salud 0,6

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.4.2. Actividades para las que necesita ayuda / apoyo

Las actividades en las que más requieren apoyo las personas con discapacidad dependientes son las
que demandan mayor movimiento, tales como hacer compras (78,5%), preparar los alimentos (75,3%),
desplazarse fuera de casa (72,7%) y limpiar la casa (72,1%), entre las más importantes.

96 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 6.17
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES,
SEGÚN TAREAS EN LAS QUE SON DEPENDIENTES, 2012
(Porcentaje)

Hacer compras 78,5

Preparar los alimentos 75,3

Desplazarse fuera de la casa 72,7

Limpiar la casa 72,1

Cuidar los objetos de la casa 62,6

Suministrarle sus medicamentos (tomar, inyectar, etc.) 55,0

Leer y/o escribir' 51,7

Realizar su higiene y cuidado personal 47,4

Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 42,9

Desplazarse dentro de la casa 37,9

Comunicarse 34,5

Utilizar el servicio higiénico, porque no puede controlar sus necesidades


31,8
fisiológicas

Comer y beber 22,6

Otro 0,7

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.4.3. Costo de los cuidados por otra persona

Del total de personas con discapacidad que necesitan apoyo de otra persona para realizar sus actividades,
el 35,8% precisó que paga de 300 a 799 nuevos soles mensuales; el 22,4% manifestó que desembolsa
menos de 300 nuevos soles y el 10,1% de 800 nuevos soles a más. Hay un 31,7% que ignora el costo
de los cuidados que se le brindan.

GRÁFICO N° 6.18
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES,
SEGÚN PAGO MENSUAL POR EL APOYO PRESTADO, 2012
(Distribución porcentual)
De 800 soles a más
10,1%

De 300 a 799 soles


De 300 a 799 soles 35,8% 35,8
Menos de 300 soles
No sabede 300 soles
22,4%
Menos 31,7
22,4
De 800 soles a más 10,1

No sabe
31,7%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 97


De acuerdo al área de residencia, en el área urbana el 37,1% de personas con discapacidad pagan
de 300 a 799 nuevos soles, en tanto que en el area rural el 24,8% paga menos de 300 nuevos soles
por el apoyo en el desarrollo de sus actividades. En esta última área el 54,0% no conoce el monto de
este servicio.
CUADRO Nº 6.19
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN PAGO MENSUAL POR EL APOYO PRESTADO, 2012
(Distribución porcentual)

Persona que lo ayuda en sus actividades Total Urbana Rural

Total
100,0 100,0 100,0
Menos de 300 nuevos soles
22,4 22,2 24,8
De 300 a 799 nuevos soles
35,8 37,1 16,7
De 800 nuevos soles a más
10,1 10,5 4,5
No sabe
31,7 30,2 54,0
No especificado 0,0 0,0 -
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.4.4. Persona que paga los costos de la ayuda / apoyo

Del total de personas que pagan los costos por asistir a las personas con discapacidad declaradas
dependientes en sus actividades diarias, se observa que el 37,6% son miembros de su hogar quienes
asumen este gasto; el 25,2% por miembros de otro hogar; el 23,3% afirmó que se solventa por sí mismo
y 0,2% contestó que reciben el beneficio de los programas de apoyo social.

GRÁFICO N° 6.19
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES,
SEGÚN QUIEN SE HACE CARGO DEL GASTO, 2012
(Porcentaje)
37,6 CUADRO Nº 32

PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES,


SEGÚN QUIEN SE HACE CARGO DEL GASTO, 2012

25,2 (Porcentaje)
Miembros de
su hogar 37,6 23,3

Miembros de
otro hogar 25,2
Se hace cargo del gasto Total
Él / ella misma(o) 23,3

Programa de
apoyo social 0,2
No
Sabe 1,4 Él / ella misma(o) 23,3
Miembros de
su hogar 37,6
Miembros de
otro hogar 25,2
1,4
Programa de a
poyo social0,2 0,2
No
Sabe 1,4
Miembros de Miembros de Él / ella misma(o) Programa de No
Nota: Respuestas con opciones múltiples.
su hogar otro hogar apoyo social Sabe
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta
Nota: Preguntas con respuestas múltiples. Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Según área de residencia, se observa que tanto en el área urbana como rural, los miembros del hogar,
con mayor frecuencia asumen los costos de asistencia que se le brinda al familiar con discapacidad
declarado dependiente.

98 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 6.20
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN QUIEN SE HACE CARGO DEL GASTO, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)
37,9
Urbana
Se hace cargo
32,9del gasto Urbana Rural
Rural

Miembros de 26,4
37,9 23,7 32,9
su hogar
Miembros de
26,4 7,2
otro hogar 16,7
Él / ella
23,7 16,7
misma(o)
Programa de 7,2 8,1
0,1 1,4
apoyo social
No 1,4
1,0 8,1 0,1 1,0
Sabe
Nota: Respuestas con opciones múltiples.
Miembros de Miembros de Él / ella Programa de No
Fuente: Institutosu hogar de Estadística e Informática
Nacional otro- Primera
hogar Encuesta Nacional Especializada
misma(o) apoyo social Sabe
Sobre Discapacidad 2012.
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

6.4.5. Actividades de autocuidado que realiza la persona con discapacidad

Las personas encuestadas cuyas limitaciones no les hace depender de otra persona, declararon en
mayor proporción, que pueden realizan sus actividades cotidianas, como comer y beber (99,3%); utilizar
el servicio higiénico (99,2%); vestirse, desvestirse y/o arreglarse (98,6%); realizar su higiene y cuidado
personal (97,8%); desplazarse dentro de casa (97,5%) y tomar sus medicamentos (96,8%), entre otras.

GRÁFICO N°6.21
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD NO DEPENDIENTES,
SEGÚN TAREAS EN LAS QUE SON INDEPENDIENTES, 2012
(Porcentaje)

Comereny las
Tareas beber
que son 99,3
independientes
Total Urbana Rural
Utilizar el servicio higiénico 99,2

Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 98,6

Comery ycuidado
Realizar su higiene beber personal 99,3 99,4 98,9
97,8
Tomar sus medicamentos 96,8 97,4 94,6
Desplazarse dentro de la casa 97,5
Utilizar el servicio higiénico 99,2 99,3 98,7
Tomar sus medicamentos 96,8
Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 98,6 98,7 98,3
Comunicarse 94,5
Realizar su higiene y cuidado personal 97,8 98,2 96,5
Cuidar los objetos de la casa 92,6
Cuidar de su familia 90,1 91,3 85,4
Cuidar de su familia 90,1
Preparar los alimentos 84,5 85,2 81,7
Limpiar la casa 87,4
Limpiar la casa 87,4 87,6 87,0
Desplazarse
Cuidar losfuera de ladecasa
objetos la casa 92,6 93,4 86,1 89,8
Hacer compras
Hacer compras 85,5 87,7 85,5 77,1
Desplazarse dentro de la casa 97,5 97,9 96,2
Preparar los alimentos 84,5
Desplazarse fuera de la casa 86,1 87,6 80,7
Leer y/o escribir 84,2
Leer y/o escribir 84,2 89,3 65,2
Comunicarse Otro 0,5 94,5 96,0 89,3

Otro 0,5 0,3 0,8


Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional
Nota: de Estadística
Respuestas e Informática
con opciones múltiples.- Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 99


Capítulo N° 7

Características Educativas

7.1 Condición de alfabetismo

Del total de la población de 15 y más años de edad que presenta alguna discapacidad el 73,2%
señaló que sabe leer y escribir y el 26,5% manifestó que no adquirido esta destreza. Según sexo, se
observa que es mayor la proporción de población masculina (81,2%) que la femenina (66,1%) que
sabe leer y escribir. En el caso de las mujeres, la proporción de aquellos que no leen ni escriben es
mayor (33,6%) que en los hombres (18,6%).

Por área de residencia, el 79,9% de personas con alguna discapacidad del área urbana y el 48,5% del
área rural aprendieron a leer y escribir.

CUADRO N° 7.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
POR CONDICIÓN DE ALFABETISMO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA
(Distribución Porcentual)

Condición de alfabetismo
Sexo y Área de
Total Sabe leer y No Sabe leer y
residencia No especificado
escribir escribir
Total 100,0 73,2 26,5 0,2
Hombre 100,0 81,2 18,6 0,2
Mujer 100,0 66,1 33,6 0,3
Urbana 100,0 79,9 19,8 0,3
Hombre 100,0 86,3 13,5 0,2
Mujer 100,0 74,4 25,3 0,3
Rural 100,0 48,5 51,3 0,2
Hombre 100,0 63,5 36,3 0,2
Mujer 100,0 34,3 65,6 0,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

El 95,3% de la población de analfabetos de 15 y más años de edad con discapacidad no asistió a algún
programa de alfabetización. Por otro lado, se observa que las personas con discapacidad analfabetas
que si lo hicieron representan el 3,1% del total.

Por grupo de edades, el mayor porcentaje de asistencia a un programa de alfabetización se encuentra


en los rangos de 40 a 64 años (28,3%), de 65 a 74 años (23,9%) y de 75 a 84 años (23.0%). La menor
asistencia, se concentra en los grupos de 15 a 19 años (3,8%) y de 20 a 29 años (6,8%).

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 101


GRÁFICO N° 7.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN ASISTENCIA A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN, 2012
(Distribución Porcentual)

No especificado De 85 y más años 5,3


1,6
De 85 y másDe
años
75 a 84 años 5,3 23,0
Si asistió De 75 a 84 años 23,0
3,1 De 65 a 74 años 23,9
De 65 a 74 años 23,9
De 40 a 64 años
De 40 a 64 años 28,3

No asistió De 30 a 39De 30 a 39 años


años 8,6 8,6
95,3
De 20 a 29De 20 a 29 años
años 6,8 6,8
De 15 a 19De
años
15 a 19 años3,8 3,8
No especificado 0,2
No especificado 0,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 20

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por tipo de entidad, el 45,4% asiste a programas de alfabetización que brinda el Estado, el 13,6% a los
que ofrece la iglesia, el 1,7% a Organizaciones No Gubernamentales (ONG), el 2,2% a programas
de otras instituciones y el 37,0% no especificó el tipo de entidad.

GRÁFICO N° 7.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD
GRÁFICO N °7.3
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ANALFABETAS DE 15 AÑOS Y MÁS DE EDAD QUE ASISTEN A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN POR TIPO DE ENTIDAD , 2012
QUE ASISTEN A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN (Distribución Porcentual) POR TIPO DE ENTIDAD, 2012
(Distribución Porcentual)

No especificado
37,0%

Otro
2,2%

ONG
1,7%

Iglesia
13,6%

Estado
45,4%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad,

Según sexo, una mayor proporción de mujeres asiste a programas de alfabetización brindados por el
Estado (49,4%) y por la Iglesia (13,9%); a su vez, los varones registran porcentajes menores de 36,3%
y 12,9%, respectivamente.

102 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 7.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE ASISTEN A UN
PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN, POR SEXO, SEGÚN TIPO DE ENTIDAD QUE BRINDA EL PROGRAMA, 2012
(Distribución Porcentual)

Tipo de entidad que brindó el programa de Sexo


alfabetización Hombre Mujer
Total 100,0 100,0

Estado 36,3 49,4

Iglesia 12,9 13,9

Organización No Gubernamental (ONG) 2,1 1,6

Otro 1,8 2,4

No especificado 46,9 32,7

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por área de residencia, el 34,6% de personas con discapacidad del área urbana asiste a programas
de alfabetización brindados por el Estado, el 13,3% por la Iglesia, el 2,4% de Organizaciones no
Gubernamentales (ONG) y el 2,8% a programas de otras entidades.

En el área rural el 73,3% de personas con discapacidad son usuarias de programas de alfabetización que
realiza el Estado, el 14,3% asiste a programas de la Iglesia y el 0,6% a programas de otras instituciones.

GRÁFICO Nº 7.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ANALFABETAS DE 15 AÑOS Y MÁS DE EDAD QUE ASISTEN
A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN POR TIPO DE ENTIDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA 2012 GRÁFICO N 7.4
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ANALFABETAS DE 15 AÑOS Y MÁS DE EDAD QUE ASISTEN A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN POR TIPO DE ENTIDAD , SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA 2012

(Porcentaje)
(Porcentaje)

Urbana Rural
73,3

46,8

34,6

13,3 14,3 11,8

2,4 2,8
0,0 0,6

Estado Iglesia ONG Otro No especificado

Nota: Respuesta con opciones múltiples.


Fuente:
Nota: Instituto
Preguntas Nacional
con de Estadística
respuestas múltiples.e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

7.2 Asistencia a un centro o programa educativo

Los mayores porcentajes de asistencia a algún programa o centro se concentran en los grupos de 6
a 11 años de edad (63,1%) y de 12 a 17 años (50,8%). El porcentaje de inasistencia se incrementa
conforme aumenta la edad, llegando a 36,9% en las mujeres de 6 a 11 años y 49,2% en las de 12 a
17 años. Esta condición de inasistencia se acentúa en el grupo de edad de 25 y más años, donde el
99,4% de personas con algún tipo de discapacidad no asiste a ningún centro educativo.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 103


CUADRO N° 7.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ASISTENCIA
A ALGÚN CENTRO DE EDUCACIÓN BÁSICA O SUPERIOR, TÉCNICO PRODUCTIVA O BÁSICA ALTERNATIVA, 2012
(Distribución Porcentual)

Grupo de edad Total Si asiste No asiste No especificado

Total 100,0 6,1 93,7 0,2

De 3 a 5 años 100,0 37,0 62,8 0,2

De 6 a 11 años 100,0 63,1 36,9 0,1

De 12 a 17 años 100,0 50,8 49,2 0,0

De 18 a 24 años 100,0 13,9 85,9 0,2

De 25 y más años 100,0 0,4 99,4 0,2


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Del total de personas con discapacidad que asisten, el 45,6% acude a un centro educativo primario, el
20,4% a un centro de enseñanza secundaria, el 11,8% a educación inicial, el 11,5% a educación especial,
el 4,5% a un centro educativo universitario, el 2,8% centro de enseñanza superior no universitaria,
mientras que 2,5% lo hacen en un centro de educación técnico productiva CETPRO (ex-CEO). En último
lugar, se observa que solo el 0,8% asiste a un centro de Educación Básica Alternativa.

GRÁFICO N° 7.4GRÁFICO N° 7.4


PERÚ: TOTAL DE PERSONAS
PERÚ: PERSONASCON DISCAPACIDAD
CON DE 3DE
DISCAPACIDAD Y MÁS AÑOS
3 Y MÁS DE EDAD
AÑOS QUE ASISTEN A UN CENTRO EDUCATIVO, 2012
DE EDAD
QUE ASISTEN A UN CENTRO(Distribución
EDUCATIVO, Porcentual)
2012
(Distribución Porcentual)

Centro educativo primario 45,6

Centro educativo secundario 20,4

Centro educativo inicial 11,8

Centro de educación básica especial 11,5

Centro de enseñanza superior universitaria 4,5

Centro de enseñanza superior no universitaria 2,8

Centro de educación técnico productiva CETPRO (ex-CEO) 2,5

Educación básica alternativa (EBA) 0,8

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por sexo y tipo de centro educativo al que asisten, existe una mayor participación de las mujeres que
concurren a centros educativos primarios (48,4%). Los varones predominan en el nivel secundario (21,8%).

104 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N°GRÁFICO
7.5 N° 7.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD
DE CENTRO EDUCATIVO, SEGÚN SEXO, 2012 DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD
POR TIPO DE CENTRO
(Distribución EDUCATIVO, SEGÚN SEXO, 2012
Porcentual)
(Distribución Porcentual)

48,4
Hombre Mujer
43,6

21,8
18,6

11,8 12,0 12,0 10,7

3,4 4,2 5,0


1,8 1,9 3,4
1,2 0,3

Centro educativo Centro educativo Centro educativo Centro de educación Centro de Centro de Centro de educación Educación básica
inicial primario secundario básica especial enseñanza superior enseñanza superior técnico productiva alternativa
no universitaria universitaria

Fuente:
Fuente: Instituto Instituto
Nacional de Nacional
Estadísticadee Estadística
Informática - ePrimera
Informática - Primera
Encuesta Encuesta
Nacional Nacional
Especializada Especializada
Sobre Discapacidad Sobre
2012. Discapacidad 2012.

7.3 Implementación del centro de estudios con infraestructura, recursos humanos y


materiales pedagógicos y tecnológicos adecuados

El 69,9% de centros educativos a los que asisten las personas con alguna discapacidad cuenta con
profesores especializados, el 56,7% con equipamiento audiovisual y el 34,1% con equipos de cómputo
y hardware especializado. Asimismo, el 20,9% de los centros educativos cuentan con personal que
domina el lenguaje de señas.

De igual forma, un 12,1% de centros educativos utiliza un lenguaje dactilológico, el 11,9% con libros
hablados, el 8,0% cuentan con impresoras braille y el 5,9% con libros braille.

GRÁFICO N° 7.6
GRÁFICO N° 7.6
PERÚ: PERSONAS CON
PERU: DISCAPACIDAD
PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3DE
Y MÁS3AÑOS
Y MÁS
DE EDAD,AÑOS DE EDAD,
POR PERSONAL, POR PERSONAL,
EQUIPOS MATERIALES
CUENTA LOS CENTROS EDUCATIVOS, 2012
EQUIPOS,
PEDAGÓGICOS Y TÉCNOLOGICOS MATERIALES
CON LOS QUE

PEDAGÓGICOS Y TÉCNOLÓGICOS CON LOS QUE CUENTAN LOS CENTROS EDUCATIVOS, 2012
(Porcentaje)

(Porcentaje)

Profesores especializados 69,9

Equipos de reproducción de audio y video (grabadora, dvd, bluray,etc.) 56,7

Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 34,1

Lenguaje de señas 20,9

Lenguaje dactilológico 12,1

Libros hablados (libro parlante y audio libro) 11,9

Impresora Braille 8,0

Libros Braille (regleta y punzón) 5,9

Otra ayuda pedagógica 0,2

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente:
Nota: Instituto
Preguntas Nacional
con respuestas de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
múltiples

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 105


Por área de residencia, se observa que el acceso a material pedagógico, tecnológico y personal
especializado es mayor en el área urbana que en la rural, en todos los tipos de material.

GRÁFICO N° 7.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD , POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN PERSONAL,
EQUIPOS,Y MATERIALES
EQUIPOS, MATERIALES PEDAGÓGICOS TECNOLÓGICOS PEDAGÓGICOS
ADECUADOSYEN TECNOLÓGICOS ADECUADOS
EL CENTRO EDUCATIVO EN EL
AL QUE CENTRO
ASISTE, EDUCATIVO AL QUE AS
2012
(Distribución Porcentual) (Distribución Porcentual)

Libros Braille 1/ 95,9 4,1

Libros hablados 2/ 95,1 4,9

Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 93,7 6,3

Impresora Braille 93,2 6,8

Equipos de reproducción de audio y video 3/ 92,8 7,2

Profesores especializados 90,4 9,6

Lenguaje de señas 89,6 10,4

Lenguaje dactilológico 86,9 13,1

Otra ayuda pedagógica 64,8 35,2

Urbano Rural

1/ Comprende regleta y punzón.


1/ Comprende regleta y punzón.
2/ Comprende libro parlante y audio libro.
2/ Comprende libro parlante y audio libro.
3/ Comprende grabadora, DVD, Blu-ray ,etc. 3/ Comprende grabadora, dvd, blu-ray ,etc.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera
Fuente: Encuesta
Instituto Nacional
Nacional Especializada
de Estadística Sobre Discapacidad
e Informática 2012. Nacional Especializada sobre
- Primera Encuesta
Discapacidad, 2012

7.4 Barreras de accesibilidad en las instituciones educativas

La falta de servicios higiénicos adaptados, (54,9%), ascensores adecuados (51,5%), ausencia de rampas
de acceso (51,4%), barandas de seguridad (49,2%) y una señalización adecuada (44,6%) constituyen
los principales problemas de accesibilidad que experimentan la población con discapacidad en las
instituciones educativas. Estos problemas son más visibles en el área rural que en la urbana.

GRÁFICO 7,8
GRÁFICO N° 7.8
PERÚ: BARRERAS QUE MANIFIESTA LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD PARA ACCEDER A UN CENTRO EDUCATIVO, 2012
PERÚ: BARRERAS QUE MANIFIESTA LA POBLACIÓN(Porcentaje)
CON DISCAPACIDAD PARA ACCEDER A UN CENTRO EDUCATIVO, 2012
(Porcentaje)

Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 54,9

Ascensores adecuados 51,5

Rampas de acceso 51,4

Barandas de seguridad 49,2

Carteles de información 44,6

Nota: Respuesta con opciones múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

106 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Nota: Respuesta con opciones múltiples
Fuente : Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Especializada Sobre Discapacida ,2012
7.5 Conocimiento y forma de aprendizaje de lenguaje alternativo

Del total de personas con discapacidad a nivel nacional la encuesta revela que solo el 3,2% tienen
conocimiento de algún lenguaje alternativo o técnica de comunicación que le facilite su interrelación con
los demás. La proporción de personas que no conoce formas de comunicación alternativas es del 96,3%.

GRÁFICO N° 7.9
DE ALGÚN
PERÚ: LENGUAJE
PERSONAS CON ALTERNATIVO O TÉCNICA
DISCAPACIDAD DE 3 MÁSDE COMUNICACIÓN,
AÑOS 2012 CONOCIMIENTO
DE EDAD, SEGÚN
DE ALGÚN LENGUAJE
(Distribución porcentual) ALTERNATIVO O TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

No especificado
0,5%

Si conoce
No conoce 3,2%
96,3%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012

Según sexo, se observa que el 3,5% de hombres y el 2,9% de las mujeres conocen la existencia de algún
lenguaje alternativo o técnica de comunicación. De acuerdo al lugar de residencia, esta característica
alcanza al 2,8% de los residentes del área urbana y al 4,5% de la zona rural.

CUADRO N° 7.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO Y ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN CONOCIMIENTO DE ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Conocimiento de algún lenguaje Sexo Área de Residencia


alternativo o técnica de comunicación Hombre Mujer Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Si conoce 3,5 2,9 2,8 4,5

No conoce 96 96,7 96,6 95,3

No especificado 0,6 0,5 0,6 0,2


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Asimismo, se observa que el 53,0% de personas de 3 y más años que manifestaron conocer algún
lenguaje alternativo o técnica de comunicación lo aprendieron en la familia, el 22,3% en un centro
educativo, 3,4% en una asociación de personas con discapacidad, el 1,3% en una Organización No
Gubernamental (ONG) y el 4,9% en otra forma.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 107


GRÁFICO N° 7.10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE CONOCEN ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O
TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, SEGÚN
(Distribución LUGAR DE APRENDIZAJE, 2012
porcentual)
(Distribución porcentual)

Centro
educativo
22,3% Asociacion de
personas con
discapacidad
3,4%

ONG
1,3%

Otro
4,9%
En la familia
53,0%

No especificado
15,0%

Fuente: Instituto Nacional Fuente: Instituto


de Estadística Nacional de- Estadística
e Informática e Informática
Primera Encuesta - Primera
Nacional Encuesta
Especializada Nacional
sobre Especializada sobre Discapacidad, 2012.
Discapacidad

Por área de residencia el 42,4% de personas que viven en el área urbana señalaron que aprendieron
técnicas de comunicación en la familia y el 28,0% en un centro educativo. El 79,8% de las personas
que habitan en el área rural, por su parte indicaron que la forma de aprendizaje se realizó en la familia,
en tanto el 7,9% lo aprendió en un centro educativo.

CUADRO N° 7.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO Y ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN CONOCIMIENTO DE ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Asociación de Organización
Sexo y En la Centro No
Total personas con No Guberna- Otro
área de residencia familia educativo especificado
discapacidad mental

Total 100,0 53,0 22,3 3,4 1,3 4,9 15,0

Hombre 100,0 51,8 25,4 2,8 1,6 4,2 14,1

Mujer 100,0 54,3 18,9 4,1 0,9 5,7 16,1

Urbana 100,0 42,4 28,0 4,6 0,9 5,6 18,6

Hombre 100,0 39,7 33,2 3,5 1,4 4,3 17,8

Mujer 100,0 45,3 22,5 5,7 0,3 7,0 19,3

Rural 100,0 79,8 7,9 0,6 2,2 3,2 6,2

Hombre 100,0 81,2 6,6 1,1 2,0 4,0 5,1

Mujer 100,0 78,2 9,6 0,0 2,4 2,3 7,4

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

108 Instituto Nacional de Estadística e Informática


7.6 Programas de capacitación donde estudia o estudió

A nivel nacional, el 2,3% de las personas con discapacidad de 15 y más años de edad realizó estudios
o estudia actualmente algún curso o programa de capacitación. De este total, el 19,7% tiene entre 15
a 29 años, el 55,5% se ubica en el grupo de 30 a 64 años y el 24,8% tienen 65 y más años de edad.

GRÁFICO N° 7.11
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE REALIZÓ ESTUDIOS O ESTUDIA ACTUALMENTE
ALGÚN CURSO O PROGRAMA DE CAPACITACIÓN, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)

No especificado De 65 a más años


0,4% 24,8%

Si se
No se capacita capacita De 30 a 64 años
97,3% 2,3% 55,5%

De 15 a 29 años
19,7%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Cabe indicar, que el 18,0% de la población con alguna limitación que estudió o estudia actualmente
un curso o programa de capacitación lo realiza como curso libre en un instituto o escuela superior, el
15,3% como curso libre en una universidad, 12,2% en un centro de trabajo, 11,5% en instituciones
estatales y el 7,5% como curso libre en un centro de formación sectorial, entre otros.

GRÁFICO N° 7.12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE REALIZÓ ESTUDIOS O ESTUDIA ACTUALMENTE
ALGÚN CURSO O PROGRAMA, SEGÚN CENTRO DE CAPACITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Otro centro de capacitación 24,1

Instituto superior o escuela superior (curso libre) 18,0

Universidad (curso libre) 15,3

Centro de trabajo 12,2

Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 11,5


Centro de formación sectorial SENATI,
SENCICO, INICTEL (curso libre) 7,5

Asociaciones Civiles (ONG) 5,6


Centro de rehabilitación
(CERCIL, CERP, etc.) 2,1

Centro de idiomas 1,8


Centro de instrucción técnica
de las fuerzas armadas 1,6

No especificado 4,6

Nota: Preguntas con opciones múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 109


Del total de personas que realizó estudios de algún curso o programa, el 63,5% terminó la capacitación
y el 23,4% no la concluyó. Asimismo, el 62,9% de los hombres y el 64,2% de las mujeres manifestaron
concluir el curso o programa que iniciaron.

CUADRO N° 7.6
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO Y ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN CONCLUSIÓN DEL CURSO O PROGRAMA DE CAPACITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión del curso o Total Sexo Área de residencia
programa de capacitación
Hombre Mujer Urbana Rural
Total 100 100 100 100 100
Si concluyó la capacitación 63,5 62,9 64,2 63,7 61,4
No concluyó la capacitación 23,4 21,3 26 22,3 35,2
No sabe 2,4 3,2 1,4 2,5 1,8
No especificado 10,7 12,6 8,3 11,5 1,6
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

7.7 Conocimiento y uso del Servicio de Apoyo y Asesoramiento para la Atención de las
Necesidades Educativas Especiales (SAANEE)

El Servicio de Apoyo y Asesoramiento para la Atención de Necesidades Educativas Especiales es


responsable de orientar a los docentes inclusivos en la aplicación de estrategias, adaptación de materiales
y evaluación, respetando las características individuales de cada uno de sus estudiantes. Los campos
de intervención del SAANEE son en la escuela, familia y comunidad.

Según los resultados de la encuesta, el 9,3% de la población de 3 y más años de edad señalaron conocer
el Servicio de Apoyo y Asesoramiento para la Atención de las Necesidades Especiales (SAANEE), el
87,1% no lo conoce y el 3,6% no especificó la respuesta.

De acuerdo al sexo, el 10,3% de los hombres y el 7,9% de las mujeres indicaron que conocen este
servicio y según área de residencia el 11,9% de los que habitan en la zona urbana y el 1,5% que viven
en el ámbito rural también lo conocen.

GRÁFICO N° 7.13
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTARON CONOCER EL SERVICIO
DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES ESPECIALES (SAANEE), 2012
(Participación porcentual)

No especificado
3,6%

No conoce
87,1% Si conoce
9,3%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012

110 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 7.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO Y ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN CONOCIMIENTO DEL SERVICIO DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE
LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES (SAANEE), 2012
(Distribución porcentual)

Conocimiento de Servicio de Apoyo y Sexo Área de Residencia


Asesoramiento para la Atención de las Total
Necesidades Educativas Especiales Hombre Mujer Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 9,3 10,3 7,9 11,9 1,5
No conoce 87,1 86,3 88,3 84,4 95,3
No especificado 3,6 3,4 3,8 3,7 3,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

También, el 38,1% de los encuestados de 3 a más años de edad manifestaron que los centros de estudio
al que asisten se benefician del SAANEE, el 25,7% no se benefician, el 8,3% indicó que no sabe y el
27,9% no especificó la respuesta.

GRÁFICO N° 7.14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTARON QUE EL CENTRO
DE ESTUDIOS AL QUE ASISTE SE BENEFICIA DEL SAANEE, 2012
(Participación porcentual)

No se beneficia
25,7%

Si se beneficia
38,1% No sabe
8,3%

No especificado
27,9%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Del total de personas con discapacidad que respondieron que se beneficiaron del Servicio de Apoyo
y Asesoramiento para la Atención de las Necesidades Especiales, el 59,1% son hombres y el 40,9%
mujeres. En tanto, según área de residencia se observa que el 92,4% habitan en la zona urbana y sólo
el 7,6% residen en el área rural.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 111


GRÁFICO N° 7.15
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE SE BENEFICIA DEL SAANEE,
SEGÚN SEXO Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Participación porcentual)

92,4

59,1

40,9

7,6

Hombre Mujer Urbano Rural


Sexo Área de residencia
Fuente: Instituto
Fuente: Nacional de Estadística
Instituto Nacional e Informática
de Estadística - Primera- Primera
e Informática EncuestaEncuesta
NacionalNacional
Especializada sobre Discapacidad,
Especializada 2012. 2012.
sobre Discapacidad,

Por otro lado, al consultar a las personas con alguna limitación sobre la percepción de la calidad del
SAANEE, el 26,8% manifestó que es buena, el 14,3% regular y el 52,2% no especificó. Según sexo, el
33,6% de los hombres y el 17,7% de las mujeres señalaron que el servicio es bueno. El 30,4% de los
que habitan en el área urbana y el 6,5% de la zona rural afirmaron similar opinión.

CUADRO N° 7.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 AÑOS Y MÁS DE EDAD POR SEXO Y ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN CALIDAD DEL SAANEE, 2012
(Distribución porcentual)

Calidad del Servicio de Apoyo y Sexo Área de Residencia


Asesoramiento para la Atención de las Total
Necesidades Educativas Especiales Hombre Mujer Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Bueno 26,8 33,6 17,7 30,4 6,5
Regular 14,3 12,2 17,0 13,7 17,4
Malo 3,6 3,1 4,2 4,3 -
No sabe / No opina 3,1 0,6 6,5 3,6 -
No especificado 52,2 50,5 54,6 48,0 76,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

7.8 Beneficiarios de Programa de Intervención Temprana (PRITE), donde lo captaron y


tiempo de permanencia en el programa

El Programa de Intervención Temprana (PRITE) tiene como finalidad brindar las niñas y niños de 0 a
3 años de edad con alguna limitación o en riesgo, el servicio educativo no escolarizado de manera
oportuna e interdisciplinaria con base en la familia.

A nivel nacional, el 4,9% de la población de 0 a 3 años de edad se beneficia del Programa de Intervención
Temprana, de las cuales el 45,7% fue captada en los establecimientos de salud, el 12,6% en un centro
educativo, el 39,5% en otro lugar y el 2,3% no especificó.

112 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Por grupo de edad, solo se benefician el 9,9% de los menores de un año, el 1,9% de los niños de un
año, el 8,0% de dos años y el 3,7% de tres años.

GRÁFICO N° 7.16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 0 A 3 AÑOS DE EDAD QUE SE BENEFICIA DEL PROGRAMA
DE INTERVENCIÓN TEMPRANA (PRITE) Y LUGAR QUE FUE CAPTADO, 2012
(Distribución porcentual)

Otro lugar
39,5%

No especificado
Centro educativo 2,3%
No se beneficia Si se beneficia 1/ 12,6%
95,1% 4,9%

Establecimiento
de salud
45,7%

1/ Incluye 0,1% que no especificó si se beneficia.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Según el tiempo de duración como usuario del Programa de Intervención Temprana, el 17,1% tienen
menos de un año, el 9,9% un año, el 42,2% dos años y el 30,8% tres años.

GRÁFICO N° 7.17
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 0 A 3 AÑOS DE EDAD POR TIEMPO COMO USUARIO
DEL PROGRAMA DE INTERVENCIÓN TEMPRANA (PRITE), 2012
(Distribución porcentual)
(Distribución porcentual)

De 3 años 30,8

De 2 años 42,2

De 1 año 9,9

Menor de 1 año 17,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 113


Capítulo N° 8
Características de Salud

8.1 Condiciones de salud en general

Algo más de la mitad (51%) de las personas con alguna discapacidad, presentó en los últimos seis meses,
problemas de salud no relacionados con sus limitaciones, evidenciados por los siguientes problemas:
enfermedad común como gripe, colitis, etc. (29,3%); dolor de cabeza, fiebre, náuseas, etc. (25,1%)
enfermedad crónica (4,1%) y accidentes (1,3%).

Por sexo, el 51,5% de los hombres con algún tipo de limitación no tuvieron síntomas, enfermedades
ni accidentes. No obstante, los que presentaron algún problema de salud, padecieron los siguientes
problemas: enfermedades comunes (28,7%), síntomas de dolor de cabeza, fiebre o náuseas (22,3%),
enfermedades crónicas (3,8%) y accidentes (1,4%).

Entre las mujeres con algún tipo de discapacidad el 46,0% no presentaron síntomas, enfermedades
ni accidentes. Los problemas de salud que padecieron no relacionados a sus limitaciones estuvieron
relacionados con enfermedades comunes (29,8%), síntomas (27,7%), enfermedades crónicas (4,3%)
y accidentes (1,3%).

CUADRO Nº 8.1
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO,
SEGÚN PROBLEMAS DE SALUD NO RELACIONADOS CON SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Problemas de salud no relacionados
Total Hombre Mujer
con la limitación

Síntoma: dolor de cabeza, fiebre, náuseas, etc. 25,1 22,3 27,7

Enfermedad común: gripe, colitis, etc. 29,3 28,7 29,8

Enfermedad crónica 4,1 3,8 4,3

Accidente 1,3 1,4 1,3

No tuvo síntoma, enfermedad ni accidente 48,7 51,5 46,0

No especifica 0,6 0,7 0,6


Nota: Respuestas con opciones múltiples. 
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

En el área urbana, el 50,6% de las personas con discapacidad no presentaron problemas de salud.
De los que si presentaron problemas, se refieren enfermedades comunes (28,0%), síntomas (22,8%),
enfermedades crónicas (4,6%) y accidentes (1,5%).

En el área rural, el porcentaje de personas que no tuvieron síntomas, enfermedades ni accidentes


alcanzó el 42,0%. Por su parte, entre los que sufrieron problemas de salud, las enfermedades comunes
(28,0%), síntomas (22,8%), enfermedades crónicas (4,6%) y accidentes (1,5%) fueron los problemas
más frecuentes.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 115


GRÁFICO N° 8.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN PROBLEMAS DE SALUD
NO RELACIONADOS CON SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
50,6

42,0

34,0 33,3
28,0
Urbana
22,8
Rural

4,6
2,1 1,5 0,8 0,7 0,2

No tuvo síntoma, Enfermedad común: Síntoma: dolor de Enfermedad Accidente No especifica


enfermedad ni gripe, colitis, etc. cabeza, fiebre, náuseas, crónica
accidente etc.
Nota: Respuestas con opciones múltiples.
Nota: Respuestas
Fuente: con opciones
Instituto Nacional múltiples. e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
de Estadística

Según la persona que atendió la consulta no relacionada con la limitación, el 84,1% de las personas
con discapacidad precisó que fueron atendidas por médicos, el 12,7% fueron atendidas por enfermeras
o enfermeros, el 3,5% por técnicos en enfermería y el 1,8% por personal de salud de otra especialidad.

GRÁFICO N° 8.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ
EN LA CONSULTA NO RELACIONADA CON SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)
84,1

12,7
3,5 1,8 2,3

Médico Enfermera(o) Técnica(o) en Otro personal de No


enfermería salud 1/ especifica
Nota: Respuestas con opciones múltiples.
1/ Comprende: Dentista / odontólogo, obstetra y promotor(a) de salud.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Del total de las personas con discapacidad que presentaron problemas no relacionadas con su limitación,
el 51,5% asistió por tratamiento o control de enfermedad, el 41,6% recibió diagnóstico de enfermedad,
el 34,8% chequeo general, el 2,2% fue hospitalizado, el 2,0% fue intervenido quirúrgicamente y el 0,7%
recibió otro tipo de atención.

116 Instituto Nacional de Estadística e Informática


PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD
NO RELACIONADA CONGRÁFICO N° 8.3 2012
LA LIMITACIÓN,
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD
(Porcentaje) POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD
NO RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
51,5

41,6

34,8

2,2 2,0 2,5


0,7

Tratamiento/control Diagnóstico de Chequeo Hospitalización Intervención Otro tipo de atención No especifica


por enfermedad enfermedad general quirúrgica

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Nota: Respuestas con opciones múltiples.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Las personas con discapacidad que no acudieron a un establecimiento de salud no lo hicieron por las
siguientes razones: no fue necesario (25,4%), no tuvo dinero (22,6%), prefiere curarse con remedios
caseros (13,4%), se automedicó o repitió receta anterior (10,3%), entre otras razones.

CUADRO Nº 8.2
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO ACUDIÓ A UN
ESTABLECIMIENTO DE SALUD POR PROBLEMA NO RELACIONADO CON LA LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Razón principal por la que no acudió a un establecimiento Sexo


Total
de salud Hombre Mujer
       
Total 100,0 100,0 100,0
No encuentra medicinas en el lugar de atención 2,4 2,5 2,2
No tuvo dinero 22,6 22,0 23,0
No existe servicio de salud cercano 3,2 3,2 3,2
No hay médico 0,3 0,2 0,3
No está presente el personal 0,5 0,3 0,6
Falta de confianza 3,3 3,6 3,0
No fue necesario 25,4 26,4 24,6
No cree en la medicina 1,0 0,9 1,1
Prefiere curarse con remedios caseros 13,4 13,0 13,7
No tiene seguro 4,3 4,1 4,5
Se automedicó o repitió receta anterior 10,3 10,3 10,3
Falta de tiempo 3,3 4,0 2,8
Por maltrato del personal de salud 1,7 1,6 1,8
Porque la limitación se lo impide 3,4 2,4 4,2
No entiende al médico 0,5 0,5 0,4
Otro 2,6 2,7 2,6
No especificado 1,8 2,2 1,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 117


8.2. Condiciones de salud respecto a las limitaciones

Las personas con discapacidad que realizaron consultas en los últimos seis meses relacionadas a algún
síntoma o malestar de las limitaciones fueron atendidas por médicos (90,2%), enfermeras (8,5%), otro
personal de salud de otra especialidad (6,1%) y técnicas o técnicos en enfermería (1,9%).

GRÁFICO N° 8.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE PERSONAL DE SALUD
QUE LO ATENDIÓ EN LA CONSULTA RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
90,2

8,5 6,1
1,9 1,8

Médico Enfermera (o) Otro personal Técnica(o) Otro


de salud 1/ en enfermería

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


1/ Comprende: Dentista / odontólogo,
Nota: Respuestas con opcionesobstetra y promotor(a) de salud.
múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por tipo de atención, del total de personas que se atendió por algún problema ligado a su discapacidad
el 70,6% recibió tratamiento o control por enfermedad, el 27,8% por chequeo general y el 20,9% por
diagnóstico de enfermedad.

CUADRO Nº 8.3
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN,
SEGÚN PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ DURANTE LA CONSULTA, 2012
(Porcentaje)
Tipo de atención de salud relacionada con la limitación
Personal de salud que lo Diagnóstico Tratamiento/ Otro
atendió durante la consulta Chequeo Intervención No
de control por Hospitalización tipo de
general quirúrgica especifica
enfermedad enfermedad atención
               
Total 27,8 20,9 70,6 1,5 1,9 0,9 3,7
Médico 28,7 21,4 72,0 1,6 2,1 0,7 2,1
Enfermera(o) 31,9 27,4 72,3 2,5 2,6 2,3 3,5
Técnica(o) en enfermería 27,2 32,0 73,7 2,3 6,7 3,3 1,3
Otro personal de salud 1/ 36,3 19,9 81,8 2,4 1,3 2,5 2,1
Otro 1,9 2,0 4,4 - 0,2 - 93,0
Nota: Respuestas con opciones múltiples.
1/ Comprende: Dentista / odontólogo, obstetra y promotor(a) de salud
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

118 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Las personas con discapacidad que no acudieron a un establecimiento de salud para atender un
problema relacionado a sus limitaciones no lo hicieron por las siguientes razones: falta de dinero
(35,4%), automedicación o repetición de la receta anterior (9,2%), prefiere curarse con remedios caseros
(8,3%), no encuentra medicinas en el lugar de atención y falta de confianza (6,3% cada una), entre
otras razones. Por sexo, las razones expresadas son coincidentes.

CUADRO Nº 8.4
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN RAZÓN PRINCIPAL
POR LA QUE NO ACUDIÓ A UN ESTABLECIMIENTO DE SALUD
POR PROBLEMA RELACIONADO CON LA LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
       
Razón principal por la que no acudió a un establecimiento
Total Hombre Mujer
de salud
       
Total 100,0 100,0 100,0
No encuentra medicinas en el lugar de atención 6,3 6,6 6,0
No tuvo dinero 35,4 34,7 36,0
No existe servicio de salud cercano 2,6 2,9 2,4
No hay médico 1,0 0,8 1,1
No está presente el personal 0,8 0,8 0,8
Falta de confianza 6,3 7,2 5,5
No fue necesario 6,1 7,1 5,3
No cree en la medicina 1,2 1,0 1,3
Prefiere curarse con remedios caseros 8,3 7,2 9,3
No tiene seguro 4,9 5,1 4,8
Se automedicó o repitió receta anterior 9,2 8,3 9,9
Falta de tiempo 4,3 5,4 3,4
Por maltrato del personal de salud 2,0 1,7 2,2
Porque su limitación se lo impide 4,0 3,3 4,6
No entiende al médico 1,3 1,4 1,2
Otro 4,9 4,6 5,2
No especificado 1,5 2,1 0,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

GRÁFICO N° 8.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN
EN SALUD RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
70,6

27,8
20,9

1,9 3,7
1,5 0,9

Tratamiento/control Chequeo general Diagnóstico de Hospitalización Intervención Otro tipo de atención No especifica
por enfermedad enfermedad quirúrgica

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Nota: Fuente:
Respuestas con opciones
Instituto Nacionalmúltiples.
de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 119


Un aspecto que contribuye a mejorar las condiciones de vida de las personas con discapacidad, es
recibir indicaciones sobre los cuidados específicos referidos a la limitación que se padece. La encuesta
reveló que del total de personas con discapacidad que recibieron atención en salud, el 84,7% manifestó
que el personal que le atendió le explicó sobre los cuidados necesarios para su limitación; en tanto, el
10,6% preciso que no recibió este tipo de información.

GRÁFICO N° 8.6
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE INFORMACIÓN
ACERCA DE LOS CUIDADOS NECESARIOS PARA SU LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
No especificado
4,7%
No recibió información
10,6%

Sí recibió información
84,7%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

8.3 Tratamientos y/o terapias de rehabilitación

El 88,0% de personas con discapacidad a nivel nacional no realiza tratamiento y/o terapia de rehabilitación
que le ayude a superar su limitación física y/o mental. Los tratamientos y/o terapias de rehabilitacíon solo
son realizados por el 11,4%.

De este total, el 62,0% recibe terapias de rehabilitación física, 25,4% tratamiento psicológico, 15,1%
tratamiento psiquiátrico, 14,8% terapia de lenguaje, 5,1% apoyo emocional, 4,8% terapia ocupacional
y 7,2% otro tipo de tratamiento.

GRÁFICO N° 8.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TRATAMIENTO Y/O TERAPIAS
DE REHABILITACIÓN RECIBIDAS, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)
62,0

25,4
15,1 14,8
5,1 4,8 7,2

Terapia de Tratamiento Tratamiento Terapia de Apoyo Terapia Otro


rehabilitación física psicológico psiquiátrico lenguaje emocional ocupacional tratamiento
(grupos de
autoayuda)
Nota: Respuestas con opciones múltiples
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

120 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Por tipo de establecimiento, la mayor proporción (31,5%) de personas con discapacidad que acudieron
a recibir el tratamiento y/o terapia que necesitan, lo hizo a hospitales del Seguro Social de Salud
(EsSalud), el 28,4% a hospitales del Ministerio de Salud (MINSA) y el 11,3% a centros de rehabilitación
particular, entre los principales.

CUADRO Nº 8.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN ESTABLECIMIENTO DONDE RECIBIÓ TRATAMIENTO Y/O TERAPIA, 2012
(Porcentaje)
Establecimiento donde recibió el tratamiento y/o terapia Total Urbana Rural
       
Hospital MINSA 28,4 28,2 31,9
Hospital ESSALUD 31,5 32,4 14,8
Hospital FF.AA y/o Policía Nacional 3,3 3,4 0,4
Instituto Nacional de Rehabilitación 1,9 2,0 0,4
Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado-Hideyo Noguchi 0,9 1,0 -
Centro de Rehabilitación Particular 11,3 10,9 17,5
Clínica Particular 8,7 8,4 12,5
Otro 16,2 15,9 21,6
No especificado 1,6 1,6 2,7
Nota: Respuestas con opciones múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por tipo de personal que lo atendió, el 50,0% de las personas con discapacidad que recibieron tratamiento
y/o terapia fueron atendidas por fisioterapeutas; el 25,8% por psicólogos; el 19,3% por otros médicos
especialistas y el 14,4% por psiquiatras, entre los de mayor frecuencia.

GRÁFICO N° 8.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR PERSONAL DE SALUD
QUE LO ATENDIÓ EN EL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA
(Porcentaje)
50,0

25,8

19,3
14,4

5,1
2,6 1,8 1,7

Fisioterapeuta Psicóloga(o) Otros médicos Psiquiatra Tecnólogo Técnica (o) en Enfermera (o) Otros
especialistas médico Enfermería

Nota: Respuestas con opciones múltiples


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 121


El acceso al tratamiento o terapia que reciben las personas con discapacidad es cubierto principalmente
por el Seguro de Salud (34,8%), por algún miembro del hogar (33,3%) o por la misma persona (17,4%),
entre los principales.

CUADRO Nº 8.6
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TRATAMIENTO Y/O TERAPIAS DE REHABILITACIÓN,
SEGÚN PERSONA QUE ASUME EL GASTO DEL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA, 2012
(Porcentaje)
                 
Tratamiento y/o terapias de rehabilitación

Persona quien asume el gasto Apoyo


Terapia de Terapia
del tratamiento y/o terapia Total Tratamiento Tratamiento emocional Terapia Otro
rehabilitación de
psicológico psiquiátrico (grupos de ocupacional tratamiento
física lenguaje
autoayuda)
                 
Él/ella misma (o) 17,4 20,5 14,4 11,8 9,2 10,8 6,0 16,6
Algún miembro del hogar 33,3 30,0 36,5 42,6 49,8 30,6 51,3 24,6
Algún miembro de otro hogar 5,8 6,0 5,0 9,2 9,2 16,3 9,4 2,4
Donación 3,2 2,6 4,1 1,7 7,6 4,1 8,6 2,1
Seguro de Salud 34,8 36,5 36,0 34,2 21,5 26,8 26,0 46,8
Centro de Trabajo 1,0 1,0 1,2 0,9 1,1 0,1 0,1 0,9
Otro 5,5 4,4 8,2 3,2 11,0 24,0 8,3 5,3
No especificado 1,9 2,0 2,0 0,4 1,6 5,8 5,8 3,3
Nota: Respuestas con opciones múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Las personas con discapacidad generalmente reciben tratamiento y/o terapia mensual (23,3%),
semanal (22,8%), interdiario (19,9%) y quincenal (9,1%).

GRÁFICO N° 8.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN FRECUENCIA CON QUE RECIBE
EL TRATAMIENTO Y/O TERAPIAS DE REHABILITACIÓN, 2012
(Porcentaje) 4r
Mensual 23,3

Semanal 22,8

Interdiario 19,9

Quincenal 9,1

Diario 7,7

Solo cuando
7,1
lo requiere

Bimestral 6,4

Trimestral 5,5

Semestral 3,2

Anual 2,6

No
1,2
especificado

Nota: Respuestas con opciones múltiples


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

122 Instituto Nacional de Estadística e Informática


8.4 Barreras en los servicios de salud

Una condición básica de los servicios de salud debe ser la accesibilidad, de modo que las personas
no encuentren obstáculos al acudir a ellos. El 63,5% de la población con discapacidad señalaron que
no encontraron ascensores adecuados en los establecimientos de salud donde acudieron, el 59,3%
servicios higiénicos adaptados para personas con discapacidad, el 43,9% barandas de seguridad, el
37,9% indicaron que no encontraron lugares que brinden información, el 35,7% rampas de acceso y
el 28,7% carteles de información.

GRÁFICO N° 8.10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN BARRERAS DE ACCESO
EN EL ESTABLECIMIENTO DE SALUD, 2012
(Porcentaje)
63,5 59,3
43,9
37,9 35,7
28,7

Ascensores Servicios higiénicos Barandas de Lugares que Rampas de Carteles de


adecuados para personas con seguridad brinden información acceso información
discapacidad

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Nota: Respuestas con opciones múltiples.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

8.5 Seguro de salud

Al analizar los resultados de la encuesta para conocer el acceso de la población con discapacidad a
los servicios de salud, se observa que el 61,2% está afiliada a algún seguro de salud, en tanto que el
38,2% no tiene cobertura de ningún tipo. El 0,6% de entrevistados no especificó.

GRÁFICO N° 8.11
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN
DE AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD
(Distribución porcentual)
No especificado
0,6%

Sí está afiliado No está afiliado


61,2% 38,2%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 123
Según área de residencia, se observa que más de la mitad de las personas con discapacidad tienen algún
tipo de seguro de salud. El porcentaje de personas con algún seguro de salud no muestra diferencias
muy marcadas en las áreas urbana y rural.

CUADRO Nº 8.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR DIARIAS, SEGÚN AREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)
Limitaciones para realizar actividades diarias Total Urbano Rural

Total 61,2 61,3 60,8

Para usar brazos y manos / piernas y pies 63,8 64,1 62,7

Para ver, aun usando lentes 63,0 62,8 64,2

Para hablar (entonar / vocalizar) 58,0 57,9 58,1

Para oír, aun usando audífonos para sordera 62,6 62,6 62,4

Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 59,4 59,8 57,9

Para relacionase con los demás por sus sentimientos emociones conductas 56,7 56,1 58,4

Por padecer una enfermedad crónica 66,0 66,1 64,9


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad afiliada a algún seguro de salud.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

De acuerdo al tipo de seguro de salud, el 48,0% de personas con discapacidad están afiliadas al
Seguro Integral de Salud (SIS) y el 46,5% al Seguro Social de Salud (ESSALUD). En menor proporción
se encuentran los que están afiliados a otros tipos de seguros como: seguro de las fuerzas armadas
y/o policiales (3,0%), seguro privado de salud (1,4%) y seguro universitario (0,4%), entre otros. Esta
distribución por tipo de seguro es similar entre las personas con diferentes discapacidades.

CUADRO Nº 8.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN TIPO DE SEGURO AL QUE ESTÁ AFILIADO, 2012
(Porcentaje)
Limitaciones para realizar actividades diarias

Para
Para
Tipo de seguro Para oír, relacionase
usar Para Para Para Por
Total brazos y aun usando con los demás
al que está afiliado ver, aun hablar concentrarse padecer una
audífonos por sus
manos / usando (entonar / y recordar enfermedad
para sentimientos
piernas lentes vocalizar) (Mentales) crónica
sordera emociones
y pies
conductas

                 
ESSALUD (ex IPSS) 46,5 47,6 49,0 35,9 47,1 45,3 39,1 55,0
Seguro privado de salud 1,4 1,3 1,4 1,4 1,2 1,4 1,4 1,5
Entidad prestadora de salud 0,3 0,3 0,4 0,2 0,4 0,3 0,5 0,4
Seguro de las FF.AA y/o policiales 3,0 3,2 2,8 2,3 2,9 3,3 3,3 3,7
Seguro integral de salud (SIS) 48,0 46,8 46,0 58,6 47,8 49,3 55,9 38,9
Seguro universitario 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,3
Seguro escolar privado 0,2 0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,3 0,3
Otro 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,5
Nota: Respuestas con opciones múltiples. 
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

124 Instituto Nacional de Estadística e Informática


8.6 Condición de maternidad o paternidad

Del total de las personas con discapacidad de 12 y más años de edad, se evidencia que el 26,4% ha
tenido entre 4 a 5 hijos nacidos vivos, el 17,0% entre 6 a 7 hijos, el 14,9% tres hijos y el 13,8% dos hijos.

GRÁFICO N° 8.12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN NÚMERO DE HIJOS NACIDOS VIVOS, 2012
(Distribución porcentual)

4 a 5 hijos 26,4

6 a 7 hijos 17,0

3 hijos 14,9

2 hijos 13,8

8 a 9 hijos 9,4

1 hijo 8,9

10 a más hijos 7,8

No especificado 1,9

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Según área de residencia, en el área urbana la mayor proporción de personas con discapacidad de
12 y más años de edad que han tenido hijos nacidos vivos tuvieron de 4 a 5 hijos (26,6%) y de 6 a 7
hijos (16,3%).

En tanto, en el área rural se registró similar comportamiento. Así, las personas con discapacidad de 12
y más años de edad que han tenido hijos nacidos vivos tuvieron en mayor porcentaje de 4 a 5 hijos
(25,3%) y de 6 a 7 hijos (19,6%).

CUADRO Nº 8.9
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 AÑOS Y MÁS DE EDAD POR ÁREA
DE RESIDENCIA, SEGÚN NÚMERO DE HIJOS NACIDOS VIVOS, 2012
(Distribución porcentual)
Número de hijos nacidos vivos Total Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0


1 hijo 8,9 9,0 8,7
2 hijos 13,8 14,5 11,0
3 hijos 14,9 15,5 12,7
4 a 5 hijos 26,4 26,6 25,3
6 a 7 hijos 17,0 16,3 19,6
8 a 9 hijos 9,4 8,8 11,8
10 a más hijos 7,8 7,2 10,2
No especificado 1,9 2,2 0,6
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 125


La distribución por sexo, muestra que los varones (27,3%) en mayor proporción que las mujeres (25,6%)
tienen de 4 a 5 hijos. De otro lado, un menor porcentaje de varones (16,1%) respecto al de mujeres
(18,1%) tiene de 8 a más hijos.

CUADRO Nº 8.10
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 AÑOS Y MÁS DE EDAD POR SEXO,
SEGÚN NÚMERO DE HIJOS NACIDOS VIVOS, 2012
(Porcentaje)
Número de hijos nacidos vivos Total Hombre Mujer
Total 100 100,0 100,0
1 hijo 8,9 8,3 9,4
2 hijos 13,8 14,4 13,3
3 hijos 14,9 14,8 15,0
4 a 5 hijos 26,4 27,3 25,6
6 a 7 hijos 17,0 17,1 16,8
8 a 9 hijos 9,4 8,8 9,9
10 a más hijos 7,8 7,3 8,2
No especificado 1,9 2,0 1,8
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre
Discapacidad 2012.

126 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Capítulo N° 9
Características laborales

9.1 Condición de actividad

De cada 100 personas de 14 años y más de edad con alguna discapacidad, 22 se encuentran trabajando
o buscando trabajo, es decir, pertenecen a la Población Económicamente Activa. En tanto, que el 76,8%
corresponde a la Población Económicamente Inactiva y el 1,5% no especificó su condición de ocupación.

GRÁFICO N° 9.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2012
(Distribución porcentual)

No especificado
1,5%

Población
ocupada
NO PEA PEA 19,1%
76,8% [PORCENTAJE]
21,7%

Población
desocupada
2,6%

PEA: Población Económicamente Activa


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Según área de residencia, en el área urbana, el 21,0% de las personas que presentan algún tipo de
limitación forman parte de la Población Económicamente Activa. Sin embargo, existe un 77,3% que
está fuera de este segmento y el 1,7% no especificó su condición de ocupación.

En el área rural, el 24,1% de las personas que tienen algún tipo de limitación forma parte de la Población
Económicamente Activa. Por el contrario, el 75,2% de las personas con discapacidad no pertenecen a
dicha población. El 0,7% no especificó su condición de ocupación.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 127


CUADRO Nº 9.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD POR ÁREA
DE RESIDENCIA, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Condición de ocupación Total Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0


Población económicamente activa 21,7 21,0 24,1
Población ocupada 19,1 18,3 21,8
Población desocupada 2,6 2,7 2,3
Población no económicamente activa 76,8 77,3 75,2
No especificado 1,5 1,7 0,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre
Discapacidad 2012.

La distribución por sexo según condición de ocupación muestra que mayor porcentaje de varones
(29,4%) que de mujeres (14,9%) forman parte de la población económicamente activa.

CUADRO Nº 9.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD POR
SEXO, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
Condición de ocupación Total Hombre Mujer
Total 100,0 100,0 100,0
Población económicamente activa 21,7 29,4 14,9
Población ocupada 19,1 26,1 12,8
Población desocupada 2,6 3,3 2,1
Población no económicamente activa 76,8 69,1 83,7
No especificado 1,5 1,5 1,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre
Discapacidad 2012.

Por grandes grupos de edad, el 42,9% de las personas ocupadas con discapacidad se concentra entre
los 45 y 64 años, el 29,5% entre 65 y más años, el 18,8% tienen de 30 a 44 años y el 8,9% de las
personas son de 14 a 29 años.

GRÁFICO N° 9.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN GRANDES GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)
CUADRO Nº 9.1.2
14 a 29 años
8,9%
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADA DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD POR
ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN GRANDES GRUPOS DE EDAD, 2012
65 a más años
(Porcentaje)
29,5% 30 a 44 años
18,8%
Grandes grupos de edad Total Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
14 a 29 años 8,9 8,8 9,1
30 a 44 años 18,8 45 a 64 años19,0 18,2
45 a 64 años 42,9 42,9% 44,4 38,1
65 a más años 29,5 27,8 34,7
No especificado - - -
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional
Fuente:Sobre
Especializada Instituto Nacional de Estadística
Discapacidad 2012. e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

128 Instituto Nacional de Estadística e Informática


La distribución de la población con discapacidad ocupada por nivel educativo, muestra que el 36,7%
alcanzó educación primaria, el 31,3% educación secundaria, el 18% cuenta con educación superior
(9,8% universitaria y 8,2% no universitaria) y el 1,1% tiene estudios de educación básica especial.

CUADRO Nº 9.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE
EDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, 2012
(Distribución porcentual)
Nivel educativo alcanzado Total Hombre Mujer
Total 100,0 100,0 100,0
Sin nivel 12,4 7,6 27,3
Educación inicial 0,1 0,1 0,1
Educación primaria 36,7 31,6 52,6
Educación secundaria 31,3 36,4 15,5
Educación básica especial 1,1 1,3 0,2
Superior no universitaria 8,2 10,1 2,3
Superior universitaria 9,8 12,3 1,8
Maestría/doctorado 0,2 0,3 -
No especificado 0,2 0,2 0,2
Nota Ténica: Los porcentajes han sido calculado respecto al total de personas con discapacidad de 14 y mas años
de edad de cada area de residencia.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre
Discapacidad 2012.

Del total de hombres con discapacidad ocupados, el 37,7% manifestó que tiene educación primaria,
el 33,7% alcanzó educación secundaria, el 18,1% educación superior (10,5% universitaria y 7,6% no
universitaria) y el 1,1% estudios de educación básica especial.

En el caso de las mujeres el 35% alcanzó educación primaria, 27% educación secundaria, el 17,8%
educación superior (8,4% universitaria y 9,4% no universitaria) y el 0,9% tiene estudios de educación
básica especial. Cabe señalar que, el 18,7% de las mujeres no tiene ningún nivel de estudios.

GRÁFICO N° 9.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD
POR SEXO, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, 2012
(Distribución porcentual)
37,7
Urbana Rural
35,0 Hombre
Sin nivel 33,77,6 27,3
Educación Mujer
inicial 0,1 0,1
27,0
Educación
primaria 31,6 52,6

Educación secundaria
18,7 36,4 15,5
Educación
básica especial 1,3 0,2

Superior 10,5
8,9
no universitaria 10,1 2,3 9,4
7,6 8,4
Superior
universitaria 12,3 1,8
1,1 0,9
Maestría/ 0,0 0,2 0,2 0,3 0,2 0,1
doctorado 0,3 0,0
Sin nivel Educación Educación Educación Educación Superior Superior Maestría/ No
No inicial primaria secundaria básica especial no universitaria universitaria doctorado especificado
especificado 0,2 0,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 129


9.2 Ocupación principal

Del total de la Población Económicamente Activa (PEA) de 14 y más años de edad con discapacidad,
el 87,9% se encuentra ocupada y se desempeñan en el área laboral como: trabajadores no calificados
de los servicios (28,4%), trabajadores calificados de los servicios personales (18,2%), agricultores
y trabajadores calificados agropecuarios (14,4%), obreros, operadores de las actividades mineras,
canteras (8,8%), obrero de construcción, confeccionadores de productos (6,7%) y como profesionales,
científicos e intelectuales (5,3%), entre las principales ocupaciones. El 12,1% de la PEA con discapacidad
se encuentra desocupado.

GRÁFICO N° 9.4
PERÚ: PERSONAS ECONÓMICAMENTE ACTIVA CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS,
SEGÚN OCUPACIÓN PRINCIPAL, 2012
(Distribución porcentual)

Trabajadores no calificados
28,4
de los servicios
Ocupación
0,1 Trabajadores calificados
no especificada 18,2
de los servicios personales
Fuerzas armadas
y policiales 0,1 Agricultores y trabajadores
Miembros del Desocupados 14,4
calificados agropecuarios
Poder Ejecutivo 12,1% 0,3
Obreros, operadores de las
8,8
Jefes y empleados
de oficina 2,5 actividades mineras, canteras

Técnicos de nivel y
trabajadores asimilados 3,2 Obreros de la construcción,
6,7
confeccionadores de productos
Profesionales, científicos
e intelectuales
Obreros de la construcción, 5,3
Profesionales, científicos
5,3
confeccionadores de productos 6,7 e intelectuales
Obreros, operadores de las
actividades mineras, canteras 8,8 Técnicos de nivel y
Agricultores y trabajadores 3,2
trabajadores asimilados
calificados agropecuarios 14,4
Trabajadores calificados Jefes y empleados
de los servicios 2,5
Trabajadores nopersonales
calificados 18,2 de oficina
Ocupados
de los servicios 28,4
87,9% Miembros del
0,3
Poder Ejecutivo
Fuerzas armadas
0,1
y policiales
Ocupación
0,1
no especificada

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.3 Ramas de actividad económica

De acuerdo a las ramas de actividad económica, la población con discapacidad ocupada de 14 y más
años labora en mayor porcentaje, en las siguientes actividades: comercio al por mayor y por menor;
reparación de vehículos automotores y motocicletas (25,4%), en agricultura, silvicultura y pesca (24,4%)
e industrias manufactureras (10,1%), entre las principales ramas.

Por sexo, los varones trabajan en mayor proporción en agricultura, silvicultura y pesca (29%), el 19,6%
comercio al por mayor y por menor; reparación de vehículos automotores y motocicletas y el 11,8% en
industrias manufactureras, entre otras actividades.

Las mujeres se desempeñan principalmente en la rama de comercio al por mayor y al por menor;
reparación de vehículos automotores y motocicletas (35,9%), el 16,2% en agricultura, silvicultura y
pesca y el 13,8% en servicios de alojamiento y comidas, entre las principales.

130 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 9.4
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2012
(Porcentaje)
Rama de actividad económica Total Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Agricultura, silvicultura y pesca 24,4 7,2 78,0
Explotación de minas y canteras 0,3 0,4 0,2
Industrias manufactureras 10,1 12,0 4,0
Suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado 0,1 0,1 0,1
Suministro de agua, alcantarillado, gestión de desechos y actividades de saneamiento 1,5 1,9 0,1
Construcción 5,1 6,1 1,7
Com. por mayor y menor repar vehic. autom. y motocicletas 25,4 31,2 7,4
Transporte y almacenamiento 5,8 7,5 0,7
Alojamiento y servicio de comidas 6,9 8,3 2,4
Información y comunicación 0,6 0,8 -
Actividades financieras y de seguros 0,1 0,2 -
Actividades inmobiliarias 0,1 0,1 -
Actividades profesionales, científicas y técnicas 1,8 2,3 0,2
Actividades administrativas y servicios de apoyo 3,4 4,3 0,7
Adm.publi. y defensa, planes de seguridad soc.de afiliación oblig. 3,0 3,2 2,1
Enseñanza 3,9 4,8 0,9
Servicios sociales y relacionados con la salud humana 2,0 2,6 0,1
Arte, esparcimiento y recreo 0,6 0,8 0,1
Otras actividades de servicios 3,1 3,8 1,0
Act. De los hog. En calidad de empleadores, act. Indif. De prod. De bs. Y ss. De los Hog. para uso propio 1,8 2,3 0,3
Actividad no especificada 0,1 0,2 -
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.4 Categoría de ocupación

Las categorías de ocupación muestran que el 58,2% de las personas con discapacidad ocupadas de
14 y más años son trabajadores independientes, el 15,3% pertenecen a la categoría de empleados,
el 13,1% son obreros, el 6,1% son empleadores o patronos y el 5,1% trabajadores familiares no
remunerados, entre otros.

GRÁFICO N° 9.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD
POR CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
Otro Trabajador del hogar
No especificado 0,6% 1,4% Trabajador familiar no
0,02% remunerado
5,1%
Empleador o patrono
6,1%

Obrero
13,1%

Trabajador
independiente Empleado
58,2% 15,3%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 131


La distribución de la población con discapacidad según categoría de ocupación, muestra que el 55,4%
de los varones se desempeñan como trabajadores independientes, el 16,8% como obreros, el 15,4% son
empleados y el 7,0% son empleadores o patronos, entre otros. En tanto, el 63,3% de las mujeres son
trabajadoras independientes, 15% son empleadas, 6,5% obreras y el 6,1% son trabajadores familiares
no remunerados.

GRÁFICO N° 9.6
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO,
SEGÚN CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
63,3
55,4
Hombre
Mujer

15,4 15,0 16,8

6,5 7,0 4,5 4,6 6,1 3,7


0,2 0,5 0,8 0,02 0,03

Trabajador Empleado Obrero Empleador o Trabajador Trabajador del Otro No


independiente patrono familiar hogar especificado
no remunerado
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.5 Número de horas laboradas

De acuerdo con el número de horas laboradas en la semana anterior a la encuesta, el 2,5% de las
personas con discapacidad de 14 años y más de edad afirmaron que trabajaron menos de 40 horas,
el 2,0% más de 60 horas y el 1,7% entre 40 y 59 horas. Un alto porcentaje de los encuestados (93,7%)
no especificaron la cantidad de horas que trabajaron.

CUADRO Nº 9.5.1
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD
POR SEXO, SEGÚN NÚMERO DE HORAS QUE TRABAJO LA SEMANA ANTERIOR A LA
ENCUESTA, 2012
(Porcentaje)

Número de horas que trabajó Total Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0

Menos de 40 horas 2,5 2,1 3,4

Entre 40 y 59 horas 1,7 1,9 1,4

Más de 60 horas 2,0 2,2 1,8

No especificado 93,7 93,8 93,5


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional
Especializada Sobre Discapacidad 2012.

132 Instituto Nacional de Estadística e Informática


9.6 Tamaño de la empresa o institución

A nivel nacional, la mayoría (78,7%) de personas con discapacidad ocupadas de 14 y más años laboran
en empresas de 1 a 5 trabajadores, el 7,0% laboran en empresas de 6 a 10 trabajadores, el 6,6% en
empresas de 11 a 50 trabajadores y el 6,5% en empresas de 51 a más trabajadores.

CUADRO Nº 9.6.1
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD POR ÁREA DE
RESIDENCIA, SEGÚN TAMAÑO DE ESTABLECIMIENTO DONDE TRABAJA, 2012
((Distribución porcentual)
Tamaño de empresa Total Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0

1 a 5 personas 78,7 75,4 89,0

6 a 10 personas 7,0 7,3 5,9

11 a 50 personas 6,6 7,6 3,7

51 a mas personas 6,5 8,1 1,4

No especificado 1,2 1,6 0,1


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

La distribución por sexo muestra que según tamaño de la empresa o institución donde laboran se
encuentra una mayor proporción de mujeres (82,4%) que de varones (76,7%) trabajando en las empresas
más pequeñas, es decir, aquellas de 1 a 5 trabajadores. En el otro extremo, un mayor porcentaje de
varones (6,9%) que de mujeres (5,7%) desarrolla sus actividades laborales en las empresas más grandes
(51 a más trabajadores)

GRÁFICO N° 9.7 4r
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDADOCUPADAS
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 AÑOSDE 14 YDE
Y MÁS MÁS AÑOS
EDAD PORDE EDAD
SEXO, SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2012
POR SEXO, SEGÚN TAMAÑO(Distribución
DE EMPRESA, 2012
porcentual)
(Distribución porcentual)
82,4
76,7

Hombre
Mujer

8,6 6,9 6,1 6,9


4,0 5,7
0,9 1,8

1 a 5 personas 6 a 10 personas 11 a 50 personas 51 a mas personas No especificado

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 133


9.7 Sector al que pertenece la empresa o institución

En el año 2012, el 90,2% de personas con discapacidad de 14 y más años que trabajan, lo hacen en
el Sector Privado y solo un 9,3% pertenece al Sector Público.

GRÁFICO N° 9.8
PERÚ: PERSONAS
PERÚ: PERSONAS CONDISCAPACIDAD
OCUPADAS CON DISCAPACIDADDEOCUPADAS DE DE
14 AÑOS Y MÁS 14 Y MÁSPOR
EDAD AÑOS DE EDAD
SECTOR DONDE LABORA,
POR SECTOR DONDE
2012 LABORA, 2012
(Distribución porcentual)
No especificado Público
0,5% 9,3 %

Privado
90,2 %

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Por área de residencia y sector donde labora, el 89,0% de las personas con discapacidad ocupadas
de 14 años y más de edad del área urbana trabajan para el sector privado y el 10,6% lo hacen en el
sector público. En el área rural, el 93,8% en el sector privado y el 5,2% en la administración pública.

GRÁFICO N° 9.9
PERÚ:
PERÚ: PERSONAS
PERSONAS CON DISCAPACIDAD
OCUPADAS OCUPADAS
CON DISCAPACIDAD DE Y14MÁS
DE 14 AÑOS Y MÁS AÑOSPOR
DE EDAD DE SECTOR
EDAD, DONDE LABORA,
POR SECTOR DONDE LABORA, SEGÚN
SEGÚN ÁREA DEÁREA DE RESIDENCIA,
RESIDENCIA, 2012 2012
(Distribución porcentual)
0,4 5,2 1,0
10,6

89,0 93,8

Urbana Rural

Privado Público No especificado


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
9.8 Empresa promocional para personas con discapacidad

Del total de personas con discapacidad de 14 años y más de edad que trabajan, solo el 5,3% lo hace en
empresas promocionales para personas con discapacidad, mientras que el 84,6% labora en empresas
no promocionales. Cabe señalar que, el 9,3% desconoce si el lugar en donde trabaja es una empresa
promocional para personas con discapacidad.

134 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 9.10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
POR TIPO DE EMPRESA, 2012
(Distribución porcentual)
No especificado Empresa
0,8% promocional
No sabe 5,3%
9,3%

Empresa no
promocional
84,6%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.9 Tipo de contrato

El 38,7% de personas con discapacidad ocupadas dependientes de 14 años y más de edad, declararon
que su relación laboral con su centro de trabajo es mediante contrato, el 18,3% tiene contrato indefinido,
11,9% tiene contrato a plazo fijo, 0,7% en periodo de prueba, 0,2% pertenece a convenios laborales
juveniles / prácticas pre profesionales, 4,6% tiene contrato por Locación de Servicios, 2,0% están en
Régimen Especial de Contratación Administrativa y 1,0% tiene otro tipo de contrato. El 59,2% precisó
que no tiene contrato, es decir, que su relación laboral es informal.

GRÁFICO N° 9.11
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DEPENDIENTES DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
POR TIPO DE CONTRATO, 2012
(Distribución porcentual)
No especificado
2,1%

Con contrato
38,7%
Sin contrato
59,2%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Respecto al vínculo laboral con la empresa o institución, el panorama entre ambas áreas de residencia
muestra que en el ámbito urbano son marcadamente mayores, el contrato indefinido/nombrado (22,9%)
y el contrato a plazo fijo (14,1%), respecto al área rural (2,3% en el primer caso y 4,1% en el segundo).

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 135


CUADRO Nº 9.7
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD DEPENDIENTES, POR
ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN TIPO DE CONTRATO, 2012
(Distribución porcentual)
Tipo de contrato Total Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0


Contrato indefinido, nombrado, permanente 18,3 22,9 2,3
Contrato a plazo fijo (sujeto a modalidad) 11,9 14,1 4,1
En periodo de prueba 0,7 0,7 0,6
Convenio laboral juvenil/practicas preprofesionales 0,2 0,2 -
Locación de servicios 4,6 5,3 2,2
Régimen especial de contratación administrativa (CAS) 2,0 2,2 1,3
Sin contrato 59,2 51,5 86,3
Otro 1,0 0,8 1,8
No especificado 2,1 2,3 1,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.10 Tipo de pago e ingresos

Los ingresos de las personas con discapacidad ocupadas de 14 y más años de edad, provienen
principalmente de negocios o servicios (48,2%), de sueldos (14,7%), el 12,8% recibe ingresos como
productor agropecuario y un 9,8% recibe salario, entre otros tipos de pago.

GRÁFICO N° 9.12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS,
SEGÚN TIPO DE PAGO QUE RECIBE EN SU OCUPACION PRINCIPAL, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Ingresos por negocio o servicios 48,2


Sueldo 14,7
Ingresos productor agropecuario 12,8
Salario 9,8
Propina 5,7
Pago en especie 1,8
Honorarios profesionales 1,6
Comisión 1,3
Destajo 1,3
Subvencion 0,1
Otro pago 0,4
No recibe 4,4
No espeficicado 3,5

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

De acuerdo al monto de ingresos que reciben los trabajadores dependientes (empleados, obreros
o trabajadores del hogar) con discapacidad, el 40,0% obtiene ingresos menores a la remuneración
mínima vital (750 nuevos soles), el 21,7% percibe ingresos entre 750 y 1 199 nuevos soles y el 25,0%
tiene de 1 200 a más nuevos soles.

136 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Por sexo, se aprecia que mayor porcentaje de mujeres (46,1%) que de varones (37,3%) tienen un ingreso
por debajo del mínimo vital.

CUADRO N° 9.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN
INGRESOS MENSUALES COMO EMPLEADO, OBRERO O TRABAJADOR DEL HOGAR, 2012
(Distribución porcentual)
Ingreso mensual Total Hombre Mujer
Total 100,0 100,0 100,0
Menos de 750 soles 40,0 37,3 46,1
Entre 750 y 1199 soles 21,7 22,5 19,9
1200 soles y más 25,0 27,4 19,5
No especificado 13,3 12,7 14,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

La distribución de ingresos en el área urbana de personas ocupadas que laboran como trabajadores
dependientes es la siguiente: 36,0% obtiene ingresos menores a S/. 750 soles, 22,4% recibe entre 750
y 1 199 nuevos soles y el 27,6% percibe de 1 200 a más soles.

En tanto, el área rural, el 61,3% de las personas ocupadas dependientes tienen ingresos menores a
750 nuevos soles.

GRÁFICO N° 9.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS POR INGRESOS MENSUALES
COMO EMPLEADO, OBRERO O TRABAJADOR DEL HOGAR,
SEGÚN AREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)
61,3

Urbana
Rural
36,0

27,6
22,4
17,9
14,0
11,3 9,5

Menos de 750 soles Entre 750 y 1199 soles 1200 y más soles No especificado

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Entre las personas con discapacidad que trabajan como empleador, patrono o trabajador independiente,
el 63,3% reciben ingresos menores de 750 nuevos soles; entre 750 y 1 199 soles el 8,3% y el 7,0%
gana de 1 200 a más soles. Cabe destacar que un importante porcentaje (21,4%) no declaró su ingreso
mensual, especialmente en el área rural (33,8%).

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 137


CUADRO N° 9.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS POR INGRESOS MENSUALES COMO EMLEADOR,
PATRONO O TRABAJADOR INDEPENDIENTE, SEGÚN AREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Ingreso mensual
Área de residencia
Total Menos de Entre 750 y 1 200 soles No
y sexo
750 soles 1 199 soles y más especificado
Total 100,0 63,3 8,3 7,0 21,4
Hombre 100,0 58,5 10,1 8,9 22,6
Mujer 100,0 71,4 5,4 3,9 19,3
Urbana 100,0 64,3 10,1 8,5 17,1
Hombre 100,0 58,0 12,7 11,3 17,9
Mujer 100,0 73,4 6,2 4,4 16,0
Rural 100,0 60,4 3,3 2,5 33,8
Hombre 100,0 59,4 3,7 3,0 33,9
Mujer 100,0 62,9 2,2 1,4 33,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.11 Transferencias e ingresos extraordinarios

Del total de ingresos extraordinarios que percibieron las personas con discapacidad con trabajo
dependiente por su ocupación principal y secundaria en los últimos 12 meses anteriores a la encuesta,
fueron los siguientes: el 93,2% gratificación por navidad, el 86,0% gratificación por fiestas patrias, el
38,8% bonificaciones por escolaridad y el 22,5% bonificación por sus últimas vacaciones, entre los
principales ingresos extraordinarios recibidos.

GRÁFICO N° 9.14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON TRABAJO DEPENDIENTE,
SEGÚN TIPO DE INGRESOS EXTRAORDINARIOS, 2012
(Porcentaje)

Gratificación de navidad 93,2

Gratificación de fiestas patrias 86,0

Bonificación por escolaridad 38,8

Bonificación por sus últimas


22,5
vacaciones

Compensación por tiempo


15,8
de servicios

Otro ingreso
10,1
por trabajo (reintegros)

Participación de utilidades
6,1
de la empresa donde labora

Bonificación por otro concepto


1,5
relacionado a su trabajo

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

138 Instituto Nacional de Estadística e Informática


9.12 Dificultades para conseguir trabajo a causa de la limitación

Entre los principales obstáculos para obtener algún empleo a causa de su limitación, el 23,1% de
personas desocupadas con discapacidad a nivel nacional manifestaron que la razón fundamental que
le ha impedido conseguir trabajo se debe a la discriminación por sus limitaciones; el 18,2% afirmó
no sentirse capaz; el 16,1% se sintió subestimado; el 7,0% dijo no estar preparado; el 5,2% manifestó
que tienen dificultades debido al alto costo de transporte por su limitación y el 3,7% declaró que la
infraestructura del centro laboral no está adaptaba para el adecuado desenvolvimiento de las personas
con discapacidad.

GRÁFICO N° 9.15
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DESOCUPADAS,
SEGÚN DIFICULTAD PARA CONSEGUIR TRABAJO, 2012
100,0
(Distribución porcentual)
17,0
9,8
3,7
Lo discriminan 23,1

5,2 No se siente capaz 18,2

7,0
Lo subestiman 16,1
16,1
18,2
23,1 No está preparado 7,0

Alto costo de transporte


5,2
debido a la limitación

La infraestructura
3,7
Fuente: InstitutonoNacional
esta adaptada
de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Otras razones 9,8

No especificado 17,0

N° 9.12.1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Para el total de hombres desocupados con discapacidad, el 26,8% declaró que la discriminación por
sus limitaciones le impide conseguir trabajo, el 17,2% contestó que lo subestiman, el 16,6% no se siente
capaz, el 6,3% no está preparado, el 5,9% debido el alto costo de transporte por su limitación y el 4,4%
afirmó que la infraestructura del centro laboral no está adaptada a sus limitaciones.

En el caso de las mujeres mencionaron las siguientes razones: 20,3% no se siente capaz, 18,1% se sintió
discriminada por sus limitaciones, 14,6% la subestiman, el 7,9% no está preparada, el 4,3% declararon
el alto costo de transporte por su limitación y el 2,8% afirmó que la infraestructura del centro laboral
no estaba adaptaba.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 139


CUADRO N° 9.10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DESOCUPADAS, POR SEXO,
SEGÚN RAZON POR LA QUE NO HA PODIDO CONSEGUIR TRABAJO, 2012
(Distribución porcentual)
Sexo
Razón por la que no ha podido conseguir trabajo Total
Hombre Mujer
       
Total 100,0 100,0 100,0
No se siente capaz 18,2 16,6 20,3
No está preparado 7,0 6,3 7,9
Lo subestiman 16,1 17,2 14,6
Lo discriminan 23,1 26,8 18,1
La infraestructura no está adaptada 3,7 4,4 2,8

Alto costo de transporte debido a la limitación 5,2 5,9 4,3

Otro 9,8 9,1 10,7


No especificado 17,0 13,7 21,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.13 Cambios en situación laboral a causa de la limitación

De las personas de 14 años y más de edad que adquirieron la limitación cuando trabajaban, el 46,4%
declaró que su situación laboral no cambió y continuaron laborando de forma normal, el 19,9% renunció
a su centro de trabajo, el 11,5% fue despedido, el 2,1% fue reubicado en un área adecuada, el 1,0%
recibió trato hostil y el 0,1% fue reubicado en un área inadecuada.

CUADRO 9.11
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD
POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN SITUACIÓN EN EL TRABAJO
CUANDO ADQUIRIERON LA LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
Situación en el trabajo
Total Urbana Rural
cuando adquirió la limitación
   
Total 100,0 100,0 100,0
Fue despedido 11,5 12,1 9,1
Recibió trato hostil 1,0 1,1 0,9
Fue reubicado en un área inadecuada 0,1 0,2 0,1
Fue reubicado en un área adecuada 2,1 2,4 0,9
Renunció 19,9 20,0 19,8
No cambio, continuó trabajando de forma normal 46,4 46,8 44,8
Otro 1/ 12,3 10,0 21,0
No especificado 6,6 7,5 3,4
1/ Comprende dejo de trabajar como independiente: negocio propio, chacra. Dejo de trabajar por prescripción médica a causa de su limitación;
o trabaja menos tiempo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Desagregado por sexo, el 46,5% de hombres de 14 y más años de edad que adquirieron la limitación
cuando trabajaban no sufrieron modificación en su situación laboral. No obstante, el 18,9% renunció
a su centro de trabajo, el 12,9% fue despedido, el 2,8% fue reubicado en un área adecuada, el 1,1%
recibió trato hostil y el 0,2% fue reubicado en un área inadecuada.

140 Instituto Nacional de Estadística e Informática


En el caso de las mujeres el 46,2% afirmó que su situación laboral no cambió y continuó trabajando
de forma normal, 21,6% renunció, 9,1% fueron despedidas, el 1,0% fueron reubicadas en un área
adecuada y 1,0% recibió trato hostil.

GRÁFICO N° 9.16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS POR SEXO,
SEGÚN SITUACIÓN EN EL TRABAJO CUANDO ADQUIRIERON LA LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
46,5 46,2

Hombre
Mujer

21,6
18,9

12,9 12,1 12,7


9,1 8,3
5,5
2,8
1,0 1,1 1,0 0,2 0,1

No cambio, Renunció Fue Fue reubicado en Recibió Fue reubicado en Otro 1/ No


continuó despedido un área adecuada trato hostíl un área especificado
trabajando de inadecuada
forma normal

1/ Comprende dejo de trabajar como independiente: negocio propio, chacra. Dejo de trabajar por prescripción médica a causa de su limitación; o trabaja menos tiempo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.14 Adecuación del puesto de trabajo a las limitaciones

El 73,2% de personas ocupadas con discapacidad de 14 y más años con trabajo dependiente,
manifestaron que su puesto de trabajo no ha sido adecuado a sus limitaciones; solo el 21,9% afirmó
que su puesto de trabajo sí se acondicionó a sus limitaciones.

GRÁFICO N° 9.17
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD,
SEGÚN ADECUACIÓN DE SU PUESTO DE TRABAJO DEPENDIENTE, 2012
(Distribución porcentual)

No especificado
4,9%

Si se adecuo a su
limitación
21,9%

No se adecuo a su
limitación
73,2%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 141


Según el área de residencia, del total de personas con trabajo dependiente ocupadas el 22,7% del área
urbana y el 17,7% del área rural contestaron que su centro de trabajo se acondicionó a sus limitaciones.
Sin embargo, en mayor proporción declararon que su puesto de trabajo no ha sido adecuado a sus
limitaciones, tanto en el área urbana (72,2%) como rural (79,0%).

CUADRO Nº 9.12
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 AÑOS Y MÁS DE
EDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ADECUACIÓN DE SU PUESTO DE TRABAJO
DEPENDIENTE, 2012
(Distribución porcentual)
Adecuación de su puesto de trabajo dependiente Total Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0


Si se adecuo a su limitación 21,9 22,7 17,7
No se adecuo a su limitación 73,2 72,2 79,0
No especificado 4,9 5,2 3,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

9.15 Capacitación laboral

Del total de personas de 14 años y más de edad con discapacidad, el 96,4% no ha estudiado algún
curso que lo capacite para un mejor desempeño en el trabajo. Solo el 2,8% realizó tal actividad.

CUADRO Nº 9.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO, SEGÚN
CAPACITACIÓN LABORAL RECIBIDA, 2012
(Distribución porcentual)
Curso de
Total Hombre Mujer
capacitación
 
Total 100,0 100,0 100,0
Recibió curso 2,8 3,8 2,0
No recibió curso 96,4 95,5 97,3
No especificado 0,7 0,8 0,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

No obstante el bajo porcentaje que ha recibido cursos de capacitación, se observa que éste es más
alto en el caso de los varones (3,8%) que de las mujeres (2%)

142 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Capítulo N° 10
Accesibilidad

10.1 Desplazamiento

10.1.1 Dificultad para desplazarse en ambientes cotidianos

A nivel nacional, el 22,8% de personas con discapacidad manifiestan que tienen dificultades para
trasladarse dentro de su vivienda, el 18,3% en su centro de estudios, el 13,2% en el centro de trabajo
y el 3,5% no se desplaza a ningún lugar.

GRÁFICO
GRÁFICON°N° 10.1
PERÚ:
PERÚ: PERSONAS
PERSONAS CONCON DISCAPACIDADCON
DISCAPACIDAD CON DIFICULTAD
DIFICULTADPARA
PARATRASLADARSE,
TRASLADARSE,
SEGÚN
SEGÚN AMBIENTESCONTIDIANOS,
AMBIENTES CONTIDIANOS, 2012
2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Vivienda 22,8

Centro de estudios 18,3

Centro de trabajo 13,2

No se desplaza a ningún lugar 3,5

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Por área residencia, las personas con discapacidad del área urbana tienen dificultad principalmente para
trasladarse en su domicilio (21,9%), en sus centros de estudios (17,3%) y en el centro de trabajo (12,2%)
En el área rural, el 25,9% de personas con discapacidad tiene problemas de traslado dentro de su
vivienda, el 21,6% en sus centros de estudios y el 16,5% en su centro de trabajo.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 143


GRÁFICO N° 10.2
GRÁFICO N° 10.2
PERÚ: PERSONAS CON
PERÚ: DISCAPACIDAD,
PERSONAS CON DIFICULTAD
CON DISCAPACIDAD, PARA
CON DIFICULTAD PARATRASLADARSE DENTRO
TRASLADARSE DENTRO DEVIVIENDA,
DE SU SU VIVIENDA,
CENTRO DE ESTUDIOS Y CENTRO DE TRABAJO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
CENTRO DE ESTUDIOS Y CENTRO DE TRABAJO, SEGÚN
(Porcentaje)
ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)
25,9
21,9 21,6

17,3 16,5

12,2

3,6 3,3

Vivienda Centro de estudios Centro de trabajo No se desplaza a ningún lugar

Urbana Rural

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

10.1.2 Personas con dificultad para desplazarse en lugares y servicios públicos

Entre los principales lugares o establecimientos públicos en donde las personas con discapacidad tienen
dificultades de ingreso o desplazamiento figuran los siguientes: establecimientos de salud (29,3%),
paraderos (23,0%), mercados (21,3%) y centros de rehabilitación (18,9%).

Le siguen en orden de importancia los bancos o entidades financieras (18,8%), los terminales y estaciones
de transporte (18,6%), las oficinas públicas (17,5%) y las plazas y plazuelas (17,4%), entre otros.

GRÁFICO
GRÁFICO N° 10.3N° 10.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE TIENEN DIFICULTAD PARA INGRESAR Y/O DESPLAZARSE
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE TIENEN DIFICULTAD PARA INGRESAR Y/O DESPLAZARSE
EN ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS
EN ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Establecimientos de salud 29,3

Paraderos 23,0
Mercados 21,3
Centros de rehabilitación 18,9
Bancos o entidades financieras 18,8
Terminales y estaciones 18,6
Oficinas públicas 17,5
Plazas y plazuelas 17,4
Farmacias y/o boticas 17,1
Parques y alamedas 16,4
Restaurantes 15,9
Supermercados 15,2
Centros educativos 13,8
Centros comerciales 13,5
Cabinas de internet 12,0
Centros deportivos 10,8
Cines/teatros 10,7
Otro lugar 0,1
No especificado 0,8

Nota:
Nota: Preguntas conRespuesta
respuestascon opcionesNomúltiples.
múltiples. No acude”
incluye “no incluye y“no existe” yen“no
“noacude lugar” en el lugar ”
el existe
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

144 Instituto Nacional de Estadística e Informática


En el área urbana, el 27,2% de personas con discapacidad tiene problemas de ingreso y/o desplazamiento
a establecimientos de salud, el 17,3% en bancos o entidades financieras, el 16,6% en farmacias y/o
boticas, 16,3% en plazas y plazuelas y el 11,8% en cabinas de internet, entre otros.

Las personas con discapacidad del área rural presentan mayores dificultades para el ingreso y/o
desplazamiento en establecimientos públicos en comparación con residentes en el área urbana.

De los principales espacios señalados, el 39,5% de personas con discapacidad del área rural manifestó
tener problemas de acceso y/o ingreso a establecimientos de salud, el 38,1% a bancos o entidades
financieras, 25,0% en plazas y plazuelas, el 23,8% en farmacias o boticas, el 16,1% en cabinas de
internet y el 0,1% a otros lugares públicos.

GRÁFICOGRÁFICO N°
N° 10.4
N° 10.4GRÁFICO
GRÁFICO 10.4 N° 10.4
PERÚ: PERÚ: PERSONAS
PERSONAS CON
PERÚ: CON DISCAPACIDAD
DISCAPACIDAD
PERSONAS CON QUE QUEDIFICULTAD
TIENEN
DISCAPACIDAD TIENEN
QUE DIFICULTAD
PARA
TIENEN PARA INGRESAR
INGRESAR
DIFICULTAD Y/O
Y/ODESPLAZARSE
PARA INGRESAR Y/O
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE TIENEN DIFICULTAD PARA INGRESAR Y/O EN
DESPLAZARSE
DESPLAZARSE EN EN ESTABLECIMIENTOS
ESTABLECIMIENTOS
DESPLAZARSE PÚBLICOS,PÚBLICOS,
EN ESTABLECIMIENTOSSEGÚN SEGÚN
ÁREA
PÚBLICOS,DEÁREA DEÁREA
RESIDENCIA,
RESIDENCIA,
SEGÚN 2012 2012
2012RESIDENCIA,
DE
ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje) (Porcentaje)
(Porcentaje)

39,5 39,5 39,5 38,1


38,1 38,1

27,2 27,2 27,2


23,8 23,8 25,0 25,0 25,0
23,8

17,3 17,3 17,3


16,6 16,6 16,6
16,3 16,316,1 16,3 16,1 16,1
11,8 11,8 11,8

0,1 0,1 0,1 0,4


0,1 0,1 0,9 0,4
0,1 0,9 0,4 0,9

Establecimientos
Establecimientos Bancosde Bancosdeo entidades
de Establecimientos
o entidades Farmacias
Bancos Farmacias
y/o
o entidades y/o y plazuelas
Plazas
FarmaciasPlazas
y/o y plazuelas
Cabinas
Plazas ydeCabinas
internet deCabinas
plazuelas internet
Otrodelugar Otro lugar
internet NoOtro No especificado
especificado
lugar No especificado
salud salud financieras
salud financierasfinancieras
boticas boticas boticas

Rural Rural
Urbana Urbana
Rural Urbana

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota:Nota
Nota: Preguntas Preguntas
con Nota:con
respuestas
técnica: respuestas
múltiples.
Preguntas
Se excluyecon múltiples.
respuestas
a las personasmúltiples.
que no se desplazan a ningún lugar.

Nota Fuente:
técnica:Instituto Nacional de Estadísticano eseaInformática - ningún
Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
Nota técnica: Se excluye aSe
Nota excluye
lastécnica: aSelas
personas quepersonaslasque
no seadesplazan
excluye personas desplazan
ningún seadesplazan
que nolugar. lugar.
a ningún lugar.

10.1.3 Percepción sobre existencia de instalaciones y/o construcciones adecuadas de uso


público.

Este subtema identifica si en el entorno de las personas con discapacidad, las construcciones de uso
público cuentan con las condiciones adecuadas para superar las barreras arquitectónicas de accesibilidad
y desplazamiento, las cuales deben de evitarse según la normatividad técnica.

De acuerdo a la percepción sobre existencia adecuada de instalaciones y/o construcciones de uso público,
el 46,5% de personas con discapacidad afirmó la existencia de rampas de acceso, el 41,7% de puertas
y pasadizos apropiados, el 39,0% precisó que tales instalaciones cuentan con pasamanos, el 37,2%
que poseen carteles de información, el 33,6% que tienen asientos preferenciales, 26,4% la existencia
de estacionamientos preferenciales, el 23,7% servicios higiénicos apropiados, el 21,4% perciben tener
habitaciones adecuadas, el 16,2% disponen de ascensores adecuados y el 0,9% no especificó su respuesta.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 145


GRÁFICO
GRÁFICO N° N° 10.5
10.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN PERCEPCIÓN
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN PERCEPCIÓN DE TENENCIA DEADECUADA
DIFICULTADES
DEPARA EL
INSTALACIONES Y/O
ACCESO A LAS CONSTRUCCIONES DE USO PÚBLICO
CONSTRUCCIONES DE USO
(Porcentaje)
PÚBLICO
(Porcentaje)
Rampas de acceso 46,5
Puertas y pasadizos adecuados 41,7
Pasamanos 39,0
Carteles de información 37,2
Asientos preferenciales 33,6
Estacionamientos preferenciales 26,4
Servicios higiénicos adecuados 23,7
Habitaciones adecuadas 21,4
Ascensores adecuados 16,2
No especificado 0,9

Nota: Respuestas con opciones múltiples. No incluye “no existe en el lugar”


Nota:
Nota Respuestas
técnica: Se con opciones
excluye a las múltiples.
personas Noqueincluye “no existe en
no se desplazan ”
el lugarlugar.
a ningún
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Según tipo de limitación, se aborda las dos deficiencias de infraestructuras principales, es decir, la falta
de rampas de acceso y de puertas y pasadizos adecuados.

Así, el 49,3% de personas con discapacidad derivada de alguna enfermedad crónica y el 47,2% de
personas con discapacidad visual perciben que no existen rampas de acceso adecuadas. De igual
modo, ambos grupos indican en mayor proporción la inexistencia de puertas y pasadizos adecuados,
con el 44,3% y el 42,2%, respectivamente.

GRÁFICO N° 10.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERCEPCIÓN DE FALTA DE INFRAESTRUCTURA ADECUADA
GRÁFICO
EN CONSTRUCCIONES DE USO N°SEGÚN
PÚBLICO, 10.7 TIPO DE LIMITACIÓN, 2012
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERCEPCIÓN
(Porcentaje) DE FALTA DE INFRAESTRUCTURA ADECUADA EN
CONSTRUCCIONES DE USO PÚBLICO, SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
46,4 47,2 49,3
41,7 42,2 44,5 44,3
40,2 41,9 42,0
38,3 37,8
34,6 36,1

Para moverse o Para ver Para hablar o Para oír Para entender o Para relacionase Por padecer una
caminar comunicarse aprender con los demás enfermedad crónica

Rampas de acceso Puertas y pasadizos adecuados

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

146 Instituto Nacional de Estadística e Informática


10.1.4 Percepción sobre la infraestructura en viviendas multifamiliares.

Existe un porcentaje considerable de personas con discapacidad que perciben y/o manifiestan que la
tenencia de infraestructura adecuada está presente en las viviendas multifamiliares. El 40,1% de los
encuestados afirmó que perciben tener rampas de acceso apropiados, 35,9% señaló que hay puertas
y pasadizos adecuados, el 32,9% la existencia de pasamanos, el 30,2% carteles de información, el
24,4% manifestó la tenencia de estacionamientos preferenciales, el 17,0% precisó que cuentan con
ascensores adecuados en tanto que el 1,0% no especificó.

GRÁFICO N° 10.8
GRÁFICO N° 10.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERCEPCIÓN RESPECTO A LA
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERCEPCIÓN RESPECTO A LA INFRAESTRUCTURA ADECUADA EN LAS
INFRAESTRUCTURA ADECUADA EN LAS VIVIENDAS MULTIFAMILIARES, 2012
VIVIENDAS MULTIFAMILIARES, 2012
40,1 (Porcentaje)
(Porcentaje)
35,9 40,1
32,9 35,9
32,9
30,2 30,2
24,4
24,4
17,0 17,0
1,0

1,0

Rampas de acceso Puertas y Pasamanos Carteles de Estacionamientos Ascensores No especificado


pasadizos información preferenciales adecuados
adecuados

Nota: Preguntas con respuestas múltiples. No incluye “no existe en el lugar”


Nota:
NotaRespuesta conexcluye
técnica: Se opciones múltiples.
a las personasNoque
incluye “nodesplazan
no se lugar ” lugar.
existe en aelningún
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Asimismo, las personas con discapacidad tienen una percepción variable respecto a la tenencia de rampas
de acceso y de puertas y pasadizos adecuados, de acuerdo al tipo de discapacidad que presentan.

Así, la percepción de tenencia de rampas de acceso apropiadas es mayor entre aquellos que presentan
discapacidad de tipo visual (41,0%), auditiva (40,3%) y derivadas de enfermedades crónicas (39,6%), en tanto
que la tenencia de puertas y pasadizos adecuados es más perceptible por aquellos que poseen discapacidad
de tipo visual (36,8%), derivada de enfermedades crónicas (36,6%), auditiva (36,3%) o motriz (35,1%).

CUADRO N° 10.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR FALTA DE INFRAESTRUCTURA ADECUADA
EN LAS VIVIENDAS MULTIFAMILIARES, SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Puertas y pasadizos
 Tipo de Limitación Rampas de Acceso
adecuados
 

Para moverse o caminar 39,5 35,1


Para ver 41,0 36,8
Para hablar o comunicarse 34,8 28,7
Para oír 40,3 36,3
Para entender o aprender 35,0 31,8
Para relacionarse con los demás 34,9 29,0
Por padecer una enfermedad crónica 39,6 36,6
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 147


10.2 Acceso a transporte

10.2.1 Medio de transporte que utiliza para desplazarse

El 53,6% del total de la población con discapacidad se desplaza a pie y el 38,2% en transporte público.
El taxi (28,6%) y la mototaxi (24,6%), son dos medios de transporte que se utilizan como tercera y cuarta
opción, respectivamente. La bicicleta (0,8%), vehículos propios adaptados (0,5%), triciclos (0,4%) y sillas
de ruedas a motor (0,3%) son los medios de transporte que registran los menores porcentajes.

2012
(Porcentaje)
GRÁFICO N° 10.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN MEDIO DE TRANSPORTE UTILIZADO PARA DESPLAZARSE, 2012
(Porcentaje)

A pie 53,6

Transporte público 38,2

Taxi 28,6

Moto taxi 24,6

Acémila 3,7

Silla de ruedas 2,8

Vehículo propio sin adaptar 2,6

Nota: Respuesta con opciones múltiples. No incluye “no existe en el lugar ”


Bicicleta 0,8
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.

Fuente:Vehículo
instituto propio adaptado
Nacional de Estadística0,5
e Informática – Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Triciclo 0,4

SCAPACIDAD QUE UTILIZANSilla


ALGÚN
de ruedasMEDIO
a motor DE
0,3 TRANSPORTE PARA DESPLAZARSE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012 (Distribución

Otra forma 2,4

No especificado 1,2

Nota: Preguntas con respuestas múltiples. No incluye “no existe en el lugar”


Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: instituto Nacional de Estadística e Informática – Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Por área de residencia, se observa que el desplazamiento a pie (46,4%), el transporte público (44,2%),
taxi (34,1%) y moto taxi (28,8%) son los más utilizados en el área urbana.

En la zona rural, existe un mayor desplazamiento a pie (79,3%) de las personas con discapacidad.
Aquellos que lo hacen mediante transporte público (17,4%) acémila (13,4%) o mototaxi (9,7%)
representan porcentajes menores.

148 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 10.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE UTILIZAN ALGÚN MEDIO DE TRANSPORTE
PARA DESPLAZARSE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)
Medio de transporte utilizado para desplazarse Urbana Rural
A pie 46,4 79,3
Transporte público 44,2 17,4
Taxi 34,1 9,0
Moto taxi 28,8 9,7
Vehículo propio sin adaptar 3,2 0,5
Silla de ruedas 3,2 1,2
Acémila 1,0 13,4
Bicicleta 0,7 0,9
Vehículo propio adaptado 0,5 0,1
Triciclo 0,5 0,2
Silla de ruedas a motor 0,4 0,05
Otra forma 1,5 5,5
No especificado 1,4 0,5
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: instituto Nacional de Estadística e Informática – Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Al seleccionar el medio de transporte más utilizado, se observa que el desplazamiento a pie es mucho más
frecuente en todos los tipos de discapacidad, escencialmente entre aquellos que presentan discapacidad
para oir (57,5%), paraLIMITACIÓN PARA
relacionarse REALIZAR
con SUS (56,3%)
los demas ACTIVIDADES DIARIAS,
y para 2012
ver (53,5%).
(Porcentaje)
público 4r
GRÁFICO N° 10.10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE, SEGÚN EL TIPO DE LIMITACIÓN PARA REALIZAR
SUS ACTIVIDADES DIARIAS, 2012
(Porcentaje)
57,5 56,3
53,5 53,8 53,1
46,7 47,6
43,6
40,5 39,0
34,4 36,8 35,6
28,6

Para moverse o Para ver Para hablar o Para oír Para entender o Para relacionase Por padecer una
caminar comunicarse aprender con los demás enfermedad crónica

A pie Transporte público

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota: Respuesta con Se
Nota técnica: opciones
excluyemúltiples.
a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

10.2.2 Dificultades para desplazarse

Del total de personas con discapacidad que afirmaron tener problemas de acceso a medios de transporte,
el 39,0% tiene problemas de acceso con el transporte público urbano, el 25,8% con el mototaxi, 19,8%
con el taxi, 17,7% con el transporte terrestre interprovincial. y un 14,3% presenta problemas con el
acceso a transporte en acémila, entre los principales.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 149


GRÁFICO
GRÁFICO N° 10.11
N° 10.11
PERÚ: PERÚ:
PERSONAS CON CON
PERSONAS DISCAPACIDAD QUE
DISCAPACIDAD QUEPRESENTAN
PRESENTANDIFICULTADES PARAEL
DIFICULTADES PARA ELACCESO
ACCESOA A MEDIOS DE
MEDIOS
TRANSPORTE,
DE TRANSPORTE,20122012
(Porcentaje)
(Porcentaje)
65,2

47,9 49,8

39,0
33,6
25,8 23,5
19,8 20,6
17,7 14,315,6
13,4
5,5 6,7 7,4 5,7
3,3 2,2 3,9

Transporte Taxi Moto taxi Sistema de Tren eléctrico Transporte Transporte Transporte Transporte Acémila
público urbano transporte terrestre ferroviario fluvial (botes, aéreo
(combi, metropolitano interprovincial lanchas, (aviones,
microbús, peque, peque aeroplanos,
ómnibus) chatas, etc) avionetas)

Si No

Nota: Preguntas con respuestas múltiples. No incluye la opción No existe en el lugar.


Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: instituto Nacional de Estadística e Informática – Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Según tipo de transporte utilizado y área de residencia, el 42,6% de personas con discapacidad del
área urbana presenta problemas de acceso en el transporte público urbano (combi, ómnibus, microbús),
el 28,9% con el mototaxi, 20,8% señaló problemas con el taxi, el 18,3% con el transporte terrestre
interprovincial, 7,2% presenta dificultades con la acémila, 7,1% con el transporte aéreo (aviones,
aeroplanos, etc.), 7,0% con el sistema de transporte metropolitano, 4,2% con el tren eléctrico, 4,0%
con el transporte fluvial (barcos, lanchas, etc.) y 2,5% presenta dificultades con el transporte ferroviario.

Por su parte, en el área rural son más frecuentes los problemas de acceso a medios de transportes
tales como la acémila (39,3%) el transporte público urbano (26,4%), taxi (16,4%), transporte terrestre
interprovincial (15,5%), mototaxi (15,0%) y transporte fluvial (3,7%), entre otros.

CUADRO N° 10.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE PRESENTAN DIFICULTADES PARA EL ACCESO
A MEDIOS DE TRANSPORTE, POR TIPO DE MEDIO DE TRANSPORTE, 2012
(Porcentaje)
Dificultad en el acceso a medios de transporte Urbano Rural
Transporte público urbano (combi, microbús, ómnibus) 42,6 26,4
Taxi 20,8 16,4
Moto taxi 28,9 15,0
Sistema de transporte metropolitano 7,0 0,1
Tren eléctrico 4,2 0,3
Transporte terrestre interprovincial 18,3 15,5
Transporte ferroviario 2,5 0,9
Transporte fluvial (botes, lanchas, peque chatas, etc.) 4,0 3,7
Transporte aéreo (aviones, aeroplanos, avionetas) 7,1 1,1
Acémila 7,2 39,3
Otro medio 0,1 0,6
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: instituto Nacional de Estadística e Informática – Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

150 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Por tipo de medio de transporte, se observa los problemas de desplazamiento en transporte urbano
son más frecuentes en todos los tipos de discapacidad, especialmente entre aquellos que presentan
discapacidad para moverse o caminar (53,7%) y aquellas derivadas de enfermedades crónicas (44,9%).
Por su parte, las dificultades para el acceso al transporte por mototaxi presentan mayor incidencia
también entre las personas con discapacidad para moverse o caminar (36,1%) y para entender o
aprender (31,8%).

GRÁFICO N°
GRÁFICO N°10.13
10.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDADQUE PRESENTAN DIFICULTADES PARA EL ACCESO A MEDIOS
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDADQUE PRESENTAN DIFICULTADES PARA EL ACCESO A TRANSPORTE PÚBLICO
DE TRANSPORTE,
URBANO
POR TIPO Y MOTOTAXI,
DE MEDIO 2012 2012
DE TRANSPORTE,
(Porcentaje)
(Porcentaje)

53,7

43,7 44,9
39,9 41,7 39,9
38,9
36,1
31,4 31,8 30,3
26,8 26,2 28,7

Para moverse o Para ver Para hablar o Para oír Para entender o Para relacionase Por padecer una
caminar comunicarse aprender con los demás enfermedad
crónica

Transporte público urbano Moto taxi


Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

10.2.3 Opinión sobre la calidad de las vías por donde se desplaza.

A nivel nacional, el 27,0% de la población con discapacidad considera que las vías por donde se
desplazan están en buen estado, en tanto que el 72,3% percibe que están en mal estado. Un 0,7% no
especificó a la pregunta.

GRÁFICO N° 10.14
ESTADO DEPERSONAS
PERÚ: LAS VÍAS DONDE SE DESPLAZA, 2012
CON DISCAPACIDAD,
SEGÚN ESTADO DE(Distribución porcentual)
LAS VÍAS DONDE SE DESPLAZA, 2012
(Distribución porcentual)

No especificado
0,7%

Vías en buen estado


27,0%

Vías en mal estado


72,3%

Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.


Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazan a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 151


Según área de residencia, el 67,9% de personas con discapacidad del área urbana indicó que transita
por vías en mal estado. Esta opinión alcanza al 87,7% de los que residen en el área rural.

GRÁFICO N° 10.15
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDADQUE PUEDEN DESPLAZARSE,
(Porcentaje)
(Porcentaje)
POR ESTADO DE LAS VÍAS DONDE SE DESPLAZA, 2012
(Porcentaje)

RuralNo Rural
Urbano
No Urbano No
especificado Vías
Vías en buen
Vías en buen
No No especificado
especificado en buen
estado
especificado 0,3 estado
estado
especificado No especificado 0,3%
0,3 12,0
0,8
0,8% 12,0%
12,0
0,8

Vías
Vías en buen
en buen
Vías en buen
estado
estado
estado
Vías
Vías en mal
Vías en mal
en mal 31,3
31,3%
31,3
estado
estado
estado 67,9%
67,9 Vías en mal
67,9 Vías enmal
Vías en mal
estado
estado
estado
87,7% 87,7
87,7

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

La percepción de la existencia de vías en mal estado para el desplazamiento es mayoritaria todos los
tipos de discapacidad, especialmente en las personas con discapacidad para hablar o comunicarse
(75,4%), para relacionarse con los demás (75,1%) y para oír (73,3%).

GRÁFICO N°
GRÁFICO N° 10.16
10.16
PERÚ:PERSONAS
PERÚ: PERSONASCON
CONDISCAPACIDAD
DISCAPACIDAD QUE
QUE SE
SE DESPLAZAN,
DESPLAZAN, POR
POR ESTADO
ESTADO DE LAS VÍAS,
SEGÚNTIPO
SEGÚN TIPODEDE LIMITACIÓN,
LIMITACIÓN, 2012
2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)
75,4 73,3 75,1
72,9 72,6 70,9 70,1

28,5 29,2
26,4 26,8 26,0
23,5 24,1

0,7 0,7 1,2 0,6 0,7 0,7 0,7

Para moverse o Para ver Para hablar o Para oír Para entender o Para relacionase Por padecer una
caminar comunicarse aprender con los demás enfermedad crónica

Vías en mal estado Vías en buen estado No especificado

Fuente:
Fuente:Instituto Nacional
Instituto dede
Nacional Estadística e Informática
Estadística – Encuesta
e Informática Nacional
– Encuesta Especializada
Nacional sobre
Especializada Discapacidad
sobre 2012.
Discapacidad 2012.

152 Instituto Nacional de Estadística e Informática


10.3 Acceso a medios de información y comunicación.

10.3.1 Dificultad para entender mensajes de medios de comunicación e información

A nivel nacional, el 22,9% de la población con discapacidad presenta dificultades para entender
mensajes por la radio, el 22,7% de la televisión, el 18,3% con revistas y periódicos y el 16,5% de los
afiches, paneles y letreros.

GRÁFICO N° 10.17
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE PRESENTAN PROBLEMAS DE ENTENDIMIENTO,
(Porcentaje)
SEGÚN MEDIOS DE COMUNICACIÓN, 2012
(Porcentaje)

La radio 22,9

La televisión 22,7

Las revistas, periódicos 18,3

Afiches, paneles y letreros 16,5

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad.

Los problemas para entender mensajes de la televisión (24,5%) y la radio (22,6%) son más frecuentes en
las personas con discapacidad del área urbana. estos mismos problemas afectan al 16,4% y el 24,1%
de las personas con discapacidad del área rural.

GRÁFICO N° 10.18
DIFICULTAD PARA ENTENDER MENSAJES DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN E
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS
INFORMACIÓN, 2012
ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y DIFICULTAD PARA ENTENDER MENSAJES DE
(Distribución porcentual)
MEDIOS DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
24,5 24,1
22,6
20,7
18,1
16,4

9,9 11,0

La televisión La radio Las revistas, periódicos Afiches, paneles y


letreros
Urbana Rural

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 153


La radio y la televisión son los medios en los que la población con discapacidad percibe mayores
problemas para entender los mensajes que transmiten. En cuanto a la radio, esta dificultad se manifiesta
con mayor frecuencia entre aquellos con discapacidad para oír (42,1%), para hablar o comunicarse
(41,7%) y para entender o aprender (35,5%). De igual modo, la dificultad para entender los mensajes
televisivos es compartida por el 36,5% de personas que tienen discapacidad para hablar, el 33,7% con
discapacidad auditiva y el 32,7% con problemas para entender o aprender.

CUADRO N° 10.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE TIENE DIFICULTAD PARA ENTENDER
LOS MENSAJES DE LA RADIO Y LA TELEVISIÓN, SEGÚN TIPO DE LIMITACIONES
PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, 2012
(Porcentaje)
Tipo de Limitación Radio Televisión
Para moverse o caminar 19,4 19,1
Para ver 20,8 24,7
Para hablar o comunicarse 41,7 36,5
Para oír 42,1 33,7
Para entender o aprender 35,5 32,7
Para relacionarse con los demás 32,0 29,2
Por padecer una enfermedad crónica 20,2 21,6
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

10.3.2 Dificultades para utilizar los servicios de comunicación.

Del total de la población con discapacidad que manifestó tener problemas para utilizar los servicios de
comunicación, un 12,2% de entrevistados precisó tener dificultades respecto al uso de teléfono público,
el 11,6% con el teléfono celular, el 10,8% con el teléfono fijo y el 2,9% para utilizar el internet.

GRÁFICO N° 10.19
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN DIFICULTAD PARA UTILIZAR SERVICIOS DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN, 2012
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN DIFICULTAD
(Distribución porcentual)
PARA UTILIZAR SERVICIOS DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Teléfono público 12,2

Teléfono celular 11,6

Teléfono fijo 10,8

Internet 2,9

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad.

Según área de residencia, el 13,9% del total de personas con discapacidad del área urbana presenta
dificultades para utilizar el teléfono público, el 12,6% con el teléfono fijo y con el teléfono celular y el
3,4% con internet.

154 Instituto Nacional de Estadística e Informática


En el área rural, el 7,9% de personas con discapacidad manifestó problemas de uso con el teléfono
celular, el 6,5% con el teléfono público, el 4,1% con el teléfono fijo y el 1,1% con el internet.

GRÁFICO N° 10.20
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y DIFICULTAD
PARA UTILIZAR LOS SERVICIOS DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN, 2012
(Porcentaje)
13,9
12,6 12,6

7,9
6,5

4,1
3,4

1,1

Teléfono público Teléfono fijo Teléfono celular Internet


Urbana Rural

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad.

Las dificultades de uso del teléfono público (19,3%) y celular (20,9%) son más frecuentes entre aquellas
personas con discapacidad para hablar y comunicarse, seguido de aquellos que presentan dificultades
auditivas, los cuales registran porcentajes del 16,6% y el 18,0%, respectivamente.

CUADRO N° 10.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE TIENE DIFICULTAD PARA UTILIZAR
EL SERVICIO DE TELÉFONO PÚBLICO Y TELÉFONO CELULAR, SEGÚN TIPO DE
LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, 2012
(Porcentaje)
Tipo de Limitación Teléfono público Teléfono celular

11,1 10,1
Para moverse o caminar
11,1 11,3
Para ver
Para hablar o comunicarse 19,3 20,9

Para oír 16,6 18,0

Para entender o aprender 14,1 14,7

Para relacionarse con los demás 13,7 14,0

Por padecer una enfermedad crónica 11,8 11,4

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 155


Capítulo N° 11
Integración Social y Bienestar

11.1 Integración Social

11.1.1 Calidad de trato que le brindan personas del entorno.

Más de un tercio (35,1%) de la población con alguna discapacidad a nivel nacional señala que es tratado
de manera diferente a causa de sus limitaciones. El 64,4% por su parte indicó que no le tratan de manera
diferente y un 0,6% no especificó a la respuesta.

GRÁFICO N° 11.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERCEPCIÓN DEL TRATO DE MANERA DIFERENTE
A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, 2012
(Distribución Porcentual)

No especificado
0,6%

No Urbana
Si
64,4% 73,0%
35,1% Rural
27,,%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Del total de personas que respondieron afirmativamente, el 73,0% vive en el área urbana y el 27,0% en la zona
rural. Por área de residencia el 32,8% de personas con discapacidad del área urbana respondió que sí percibe
un trato diferente debido a su limitación, al igual que el 43,0% que reside en el área rural.

GRÁFICO N° 11.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERCEPCIÓN DEL TRATO DE MANERA DIFERENTE A CAUSA
Urbana DE SU LIMITACIÓN POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2012Rural
(Distribución Porcentual)
Urbana Rural
No especificado
No especificado 0,2%
0,7%
No
No
56,8%
66,5%

Si
32,8% Si
43,0%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 157


Al consultar a las personas con alguna discapacidad respecto al tipo de trato diferente recibido el 11,9%
señala recibir ayuda y muestras de respeto, el 6,6% se siente agredido física y/o verbalmente, el 6,3%
descuidado y/o ignorado, el 5,4% sobreprotegido y el 3,4% percibe nerviosismo al interactuar con él,
entre otras formas.

GRÁFICO N° 11.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERCEPCIÓN DE CÓMO SE DA CUENTA
DEL TRATO DE MANERA DIFERENTEA CAUSA DE SU LIMITACIÓN POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

No lo tratan de manera diferente 64,4

Lo ayudan y muestran respeto 11,9


Lo agreden (física
6,6
y/o verbalmente)
Lo descuidan o ignoran 6,3

Lo sobreprotegen 5,4

Se ponen nerviosos 3,4

Otro 1,5

No especificado 0,6

Nota: Pregunta con


Nota: respuestas
Pregunta con múltiples.
respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

11.1.2 Tipo de relación con personas que lo tratan diferente

Respecto a la procedencia del trato diferente, el 15,6% de personas con discapacidad indicó un trato
diferente de su familia, el 13,7% de sus vecinos, el 13,0% de la sociedad en general, el 4,5% de sus
amigos, el 1,8% de sus compañeros de estudio y el 0,8% de sus compañeros de trabajo, entre otros.

Por área de residencia, en el area urbana los familiares (15,5%) tratan de manera diferente a las
personas que presentan alguna discapacidad, mientras que en el área rural son los vecinos (24,4%).

CUADRO N° 11.1
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN
PERCEPCIÓN DE LAS PERSONAS QUE LO TRATAN DE MANERA DIFERENTE A CAUSA DE
SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Personas que lo tratan Área de residencia
Total
de manera diferente Urbana Rural
Su familia 15,6 15,5 15,9
Sus vecinos 13,7 10,6 24,4
La sociedad 13,0 13,2 12,2
Sus amigos 4,5 4,2 5,8
Sus compañeros de estudio 1,8 1,5 3,1
Sus compañeros de trabajo 0,8 0,9 0,5
Otras 0,5 0,4 0,6
Nota: Pregunta con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

158 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Por otro lado, entre los principales grupos de personas que brindan su apoyo moral y emocional para
ayudar a superar su limitación, el 90,5% de las personas con discapacidad indicó a su familia, el 6,1%
a los profesionales de salud y el 5,6% señaló que ninguna persona lo ayuda.

GRÁFICO N° 11.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERCEPCIÓN DE LAS PERSONAS
QUE LOS AYUDARON A SUPERAR SU LIMITACIÓN 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Su familia 90,5

Profesionales de salud 6,1

Ninguna persona 5,6

Otro 1,4

Compañeros de estudio/trabajo 1,0

Otras personas con limitación 0,6

No sabe 1,0

No especificado 1,1

Nota: Pregunta con respuestas múltiples.


Nota: Pregunta con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

11.1.3 Tenencia de relación sentimental.

El 83,4% de la población con discapacidad de 12 y más años de edad respondió que tienen o han
tenido alguna relación sentimental, el 16,0% no tienen relación sentimental y el 0,6% no especificó la
respuesta.

GRÁFICO N° 11.5
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE TIENE O HA TENIDO
ALGUNA RELACIÓN SENTIMENTAL, 2012
(Distribución Porcentual)

No especificado
0,6%

Urbana
73,0%
No Si
16,0% 83,4%

Rural
27,0%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 159


Desagregado por sexo, el 79,9% de los hombres y el 86,4% de las mujeres manifestaron que tienen
o han tenido alguna relación sentimental, situación que comparten el 73,0% de la población con
discapacidad del área urbana y el 27,0% que reside en la zona rural.

11.1.4 Reacciones de la familia sobre su relación sentimental.

El 78,2% de las personas con discapacidad no tenía limitación cuando inició su relación sentimental. El
11,8% indicó por su parte que su familia aceptó su relación sentimental mientras que el 1,7% percibió
molestia en el entorno familiar, el 1,2% se preocupó y el 1,1% se opuso a la relación.

GRÁFICO N°11.6
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD SEGÚN REACCIÓN DE SU FAMILIA
CUANDO INICIÓ SU RELACIÓN SENTIMENTAL, 2012
(Distribución Porcentual)
Otro
0,2% Se opuso
1,1%
Se preocupó
1,2%
En ese momento Se molestó
no tenía 1,7%
limitación
78,2%
Aceptó
11,9%

No sabe/ no
opina
5,6%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

De acuerdo al área de residencia, el 78,8% de personas con discapacidad del área urbana y el 76,0%
del área rural manifestaron que al momento de iniciar su relación sentimental no tenían limitación
alguna. Asimismo, el 11,6% del área urbana y el 12,9% de los que residen en el ámbito rural indicaron
que el entorno familiar aceptó su relación sentimental.

GRÁFICO N° 11.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE(Porcentaje)
12 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR REACCIÓN DE SU FAMILIA
CUANDO INICIÓ SU RELACIÓN SENTIMENTAL, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)
78,8 76,0

Urbana Rural

Urbana Rural

11,6 12,9
5,6 6,1
1,6 11,6 12,9 1,2
1,9 1,4 1,0 1,4 0,2 0,3
5,6 6,1
Aceptó Se molestó Se preocupó
1,6 1,9 Se opuso Otro No sabe/ no opina
1,2 1,4 1,0 1,4
1/ 0,2 0,3

En ese momento Aceptó Se molestó Se preocupó Se opuso Otro No sabe/ no opina


ok no tenía limitación 1/
1/ Incluye no especificado.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
1/ Incluye no especificado.

160 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Según sexo, el 78,7% de mujeres y el 77,6% de hombres señalaron que en el momento de iniciar su
relación sentimental no tenían limitación, en tanto el 10,7% de las mujeres y el 13,2% de hombres
manifestaron que su familia aceptó su relación.

GRÁFICO N° 11.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR REACCIÓN DE SU FAMILIA
CUANDO INICIÓ SU RELACIÓN SENTIMENTAL, SEGÚN SEXO, 2012
(Porcentaje)
78,7 77,6

Sexo
Mujeres Hombre Mujeres Hombre
78,7 77,6
100,0 100,0
48,7 47,6 13,2
10,7
10,7 13,2
5,8 5,6
2,0 1,3 2,0 1,3 1,3 1,1 1,3 0,9 0,2 0,3
1,3 1,1
1,3 0,9 En ese momento Aceptó Se molestó Se preocupó Se opuso Otro No sabe/ no opina
0,2 0,3 no tenía limitación 1/
5,8 5,6
1/ Incluye
1/ Incluye no especificado.
no especificado.
5,7 5,5 Fuente:
Fuente: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística e Informática
e Informática - Primera
- Primera Encuesta
Encuesta Nacional
Nacional Especializada
Especializada sobre sobre Discapacidad
Discapacidad 2012. 2012.

11.1.5 Reacciones de la familia de la pareja sobre su relación sentimental.

Cuando se consultó sobre la reacción de la familia de la pareja al inicio de su relación sentimental, el


77,7% de las personas con discapacidad señalaron que todavía no tenían limitaciones al momento de
iniciar su relación, el 11,8% indicó que la familia de su pareja aceptó, el 1,8% reveló que se opuso, el
1,4% precisó que la misma manifestó su molestia y el 0,8% se preocupó.

GRÁFICO N° 11.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR REACCIÓN DE LA FAMILIA
DE SU PAREJA CUANDO INICIÓ SU RELACIÓN SENTIMENTAL, 2012
(Distribución Porcentual)

Otro
0,2%
Se preocupó
0,8%
Se molestó
1,4%
En ese momento
no tenía Se opuso
limitación 1,8%
77,7%
No sabe/
no opina
6,3%

Aceptó
11,8%

Fuente:
Fuente: Instituto Instituto
Nacional Nacional deeEstadística
de Estadística Informáticae- Informática - Primera
Primera Encuesta Encuesta
Nacional Nacional Especializada
Especializada sobre Discapacidad
sobre Discapacidad 2012. 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 161


El 78,2% de personas con discapacidad residentes en el área urbana y el 75,4% del área rural señalaron
que al iniciar su relación no tenían limitación, en tanto que el 11,7% del área urbana y el 12,2% de los
que residen en el ámbito rural indicaron que la familia de la pareja aceptó la relación.

GRÁFICO N° 11.10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR REACCIÓN DELA FAMILIA
DE SU PAREJA CUANDO INICIÓ SU RELACIÓN SENTIMENTAL, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)
78,2
75,4

Urbana
Rural

11,7 12,2
6,3 6,6 6,3 6,6
1,5 2,7 1,3 1,8 0,8 1,0 0,2 0,3

En ese momento Aceptó No sabe/ no Se opuso Se molestó Se preocupó Otro No sabe/ no


no tenía opina opina
limitación

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

De acuerdo al sexo, el 78,3% de mujeres y el 77,1% de hombres indicaron que cuando iniciaron su
relación aún no tenían limitación. En cuanto a lo que ya tenian la limitación, el 11,1% de mujeres y el
12,7% de hombres señalaron que la familia de su pareja aceptó la relación sentimental.

GRÁFICO N° 11.11
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR REACCIÓN DE LA FAMILIA
DE SU PAREJA CUANDO INICIÓ SU RELACIÓN SENTIMENTAL, SEGÚN SEXO, 2012
(Porcentaje)
78,3
77,1

Mujer
Hombre

12,7
11,1
6,4 6,1
1,8 1,7 1,5 1,3 0,8 0,8 0,3
0,1

En este momento Aceptó Se opuso Se molestó Se preocupo Otro No sabe/no opina


no tenía limitación 1/

1/ Incluye no especificado.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
1/ Incluye no especificado.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

162 Instituto Nacional de Estadística e Informática


11.2 Ejercicio de derechos

11.2.1 Conocimiento de instituciones o asociaciones de apoyo a personas con discapacidad

El 17,3% de personas que tiene alguna discapacidad manifestó conocer algún tipo de institución u
organismo de apoyo a las personas que padecen alguna limitación, en tanto que el 81,7% respondió
no conocer ninguna institución ya sea de carácter público o privado. De los que manifestaron conocer
algún tipo de institución, el 92,1% reside en el área urbana y el 7,9% al área rural.

GRÁFICO N° 11.12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON CONOCIMIENTOS DE ORGANISMOS, INSTITUCIONES
O ASOCIACIONES DE APOYO AL DISCAPACITADO A NIVEL NACIONAL, 2012
(Distribución Porcentual)

Urbana No conoce
92,1% 81,7%

Si conoce
17,3%
Rural
7,9%

No especificado
1,1%

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Entre el 17,3% de las personas con discapacidad que conocen alguna institución de apoyo a este grupo
de la población, el Consejo Nacional para la Integración de las Personas con Discapacidad (CONADIS)
es la entidad con mayor porcentaje de identificación (61,0%), seguido de la Defensoría del Pueblo
(43,5%) y la Oficina Municipal de Atención a la Persona con Discapacidad (OMAPED) con el 24,1%.

Otras instituciones reconocidas por los entrevistados por brindar apoyo al discapacitado, en menor
proporción, son las organizaciones religiosas de ayuda (11,9%), las organizaciones de personas con
discapacidad (10,8%) y las organizaciones pro defensa de los derechos humanos (8,5%), entre otras.

Según área de residencia, se mantiene un mismo orden de conocimiento de las instituciones, en donde
el Consejo Nacional para la Integración de las Personas con Discapacidad (CONADIS) cuenta con un
61,2% de identificación en el área urbana y 58,2% en el área rural. En la zona rural cobran importancia
las oficinas municipales de atención a las personas con discapacidad (OMAPED) que son más conocidas
(34,6%) que en el área urbana (23,2%).

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 163


GRÁFICO N° 11.13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE CONOCEN INSTITUCIÓN O AGRUPACIÓN DE APOYO
A LA PERSONA CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)

Consejo Nacional para la Integración de las 61,2


Personas con Discapacidad - CONADIS 58,2

44,5
Defensoría del Pueblo
31,6

Oficina Municipal de Atención a la Persona con 23,2


Discapacidad - OMAPED 34,6

12,1
Organizaciones religiosas de ayuda
9,9

10,9
Organizaciones de personas con discapacidad
9,4

Oficina Regional de Atención a la Persona con 8,6


Discapacidad - OREDIS 7,3

Organizaciones pro defensa de los derechos 8,7


humanos 5,9

7,5 Urbano
Organizaciones de rehabilitación
7,2 Rural

1,2
Otra
1,0

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

11.2.2 Conocimiento de normas de protección de derechos de las personas con discapacidad.

Ante la pregunta de si la persona con discapacidad conoce alguna norma de protección a sus derechos,
el 9,8% de los entrevistados manifestó conocer algún tipo de normatividad, identificando normas tales
como la Ley de Atención Preferente a Discapacitados en Lugares Públicos, la Ley General de la Persona
con Discapacidad, entre otras.

Por área de residencia, el 92,1% de los que respondieron afirmativamente pertenecen al área urbana y el
7,9% al área rural. Asimismo, entre los que declararon no conocer alguna norma, el 76,7% pertenecen
al área urbana y el 23,3% al área rural.

164 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 11.14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON CONOCIMIENTO DE NORMAS A FAVOR
(Distribución porcentual)
DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD, 2012
(Distribución porcentual)

Urbana
92,1% Si conoce No conoce
9,8% 88,9%

Rural
7,9% No
especificado
1,3%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Entre las normas a favor conocidas por las personas con discapacidad, la de mayor porcentaje de
identificación es la Ley de Atención Preferente en Lugares de Atención al Público (71,7%), seguida de
la Ley General de la Persona con Discapacidad (51,2%) y el Convenio de las Naciones Unidas Sobre
los Derechos de las Personas con Discapacidad (26,0%).

GRÁFICO N° 11.15
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON CONOCIMIENTO DE NORMAS A FAVOR
DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD, POR TIPOS DE NORMAS A FAVOR DEL
DISCAPACITADO, 2012
(Porcentaje)

Ley de Atención preferente en lugares de


71,7
atención al público

Ley General de la personas con


51,2
discapacidad

Convención de Naciones Unidas sobre los


26,0
derechos de las personas con discapacidad

Convenio 159 de la OIT de la readaptación


profesional de las personas con 12,6
discapacidad

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Nota: Respuestas con opciones múltiples.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 165


11.2.3 Conocimiento de leyes sobre beneficios para las personas con discapacidad.

Entre los beneficios otorgados por ley a las personas con discapacidad, los de mayor identificación a
nivel nacional son la reserva de asientos preferenciales en vehículos públicos (39,2%), la entrega del
DNI gratuito (24,8%) y estacionamiento reservado para personas con discapacidad (23,3%), entre los
principales.

Otros beneficios reconocidos por las personas con discapacidad, en menor medida, son los beneficios
laborales en Instituciones Públicas (5,8%), el 5% de vacantes para ingreso a universidades (4,9%) y
el 15% de bonificación en los concursos públicos de méritos a vacantes de la administración pública
(4,0%), entre otras.

Por área de residencia, la reserva de asientos preferenciales en vehículos públicos es señalada en primer
lugar por el 46,8% de los entrevistados en el área urbana, mientras que a nivel rural, la entrega de DNI
gratuito es principal beneficio percibido por los discapacitados con el 12,1%.

Asimismo, el 5,0% de vacantes para ingreso a universidades y los beneficios laborales en instituciones
públicas son conocidos en el área rural (1,6%). En las zonas urbanas los beneficios laborales que
pueden ser obtenidos (6,9%) son de mayor importancia para los entrevistados que las facilidades de
ingreso a universidades (5,8%).

GRÁFICO N° 11.16
PERÚ: BENEFICIOS OTORGADOS POR LEY CONOCIDOS POR DISCAPACIDADOS,
SEGÚN EL ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)

Reservación de asientos preferenciales en 46,8


vehículos públicos 11,4
28,3
DNI gratuito
12,1
Estacionamiento reservado para personas con 28,4
discapacidad 4,7
6,9
Beneficios laborales en Instituciones Públicas
1,6
5,8
5% de vacantes para ingreso a Universidades
1,6

15% Bonificación Concurso de méritos a 4,8


vacantes de la administración pública 1,1

Descuento del 50% en espectáculos auspiciados 4,5


por INC 0,7 Urbano
Importación de vehículos especiales, prótesis y 4,2 Rural
otros exonerados de impuestos 0,9
1,2
No especificado
0,4

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

166 Instituto Nacional de Estadística e Informática


11.2.4 Participación en elecciones presidenciales de 2011

A pesar de las dificultades diarias que atraviesan, en las últimas elecciones presidenciales el 68,9% de
personas con discapacidad manifestó que ejerció su derecho al voto, frente a un 29,6 % que no pudo
sufragar.

En el área urbana, 7 de cada 10 personas con discapacidad ejerció su derecho al voto, proporción
superior al 6 de cada 10 mostrado en la zona rural. En esta última zona se observa un mayor porcentaje
de ausentismo (37,7%) comparado con quienes no sufragaron en las zonas urbanas (27,4%).

GRÁFICO N° 11.17
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR PARTICIPACIÓN EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución Porcentual)
Urbana Rural

Si participó
Si participó No participó
71,0%
Si participó No participó 37,7%
71,0%
Si participó 61,2% 37,7%
No participó 61,2%
No participó 27,4%
27,4%

En esta fecha no En esta fecha no


En esta fecha no En esta fecha no
tenia 18 años No especificado tenia 18 años
No especificado
tenia 18 años No especificado tenia 18 años
No especificado 1,6% 0,3%0,8% 0,8%
1,0% 1,6% 0,3%
1,0%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Los que no votaron justificaron este hecho a causa de su limitación (58,1%), la falta de condiciones
adecuadas en los locales de sufragio (11,9%) y 35,1% especificó razones de diversa índole.

Por área de residencia, los entrevistados manifestaron como principal impedimento para votar las
limitaciones físicas y/o mentales que padecen. El porcentaje del área rural (59,3%) es superior al del
área urbana (57,6%).

Asimismo, el 14,2% de personas con discapacidad en el área rural manifestó que los locales de votación
no reunían las condiciones necesarias para los mismos, porcentaje superior al 11,1% registrado en el
área urbana.

CUADRO N° 11.2
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR RAZÓN QUE NO PARTICIPARON EN
LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)
Razón por la que no ejerció su derecho a votar Total Urbana Rural

Por su limitación 58,1 57,6 59,3


El local de votación no reúne las condiciones 11,9 11,1 14,2
Otra razón 35,1 36,7 30,8
No especificado 3,3 4,0 1,4
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 167


11.3 Certificación y registro

11.3.1 Tenencia de certificado de discapacidad

El 92,4% de las personas con discapacidad no cuentan con el respectivo certificado de discapacidad;
mientras que sólo el 7,0% cuenta con dicho documento, de las cuales el 87,7% radica en el área urbana
y el 12,3% restante en la zona rural.

GRÁFICO N° 11.18
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, SEGÚN TENENCIA DE CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD, 2012
(Distribución Porcentual)

No tiene
Urbano 92,4%
87,7% Si tiene
7,0%

No
Rural especificado
12,3% 0,6%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
De acuerdo al área de residencia, el 91,5% de las personas con discapacidad que habitan en el ámbito
urbano y el 95,9% de los que residen en la zona rural no disponen del certificado de discapacidad. Es
decir, la proporción de personas que tienen dicho certificado en la zona urbana (7,8%) supera a los
del área rural (3,9%).

GRÁFICO N° 11.19
PERÚ: POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TENENCIA DE CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD,
Urbana
Urbana SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012 Rural Rural
Si tiene (Distribución Porcentual)
Urbana
7,8% Si tiene Rural Si tiene
7,8% Si tiene
3,9% 3,9%
No
especificad
o No
0,7% especificado No No
0,7% especificadoespecificado
No tiene No tiene 0,2% 0,2%
No tiene 95,9% 95,9%
91,5% No tiene
91,5%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Por grupo de edad, el 49,4% del total de personas con discapacidad que disponen del certificado de
discapacidad tienen entre 30 a 64 años de edad, el 21,9% han cumplido 15 a 29 años y el 14,4%
son menores de 15 años.

168 Instituto Nacional de Estadística e Informática


Cabe indicar, que del total de la población con alguna limitación que cuentan con certificado de
discapacidad tanto en el área urbana (49,3%) como en el área rural (50,6%) se concentra en el grupo
de edad de 30 a 64 años de edad.

CUADRO N° 11.3
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE DISPONEN DEL CERTIFICADO DE
DISCAPACIDAD POR SEXO Y ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2012
(Distribución Porcentual)
Sexo Área de Residencia
Grupo de Edad Total
Hombre Mujer Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

De 0 a 14 años 14,4 15,7 12,5 14,6 12,8

De 15 a 29 años 21,9 22,1 21,6 22,3 19,2

De 30 a 64 años 49,4 47,5 52,1 49,3 50,6

De 65 a 74 años 9,1 9,1 9,0 8,8 11,1

De 75 a 84 años 4,0 4,5 3,4 3,9 5,2

De 85 y más años 1,2   1,0 1,5   1,2 1,1


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

GRÁFICO N° 11.20
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE DISPONEN DEL Certificado de Discapacidad,
SEGÚN SEXO Y GRUPO DE EDAD, 2012
(Porcentaje)

52,1
47,5
Hombre

Mujer

22,1 21,6
15,7
12,5
9,1 9,0
4,5 3,4
1,0 1,5

De 0 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 64 años De 65 a 74 años De 75 a 84 años De 85 y más años

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

11.3.2 Institución que certificó la discapacidad

Del total de personas con alguna discapacidad que cuentan con certificado de discapacidad el 52,8%
manifestó que los hospitales del Ministerio de Salud les otorgó dicho documento, el 33,0% los hospitales
de EsSalud, el 2,9% en las Fuerzas Policiales y el 2,6% en las Fuerzas Armadas.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 169


GRÁFICO N° 11.21
(Porcentaje)
PERÚ: Personas CON DISCAPACIDAD, Por institución que certificó su discapacidad, 2012
(Porcentaje)
52,8

33,0

8,7
2,9 2,6

Hospital MINSA Hospital ESSALUD Hospital de fuezas Hospital de fuerzas No especificado


policiales (PNP) armadas (FFAA)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Asimismo, el 49,2% de las personas con discapacidad del area urbana y el 79,4% del area rural que
cuentan con certificado de discapacidad, señalaron que los hospitales del Ministerio de Salud les
concedieron dicho certificado. De otro lado, los hospitales de EsSalud certificaron al 35,6% y 13,3% de
las personas con discapacidad que cuentan con certificado en las areas urbanas y rural, respectivamente.

CUADRO N° 11.4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, Por ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN
institución que certificó su discapacidad, 2012
(Distribución Porcentual)
 Institución Total  Urbana Rural
Total 100,0 100,0 100,0
Hospital ESSALUD 33,0 35,6 13,3
Hospital MINSA 52,8 49,2 79,4
Hospital de fuerzas Policiales(PNP) 2,9 3,2 0,8
Hospital de fuerzas armadas(FF.AA) 2,6 2,9 0,8
No especificado 8,7 9,1 5,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

11.3.3 Inscripción en el Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad


– (CONADIS)

El Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad (CONADIS) es un organismo


público adscrito al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables que desarrolla políticas, propone
normas y acciones para lograr la integración social, económica y cultural de las personas con
discapacidad.

Al consultar a las personas con discapacidad, sólo el 4,3% de encuestados señalaron que están
registrados en el CONADIS, la gran mayoría (89,0%) precisó no estár inscrita en dicho organismo,
mientras que el 5,9% no sabe y el 0,8% no lo especificó.

170 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 11.22
PERÚ: Personas CON DISCAPACIDAD SEGÚN INSCRIPCIÓN EN EL CONSEJO NACIONAL
PARA LA INTEGRACIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CONADIS), 2012
(Distribución Porcentual)

No especificado
0,8%
No sabe
5,9%

Si Rural
4,3% 11,5%
No Urbana
89,0% 88,5%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, 2012.

Cabe indicar que del total de personas que están registradas en el CONADIS, el 88,5% habitan en el
área urbana, mientras que el 11,5% restante reside en la zona rural.

Asimismo, el 48,6% de las personas inscritas en el Consejo Nacional para la Integración de las Personas
con Discapacidad tienen entre 30 a 64 años de edad. Proporciones similares se observan por área
urbana y rural (48,5% y 49,3%, respectivamente).

CUADRO N° 11.5
PERÚ: Personas CON DISCAPACIDAD INSCRITAS EN EL CONADIS,
POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y GRUPO DE EDAD, 2012
(Distribución Porcentual)
Área de residencia y   Sexo
Total
grupo de edad   Hombre Mujer
Total 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 16,7 16,9 16,4
De 15 a 29 años 25,1 25,6 24,3
De 30 a 64 años 48,6 47,7 50,0
De 65 a más años 9,6 9,8 9,2
Urbana 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 17,1 16,9 17,3
De 15 a 29 años 26,1 26,6 25,3
De 30 a 64 años 48,5 47,1 50,6
De 65 a más años 8,3 9,3 6,9
Rural 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 14,2 17,2 9,7
De 15 a 29 años 17,3 17,7 16,7
De 30 a 64 años 49,3 51,6 45,8
De 65 a más años 19,2   13,5 27,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre
Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 171


11.4 Acceso a los Programas Sociales

Las personas con discapacidad enfrentan una serie de barreras que no les permiten desarrollarse en
el común de la sociedad, principalmente en áreas educativas, oportunidades laborales, ejercicio de
derechos políticos y cívicos, entre otros. Dichas limitantes conllevan muchas veces a estados de pobreza
reflejados en sus condiciones de vida y trabajo, alimentación, esperanza de vida, etc. Por ello surge
la necesidad de que este segmento de la población acceda a los diferentes programas sociales que
brinda el Estado.

Al preguntar si el informante que presenta alguna discapacidad era usuario de algún programa social,
alimentario, educativo, inserción laboral, asistencial y otro tipo, solo el 11,6% de las personas con
discapacidad manifestó ser usuario de algún programa social.

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIOS DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, 2012


(Porcentaje)
GRÁFICO N° 11.23
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIOS DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, 2012
(Porcentaje)

Vaso de Leche 52,8

Programa Nacional de Asistencia


Solidaria - Pensión 65 29,7
No
especificó
0,7% Comedor Popular 9,2

Programa de Apoyo Directo a los


más Pobres (JUNTOS) 6,8
No es
usuario Es usuario
Programa Nacional de Asistencia
87,7% 11,6% 1,8
Alimentaria PRONAA

Programa Techo Propio 1,5

Programa de Capacitación
Laboral Juvenil - Pro Joven/… 0,9

Nota:Nota:
Respuestas concon
Preguntas opciones múltiples.
respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Del total de usuarios de algún programa social, el 52,8% se benefician del Vaso de Leche, le sigue el
Programa de Asistencia Solidaria-Pensión 65 con 29,7%, Comedor Popular con 9,2% y JUNTOS 6,8%,
entre los principales.

Por área de residencia, del total de los residentes urbanos, el 8,7% son usuarios de algún programa
social. De este total el 67,7% son beneficiarios del Vaso de Leche, el 15,3% de Pensión 65, el 12,5%
lo son del Comedor Popular, el 2,2% para el Programa de Apoyo Directo a los más Pobres (JUNTOS)
y Techo Propio con 2,2%. Asimismo, el programa Pro Joven y el Programa de Asistencia Alimentaria
(PRONAA) alcanzan un 1,4% y 1,3%, respectivamente.

172 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 11.24

PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD , USUARIOS


Gráfico n° 11.24 DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL,
AREA URBANA: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIAS DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, 2012
(Porcentaje)

Vaso de
Leche
67,7%
Pensión 65
No 15,3%
especificado Comedor
0,8% Popular
12,5%
JUNTOS
No es usuario 2,2%
90,5% Es usuario Techo Propio
8,7% 2,2%
Pro Joven
1,4%
PRONAA
1,3%

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

De igual manera, el 21,9% de personas can discapacidad del area rural es usuaria de algún programa
social, en el que predominan el Programa de Apoyo Directo a los más Pobres-Pensión 65 (49,8%) , el
programa del Vaso de Leche (32,0%) el Programa de apoyo JUNTOS (13,3%), Comedor Popular (4,5%)
y el Programa de Asistencia Alimentaria (2,5%), entre los principales.

GrÁfico n° 11.25
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD , USUARIOS DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL,
AREA RURAL: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIAS DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, 2012
(Porcentaje)

so de Pensión 65
No
49,8%
especificado
7,7% 0,2% Vaso de
Leche 32,0%
JUNTOS
13,3%
No es usuario Es usuario Comedor
77,9% 21,9% Popular
4,5%
PRONAA
2,5%
Techo
Propio 0,5%
Pro Joven
0,2%

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota:Fuente: Instituto
Respuestas Nacionalmúltiples.
con opciones de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 173


11.5 Participación ciudadana

11.5.1 Pertenencia a organizaciones, asociaciones, agrupaciones vecinales, deportivas o


laborales

En el 2012, el 78,8% de personas con alguna discapacidad no pertenece a ninguna organización,


asociación o agrupación vecinal, deportiva o laboral. En tanto, el 7,7% pertenece a alguna Comunidad
religiosa, 1,2% a juntas vecinales, 1,0% a una Agrupación de personas con discapacidad, 0,6% están
en una junta de regantes y el 0,4% en un Club o Asociación deportiva, entre los principales.

GRÁFICO N° 11.26
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN PERTENENCIA A ALGUNA ASOCIACIÓN,
ORGANIZACIÓN O AGRUPACIÓN, 2012
(Porcentaje)
78,8

7,7

1,2 1,6
1,0 0,6 0,7
0,4

Comunidad Junta vecinal Agrupación de Junta de Club o Otra No pertenece a No


religiosa personas con regantes asociación ninguna especificado
discapacidad deportiva

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

11.5.2 Razones por las que no pertenece a ninguna asociación

Al consultar sobre el motivo por lo cual no pertenecen a ninguna asociación, el 33,6% desconoce que existan
organizaciones a la que puedan pertenecer, tanto en la zona urbana (32,0%) como en la rural (39,4%).

Asimismo, el 25,4% señala que es debido a su limitación, el 24,2% no le interesa pertenecer a alguna
organización, el 8,6% por falta de tiempo, el 4,3% no conoce personas influyentes y el 1,6% por otras
razones.
(Distribución porcentual)

GRÁFICO N° 11.27
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN RAZÓN POR LA QUE NO PERTENECEN A ALGUNA ASOCIACIÓN,
ORGANIZACIÓN O AGRUPACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
33,6

25,4 24,2

8,6
4,3
1,6 2,2

Desconoce que Debido a su No le intersa Falta de tiempo No conoce Otro No especificado


existen limitacón personas
influyentes

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

174 Instituto Nacional de Estadística e Informática


GRÁFICO N° 11.28
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD,
POR RAZÓN POR LA QUE NO PERTENECEN A ALGUNA ASOCIACIÓN,
ORGANIZACIÓN O AGRUPACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Distribución porcentual)

39,4
Desconoce que existen
32,0

17,4
No le interesa
26,1

31,3
Debido a su limitación
23,8

4,7
Falta de tiempo
9,6
Rural
3,7 Urbana
No conoce personas influyentes
4,5

2,5
Otro
1,4

1,0
No especificado
2,5

Fuente:deInstituto
Fuente: Instituto Nacional Nacional
Estadística de Estadística e Informática-Primera
e Informática-Primera Encuesta Nacional
Encuesta Nacional Especializada sobre Especializada
Discapacidad sobre
2012. Discapacidad 2012.

11.6. Bienestar

11.6.1 Realización de actividades o trámites de interés personal o del hogar

El 75,6% de personas con discapacidad manifestó que no realizan ninguna actividad, dada su condición
de ánimo, de salud o lo que dispongan sus familiares. En tanto, aquellos que sí realizan actividades
representan el 22,6% del total.

gráfico N° 11.29
Perú:
PARA Personas
REALIZAR con discapacidad,
SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ACTIVIDADES
por tipo de limitaciones, segúnQUE REALIZA, 2012
actividades que realiza, 2012
(Distribución
(DistribuciónPorcentual)
Porcentual)
No especificado
1,8
1,8%

No realiza Realizan
ninguna actividad alguna
75,6
75,6% actividad
22,6
22,6%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 175


Del total de entrevistados, el 16,7% se dedica al cuidado de otro miembro del hogar, 1,3% realiza
trámites financieros, 0,8% efectúa sus trámites para pensión de jubilación y el 4,8% se dedica a otras
tareas. Según área de residencia, se observa que del total de la población discapacitada del área
urbana, el 75,0% no realiza ninguna actividad, el 16,7% se dedica al cuidado de otro miembro del
hogar, 4,8% en otras tareas, 1,5% está ocupado en trámites financieros y el 0,9% se dedica a trámites
para obtener pensión de jubilación.

Asimismo, del total de discapacitados que reside en el área rural, el 16,9% se ocupa del cuidado de
otro miembro del hogar, el 4,6% realiza otras tareas, el 0,7% se dedica a realizar trámites financieros,
0,3% hace trámites para la obtención de una pensión de jubilación. Finalmente, el 77,5% no realiza
ninguna tarea.

CUADRO N° 11.7
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA,
SEGÚN ACTIVIDADES QUE REALIZA, 2012
(Porcentaje)
Actividades que realizan Total Urbana Rural
Cuidado de otro miembro del hogar 16,7 16,7 16,9
Trámites financieros 1,3 1,5 0,7
Trámite para obtener una pensión de jubilación 0,8 0,9 0,3
Otra tarea 4,8 4,8 4,6
Ninguna 75,6 75,0 77,5
No especificado 1,8 2,1 0,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

11.6.2 Actividades a las cuales dedica su tiempo libre

El 85,0% de personas con discapacidad realizan alguna actividad en sus ratos libres como pasatiempo,
en tanto que un 14,2% no desarrollan ninguna actividad.
GRÁFICO El 0,8% no especificó respuesta alguna.
N° 11.30
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE REALIZA ACTIVIDADES EN SU
TIEMPO
gráfico LIBRE, 2012
N° 11.30
(Porcentaje)
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE REALIZA ACTIVIDADES EN SU TIEMPO LIBRE, 2012
(Porcentaje)
No especificado
0,8%

No Realizan Realizan actividades


actividades en su tiempo libre
14,2% 85,0%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Respecto de aquellos que se dedican a realizar alguna actividad a modo de pasatiempo, el 39,1% ve
la televisión en su tiempo libre, el 34,6% descansa, el 24,3% escucha la radio o música, el 11,0% se
dedica a leer, el 8,6% visita a sus amigos, el 5,4% realiza labores de manualidades, principalmente.
En menor proporción, tenemos que el 4,3% manifiesta que asiste a grupos de oración, 2,5% practica
algún deporte, 2,0% navega por internet, el 1,0% ayuda a otro discapacitado y asiste a centros de
esparcimiento y el 0,9% pasa su tiempo libre en el chat o envío de correos electrónicos.

176 Instituto Nacional de Estadística e Informática


PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ACTIVIDADES QUE REALIZA EN SU TIEMPO
gráfico N° 11.31
LIBRE, 2012
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ACTIVIDADES
(Porcentaje) QUE REALIZA EN SU TIEMPO LIBRE, 2012
(Porcentaje)
Ver televisión 39,1
Descansar sin hacer nada 34,6
Escuchar radio o música 24,3
Leer 11,0
Visitar amigos 8,6
Hacer manualidades 5,4
Asistir a grupos de oración 4,3
Practicar algún deporte 2,5
Navegar por internet 2,0
Ayudar a otro discapacitado 1,0
Asistir a centros de esparcimiento 1,0
Chatear o enviar correos electrónicos 0,9
Otra actividad 9,0
No realiza ninguna actividad 14,2
No especificado 0,8

Nota: Respuestas con opciones múltiples


Nota: Respuestas
Fuente: Institutocon opciones
Nacional demúltiples
Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Por área de residencia, en el área urbana se visualiza que una proporción no despreciable se dedica
a ver televisión, descansa sin hacer nada, escucha radio o música y/o se dedica a la lectura, ya que
corresponden a porcentajes superiores al 10% del total urbano. En menor proporción, las personas
con discapacidad se dedican a hacer manualidades, asistir a grupos de oración, a la práctica de algún
deporte, navegar por internet, entre otros.

En el área rural, la gran mayoría de personas con discapacidad simplemente se dedican a descansar
sin hacer nada, sin realizar ninguna actividad. En menor porcentaje, se dedican a escuchar radio o
música, visitar amigos, hacer manualidades, leer y/o algún otro tipo de actividad.

CUADRO N° 11.8
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN ACTIVIDADES A QUE DEDICA EL
TIEMPO LIBRE, 2012
(Porcentaje)
Actividades que realizan en tiempo libre Urbana Rural
Ver televisión 47,5 9,3
Descansar sin hacer nada 32,8 41,0
Escuchar radio o música 27,9 11,8
Leer 13,1 3,3
Visitar amigos 9,2 6,5
Hacer manualidades 5,7 4,0
Asistir a grupos de oración 4,5 3,3
Practicar algún deporte 2,7 2,0
Navegar por internet 2,6 0,2
Asistir a centros de esparcimiento 1,3 0,2
Chatear o enviar correos electrónicos 1,2 0,1
Ayudar a otra persona con discapacidad 1,0 1,1
Otra actividad 8,4 11,0
No realiza ninguna actividad 11,7 23,1
No especificado 1,0 0,4
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 177


11.6.3 Actitudes positivas desarrolladas a causa de su limitación.

Respecto a la población con discapacidad que ha desarrollado actitudes positivas, el 92,4% de los
entrevistados precisa que ahora valora más las cosas que aún puede realizar, el 74,5% manifestó haber
desarrollado un aspecto positivo en su carácter, el 72,7% ha mejorado su desarrollo personal, el 3,6%
ha desarrollado distintas actitudes y el 1,2% no especificó desarrollo alguno.

gráfico N° 11.32
REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ACTITUDES POR LA
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD,
EXPERIENCIA DE SU LIMITACIÓN, 2012
SEGÚN ACTITUDES POSITIVAS A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Valora más las cosas que aún puede realizar 92,4

Ha desarrollado un aspecto positivo de su


74,5
carácter

Ha mejorado su desarrollo personal 72,7

Otra actitud 3,6

No especificado 1,2

Nota: Respuestas con opciones múltiples


Nota:de
Fuente: Instituto Nacional Respuestas cone Informática
Estadística opciones múltiples
– Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

Asimismo, del total de personas con discapacidad que viven en el área urbana, el 92,7% manifiesta
haber valorado más las cosas que puede realizar, el 75,2% dijo haber desarrollado un aspecto positivo
de su carácter, 74,4% ha mejorado su desarrollo personal; el 3,6% ha desarrollado otras actitudes y el
1,3% no especificó desarrollo alguno.

En tanto, para el área rural, el 91,4% de las personas entrevistadas manifiestan haber valorado más las
cosas que pueden realizar, el 72,0% dijo que desarrolló un aspecto positivo de su carácter y el 65,8%
ha mejorado su desarrollo personal. Finalmente, el 3,4% desarrollaron otras actitudes y el 0,7% no
especificó respuesta alguna.

cUADRo N° 11.9
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES
DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y ACTITUDES POR LA EXPERIENCIA DE SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Actitudes por la experiencia de su limitación Urbana Rural

Valora más las cosas que aún puede realizar 92,7 91,4

Ha desarrollado un aspecto positivo de su carácter 75,2 72,0

Ha mejorado su desarrollo personal 74,4 65,8

Otra actitud 3,6 3,4

No especificado 1,3 0,7

Nota: Respuesta con opciones múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad 2012.

178 Instituto Nacional de Estadística e Informática


ANEXO:
CUADROS ESTADÍSTICOS
CUADRO Nº 1
PERÚ : TOTAL DE HOGARES, POR NÚMERO DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL HOGAR
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, región Número de personas con discapacidad en el hogar


Total
natural y departamento 1 persona 2 personas 3 a 6 personas Ninguna

Total 100,0 13,4 2,7 0,3 83,6


Urbana 100,0 13,9 3,2 0,4 82,5
Rural 100,0 12,6 1,6 0,2 85,7

Región natural
Costa 100,0 14,4 3,5 0,5 81,6
Sierra 100,0 13,1 1,9 0,2 84,8
Selva 100,0 10,8 1,5 0,2 87,5

Amazonas 100,0 10,3 0,9 0,1 88,7


Ancash 100,0 11,7 1,9 0,2 86,3
Apurímac 100,0 13,7 2,0 0,1 84,2
Arequipa 100,0 15,2 3,8 0,4 80,5
Ayacucho 100,0 13,4 2,0 0,1 84,5
Cajamarca 100,0 11,4 1,6 0,2 86,8
Prov. Const. del Callao 100,0 14,8 4,1 0,7 80,4
Cusco 100,0 10,2 1,1 0,1 88,6
Huancavelica 100,0 14,5 1,7 0,1 83,7
Huánuco 100,0 13,5 1,8 0,1 84,6
Ica 100,0 11,9 3,2 0,8 84,1
Junín 100,0 9,9 1,0 0,1 89,0
La Libertad 100,0 11,8 1,6 0,3 86,3
Lambayeque 100,0 11,0 1,8 0,1 87,1
Lima 100,0 15,8 4,2 0,5 79,5
Loreto 100,0 11,4 1,6 0,1 87,0
Madre de Dios 100,0 9,2 1,7 0,1 89,0
Moquegua 100,0 14,0 3,5 0,4 82,2
Pasco 100,0 13,9 1,8 0,2 84,2
Piura 100,0 12,7 2,7 0,3 84,3
Puno 100,0 15,9 2,0 0,3 81,8
San Martín 100,0 10,6 1,9 0,2 87,2
Tacna 100,0 14,6 2,9 0,3 82,2
Tumbes 100,0 15,1 2,8 0,5 81,6
Ucayali 100,0 11,9 2,8 0,4 85,0

Lima Metropolitana 1/ 100,0 15,8 4,4 0,6 79,3


Lima Provincias 2/ 100,0 14,9 2,7 0,3 82,1
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 181


182
CUADRO Nº 2
PERÚ : TOTAL DE HOGARES, POR TIPO DE LIMITACIÓN QUE PRESENTA ALGÚN MIEMBRO EN EL HOGAR, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Miembros Limitaciones para realizar actividades diarias
Área de residencia, región del hogar Para hablar Para oír, aún usando Para Concentrarse Para relacionase con los Por padecer No tiene
Para usar brazos y Para ver, aún
natural y departamento con alguna (entonar / audífonos para y Recordar demás por sus sentimientos una enfermedad limitacion
manos / piernas y pies usando lentes
Limitación vocalizar) sordera (Mentales) emociones conductas crónica
Total 16,4 10,3 8,7 3,1 6,2 5,7 3,4 7,0 83,6
Urbana 17,5 11,3 9,7 3,1 6,5 6,4 3,5 8,9 82,5
Rural 14,3 8,3 6,8 3,1 5,7 4,4 3,3 3,3 85,7

Región natural
Costa 18,4 11,8 10,0 3,4 6,8 6,9 3,6 9,5 81,6
Sierra 15,2 9,4 7,9 2,9 6,3 4,9 3,7 4,8 84,8
Selva 12,5 7,3 6,0 2,7 3,7 3,8 0,9 4,0 87,5

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Departamento
Amazonas 11,3 5,7 2,9 4,1 3,4 3,7 2,1 2,0 88,7
Ancash 13,7 8,8 7,0 2,7 5,1 4,7 2,9 4,5 86,3
Apurímac 15,8 10,1 8,5 2,8 5,9 4,2 3,7 5,6 84,2
Arequipa 19,5 13,4 10,5 2,4 7,2 5,4 4,2 9,8 80,5
Ayacucho 15,5 9,4 8,3 3,3 6,5 5,5 3,0 4,1 84,5
Cajamarca 13,2 8,2 5,4 3,1 4,6 4,2 2,6 4,3 86,8
Prov. Const. del Callao 19,6 13,4 10,9 3,5 7,6 9,0 3,7 12,7 80,4
Cusco 11,4 7,2 5,3 2,1 4,2 3,1 2,4 3,1 88,6
Huancavelica 16,3 8,7 9,1 3,2 7,1 5,9 1,6 2,3 83,7
Huánuco 15,4 8,9 7,6 3,1 6,8 4,6 1,7 4,4 84,6
Ica 15,9 8,5 9,4 2,9 4,6 5,3 3,1 7,3 84,1
Junín 11,0 5,9 4,7 2,5 3,8 4,5 3,0 4,9 89,0
La Libertad 13,7 8,0 7,9 2,9 5,5 5,3 2,3 7,9 86,3
Lambayeque 12,9 8,0 5,6 3,3 4,1 4,1 2,4 5,0 87,1
Lima 20,5 13,0 11,2 3,5 7,9 7,7 3,9 10,1 79,5
Loreto 13,0 8,2 6,6 2,8 2,7 3,3 1,4 4,6 87,0
Madre de Dios 11,0 6,0 6,4 2,2 3,6 2,9 1,5 4,0 89,0
Moquegua 17,8 11,1 9,9 2,6 8,2 4,3 2,5 7,6 82,2
Pasco 15,8 9,6 8,0 2,9 6,3 4,9 1,7 4,0 84,2
Piura 15,7 10,4 8,6 3,1 5,4 5,6 4,0 7,8 84,3
Puno 18,2 11,9 10,9 3,2 8,7 6,1 8,7 4,5 81,8
San Martín 12,8 8,1 7,4 2,7 4,9 4,7 1,7 4,6 87,2
Tacna 17,8 12,4 10,1 2,4 7,2 4,1 2,5 10,0 82,2
Tumbes 18,4 11,1 9,3 4,4 5,4 6,7 2,5 9,0 81,6
Ucayali 15,0 9,3 9,6 2,5 3,6 4,9 1,5 7,1 85,0

Lima Metropolitana 1/ 20,7 13,4 11,5 3,6 8,0 8,1 4,1 10,9 79,3
Lima Provincias 2/ 17,9 10,0 8,6 3,0 6,8 5,1 2,3 6,6 82,1
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 3
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia, Para usar Para oír, Para Para relacionase Por
Para ver, Para hablar
región natural, Total brazos y aún usando Concentrarse con los demás por padecer una
aún usando (entonar /
departamento y sexo manos / audífonos y Recordar sus sentimientos enfermedad
lentes vocalizar)
piernas y pies para sordera (Mentales) emociones conductas crónica

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,9 43,6 45,8 55,3 51,3 46,8 47,9 43,6
Mujer 52,1 56,4 54,2 44,7 48,7 53,2 52,1 56,4

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 47,5 43,1 45,6 57,3 51,8 46,9 48,8 43,4
Mujer 52,5 56,9 54,4 42,7 48,2 53,1 51,2 56,6

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,3 45,6 46,4 50,3 49,9 46,6 45,1 44,6
Mujer 50,7 54,4 53,6 49,7 50,1 53,4 54,9 55,4

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 47,9 43,4 46,4 57,2 52,4 47,2 49,9 44,0
Mujer 52,1 56,6 53,6 42,8 47,6 52,8 50,1 56,0

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 46,8 42,5 43,6 51,7 48,8 45,3 44,3 41,8
Mujer 53,2 57,5 56,4 48,3 51,2 54,7 55,7 58,2

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 51,7 49,3 48,7 55,4 55,0 49,2 49,9 44,3
Mujer 48,3 50,7 51,3 44,6 45,0 50,8 50,1 55,7

Departamento
Amazonas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 55,0 53,1 52,0 54,7 58,4 52,2 47,3 43,2
Mujer 45,0 46,9 48,0 45,3 41,6 47,8 52,7 56,8

Áncash 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,4 45,2 45,0 58,2 52,5 50,1 56,0 44,2
Mujer 50,6 54,8 55,0 41,8 47,5 49,9 44,0 55,8

Apurímac 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,3 43,4 43,8 61,8 47,9 45,1 39,7 36,4
Mujer 52,7 56,6 56,2 38,2 52,1 54,9 60,3 63,6

Arequipa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,1 41,8 44,5 63,9 52,5 50,1 47,3 41,4
Mujer 52,9 58,2 55,5 36,1 47,5 49,9 52,7 58,6

Ayacucho 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,2 42,5 45,1 51,4 46,9 47,5 50,6 44,7
Mujer 52,8 57,5 54,9 48,6 53,1 52,5 49,4 55,3

Cajamarca 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 46,6 44,7 44,0 44,3 44,9 42,9 38,1 38,0
Mujer 53,4 55,3 56,0 55,7 55,1 57,1 61,9 62,0

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 183


CUADRO Nº 3
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia, Para usar Para oír, Para Para relacionase Por
Para ver, Para hablar
región natural, Total brazos y aún usando Concentrarse con los demás por padecer una
aún usando (entonar /
departamento y sexo manos / audífonos y Recordar sus sentimientos enfermedad
lentes vocalizar)
piernas y pies para sordera (Mentales) emociones conductas crónica

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 48,7 44,8 46,6 53,4 52,6 45,5 48,4 44,9
Mujer 51,3 55,2 53,4 46,6 47,4 54,5 51,6 55,1

Cusco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 48,5 44,4 44,8 52,4 47,3 45,9 47,7 41,6
Mujer 51,5 55,6 55,2 47,6 52,7 54,1 52,3 58,4

Huancavelica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 46,4 41,1 40,3 49,0 46,5 42,0 46,4 44,0
Mujer 53,6 58,9 59,7 51,0 53,5 58,0 53,6 56,0

Huánuco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,3 47,2 46,2 50,5 48,1 46,4 52,0 45,0
Mujer 50,7 52,8 53,8 49,5 51,9 53,6 48,0 55,0

Ica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 46,7 45,6 44,7 55,3 53,6 52,2 51,4 42,8
Mujer 53,3 54,4 55,3 44,7 46,4 47,8 48,6 57,2

Junín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,1 43,6 45,5 49,1 50,5 42,9 41,5 39,8
Mujer 52,9 56,4 54,5 50,9 49,5 57,1 58,5 60,2

La Libertad 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,1 45,0 43,4 55,0 48,0 43,9 55,5 43,4
Mujer 52,9 55,0 56,6 45,0 52,0 56,1 44,5 56,6

Lambayeque 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,7 47,6 48,0 55,2 52,6 52,8 55,2 44,6
Mujer 50,3 52,4 52,0 44,8 47,4 47,2 44,8 55,4

Lima 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,6 42,1 47,0 57,1 52,9 46,9 49,8 44,1
Mujer 52,4 57,9 53,0 42,9 47,1 53,1 50,2 55,9

Loreto 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,8 47,3 43,9 58,2 51,8 46,8 51,4 43,2
Mujer 50,2 52,7 56,1 41,8 48,2 53,2 48,6 56,8

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 54,9 49,1 52,2 62,2 58,4 47,9 44,5 50,9
Mujer 45,1 50,9 47,8 37,8 41,6 52,1 55,5 49,1

Moquegua 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 48,1 42,4 44,1 57,0 52,2 46,8 54,2 43,8
Mujer 51,9 57,6 55,9 43,0 47,8 53,2 45,8 56,2

Pasco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,4 44,6 46,6 58,4 52,2 47,6 46,8 45,1
Mujer 52,6 55,4 53,4 41,6 47,8 52,4 53,2 54,9

Continúa…

184 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 3
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia, Para usar Para oír, Para Para relacionase Por
Para ver, Para hablar
región natural, Total brazos y aún usando Concentrarse con los demás por padecer una
aún usando (entonar /
departamento y sexo manos / audífonos y Recordar sus sentimientos enfermedad
lentes vocalizar)
piernas y pies para sordera (Mentales) emociones conductas crónica

Piura 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,1 44,9 44,8 58,0 50,6 46,8 43,8 43,4
Mujer 50,9 55,1 55,2 42,0 49,4 53,2 56,2 56,6

Puno 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 45,8 40,3 43,3 50,8 50,6 46,7 42,1 46,5
Mujer 54,2 59,7 56,7 49,2 49,4 53,3 57,9 53,5

San Martín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 50,6 48,8 50,0 55,0 52,7 46,4 46,8 47,3
Mujer 49,4 51,2 50,0 45,0 47,3 53,6 53,2 52,7

Tacna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,7 46,9 45,3 66,0 50,4 50,3 63,8 44,6
Mujer 50,3 53,1 54,7 34,0 49,6 49,7 36,2 55,4

Tumbes 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,0 45,5 44,7 58,8 52,3 50,7 53,3 43,2
Mujer 51,0 54,5 55,3 41,2 47,7 49,3 46,7 56,8

Ucayali 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,6 50,4 44,4 55,5 56,0 47,6 49,3 41,0
Mujer 50,4 49,6 55,6 44,5 44,0 52,4 50,7 59,0

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 47,6 42,0 47,1 57,3 52,8 47,0 50,3 44,3
Mujer 52,4 58,0 52,9 42,7 47,2 53,0 49,7 55,7

Lima Provincias 2/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 48,9 47,0 45,2 49,9 53,7 41,8 38,5 43,1
Mujer 51,1 53,0 54,8 50,1 46,3 58,2 61,5 56,9

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 185


CUADRO Nº 4
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA, POR CARACTERÍSTICAS DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Caracteristicas de la limitación de lomoción y/o destreza

Área de residencia, Moverse, Usar cubiertos Mantener el Caminar sin


Usar las piernas Agarrar objetos
acomodarse para comer equilibrio, moverse dificultad fuera
región natural y y los pies para pequeños como
cuando está y cortar la y caminar sin de su casa, en
departamento mover o alejar monedas
echado, sentado comida, usar dificultad dentro de distancias cortas
un objeto o un lápiz
o de pie tijeras su casa o largas

Total 33,7 48,7 19,1 21,5 53,1 92,0

Área de residencia
Urbana 33,6 45,9 18,2 21,1 51,5 92,4
Rural 34,1 59,2 22,3 23,1 59,2 90,3

Región natural
Costa 33,4 45,1 18,6 21,6 52,6 92,5
Sierra 34,7 56,2 19,4 20,5 53,8 91,3
Selva 32,4 48,1 21,4 24,4 54,6 90,4

Departamento
Amazonas 40,5 66,3 26,4 29,5 55,7 86,9
Áncash 28,8 46,6 20,4 20,8 63,7 91,5
Apurímac 39,6 62,0 20,7 22,4 68,3 90,1
Arequipa 33,2 53,4 14,5 16,1 50,6 92,0
Ayacucho 31,7 51,5 16,5 18,3 69,4 91,6
Cajamarca 35,9 50,9 28,4 31,4 59,6 87,4
Prov. Const. del Callao 34,4 38,8 17,6 20,9 46,0 91,5
Cusco 32,6 55,5 19,0 21,5 53,5 91,5
Huancavelica 24,7 47,9 16,6 22,2 51,6 90,7
Huánuco 24,5 42,9 18,9 18,3 46,1 91,6
Ica 37,4 56,3 22,7 26,7 69,0 92,9
Junín 49,5 61,6 25,8 25,1 54,3 90,5
La Libertad 39,6 61,2 17,6 19,6 49,4 94,2
Lambayeque 46,6 63,9 29,7 34,0 75,9 93,3
Lima 31,5 41,3 18,3 21,5 48,3 92,0
Loreto 40,5 49,3 20,3 25,1 54,0 93,3
Madre de Dios 36,5 37,7 19,7 21,5 41,5 91,2
Moquegua 37,5 43,2 21,4 17,7 53,9 90,2
Pasco 37,3 54,9 17,1 18,1 36,8 89,6
Piura 35,7 57,3 17,5 19,8 65,5 93,7
Puno 36,6 64,7 17,9 16,5 53,2 93,2
San Martín 27,8 46,9 18,4 24,3 54,7 93,0
Tacna 22,7 42,7 16,5 18,7 46,8 92,3
Tumbes 32,3 38,7 13,4 20,4 61,5 95,3
Ucayali 28,0 48,2 17,1 17,8 52,7 92,0

Lima Metropolitana 1/ 31,2 39,8 18,0 21,2 47,5 92,1


Lima Provincias 2/ 39,0 58,1 22,0 25,0 56,7 90,6
Nota: Preguntas con respuestas múltiples
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de locomoción y/o destreza.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

186 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 5
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL, POR CARACTERÍSTICAS DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Caracteristicas de la limitación visual

Darse cuenta del tamaño


Darse cuenta del
Área de residencia, región Ver con poca luz, y la forma de objetos Seguir con la vista un
tamaño y la forma de
natural y departamento diferenciar colores o cercanos, leer avisos, objeto que se mueve
objetos lejanos con los
leer el periódico afiches o letreros, con los en varias direcciones
dos ojos
dos ojos

Total 80,6 43,2 74,8 42,8


Área de residencia
Urbana 80,2 42,7 71,8 40,1
Rural 82,1 45,3 87,0 54,0

Región natural
Costa 79,9 43,7 69,8 39,1
Sierra 82,3 42,0 82,4 50,0
Selva 79,9 43,6 86,2 46,0

Departamento
Amazonas 74,0 66,9 88,1 52,2
Áncash 78,1 46,3 78,4 37,5
Apurímac 79,2 39,6 85,3 63,6
Arequipa 89,0 40,7 77,6 40,7
Ayacucho 88,4 37,1 90,4 51,9
Cajamarca 79,2 52,1 89,1 50,7
Prov. Const. del Callao 72,4 43,1 70,8 37,5
Cusco 85,3 51,3 83,1 59,1
Huancavelica 77,4 31,5 86,6 56,5
Huánuco 81,4 34,9 72,9 45,3
Ica 92,4 66,2 65,4 33,5
Junín 73,7 49,0 75,6 38,5
La Libertad 89,8 41,8 73,3 27,9
Lambayeque 83,5 59,6 87,1 70,6
Lima 79,3 41,1 67,7 40,5
Loreto 76,6 44,8 85,6 32,9
Madre de Dios 69,5 37,4 73,9 35,1
Moquegua 76,7 42,7 78,7 50,0
Pasco 66,4 34,0 84,7 45,3
Piura 79,4 49,0 74,4 33,5
Puno 81,3 40,6 85,0 63,5
San Martín 78,9 41,8 87,1 48,2
Tacna 65,9 30,1 85,9 21,3
Tumbes 78,7 35,7 77,7 22,6
Ucayali 88,3 42,8 86,5 54,6
Lima Metropolitana 1/ 78,7 40,0 67,5 40,0
Lima Provincias 2/ 79,4 57,6 75,0 44,0
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad visual.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 187


CUADRO N° 6
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERISTICAS DE LA LIMITACIÓN DE LA VOZ Y EL HABLA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Características de la limitación de la voz y el habla


Hablar o usar un
Hablar pronunciando Conversar de manera
Área de residencia, lenguaje alternativo Hablar o conversar
y entonando las fluida, sin que repita,
región natural y departamento (debido a que no tiene largamente con voz
palabras de manera porque habla muy
voz o su habla no se suficientemente fuerte
correcta rápido o muy lento
entiende)
Total 84,1 89,8 63,1 82,9
Área de residencia
Urbana 83,6 88,9 62,2 81,9
Rural 85,3 92,0 65,4 85,4

Región natural
Costa 84,8 89,1 64,2 82,5
Sierra 81,3 90,3 61,6 82,3
Selva 88,4 92,0 61,9 86,7

Departamento
Amazonas 93,3 94,9 43,5 87,5
Áncash 86,1 88,3 61,5 79,3
Apurímac 90,8 90,6 71,5 86,5
Arequipa 77,5 83,0 68,7 71,9
Ayacucho 85,8 93,1 66,1 85,9
Cajamarca 92,6 95,2 73,2 90,4
Prov. Const. del Callao 78,8 86,1 68,2 80,4
Cusco 79,9 84,5 65,8 80,6
Huancavelica 85,3 90,2 42,7 83,6
Huánuco 90,4 94,4 59,1 91,8
Ica 86,4 87,9 68,4 80,1
Junín 81,3 92,9 62,5 81,5
La Libertad 87,7 88,7 65,7 85,9
Lambayeque 88,1 91,0 83,7 93,0
Lima 84,7 89,8 63,4 82,4
Loreto 92,2 91,6 63,3 85,4
Madre de Dios 86,3 89,1 64,2 87,5
Moquegua 79,1 81,9 52,8 81,2
Pasco 80,0 80,3 61,5 72,6
Piura 87,0 88,9 58,9 85,7
Puno 58,5 89,1 48,8 70,7
San Martín 87,1 92,9 65,9 92,6
Tacna 80,0 93,0 41,1 78,6
Tumbes 91,3 91,0 42,4 64,6
Ucayali 83,8 90,2 62,8 90,7
Lima Metropolitana 1/ 83,9 89,2 63,6 82,0
Lima Provincias 2/ 86,7 93,1 65,8 85,9
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de la voz y el habla.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

188 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 7
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERÍSTICAS DE LA LIMITACIÓN AUDITIVA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Características de la limitación auditiva
Área de residencia, región natural y
Escuchar sonidos Escuchar sonidos Escuchar y entender las
departamento
suaves fuertes conversaciones

Total 95,9 14,4 46,6

Área de residencia
Urbana 95,7 12,5 40,9
Rural 96,6 20,2 64,2

Región natural
Costa 95,1 13,2 40,4
Sierra 97,2 15,5 54,7
Selva 96,5 19,4 60,2

Departamento
Amazonas 98,1 35,1 78,6
Áncash 93,1 15,0 44,1
Apurímac 96,0 13,8 62,4
Arequipa 97,6 11,7 39,4
Ayacucho 96,4 15,3 48,5
Cajamarca 96,5 32,1 70,8
Prov. Const. del Callao 94,2 11,9 40,1
Cusco 97,7 13,7 56,8
Huancavelica 99,2 9,6 69,3
Huánuco 96,3 17,2 48,9
Ica 93,1 16,4 40,1
Junín 97,4 17,6 56,0
La Libertad 97,3 15,5 41,8
Lambayeque 92,9 28,4 66,3
Lima 95,0 12,0 39,8
Loreto 96,8 18,8 42,5
Madre de Dios 96,0 10,2 41,9
Moquegua 95,2 14,1 47,5
Pasco 97,4 10,7 48,8
Piura 95,9 18,1 41,7
Puno 97,7 11,5 61,7
San Martín 97,2 12,0 61,2
Tacna 99,0 6,4 25,0
Tumbes 98,2 12,2 36,4
Ucayali 96,9 17,0 61,6

Lima Metropolitana 1/ 94,9 11,8 38,6


Lima Provincias 2/ 95,5 14,9 54,0
Nota: Respuestas con opciones múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad auditiva.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 189


CUADRO Nº 8
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERÍSTICAS DE LA LIMITACIÓN DE LAS FUNCIONES MENTALES (INTELECTO), SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Características de la limitación de las funciones mentales (Intelecto)

Entender y cumplir
Entender y cumplir Resolver y afrontar por
Área de residencia, región órdenes o varias tareas Aprender y aplicar
órdenes o tareas sí solo, problemas y
natural y departamento al mismo tiempo y/o conocimientos de
fáciles y/o recordar retos nuevos que se le
recordar algunos acuerdo a su edad
algunos hechos presenten en la vida
hechos recientes

Total 45,0 81,1 58,9 74,9


Área de residencia
Urbana 45,4 81,2 56,7 72,5
Rural 43,7 80,4 67,8 84,5

Región natural
Costa 45,7 80,7 57,2 73,2
Sierra 43,0 81,7 61,1 77,1
Selva 46,5 81,8 65,6 82,2

Departamento
Amazonas 51,9 84,6 82,8 91,5
Áncash 35,0 85,6 66,8 78,6
Apurímac 42,1 86,8 83,1 86,3
Arequipa 43,5 83,9 51,7 62,0
Ayacucho 45,3 89,3 68,3 81,6
Cajamarca 53,9 82,7 76,3 89,9
Callao 40,6 81,7 45,3 62,6
Cusco 60,0 74,2 68,9 86,3
Huancavelica 34,8 70,0 60,7 83,2
Huánuco 34,9 82,8 66,8 86,0
Ica 45,7 77,8 68,8 77,6
Junín 45,4 88,7 51,0 69,6
La Libertad 41,4 88,7 46,8 76,1
Lambayeque 60,1 84,7 82,0 90,5
Lima 48,1 78,7 57,5 72,9
Loreto 48,3 82,8 69,0 78,8
Madre de Dios 69,7 68,0 62,1 71,0
Moquegua 50,1 73,9 62,2 73,1
Pasco 37,6 80,3 55,8 64,8
Piura 40,2 86,5 61,5 73,8
Puno 32,9 77,3 50,2 73,0
San Martín 42,0 74,1 57,6 79,0
Tacna 25,9 85,9 57,8 80,3
Tumbes 23,5 83,3 58,8 82,7
Ucayali 41,8 86,8 52,8 78,4
Lima Metropolitana 1/ 47,5 78,8 55,3 70,8
Lima Provincias 2/ 45,1 82,4 69,8 87,0

Nota: Respuestas con opciones múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de las funciones mentales (intelecto)
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

190 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 9
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERÍSTICAS DE LIMITACIÓN DE LAS FUNCIONES MENTALES (CONDUCTA - RELACIONES INTERPERSONALES) SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución Porcentual)

Características de limitación d elas funciones mentales (Conducta - Relaciones interpersanoles)

Realizar sus
Realizar sus actividades Realizar sus actividades
Comer sin actividades diarias Realizar sus
Área de residencia, Mantener cercanía diarias sin tener problemas diarias sin tener el temor
preocuparse todo sin tener sentimientos actividades diarias sin
física y emocional Obedecer las normas por consumir cigarros, constante de que lo
región natural, el tiempo por su fuertes de tristeza o sentirse intranquilo
con las personas, y reglas de conducta alcohol u otras drogas, o persigan, que le hagan
Total apariencia física alegría exagerada, que o temeroso, por un
departamento y sexo sin que le cause en su familia, escuela por pasar casi todo el día y daño, que controlen
(peso), sin dejar de le causen problemas hecho del pasado o
problemas continuos o trabajo gastar el dinero en juegos su mente o cuerpo u
comer o vomitar en su vida personal, para realizar una y otra
en su vida diaria de cartas, tragamonedas, otra idea que las otras
todo el tiempo familiar, de pareja, vez la misma actividad
videos o internet personas no le crean
estudios o trabajo

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,9 47,8 52,6 53,1 57,6 50,6 45,4 49,6
Mujer 52,1 52,2 47,4 46,9 42,4 49,4 54,6 50,4

Área de residencia

Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 48,8 48,2 54,6 54,6 57,1 51,8 46,3 50,7
Mujer 51,2 51,8 45,4 45,4 42,9 48,2 53,7 49,3

Región natural

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 45,1 45,8 47,1 47,8 59,5 46,1 43,0 44,9
Mujer 54,9 54,2 52,9 52,2 40,5 53,9 57,0 55,1

Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,9 48,2 54,5 54,5 56,2 52,5 47,6 52,0
Mujer 50,1 51,8 45,5 45,5 43,8 47,5 52,4 48,0

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 44,3 45,1 48,9 49,9 60,7 45,8 41,8 43,7
Mujer 55,7 54,9 51,1 50,1 39,3 54,2 58,2 56,3

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,9 56,0 55,5 51,6 59,5 52,3 46,3 50,8
Mujer 50,1 44,0 44,5 48,4 40,5 47,7 53,7 49,2

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

191
192
CUADRO Nº 9
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERÍSTICAS DE LIMITACIÓN DE LAS FUNCIONES MENTALES (CONDUCTA - RELACIONES INTERPERSONALES) SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución Porcentual)

Características de limitación d elas funciones mentales (Conducta - Relaciones interpersanoles)

Realizar sus
Realizar sus actividades Realizar sus actividades
Comer sin actividades diarias Realizar sus
Área de residencia, Mantener cercanía diarias sin tener problemas diarias sin tener el temor
preocuparse todo sin tener sentimientos actividades diarias sin
física y emocional Obedecer las normas por consumir cigarros, constante de que lo
región natural, el tiempo por su fuertes de tristeza o sentirse intranquilo
con las personas, y reglas de conducta alcohol u otras drogas, o persigan, que le hagan
Total apariencia física alegría exagerada, que o temeroso, por un
departamento y sexo sin que le cause en su familia, escuela por pasar casi todo el día y daño, que controlen
(peso), sin dejar de le causen problemas hecho del pasado o
problemas continuos o trabajo gastar el dinero en juegos su mente o cuerpo u
comer o vomitar en su vida personal, para realizar una y otra
en su vida diaria de cartas, tragamonedas, otra idea que las otras
todo el tiempo familiar, de pareja, vez la misma actividad
videos o internet personas no le crean
estudios o trabajo

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Departamento

Amazonas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,3 37,4 48,4 42,3 43,9 39,2 35,7 43,7
Mujer 52,7 62,6 51,6 57,7 56,1 60,8 64,3 56,3

Ancash 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 56,0 58,1 62,2 59,0 67,0 56,5 53,5 55,3
Mujer 44,0 41,9 37,8 41,0 33,0 43,5 46,5 44,7

Apurímac 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 39,7 38,2 45,3 39,9 51,7 41,1 34,1 36,8
Mujer 60,3 61,8 54,7 60,1 48,3 58,9 65,9 63,2

Arequipa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,3 43,6 60,1 60,7 59,9 53,2 41,6 47,7
Mujer 52,7 56,4 39,9 39,3 40,1 46,8 58,4 52,3

Ayacucho 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 50,6 48,5 51,1 50,7 56,7 46,0 48,1 48,8
Mujer 49,4 51,5 48,9 49,3 43,3 54,0 51,9 51,2

Cajamarca 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 38,1 44,2 41,7 37,0 61,1 39,0 33,8 34,7
Mujer 61,9 55,8 58,3 63,0 38,9 61,0 66,2 65,3

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 48,4 48,2 49,9 50,1 52,2 46,5 47,8 45,4
Mujer 51,6 51,8 50,1 49,9 47,8 53,5 52,2 54,6

Continúa…
CUADRO Nº 9
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERÍSTICAS DE LIMITACIÓN DE LAS FUNCIONES MENTALES (CONDUCTA - RELACIONES INTERPERSONALES) SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución Porcentual)

Características de limitación d elas funciones mentales (Conducta - Relaciones interpersanoles)

Realizar sus
Realizar sus actividades Realizar sus actividades
Comer sin actividades diarias Realizar sus
Área de residencia, Mantener cercanía diarias sin tener problemas diarias sin tener el temor
preocuparse todo sin tener sentimientos actividades diarias sin
física y emocional Obedecer las normas por consumir cigarros, constante de que lo
región natural, el tiempo por su fuertes de tristeza o sentirse intranquilo
con las personas, y reglas de conducta alcohol u otras drogas, o persigan, que le hagan
Total apariencia física alegría exagerada, que o temeroso, por un
departamento y sexo sin que le cause en su familia, escuela por pasar casi todo el día y daño, que controlen
(peso), sin dejar de le causen problemas hecho del pasado o
problemas continuos o trabajo gastar el dinero en juegos su mente o cuerpo u
comer o vomitar en su vida personal, para realizar una y otra
en su vida diaria de cartas, tragamonedas, otra idea que las otras
todo el tiempo familiar, de pareja, vez la misma actividad
videos o internet personas no le crean
estudios o trabajo

Cusco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 47,7 50,9 53,5 53,3 56,2 51,8 46,1 46,4
Mujer 52,3 49,1 46,5 46,7 43,8 48,2 53,9 53,6

Huancavelica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 46,4 43,2 49,0 43,5 48,4 43,3 38,1 48,0
Mujer 53,6 56,8 51,0 56,5 51,6 56,7 61,9 52,0

Huánuco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 52,0 39,2 52,7 54,5 63,9 53,4 50,6 49,4
Mujer 48,0 60,8 47,3 45,5 36,1 46,6 49,4 50,6

Ica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 51,4 62,9 57,0 58,4 59,5 50,1 51,6 47,8
Mujer 48,6 37,1 43,0 41,6 40,5 49,9 48,4 52,2

Junín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 41,5 34,9 45,0 52,3 67,5 35,6 37,3 34,1
Mujer 58,5 65,1 55,0 47,7 32,5 64,4 62,7 65,9

La Libertad 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 55,5 47,9 57,3 57,0 59,4 51,6 48,7 56,9
Mujer 44,5 52,1 42,7 43,0 40,6 48,4 51,3 43,1

Lambayeque 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 55,2 55,5 55,4 56,8 61,6 56,8 52,7 57,2
Mujer 44,8 44,5 44,6 43,2 38,4 43,2 47,3 42,8

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

193
194
CUADRO Nº 9
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERÍSTICAS DE LIMITACIÓN DE LAS FUNCIONES MENTALES (CONDUCTA - RELACIONES INTERPERSONALES) SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución Porcentual)

Características de limitación d elas funciones mentales (Conducta - Relaciones interpersanoles)

Realizar sus
Realizar sus actividades Realizar sus actividades
Comer sin actividades diarias Realizar sus
Área de residencia, Mantener cercanía diarias sin tener problemas diarias sin tener el temor
preocuparse todo sin tener sentimientos actividades diarias sin
física y emocional Obedecer las normas por consumir cigarros, constante de que lo
región natural, el tiempo por su fuertes de tristeza o sentirse intranquilo
con las personas, y reglas de conducta alcohol u otras drogas, o persigan, que le hagan
Total apariencia física alegría exagerada, que o temeroso, por un
departamento y sexo sin que le cause en su familia, escuela por pasar casi todo el día y daño, que controlen
(peso), sin dejar de le causen problemas hecho del pasado o
problemas continuos o trabajo gastar el dinero en juegos su mente o cuerpo u
comer o vomitar en su vida personal, para realizar una y otra
en su vida diaria de cartas, tragamonedas, otra idea que las otras
todo el tiempo familiar, de pareja, vez la misma actividad
videos o internet personas no le crean
estudios o trabajo

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Lima 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 49,8 47,5 54,2 53,8 55,3 52,7 48,0 53,8
Mujer 50,2 52,5 45,8 46,2 44,7 47,3 52,0 46,2

Loreto 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 51,4 69,9 51,8 57,9 55,6 51,9 49,6 58,1
Mujer 48,6 30,1 48,2 42,1 44,4 48,1 50,4 41,9

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 44,5 42,9 47,6 45,2 60,2 58,5 44,1 54,7
Mujer 55,5 57,1 52,4 54,8 39,8 41,5 55,9 45,3

Moquegua 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 54,2 56,6 53,4 62,1 69,0 58,5 51,2 58,9
Mujer 45,8 43,4 46,6 37,9 31,0 41,5 48,8 41,1

Pasco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 46,8 43,8 45,1 48,4 50,6 36,5 38,4 30,1
Mujer 53,2 56,2 54,9 51,6 49,4 63,5 61,6 69,9

Piura 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 43,8 40,2 47,4 52,4 60,0 51,5 42,1 43,2
Mujer 56,2 59,8 52,6 47,6 40,0 48,5 57,9 56,8

Puno 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 42,1 45,5 47,4 57,3 59,1 52,5 42,3 51,6
Mujer 57,9 54,5 52,6 42,7 40,9 47,5 57,7 48,4

Continúa…
CUADRO Nº 9
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CARACTERÍSTICAS DE LIMITACIÓN DE LAS FUNCIONES MENTALES (CONDUCTA - RELACIONES INTERPERSONALES) SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución Porcentual) Conclusión

Características de limitación d elas funciones mentales (Conducta - Relaciones interpersanoles)

Realizar sus
Realizar sus actividades Realizar sus actividades
Comer sin actividades diarias Realizar sus
Área de residencia, Mantener cercanía diarias sin tener problemas diarias sin tener el temor
preocuparse todo sin tener sentimientos actividades diarias sin
física y emocional Obedecer las normas por consumir cigarros, constante de que lo
región natural, el tiempo por su fuertes de tristeza o sentirse intranquilo
con las personas, y reglas de conducta alcohol u otras drogas, o persigan, que le hagan
Total apariencia física alegría exagerada, que o temeroso, por un
departamento y sexo sin que le cause en su familia, escuela por pasar casi todo el día y daño, que controlen
(peso), sin dejar de le causen problemas hecho del pasado o
problemas continuos o trabajo gastar el dinero en juegos su mente o cuerpo u
comer o vomitar en su vida personal, para realizar una y otra
en su vida diaria de cartas, tragamonedas, otra idea que las otras
todo el tiempo familiar, de pareja, vez la misma actividad
videos o internet personas no le crean
estudios o trabajo

San Martín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 46,8 57,1 56,4 43,0 72,8 47,8 44,5 45,2
Mujer 53,2 42,9 43,6 57,0 27,2 52,2 55,5 54,8

Tacna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 63,8 44,0 71,5 69,2 81,6 51,0 61,6 66,5
Mujer 36,2 56,0 28,5 30,8 18,4 49,0 38,4 33,5

Tumbes 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 53,3 52,0 50,7 55,9 57,7 45,8 49,5 47,1
Mujer 46,7 48,0 49,3 44,1 42,3 54,2 50,5 52,9

Ucayali 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hombre 49,3 48,7 56,2 55,5 59,7 57,0 50,2 51,9
Mujer 50,7 51,3 43,8 44,5 40,3 43,0 49,8 48,1

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 50,3 48,3 54,5 54,3 55,5 52,9 48,7 53,6
Mujer 49,7 51,7 45,5 45,7 44,5 47,1 51,3 46,4

Lima Provincias 2/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hombre 38,5 27,1 43,6 40,8 43,3 38,6 35,7 43,9
Mujer 61,5 72,9 56,4 59,2 56,7 61,4 64,3 56,1

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

195
CUADRO Nº 10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ENFERMEDADES CRÓNICAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Enfermedades crónicas
Taquicardias, Problemas digestivos
Área de residencia, región alteraciones de la Anemia severa, Asma, Diabetes, (morder, masticar y
natural y departamento frecuencia cardíaca, hemofilia (escasa enfisema obesidad, hipo e digerir, obstrucción
palpitaciones, coagulación) pulmonar hipertiroidismo intestinal, bajo peso,
hipertensión arterial etc.)

Total 39,2 6,6 11,6 21,3 18,2

Área de residencia
Urbana 40,4 5,9 11,3 22,4 16,9
Rural 29,6 12,1 14,0 12,8 29,2

Región natural
Costa 42,2 6,1 11,6 23,1 17,1
Sierra 29,1 7,3 11,1 15,8 21,8
Selva 39,9 9,5 12,7 20,4 19,0

Departamento
Amazonas 30,1 11,5 12,9 13,3 25,8
Áncash 33,3 6,7 10,1 19,8 18,0
Apurímac 36,4 13,9 14,3 18,9 36,0
Arequipa 32,1 5,0 12,4 20,4 16,5
Ayacucho 25,7 11,8 12,9 16,5 22,6
Cajamarca 38,1 8,0 10,4 15,7 29,8
Prov. Const. del Callao 47,9 4,4 11,2 23,4 17,2
Cusco 26,8 6,8 11,4 16,8 19,7
Huancavelica 14,9 5,9 10,6 7,7 21,1
Huánuco 27,3 9,5 9,3 19,3 16,0
Ica 44,5 7,7 12,7 25,4 16,7
Junín 24,0 9,0 8,7 13,4 22,4
La Libertad 33,6 4,0 11,0 15,6 18,3
Lambayeque 40,0 10,6 12,0 27,3 19,0
Lima 41,4 6,0 12,2 23,8 16,7
Loreto 40,5 5,0 6,9 19,9 9,2
Madre de Dios 22,5 3,8 7,5 26,7 18,6
Moquegua 37,7 7,5 13,9 23,9 22,6
Pasco 27,5 12,6 24,7 14,0 37,9
Piura 52,2 8,9 8,4 20,7 19,0
Puno 21,4 5,6 10,4 8,4 20,7
San Martín 47,2 10,2 15,4 19,1 25,3
Tacna 32,5 4,9 13,4 21,7 22,7
Tumbes 56,7 4,8 7,2 27,3 5,7
Ucayali 51,6 10,8 11,7 26,1 15,3

Lima Metropolitana 1/ 42,3 5,6 11,6 23,6 16,3


Lima Provincias 2/ 39,7 10,1 20,1 27,3 23,4
Continúa…

196 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 10
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ENFERMEDADES CRÓNICAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Conclusión.
Enfermedades crónicas
Problemas en
Dificultades Dificultades en el Artritis,
Área de residencia, región la piel, úlceras, Otra
urinarias, aparato reproductivo reumatismo,
natural y departamento queloides, secuelas de enfermedad
incontinencia, como impotencia, otras del
quemaduras extensas, crónica
insuficiencia renal esterilidad, etc. sistema óseo
etc.

Total 8,0 17,0 10,3 15,1 17,2

Área de residencia
Urbana 7,6 16,5 9,5 15,4 18,1
Rural 11,8 20,8 16,5 12,0 10,0

Región natural
Costa 7,7 17,2 9,5 14,8 16,8
Sierra 8,7 16,9 12,9 15,6 19,1
Selva 9,6 14,9 10,7 15,7 15,6

Departamento
Amazonas 18,2 13,3 10,7 12,4 13,5
Áncash 13,8 13,5 8,1 11,6 24,7
Apurímac 14,7 32,3 13,2 11,4 17,5
Arequipa 5,7 12,5 9,8 15,2 19,2
Ayacucho 10,9 24,0 12,7 16,1 20,7
Cajamarca 10,0 23,8 12,9 16,0 12,2
Prov. Const. del Callao 7,8 16,4 8,6 14,5 19,1
Cusco 6,2 15,1 11,5 15,6 21,1
Huancavelica 9,7 13,4 22,0 18,6 11,8
Huánuco 7,0 11,3 10,6 14,8 24,4
Ica 7,5 15,2 9,7 12,4 16,4
Junín 11,0 18,5 9,1 20,1 19,9
La Libertad 5,0 13,3 5,8 25,7 28,3
Lambayeque 10,1 22,4 10,6 14,3 11,2
Lima 7,8 17,0 9,8 14,4 16,3
Loreto 5,4 12,4 4,8 21,6 23,5
Madre de Dios 6,0 12,8 7,1 23,4 15,4
Moquegua 9,1 19,8 11,5 11,2 16,7
Pasco 21,1 22,3 18,0 13,6 9,8
Piura 7,6 20,2 11,9 12,5 8,6
Puno 6,6 14,5 23,4 12,9 14,1
San Martín 13,3 18,7 11,7 11,7 16,5
Tacna 8,8 26,1 14,3 9,5 18,9
Tumbes 3,6 7,5 5,1 12,3 8,3
Ucayali 9,3 14,7 12,8 13,4 14,5

Lima Metropolitana 1/ 7,5 16,6 9,4 14,5 17,1


Lima Provincias 2/ 12,1 22,5 14,0 12,1 8,9
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad derivada de enfermedades crónicas
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 197


CUADRO N° 11
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y
DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Tipo de discapacidad

Área de residencia, región Para hablar o Para relacionase


Para moverse o Para oír, Para entender Por padecer
Para ver, comunicarse, con los demas por
natural, departamento y caminar, usar brazos aún usando o aprender una
aún usando aún usando sus sentimientos,
sexo y manos / piernas audífonos (Concentrarse y enfermedad
anteojos lenguaje de emociones y
y pies para sordera Recordar) crónica
señas u otro conductas

Total 59,2 50,9 16,6 33,8 32,1 18,8 42,4

Área de residencia
Urbana 60,2 52,6 15,2 32,7 33,0 18,1 48,3
Rural 55,6 44,8 21,4 37,6 29,1 21,0 21,3
Región natural
Costa 59,6 51,9 15,6 32,4 33,8 17,8 49,2
Sierra 59,1 49,7 17,5 38,7 29,9 22,6 31,3
Selva 56,1 47,2 20,1 26,7 28,1 12,6 31,4
Departamento
Amazonas 46,7 25,2 34,9 28,8 31,4 17,5 16,8
Ancash 61,3 49,2 18,2 33,8 31,2 19,1 32,2
Apurímac 62,3 53,0 16,2 35,3 26,6 23,2 36,1
Arequipa 65,2 50,3 11,1 32,9 24,6 18,6 46,7
Ayacucho 58,2 52,0 20,1 41,1 33,6 17,1 26,4
Cajamarca 59,9 38,5 22,2 33,5 30,4 18,5 31,0
Prov. Const. del Callao 64,1 52,2 14,9 34,3 41,6 15,9 61,6
Cusco 60,4 43,7 16,9 35,0 24,7 19,1 28,5
Huancavelica 50,9 54,6 18,4 41,5 35,5 9,2 13,5
Huánuco 56,5 49,0 18,1 41,7 27,9 10,0 28,6
Ica 46,3 59,1 14,8 23,6 27,8 16,2 43,0
Junín 51,6 41,7 21,2 32,6 38,7 25,5 43,6
La Libertad 56,0 54,5 19,8 38,0 37,4 15,6 57,1
Lambayeque 59,2 41,9 24,0 29,5 28,8 17,1 37,5
Lima 58,7 51,6 14,7 33,4 33,8 17,5 47,3
Loreto 60,7 50,1 19,0 18,9 23,6 9,7 35,2
Madre de Dios 51,0 58,0 17,3 29,5 24,4 12,8 36,4
Moquegua 59,6 52,7 13,0 41,5 22,4 11,7 40,1
Pasco 58,1 48,9 17,0 37,4 29,7 10,0 23,7
Piura 63,4 51,6 17,2 29,5 32,0 23,7 47,8
Puno 63,6 59,2 17,2 45,3 32,7 47,5 24,2
San Martín 60,5 54,5 19,0 34,4 33,8 11,4 32,4
Tacna 67,4 54,9 11,5 37,3 20,0 11,7 52,4
Tumbes 56,0 47,4 21,3 25,7 33,3 12,1 46,0
Ucayali 56,6 61,5 14,4 20,2 28,6 8,6 44,1

Lima Metropolitana 1/ 59,7 52,2 14,7 33,4 35,1 17,8 49,6


Lima Provincias 2/ 53,1 45,0 14,8 33,6 26,9 12,1 35,9
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

198 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Área de residencia, región Grupos de edad
natural, departamento y Total De 0 a 14 De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y más No
sexo años años años años años años especificado

Total 100,0 8,2 8,5 32,8 23,0 20,1 7,3 0,0


Hombre 100,0 10,0 10,2 31,7 22,0 19,6 6,5 0,0
Mujer 100,0 6,6 7,0 33,9 23,9 20,6 8,0 0,0
Área de residencia
Urbana 100,0 7,4 7,9 32,5 24,4 20,5 7,3 0,0
Hombre 100,0 9,3 9,7 30,9 23,5 20,1 6,5 0,0
Mujer 100,0 5,6 6,3 33,9 25,2 20,9 8,1 0,0

Rural 100,0 11,4 10,6 34,1 17,9 18,8 7,2 0,1


Hombre 100,0 12,3 11,7 34,2 17,1 18,0 6,7 0,0
Mujer 100,0 10,5 9,5 33,9 18,8 19,5 7,7 0,1

Región natural
Costa 100,0 7,3 7,6 31,9 25,2 20,7 7,2 0,0
Hombre 100,0 9,3 9,3 30,2 24,5 20,4 6,4 0,0
Mujer 100,0 5,6 6,0 33,5 25,9 21,0 8,0 0,0

Sierra 100,0 8,5 9,6 33,5 19,6 20,7 8,0 0,0


Hombre 100,0 10,0 10,9 33,3 18,1 20,2 7,5 0,0
Mujer 100,0 7,2 8,5 33,6 20,9 21,2 8,6 0,1

Selva 100,0 13,7 11,4 37,0 18,8 14,0 5,0 0,0


Hombre 100,0 14,5 13,5 36,7 17,9 13,2 4,2 0,0
Mujer 100,0 12,8 9,3 37,4 19,7 14,9 5,8 0,1

Amazonas 100,0 18,9 16,2 36,8 12,3 11,6 4,3 0,0


Hombre 100,0 17,9 19,7 36,3 11,2 10,9 4,0 0,0
Mujer 100,0 20,2 11,9 37,3 13,6 12,4 4,6 0,0

Ancash 100,0 6,6 9,3 33,3 20,9 20,4 9,4 0,1


Hombre 100,0 9,5 9,6 32,9 18,7 21,0 8,3 0,0
Mujer 100,0 3,9 9,0 33,6 23,1 19,8 10,5 0,1

Apurímac 100,0 8,3 8,4 39,2 20,0 17,9 5,8 0,4


Hombre 100,0 10,1 9,1 41,6 19,8 14,8 4,3 0,4
Mujer 100,0 6,7 7,8 37,1 20,3 20,6 7,1 0,5

Arequipa 100,0 5,4 8,9 37,5 19,1 20,9 8,2 0,0


Hombre 100,0 7,3 10,6 34,7 18,1 21,7 7,7 0,0
Mujer 100,0 3,7 7,4 40,0 20,0 20,3 8,7 0,0

Ayacucho 100,0 12,9 10,2 29,2 19,9 18,0 9,6 0,1


Hombre 100,0 15,6 10,5 30,4 20,7 14,9 8,0 0,0
Mujer 100,0 10,5 10,0 28,2 19,2 20,8 11,0 0,3

Cajamarca 100,0 11,0 12,0 38,3 14,1 16,9 7,7 0,0


Hombre 100,0 10,4 12,9 37,9 12,0 18,5 8,3 0,0
Mujer 100,0 11,5 11,1 38,7 16,0 15,5 7,2 0,0

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 199


CUADRO Nº 12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Área de residencia, región Grupos de edad
natural, departamento y Total De 0 a 14 De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y más No
sexo años años años años años años especificado

Prov. Const. del Callao 100,0 6,5 5,8 31,2 28,7 21,5 6,4 0,0
Hombre 100,0 8,4 6,2 30,6 28,3 22,1 4,4 0,0
Mujer 100,0 4,7 5,4 31,7 29,1 20,9 8,3 0,0

Cusco 100,0 10,5 9,4 30,9 23,8 19,5 5,9 0,0


Hombre 100,0 14,6 11,2 32,0 20,3 17,0 5,0 0,0
Mujer 100,0 6,7 7,7 29,8 27,1 21,8 6,9 0,0

Huancavelica 100,0 10,8 9,1 29,0 18,6 22,0 10,2 0,3


Hombre 100,0 14,1 9,6 31,8 18,7 17,6 8,3 0,0
Mujer 100,0 7,9 8,6 26,7 18,5 25,8 11,9 0,5

Huánuco 100,0 8,9 10,9 30,5 20,7 22,3 6,8 0,0


Hombre 100,0 11,8 11,8 31,1 20,8 19,6 4,9 0,0
Mujer 100,0 6,1 10,0 29,9 20,5 24,9 8,6 0,0

Ica 100,0 9,3 9,2 37,0 19,5 16,4 8,7 0,0


Hombre 100,0 10,5 10,7 33,2 19,3 18,0 8,3 0,0
Mujer 100,0 8,2 8,0 40,3 19,6 14,9 9,1 0,0

Junín 100,0 12,4 11,8 40,6 16,1 12,4 6,7 0,0


Hombre 100,0 12,6 13,7 39,5 16,4 11,2 6,7 0,0
Mujer 100,0 12,3 10,0 41,6 15,9 13,5 6,7 0,0

La Libertad 100,0 7,6 9,8 34,7 20,1 20,0 7,9 0,0


Hombre 100,0 10,3 12,4 33,7 18,3 18,9 6,3 0,0
Mujer 100,0 5,2 7,5 35,5 21,6 20,9 9,2 0,0

Lambayeque 100,0 9,8 12,2 36,8 15,1 17,3 8,9 0,0


Hombre 100,0 11,9 14,4 35,2 14,6 15,7 8,2 0,0
Mujer 100,0 7,7 10,0 38,3 15,5 18,9 9,6 0,0

Lima 100,0 7,2 6,8 31,2 26,7 21,0 7,0 0,0


Hombre 100,0 9,1 8,6 29,1 26,2 20,7 6,3 0,0
Mujer 100,0 5,5 5,2 33,1 27,3 21,3 7,6 0,0

Loreto 100,0 12,7 10,9 33,4 20,8 17,7 4,5 0,0


Hombre 100,0 14,3 12,6 35,3 20,6 13,9 3,3 0,0
Mujer 100,0 11,2 9,3 31,5 20,9 21,4 5,7 0,0

Madre de Dios 100,0 11,9 9,4 39,0 22,9 12,6 4,1 0,0
Hombre 100,0 11,5 10,9 38,6 21,5 13,9 3,7 0,0
Mujer 100,0 12,4 7,6 39,5 24,7 11,0 4,7 0,0

Moquegua 100,0 6,3 5,4 34,7 23,9 21,8 8,0 0,0


Hombre 100,0 6,9 6,6 34,2 22,0 21,3 9,1 0,0
Mujer 100,0 5,8 4,2 35,1 25,6 22,4 6,9 0,0

Continúa…

200 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 12
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión

Área de residencia, región Grupos de edad


natural, departamento y Total De 0 a 14 De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y más No
sexo años años años años años años especificado

Pasco 100,0 11,6 11,7 31,6 22,2 17,8 5,2 0,0


Hombre 100,0 12,9 12,8 32,9 19,6 16,2 5,6 0,0
Mujer 100,0 10,4 10,6 30,4 24,5 19,4 4,8 0,0

Piura 100,0 7,5 10,0 28,0 21,1 25,7 7,7 0,0


Hombre 100,0 9,0 11,9 26,8 20,6 25,4 6,3 0,0
Mujer 100,0 6,1 8,0 29,1 21,6 26,0 9,2 0,0

Puno 100,0 7,4 7,9 30,7 22,4 23,6 8,1 0,0


Hombre 100,0 7,5 9,7 30,6 18,2 24,9 9,0 0,0
Mujer 100,0 7,4 6,3 30,7 25,9 22,5 7,3 0,0

San Martín 100,0 12,2 11,1 35,9 20,4 13,9 6,4 0,1
Hombre 100,0 13,0 13,5 35,0 20,3 13,7 4,5 0,0
Mujer 100,0 11,4 8,6 36,8 20,4 14,2 8,3 0,3

Tacna 100,0 5,7 5,8 32,9 28,8 19,8 7,1 0,0


Hombre 100,0 7,6 6,0 34,3 27,3 17,6 7,2 0,0
Mujer 100,0 3,9 5,6 31,5 30,3 21,9 6,9 0,0

Tumbes 100,0 10,6 12,0 40,5 15,3 15,1 6,6 0,0


Hombre 100,0 15,1 14,0 37,5 13,7 14,2 5,4 0,0
Mujer 100,0 6,2 10,0 43,4 16,7 16,0 7,6 0,0

Ucayali 100,0 8,1 8,9 37,4 23,6 16,0 6,1 0,0


Hombre 100,0 7,8 10,9 36,7 23,8 16,1 4,7 0,0
Mujer 100,0 8,4 6,9 38,0 23,4 15,8 7,4 0,0

Lima Metropolitana 1/ 100,0 7,1 6,6 30,9 27,5 21,0 6,8 0,0
Hombre 100,0 9,0 8,4 29,0 26,8 20,8 6,0 0,0
Mujer 100,0 5,2 4,9 32,7 28,2 21,3 7,6 0,0

Lima Provincias 2/ 100,0 8,3 8,7 34,0 19,6 21,2 8,2 0,0
Hombre 100,0 8,8 8,6 32,1 20,9 21,6 8,0 0,0
Mujer 100,0 7,9 8,8 35,7 18,4 20,9 8,3 0,0
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 201


CUADRO N° 13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR GRADO DE PARENTESCO CON EL JEFE DEL HOGAR, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Parentesco con el Jefe del Hogar
Área de residencia, región
Esposa(o)/ Hija(o)/ Nuera/ Padres/ Otro Otro no
natural, departamento y sexo Total Jefa(e) Nieta(o)
cónyuge hijastra(o) Yerno suegros pariente pariente

Total 100,0 44,1 17,3 18,9 0,2 1,8 11,3 5,3 1,1
Hombre 100,0 58,6 3,6 22,3 0,3 2,2 6,5 5,4 1,0
Mujer 100,0 30,8 29,8 15,9 0,2 1,4 15,6 5,2 1,1

Área de residencia
Urbana 100,0 44,5 17,5 17,6 0,2 1,8 12,0 5,4 1,1
Hombre 100,0 58,4 4,0 21,4 0,3 2,3 7,0 5,5 1,0
Mujer 100,0 31,9 29,6 14,1 0,2 1,4 16,5 5,2 1,1

Rural 100,0 42,7 16,6 23,7 0,1 1,9 8,7 5,1 1,1
Hombre 100,0 59,0 2,3 25,2 0,1 2,1 4,9 5,2 1,1
Mujer 100,0 26,9 30,6 22,3 0,1 1,7 12,4 4,9 1,1

Región natural
Costa 100,0 44,7 17,7 17,6 0,3 1,8 11,3 5,7 1,0
Hombre 100,0 58,6 4,2 21,5 0,4 2,2 6,4 5,8 0,9
Mujer 100,0 31,9 30,0 14,1 0,2 1,4 15,8 5,5 1,1

Sierra 100,0 44,8 17,0 19,7 0,1 1,7 11,1 4,5 1,2
Hombre 100,0 60,7 2,5 22,2 0,1 2,1 6,8 4,4 1,2
Mujer 100,0 30,8 29,7 17,6 0,1 1,3 14,8 4,5 1,3

Selva 100,0 37,9 15,8 25,5 0,0 2,4 11,6 5,5 1,2
Hombre 100,0 51,9 3,5 28,1 0,1 2,8 6,7 5,7 1,3
Mujer 100,0 22,8 29,1 22,8 0,0 2,1 16,9 5,3 1,1

Departamento
Amazonas 100,0 30,5 9,8 37,9 - 3,2 7,8 9,7 1,1
Hombre 100,0 40,6 0,7 39,6 - 3,9 4,3 10,0 0,8
Mujer 100,0 18,1 20,9 35,8 - 2,3 12,0 9,5 1,4

Ancash 100,0 40,0 15,1 21,7 0,1 1,9 12,6 6,3 2,2
Hombre 100,0 52,9 2,8 25,8 0,2 2,3 8,1 5,3 2,5
Mujer 100,0 27,4 27,2 17,6 0,1 1,6 17,0 7,2 1,8

Apurímac 100,0 48,6 18,4 17,3 0,1 1,3 10,6 2,8 1,0
Hombre 100,0 64,8 3,3 20,7 0,2 1,1 5,7 3,1 1,2
Mujer 100,0 34,0 32,0 14,2 - 1,5 15,0 2,5 0,8

Arequipa 100,0 47,4 21,2 16,1 0,2 1,0 9,7 3,4 1,0
Hombre 100,0 64,9 2,4 20,8 0,2 1,4 6,2 3,4 0,9
Mujer 100,0 31,8 37,9 12,0 0,2 0,8 12,9 3,4 1,0

Ayacucho 100,0 43,9 15,1 23,0 0,1 2,3 11,7 3,1 0,7
Hombre 100,0 58,9 3,8 25,0 0,1 2,6 5,2 3,2 1,1
Mujer 100,0 30,6 25,2 21,2 0,1 2,1 17,5 3,1 0,3
Continúa…

202 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR GRADO DE PARENTESCO CON EL JEFE DEL HOGAR, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Parentesco con el Jefe del Hogar
Área de residencia, región
Esposa(o)/ Hija(o)/ Nuera/ Padres/ Otro Otro no
natural, departamento y sexo Total Jefa(e) Nieta(o)
cónyuge hijastra(o) Yerno suegros pariente pariente

Cajamarca 100,0 38,4 16,1 27,2 0,1 3,2 9,0 4,8 1,1
Hombre 100,0 57,1 2,4 25,7 - 3,9 4,6 5,2 1,0
Mujer 100,0 22,0 28,1 28,6 0,2 2,5 12,9 4,5 1,2

Prov. Const. del Callao 100,0 44,2 18,4 14,6 0,2 1,8 12,7 7,1 0,9
Hombre 100,0 59,9 5,0 16,3 0,4 2,9 8,1 6,4 1,0
Mujer 100,0 29,2 31,2 12,9 - 0,8 17,1 7,8 0,8

Cusco 100,0 44,4 17,8 20,0 - 1,2 12,2 2,6 1,9


Hombre 100,0 59,0 2,0 24,2 - 2,0 7,9 3,1 1,9
Mujer 100,0 30,7 32,6 16,0 - 0,4 16,2 2,1 1,9

Huancavelica 100,0 49,0 12,7 21,4 0,0 0,8 11,0 4,0 1,2
Hombre 100,0 61,8 0,6 26,5 0,1 0,9 5,5 3,8 0,8
Mujer 100,0 37,8 23,1 17,0 - 0,6 15,7 4,2 1,5

Huánuco 100,0 39,8 15,2 19,6 0,1 2,0 14,2 7,4 1,6
Hombre 100,0 54,2 5,6 21,2 0,1 2,9 6,8 7,6 1,6
Mujer 100,0 25,9 24,5 18,0 0,2 1,2 21,4 7,2 1,5

Ica 100,0 39,8 18,5 21,2 0,3 2,3 11,1 5,6 1,1
Hombre 100,0 55,9 4,3 23,2 0,3 2,3 6,9 5,4 1,7
Mujer 100,0 25,7 31,0 19,4 0,4 2,3 14,8 5,9 0,5

Junín 100,0 41,3 15,8 25,5 0,1 2,1 8,4 5,3 1,6
Hombre 100,0 55,4 2,9 26,4 0,2 3,2 4,4 5,7 1,8
Mujer 100,0 28,6 27,4 24,7 - 1,0 12,0 4,9 1,3

La Libertad 100,0 39,8 16,6 20,4 0,1 2,5 12,8 5,6 2,2
Hombre 100,0 53,7 3,8 26,1 - 3,3 5,5 5,7 1,9
Mujer 100,0 27,5 27,9 15,3 0,3 1,8 19,4 5,6 2,4

Lambayeque 100,0 38,2 14,0 27,0 0,1 3,3 8,3 8,4 0,6
Hombre 100,0 51,3 1,7 31,7 - 4,1 3,1 7,2 0,9
Mujer 100,0 25,4 26,1 22,4 0,1 2,6 13,6 9,6 0,3

Lima 100,0 45,9 17,9 16,5 0,3 1,6 11,6 5,3 1,0
Hombre 100,0 59,5 4,7 20,3 0,5 1,9 6,7 5,6 0,8
Mujer 100,0 33,6 29,9 13,0 0,2 1,3 16,0 5,0 1,1

Loreto 100,0 35,0 14,0 22,6 0,1 4,0 16,1 7,4 0,8
Hombre 100,0 45,9 4,2 25,2 0,2 5,0 9,9 8,9 0,7
Mujer 100,0 24,1 23,7 20,1 - 3,0 22,3 5,8 1,0

Madre de Dios 100,0 47,7 17,0 19,2 - 1,7 9,4 4,0 1,0
Hombre 100,0 61,4 5,3 20,4 - 1,8 6,7 3,1 1,2
Mujer 100,0 30,9 31,3 17,6 - 1,5 12,6 5,2 0,9
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 203


CUADRO N° 13
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR GRADO DE PARENTESCO CON EL JEFE DEL HOGAR, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión

Parentesco con el Jefe del Hogar


Área de residencia, región
Esposa(o)/ Hija(o)/ Nuera/ Padres/ Otro Otro no
natural, departamento y sexo Total Jefa(e) Nieta(o)
cónyuge hijastra(o) Yerno suegros pariente pariente

Moquegua 100,0 48,1 21,2 13,8 0,4 1,5 11,3 2,5 1,3
Hombre 100,0 65,9 2,2 16,6 0,6 1,3 8,6 2,6 2,1
Mujer 100,0 31,6 38,7 11,2 0,1 1,7 13,8 2,4 0,5

Pasco 100,0 45,3 14,6 23,7 0,1 1,0 9,5 4,7 1,1
Hombre 100,0 59,4 2,1 26,8 - 1,3 5,7 3,5 1,2
Mujer 100,0 32,7 25,9 20,9 0,2 0,7 12,9 5,8 1,0

Piura 100,0 45,2 15,9 20,8 0,3 2,0 8,3 6,4 1,1
Hombre 100,0 59,7 1,2 24,4 0,3 2,6 4,5 6,9 0,4
Mujer 100,0 31,2 30,1 17,3 0,3 1,4 11,9 6,0 1,8

Puno 100,0 48,8 18,7 15,5 0,1 1,4 10,8 4,5 0,3
Hombre 100,0 64,8 3,1 17,7 0,2 1,1 8,7 4,1 0,4
Mujer 100,0 35,3 31,8 13,7 - 1,6 12,5 4,8 0,2

San Martín 100,0 39,4 14,7 24,2 - 1,6 13,8 5,4 0,9
Hombre 100,0 56,9 1,8 27,7 - 1,3 7,2 4,0 1,1
Mujer 100,0 21,4 28,0 20,7 - 1,8 20,6 6,7 0,8

Tacna 100,0 47,7 19,4 14,4 0,1 0,9 13,7 3,1 0,6
Hombre 100,0 63,1 5,2 17,3 0,2 0,9 8,9 3,9 0,5
Mujer 100,0 32,4 33,5 11,5 - 0,8 18,6 2,4 0,8

Tumbes 100,0 39,5 19,8 24,9 0,4 2,6 7,5 3,7 1,4
Hombre 100,0 54,2 1,3 30,5 0,5 3,4 4,3 4,3 1,5
Mujer 100,0 25,5 37,5 19,6 0,4 1,8 10,6 3,2 1,4

Ucayali 100,0 42,0 18,5 18,1 0,1 2,0 13,0 5,1 1,2
Hombre 100,0 59,2 3,9 20,0 0,2 2,6 8,1 5,0 1,0
Mujer 100,0 25,1 32,8 16,3 0,1 1,3 17,8 5,2 1,4

Lima Metropolitana 1/ 100,0 46,0 17,9 16,2 0,3 1,5 11,7 5,5 0,9
Hombre 100,0 59,5 4,9 20,1 0,4 1,9 6,8 5,6 0,8
Mujer 100,0 33,7 29,7 12,7 0,2 1,2 16,2 5,3 1,0

Lima Provincias 2/ 100,0 43,4 18,2 17,5 0,3 2,1 11,6 5,1 1,9
Hombre 100,0 59,6 2,6 18,7 0,5 2,2 8,1 6,5 1,8
Mujer 100,0 27,9 33,0 16,3 0,1 2,0 15,0 3,8 1,9
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

204 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 AÑOS Y MÁS DE EDAD , POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL, DEPARTAMENTO Y ESTADO CIVIL O CONYUGAL, 2012
(Distribución porcentual)
Estado civil o conyugal
Área de residencia, región natural,
Divorciado/ No
departamento y sexo Total Conviviente Casado(a) Viudo (a) Soltero (a)
Separado(a) especificado

Total 100,0 11,2 35,7 22,5 7,7 22,6 0,2


Hombre 100,0 12,5 42,6 13,2 5,6 25,9 0,2
Mujer 100,0 10,0 29,5 30,9 9,6 19,8 0,2

Área de residencia
Urbana 100,0 10,5 37,1 22,2 8,3 21,7 0,2
Hombre 100,0 11,9 44,4 12,5 5,9 25,1 0,2
Mujer 100,0 9,4 30,6 30,7 10,4 18,7 0,2

Rural 100,0 13,7 30,7 23,8 5,5 26,1 0,2


Hombre 100,0 14,9 36,2 15,7 4,6 28,6 0,1
Mujer 100,0 12,7 25,3 31,7 6,4 23,6 0,3

Región Natural
Costa 100,0 10,3 37,9 21,5 8,1 22,0 0,2
Hombre 100,0 11,4 45,0 12,3 6,0 25,1 0,2
Mujer 100,0 9,3 31,6 29,8 10,0 19,2 0,2

Sierra 100,0 10,6 34,2 25,5 6,5 23,0 0,2


Hombre 100,0 11,9 41,8 15,9 4,2 25,9 0,2
Mujer 100,0 9,4 27,5 33,8 8,4 20,5 0,3

Selva 100,0 20,3 24,9 19,4 9,0 26,2 0,1


Hombre 100,0 22,3 28,7 10,9 7,0 31,1 0,0
Mujer 100,0 18,3 20,8 28,4 11,2 21,1 0,2

Departamento
Amazonas 100,0 15,7 15,7 13,4 5,7 49,5 -
Hombre 100,0 15,6 18,4 9,3 3,9 52,8 -
Mujer 100,0 15,8 12,3 18,4 8,0 45,5 -

Ancash 100,0 7,6 32,6 24,3 7,6 27,8 0,1


Hombre 100,0 8,3 39,7 14,0 6,9 31,0 0,1
Mujer 100,0 7,0 25,9 33,8 8,2 24,8 0,2

Apurímac 100,0 10,8 39,5 25,9 5,5 18,0 0,2


Hombre 100,0 12,2 46,4 16,2 4,5 20,7 -
Mujer 100,0 9,6 33,5 34,4 6,4 15,6 0,4

Arequipa 100,0 10,8 40,0 20,5 8,8 19,5 0,4


Hombre 100,0 11,4 46,9 11,1 5,6 24,7 0,3
Mujer 100,0 10,4 34,0 28,6 11,5 15,0 0,5

Ayacucho 100,0 7,7 37,2 26,8 5,3 22,9 0,1


Hombre 100,0 9,7 51,2 14,0 2,0 23,1 -
Mujer 100,0 5,9 25,4 37,7 8,1 22,8 0,1
Cajamarca 100,0 18,7 25,5 18,0 7,4 30,4 -
Hombre 100,0 22,8 32,5 9,8 3,9 30,9 -
Mujer 100,0 15,1 19,4 25,1 10,5 30,0 -

Prov. Const. del Callao 100,0 11,4 39,9 20,3 9,4 19,0 0,1
Hombre 100,0 12,8 47,5 10,4 8,4 20,9 -
Mujer 100,0 10,0 32,9 29,3 10,3 17,3 0,1

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 205


CUADRO Nº 14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 AÑOS Y MÁS DE EDAD , POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL, DEPARTAMENTO Y ESTADO CIVIL O CONYUGAL, 2012
(Distribución porcentual)
Estado civil o conyugal
Área de residencia, región natural,
Divorciado/ No
departamento y sexo Total Conviviente Casado(a) Viudo (a) Soltero (a)
Separado(a) especificado

Cusco 100,0 10,3 35,6 27,8 5,6 20,5 0,2


Hombre 100,0 10,9 42,9 16,2 4,2 25,8 0,1
Mujer 100,0 9,8 29,0 38,2 6,9 15,8 0,3

Huancavelica 100,0 5,6 32,1 34,2 4,7 23,0 0,3


Hombre 100,0 5,9 41,5 19,2 3,2 30,0 0,1
Mujer 100,0 5,4 24,2 46,7 6,0 17,2 0,5

Huánuco 100,0 13,6 26,8 26,7 8,1 24,6 0,2


Hombre 100,0 15,5 34,5 15,3 6,0 28,4 0,3
Mujer 100,0 11,9 19,6 37,3 10,0 21,0 0,2

Ica 100,0 9,6 39,0 19,0 7,5 24,6 0,2


Hombre 100,0 10,1 46,7 11,9 4,5 26,4 0,4
Mujer 100,0 9,2 32,5 25,1 10,0 23,1 0,1

Junín 100,0 12,2 28,9 21,4 7,3 30,1 -


Hombre 100,0 11,2 37,3 14,1 4,4 33,1 -
Mujer 100,0 13,1 21,5 28,0 10,0 27,5 -

La Libertad 100,0 16,1 27,5 22,1 8,1 25,9 0,3


Hombre 100,0 20,7 33,5 11,5 3,2 30,9 0,2
Mujer 100,0 12,2 22,4 31,0 12,3 21,7 0,4

Lambayeque 100,0 8,2 32,8 18,0 7,0 33,9 0,1


Hombre 100,0 9,1 40,1 9,3 4,0 37,3 0,2
Mujer 100,0 7,3 25,8 26,4 9,9 30,6 0,1

Lima 100,0 10,0 39,2 21,9 8,0 20,6 0,2


Hombre 100,0 10,7 46,5 12,6 6,2 23,7 0,3
Mujer 100,0 9,3 32,8 30,2 9,6 17,9 0,1

Loreto 100,0 21,2 22,5 21,2 9,8 25,2 0,1


Hombre 100,0 25,8 26,5 10,4 6,9 30,4 -
Mujer 100,0 16,8 18,6 31,7 12,7 20,1 0,1

Madre de Dios 100,0 23,8 27,0 18,3 8,3 22,1 0,6


Hombre 100,0 26,2 28,3 13,8 8,2 23,3 0,2
Mujer 100,0 20,9 25,5 23,5 8,5 20,6 1,0
Moquegua 100,0 10,5 43,0 21,4 9,0 15,3 0,7
Hombre 100,0 12,1 47,4 13,0 7,6 19,7 0,2
Mujer 100,0 9,0 39,0 29,2 10,3 11,3 1,2

Pasco 100,0 10,6 30,6 27,9 7,3 23,5 0,2


Hombre 100,0 13,4 37,6 18,1 5,2 25,7 -
Mujer 100,0 8,1 24,6 36,3 9,2 21,5 0,3

Piura 100,0 9,0 35,2 22,7 7,4 25,4 0,3


Hombre 100,0 10,4 42,7 14,0 5,0 27,6 0,3
Mujer 100,0 7,6 28,2 30,9 9,7 23,3 0,4

Continúa…

206 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 14
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 AÑOS Y MÁS DE EDAD , POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL, DEPARTAMENTO Y ESTADO CIVIL O CONYUGAL, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión

Estado civil o conyugal


Área de residencia, región natural,
Divorciado/ No
departamento y sexo Total Conviviente Casado(a) Viudo (a) Soltero (a)
Separado(a) especificado

Puno 100,0 9,1 37,4 30,4 4,5 18,3 0,3


Hombre 100,0 9,9 41,4 24,7 4,1 19,6 0,3
Mujer 100,0 8,4 33,9 35,3 4,9 17,2 0,3

San Martín 100,0 16,1 28,1 21,7 9,9 24,1 -


Hombre 100,0 18,9 33,7 10,9 8,2 28,3 -
Mujer 100,0 13,2 22,4 32,8 11,8 19,9 -

Tacna 100,0 11,1 40,5 22,4 9,0 16,8 0,1


Hombre 100,0 13,4 45,9 15,6 5,8 19,2 0,0
Mujer 100,0 8,9 35,3 29,0 12,1 14,5 0,2

Tumbes 100,0 15,8 31,3 18,5 8,7 25,3 0,3


Hombre 100,0 16,5 34,9 9,2 6,3 32,8 0,3
Mujer 100,0 15,2 28,1 26,9 10,9 18,6 0,3

Ucayali 100,0 26,1 25,4 20,3 9,6 18,4 0,3


Hombre 100,0 28,7 28,9 9,8 8,9 23,7 0,1
Mujer 100,0 23,6 21,8 30,7 10,3 13,1 0,5

Lima Metropolitana 1/ 100,0 9,8 39,8 21,7 8,0 20,5 0,2


Hombre 100,0 10,6 47,4 12,1 6,2 23,5 0,3
Mujer 100,0 9,2 33,1 30,2 9,6 17,8 0,1

Lima Provincias 2/ 100,0 13,3 33,3 22,9 9,8 20,7 0,1


Hombre 100,0 14,3 37,9 16,1 8,4 23,2 0,1
Mujer 100,0 12,3 28,9 29,4 11,1 18,4 -
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 207


CUADRO Nº 15
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 AÑÓS Y MÁS DE EDAD, POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Nivel educativo alcanzado
Area de residencia,
Educación
región natural y Total Sin Educación Educación Educación Superior no Superior Maestria/ No
básica
departamento nivel inicial primaria secundaria universitaria universitaria Doctorado especificado
especial

Total 100,0 22,3 1,3 40,4 22,4 1,7 4,7 6,7 0,2 0,2

Área de residencia
Urbana 100,0 16,1 1,4 39,8 26,2 2,1 5,6 8,4 0,2 0,3
Rural 100,0 44,1 1,3 42,6 9,2 0,4 1,4 0,9 0,0 0,1

Región Natural
Costa 100,0 14,7 1,5 40,3 26,8 2,2 5,6 8,5 0,2 0,2
Sierra 100,0 36,7 1,0 37,9 15,4 0,7 3,4 4,3 0,1 0,4
Selva 100,0 26,8 1,3 49,3 15,5 1,3 3,0 2,6 0,1 0,1

Departamento
Amazonas 100,0 40,9 2,7 43,2 8,0 1,9 2,1 1,1 0,1 -
Ancash 100,0 29,0 0,8 44,2 15,9 2,6 3,9 3,2 - 0,4
Apurímac 100,0 49,6 1,3 27,2 13,9 1,4 2,5 3,7 0,1 0,1
Arequipa 100,0 17,8 0,5 38,4 26,8 1,3 5,3 9,3 0,1 0,4
Ayacucho 100,0 46,2 1,1 35,2 11,4 0,4 3,0 2,6 0,0 0,0
Cajamarca 100,0 40,3 1,4 44,7 8,7 0,8 2,5 1,4 0,2 -
Prov. Const. del Callao 100,0 11,1 1,4 38,7 33,1 1,9 7,4 6,5 - 0,0
Cusco 100,0 39,4 1,5 31,2 17,5 0,7 3,9 5,6 0,1 0,0
Huancavelica 100,0 55,0 0,7 31,3 8,5 0,3 1,7 1,9 0,0 0,5
Huánuco 100,0 41,9 0,4 39,0 12,3 0,1 2,2 3,9 0,0 0,1
Ica 100,0 11,2 2,3 35,5 29,3 1,2 5,0 15,2 0,0 0,2
Junín 100,0 24,5 1,7 39,7 22,2 1,2 5,1 5,5 0,1 -
La Libertad 100,0 28,8 1,1 44,3 16,2 1,3 3,8 4,4 0,2 -
Lambayeque 100,0 23,9 1,3 38,4 22,5 1,3 5,4 5,9 0,1 1,3
Lima 100,0 12,5 1,6 39,5 28,4 2,5 5,5 9,5 0,3 0,1
Loreto 100,0 16,9 0,9 52,5 17,9 3,0 3,8 4,7 0,1 0,1
Madre de Dios 100,0 19,8 0,8 42,5 25,2 2,2 4,0 4,8 0,1 0,6
Moquegua 100,0 23,7 1,6 46,0 18,8 0,2 4,8 4,3 0,1 0,5
Pasco 100,0 36,4 1,6 36,7 19,2 0,6 2,1 3,3 - -
Piura 100,0 25,9 1,4 47,8 16,0 0,7 5,0 3,0 - 0,1
Puno 100,0 41,0 0,7 38,5 12,4 0,3 2,6 2,7 0,1 1,5
San Martín 100,0 29,5 1,5 50,6 12,1 0,9 3,5 1,7 0,1 -
Tacna 100,0 17,3 1,5 39,9 24,6 1,1 6,8 7,7 0,8 0,2
Tumbes 100,0 14,4 1,6 47,9 22,1 4,8 6,8 2,3 - 0,3
Ucayali 100,0 15,1 0,7 51,7 23,2 0,9 5,2 2,8 0,1 0,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 11,8 1,6 38,7 29,4 2,5 5,8 9,8 0,3 0,1
Lima Provincias 2/ 100,0 20,1 1,3 48,4 21,5 2,1 3,2 3,3 0,1 -
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

208 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 16
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR ETNIA, SEGÚN AREA DE RESIDENCIA, REGION NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribucion porcentual)

Por sus antepasados o costumbres, usted se considera de origen:


Area de residencia, región
Shipibo De otro pueblo Negro/ No
natural y departamento Total Quechua Aymara Asháninka Aguaruna Mestizo Blanco Otro Ninguno
- conibo indigena mulato / zambo especificado

Total 100,0 26,3 3,3 0,1 0,3 0,1 0,2 0,6 64,5 1,7 0,3 2,1 0,6
Área de residencia
Urbana 100,0 20,7 2,1 0,0 0,3 0,1 0,1 0,8 70,7 2,0 0,2 2,5 0,7
Rural 100,0 47,0 7,7 0,2 0,2 0,2 0,5 0,1 41,7 0,5 0,4 0,9 0,5
Región Natural
Costa 100,0 14,7 1,6 0,0 0,3 0,1 0,1 1,0 76,2 2,3 0,3 2,7 0,7
Sierra 100,0 54,6 7,7 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 35,7 0,6 0,0 0,7 0,4
Selva 100,0 12,9 0,1 0,7 0,4 0,4 1,4 0,2 79,4 0,8 0,8 2,6 0,5
Departamento
Amazonas 100,0 1,9 0,8 0,0 2,9 0,0 6,8 0,0 80,0 0,3 0,0 6,5 0,7
Ancash 100,0 39,9 0,1 0,0 0,5 0,0 0,0 0,4 55,7 2,1 0,1 0,4 0,8
Apurímac 100,0 95,7 0,4 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 2,4 0,3 0,0 0,4 0,7
Arequipa 100,0 39,1 2,8 0,0 0,2 0,0 0,0 0,1 53,9 2,4 0,1 1,0 0,4
Ayacucho 100,0 95,3 0,4 0,0 0,1 0,0 0,0 0,2 2,5 0,1 0,0 0,9 0,6
Cajamarca 100,0 0,2 0,0 0,0 0,1 0,3 0,0 0,1 98,4 0,1 0,0 0,2 0,5
Prov. Const. del Callao 100,0 10,3 0,8 0,1 0,2 0,1 0,2 2,0 78,2 3,2 0,6 3,8 0,6
Cusco 100,0 68,8 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0 0,1 29,0 0,2 0,3 0,3 1,0
Huancavelica 100,0 98,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,3 0,2
Huánuco 100,0 64,7 0,1 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 34,0 0,5 0,1 0,4 0,0
Ica 100,0 19,1 0,0 0,0 0,5 0,0 0,1 2,1 74,6 0,9 0,4 1,1 1,2
Junín 100,0 60,9 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,1 37,5 0,2 0,4 0,3 0,0
La Libertad 100,0 0,1 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 0,4 91,5 2,4 0,2 4,8 0,4
Lambayeque 100,0 1,8 0,1 0,0 0,3 0,1 0,0 0,2 95,4 0,9 0,1 0,4 0,7
Lima 100,0 19,7 0,6 0,0 0,4 0,1 0,1 1,0 71,6 2,5 0,2 3,0 0,7
Loreto 100,0 1,9 0,0 0,1 0,0 0,4 2,3 0,1 92,1 0,7 0,7 1,1 0,5
Madre de Dios 100,0 26,9 0,3 0,2 0,0 0,1 2,6 0,2 63,9 0,1 0,3 3,9 1,3
Moquegua 100,0 20,1 29,2 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 42,5 0,1 0,3 6,2 1,1
Pasco 100,0 75,7 0,0 1,4 0,0 0,0 0,1 0,0 8,2 1,1 1,3 11,9 0,3
Piura 100,0 1,1 0,2 0,0 0,2 0,1 0,1 0,3 95,4 0,4 0,7 0,3 1,2
Puno 100,0 56,9 38,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 3,9 0,2 0,0 0,2 0,5
San Martín 100,0 3,4 0,0 0,0 0,2 0,1 0,0 0,0 92,1 0,6 0,0 3,6 0,0
Tacna 100,0 4,0 43,4 0,0 0,3 0,0 0,0 0,8 47,1 2,1 0,1 1,4 0,8
Tumbes 100,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 97,5 1,9 0,1 0,1 0,1
Ucayali 100,0 1,9 0,1 1,1 0,1 1,5 0,8 0,3 89,6 1,7 1,7 0,8 0,3
Lima Metropolitana 1/ 100,0 18,8 0,7 0,0 0,4 0,1 0,1 1,1 72,2 2,6 0,3 2,9 0,7
Lima Provincias 2/ 100,0 19,9 0,2 0,0 0,1 0,1 0,0 0,9 71,3 2,0 0,0 5,4 0,1
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

209
CUADRO Nº 17
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, SEGÚN AREA DE
RESIDENCIA, REGION NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Lengua o idioma con el que aprendió a hablar
Area de residencia,
región natural y Idioma Es Es Es menor No
Total Quechua Aymara Asháninka Castellano Otro
departamento extranjero sordo sordociego de 3 años especificado
Total 100,0 19,9 3,0 0,1 71,4 0,4 2,2 1,3 0,1 0,9 0,6
Área de residencia
Urbana 100,0 14,9 1,9 0,1 78,5 0,5 1,7 0,8 0,1 0,8 0,7
Rural 100,0 37,6 7,0 0,2 46,4 0,2 3,9 3,2 0,2 1,0 0,4
Región Natural
Costa 100,0 10,6 1,5 0,1 82,9 0,6 1,7 0,8 0,1 0,9 0,7
Sierra 100,0 43,1 7,1 0,0 44,3 0,1 2,2 2,0 0,1 0,6 0,5
Selva 100,0 7,1 0,2 0,5 82,1 0,2 5,5 2,3 0,3 1,4 0,3
Departamento
Amazonas 100,0 0,5 0,2 0,0 72,1 0,4 15,9 8,6 0,9 0,7 0,6
Ancash 100,0 42,4 0,9 0,1 51,7 0,4 1,8 1,2 0,1 0,6 0,8
Apurímac 100,0 83,3 0,8 0,0 12,1 0,1 1,7 0,9 0,0 0,6 0,5
Arequipa 100,0 34,5 3,0 0,0 60,0 0,1 1,0 0,2 0,2 0,3 0,6
Ayacucho 100,0 71,0 0,2 0,2 21,7 0,1 2,1 3,5 0,1 1,1 0,1
Cajamarca 100,0 0,1 0,0 0,0 91,9 0,2 2,3 4,3 0,1 0,9 0,3
Prov. Const. del Callao 100,0 10,4 1,1 0,1 83,8 0,7 2,2 0,2 0,1 0,9 0,4
Cusco 100,0 68,1 0,5 0,3 25,9 0,0 2,0 1,3 0,6 0,5 1,0
Huancavelica 100,0 75,3 0,1 0,0 17,3 0,0 3,8 2,1 0,1 1,0 0,2
Huánuco 100,0 43,9 0,0 0,0 49,2 0,1 3,1 2,6 0,0 1,0 0,1
Ica 100,0 11,7 0,1 0,1 84,1 0,5 1,2 0,7 0,0 0,5 1,0
Junín 100,0 19,2 0,1 0,2 72,8 0,1 4,4 2,5 0,0 0,5 0,1
La Libertad 100,0 0,1 0,3 0,1 92,5 0,3 2,9 2,4 0,2 0,7 0,5
Lambayeque 100,0 1,6 0,3 0,2 90,6 0,3 2,8 2,3 0,0 1,2 0,6
Lima 100,0 14,1 0,8 0,2 80,5 0,6 1,4 0,7 0,1 1,0 0,7
Loreto 100,0 0,5 0,2 0,1 90,3 0,2 4,8 1,8 0,0 1,7 0,5
Madre de Dios 100,0 24,2 0,4 0,2 65,7 0,3 5,1 0,7 0,3 2,3 0,9
Moquegua 100,0 17,4 22,5 0,0 56,2 0,6 0,6 0,8 0,3 0,7 0,9
Pasco 100,0 23,9 0,0 1,0 67,8 0,7 2,9 1,6 0,2 1,8 0,1
Piura 100,0 0,1 0,2 0,1 92,9 0,4 2,7 1,6 0,2 0,6 1,1
Puno 100,0 49,4 34,7 0,0 11,7 0,0 1,9 1,0 0,0 0,7 0,6
San Martín 100,0 2,2 0,0 0,4 90,7 0,0 3,7 1,3 0,3 1,4 0,0
Tacna 100,0 2,4 32,2 0,1 62,2 0,3 1,2 0,3 0,0 0,7 0,8
Tumbes 100,0 0,0 0,1 0,1 94,2 0,3 1,6 1,5 1,2 1,0 0,1
Ucayali 100,0 1,4 0,2 0,9 88,0 0,6 5,6 1,4 0,6 0,8 0,4
Lima Metropolitana 1/ 100,0 13,8 0,9 0,2 80,5 0,7 1,5 0,7 0,1 1,0 0,7
Lima Provincias 2/ 100,0 13,3 0,6 0,1 83,3 0,3 1,2 0,5 0,0 0,6 0,1
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

210 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 18
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD (DNI),
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, SEXO, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Tenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)


Area de residencia, región natural,
Si No No esta inscrito No
departamento y sexo Total No sabe
tiene DNI tiene DNI en la RENIEC especificado

Total 100,0 93,2 3,0 3,6 0,1 0,1


Hombre 100,0 93,9 2,9 3,0 0,2 0,1
Mujer 100,0 92,6 3,1 4,1 0,1 0,1
Área de residencia
Urbana 100,0 95,5 2,2 2,1 0,1 0,1
Hombre 100,0 95,7 2,2 1,8 0,2 0,1
Mujer 100,0 95,3 2,2 2,3 0,1 0,1

Rural 100,0 85,1 5,9 8,8 0,1 0,1


Hombre 100,0 87,7 5,2 6,8 0,1 0,1
Mujer 100,0 82,5 6,5 10,7 0,2 0,1
Región Natural
Costa 100,0 95,8 2,2 1,9 0,2 0,1
Hombre 100,0 95,8 2,2 1,7 0,2 0,1
Mujer 100,0 95,7 2,1 2,0 0,1 0,0

Sierra 100,0 90,6 3,9 5,2 0,1 0,2


Hombre 100,0 92,4 3,4 4,0 0,1 0,1
Mujer 100,0 89,0 4,3 6,3 0,1 0,2

Selva 100,0 83,7 6,2 9,9 0,1 0,0


Hombre 100,0 85,7 6,4 7,8 0,1 0,0
Mujer 100,0 81,7 5,9 12,2 0,2 0,1
Departamento
Amazonas 100,0 74,4 5,9 19,1 0,5 0,1
Hombre 100,0 75,5 6,9 17,6 - -
Mujer 100,0 73,1 4,7 20,9 1,0 0,2

Ancash 100,0 94,2 2,0 3,6 0,1 0,1


Hombre 100,0 95,1 2,3 2,5 - 0,1
Mujer 100,0 93,3 1,7 4,6 0,1 0,2

Apurímac 100,0 92,6 3,5 3,4 0,3 0,2


Hombre 100,0 94,5 3,5 1,7 0,2 0,1
Mujer 100,0 90,9 3,5 4,9 0,4 0,3

Arequipa 100,0 95,0 1,9 2,8 0,1 0,3


Hombre 100,0 96,3 1,3 2,1 0,2 -
Mujer 100,0 93,7 2,4 3,3 - 0,6

Ayacucho 100,0 93,3 4,5 2,0 0,1 0,2


Hombre 100,0 95,1 3,5 1,1 0,2 0,1
Mujer 100,0 91,6 5,4 2,8 - 0,2

Cajamarca 100,0 82,3 7,4 10,2 0,0 0,1


Hombre 100,0 84,9 7,4 7,5 - 0,3
Mujer 100,0 80,0 7,4 12,6 0,1 -

Prov. Const. del Callao 100,0 97,5 1,3 1,1 0,0 0,1
Hombre 100,0 97,4 1,3 1,2 0,1 0,1
Mujer 100,0 97,6 1,3 1,0 - 0,1

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 211


CUADRO Nº 18
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD (DNI),
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, SEXO, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Tenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)


Area de residencia, región natural,
Si No No esta inscrito No
departamento y sexo Total No sabe
tiene DNI tiene DNI en la RENIEC especificado

Cusco 100,0 91,4 3,9 4,4 0,2 0,2


Hombre 100,0 94,0 3,1 2,9 - -
Mujer 100,0 88,9 4,6 5,8 0,4 0,3

Huancavelica 100,0 92,6 1,9 5,4 - 0,1


Hombre 100,0 94,7 1,3 3,7 - 0,2
Mujer 100,0 90,8 2,4 6,8 - -

Huánuco 100,0 85,4 5,9 8,4 0,2 -


Hombre 100,0 87,5 5,3 6,8 0,4 -
Mujer 100,0 83,5 6,5 10,1 - -

Ica 100,0 94,0 3,8 1,7 0,4 0,1


Hombre 100,0 93,5 4,9 1,4 - 0,2
Mujer 100,0 94,4 2,9 1,9 0,8 -

Junín 100,0 90,1 2,6 7,2 - 0,1


Hombre 100,0 92,1 2,6 5,3 - -
Mujer 100,0 88,4 2,7 8,8 - 0,1

La Libertad 100,0 87,0 4,1 8,7 0,1 -


Hombre 100,0 87,4 4,7 7,8 0,1 -
Mujer 100,0 86,7 3,7 9,5 0,2 -

Lambayeque 100,0 91,3 4,0 4,6 - 0,1


Hombre 100,0 91,6 4,1 4,0 - 0,3
Mujer 100,0 90,9 3,8 5,2 - -

Lima 100,0 97,1 1,6 1,1 0,2 0,0


Hombre 100,0 97,0 1,6 1,1 0,3 0,1
Mujer 100,0 97,2 1,6 1,1 0,1 -

Loreto 100,0 80,2 7,5 12,3 - -


Hombre 100,0 83,6 6,5 10,0 - -
Mujer 100,0 76,9 8,5 14,6 - -

Madre de Dios 100,0 89,2 5,6 4,6 0,7 -


Hombre 100,0 88,1 7,0 4,5 0,4 -
Mujer 100,0 90,4 3,9 4,7 1,0 -

Moquegua 100,0 93,1 3,8 2,0 0,6 0,5


Hombre 100,0 94,6 2,9 2,1 0,4 -
Mujer 100,0 91,7 4,7 1,8 0,8 1,0

Pasco 100,0 91,4 3,8 4,3 0,1 0,5


Hombre 100,0 92,8 4,0 3,2 - -
Mujer 100,0 90,0 3,6 5,4 0,1 0,9

Piura 100,0 90,7 5,3 3,8 - 0,2


Hombre 100,0 92,9 4,5 2,6 - -
Mujer 100,0 88,5 6,1 5,0 - 0,3

Continúa…

212 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 18
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD (DNI),
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, SEXO, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión

Tenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)


Area de residencia, región natural,
Si No No esta inscrito No
departamento y sexo Total No sabe
tiene DNI tiene DNI en la RENIEC especificado

Puno 100,0 92,6 4,4 2,8 0,1 0,1


Hombre 100,0 93,3 3,7 2,7 0,1 0,2
Mujer 100,0 92,1 5,0 3,0 - -

San Martín 100,0 87,4 4,1 8,4 0,1 -


Hombre 100,0 89,0 4,8 6,0 0,1 -
Mujer 100,0 85,7 3,4 10,8 0,1 -

Tacna 100,0 96,6 1,9 1,5 - 0,0


Hombre 100,0 96,6 1,7 1,7 - -
Mujer 100,0 96,6 2,2 1,2 - 0,0

Tumbes 100,0 91,1 4,2 4,6 - 0,1


Hombre 100,0 91,0 4,0 4,9 - 0,1
Mujer 100,0 91,2 4,4 4,3 - 0,1

Ucayali 100,0 87,5 4,3 7,8 0,2 0,2


Hombre 100,0 88,7 4,2 7,0 - 0,2
Mujer 100,0 86,3 4,4 8,7 0,4 0,2

Lima Metropolitana 1/ 100,0 97,3 1,5 1,0 0,2 0,0


Hombre 100,0 97,1 1,5 1,1 0,3 0,1
Mujer 100,0 97,4 1,5 1,0 0,1 0,0

Lima Provincias 2/ 100,0 95,4 2,4 2,0 0,2 0,1


Hombre 100,0 96,0 2,2 1,5 0,1 0,1
Mujer 100,0 94,8 2,5 2,5 0,3 -
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 213


CUADRO Nº 19
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE VIVIENDA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y
DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Tipo de vivienda

Vivienda Local no
Área de residencia, región en casa de destinado
Total Casa Departamento Vivienda Choza o Vivienda
natural y departamento vencidad para Otro
Independiente en edificio en quinta cabaña improvisada
(callejón, solar habitación
o corralón) humana

Total 100,0 94,2 3,2 0,9 0,8 0,6 0,3 0,0 0,0
Área de residencia
Urbana 100,0 93,5 4,1 1,2 1,0 0,0 0,2 0,0 0,0
Rural 100,0 96,8 0,0 0,0 0,2 2,5 0,3 0,0 0,0
Región Natural
Costa 100,0 93,6 4,8 1,2 0,2 0,0 0,3 0,0 0,0
Sierra 100,0 95,3 0,7 0,6 1,9 1,1 0,3 0,0 0,0
Selva 100,0 95,1 0,2 0,5 1,4 2,7 0,2 0,0 0,0
Departamento
Amazonas 100,0 99,6 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0
Ancash 100,0 98,8 0,1 0,6 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0
Apurímac 100,0 97,7 0,4 0,6 1,2 0,0 0,1 0,0 0,0
Arequipa 100,0 96,7 0,5 1,0 0,4 0,2 1,2 0,1 0,0
Ayacucho 100,0 93,4 0,2 1,0 4,7 0,6 0,1 0,0 0,0
Cajamarca 100,0 99,8 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Prov. Const. del Callao 100,0 93,6 4,4 1,5 0,1 0,0 0,3 0,1 0,0
Cusco 100,0 87,2 3,3 1,5 5,8 1,8 0,2 0,2 0,0
Huancavelica 100,0 96,1 0,2 0,1 3,2 0,0 0,4 0,0 0,0
Huánuco 100,0 95,7 0,3 0,4 0,4 3,2 0,0 0,0 0,0
Ica 100,0 99,5 0,0 0,1 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0
Junín 100,0 88,6 1,8 0,8 8,0 0,6 0,2 0,0 0,0
La Libertad 100,0 97,4 1,5 1,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0
Lambayeque 100,0 97,4 1,3 1,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Lima 100,0 91,5 6,6 1,4 0,3 0,0 0,2 0,0 0,0
Loreto 100,0 94,5 0,1 0,7 0,3 4,2 0,3 0,0 0,0
Madre de Dios 100,0 92,7 0,6 0,3 5,5 0,4 0,6 0,0 0,0
Moquegua 100,0 97,9 1,3 0,0 0,3 0,1 0,3 0,0 0,0
Pasco 100,0 96,6 0,0 0,0 3,0 0,3 0,0 0,0 0,0
Piura 100,0 99,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0
Puno 100,0 95,9 0,4 0,3 0,0 3,3 0,0 0,0 0,0
San Martín 100,0 93,6 0,1 0,9 1,0 3,9 0,3 0,1 0,0
Tacna 100,0 99,8 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0
Tumbes 100,0 99,0 0,3 0,3 0,1 0,0 0,2 0,1 0,0
Ucayali 100,0 94,1 0,1 0,3 0,1 5,3 0,2 0,0 0,0
Lima Metropolitana 1/ 100,0 91,1 7,0 1,4 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0
Lima Provincias 2/ 100,0 97,9 0,1 1,2 0,3 0,1 0,4 0,0 0,0
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

214 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 20
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE MATERIAL DE PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE
SU VIVIENDA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Material predominante en las paredes exteriores de la vivienda
Área de residencia,
Piedra Madera
región natural y Total Ladrillo o Quincha Piedra
o sillar Adobe (pona, Otro No
bloque de (caña con con Estera
departamento con cal o o tapia tornillo, material especificado
cemento barro) barro
cemento etc.)

Total 100,0 61,2 0,7 26,6 1,6 0,9 6,9 0,7 0,8 0,5

Área de residencia

Urbana 100,0 76,7 0,8 13,3 1,3 0,2 5,7 0,5 0,8 0,6
Rural 100,0 6,4 0,5 73,7 2,7 3,3 11,2 1,0 1,0 0,2
Región Natural
Costa 100,0 81,7 0,5 9,3 1,7 0,1 4,3 0,8 0,9 0,7
Sierra 100,0 26,9 1,4 66,3 0,7 2,6 1,1 0,5 0,3 0,3
Selva 100,0 33,1 0,2 14,7 4,1 0,7 44,9 0,2 1,8 0,2
Departamento
Amazonas 100,0 6,9 0,1 59,6 9,1 1,5 20,5 0,1 2,2 0,0
Ancash 100,0 41,7 0,1 53,7 1,0 0,1 1,3 1,3 0,4 0,3
Apurímac 100,0 10,6 1,5 86,7 0,3 0,3 0,2 0,0 0,2 0,1
Arequipa 100,0 72,2 5,5 14,1 1,1 3,0 1,3 1,7 0,9 0,2
Ayacucho 100,0 19,7 0,9 68,6 0,2 3,3 6,1 0,8 0,1 0,3
Cajamarca 100,0 12,7 0,1 78,6 2,5 2,7 3,3 0,0 0,0 0,1
Prov. Const. del Callao 100,0 87,8 0,4 1,1 0,2 0,0 8,9 0,0 0,1 1,3
Cusco 100,0 14,1 1,4 74,2 0,5 4,7 3,9 0,2 0,1 0,9
Huancavelica 100,0 5,9 0,8 86,3 0,3 5,6 0,5 0,0 0,3 0,3
Huánuco 100,0 26,7 0,6 58,8 0,2 2,1 9,7 1,6 0,3 0,0
Ica 100,0 66,2 0,2 17,3 0,8 0,3 5,0 6,6 2,3 1,4
Junín 100,0 42,3 0,1 43,0 0,2 0,8 13,4 0,0 0,1 0,0
La Libertad 100,0 40,8 0,3 57,0 0,2 0,3 0,7 0,7 0,0 0,1
Lambayeque 100,0 56,7 0,2 41,7 0,6 0,3 0,1 0,1 0,0 0,2
Lima 100,0 87,0 0,4 5,2 0,5 0,1 5,1 0,4 0,6 0,7
Loreto 100,0 50,8 0,3 0,0 0,5 0,1 45,2 0,2 2,8 0,1
Madre de Dios 100,0 38,4 1,0 0,0 0,0 0,6 57,0 0,0 1,6 1,3
Moquegua 100,0 65,3 0,7 27,7 0,1 0,1 2,7 2,2 0,8 0,4
Pasco 100,0 28,4 0,3 51,7 0,6 0,5 17,3 0,0 0,9 0,4
Piura 100,0 67,6 1,2 17,5 8,4 0,3 0,9 0,4 3,2 0,5
Puno 100,0 20,4 0,1 71,7 0,7 2,9 3,1 0,0 0,9 0,3
San Martín 100,0 36,6 0,3 16,1 11,8 0,7 31,0 0,4 2,5 0,6
Tacna 100,0 86,9 0,4 7,7 0,7 0,3 1,1 2,2 0,3 0,6
Tumbes 100,0 52,1 0,1 1,9 38,3 0,0 1,0 0,2 6,3 0,1
Ucayali 100,0 19,8 0,0 0,0 0,0 0,3 76,7 0,4 2,6 0,1

Lima Metropolitana 1/ 100,0 90,5 0,4 1,5 0,3 0,1 5,6 0,2 0,6 0,8

Lima Provincias 2/ 100,0 46,8 0,7 43,2 2,8 0,3 2,8 3,1 0,2 0,2
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 215


CUADRO Nº 21
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Tipo de material predominante en los pisos de la vivienda

Área de residencia, región Láminas


Total Parquet Losetas,
asfálticas, Madera Otro No
natural y departamento o madera terrazos o Cemento Tierra
vinílicos o (entablados) material especificado
pulida similares
similares

Total 100,0 5,1 3,1 12,0 3,2 47,5 28,3 0,3 0,6
Área de residencia
Urbana 100,0 6,6 4,0 15,3 2,7 57,0 13,6 0,2 0,6
Rural 100,0 0,1 0,1 0,3 4,8 13,6 80,1 0,6 0,4
Región Natural
Costa 100,0 7,7 3,8 18,2 1,0 56,2 12,2 0,2 0,7
Sierra 100,0 1,3 2,6 2,3 4,3 30,7 58,4 0,1 0,4
Selva 100,0 0,1 0,1 1,0 14,5 42,7 40,1 1,2 0,3
Departamento
Amazonas 100,0 0,0 0,1 0,2 0,4 23,1 72,8 3,3 0,0
Ancash 100,0 0,5 0,3 7,8 0,3 44,7 46,0 0,0 0,4
Apurímac 100,0 0,3 0,1 1,1 1,4 22,5 73,6 0,5 0,5
Arequipa 100,0 3,3 11,3 3,2 1,5 60,1 20,1 0,2 0,3
Ayacucho 100,0 0,2 0,2 2,8 0,5 23,4 72,3 0,2 0,5
Cajamarca 100,0 0,2 0,5 1,7 1,5 22,1 73,9 0,0 0,1
Prov. Const. del Callao 100,0 10,2 2,7 23,6 0,7 56,5 4,8 0,2 1,3
Cusco 100,0 1,9 1,9 4,2 12,9 26,9 51,0 0,2 1,0
Huancavelica 100,0 0,1 0,0 0,6 4,2 12,6 81,9 0,3 0,5
Huánuco 100,0 0,9 0,1 4,1 7,0 29,5 58,3 0,0 0,0
Ica 100,0 1,3 11,3 6,1 0,4 62,6 16,3 0,1 1,9
Junín 100,0 1,9 0,8 3,5 7,9 48,3 37,4 0,0 0,1
La Libertad 100,0 2,3 3,0 7,6 0,6 42,4 43,9 0,0 0,1
Lambayeque 100,0 2,0 1,5 15,2 0,6 51,2 29,3 0,0 0,2
Lima 100,0 10,1 3,8 21,1 1,2 55,0 7,7 0,3 0,7
Loreto 100,0 0,1 0,0 0,0 25,5 51,3 20,3 2,1 0,7
Madre de Dios 100,0 0,2 0,0 2,6 15,1 61,5 18,9 0,1 1,7
Moquegua 100,0 0,7 9,3 4,3 0,3 58,4 26,5 0,1 0,4
Pasco 100,0 0,0 0,2 0,1 40,4 22,2 36,8 0,0 0,3
Piura 100,0 0,0 0,2 9,8 0,5 53,6 35,3 0,1 0,7
Puno 100,0 1,5 1,2 0,3 3,6 23,6 69,5 0,0 0,3
San Martín 100,0 0,0 0,2 1,1 1,3 48,5 48,4 0,3 0,2
Tacna 100,0 3,8 12,0 9,4 1,2 54,9 17,8 0,0 0,8
Tumbes 100,0 0,1 0,1 5,7 0,8 69,5 23,6 0,0 0,2
Ucayali 100,0 0,0 0,1 0,6 28,4 41,0 27,6 2,0 0,4
Lima Metropolitana 1/ 100,0 10,9 4,0 22,7 1,2 54,6 5,5 0,3 0,8
Lima Provincias 2/ 100,0 1,0 0,2 5,0 1,5 61,5 30,3 0,3 0,2
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

216 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 22
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS TECHOS DE LA VIVIENDA, SEGÚN ÁREA
DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Material predominante en los techos de la vivienda
Área de residencia,
Planchas de Caña o Paja,
región natural y Total Concreto calamina, fibra estera con hojas de Otro No
Madera Tejas Estera
departamento armado de cemento o torta de palmera, material especificado
similares barro etc.

Total 100,0 47,5 1,8 7,9 33,6 3,5 1,3 3,4 0,3 0,9
Área de residencia
Urbana 100,0 60,2 2,2 3,1 28,2 3,5 1,3 0,3 0,3 1,0
Rural 100,0 2,4 0,4 24,6 52,7 3,2 1,4 14,5 0,3 0,5
Región Natural
Costa 100,0 65,2 2,6 0,5 23,1 5,2 1,9 0,1 0,3 1,1
Sierra 100,0 22,7 0,5 25,2 41,9 0,8 0,4 7,8 0,2 0,5
Selva 100,0 6,0 0,3 1,0 79,5 0,2 0,2 12,3 0,1 0,3
Departamento
Amazonas 100,0 2,5 0,1 11,2 72,3 0,6 0,0 13,3 0,0 0,0
Ancash 100,0 30,2 0,9 24,8 32,4 4,0 5,6 1,5 0,2 0,5
Apurímac 100,0 9,5 0,2 39,0 33,6 0,1 0,2 16,5 0,0 0,8
Arequipa 100,0 65,8 0,1 0,0 26,6 2,5 1,8 2,2 0,5 0,4
Ayacucho 100,0 18,0 0,0 22,7 51,2 0,4 0,9 6,4 0,1 0,4
Cajamarca 100,0 8,7 0,6 42,6 47,3 0,3 0,0 0,1 0,2 0,1
Prov. Const. del Callao 100,0 73,6 6,5 0,3 13,4 1,3 2,7 0,0 0,6 1,7
Cusco 100,0 8,6 1,7 48,2 28,9 0,3 0,0 10,7 0,3 1,3
Huancavelica 100,0 4,9 0,2 46,4 40,6 0,9 0,0 6,3 0,2 0,3
Huánuco 100,0 20,6 0,3 15,4 50,8 0,3 0,0 12,6 0,0 0,0
Ica 100,0 55,3 0,9 0,0 5,0 22,3 12,0 0,2 1,9 2,4
Junín 100,0 28,5 0,5 26,8 40,8 0,4 0,1 2,7 0,0 0,2
La Libertad 100,0 39,4 0,6 15,5 22,3 15,6 2,7 3,1 0,2 0,7
Lambayeque 100,0 47,4 0,0 0,0 38,9 12,6 0,1 0,2 0,0 0,8
Lima 100,0 72,8 3,2 0,3 18,3 3,2 0,9 0,0 0,2 1,1
Loreto 100,0 0,7 0,2 0,0 70,7 0,4 0,5 27,0 0,3 0,1
Madre de Dios 100,0 6,2 0,3 0,3 81,1 0,3 0,1 8,9 0,7 2,1
Moquegua 100,0 59,9 0,2 0,4 34,9 2,2 0,8 0,8 0,1 0,9
Pasco 100,0 2,9 0,6 0,1 90,4 0,1 0,0 5,6 0,0 0,3
Piura 100,0 20,9 0,6 5,7 70,0 1,0 0,2 0,1 0,7 0,7
Puno 100,0 18,3 0,0 0,3 61,3 0,7 0,7 17,5 0,5 0,8
San Martín 100,0 7,8 0,3 1,9 81,9 0,2 0,1 7,2 0,0 0,5
Tacna 100,0 72,3 1,0 0,1 20,1 2,7 2,6 0,2 0,0 1,1
Tumbes 100,0 14,0 0,2 0,7 84,7 0,1 0,0 0,0 0,0 0,3
Ucayali 100,0 4,3 0,1 0,2 85,7 0,2 0,6 8,5 0,0 0,3
Lima Metropolitana 1/ 100,0 76,4 3,5 0,3 17,4 0,4 0,6 0,0 0,2 1,2
Lima Provincias 2/ 100,0 31,3 3,2 0,5 24,0 33,8 6,5 0,1 0,3 0,3
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 217


CUADRO Nº 23
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR NÚMERO DE HABITACIONES QUE TIENE LA VIVIENDA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Área de residencia, Número de habitaciones que tiene la vivienda
región natural y Total 2-3 4-5 6-7 8 y más No
1 Habitación
departamento habitaciones habitaciones habitaciones habitaciones especificado

Total 100,0 9,9 42,3 35,4 9,3 2,7 0,4


Área de residencia
Urbana 100,0 6,5 37,7 40,9 11,2 3,2 0,4
Rural 100,0 21,6 58,7 15,9 2,8 0,8 0,3
Región Natural
Costa 100,0 4,4 37,3 43,2 11,4 3,2 0,5
Sierra 100,0 18,5 51,0 22,0 6,1 2,0 0,4
Selva 100,0 19,1 48,6 25,7 5,4 1,1 0,1
Departamento
Amazonas 100,0 26,2 54,8 14,7 2,9 1,3 0,0
Ancash 100,0 6,2 41,1 36,5 11,4 4,4 0,4
Apurímac 100,0 23,5 48,9 20,4 4,8 2,3 0,1
Arequipa 100,0 15,1 41,6 29,7 9,4 4,1 0,1
Ayacucho 100,0 18,5 56,5 17,8 5,9 0,8 0,5
Cajamarca 100,0 24,3 54,8 15,4 4,4 0,9 0,2
Prov. Const. del Callao 100,0 2,5 32,2 47,5 13,9 2,9 1,1
Cusco 100,0 18,2 46,5 25,7 6,7 2,0 1,0
Huancavelica 100,0 14,3 59,7 21,2 3,2 1,1 0,4
Huánuco 100,0 23,8 51,9 18,1 4,4 1,7 0,0
Ica 100,0 8,3 39,0 37,3 11,8 2,8 0,8
Junín 100,0 18,0 46,3 27,4 6,2 2,1 0,0
La Libertad 100,0 4,5 40,9 41,2 10,2 3,1 0,1
Lambayeque 100,0 4,0 37,9 41,7 13,2 2,6 0,6
Lima 100,0 4,6 36,4 43,7 11,5 3,5 0,4
Loreto 100,0 14,4 39,6 34,0 10,4 1,5 0,0
Madre de Dios 100,0 25,5 48,9 20,4 3,4 0,5 1,4
Moquegua 100,0 10,2 46,7 31,2 8,4 3,0 0,4
Pasco 100,0 15,7 64,7 15,1 3,3 1,0 0,3
Piura 100,0 2,6 50,5 38,6 6,6 1,0 0,7
Puno 100,0 25,6 56,3 13,2 3,8 0,6 0,6
San Martín 100,0 16,2 48,9 27,6 5,8 1,4 0,2
Tacna 100,0 7,8 38,5 35,2 14,9 3,1 0,5
Tumbes 100,0 4,1 47,5 41,5 5,7 0,9 0,2
Ucayali 100,0 15,2 40,7 37,4 5,6 1,0 0,0
Lima Metropolitana 1/ 100,0 4,4 34,7 44,7 12,2 3,6 0,5
Lima Provincias 2/ 100,0 4,7 51,2 36,5 5,9 1,6 0,1
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

218 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 24
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Material predominante en los techos de la vivienda
Área de residencia,
Propia, Propia, Cedida por Cedida por
región natural y Total Propia, por No
Alquilada totalmente comprándola el centro de otro hogar o Otro
departamento invasión especificado
pagada a plazos trabajo institución

Total 100,0 7,7 77,7 2,3 0,6 0,5 9,5 0,1 1,6
Área de residencia
Urbana 100,0 9,0 75,5 2,7 0,8 0,5 9,7 0,1 1,7
Rural 100,0 2,9 85,7 1,0 0,0 0,5 8,5 0,1 1,2

Región Natural

Costa 100,0 8,2 76,0 3,2 0,9 0,5 9,2 0,1 2,0
Sierra 100,0 7,2 79,7 0,6 0,2 0,7 10,4 0,0 1,1
Selva 100,0 5,9 83,1 1,6 0,2 0,3 8,3 0,0 0,7
Departamento
Amazonas 100,0 7,8 85,5 0,1 0,1 0,2 6,2 0,0 0,0
Ancash 100,0 5,1 78,9 1,2 0,2 0,4 12,8 0,2 1,2
Apurímac 100,0 9,2 83,3 0,2 0,0 0,1 6,3 0,2 0,8
Arequipa 100,0 6,3 80,6 0,9 0,6 1,7 9,0 0,2 0,7
Ayacucho 100,0 6,7 84,4 1,0 0,1 0,1 7,0 0,0 0,8
Cajamarca 100,0 5,6 86,9 0,2 0,0 0,0 6,8 0,0 0,5
Prov. Const. del Callao 100,0 8,4 76,4 2,5 0,3 0,5 9,2 0,1 2,7
Cusco 100,0 12,2 72,5 1,0 0,6 0,9 11,0 0,0 1,8
Huancavelica 100,0 5,7 83,6 0,2 0,0 0,3 9,6 0,0 0,6
Huánuco 100,0 5,7 83,9 0,2 0,2 0,5 8,9 0,2 0,5
Ica 100,0 5,4 78,8 4,0 0,9 0,1 7,3 0,0 3,5
Junín 100,0 12,1 68,6 0,2 0,3 1,9 16,0 0,1 0,8
La Libertad 100,0 5,0 78,2 4,4 0,7 0,2 10,7 0,0 0,8
Lambayeque 100,0 7,2 82,5 0,9 0,3 0,9 7,0 0,0 1,3
Lima 100,0 9,6 73,8 3,5 1,1 0,5 9,3 0,1 2,1
Loreto 100,0 2,7 80,8 3,7 0,5 0,4 11,7 0,1 0,2
Madre de Dios 100,0 13,7 74,3 0,2 0,1 0,1 7,7 0,1 3,8
Moquegua 100,0 4,5 85,3 1,2 1,3 0,0 6,7 0,0 1,0
Pasco 100,0 10,0 80,0 0,9 0,3 0,6 7,4 0,0 0,8
Piura 100,0 2,3 82,2 1,9 0,1 0,0 11,4 0,0 2,2
Puno 100,0 5,9 81,8 0,2 0,0 0,1 10,0 0,0 2,0
San Martín 100,0 7,8 81,3 2,8 0,0 0,2 7,2 0,0 0,6
Tacna 100,0 7,4 77,1 1,5 0,4 1,0 11,3 0,3 1,1
Tumbes 100,0 3,0 83,5 3,4 0,1 0,3 8,8 0,2 0,6
Ucayali 100,0 3,8 87,8 0,5 0,0 0,1 7,2 0,1 0,5

Lima Metropolitana 1/ 100,0 9,8 73,8 3,3 1,1 0,5 9,1 0,1 2,3

Lima Provincias 2/ 100,0 5,5 76,0 4,7 0,0 1,0 11,5 0,4 0,8
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 219


CUADRO Nº 25
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR NÚMERO DE HABITACIONES EXCLUSIVAS PARA DORMIR,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Número de habitaciones exclusivas para dormir
Área de residencia, región
Total No
natural y departamento 1 2-3 4-5 6-7 8 y más Ninguna
especificado

Total 100,0 25,1 52,2 12,7 1,9 0,3 7,1 0,5

Área de residencia
Urbana 100,0 19,8 56,5 15,3 2,4 0,4 4,9 0,6
Rural 100,0 43,9 36,9 3,5 0,4 0,0 15,0 0,3
Región Natural
Costa 100,0 18,0 59,1 15,9 2,6 0,5 3,2 0,7
Sierra 100,0 38,0 40,0 7,0 0,8 0,1 13,8 0,3
Selva 100,0 31,4 44,8 10,3 0,9 0,1 12,4 0,1

Departamento

Amazonas 100,0 43,0 45,0 3,7 0,3 0,0 8,0 0,0


Ancash 100,0 20,3 57,9 16,6 2,1 0,3 2,4 0,4
Apurímac 100,0 43,3 36,1 4,5 0,9 0,4 14,7 0,1
Arequipa 100,0 26,1 43,6 11,6 1,5 0,1 17,0 0,0
Ayacucho 100,0 37,7 42,5 8,3 0,7 0,1 10,2 0,5
Cajamarca 100,0 41,9 30,8 3,7 0,2 0,1 23,1 0,2
Prov. Const. del Callao 100,0 13,0 60,1 21,6 1,8 0,3 1,7 1,5
Cusco 100,0 37,7 42,4 7,5 0,8 0,2 10,4 1,0
Huancavelica 100,0 47,7 36,8 4,5 0,6 0,0 10,2 0,3
Huánuco 100,0 44,1 42,2 5,0 0,7 0,2 7,7 0,0
Ica 100,0 19,8 52,5 14,2 3,6 0,3 8,5 1,2
Junín 100,0 30,1 48,7 8,8 0,5 0,1 11,7 0,0
La Libertad 100,0 22,3 60,8 11,3 2,4 0,4 2,6 0,1
Lambayeque 100,0 20,9 58,8 13,9 1,7 0,2 4,1 0,4
Lima 100,0 17,9 58,6 16,0 2,9 0,6 3,2 0,8
Loreto 100,0 21,6 44,9 18,0 1,6 0,2 13,8 0,0
Madre de Dios 100,0 31,8 37,3 8,4 0,9 0,2 20,0 1,4
Moquegua 100,0 31,1 50,6 11,1 1,2 0,5 5,3 0,3
Pasco 100,0 47,0 35,7 3,3 0,6 0,0 13,1 0,3
Piura 100,0 23,5 61,6 11,1 0,7 0,0 2,4 0,7
Puno 100,0 45,9 28,8 3,8 0,4 0,0 20,7 0,3
San Martín 100,0 32,4 50,9 9,5 1,4 0,0 5,6 0,2
Tacna 100,0 25,3 53,6 15,2 3,0 0,5 1,9 0,5
Tumbes 100,0 19,7 63,7 13,6 1,0 0,2 1,5 0,2
Ucayali 100,0 20,3 48,4 17,2 1,3 0,1 12,8 0,0

Lima Metropolitana 1/ 100,0 16,9 58,7 16,9 3,0 0,6 3,0 0,9

Lima Provincias 2/ 100,0 24,8 58,7 11,5 0,9 0,2 3,4 0,4
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

220 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 26
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR NÚMERO DE AMBIENTES O ESPACIO DEL HOGAR CON FINES DE TRABAJO,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Número de ambientes o espacios del hogar con fines de trabajo


Área de residencia, región
Total
natural y departamento No
1 2 3-4 5 y más Ninguno
especificado

Total 100,0 9,1 0,7 0,1 0,0 89,8 0,4


Área de residencia

Urbana 100,0 10,3 0,8 0,1 0,0 88,3 0,4


Rural 100,0 4,7 0,1 0,0 0,0 95,0 0,3

Región Natural

Costa 100,0 9,5 0,9 0,0 0,0 89,0 0,5


Sierra 100,0 7,8 0,3 0,1 0,0 91,5 0,2
Selva 100,0 10,5 0,3 0,1 0,0 89,0 0,1
Departamento
Amazonas 100,0 4,7 0,4 0,0 0,0 94,9 0,0
Ancash 100,0 13,7 1,1 0,0 0,0 85,0 0,2
Apurímac 100,0 12,1 0,2 0,0 0,0 87,6 0,1
Arequipa 100,0 13,7 0,7 0,4 0,1 85,1 0,0
Ayacucho 100,0 10,3 0,3 0,1 0,0 89,1 0,2
Cajamarca 100,0 7,7 0,0 0,0 0,0 92,2 0,1
Prov. Const. del Callao 100,0 8,7 0,4 0,0 0,0 89,8 1,0
Cusco 100,0 6,0 0,8 0,1 0,0 92,1 1,0
Huancavelica 100,0 4,3 0,2 0,0 0,0 95,2 0,3
Huánuco 100,0 5,0 0,1 0,0 0,0 94,9 0,0
Ica 100,0 9,9 0,1 0,0 0,0 89,0 1,0
Junín 100,0 12,8 0,1 0,0 0,0 87,1 0,0
La Libertad 100,0 8,6 0,3 0,0 0,0 91,1 0,1
Lambayeque 100,0 5,8 0,0 0,0 0,0 94,0 0,1
Lima 100,0 8,4 1,2 0,0 0,0 89,8 0,5
Loreto 100,0 10,6 0,3 0,0 0,0 89,1 0,0
Madre de Dios 100,0 15,0 0,0 0,2 0,0 83,5 1,3
Moquegua 100,0 12,0 1,6 0,0 0,0 86,2 0,3
Pasco 100,0 5,7 0,0 0,0 0,0 94,0 0,3
Piura 100,0 15,5 0,1 0,0 0,0 83,9 0,5
Puno 100,0 2,6 0,3 0,2 0,0 96,6 0,3
San Martín 100,0 11,3 0,1 0,0 0,0 88,4 0,2
Tacna 100,0 10,0 0,4 0,0 0,0 89,1 0,5
Tumbes 100,0 13,0 0,1 0,0 0,0 86,8 0,1
Ucayali 100,0 13,7 0,4 0,0 0,0 85,9 0,0

Lima Metropolitana 1/ 100,0 8,5 1,2 0,0 0,0 89,6 0,6

Lima Provincias 2/ 100,0 8,0 0,1 0,0 0,0 91,7 0,1


1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 221


CUADRO Nº 27
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN SU HOGAR, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Tipo de abastecimiento de agua en el hogar

Red pública Pilón


Área de residencia, Red pública Río,
fuera de la viv. de uso Camión
región natural y Total dentro de acequia, Otra No
pero dentro de público cisterna u Pozo
departamento la vivienda manantial forma especificado
la edificación (agua otro simila
(agua potable) o similar
(agua potable) potable)

Total 100,0 80,1 2,6 1,5 1,3 3,6 8,3 1,9 0,8
Área de residencia
Urbana 100,0 90,4 2,2 1,3 1,4 1,3 0,9 1,6 0,9
Rural 100,0 43,4 3,8 2,4 0,9 11,7 34,2 3,0 0,5
Región Natural
Costa 100,0 90,8 1,2 1,0 1,9 1,1 1,3 1,6 1,0
Sierra 100,0 63,5 4,1 2,6 0,5 7,9 18,8 2,2 0,5
Selva 100,0 60,3 6,8 1,4 0,3 6,3 21,3 3,3 0,3
Departamento
Amazonas 100,0 51,9 7,4 1,0 0,1 4,1 34,2 1,3 0,1
Ancash 100,0 86,5 0,6 0,7 0,1 1,3 8,6 1,1 1,1
Apurímac 100,0 58,5 6,5 0,0 0,0 1,0 27,3 5,7 1,1
Arequipa 100,0 81,8 0,6 6,0 1,8 0,4 8,4 0,9 0,1
Ayacucho 100,0 73,2 3,8 3,4 0,9 0,7 16,8 1,0 0,3
Cajamarca 100,0 60,1 9,8 2,8 0,2 5,6 19,1 2,3 0,1
Prov. Const. del Callao 100,0 92,2 0,7 2,9 1,1 1,0 0,0 0,7 1,5
Cusco 100,0 65,5 16,9 1,5 0,1 0,3 12,7 1,9 1,2
Huancavelica 100,0 67,4 3,8 5,5 0,3 0,2 19,7 2,7 0,3
Huánuco 100,0 51,3 1,1 0,7 0,2 5,2 37,7 3,9 0,0
Ica 100,0 90,2 0,5 4,0 0,3 1,2 0,6 1,1 2,1
Junín 100,0 69,5 8,7 1,6 0,5 2,9 15,4 1,5 0,0
La Libertad 100,0 83,1 1,5 0,3 0,5 1,9 7,8 4,6 0,2
Lambayeque 100,0 85,1 0,6 1,4 0,3 7,7 1,6 3,0 0,3
Lima 100,0 91,9 1,6 0,6 2,3 0,4 0,9 1,0 1,2
Loreto 100,0 60,5 0,7 2,9 0,5 10,0 20,7 4,6 0,1
Madre de Dios 100,0 71,5 6,1 0,6 1,0 12,6 6,3 0,1 1,9
Moquegua 100,0 93,3 1,0 1,7 0,0 0,3 3,0 0,6 0,1
Pasco 100,0 67,4 3,3 3,7 0,6 2,0 17,0 5,5 0,4
Piura 100,0 79,2 0,3 1,0 1,1 1,8 12,3 3,8 0,6
Puno 100,0 37,2 1,7 1,3 0,6 35,8 21,0 1,8 0,6
San Martín 100,0 52,8 6,4 0,8 0,0 5,9 27,3 6,5 0,4
Tacna 100,0 91,0 0,2 1,0 1,1 3,7 1,9 0,3 0,8
Tumbes 100,0 84,6 0,2 5,1 1,1 0,6 0,0 7,8 0,5
Ucayali 100,0 83,9 0,2 0,4 1,1 5,3 6,8 1,9 0,2
Lima Metropolitana 1/ 100,0 92,7 1,6 0,8 2,2 0,3 0,3 0,9 1,3
Lima Provincias 2/ 100,0 83,4 0,5 1,3 2,6 3,1 7,0 1,9 0,2
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

222 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 28
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR DISPONIBILIDAD DE SERVICIO HIGIÉNICO EN SU HOGAR, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Disponibilidad de servicio higiénico en el hogar

Red pública
Área de residencia, Red pública Pozo
de desagüe Río,
región natural y Total de desagüe Pozo ciego o Otra No No
(fuera de la viv. acequia o
departamento (dentro de la séptico negro / forma tiene especificado
pero dentro de canal
vivienda) letrina
edificación)

Total 100,0 71,9 1,9 3,3 15,5 1,1 0,2 5,6 0,6
Área de residencia
Urbana 100,0 87,8 2,1 1,8 5,2 0,6 0,1 1,7 0,6
Rural 100,0 15,5 1,0 8,8 52,0 2,8 0,4 19,3 0,3
Región Natural
Costa 100,0 88,8 1,2 1,3 5,8 0,3 0,1 1,7 0,8
Sierra 100,0 46,3 3,1 5,1 30,6 1,8 0,3 12,5 0,3
Selva 100,0 39,3 2,4 11,1 32,9 4,2 0,0 9,9 0,1
Departamento
Amazonas 100,0 33,8 0,4 11,4 40,2 1,7 0,0 12,4 0,0
Ancash 100,0 70,2 0,7 3,6 20,2 0,7 0,1 4,0 0,4
Apurímac 100,0 41,4 5,1 7,7 26,1 1,1 0,0 18,3 0,3
Arequipa 100,0 75,8 0,4 2,4 16,1 0,6 0,0 4,5 0,1
Ayacucho 100,0 50,7 3,5 3,4 28,2 1,3 0,0 12,7 0,2
Cajamarca 100,0 30,9 1,2 8,3 53,5 0,8 0,0 5,2 0,1
Prov. Const. del Callao 100,0 91,8 0,8 1,9 3,7 0,1 0,1 0,5 1,1
Cusco 100,0 52,8 12,7 5,5 14,0 1,4 0,0 13,0 0,7
Huancavelica 100,0 24,9 3,2 20,9 19,9 0,7 0,0 30,1 0,3
Huánuco 100,0 34,4 0,5 9,2 37,0 1,2 0,0 17,7 0,0
Ica 100,0 78,1 0,0 0,8 14,3 0,5 0,4 4,3 1,6
Junín 100,0 52,3 7,7 5,0 22,9 3,7 0,1 8,3 0,0
La Libertad 100,0 70,6 0,3 2,3 20,7 0,2 0,6 5,3 0,1
Lambayeque 100,0 77,0 0,7 0,4 18,5 0,0 0,1 2,9 0,3
Lima 100,0 91,9 1,7 1,2 3,0 0,6 0,1 0,8 0,8
Loreto 100,0 52,6 0,4 2,0 22,4 7,7 0,0 15,0 0,0
Madre de Dios 100,0 43,2 4,9 8,0 39,6 1,5 0,0 1,1 1,7
Moquegua 100,0 83,0 0,9 4,9 7,2 0,2 0,0 3,7 0,1
Pasco 100,0 55,0 2,7 2,0 8,8 3,9 0,1 27,1 0,5
Piura 100,0 70,1 0,1 1,2 16,1 0,1 0,0 11,6 0,7
Puno 100,0 28,8 1,6 2,5 47,8 3,6 1,4 13,7 0,6
San Martín 100,0 36,7 4,1 9,1 47,2 0,7 0,0 2,1 0,2
Tacna 100,0 89,3 0,0 2,4 4,0 0,6 0,0 3,2 0,5
Tumbes 100,0 72,7 0,1 1,5 16,9 0,2 0,0 8,3 0,3
Ucayali 100,0 39,9 0,7 33,4 10,2 9,2 0,0 6,5 0,0
Lima Metropolitana 1/ 100,0 93,9 1,7 0,9 2,0 0,1 0,1 0,4 0,9
Lima Provincias 2/ 100,0 67,9 0,6 4,4 15,6 5,6 0,1 5,5 0,1
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 223


CUADRO Nº 29
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE ALUMBRADO CON QUE CUENTA SU HOGAR, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Tipo de alumbrado con que cuenta el hogar


Área de residencia,
Kerosene Petróleo/
región natural y Total Otra No
Electricidad (mechero/ gas Vela Generador No tiene
departamento forma especificado
lamparín) (lámpara)

Total 100,0 91,0 1,2 0,4 5,6 0,2 0,8 0,4 0,5
Área de residencia
Urbana 100,0 97,7 0,4 0,0 0,9 0,0 0,2 0,1 0,6
Rural 100,0 67,3 3,8 1,5 22,2 0,8 2,8 1,3 0,3
Región Natural
Costa 100,0 97,3 0,4 0,1 1,1 0,1 0,3 0,2 0,6
Sierra 100,0 82,2 1,3 0,6 13,5 0,2 1,2 0,8 0,3
Selva 100,0 76,6 6,4 1,6 10,7 1,1 2,6 0,7 0,3
Departamento
Amazonas 100,0 65,2 5,9 1,0 25,3 0,1 0,6 2,0 0,0
Ancash 100,0 91,7 0,5 0,0 6,3 0,2 0,2 0,7 0,4
Apurímac 100,0 78,4 1,9 1,9 11,1 0,2 2,6 3,3 0,7
Arequipa 100,0 93,3 0,1 0,2 5,1 0,1 0,9 0,2 0,1
Ayacucho 100,0 82,7 0,6 1,7 14,1 0,3 0,3 0,2 0,2
Cajamarca 100,0 62,0 0,2 0,8 34,8 0,3 1,2 0,6 0,1
Prov. Const. del Callao 100,0 98,0 0,5 0,0 0,1 0,0 0,3 0,0 1,1
Cusco 100,0 88,6 1,7 0,5 6,6 0,1 1,2 0,5 0,8
Huancavelica 100,0 77,0 0,0 0,2 18,2 0,0 0,7 3,5 0,3
Huánuco 100,0 69,2 3,2 1,8 21,1 0,3 3,5 0,9 0,1
Ica 100,0 95,6 0,3 0,0 1,5 0,1 0,5 0,4 1,6
Junín 100,0 90,6 1,7 0,2 6,4 0,3 0,7 0,1 0,0
La Libertad 100,0 89,9 0,3 0,2 6,9 0,4 2,2 0,1 0,1
Lambayeque 100,0 93,3 1,1 0,3 4,0 0,1 0,9 0,1 0,2
Lima 100,0 98,1 0,3 0,0 0,5 0,1 0,2 0,0 0,7
Loreto 100,0 78,0 15,6 2,9 1,1 1,0 0,6 0,8 0,1
Madre de Dios 100,0 87,7 1,6 0,0 3,7 2,8 1,7 0,7 1,8
Moquegua 100,0 95,6 0,1 0,0 2,6 0,0 0,5 1,0 0,1
Pasco 100,0 89,0 0,1 0,2 7,8 0,2 0,5 1,8 0,4
Piura 100,0 92,3 1,1 0,6 2,9 0,2 1,4 1,0 0,5
Puno 100,0 78,9 3,4 0,0 15,9 0,0 0,7 0,7 0,5
San Martín 100,0 83,1 2,1 1,9 7,8 1,7 2,7 0,3 0,4
Tacna 100,0 97,0 0,1 0,0 1,7 0,0 0,6 0,1 0,5
Tumbes 100,0 96,4 0,8 0,5 1,3 0,1 0,3 0,3 0,3
Ucayali 100,0 86,8 5,9 2,2 1,3 0,7 2,5 0,4 0,3
Lima Metropolitana 1/ 100,0 98,4 0,3 0,0 0,3 0,0 0,2 0,0 0,8
Lima Provincias 2/ 100,0 94,3 0,6 0,1 3,1 0,8 1,0 0,1 0,1
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

224 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 30
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE COMBUSTIBLE QUE MÁS UTILIZA EN EL HOGAR PARA COCINAR LOS
ALIMENTOS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Tipo de combustible para cocinar
Área de residencia, región
Total Gas Gas Bosta/ No
natural y departamento Carbón Leña Otro 3/ No cocina
(Balón) natural estiércol especificado

Total 100,0 67,3 2,5 1,3 21,0 3,8 1,5 2,2 0,5
Área de residencia
Urbana 100,0 83,3 3,2 1,5 7,2 0,3 1,7 2,3 0,5
Rural 100,0 10,3 0,1 0,6 70,0 16,3 0,7 1,7 0,3
Región Natural
Costa 100,0 84,8 3,9 1,4 5,1 0,0 1,9 2,3 0,6
Sierra 100,0 38,8 0,2 0,4 44,6 12,8 1,0 1,9 0,3
Selva 100,0 40,2 0,2 3,3 53,5 0,0 0,4 2,2 0,1
Departamento
Amazonas 100,0 21,1 0,0 0,3 77,1 0,0 0,2 1,2 0,0
Ancash 100,0 48,7 0,4 0,6 47,0 0,0 0,6 2,5 0,2
Apurímac 100,0 19,1 0,4 0,3 67,6 9,8 1,7 0,7 0,3
Arequipa 100,0 78,2 0,2 0,0 16,2 1,6 1,0 2,7 0,1
Ayacucho 100,0 28,2 0,1 0,0 66,1 3,8 0,3 1,3 0,2
Cajamarca 100,0 17,0 0,1 0,4 80,2 0,0 0,2 2,0 0,1
Prov. Const. del Callao 100,0 93,9 0,6 0,3 0,6 0,0 1,8 1,6 1,1
Cusco 100,0 44,3 0,9 1,0 37,0 12,1 1,2 2,4 1,1
Huancavelica 100,0 15,5 0,3 0,3 78,4 3,7 0,2 1,2 0,5
Huánuco 100,0 35,3 0,2 0,2 59,4 2,5 0,6 1,8 0,0
Ica 100,0 85,9 2,7 0,1 5,9 0,0 1,7 2,5 1,2
Junín 100,0 59,2 0,1 0,1 34,9 1,3 2,9 1,4 0,0
La Libertad 100,0 63,3 0,1 1,6 30,6 0,6 1,0 2,7 0,1
Lambayeque 100,0 72,5 0,5 5,8 17,2 0,0 0,8 2,7 0,4
Lima 100,0 87,5 5,5 0,5 1,8 0,0 2,3 1,9 0,6
Loreto 100,0 44,9 0,0 9,5 42,7 0,0 0,3 2,7 0,0
Madre de Dios 100,0 65,2 0,6 13,6 13,0 0,0 1,4 4,4 1,9
Moquegua 100,0 66,3 0,1 0,1 27,6 0,5 2,3 2,9 0,1
Pasco 100,0 43,0 0,0 0,5 50,6 1,9 2,2 1,3 0,4
Piura 100,0 56,8 1,2 8,3 28,6 0,0 0,5 4,0 0,6
Puno 100,0 29,6 0,3 0,2 10,6 56,7 0,6 1,8 0,3
San Martín 100,0 43,2 0,3 0,1 53,2 0,1 0,3 2,6 0,2
Tacna 100,0 82,9 0,0 0,3 12,2 0,0 0,9 3,0 0,6
Tumbes 100,0 82,4 1,0 3,6 7,7 0,0 1,1 4,1 0,2
Ucayali 100,0 59,6 0,4 2,7 34,6 0,0 0,9 1,9 0,0
Lima Metropolitana 1/ 100,0 89,2 5,5 0,3 0,2 0,0 2,3 1,8 0,7
Lima Provincias 2/ 100,0 74,1 0,3 2,3 19,4 0,0 1,2 2,5 0,1
Nota: Respuestas con opciones múltiples
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
3/ Incluye electricidad, kerosene, yareta y otros
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 225


CUADRO Nº 31
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR TENENCIA DE EQUIPOS EN EL HOGAR, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Equipos que tiene en el hogar
Área de residencia,
Equipo de Refrigeradora o
región natural y departamento Televisor a color DVD o Blu-ray Plancha Licuadora
sonido congeladora

Total 38,8 76,6 41,0 52,2 52,0 46,5

Área de residencia
Urbana 47,1 89,4 49,1 64,8 64,2 58,1
Rural 9,5 31,3 12,1 7,5 9,0 5,1

Región Natural

Costa 49,5 90,8 49,5 67,4 66,7 63,9


Sierra 21,4 51,6 25,4 25,9 27,3 15,8
Selva 21,6 60,9 33,3 33,5 32,3 27,4
Departamento
Amazonas 9,4 34,8 17,9 17,3 19,1 9,8
Ancash 28,0 67,0 35,2 43,4 44,0 31,9
Apurímac 11,4 38,0 14,0 12,4 15,7 8,1
Arequipa 36,8 80,6 49,8 56,9 57,5 46,0
Ayacucho 36,4 60,5 20,1 18,5 19,4 9,9
Cajamarca 10,8 33,2 15,4 16,2 15,7 8,2
Prov. Const. del Callao 62,3 95,3 61,3 75,4 76,1 73,3
Cusco 32,0 64,0 38,9 35,1 36,8 22,3
Huancavelica 7,3 31,1 14,5 6,9 11,4 2,1
Huánuco 20,0 41,7 23,8 25,9 24,2 16,6
Ica 45,1 90,3 53,9 67,2 65,0 59,8
Junín 24,5 74,7 28,4 30,2 39,4 17,0
La Libertad 21,6 71,9 24,9 38,1 42,1 32,7
Lambayeque 36,0 83,2 42,6 54,0 49,4 38,9
Lima 54,6 93,0 53,0 71,9 71,3 69,9
Loreto 29,2 63,6 39,1 45,4 38,2 34,8
Madre de Dios 33,4 81,9 51,0 43,5 48,8 46,2
Moquegua 29,2 79,4 42,2 50,0 49,1 47,8
Pasco 32,4 61,9 33,0 20,2 25,5 6,3
Piura 25,0 74,3 24,3 42,9 40,5 38,7
Puno 10,6 31,8 12,9 10,7 10,4 3,1
San Martín 18,1 67,6 35,6 37,5 38,2 27,0
Tacna 47,2 85,9 51,3 64,4 63,5 58,1
Tumbes 48,1 89,9 39,3 52,5 44,4 44,6
Ucayali 28,2 77,1 42,3 46,6 41,2 42,3

Lima Metropolitana 1/ 56,5 93,7 54,9 74,9 74,0 72,6

Lima Provincias 2/ 40,5 87,7 40,0 40,3 45,0 41,9

Continúa…

226 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 31
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR TENENCIA DE EQUIPOS EN EL HOGAR, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje) Conclusión

Equipos que tiene en el hogar


Área de residencia,
Horno No
región natural y departamento Lavadora Cocina a gas Computadora No tiene
microondas especificado

Total 22,5 74,6 16,2 16,7 16,6 0,4


Área de residencia
Urbana 28,6 90,8 20,6 21,1 3,7 0,5
Rural 0,8 17,4 0,5 1,1 62,0 0,2
Región Natural
Costa 31,9 91,7 23,0 21,4 3,2 0,6
Sierra 6,8 46,3 5,3 9,6 39,8 0,2
Selva 9,3 50,3 4,6 7,9 32,1 0,1
Departamento
Amazonas 2,0 30,4 2,5 5,2 53,9 0,0
Ancash 12,4 58,3 6,7 15,5 25,9 0,3
Apurímac 3,2 28,0 2,0 6,9 53,8 0,2
Arequipa 20,4 82,3 15,0 19,5 11,5 0,1
Ayacucho 2,4 36,5 1,8 5,7 27,3 0,2
Cajamarca 2,7 22,8 2,3 5,4 61,1 0,1
Prov. Const. del Callao 47,4 95,8 31,1 26,6 1,1 1,1
Cusco 11,2 56,9 9,2 11,4 28,6 1,1
Huancavelica 0,6 26,8 0,4 2,6 59,5 0,3
Huánuco 6,6 38,7 4,0 7,9 53,2 -
Ica 29,5 93,0 24,8 27,5 3,0 1,2
Junín 3,9 68,1 4,2 11,9 18,1 -
La Libertad 12,9 70,3 10,6 13,5 21,6 0,1
Lambayeque 10,4 77,1 8,2 13,9 9,7 0,6
Lima 37,0 95,2 26,7 22,2 1,3 0,6
Loreto 15,4 48,7 8,2 13,6 31,4 -
Madre de Dios 23,6 71,3 9,3 12,6 12,0 1,7
Moquegua 17,7 74,4 10,6 16,6 11,6 0,7
Pasco 2,4 57,4 2,0 8,6 26,1 0,3
Piura 8,3 61,8 7,4 11,8 18,5 0,6
Puno 1,3 37,4 1,6 5,4 56,3 0,2
San Martín 8,8 61,8 3,8 8,1 21,5 0,2
Tacna 22,9 87,1 19,1 28,0 5,7 0,5
Tumbes 10,5 88,5 4,2 12,2 4,8 0,1
Ucayali 14,5 68,4 7,1 9,1 16,9 0,0
Lima Metropolitana 1/ 40,2 96,7 28,9 24,1 0,8 0,6
Lima Provincias 2/ 10,9 78,9 5,7 5,3 7,0 0,1
Nota: Respuestas con opciones múltiples
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto al total de la población con discapacidad.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 227


CUADRO Nº 32
PERÚ : POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, POR TENENCIA DE SERVICIOS EN EL HOGAR, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Servicios que tiene en el hogar


Área de residencia, región
Teléfono Teléfono Conexión a Conexión a TV No
natural y departamento No tiene
fijo celular internet cable/ satelital especificado

Total 26,7 28,2 11,8 27,2 43,0 0,4


Área de residencia
Urbana 33,9 31,2 15,1 33,8 32,8 0,5
Rural 1,3 17,6 0,1 3,6 79,2 0,2
Región Natural
Costa 38,0 31,7 16,7 37,2 29,0 0,6
Sierra 8,7 23,6 4,3 8,0 66,5 0,2
Selva 8,5 19,2 2,7 21,6 62,2 0,1
Departamento
Amazonas 2,9 33,5 1,3 6,6 62,7 0,0
Ancash 21,3 52,2 8,8 19,6 33,5 0,3
Apurímac 4,8 26,5 2,0 5,3 68,0 0,2
Arequipa 25,6 29,0 10,6 14,4 45,9 0,1
Ayacucho 4,0 4,2 2,1 5,3 87,9 0,2
Cajamarca 4,2 36,0 2,4 3,4 61,9 0,1
Prov. Const. del Callao 46,6 21,9 20,9 49,8 22,4 1,1
Cusco 6,8 55,9 5,4 11,1 40,6 1,1
Huancavelica 0,9 5,3 0,5 1,1 92,4 0,3
Huánuco 6,6 11,7 3,3 14,1 76,0 0,0
Ica 26,6 13,7 20,7 29,2 50,1 1,2
Junín 11,7 14,0 4,8 10,7 66,5 0,0
La Libertad 27,0 53,2 9,5 10,5 39,7 0,1
Lambayeque 34,5 57,5 9,2 9,2 26,7 0,6
Lima 41,5 26,0 18,3 44,8 26,8 0,6
Loreto 17,1 15,7 2,8 20,4 62,1 0,0
Madre de Dios 6,4 24,9 6,0 39,0 46,0 1,7
Moquegua 14,2 69,8 10,2 17,3 21,8 0,7
Pasco 2,3 28,7 1,2 13,9 63,5 0,3
Piura 20,6 34,2 6,4 11,3 51,6 0,6
Puno 2,0 4,7 2,3 3,3 90,2 0,2
San Martín 6,3 19,4 3,5 41,9 50,1 0,2
Tacna 16,9 58,0 18,0 17,3 29,2 0,5
Tumbes 7,4 57,7 6,8 21,6 33,7 0,1
Ucayali 15,0 10,2 4,1 15,8 69,1 0,0

Lima Metropolitana 1/ 44,1 26,4 19,8 46,4 24,3 0,7

Lima Provincias 2/ 16,2 16,8 2,7 31,4 51,5 0,1


Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

228 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 33
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCION Y/O DESTREZA POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACION,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Niveles de severidad de la limitación de locomoción y/o destreza


Área de residencia, región natural y Moderada Grave
Total Ligera Completa
departamento (media, (mucha, No sabe
(poca, escasa) (total)
regular) extrema)

Total 100,0 15,4 52,6 26,1 4,2 1,8

Área de residencia
Urbana 100,0 17,0 53,1 24,1 4,1 1,8
Rural 100,0 9,4 50,6 33,9 4,5 1,6

Región natutal
Costa 100,0 18,1 52,7 22,9 4,2 2,0
Sierra 100,0 10,7 51,9 32,2 4,1 1,2
Selva 100,0 11,9 53,6 28,4 4,2 1,9

Departamento
Amazonas 100,0 4,0 50,4 34,3 10,2 1,2
Áncash 100,0 8,7 59,6 26,5 3,9 1,4
Apurímac 100,0 11,2 50,5 34,2 1,8 2,2
Arequipa 100,0 11,7 64,1 22,2 1,3 0,6
Ayacucho 100,0 5,2 50,6 33,2 7,9 3,2
Cajamarca 100,0 12,9 63,2 18,3 5,3 0,3
Prov. Const. del Callao 100,0 21,5 49,2 23,2 4,6 1,6
Cusco 100,0 12,0 46,7 36,1 4,3 0,9
Huancavelica 100,0 12,2 55,4 29,0 2,6 0,9
Huánuco 100,0 12,9 43,9 37,7 4,7 0,8
Ica 100,0 12,4 44,8 33,3 6,2 3,3
Junín 100,0 4,8 48,7 38,0 8,0 0,6
La Libertad 100,0 13,1 56,5 26,4 3,3 0,7
Lambayeque 100,0 7,3 53,7 32,0 6,9 0,1
Lima 100,0 20,7 51,8 21,2 4,2 2,1
Loreto 100,0 12,4 60,3 24,0 2,2 1,0
Madre de Dios 100,0 25,3 50,6 18,2 3,0 2,9
Moquegua 100,0 17,4 49,9 25,3 4,9 2,4
Pasco 100,0 11,4 53,5 30,7 3,4 1,0
Piura 100,0 11,9 56,3 24,5 4,0 3,3
Puno 100,0 9,5 37,5 47,7 3,6 1,8
San Martín 100,0 13,6 47,9 31,0 3,1 4,3
Tacna 100,0 19,2 54,1 22,6 2,5 1,5
Tumbes 100,0 11,6 65,6 19,8 2,3 0,6
Ucayali 100,0 10,3 58,5 24,0 5,1 2,0

Lima Metropolitana 1/ 100,0 21,0 51,5 21,1 4,2 2,2


Lima Provincias 2/ 100,0 17,2 52,8 25,3 4,2 0,6

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 229


CUADRO Nº 34
PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL, POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Niveles de severidad de la limitacion visual

Área de residencia, región natural y Ligera Moderada Grave


Total Completa
departamento (poca, (media, (mucha, No sabe
(total)
escasa) regular) extrema)

Total 100,0 18,4 56,2 19,7 4,0 1,7

Área de residencia
Urbana 100,0 20,1 57,0 17,4 3,7 1,8
Rural 100,0 11,1 52,9 29,1 5,5 1,4

Región natural
Costa 100,0 21,6 56,3 16,2 3,8 2,1
Sierra 100,0 12,5 56,0 26,3 4,2 1,1
Selva 100,0 14,1 56,9 22,9 4,6 1,5

Departamento
Amazonas 100,0 7,9 44,7 23,5 19,0 4,9
Áncash 100,0 14,2 60,8 18,9 4,2 1,9
Apurímac 100,0 14,9 56,5 23,6 3,2 1,8
Arequipa 100,0 12,8 67,4 16,4 2,2 1,1
Ayacucho 100,0 8,1 54,4 27,3 7,0 3,2
Cajamarca 100,0 16,2 60,7 16,2 6,9 -
Prov. Const. del Callao 100,0 23,3 52,8 19,0 3,8 1,0
Cusco 100,0 10,8 52,5 30,9 4,8 0,9
Huancavelica 100,0 11,1 58,8 25,0 4,3 0,8
Huánuco 100,0 14,3 50,7 28,7 6,0 0,2
Ica 100,0 13,4 58,2 22,1 3,3 3,0
Junín 100,0 11,4 55,6 28,1 4,5 0,4
La Libertad 100,0 17,8 65,3 12,7 3,1 1,1
Lambayeque 100,0 14,0 50,7 27,2 7,6 0,4
Lima 100,0 23,9 55,8 14,4 3,7 2,1
Loreto 100,0 14,4 64,6 18,0 2,0 1,0
Madre de Dios 100,0 39,2 45,2 10,9 2,8 1,9
Moquegua 100,0 20,1 50,9 23,1 4,6 1,2
Pasco 100,0 15,4 61,8 19,8 2,6 0,5
Piura 100,0 13,8 55,5 21,0 5,0 4,7
Puno 100,0 11,8 43,6 41,4 2,7 0,5
San Martín 100,0 12,5 52,7 26,7 5,5 2,6
Tacna 100,0 22,6 52,5 21,1 3,2 0,5
Tumbes 100,0 14,3 70,0 12,0 3,2 0,5
Ucayali 100,0 10,9 58,5 26,0 3,6 1,1

Lima Metropolitana 1/ 100,0 24,4 55,3 14,4 3,7 2,2


Lima Provincias 2/ 100,0 16,3 59,6 20,4 3,5 0,2

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

230 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 35
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Niveles de severidad de la limitacion de la voz y el habla
Área de residencia, región natural y Ligera Moderada Grave
Total Completa
departamento (poca, (media, (mucha, No sabe
(total)
escasa) regular) extrema)

Total 100,0 12,0 38,7 31,0 14,7 3,6

Área de residencia
Urbana 100,0 12,5 41,6 29,9 12,0 4,0
Rural 100,0 10,9 31,4 33,8 21,3 2,6

Región natural
Costa 100,0 12,5 41,2 29,8 12,4 4,1
Sierra 100,0 12,4 34,5 32,7 17,4 3,1
Selva 100,0 8,3 37,5 32,7 19,2 2,3

Departamento
Amazonas 100,0 6,4 31,7 17,8 40,6 3,5
Áncash 100,0 16,7 39,6 30,8 8,7 4,2
Apurímac 100,0 8,7 37,2 33,4 8,8 12,0
Arequipa 100,0 15,3 47,0 27,9 5,3 4,4
Ayacucho 100,0 5,6 27,6 46,9 18,2 1,7
Cajamarca 100,0 10,1 34,0 33,4 22,6 -
Callao 100,0 12,4 40,7 32,3 11,4 3,1
Cusco 100,0 14,4 31,7 35,2 15,6 3,1
Huancavelica 100,0 8,1 34,9 36,3 19,8 0,8
Huánuco 100,0 4,4 27,5 39,8 27,2 1,1
Ica 100,0 10,8 42,3 27,2 13,3 6,3
Junín 100,0 8,5 37,2 32,2 21,0 1,0
La Libertad 100,0 8,0 38,6 30,4 22,5 0,5
Lambayeque 100,0 10,4 41,0 30,0 17,4 1,1
Lima 100,0 12,8 41,3 30,2 11,0 4,7
Loreto 100,0 7,7 46,3 37,6 6,4 1,9
Madre de Dios 100,0 10,4 49,9 23,3 9,5 7,0
Moquegua 100,0 16,2 38,5 26,3 13,9 5,1
Pasco 100,0 13,8 39,3 31,0 12,6 3,2
Piura 100,0 13,6 34,9 25,3 20,9 5,4
Puno 100,0 24,0 31,8 27,2 12,0 5,1
San Martín 100,0 7,6 33,0 39,3 15,8 4,3
Tacna 100,0 14,1 43,5 32,0 10,0 0,4
Tumbes 100,0 9,2 51,0 28,1 10,5 1,2
Ucayali 100,0 8,1 46,1 29,2 15,0 1,6

Lima Metropolitana 1/ 100,0 13,0 40,8 30,6 10,9 4,6


Lima Provincias 2/ 100,0 10,2 46,7 27,5 12,1 3,5

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 231


CUADRO Nº 36
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Niveles de severidad de la limitacion auditiva


Área de residencia, región natural y Ligera Moderada Grave
Total Completa
departamento (poca, (media, (mucha, No sabe
(total)
escasa) regular) extrema)

Total 100,0 26,2 49,6 17,7 4,4 2,0

Área de residencia
Urbana 100,0 29,7 50,5 14,6 3,1 2,2
Rural 100,0 15,6 46,9 27,5 8,4 1,6

Región natural
Costa 100,0 31,9 49,2 13,4 3,2 2,3
Sierra 100,0 17,9 50,1 25,0 5,5 1,5
Selva 100,0 18,7 50,9 19,0 9,2 2,2

Departamento
Amazonas 100,0 9,3 37,8 19,2 33,0 0,7
Áncash 100,0 19,7 57,2 16,6 3,5 3,0
Apurímac 100,0 23,1 51,4 19,6 3,4 2,6
Arequipa 100,0 24,6 56,0 15,0 2,1 2,3
Ayacucho 100,0 13,4 55,8 21,6 7,5 1,6
Cajamarca 100,0 18,3 45,6 26,0 9,8 0,3
Prov. Const. del Callao 100,0 27,4 53,2 16,6 1,3 1,4
Cusco 100,0 16,4 49,8 28,3 4,0 1,4
Huancavelica 100,0 8,6 58,0 28,3 4,7 0,4
Huánuco 100,0 21,4 48,9 21,4 6,7 1,6
Ica 100,0 21,8 50,1 19,4 4,5 4,1
Junín 100,0 17,3 49,2 22,1 9,6 1,8
La Libertad 100,0 35,5 46,4 7,3 9,9 0,9
Lambayeque 100,0 18,8 53,2 18,2 8,1 1,6
Lima 100,0 34,5 47,9 12,9 2,6 2,1
Loreto 100,0 14,7 61,9 17,3 2,8 3,2
Madre de Dios 100,0 38,8 44,0 12,3 2,7 2,3
Moquegua 100,0 23,4 49,8 19,5 4,7 2,6
Pasco 100,0 24,8 50,3 21,6 3,1 0,2
Piura 100,0 20,7 54,4 13,7 5,8 5,4
Puno 100,0 14,4 42,1 39,3 3,2 1,0
San Martín 100,0 15,2 52,2 23,1 5,4 4,2
Tacna 100,0 28,6 48,6 19,4 1,8 1,6
Tumbes 100,0 21,3 59,4 12,2 5,6 1,6
Ucayali 100,0 18,5 60,1 16,3 4,3 0,8

Lima Metropolitana 1/ 100,0 34,5 48,1 12,9 2,3 2,2


Lima Provincias 2/ 100,0 26,4 51,4 17,1 4,1 0,9

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

232 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 37
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES (INTELECTO) POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Niveles de severidad de la limitación del intelecto


Área de residencia,
Total Ligera Moderada
región natural y departamento Grave Completa
(poca, (media, No sabe
(mucha, extrema) (total)
escasa) regular)

Total 100,0 21,1 49,8 22,1 4,2 2,8

Área de residencia
Urbana 100,0 21,9 50,9 20,6 3,7 2,9
Rural 100,0 18,0 45,4 28,1 5,9 2,6

Región natural
Costa 100,0 22,3 51,0 19,7 3,8 3,2
Sierra 100,0 19,9 46,5 26,8 4,8 2,1
Selva 100,0 15,8 51,7 25,6 4,8 2,1

Departamento
Amazonas 100,0 12,1 41,8 29,3 15,8 1,0
Áncash 100,0 16,4 53,1 26,1 3,0 1,5
Apurímac 100,0 18,4 42,9 30,7 4,8 3,2
Arequipa 100,0 27,6 46,6 22,8 1,6 1,4
Ayacucho 100,0 13,9 44,2 29,3 8,6 4,1
Cajamarca 100,0 13,5 55,5 24,4 6,7 0,0
Prov. Const. del Callao 100,0 20,5 53,8 18,2 3,6 3,9
Cusco 100,0 16,9 41,2 35,0 4,9 1,9
Huancavelica 100,0 17,8 54,2 22,5 4,1 1,3
Huánuco 100,0 19,2 33,4 36,6 9,3 1,4
Ica 100,0 19,8 44,8 23,7 4,8 6,9
Junín 100,0 13,8 59,3 20,6 4,8 1,4
La Libertad 100,0 24,8 51,3 17,9 4,2 1,8
Lambayeque 100,0 10,6 49,2 30,8 8,1 1,4
Lima 100,0 23,3 50,7 19,2 3,6 3,2
Loreto 100,0 16,9 54,4 24,6 2,7 1,4
Madre de Dios 100,0 22,8 51,8 17,5 3,3 4,7
Moquegua 100,0 23,7 40,2 27,0 5,7 3,4
Pasco 100,0 22,2 52,6 19,2 5,3 0,7
Piura 100,0 19,5 52,2 19,4 3,9 5,1
Puno 100,0 27,6 36,8 29,2 3,4 3,0
San Martín 100,0 16,0 51,2 25,8 3,0 4,0
Tacna 100,0 19,2 49,2 26,8 3,9 1,0
Tumbes 100,0 21,9 59,2 17,2 1,0 0,7
Ucayali 100,0 17,7 59,7 18,2 3,1 1,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 23,5 50,8 18,7 3,6 3,4


Lima Provincias 2/ 100,0 14,1 54,6 25,9 3,6 1,8

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 233


CUADRO Nº 38
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES (CONDUCTA - REL. INTERPERSONALES)
POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)
Niveles de severidad de la limitación de conducta - relaciones interpersonales
Área de residencia, región natural y Ligera Moderada Grave
Total Completa
departamento (poca, (media, (mucha, No sabe
(total)
escasa) regular) extrema)

Total 100,0 22,4 48,1 19,7 2,4 7,4

Área de residencia
Urbana 100,0 22,9 46,9 19,4 2,5 8,4
Rural 100,0 21,0 52,1 20,5 2,1 4,3

Región natural
Costa 100,0 23,6 45,5 19,7 2,8 8,5
Sierra 100,0 20,5 52,2 19,2 1,7 6,3
Selva 100,0 22,5 49,5 22,2 2,8 3,0

Departamento
Amazonas 100,0 13,9 49,9 23,1 6,5 6,7
Áncash 100,0 20,4 46,1 26,1 2,4 5,0
Apurímac 100,0 14,6 52,3 29,7 0,0 3,4
Arequipa 100,0 21,7 53,5 15,7 1,8 7,2
Ayacucho 100,0 16,9 43,7 28,1 6,2 5,1
Cajamarca 100,0 18,1 52,9 25,1 1,7 2,2
Prov. Const. del Callao 100,0 18,4 49,4 21,1 3,9 7,3
Cusco 100,0 17,8 51,9 24,1 3,5 2,7
Huancavelica 100,0 8,6 57,1 28,3 1,7 4,4
Huánuco 100,0 18,3 45,0 30,3 2,5 3,9
Ica 100,0 25,2 44,2 24,1 2,9 3,7
Junín 100,0 15,7 57,8 22,5 2,0 2,0
La Libertad 100,0 28,3 42,2 22,4 5,2 1,9
Lambayeque 100,0 15,4 51,2 22,3 5,9 5,2
Lima 100,0 23,2 44,0 20,3 2,4 10,1
Loreto 100,0 17,1 54,3 26,5 0,5 1,7
Madre de Dios 100,0 27,6 50,0 12,1 0,8 9,6
Moquegua 100,0 19,1 39,5 27,6 4,1 9,7
Pasco 100,0 23,4 43,3 27,5 2,5 3,3
Piura 100,0 31,2 49,2 12,0 1,7 5,8
Puno 100,0 24,5 53,9 10,4 0,6 10,6
San Martín 100,0 27,5 46,0 20,3 3,2 3,1
Tacna 100,0 30,1 40,1 23,4 3,2 3,2
Tumbes 100,0 19,7 55,8 19,0 1,1 4,5
Ucayali 100,0 13,5 59,6 18,3 4,4 4,1

Lima Metropolitana 1/ 100,0 22,7 44,6 20,1 2,5 10,1


Lima Provincias 2/ 100,0 24,2 41,6 25,7 3,3 5,1

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

234 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 39
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON ENFERMEDADES CRÓNICAS POR NIVEL DE SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Niveles de severidad de la limitacion por enfermedades crónicas


Área de residencia, región natural y Ligera Moderada Grave
Total Completa
departamento (poca, (media, (mucha, No sabe
(total)
escasa) regular) extrema)

Total 100,0 10,8 50,0 17,5 1,6 20,1

Área de residencia
Urbana 100,0 10,8 50,2 17,0 1,6 20,5
Rural 100,0 10,6 48,6 22,0 1,8 17,1

Región natural
Costa 100,0 11,7 49,3 15,4 1,6 22,0
Sierra 100,0 8,2 52,0 23,4 1,4 15,0
Selva 100,0 9,6 51,0 21,5 1,6 16,3

Departamento
Amazonas 100,0 4,9 45,6 31,5 4,0 14,1
Áncash 100,0 7,9 55,0 14,4 2,0 20,7
Apurímac 100,0 9,1 49,4 20,8 0,9 19,7
Arequipa 100,0 5,0 62,0 19,5 1,1 12,4
Ayacucho 100,0 3,8 47,7 23,2 5,1 20,2
Cajamarca 100,0 12,0 53,0 18,8 1,1 15,1
Callao 100,0 11,3 45,3 19,5 1,0 22,9
Cusco 100,0 10,0 42,8 32,8 0,8 13,7
Huancavelica 100,0 17,9 41,4 24,3 1,1 15,3
Huánuco 100,0 4,2 43,1 35,2 1,4 16,0
Ica 100,0 8,9 43,6 15,0 1,1 31,4
Junín 100,0 4,8 55,5 29,2 1,7 8,8
La Libertad 100,0 11,2 65,1 19,3 1,9 2,6
Lambayeque 100,0 9,4 52,7 20,0 2,9 15,0
Lima 100,0 12,6 46,2 14,2 1,8 25,3
Loreto 100,0 4,3 69,1 14,9 0,7 10,9
Madre de Dios 100,0 28,4 41,9 16,6 0,8 12,2
Moquegua 100,0 13,1 46,1 23,1 2,0 15,7
Pasco 100,0 12,0 43,5 23,6 2,6 18,3
Piura 100,0 9,6 53,4 14,9 1,0 21,1
Puno 100,0 14,1 43,6 23,1 0,3 19,0
San Martín 100,0 14,4 46,1 22,2 1,7 15,5
Tacna 100,0 11,4 54,4 18,0 2,5 13,7
Tumbes 100,0 11,8 64,4 9,4 0,6 13,8
Ucayali 100,0 7,6 53,6 19,7 0,9 18,2

Lima Metropolitana 1/ 100,0 12,6 45,6 14,6 1,7 25,6


Lima Provincias 2/ 100,0 9,5 54,3 17,9 1,9 16,4

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 235


236
CUADRO Nº 40
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA POR APOYO ORTOPÉDICO QUE UTILIZA PARA DESPLAZARSE,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Apoyo ortopédico que utiliza para desplazarse
Área de residencia, región
Bastón Bastón Silla de Soporte (en Prótesis de Prótesis de Férula en Férula en
natural y departamento Andador Muleta Otro No utiliza No necesita
simple canadiense ruedas piernas) brazos piernas brazos piernas

Total 20,9 1,5 7,9 2,5 2,1 0,2 0,0 0,3 0,0 0,1 4,8 43,7 17,0

Área de residencia
Urbana 18,7 1,8 9,2 3,0 2,0 0,3 0,0 0,4 0,0 0,1 3,5 43,2 19,2
Rural 29,2 0,3 2,9 0,6 2,5 0,0 0,0 0,2 - 0,1 9,7 45,6 8,8

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Región natural
Costa 19,0 1,9 10,1 3,4 1,8 0,3 0,0 0,3 0,0 0,1 3,5 42,1 19,2
Sierra 25,9 0,9 4,0 1,1 2,3 0,1 0,0 0,3 - 0,1 7,7 44,9 12,9
Selva 17,4 0,6 5,5 1,4 3,6 0,2 0,1 0,7 0,0 0,0 3,8 51,7 15,5

Departamento
Amazonas 25,7 - 7,6 0,8 2,6 0,0 - 1,3 - 0,1 4,8 50,1 7,7
Áncash 26,1 1,0 7,4 1,5 2,1 0,1 - 0,4 - 0,1 4,4 35,7 21,9
Apurímac 27,5 1,2 2,9 0,8 2,4 0,1 - 0,3 - 0,1 9,9 44,9 8,9
Arequipa 17,4 1,6 5,1 1,9 1,5 0,2 - 0,3 - - 3,4 46,3 23,5
Ayacucho 34,8 0,5 3,8 0,4 1,0 0,2 - 0,2 - - 5,9 38,1 15,4
Cajamarca 25,4 0,6 4,3 1,6 1,4 - - 0,1 - - 3,8 48,7 14,4
Prov. Const. del Callao 16,0 2,1 11,3 3,6 1,3 0,4 0,1 0,3 - - 2,8 38,8 25,9
Cusco 35,2 1,2 4,2 2,3 3,6 0,0 - 0,6 - - 2,4 40,1 11,3
Huancavelica 33,1 0,3 3,3 0,5 1,2 - - 0,5 - 0,2 5,6 48,9 7,3
Huánuco 24,7 1,0 4,0 1,8 2,4 0,1 - 0,4 - - 3,7 50,9 11,6
Ica 24,6 1,1 11,6 3,8 2,9 0,3 0,3 0,6 0,3 0,1 2,2 44,9 8,7
Junín 22,1 0,6 6,9 1,0 5,2 0,1 0,3 0,3 - - 7,2 40,9 16,6
La Libertad 28,9 0,6 9,2 2,7 1,7 0,1 - 0,5 - - 5,6 42,3 10,9
Lambayeque 23,2 1,7 12,8 4,3 4,2 0,3 - 0,9 - 0,1 5,4 41,2 9,7
Lima 18,8 2,2 10,0 3,5 1,6 0,3 0,0 0,3 - 0,1 2,4 41,2 21,2
Loreto 14,0 0,6 8,9 1,9 4,3 0,7 0,1 0,9 0,1 - 2,8 55,5 11,5
Continúa…
CUADRO Nº 40
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LOCOMOCIÓN Y/O DESTREZA POR APOYO ORTOPÉDICO QUE UTILIZA PARA DESPLAZARSE,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje) Conclusión

Apoyo ortopédico que utiliza para desplazarse


Área de residencia, región
Bastón Bastón Silla de Soporte (en Prótesis de Prótesis de Férula en Férula en
natural y departamento Andador Muleta Otro No utiliza No necesita
simple canadiense ruedas piernas) brazos piernas brazos piernas

Madre de Dios 16,4 - 5,6 - 2,8 - - 0,4 - - 4,0 51,2 17,1


Moquegua 33,0 1,5 4,8 1,8 2,0 - - 0,1 - - 3,7 31,7 23,1
Pasco 18,6 1,4 2,6 1,4 2,2 0,2 - - - - 4,0 53,5 16,3
Piura 14,6 0,9 8,4 2,0 2,4 - 0,1 0,1 - - 10,9 48,5 11,7
Puno 20,8 0,4 1,4 0,3 2,8 - - 0,5 - 0,3 19,4 47,4 5,9
San Martín 16,8 0,8 4,5 1,4 4,3 0,1 - 0,1 - - 3,7 51,2 17,9
Tacna 22,0 2,0 8,3 2,8 1,8 0,3 0,1 0,8 0,1 0,4 3,0 54,0 7,8
Tumbes 14,7 0,6 8,9 3,0 2,1 0,1 - 0,1 0,1 0,2 11,3 49,6 10,9
Ucayali 13,4 0,4 5,0 0,7 3,3 0,1 - 0,7 - 0,1 2,9 53,9 19,1

Lima Metropolitana 1/ 18,1 2,2 10,4 3,5 1,5 0,3 0,0 0,3 - 0,1 2,3 40,6 22,3
Lima Provincias 2/ 23,6 1,3 7,5 2,7 2,8 0,3 0,1 0,6 - - 3,5 45,9 12,6

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad de locomoción y/o destreza
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


237
CUADRO Nº 41
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR TIPO DE APOYO (GUÍA) QUE UTILIZA PARA DESPLAZARSE,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Área de residencia, región natural Tipo de apoyo (guía) que utiliza para desplazarse
y departamento Bastón Perro guía Una persona No utiliza No necesita

Total 9,8 0,9 5,8 61,7 21,1

Área de residencia
Urbana 7,7 0,8 6,1 61,4 23,2
Rural 18,3 1,2 5,0 63,3 12,5

Región natural
Costa 7,8 0,8 6,7 60,8 22,8
Sierra 14,6 1,1 4,0 62,2 18,4
Selva 7,9 0,6 5,8 67,1 18,2

Departamento
Amazonas 21,2 - 7,6 57,4 14,8
Áncash 11,8 3,4 6,3 57,4 22,7
Apurímac 20,4 1,5 2,4 59,2 17,5
Arequipa 5,3 1,8 2,0 60,8 30,6
Ayacucho 18,6 0,6 3,2 55,6 22,6
Cajamarca 17,8 2,8 7,3 57,3 15,8
Prov. Const. del Callao 5,5 0,9 10,7 53,6 28,4
Cusco 27,8 0,2 4,8 59,0 9,0
Huancavelica 21,6 0,7 4,2 61,1 13,4
Huánuco 8,8 1,1 5,1 65,4 20,0
Ica 10,1 0,7 2,7 70,3 13,2
Junín 5,5 0,4 4,7 45,1 44,5
La Libertad 19,9 1,4 7,2 63,8 8,2
Lambayeque 14,3 0,7 13,5 56,6 15,0
Lima 6,8 0,7 6,3 59,3 25,4
Loreto 3,9 0,4 7,9 76,5 11,0
Madre de Dios 6,5 - 2,4 61,4 26,0
Moquegua 15,4 0,5 2,1 56,7 25,9
Pasco 6,8 0,3 4,6 72,7 15,6
Piura 7,5 0,4 7,2 66,1 18,5
Puno 12,2 0,5 3,1 75,1 8,3
San Martín 10,8 0,5 5,9 59,2 24,5
Tacna 12,5 0,4 3,5 72,2 10,9
Tumbes 2,8 0,6 7,2 82,2 6,8
Ucayali 4,7 0,3 3,3 79,7 10,0

Lima Metropolitana 1/ 6,4 0,7 6,6 58,2 26,5


Lima Provincias 2/ 9,9 1,9 6,9 67,1 14,2

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad visual.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

238 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 42
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR MEDIOS QUE UTILIZA PARA COMUNICARSE, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Medios que utiliza para comunicarse


Programa
Área de residencia,
especial de
región natural Gestos/ Lee los Un Lápiz y Guía Otro No
computación
y departamento manos labios aparato papel intérprete medio necesita
(software
JAWS)

Total 46,2 4,1 0,1 0,1 1,8 3,2 12,6 35,2

Área de residencia
Urbana 42,1 3,9 0,1 0,1 1,9 2,9 12,5 37,7
Rural 56,5 4,7 0,2 0,1 1,6 3,9 12,7 28,7

Región natural
Costa 42,4 4,1 0,1 0,1 1,7 2,8 13,2 36,5
Sierra 50,0 3,6 0,2 0,1 2,0 3,1 11,8 34,3
Selva 55,7 6,0 0,2 0,1 1,9 5,2 11,1 30,2

Departamento
Amazonas 53,8 2,1 - - 0,3 0,2 4,4 42,1
Ancash 38,7 8,7 - 0,3 2,3 2,0 12,2 38,3
Apurímac 32,3 2,2 0,7 0,6 1,6 1,7 22,2 37,6
Arequipa 31,1 3,1 0,2 - 0,3 2,8 12,4 47,6
Ayacucho 52,1 3,3 0,8 - 1,8 1,1 13,1 33,5
Cajamarca 67,9 5,1 - - 0,6 - 6,4 23,3
Callao 39,0 2,8 - - 2,7 1,5 15,6 38,1
Cusco 45,7 4,3 - - 3,5 8,1 7,2 38,0
Huancavelica 55,9 2,0 - - 0,7 1,6 8,0 33,7
Huánuco 60,9 0,5 - - 1,4 8,2 9,9 24,7
Ica 35,9 2,4 - - 2,5 6,3 5,4 43,0
Junín 51,0 6,4 - - 1,8 5,1 12,8 34,8
La Libertad 62,3 13,1 0,6 - 1,0 12,9 5,2 27,4
Lambayeque 57,2 5,2 0,2 - 3,4 0,6 8,9 25,6
Lima 40,6 3,2 0,1 0,2 1,3 1,6 13,1 38,5
Loreto 61,2 8,0 - 0,3 4,2 9,0 15,7 21,7
Madre de Dios 39,7 3,5 - - 1,2 1,4 15,7 29,6
Moquegua 29,5 1,6 0,6 0,5 1,4 - 5,4 55,5
Pasco 36,1 1,0 - - 3,6 7,1 11,8 41,8
Piura 45,1 5,7 - - 2,0 3,6 15,9 31,3
Puno 39,4 - - - 5,0 3,1 21,5 39,3
San Martín 63,9 2,5 - - 1,7 0,6 9,5 26,0
Tacna 34,6 2,7 - - 2,5 5,3 29,6 34,9
Tumbes 53,4 5,6 0,2 - 1,0 0,6 41,7 14,4
Ucayali 43,2 5,1 1,3 0,5 2,5 5,3 6,1 42,2

Lima Metropolitana 1/ 40,4 2,7 - 0,1 1,4 1,4 13,5 38,8


Lima Provincias 2/ 41,0 8,3 1,4 0,4 1,9 3,8 11,9 34,8

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad visual.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 239


CUADRO Nº 43
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Limitaciones para realizar actividades diarias
Para Para
moverse Para hablar o Para oír, relacionase
Para entender Por padecer
Área de residencia y origen de la o caminar, Para ver, comunicarse, aún usando con los demas
Total o aprender una
limitacion usar brazos aún usando aún usando audífonos por sus
(Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de para sentimientos
y Recordar) crónica
piernas y señas u otro sordera emociones
pies conductas

Total
Genético/congénito/de nacimiento 18,2 9,7 7,2 53,2 11,1 26,1 25,0 8,1
Enfermedad común 9,5 6,8 9,1 5,3 4,6 4,1 4,9 6,1
Enfermedad crónica 28,9 25,1 13,4 11,0 6,2 10,3 16,0 53,2
Enfermedad laboral 1,5 1,2 1,0 0,3 1,0 0,4 0,4 0,9
Accidente común en el hogar 4,3 4,6 2,1 2,0 2,0 1,9 2,7 1,7
Accidente común fuera del hogar 4,7 4,9 2,4 1,4 2,0 1,7 2,9 1,7
Accidente de tránsito 3,1 4,1 1,4 1,2 1,2 1,5 1,6 1,3
Accidente laboral 2,8 2,7 2,0 0,4 1,8 0,6 1,2 1,0
Actividades deportivas y recreativas 0,3 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Violencia común 0,6 0,4 0,5 0,6 0,2 0,6 1,4 0,3
Violencia familiar 1,1 0,4 0,4 1,1 0,5 1,2 2,9 0,5
Violencia sociopolítica 0,4 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 0,8 0,1
Fenómeno natural 1,2 0,9 1,2 0,5 1,2 0,7 0,9 0,4
Edad avanzada 41,4 32,7 52,1 11,4 60,8 40,7 20,6 17,8
Negligencia médica 1,8 1,4 1,3 2,6 1,1 1,4 1,5 0,4
Falta de atención médica 1,5 0,8 1,0 1,0 0,8 0,9 1,1 0,8
No buscó atención médica 1,1 0,5 0,7 0,7 0,6 0,5 0,9 0,7
Efectos colaterales de medicamentos 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,4 0,2
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,6 0,1 0,0 0,3 0,1 0,5 2,3 0,3
Otro 4,7 3,6 1,8 2,5 1,5 2,4 5,5 2,0
No conoce el origen 6,2 3,3 3,4 4,6 3,5 4,8 8,0 4,5

Urbana
Genético/congénito/de nacimiento 16,4 8,7 6,8 48,5 8,3 23,6 23,3 7,7
Enfermedad común 10,2 7,0 9,8 6,1 4,9 4,2 5,4 6,0
Enfermedad crónica 33,0 27,6 14,9 13,4 7,3 11,2 18,2 54,0
Enfermedad laboral 1,6 1,3 1,1 0,3 1,2 0,4 0,4 0,9
Accidente común en el hogar 4,2 4,5 1,8 1,7 1,9 1,7 2,7 1,6
Accidente común fuera del hogar 3,6 3,7 1,6 1,4 1,7 1,4 2,4 1,3
Accidente de tránsito 3,3 4,2 1,4 1,3 1,3 1,4 1,7 1,3
Accidente laboral 2,7 2,5 1,8 0,5 1,8 0,5 0,9 1,0
Actividades deportivas y recreativas 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Violencia común 0,6 0,3 0,4 0,8 0,2 0,5 1,4 0,2
Violencia familiar 1,0 0,3 0,3 1,2 0,4 1,1 3,2 0,4
Violencia sociopolítica 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,4 0,0
Fenómeno natural 1,0 0,7 1,0 0,4 1,1 0,6 0,6 0,4
Edad avanzada 43,4 32,9 52,0 11,6 62,6 43,6 19,7 17,8
Negligencia médica 1,9 1,3 1,4 3,0 1,2 1,5 1,6 0,4
Falta de atención médica 1,5 0,7 0,9 0,9 0,8 0,8 1,0 0,8
No buscó atención médica 1,1 0,5 0,6 0,6 0,5 0,4 0,7 0,7
Efectos colaterales de medicamentos 0,4 0,1 0,2 0,3 0,2 0,3 0,4 0,2
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,5 0,1 0,0 0,3 0,0 0,5 2,2 0,3
Otro 5,5 4,2 2,1 3,3 1,8 2,5 6,5 2,1
No conoce el origen 6,3 3,1 3,3 4,8 3,4 4,3 8,0 4,7

Continúa…

240 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 43
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y ORIGEN DE LA LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje) Conclusión

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para Para
moverse Para hablar o Para oír, relacionase
Para entender Por padecer
Área de residencia y origen de la o caminar, Para ver, comunicarse, aún usando con los demas
Total o aprender una
limitacion usar brazos aún usando aún usando audífonos por sus
(Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de para sentimientos
y Recordar) crónica
piernas y señas u otro sordera emociones
pies conductas

Rural
Genético/congénito/de nacimiento 24,3 13,5 8,9 65,1 19,8 36,1 30,0 10,8
Enfermedad común 6,9 6,0 6,4 3,3 3,6 3,7 3,4 6,4
Enfermedad crónica 14,3 15,8 7,1 4,9 3,0 6,9 9,4 46,2
Enfermedad laboral 1,0 0,9 0,7 0,1 0,4 0,2 0,3 1,2
Accidente común en el hogar 4,9 5,3 3,0 2,8 2,2 2,6 2,6 2,8
Accidente común fuera del hogar 8,6 9,7 5,7 1,5 3,2 3,1 4,2 4,5
Accidente de tránsito 2,7 3,7 1,4 0,9 0,7 1,6 1,2 0,9
Accidente laboral 3,2 3,4 2,8 0,2 1,8 0,9 1,9 1,1
Actividades deportivas y recreativas 0,3 0,4 0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0
Violencia común 0,9 0,7 0,8 0,3 0,3 0,9 1,3 0,6
Violencia familiar 1,1 0,6 0,5 0,8 0,6 1,3 2,1 0,6
Violencia sociopolítica 1,1 0,7 0,8 0,7 0,6 1,1 1,8 0,9
Fenómeno natural 2,0 1,6 2,0 0,9 1,4 1,3 2,1 0,9
Edad avanzada 34,6 31,9 52,8 10,7 55,2 29,2 23,4 17,8
Negligencia médica 1,5 1,8 0,9 1,5 0,7 1,0 1,1 0,8
Falta de atención médica 1,7 1,1 1,5 1,1 0,8 1,1 1,1 0,6
No buscó atención médica 1,4 0,5 1,1 0,9 1,2 1,0 1,5 0,5
Efectos colaterales de medicamentos 0,3 0,2 0,1 0,0 0,2 0,3 0,6 0,2
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,7 0,1 0,0 0,2 0,1 0,4 2,7 0,2
Otro 1,7 1,1 0,7 0,7 0,7 1,8 2,5 0,6
No conoce el origen 5,7 3,9 3,9 4,1 3,9 6,5 8,0 2,8

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 241


CUADRO Nº 44
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR MEDIOS QUE UTILIZA PARA COMUNICARSE, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, Medios que utiliza para comunicarse


región natural y Lee los Su voz a Lenguaje Gestos/ Lápiz y Lenguaje Otro No
Audífonos
departamento labios veces de señas manos papel dactilológico medio necesita

Total 3,9 3,9 19,8 2,9 11,9 1,0 0,2 9,7 54,3

Área de residencia
Urbana 4,8 3,9 19,5 2,6 7,8 0,9 0,2 9,1 57,6
Rural 1,2 3,8 20,7 4,1 24,4 1,3 0,1 11,5 44,1

Región natural
Costa 5,0 4,3 21,5 2,7 7,2 0,8 0,3 8,4 56,4
Sierra 2,5 3,1 17,8 2,7 18,3 1,3 0,1 11,8 50,8
Selva 1,6 3,7 14,8 6,3 20,6 1,2 0,1 10,2 52,6

Departamento
Amazonas 0,5 1,7 7,0 9,6 35,0 0,9 - 1,3 50,3
Áncash 2,1 6,3 14,9 3,4 12,1 0,8 0,5 5,6 67,4
Apurímac 1,1 3,0 19,2 2,2 12,9 1,2 0,7 8,6 62,8
Arequipa 4,9 1,8 8,6 1,5 4,6 0,2 - 15,0 66,7
Ayacucho 1,7 2,3 13,2 2,9 16,5 1,2 - 10,9 58,1
Cajamarca 0,2 6,8 15,4 5,2 35,7 0,5 - 2,2 42,5
Callao 4,8 5,1 16,9 2,7 6,6 1,4 - 10,6 57,7
Cusco 8,2 1,8 31,5 3,1 7,8 2,0 0,6 6,2 48,8
Huancavelica 0,2 1,6 20,4 3,1 30,2 0,4 - 6,8 53,9
Huánuco 1,4 2,4 12,9 2,2 21,0 1,1 - 2,4 67,5
Ica 2,8 7,7 23,0 2,4 9,1 0,8 0,7 7,1 57,8
Junín 5,4 5,4 13,3 6,0 33,2 1,4 - 8,2 42,2
La Libertad 2,1 9,0 31,5 2,9 16,4 1,0 - 1,0 51,6
Lambayeque 3,5 7,4 28,6 6,7 21,5 0,8 0,2 2,4 34,7
Lima 5,9 3,7 21,4 2,2 5,9 0,7 0,3 7,7 58,6
Loreto 1,3 6,3 7,7 9,0 22,1 2,8 - 5,8 59,5
Madre de Dios 0,8 2,6 4,0 1,1 8,1 1,3 - 15,0 66,2
Moquegua 2,1 1,5 14,1 1,8 6,3 0,8 0,4 0,8 75,2
Pasco 1,0 1,6 4,0 2,2 13,1 2,8 - 11,8 66,4
Piura 2,4 3,9 24,1 3,5 8,6 1,0 - 18,6 40,3
Puno 1,2 0,5 18,9 2,8 16,2 2,7 - 30,7 32,4
San Martín 0,5 2,0 24,3 4,6 19,0 0,2 - 11,9 44,6
Tacna 3,3 1,8 19,1 1,2 6,7 1,1 - 21,6 50,3
Tumbes 2,5 5,8 35,7 4,8 12,2 0,8 0,2 17,7 28,0
Ucayali 2,4 4,3 3,5 3,3 8,1 1,1 - 4,3 75,3

Lima Metropolitana 1/ 5,9 3,5 20,5 2,2 5,6 0,8 0,3 7,8 59,5
Lima Provincias 2/ 5,0 8,3 26,6 3,3 9,7 1,0 0,2 8,7 47,7

Nota:Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad auditiva.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

242 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 45
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIEMPO QUE PRESENTA LA LIMITACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y TIPO DE LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Tiempo que presenta la limitación


Área de residencia y
Total Menos de De 1 a De 5 a De 15 a De 60 y No sabe/ No
tipo de limitación
un año 4 años 14 años 59 años más años no recuerda especificado

Total 100,0 1,5 43,8 23,4 19,4 1,3 10,6 0,0


Locomoción y destreza 100,0 3,8 36,9 35,7 18,4 0,9 4,3 0,0
Visual 100,0 2,4 41,0 36,9 13,9 1,0 4,8 0,0
Voz y habla 100,0 2,2 20,4 31,9 36,2 3,2 6,0 0,0
Auditiva 100,0 2,3 40,3 34,8 15,2 1,7 5,7 0,0
Mentales (Intelecto) 100,0 2,8 34,1 31,3 24,0 0,9 6,8 0,0
Mentales (Conducta) 100,0 2,9 28,6 31,5 27,9 1,3 7,8 0,0
Enfermedades crónicas 100,0 2,6 27,5 26,6 13,7 0,6 28,9 0,1

Urbana 100,0 1,7 45,8 22,9 18,6 1,0 10,0 0,0


Locomoción y destreza 100,0 4,2 37,7 36,2 18,2 0,7 3,0 0,0
Visual 100,0 2,6 41,0 37,7 14,1 1,0 3,6 0,0
Voz y habla 100,0 2,8 21,6 33,5 35,5 2,2 4,4 -
Auditiva 100,0 2,7 41,3 36,2 14,2 1,1 4,4 0,0
Mentales (Intelecto) 100,0 3,2 36,3 31,2 23,0 0,7 5,6 0,0
Mentales (Conducta) 100,0 3,4 30,0 30,4 28,2 1,1 7,0 0,0
Enfermedades crónicas 100,0 2,7 27,3 26,7 13,7 0,6 29,0 0,1

Rural 100,0 1,1 36,6 25,1 22,3 2,2 12,5 0,0


Locomoción y destreza 100,0 2,4 34,1 33,5 19,2 1,4 9,4 0,0
Visual 100,0 1,4 41,0 33,5 13,1 1,3 9,7 0,0
Voz y habla 100,0 0,9 17,4 27,7 38,0 5,8 10,2 0,0
Auditiva 100,0 1,1 37,2 30,6 18,3 3,3 9,5 0,0
Mentales (Intelecto) 100,0 1,2 25,0 32,0 28,1 2,0 11,8 0,0
Mentales (Conducta) 100,0 1,4 24,4 35,1 26,9 1,9 10,2 0,0
Enfermedades crónicas 100,0 2,0 29,1 25,7 13,9 0,5 28,8 0,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 243


CUADRO Nº 46
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR CONDICIÓN DE DEPENDENCIA PARA REALIZAR ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, Sí es dependiente No es dependiente No


Total
región natural y departamento de una persona de una persona especificado

Total 100,0 40,6 59,3 0,1

Área de residencia
Urbana 100,0 39,8 60,0 0,2
Rural 100,0 43,1 56,9 0,0

Región natural
Costa 100,0 39,5 60,3 0,2
Sierra 100,0 42,5 57,5 0,0
Selva 100,0 41,9 58,1 0,0

Departamento
Amazonas 100,0 43,9 56,1 -
Áncash 100,0 30,2 69,8 -
Apurímac 100,0 34,2 65,8 -
Arequipa 100,0 43,1 56,9 -
Ayacucho 100,0 44,1 55,9 -
Cajamarca 100,0 40,1 59,9 0,0
Prov. Const. del Callao 100,0 38,9 61,0 0,1
Cusco 100,0 34,2 65,8 -
Huancavelica 100,0 32,8 67,2 -
Huánuco 100,0 45,0 55,0 -
Ica 100,0 37,3 62,5 0,2
Junín 100,0 56,9 43,1 -
La Libertad 100,0 50,9 49,0 0,1
Lambayeque 100,0 50,7 49,3 -
Lima 100,0 37,6 62,2 0,3
Loreto 100,0 60,2 39,8 -
Madre de Dios 100,0 29,7 70,3 -
Moquegua 100,0 22,2 77,8 -
Pasco 100,0 35,3 64,7 -
Piura 100,0 42,0 58,0 -
Puno 100,0 48,0 51,9 0,2
San Martín 100,0 28,3 71,7 -
Tacna 100,0 48,9 50,9 0,2
Tumbes 100,0 44,5 55,4 0,1
Ucayali 100,0 36,7 63,2 0,1

Lima Metropolitana 1/ 100,0 37,2 62,5 0,3


Lima Provincias 2/ 100,0 43,2 56,6 0,2

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

244 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 47
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES, POR PERSONA QUE LO AYUDA EN SUS ACTIVIDADES, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, Persona que lo ayuda en sus actividades

región natural y Esposa(o) o Otro Otro no Profesional Trabajadora


Papá Mamá Hermana Hermano Hija Hijo
departamento cónyuge pariente pariente de la salud del hogar

Total 6,8 26,0 21,8 6,8 4,1 29,2 12,6 14,1 3,2 0,6 2,1

Área de residencia
Urbana 6,1 24,7 20,7 7,0 4,0 31,6 13,0 13,9 3,0 0,7 2,6
Rural 9,0 30,0 25,4 6,1 4,6 21,4 11,5 14,5 4,0 0,2 0,4

Región natural
Costa 6,1 25,0 20,8 7,1 4,0 31,1 12,7 13,5 2,9 0,8 2,9
Sierra 7,3 24,6 24,6 6,0 4,2 27,6 13,3 15,4 4,1 0,3 0,8
Selva 9,6 37,0 19,0 7,6 4,6 22,3 10,4 13,4 2,5 0,1 0,9

Departamento
Amazonas 12,7 43,2 18,6 8,2 6,4 16,6 11,9 9,1 0,8 0,1 0,5
Áncash 9,5 26,1 24,6 8,4 3,8 30,0 9,9 18,6 3,7 0,6 1,1
Apurímac 10,4 24,1 30,3 8,3 4,4 27,9 12,3 13,9 4,8 0,6 1,6
Arequipa 4,5 18,4 24,6 5,1 3,2 30,4 15,7 13,8 3,9 0,7 1,0
Ayacucho 10,7 30,7 25,2 6,1 3,8 23,2 13,4 11,5 4,1 0,6
Cajamarca 8,2 36,3 18,6 8,8 3,5 26,0 9,1 17,5 5,0 0,3 0,9
Prov. Const. del Callao 5,1 23,8 20,5 8,0 3,3 31,5 14,0 11,0 2,6 0,5 3,0
Cusco 12,9 30,9 26,6 8,9 7,7 26,6 12,9 13,6 3,9 - 1,3
Huancavelica 9,7 33,1 20,6 8,6 7,4 24,1 10,4 16,0 3,5 - 0,1
Huánuco 6,7 29,3 19,4 6,1 3,9 25,0 11,0 18,4 4,5 0,3 1,0
Ica 7,2 27,2 21,0 9,5 3,4 32,1 11,2 11,9 4,1 0,5 1,3
Junín 4,2 27,9 19,4 6,7 5,9 27,9 13,8 15,4 3,0 - 0,8
La Libertad 3,4 26,9 20,3 5,2 3,1 25,2 8,9 15,0 3,0 1,1 1,2
Lambayeque 4,5 24,3 19,5 10,2 3,3 23,6 10,8 15,3 2,4 1,0 1,3
Lima 6,6 24,8 20,8 6,5 4,5 31,8 13,4 12,9 2,6 0,8 3,7
Loreto 8,4 32,0 20,8 6,0 4,2 25,5 9,0 15,5 3,2 0,2 1,3
Madre de Dios 10,6 33,5 16,2 5,0 3,1 26,4 12,6 12,7 2,9 0,4 0,5
Moquegua 9,3 25,0 26,1 8,2 4,6 34,1 14,4 14,8 3,4 - 0,6
Pasco 12,2 34,5 16,3 11,0 5,7 29,1 12,6 14,3 4,0 - 0,8
Piura 5,3 25,5 21,2 7,5 3,5 33,3 10,9 17,7 4,9 0,4 0,9
Puno 8,1 18,5 30,2 3,9 3,7 28,0 15,8 15,4 3,7 0,2 0,5
San Martín 10,8 39,5 14,7 10,5 2,3 19,9 10,4 12,9 3,2 - 1,5
Tacna 7,6 19,4 27,7 5,5 2,8 33,4 18,4 10,9 3,4 0,4 1,4
Tumbes 3,6 33,3 21,4 7,7 2,2 24,9 9,6 10,0 2,6 0,2 0,6
Ucayali 4,9 25,0 22,7 6,9 2,5 26,4 11,5 14,0 1,2 0,4 0,5

Lima Metropolitana 1/ 6,6 24,7 20,7 6,6 4,5 32,0 13,8 12,7 2,6 0,9 3,9
Lima Provincias 2/ 5,8 24,3 21,4 6,1 4,0 28,5 9,6 12,7 2,5 0,4 1,3

Nota:Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad dependientes.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 245


CUADRO Nº 48
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y TAREAS EN LAS QUE SON
DEPENDIENTES, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia y tareas en las que son dependientes Total

Total
Comer y beber 22,6
Suministrarle sus medicamentos (tomar, inyectar, etc.) 55,0
Utilizar el servicio higiénico, porque no puede controlar sus necesidades fisiológicas 31,8
Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 42,9
Realizar su higiene y cuidado personal 47,4
Preparar los alimentos 75,3
Limpiar la casa 72,1
Cuidar los objetos de la casa 62,6
Hacer compras 78,5
Desplazarse dentro de la casa 37,9
Desplazarse fuera de la casa 72,7
Leer y/o escribir’ 51,7
Comunicarse 34,5
Otro 0,7

Área de residencia
Urbana
Comer y beber 23,7
Suministrarle sus medicamentos (tomar, inyectar, etc.) 55,8
Utilizar el servicio higiénico, porque no puede controlar sus necesidades fisiológicas 32,9
Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 43,6
Realizar su higiene y cuidado personal 47,9
Preparar los alimentos 76,3
Limpiar la casa 73,7
Cuidar los objetos de la casa 64,4
Hacer compras 79,2
Desplazarse dentro de la casa 39,1
Desplazarse fuera de la casa 74,2
Leer y/o escribir 49,5
Comunicarse 34,0
Otro 0,8

Rural
Comer y beber 18,9
Suministrarle sus medicamentos (tomar, inyectar, etc.) 52,2
Utilizar el servicio higiénico, porque no puede controlar sus necesidades fisiológicas 28,1
Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 40,5
Realizar su higiene y cuidado personal 45,6
Preparar los alimentos 72,2
Limpiar la casa 66,9
Cuidar los objetos de la casa 56,6
Hacer compras 76,3
Desplazarse dentro de la casa 34,1
Desplazarse fuera de la casa 67,8
Leer y/o escribir 58,8
Comunicarse 35,9
Otro 0,6

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad dependientes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

246 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 49
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES, POR PAGO MENSUAL EN NUEVOS SOLES POR EL APOYO
PRESTADO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región Menos de De 300 a De 800 soles No No


Total
natural y departamento 300 soles 799 soles a más sabe especificado

Total 100,0 22,4 35,8 10,1 31,7 0,0

Área de residencia
Urbana 100,0 22,2 37,1 10,5 30,2 0,0
Rural 100,0 24,8 16,7 4,5 54,0 -

Región natural
Costa 100,0 19,9 38,5 11,5 30,1 0,0
Sierra 100,0 32,1 25,4 3,7 38,9 -
Selva 100,0 38,8 19,3 3,4 38,5 -

Departamento
Amazonas 100,0 44,1 6,8 - 49,0 -
Áncash 100,0 29,6 27,3 13,3 29,8 -
Apurímac 100,0 43,7 12,5 43,8 -
Arequipa 100,0 16,0 25,0 3,9 55,1 -
Ayacucho 100,0 56,8 33,2 - 9,9 -
Cajamarca 100,0 28,5 14,2 7,3 50,0 -
Prov. Const. del Callao 100,0 16,3 41,8 2,9 39,0 -
Cusco 100,0 40,5 52,5 - 7,0 -
Huancavelica 100,0 63,1 - - 36,9 -
Huánuco 100,0 23,9 56,3 - 19,8 -
Ica 100,0 28,2 34,0 3,2 34,6 -
Junín 100,0 46,2 34,2 8,7 10,8 -
La Libertad 100,0 20,6 61,1 4,8 13,6 -
Lambayeque 100,0 31,6 34,1 - 34,2 -
Lima 100,0 17,2 38,6 14,3 30,0 -
Loreto 100,0 42,1 10,9 - 47,0 -
Madre de Dios 100,0 35,7 27,1 7,9 29,2 -
Moquegua 100,0 48,3 46,8 - 4,8 -
Pasco 100,0 63,0 37,0 - - -
Piura 100,0 48,3 23,7 - 28,0 -
Puno 100,0 38,7 3,2 - 58,1 -
San Martín 100,0 36,8 18,4 - 44,7 -
Tacna 100,0 22,8 24,6 4,6 47,9 -
Tumbes 100,0 23,5 22,8 - 47,0 6,7
Ucayali 100,0 16,1 24,6 - 59,3 -

Lima Metropolitana 1/ 100,0 17,3 38,5 14,0 30,2 -


Lima Provincias 2/ 100,0 11,9 45,0 3,2 39,9 -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 247


CUADRO Nº 50
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEPENDIENTES, POR TIPO DE PERSONA QUE SE HACE CARGO DEL GASTO,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Se hace cargo del gasto


Área de residencia, región
Total Miembros de Miembros de Programa de No
natural y departamento Él / ella misma(o)
su hogar otro hogar apoyo social Sabe

Total 100,0 23,3 37,6 25,2 0,2 1,4

Área de residencia
Urbana 100,0 23,7 37,9 26,4 0,1 1,0
Rural 100,0 16,7 32,9 7,2 1,4 8,1

Región natural
Costa 100,0 22,7 36,9 28,1 0,1 1,0
Sierra 100,0 24,6 40,9 12,5 0,6 3,3
Selva 100,0 29,1 40,8 11,6 0,5 2,1

Departamento
Amazonas 100,0 32,4 72,2 - - -
Áncash 100,0 13,4 49,9 26,5 - 13,3
Apurímac 100,0 22,6 27,9 2,6 6,7 -
Arequipa 100,0 34,9 45,5 4,4 - 5,2
Ayacucho 100,0 - 68,8 31,2 - -
Cajamarca 100,0 12,0 43,6 16,5 - 12,3
Prov. Const. del Callao 100,0 16,4 19,0 30,0 - 2,0
Cusco 100,0 18,5 56,7 10,4 - -
Huancavelica 100,0 63,1 36,9 - - -
Huánuco 100,0 22,7 44,5 32,9 - -
Ica 100,0 19,0 21,7 25,0 3,9 3,8
Junín 100,0 54,0 24,8 22,4 - -
La Libertad 100,0 30,3 36,4 38,0 - -
Lambayeque 100,0 25,1 53,4 19,9 - 2,4
Lima 100,0 21,9 37,7 29,0 - 0,8
Loreto 100,0 47,5 38,1 - - -
Madre de Dios 100,0 28,6 54,5 9,6 - -
Moquegua 100,0 27,9 23,1 49,1 - 4,8
Pasco 100,0 33,8 49,1 17,1 - -
Piura 100,0 33,1 43,8 15,7 - -
Puno 100,0 3,2 38,7 5,0 - -
San Martín 100,0 - 49,9 23,4 - 8,0
Tacna 100,0 33,0 23,1 4,9 - -
Tumbes 100,0 16,8 30,1 4,2 - -
Ucayali 100,0 10,9 29,9 24,6 3,5 -

Lima Metropolitana 1/ 100,0 21,8 36,5 29,5 - 0,9


Lima Provincias 2/ 100,0 16,3 37,9 19,2 - -

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad dependientes que pagan por un servicio o ayuda.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

248 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 51
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD NO DEPENDIENTES, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA Y TAREAS EN LAS QUE SON INDEPENDIENTES, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia y tareas en las que son independientes Total

Total
Comer y beber 99,3
Tomar sus medicamentos 96,8
Utilizar el servicio higiénico 99,2
Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 98,6
Realizar su higiene y cuidado personal 97,8
Cuidar de su familia 90,1
Preparar los alimentos 84,5
Limpiar la casa 87,4
Cuidar los objetos de la casa 92,6
Hacer compras 85,5
Desplazarse dentro de la casa 97,5
Desplazarse fuera de la casa 86,1
Leer y/o escribir 84,2
Comunicarse 94,5
Otro 0,5

Área de residencia
Urbana
Comer y beber 99,4
Tomar sus medicamentos 97,4
Utilizar el servicio higiénico 99,3
Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 98,7
Realizar su higiene y cuidado personal 98,2
Cuidar de su familia 91,3
Preparar los alimentos 85,2
Limpiar la casa 87,6
Cuidar los objetos de la casa 93,4
Hacer compras 87,7
Desplazarse dentro de la casa 97,9
Desplazarse fuera de la casa 87,6
Leer y/o escribir 89,3
Comunicarse 96,0
Otro 0,3

Rural
Comer y beber 98,9
Tomar sus medicamentos 94,6
Utilizar el servicio higiénico 98,7
Vestirse, desvestirse y/o arreglarse 98,3
Realizar su higiene y cuidado personal 96,5
Cuidar de su familia 85,4
Preparar los alimentos 81,7
Limpiar la casa 87,0
Cuidar los objetos de la casa 89,8
Hacer compras 77,1
Desplazarse dentro de la casa 96,2
Desplazarse fuera de la casa 80,7
Leer y/o escribir 65,2
Comunicarse 89,3
Otro 0,8

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad
2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 249


CUADRO Nº 52
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE ALFABETISMO,
SEGÚN SEXO, ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)
Sexo, área de residencia, región Condición de alfabetismo
Total
natural y grupos de edad Sabe leer y escribir No sabe leer y escribir No especificado

Total 100,0 73,2 26,5 0,2


De 15 a 19 años 100,0 64,5 35,4 0,1
De 20 a 29 años 100,0 64,3 35,5 0,3
De 30 a 39 años 100,0 74,3 25,5 0,2
De 40 a 64 años 100,0 80,7 19,1 0,2
De 65 a 74 años 100,0 75,1 24,7 0,2
De 75 a 84 años 100,0 69,4 30,3 0,3
De 85 y más años 100,0 60,3 39,3 0,4
No especificado 100,0 - 100,0 -

Sexo
Hombre 100,0 81,2 18,6 0,2
De 15 a 19 años 100,0 66,6 33,3 0,2
De 20 a 29 años 100,0 64,8 35,0 0,2
De 30 a 39 años 100,0 76,2 23,6 0,1
De 40 a 64 años 100,0 86,3 13,4 0,3
De 65 a 74 años 100,0 85,4 14,5 0,1
De 75 a 84 años 100,0 81,9 17,8 0,3
De 85 y más años 100,0 75,1 24,7 0,2
No especificado 100,0 - 100,0 -

Mujer 100,0 66,1 33,6 0,3


De 15 a 19 años 100,0 61,7 38,3 0,1
De 20 a 29 años 100,0 63,5 36,1 0,3
De 30 a 39 años 100,0 72,4 27,4 0,3
De 40 a 64 años 100,0 76,0 23,8 0,2
De 65 a 74 años 100,0 66,3 33,3 0,4
De 75 a 84 años 100,0 58,6 41,2 0,2
De 85 y más años 100,0 49,2 50,3 0,5
No especificado 100,0 - 100,0 -

Área de residencia
Urbana 100,0 79,9 19,8 0,3
De 15 a 19 años 100,0 67,2 32,6 0,1
De 20 a 29 años 100,0 68,7 30,9 0,4
De 30 a 39 años 100,0 78,7 21,1 0,3
De 40 a 64 años 100,0 87,0 12,8 0,2
De 65 a 74 años 100,0 81,9 17,9 0,2
De 75 a 84 años 100,0 77,5 22,2 0,3
De 85 y más años 100,0 67,7 31,9 0,4
No especificado 100,0 - 100,0 -

Hombre 100,0 86,3 13,5 0,2


De 15 a 19 años 100,0 68,2 31,7 0,1
De 20 a 29 años 100,0 68,4 31,3 0,3
De 30 a 39 años 100,0 78,2 21,7 0,2
De 40 a 64 años 100,0 91,1 8,6 0,2
De 65 a 74 años 100,0 90,7 9,2 0,1
De 75 a 84 años 100,0 87,6 12,0 0,4
De 85 y más años 100,0 81,9 18,0 0,1

Continúa…

250 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 52
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE ALFABETISMO,
SEGÚN SEXO, ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión

Sexo, área de residencia, región Condición de alfabetismo


Total
natural y grupos de edad Sabe leer y escribir No sabe leer y escribir No especificado

Mujer 100,0 74,4 25,3 0,3


De 15 a 19 años 100,0 65,8 34,2 0,1
De 20 a 29 años 100,0 69,2 30,4 0,4
De 30 a 39 años 100,0 79,2 20,4 0,4
De 40 a 64 años 100,0 83,8 16,0 0,2
De 65 a 74 años 100,0 74,5 25,1 0,4
De 75 a 84 años 100,0 68,7 31,0 0,3
De 85 y más años 100,0 57,4 41,9 0,6
No especificado 100,0 - 100,0 -

Rural 100,0 48,5 51,3 0,2


De 15 a 19 años 100,0 57,1 42,8 0,1
De 20 a 29 años 100,0 52,6 47,4 -
De 30 a 39 años 100,0 62,5 37,5 0,0
De 40 a 64 años 100,0 58,1 41,7 0,2
De 65 a 74 años 100,0 42,2 57,6 0,3
De 75 a 84 años 100,0 38,2 61,7 0,1
De 85 y más años 100,0 33,5 66,2 0,2
No especificado 100,0 - 100,0 -

Hombre 100,0 63,5 36,3 0,2


De 15 a 19 años 100,0 61,2 38,6 0,2
De 20 a 29 años 100,0 55,6 44,4 -
De 30 a 39 años 100,0 70,8 29,2 0,1
De 40 a 64 años 100,0 71,3 28,4 0,3
De 65 a 74 años 100,0 60,6 39,4 0,0
De 75 a 84 años 100,0 59,8 40,0 0,2
De 85 y más años 100,0 52,4 47,1 0,5
No especificado 100,0 - 100,0 -

Mujer 100,0 34,3 65,6 0,1


De 15 a 19 años 100,0 52,9 47,1 -
De 20 a 29 años 100,0 48,6 51,4 -
De 30 a 39 años 100,0 54,8 45,2 -
De 40 a 64 años 100,0 45,0 54,9 0,1
De 65 a 74 años 100,0 25,9 73,6 0,5
De 75 a 84 años 100,0 18,8 81,2 -
De 85 y más años 100,0 17,6 82,4 -
No especificado 100,0 - 100,0 -
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 251


CUADRO Nº 53
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO, SEXO Y ASISTENCIA A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
Área de residencia, región natural, Grupos de edad
departamento, sexo y asistencia a un Total De 15 a De 20 a De 30 a De 40 a De 65 a De 75 a De 85 y No
programa de alfabetización 19 años 29 años 39 años 64 años 74 años 84 años más años especificado

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 3,1 2,6 2,7 4,2 4,1 3,2 2,8 1,4 10,2
No asistió 95,3 95,1 95,2 94,5 94,4 95,0 95,9 97,0 89,8
No especificado 1,6 2,3 2,2 1,3 1,5 1,9 1,3 1,6 -

Sexo
Hombre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 2,5 0,9 3,0 4,6 3,2 2,0 2,6 0,1 -
No asistió 95,7 97,5 95,0 93,7 94,2 97,0 95,5 97,9 100,0
No especificado 1,8 1,6 2,0 1,7 2,6 1,0 1,9 2,0 -

Mujer 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 3,4 4,6 2,2 3,8 4,6 3,6 2,9 1,9 12,0
No asistió 95,1 92,2 95,4 95,2 94,5 94,2 96,1 96,7 88,0
No especificado 1,5 3,3 2,4 0,9 0,9 2,2 1,0 1,4 -

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 3,2 3,3 2,8 4,2 4,5 3,7 2,6 1,4 -
No asistió 94,3 93,4 93,8 94,0 93,1 93,5 95,3 96,5 100,0
No especificado 2,5 3,3 3,4 1,8 2,3 2,8 2,1 2,0 -

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 2,8 1,1 2,4 4,1 3,7 2,3 3,1 1,3 12,1
No asistió 96,8 98,7 97,6 95,4 95,8 97,3 96,7 97,9 87,9
No especificado 0,4 0,2 0,0 0,5 0,5 0,5 0,1 0,8 -

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Si asistió 3,4 3,8 3,1 4,1 4,2 3,3 3,4 1,9 -
No asistió 94,1 93,2 93,5 94,0 93,7 94,0 94,2 95,6 -
No especificado 2,5 3,1 3,5 1,9 2,0 2,7 2,4 2,5 -

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 3,0 1,2 2,5 4,3 4,3 3,3 2,6 1,1 12,1
No asistió 96,3 97,9 97,0 95,3 94,8 95,5 96,9 98,5 87,9
No especificado 0,7 0,8 0,5 0,4 0,9 1,1 0,5 0,4 -

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 1,9 1,6 1,6 4,0 3,2 1,7 0,6 - -
No asistió 96,3 95,2 97,3 94,2 95,0 96,3 98,8 96,1 100,0
No especificado 1,8 3,2 1,2 1,8 1,8 1,9 0,6 3,9 -

Departamento
Amazonas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Si asistió 1,2 0,0 1,7 2,5 0,0 5,4 - - -
No asistió 97,4 100,0 98,3 97,5 98,3 88,4 100,0 100,0 -
No especificado 1,4 0,0 0,0 0,0 1,7 6,1 - - -

Áncash 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 3,3 4,9 4,1 1,6 5,2 3,7 1,5 1,6 100,0
No asistió 95,3 95,1 95,9 98,4 93,9 95,3 95,6 96,0 -
No especificado 1,4 0,0 0,0 0,0 0,9 1,1 2,9 2,5 -

Apurímac 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 1,4 1,5 0,0 5,7 2,5 0,0 1,2 1,2 -
No asistió 98,1 98,5 100,0 94,3 96,6 100,0 97,9 98,8 100,0
No especificado 0,5 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,9 - -
Continúa…

252 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 53
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO, SEXO Y ASISTENCIA A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
Área de residencia, región natural, Grupos de edad
departamento, sexo y asistencia a un Total De 15 a De 20 a De 30 a De 40 a De 65 a De 75 a De 85 y No
programa de alfabetización 19 años 29 años 39 años 64 años 74 años 84 años más años especificado

Arequipa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 3,4 9,8 0,0 5,2 4,5 3,3 2,7 1,4 -
No asistió 95,3 90,2 100,0 94,8 92,4 93,6 97,3 98,6 -
No especificado 1,4 0,0 0,0 0,0 3,1 3,0 - - -

Ayacucho 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 1,5 0,0 1,8 0,0 3,3 3,0 - - -
No asistió 98,1 92,9 98,2 100,0 96,7 96,6 99,6 100,0 100,0
No especificado 0,4 7,1 0,0 0,0 0,0 0,4 0,4 - -
Continúa…
Cajamarca 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Si asistió 2,5 0,0 3,7 5,5 4,5 1,5 - 2,2 -
No asistió 97,1 100,0 96,3 94,5 95,5 98,0 100,0 95,4 -
No especificado 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 - 2,4 -

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Si asistió 4,9 19,9 0,0 14,1 4,3 2,0 6,8 - -
No asistió 90,6 70,1 93,3 81,2 94,0 90,5 93,2 91,0 -
No especificado 4,5 10,0 6,7 4,7 1,7 7,5 - 9,0 -

Cusco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 6,6 0,0 4,4 9,8 8,5 7,9 6,7 - -
No asistió 92,6 92,7 95,6 90,2 91,5 90,3 93,3 100,0 -
No especificado 0,7 7,3 0,0 0,0 0,0 1,8 - - -

Huancavelica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 4,3 0,0 5,1 0,0 8,8 2,0 4,2 1,6 -
No asistió 95,7 100,0 94,9 100,0 91,2 98,0 95,8 98,4 100,0

Huánuco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 1,6 0,0 0,0 0,0 3,3 1,4 1,8 - -
No asistió 98,4 100,0 100,0 100,0 96,7 98,6 98,2 100,0 -

Ica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 5,7 15,5 8,3 0,0 4,1 4,2 9,7 3,9 -
No asistió 93,4 84,5 91,7 100,0 95,9 93,0 87,8 96,1 -
No especificado 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 2,7 2,5 - -

Junín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 2,5 0,0 0,0 0,0 2,2 7,3 1,3 - -
No asistió 97,5 100,0 100,0 100,0 97,8 92,7 98,7 100,0 -

La Libertad 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 0,8 0,0 0,0 2,3 1,8 0,0 1,0 - -
No asistió 99,2 100,0 100,0 97,7 98,2 100,0 99,0 100,0 -

Lambayeque 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 4,8 8,3 2,1 6,5 8,3 0,0 6,2 - -
No asistió 90,8 88,5 93,5 84,3 86,7 97,3 90,5 97,2 -
No especificado 4,3 3,2 4,4 9,2 5,0 2,7 3,3 2,8 -

Lima 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 3,3 0,9 1,9 4,2 4,9 3,6 3,2 2,8 -
No asistió 94,4 94,5 94,4 95,3 93,7 93,9 94,9 94,5 -
No especificado 2,3 4,6 3,7 0,6 1,4 2,5 1,9 2,8 -

Loreto 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 2,3 5,2 3,8 4,8 3,3 0,0 - - -
No asistió 95,4 88,5 96,2 90,0 94,8 100,0 98,5 96,3 -
No especificado 2,3 6,2 0,0 5,3 1,9 0,0 1,5 3,7 -

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 253


CUADRO Nº 53
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO, SEXO Y ASISTENCIA A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión

Área de residencia, región natural, Grupos de edad


departamento, sexo y asistencia a un Total De 15 a De 20 a De 30 a De 40 a De 65 a De 75 a De 85 y No
programa de alfabetización 19 años 29 años 39 años 64 años 74 años 84 años más años especificado

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Si asistió 1,2 0,0 0,0 0,0 5,4 0,0 - - -
No asistió 90,6 100,0 91,3 78,0 87,1 91,6 93,9 88,3 -
No especificado 8,2 0,0 8,7 22,0 7,6 8,4 6,1 11,7 -

Moquegua 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 5,6 10,8 6,7 0,0 5,7 9,5 4,1 1,6 -
No asistió 92,5 73,5 93,3 85,1 90,6 88,7 95,9 98,4 -
No especificado 1,9 15,7 0,0 14,9 3,7 1,8 - - -

Pasco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 4,2 0,0 0,0 12,2 5,9 5,9 2,4 1,1 -
No asistió 92,1 100,0 91,7 87,8 91,6 86,9 96,2 98,9 -
No especificado 3,6 0,0 8,3 0,0 2,6 7,2 1,4 - -

Piura 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 2,4 3,9 9,8 3,7 1,7 1,2 1,9 - -
No asistió 94,8 96,1 84,9 92,7 95,7 95,1 95,0 100,0 -
No especificado 2,8 0,0 5,3 3,6 2,6 3,7 3,1 - -

Puno 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 3,2 0,0 2,4 5,5 3,5 2,9 4,0 2,2 -
No asistió 95,7 100,0 95,7 94,5 94,1 96,2 95,1 97,2 -
No especificado 1,1 0,0 1,9 0,0 2,4 0,9 0,9 0,6 -

San Martín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asistió 1,1 0,0 2,2 0,0 2,6 0,0 - - -
No asistió 96,7 97,0 93,8 100,0 93,6 98,1 100,0 100,0 100,0
No especificado 2,2 3,0 4,0 0,0 3,8 1,9 - - -

Tacna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 5,3 0,0 0,0 0,0 0,0 12,2 5,7 - -
No asistió 85,8 100,0 100,0 100,0 87,1 86,0 82,2 80,5 -
No especificado 8,9 0,0 0,0 0,0 12,9 1,8 12,1 19,5 -

Tumbes 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 3,9 2,1 15,3 4,9 3,0 0,0 2,9 - -
No asistió 94,4 97,9 84,7 93,1 95,6 95,1 95,6 98,3 -
No especificado 1,8 0,0 0,0 2,0 1,4 4,9 1,5 1,7 -

Ucayali 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si asistió 0,4 0,0 0,9 3,1 0,0 0,0 - - -
No asistió 97,5 100,0 99,1 93,5 100,0 96,4 98,0 93,7 -
No especificado 2,1 0,0 0,0 3,4 0,0 3,6 2,0 6,3 -

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Si asistió 3,6 1,3 1,6 5,6 4,9 3,8 3,4 3,0 -
No asistió 93,7 93,3 94,1 93,9 93,7 92,9 94,7 93,4 -
No especificado 2,7 5,4 4,4 0,5 1,4 3,3 1,9 3,7 -

Lima provincias 2/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Si asistió 2,7 9,6 3,6 0,0 4,0 1,4 3,5 - -
No asistió 96,5 90,4 96,4 94,4 94,5 98,6 95,4 100,0 -
No especificado 0,8 0,0 0,0 5,6 1,5 0,0 1,1 - -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

254 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 54
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, QUE ASISTIÓ A UN PROGRAMA DE
ALFABETIZACIÓN, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Grupos de edad
Área de residencia, región
Total De 15 a 19 De 20 a 29 De 30 a 39 De 40 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y No
natural y departamento
años años años años años años más años especificado

Total 100,0 3,8 6,8 8,6 28,3 23,9 23,0 5,3 0,2

Sexo
Hombre 100,0 2,9 16,1 16,6 26,2 15,6 22,2 0,5 -
Mujer 100,0 4,1 3,4 5,7 29,0 26,9 23,4 7,1 0,3

Área de residencia
Urbana 100,0 5,3 7,3 8,5 26,2 27,2 20,0 5,7 -
Rural 100,0 1,4 6,0 8,8 31,8 18,5 28,1 4,8 0,6

Región natutal
Costa 100,0 6,0 8,7 9,0 23,4 21,9 24,2 6,9 -
Sierra 100,0 1,3 4,6 7,4 30,8 26,7 24,2 4,4 0,5
Selva 100,0 5,8 8,7 14,2 47,0 18,8 5,6 - -

Departamento
Amazonas 100,0 - 17,4 20,2 - 62,4 - - -
Áncash 100,0 6,9 9,8 3,7 33,7 23,6 10,4 6,6 5,2
Apurímac 100,0 2,7 - 17,0 51,8 - 21,3 7,2 -
Arequipa 100,0 12,7 - 9,3 25,6 24,4 22,2 5,8 -
Ayacucho 100,0 - 7,7 - 44,4 47,9 - - -
Cajamarca 100,0 - 12,4 16,9 48,6 11,6 - 10,5 -
Prov. Const. del Callao 100,0 15,5 - 24,1 19,0 9,1 32,3 - -
Cusco 100,0 - 2,6 8,3 23,7 35,8 29,6 - -
Huancavelica 100,0 - 5,2 - 49,6 10,4 29,6 5,2 -
Huánuco 100,0 - - - 52,1 19,7 28,2 - -
Ica 100,0 17,2 15,2 - 16,1 12,5 27,5 11,5
Junín 100,0 - - - 24,4 65,6 10,0 -
La Libertad 100,0 - - 26,2 48,3 - 25,5 -
Lambayeque 100,0 12,8 5,7 14,6 42,5 - 24,4 -
Lima 100,0 1,3 5,8 8,1 24,8 26,7 23,2 10,1 -
Loreto 100,0 32,5 22,1 16,5 28,9 - - - -
Madre de Dios 100,0 - - - 100,0 - - -
Moquegua 100,0 4,0 4,4 - 21,1 43,8 22,6 4,0 -
Pasco 100,0 - - 12,7 23,3 45,3 16,7 2,1 -
Piura 100,0 10,2 32,3 12,1 11,3 9,7 24,3 - -
Puno 100,0 - 2,8 6,4 18,5 25,7 38,8 7,7 -
San Martín 100,0 - 20,3 - 79,7 - - - -
Tacna 100,0 - - - - 69,7 30,3 - -
Tumbes 100,0 4,5 48,2 15,7 17,9 - 13,7 - -
Ucayali 100,0 - 25,1 74,9 - - - - -

Lima Metropolitana 1/ 100,0 1,8 4,4 10,9 24,5 26,2 22,2 10,0 -
Lima Provincias 2/ 100,0 12,2 12,2 - 21,5 12,2 41,9 - -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 255


CUADRO Nº 55
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE ASISTEN A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN,
POR TIPO DE ENTIDAD QUE BRINDÓ EL PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Tipo de entidad que brindó el programa de alfabetización


Área de residencia,
Organización No
región natural, Total No
Estado Iglesia Gubernamental Otro
departamento y sexo especificado
(ONG)

Total 100,0 45,4 13,6 1,7 2,2 37,0


Hombre 100,0 36,3 12,9 2,1 1,8 46,9
Mujer 100,0 49,4 13,9 1,6 2,4 32,7

Área de residencia
Urbana 100,0 34,6 13,3 2,4 2,8 46,8
Hombre 100,0 30,6 12,1 2,8 2,4 52,1
Mujer 100,0 36,5 13,9 2,2 3,1 44,4

Rural 100,0 73,3 14,3 - 0,6 11,8


Hombre 100,0 54,0 15,2 - - 30,8
Mujer 100,0 80,2 13,9 - 0,9 5,0

Región natural
Costa 100,0 34,5 13,0 1,2 3,8 47,6
Hombre 100,0 31,0 15,2 2,7 3,1 48,0
Mujer 100,0 36,2 11,9 0,4 4,1 47,4

Sierra 100,0 62,3 15,0 2,9 0,4 19,3


Hombre 100,0 51,5 9,8 1,8 - 37,0
Mujer 100,0 65,8 16,6 3,3 0,6 13,7

Selva 100,0 40,7 11,2 - - 48,1


Hombre 100,0 23,4 8,8 - - 67,8
Mujer 100,0 53,7 13,0 - - 33,4

Departamento
Amazonas 100,0 45,7 - - - 54,3
Hombre 100,0 26,5 - - - 73,5
Mujer 100,0 53,8 - - - 46,2

Áncash 100,0 57,4 7,7 4,6 - 30,3


Hombre 100,0 19,3 - - - 80,7
Mujer 100,0 80,3 12,3 7,4 - -

Apurímac 100,0 68,8 5,4 - - 25,8


Hombre 100,0 - - - - 100,0
Mujer 100,0 85,8 6,7 - - 7,4

Arequipa 100,0 47,4 23,9 - - 28,7


Hombre 100,0 80,1 19,9 - - -
Mujer 100,0 37,6 25,1 - - 37,3

Ayacucho 100,0 70,6 7,1 - - 22,3


Hombre 100,0 85,4 - - - 14,6
Mujer 100,0 62,4 11,0 - - 26,6

Cajamarca 100,0 84,6 2,4 - - 13,0


Hombre 100,0 59,9 - - - 40,1
Mujer 100,0 96,4 3,6 - - -

Prov. Const. del Callao 100,0 21,7 3,6 15,4 3,3 55,9
Hombre 100,0 24,0 - 23,4 - 52,5
Mujer 100,0 19,2 7,7 6,6 7,0 59,6

Cusco 100,0 61,1 26,9 - 2,1 9,8


Hombre 100,0 60,5 27,0 - - 12,5
Mujer 100,0 61,2 26,9 - 2,7 9,2

Huancavelica 100,0 81,2 18,8 - - -


Hombre 100,0 85,0 15,0 - - -
Mujer 100,0 79,0 21,0 - - -

Huánuco 100,0 88,0 12,0 - - -


Mujer 100,0 88,0 12,0 - - -

Ica 100,0 52,9 14,9 - 19,1 13,0


Hombre 100,0 100,0 - - - -
Mujer 100,0 48,6 16,3 - 20,9 14,2

Continúa…

256 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 55
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD ANALFABETAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE ASISTEN A UN PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN,
POR TIPO DE ENTIDAD QUE BRINDÓ EL PROGRAMA DE ALFABETIZACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión

Tipo de entidad que brindó el programa de alfabetización


Área de residencia,
Organización No
región natural, Total No
Estado Iglesia Gubernamental Otro
departamento y sexo especificado
(ONG)

Junín 100,0 36,5 18,0 45,6 - -


Hombre 100,0 - - 100,0 - -
Mujer 100,0 40,5 19,9 39,5 - -

La Libertad 100,0 50,0 50,0 - - -


Hombre 100,0 100,0 - - - -
Mujer 100,0 32,2 67,8 - - -

Lambayeque 100,0 47,3 8,7 - - 43,9


Hombre 100,0 39,2 13,5 - - 47,3
Mujer 100,0 53,3 5,3 - - 41,5

Lima 100,0 32,0 13,0 - 5,2 49,8


Hombre 100,0 29,4 19,4 - 6,6 44,5
Mujer 100,0 33,1 10,5 - 4,6 51,9

Loreto 100,0 24,5 25,6 - - 49,9


Hombre 100,0 33,5 22,8 - - 43,7
Mujer 100,0 16,0 28,2 - - 55,8

Madre de Dios 100,0 7,8 4,9 - - 87,3


Hombre 100,0 21,3 - - - 78,7
Mujer 100,0 - 7,8 - - 92,2

Moquegua 100,0 62,4 9,3 2,8 - 25,5


Hombre 100,0 100,0 - - - -
Mujer 100,0 59,9 9,9 3,0 - 27,2

Pasco 100,0 46,8 6,9 - - 46,3


Hombre 100,0 52,9 5,5 - - 41,6
Mujer 100,0 45,2 7,3 - - 47,5

Piura 100,0 28,6 17,8 - - 53,6


Hombre 100,0 34,9 25,0 - - 40,0
Mujer 100,0 24,1 12,5 - - 63,4

Puno 100,0 57,2 15,6 1,9 - 25,3


Hombre 100,0 10,5 11,9 - - 77,6
Mujer 100,0 69,0 16,6 2,4 - 12,0

San Martín 100,0 32,4 - - - 67,6


Hombre 100,0 13,1 - - - 86,9
Mujer 100,0 66,3 - - - 33,7

Tacna 100,0 30,6 6,9 - - 62,5


Hombre 100,0 17,6 - - - 82,4
Mujer 100,0 40,5 12,2 - - 47,2

Tumbes 100,0 59,0 9,5 - - 31,5


Hombre 100,0 48,0 20,4 - - 31,6
Mujer 100,0 68,5 - - - 31,5

Ucayali 100,0 12,2 4,1 - - 83,7


Hombre 100,0 - 8,7 - - 91,3
Mujer 100,0 23,1 - - - 76,9

Lima Metropolitana 1/ 100,0 30,0 10,9 2,0 4,5 52,7


Hombre 100,0 30,4 12,7 5,0 5,7 46,1
Mujer 100,0 29,7 10,0 0,6 4,0 55,7

Lima Provincias 2/ 100,0 41,1 25,0 - 10,6 23,3


Hombre 100,0 - 53,7 - - 46,3
Mujer 100,0 57,9 13,2 - 15,0 13,9

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 257


CUADRO Nº 56
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y ASISTENCIA A ALGÚN CENTRO DE EDUCACIÓN BÁSICA O SUPERIOR,
TÉCNICO PRODUCTIVA O BÁSICA ALTERNATIVA, 2012
(Distribución porcentual)
Área de residencia, región natural, Grupo de edad
departamento, sexo y asistencia a algún centro Total De 3 a De 6 a De 12 a De 18 a De 25 y
de educativo 5 años 11 años 17 años 24 años más años

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 6,1 37,0 63,1 50,8 13,9 0,4
No asiste 93,7 62,8 36,9 49,2 85,9 99,4
No especificado 0,2 0,2 0,1 0,0 0,2 0,2

Sexo
Hombre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asiste 7,3 33,8 62,7 52,0 14,6 0,5
No asiste 92,4 66,2 37,3 48,0 85,1 99,3
No especificado 0,2 - 0,1 0,0 0,3 0,2

Mujer 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 4,9 42,2 63,6 49,0 13,2 0,3
No asiste 94,9 57,2 36,4 51,0 86,8 99,5
No especificado 0,2 0,6 0,0 - - 0,2

Área de residencia
Urbano 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asiste 5,9 41,0 67,3 53,7 16,6 0,4
No asiste 93,8 58,7 32,7 46,3 83,2 99,3
No especificado 0,2 0,3 0,1 - 0,2 0,2

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 6,6 24,5 54,7 43,3 7,1 0,3
No asiste 93,2 75,5 45,2 56,6 92,9 99,5
No especificado 0,2 - 0,1 0,1 - 0,2

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asiste 5,6 44,2 67,6 50,3 14,4 0,3
No asiste 94,2 55,6 32,4 49,7 85,3 99,4
No especificado 0,2 0,2 - - 0,3 0,2

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 6,7 27,8 58,7 54,3 15,0 0,5
No asiste 93,1 71,9 41,3 45,7 85,0 99,2
No especificado 0,2 0,3 - - - 0,3

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 7,6 20,4 56,7 43,1 8,5 0,2
No asiste 92,3 79,6 43,0 56,7 91,5 99,7
No especificado 0,1 - 0,4 0,1 - 0,1

Departamento
Amazonas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asiste 10,9 39,8 60,7 33,7 2,9 0,1
No asiste 88,5 60,2 39,3 65,3 97,1 99,1
No especificado 0,6 - - 1,0 - 0,8

Áncash 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 6,8 27,5 70,3 62,9 15,5 1,0
No asiste 92,7 72,5 29,7 37,1 84,5 98,4
No especificado 0,5 - - - - 0,6

Apurímac 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 7,0 18,3 68,3 69,1 9,3 0,6
No asiste 92,5 81,7 31,7 30,9 90,7 98,8
No especificado 0,5 - - - - 0,6

Arequipa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 6,5 15,5 65,5 62,3 30,4 0,9
No asiste 93,3 84,5 34,5 37,7 69,6 98,8
No especificado 0,2 - - - - 0,3

Ayacucho 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 8,7 32,5 67,8 44,8 9,2 0,5
No asiste 91,3 67,5 32,2 55,2 90,8 99,5

Continúa…

258 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 56
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y ASISTENCIA A ALGÚN CENTRO DE EDUCACIÓN BÁSICA O SUPERIOR,
TÉCNICO PRODUCTIVA O BÁSICA ALTERNATIVA, 2012
(Distribución porcentual)
Área de residencia, región natural, Grupo de edad
departamento, sexo y asistencia a algún centro Total De 3 a De 6 a De 12 a De 18 a De 25 y
de educativo 5 años 11 años 17 años 24 años más años

Cajamarca 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 7,3 20,3 44,9 41,9 25,5 0,6
No asiste 92,7 79,7 54,4 58,1 74,5 99,4
No especificado 0,0 - 0,7 - - -

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si asiste 4,9 50,8 56,3 61,6 8,5 0,4
No asiste 95,0 49,2 43,7 38,4 91,5 99,5
No especificado 0,1 - - - - 0,1

Cusco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 7,4 22,0 44,5 64,7 16,5 0,4
No asiste 92,1 78,0 55,5 35,3 83,5 99,0
No especificado 0,6 - - - - 0,7

Huancavelica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 8,4 44,9 70,2 63,1 7,7 0,1
No asiste 91,6 55,1 29,8 36,9 92,3 99,9

Huánuco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 5,1 10,4 46,7 51,4 5,9 0,2
No asiste 94,9 85,2 53,3 48,6 94,1 99,8
No especificado 0,1 4,4 - - - -

Ica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 9,6 63,6 72,1 69,9 26,9 0,8
No asiste 90,3 36,4 27,9 30,1 73,1 99,1
No especificado 0,1 - - - - 0,1

Junín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 11,3 31,1 74,1 62,0 18,2 0,9
No asiste 88,7 68,9 25,9 38,0 81,8 99,1

La Libertad 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 5,2 20,9 62,1 41,7 11,8 0,2
No asiste 94,8 79,1 37,9 58,3 88,2 99,7
No especificado 0,1 - - - - 0,1

Lambayeque 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 8,0 41,2 60,3 50,6 11,9 0,9
No asiste 91,4 58,8 39,7 49,4 88,1 98,3
No especificado 0,6 - - - - 0,7

Lima 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 5,2 44,7 69,3 49,6 12,5 0,3
No asiste 94,7 55,3 30,7 50,4 87,5 99,6
No especificado 0,1 - - - - 0,1

Loreto 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 7,6 24,7 53,5 44,9 11,6 0,3
No asiste 92,4 75,3 46,5 55,1 88,4 99,7

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 5,4 17,0 47,3 44,4 8,6 -
No asiste 94,6 83,0 52,7 55,6 91,4 100,0

Moquegua 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 6,2 79,8 79,8 81,1 26,0 0,5
No asiste 93,5 20,2 20,2 18,9 74,0 99,2
No especificado 0,3 - - - - 0,3

Pasco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 7,8 16,5 66,8 58,2 14,1 0,5
No asiste 92,2 83,5 33,2 41,8 85,9 99,5

Piura 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 5,6 38,8 65,6 39,7 15,4 0,0
No asiste 93,4 58,8 34,4 60,3 81,7 99,0
No especificado 0,9 2,3 - - 2,9 0,9

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 259


CUADRO Nº 56
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y ASISTENCIA A ALGÚN CENTRO DE EDUCACIÓN BÁSICA O SUPERIOR,
TÉCNICO PRODUCTIVA O BÁSICA ALTERNATIVA, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión
Área de residencia, región natural, Grupo de edad
departamento, sexo y asistencia a algún centro Total De 3 a De 6 a De 12 a De 18 a De 25 y
de educativo 5 años 11 años 17 años 24 años más años

Puno 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 4,4 27,6 52,4 40,9 4,5 0,3
No asiste 95,2 72,4 47,6 59,1 95,5 99,3
No especificado 0,4 - - - - 0,5

San Martín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 6,7 28,7 61,9 40,9 4,6 -
No asiste 93,3 71,3 38,1 59,1 95,4 100,0

Tacna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 4,1 52,1 55,2 54,1 22,1 0,1
No asiste 95,4 47,9 44,8 45,9 77,9 99,3
No especificado 0,5 - - - - 0,6

Tumbes 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 8,9 47,8 69,5 50,0 17,6 0,6
No asiste 91,1 52,2 30,5 50,0 82,4 99,4

Ucayali 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 3,0 8,3 48,2 14,6 5,3 0,2
No asiste 96,9 91,7 50,2 85,4 94,7 99,7
No especificado 0,2 - 1,5 - - 0,1

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 5,1 45,6 68,9 49,3 11,8 0,3
No asiste 94,8 54,4 31,1 50,7 88,2 99,6
No especificado 0,1 - - - - 0,1

Lima Provincias 2/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si asiste 6,7 35,0 61,5 61,0 15,7 0,4
No asiste 93,1 65,0 38,5 39,0 84,3 99,5
No especificado 0,1 - - - - 0,1

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

260 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 57
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE CENTRO EDUCATIVO AL QUE ASISTE,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Tipo de centro educativo
Área de residencia, Centro de
región natural, Centro de Centro de Centro de educación Educación
Total Centro Centro Centro
educación enseñanza enseñanza técnico básica
departamento educativo educativo educativo
básica superior no superior productiva alternativa
y sexo inicial primario secundario
especial universitaria universitaria CETPRO (ex- (EBA)
CEO)

Total 100,0 11,8 45,6 20,4 11,5 2,8 4,5 2,5 0,8
Sexo
Hombre 100,0 11,8 43,6 21,8 12,0 3,4 4,2 1,9 1,2
Mujer 100,0 12,0 48,4 18,6 10,7 1,8 5,0 3,4 0,3

Área de residencia
Urbana 100,0 12,0 40,8 20,7 14,0 3,2 5,5 2,7 1,0
Hombre 100,0 11,9 38,8 22,0 14,4 3,9 5,1 2,3 1,6
Mujer 100,0 12,1 43,7 18,8 13,4 2,3 6,1 3,3 0,1

Rural 100,0 11,4 60,9 19,6 3,3 1,4 1,4 1,9 0,4
Hombre 100,0 11,2 60,0 21,2 3,8 2,0 1,0 0,5 -
Mujer 100,0 11,6 62,0 17,8 2,7 0,6 1,8 3,7 0,9

Región natural
Costa 100,0 13,9 42,6 18,7 14,8 2,7 3,9 2,4 0,8
Hombre 100,0 13,7 39,7 20,3 15,3 3,2 4,0 2,3 1,3
Mujer 100,0 14,1 46,7 16,3 14,1 2,1 3,9 2,4 0,1

Sierra 100,0 9,0 45,9 25,0 7,1 3,4 6,0 3,2 0,9
Hombre 100,0 8,8 45,7 26,2 7,5 4,7 4,9 1,2 1,1
Mujer 100,0 9,3 46,3 23,4 6,7 1,6 7,4 5,8 0,7

Selva 100,0 9,7 60,2 16,0 7,1 1,3 3,2 1,5 0,9
Hombre 100,0 10,1 58,0 16,5 8,2 1,3 3,0 1,8 1,2
Mujer 100,0 9,2 63,2 15,3 5,8 1,3 3,5 1,2 0,4

Departamento
Amazonas 100,0 15,4 63,1 13,5 4,7 0,5 0,4 0,3 2,0
Hombre 100,0 17,0 62,1 12,6 4,2 - 0,7 0,6 2,8
Mujer 100,0 13,4 64,4 14,6 5,3 1,2 - - 1,0

Áncash 100,0 3,3 46,4 19,4 14,0 0,9 14,8 1,1 -


Hombre 100,0 5,0 56,3 20,8 8,5 - 7,7 1,6 -
Mujer 100,0 - 27,8 16,7 24,5 2,7 28,3 - -

Apurímac 100,0 9,4 47,9 19,8 9,9 1,0 9,4 2,0 0,5
Hombre 100,0 11,3 40,5 21,1 10,4 1,9 14,0 0,8 -
Mujer 100,0 7,0 57,3 18,1 9,3 - 3,7 3,4 1,1

Arequipa 100,0 3,3 31,1 33,6 8,2 6,0 10,3 5,8 1,7
Hombre 100,0 4,2 33,1 33,5 7,1 8,6 7,8 2,6 3,0
Mujer 100,0 2,1 28,4 33,7 9,7 2,5 13,5 10,1 -

Ayacucho 100,0 13,1 63,5 13,7 5,2 1,3 1,2 2,0 -


Hombre 100,0 12,9 67,8 11,1 3,1 2,3 1,1 1,7 -
Mujer 100,0 13,3 57,6 17,2 8,1 - 1,2 2,5 -

Cajamarca 100,0 8,4 41,1 26,9 6,2 9,1 2,4 9,8 -


Hombre 100,0 10,0 31,1 33,4 7,9 11,6 2,6 3,5 -
Mujer 100,0 7,0 50,2 20,9 4,7 6,7 2,3 15,5 -

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 261


CUADRO Nº 57
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE CENTRO EDUCATIVO AL QUE ASISTE,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Tipo de centro educativo
Área de residencia, Centro de
región natural, Centro de Centro de Centro de educación Educación
Total Centro Centro Centro
educación enseñanza enseñanza técnico básica
departamento educativo educativo educativo
básica superior no superior productiva alternativa
y sexo inicial primario secundario
especial universitaria universitaria CETPRO (ex- (EBA)
CEO)

Callao 100,0 14,0 38,5 17,5 19,2 2,3 4,5 1,9 1,2
Hombre 100,0 12,0 44,1 16,5 17,3 2,0 4,6 1,6 2,0
Mujer 100,0 16,9 30,1 19,1 22,1 2,9 4,2 2,4 -

Cusco 100,0 9,6 38,7 29,6 15,1 2,5 1,4 4,0 -


Hombre 100,0 9,6 39,6 28,6 14,7 4,0 1,5 2,1 -
Mujer 100,0 9,5 37,2 31,2 15,8 - 1,2 7,2 -

Huancavelica 100,0 11,5 62,0 18,0 6,1 0,3 1,5 0,3 0,3
Hombre 100,0 11,1 61,5 19,1 6,7 - 1,0 - 0,5
Mujer 100,0 12,1 62,7 16,0 5,1 0,9 2,3 0,8 -

Huánuco 100,0 6,9 59,4 25,1 2,3 3,1 3,3 - -


Hombre 100,0 5,8 61,9 25,4 1,4 2,8 2,8 - -
Mujer 100,0 9,5 53,4 24,5 4,5 3,7 4,5 - -

Ica 100,0 16,9 40,4 22,3 4,9 4,7 8,6 2,1 -


Hombre 100,0 11,3 42,2 23,8 4,5 6,3 11,8 - -
Mujer 100,0 22,7 38,5 20,7 5,3 3,1 5,4 4,2 -

Junín 100,0 8,6 50,3 21,4 4,6 3,5 8,6 - 2,9


Hombre 100,0 4,9 54,1 22,7 3,1 6,5 6,1 - 2,7
Mujer 100,0 13,1 45,7 19,9 6,5 - 11,6 - 3,2

La Libertad 100,0 6,1 54,2 15,3 13,5 2,8 7,1 - 1,0


Hombre 100,0 8,7 49,3 18,8 12,1 4,7 4,6 - 1,7
Mujer 100,0 2,1 61,5 10,0 15,6 - 10,7 - -

Lambayeque 100,0 7,5 50,3 22,4 9,1 2,0 6,7 0,8 -


Hombre 100,0 6,6 49,4 23,2 9,6 1,8 9,5 - -
Mujer 100,0 8,9 51,8 21,1 8,4 2,3 2,4 2,0 -

Lima 100,0 15,1 41,9 18,0 16,5 2,5 2,1 2,6 0,7
Hombre 100,0 15,9 36,4 20,2 18,0 2,9 1,9 3,2 1,0
Mujer 100,0 14,1 49,6 14,9 14,5 2,0 2,6 1,8 0,2

Loreto 100,0 8,3 53,5 13,7 18,0 - 2,0 3,4 1,1


Hombre 100,0 4,1 51,4 14,3 21,9 - 3,4 3,0 1,9
Mujer 100,0 14,4 56,6 12,8 12,3 - - 3,9 -

Madre de Dios 100,0 5,4 33,8 25,7 20,9 - 7,0 3,6 3,6
Hombre 100,0 7,3 33,9 27,6 23,3 - - 7,9 -
Mujer 100,0 3,7 33,6 24,1 19,0 - 12,9 - 6,7

Moquegua 100,0 22,0 38,0 18,3 6,5 3,5 8,4 3,2 -


Hombre 100,0 18,9 40,2 12,6 10,4 3,4 14,4 - -
Mujer 100,0 25,2 35,8 24,1 2,6 3,5 2,3 6,6 -

Pasco 100,0 11,8 48,9 18,5 6,4 1,5 9,6 1,1 2,1
Hombre 100,0 22,0 38,0 18,2 7,2 3,2 9,4 - 2,1
Mujer 100,0 3,2 58,3 18,8 5,8 - 9,8 2,1 2,1
Continúa…

262 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 57
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE CENTRO EDUCATIVO AL QUE ASISTE,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión
Tipo de centro educativo
Área de residencia, Centro de
región natural, Centro de Centro de Centro de educación Educación
Total Centro Centro Centro
educación enseñanza enseñanza técnico básica
departamento educativo educativo educativo
básica superior no superior productiva alternativa
y sexo inicial primario secundario
especial universitaria universitaria CETPRO (ex- (EBA)
CEO)

Piura 100,0 16,0 48,4 20,5 4,8 1,1 4,4 2,9 2,9
Hombre 100,0 13,3 48,6 20,8 5,0 1,8 4,8 2,7 5,1
Mujer 100,0 19,9 48,2 20,1 4,4 - 3,9 3,2 -

Puno 100,0 10,3 54,3 21,2 7,6 0,8 4,3 1,5 -


Hombre 100,0 8,8 45,9 25,0 14,4 1,4 4,5 - -
Mujer 100,0 12,0 63,9 17,0 - - 4,0 3,1 -

San Martín 100,0 13,5 59,3 18,6 6,0 - 1,4 - 1,1


Hombre 100,0 18,9 54,6 15,4 6,9 - 2,4 - 1,9
Mujer 100,0 5,4 66,4 23,5 4,8 - - - -

Tacna 100,0 15,7 35,2 22,8 14,4 6,7 5,2 - -


Hombre 100,0 14,6 32,8 34,6 7,9 4,4 5,7 - -
Mujer 100,0 16,9 37,8 10,3 21,1 9,2 4,7 - -

Tumbes 100,0 12,1 39,5 26,1 10,7 4,0 2,5 4,5 0,6
Hombre 100,0 13,3 39,4 25,4 11,8 3,8 3,9 2,3 -
Mujer 100,0 10,0 39,7 27,2 8,8 4,4 - 8,3 1,5

Ucayali 100,0 11,7 54,5 14,5 1,9 3,5 9,6 2,5 -


Hombre 100,0 12,2 45,7 16,7 4,8 8,6 11,9 - -
Mujer 100,0 11,4 60,5 13,0 - - 8,1 4,2 -

Lima Metropolitana 1/ 100,0 15,3 41,7 16,6 17,8 2,8 2,4 2,6 0,5
Hombre 100,0 16,0 36,6 18,7 19,1 3,1 2,1 3,1 0,9
Mujer 100,0 14,2 49,1 13,6 15,9 2,4 2,8 1,8 -

Lima Provincias 2/ 100,0 13,2 40,8 30,1 7,3 - 2,0 2,7 2,5
Hombre 100,0 11,3 41,4 32,1 6,0 - 2,2 3,3 3,5
Mujer 100,0 15,2 40,0 27,9 8,8 - 1,8 2,1 1,3
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 263


264
CUADRO Nº 58
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO DE CENTRO EDUCATIVO AL QUE ASISTE AL QUE ASISTE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL, PERSONAL, EQUIPOS, MATERIALES PEDAGÓGICOS Y TECNOLÓGICOS ADECUADOS, 2012
(Porcentaje)

Tipo de centro educativo

Área de residencia, región natural,personal, equipos, Centro de Centro de Centro de Centro de educación
Total Centro educativo Centro educativo Centro educativo Educación básica
materiales pedagógicos y tecnológicos adecuados educación básica enseñanza superior enseñanza superior técnico productiva
inicial primario secundario alternativa (EBA)
especial no universitaria universitaria CETPRO (ex-CEO)

Total
Profesores especializados 69,9 67,5 60,6 54,5 93,9 60,7 64,1 94,6 100,0
Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 34,1 30,2 34,6 38,8 26,0 50,8 53,4 37,2 33,4
Equipos de reproducción de audio y video (grabadora, dvd, bluray,etc.) 56,7 58,0 57,8 58,1 49,1 74,0 74,4 45,4 77,0
Impresora Braille 8,0 0,6 4,9 5,7 15,8 8,6 7,7 2,1 45,7

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Libros Braille (regleta y punzón) 5,9 1,9 3,0 3,6 14,3 3,2 4,0 3,0 11,3
Libros hablados (libro parlante y audio libro) 11,9 3,8 7,2 12,3 19,7 3,2 12,3 27,0 16,7
Lenguaje de señas 20,9 14,3 11,8 6,5 51,4 8,3 5,7 28,7 56,0
Lenguaje dactilológico 12,1 4,9 6,3 2,6 30,5 5,0 7,9 20,3 33,3
Otra ayuda pedagógica 0,2 - 0,4 - 0,2 - - - -

Área de residencia
Urbana
Profesores especializados 69,8 68,1 60,0 53,6 93,8 59,9 63,6 93,0 100,0
Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 35,3 32,6 36,5 38,6 26,8 51,9 52,7 34,1 30,0
Equipos de reproducción de audio y video (grabadora, dvd, bluray,etc.) 58,1 60,9 60,2 55,6 51,2 73,4 74,0 44,9 75,8
Impresora Braille 8,2 0,6 5,4 5,8 15,5 8,8 7,8 2,7 42,9
Libros Braille (regleta y punzón) 6,3 2,0 3,2 3,4 15,3 3,2 4,0 3,9 6,8
Libros hablados (libro parlante y audio libro) 12,5 4,1 8,3 13,1 21,0 3,2 12,4 20,8 12,4
Lenguaje de señas 20,7 14,3 12,2 4,2 50,1 8,5 5,8 23,0 53,7
Lenguaje dactilológico 11,6 4,7 6,6 2,2 29,0 5,1 8,0 12,0 29,8
Otra ayuda pedagógica 0,1 - 0,2 - 0,2 - - - -

Rural
Profesores especializados 70,9 58,9 64,8 62,2 94,7 100,0 100,0 100,0 100,0
Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 22,5 - 22,1 39,9 13,9 - 100,0 47,3 100,0
Equipos de reproducción de audio y video (grabadora, dvd, bluray,etc.) 43,1 19,6 42,3 80,5 16,3 100,0 100,0 47,3 100,0
Impresora Braille 5,7 - 2,1 5,3 19,5 - - - 100,0
Libros Braille (regleta y punzón) 2,5 - 1,8 5,3 - - - - 100,0
Libros hablados (libro parlante y audio libro) 6,1 - 0,3 5,3 - - - 47,3 100,0
Lenguaje de señas 22,9 13,8 9,2 27,0 71,6 - - 47,3 100,0
Lenguaje dactilológico 16,7 7,7 4,0 5,3 52,1 - - 47,3 100,0
Otra ayuda pedagógica 0,7 - 1,5 - - - - - -

Continúa…
CUADRO Nº 58
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO DE CENTRO EDUCATIVO AL QUE ASISTE AL QUE ASISTE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL, PERSONAL, EQUIPOS, MATERIALES PEDAGÓGICOS Y TECNOLÓGICOS ADECUADOS, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Tipo de centro educativo

Área de residencia, región natural,personal, equipos, Centro de Centro de Centro de Centro de educación
Total Centro educativo Centro educativo Centro educativo Educación básica
materiales pedagógicos y tecnológicos adecuados educación básica enseñanza superior enseñanza superior técnico productiva
inicial primario secundario alternativa (EBA)
especial no universitaria universitaria CETPRO (ex-CEO)

Región natural
Costa
Profesores especializados 74,2 65,4 64,1 62,8 96,0 80,6 78,8 97,0 100,0
Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 39,9 34,5 40,1 47,5 29,2 61,9 68,6 35,4 51,8
Equipos de reproducción de audio y video (grabadora, dvd, bluray,etc.) 56,9 61,6 58,5 50,0 51,5 75,5 72,7 46,3 90,4
Impresora Braille 8,5 - 6,2 5,1 16,5 6,0 8,4 - 61,8
Libros Braille (regleta y punzón) 6,6 1,2 3,7 4,4 14,9 6,0 5,9 - 17,6
Libros hablados (libro parlante y audio libro) 14,4 3,8 9,3 17,4 24,5 6,0 14,0 26,9 7,6
Lenguaje de señas 20,4 14,0 12,3 4,7 47,9 12,3 7,6 20,1 46,2
Lenguaje dactilológico 11,9 4,1 6,6 3,3 28,4 6,0 11,7 15,9 35,0
Otra ayuda pedagógica 0,3 - 0,6 - 0,3 - - - -

Sierra
Profesores especializados 56,9 74,7 46,4 41,2 89,8 40,1 25,2 92,2 100,0
Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 19,6 9,7 19,7 24,0 15,5 35,5 17,0 36,2 -
Equipos de reproducción de audio y video (grabadora, dvd, bluray,etc.) 58,0 48,8 59,5 71,1 40,0 75,6 77,1 42,7 34,2
Impresora Braille 6,9 5,3 - 7,5 15,9 12,1 7,0 4,1 -
Libros Braille (regleta y punzón) 3,8 5,3 - 2,6 13,3 - - 5,8 -
Libros hablados (libro parlante y audio libro) 5,3 5,3 0,3 4,6 4,0 - 3,0 29,3 50,6
Lenguaje de señas 18,5 14,1 6,8 9,2 54,9 4,0 2,1 38,5 60,2
Lenguaje dactilológico 10,4 - 4,0 1,6 32,7 4,0 - 25,8 -

Selva
Profesores especializados 69,3 87,6 62,1 41,6 82,5 - 86,5 100,0 100,0
Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 22,5 - 19,6 31,1 20,9 100,0 52,5 69,2 -
Equipos de reproducción de audio y video (grabadora, dvd, bluray,etc.) 50,1 12,2 47,2 70,9 48,6 - 82,9 69,2 88,1
Impresora Braille 5,7 - 5,5 - 8,0 - - - 47,8
Libros Braille (regleta y punzón) 5,4 7,1 4,0 - 11,4 - - - -
Libros hablados (libro parlante y audio libro) 7,5 - 5,3 - 12,7 - 43,6 - -
Lenguaje de señas 34,8 20,2 18,4 12,5 79,1 - - - 100,0
Lenguaje dactilológico 20,8 32,6 8,8 - 45,9 - - - 88,1

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


265
CUADRO N° 59
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR ÁREA DE RESIDENCIA Y REGIÓN NATURAL,
SEGÚN PERSONAL, EQUIPOS, MATERIALES PEDAGÓGICOS Y TECNOLÓGICOS ADECUADOS EN EL CENTRO EDUCATIVO AL
QUE ASISTE, 2012
(Distribución Porcentual)

Personal, equipos, materiales pedagógicos y tecnológicos Area de Residencia Región Natural


Total
adecuados Urbana Rural Costa Sierra Selva

Profesores especializados 100,0 90,4 9,6 75,1 18,7 6,2

Computadora con software y hardware especializado (JAWS) 100,0 93,7 6,3 82,7 13,2 4,1

Equipos de reproducción de audio y video (grabadora, dvd, blu-ray,etc.) 100,0 92,8 7,2 71,0 23,5 5,5

Impresora Braille 100,0 93,2 6,8 75,7 19,8 4,5

Libros Braille (regleta y punzón) 100,0 95,9 4,1 79,5 14,8 5,7

Libros hablados (libro parlante y audio libro) 100,0 95,1 4,9 85,7 10,3 3,9

Lenguaje de señas 100,0 89,6 10,4 69,2 20,4 10,4

Lenguaje dactilológico 100,0 86,9 13,1 69,5 19,7 10,7

Otra ayuda pedagógica 100,0 64,8 35,2 100,0 - -

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

266 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 60
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y BARRERAS EN EL CENTRO EDUCATIVO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para relacionarse
Para moverse Para entender Para hablar o Por padecer
Área de residencia, región natural Para ver, Para oír, aún con los demás por
Total o caminar, usar o aprender comunicarse, aún una
y barreras en el centro educativo aún usando usando audífonos sus sentimiento
brazos y manos / (Concentrarse y usando lenguaje de enfermedad
anteojos para sordera emociones
piernas y pies Recordar) señas u otro crónica
conductas

Total
Rampas de acceso 51,4 42,2 57,7 46,3 51,3 47,6 57,0 44,8
Barandas de seguridad 49,2 49,0 56,2 35,0 47,5 45,1 45,4 50,9
Ascensores adecuados 51,5 56,6 57,2 61,8 50,8 51,4 43,6 53,3
Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 54,9 52,9 56,1 55,4 53,1 51,2 50,2 55,4
Carteles de información 44,6 41,5 40,2 43,3 45,7 46,4 38,6 42,6

Área de residencia
Urbana
Rampas de acceso 47,9 39,4 51,9 46,4 50,6 44,9 56,1 42,4
Barandas de seguridad 42,3 41,2 48,4 28,6 43,9 43,2 39,1 46,4
Ascensores adecuados 55,7 59,0 61,0 71,5 54,4 56,3 46,1 55,4
Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 55,2 51,2 56,1 58,8 51,5 49,4 52,5 51,2
Carteles de información 39,9 36,5 36,8 43,3 40,4 41,2 32,7 38,7

Rural
Rampas de acceso 59,8 49,9 74,1 45,9 53,8 56,5 59,2 52,9
Barandas de seguridad 65,7 70,9 78,0 53,9 59,0 51,2 61,3 66,4
Ascensores adecuados 41,6 49,9 46,5 33,6 39,3 35,7 37,2 45,9
Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 54,3 57,7 56,0 45,4 58,5 57,0 44,1 70,0
Carteles de información 55,9 55,5 49,6 43,2 62,6 63,5 53,5 56,0

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


267
268
CUADRO Nº 60
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y BARRERAS EN EL CENTRO EDUCATIVO, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias
Para relacionarse
Para moverse Para entender Para hablar o Por padecer
Área de residencia, región natural Para ver, Para oír, aún con los demás por
Total o caminar, usar o aprender comunicarse, aún una
y barreras en el centro educativo aún usando usando audífonos sus sentimiento
brazos y manos / (Concentrarse y usando lenguaje de enfermedad
anteojos para sordera emociones
piernas y pies Recordar) señas u otro crónica
conductas

Región natural
Costa
Rampas de acceso 45,4 32,5 49,4 49,3 48,1 40,6 60,5 38,0

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Barandas de seguridad 39,7 41,8 46,6 27,4 39,2 36,5 39,9 43,2
Ascensores adecuados 60,3 65,3 64,2 72,6 58,7 60,7 49,5 57,5
Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 54,9 48,1 55,0 61,3 48,4 48,2 50,3 54,5
Carteles de información 32,3 23,1 33,1 35,4 32,9 33,3 23,4 31,5

Sierra
Rampas de acceso 55,8 48,7 65,6 44,7 57,4 57,6 54,1 52,2
Barandas de seguridad 56,1 54,5 64,5 42,8 56,9 56,6 49,4 54,9
Ascensores adecuados 45,6 50,0 52,2 54,0 44,6 40,6 37,6 48,6
Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 56,9 61,4 61,6 48,6 61,1 54,9 49,3 61,0
Carteles de información 56,6 61,9 48,2 47,4 60,4 62,9 52,2 58,9

Selva
Rampas de acceso 58,7 62,0 63,3 31,3 42,9 47,7 49,9 49,4
Barandas de seguridad 60,9 61,3 65,3 41,6 56,5 49,2 62,9 74,0
Ascensores adecuados 39,1 41,9 47,0 27,6 29,2 40,5 43,9 50,3
Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 47,1 41,3 42,9 55,7 46,0 53,3 57,8 37,2
Carteles de información 47,5 46,3 41,0 80,0 59,0 57,1 58,9 33,8

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad que tuvieron dificultades para realizar actividades en el centro educativo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 61
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO DE LIMITACIÓN, SEGÚN SEXO, ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO
Y CONOCIMIENTO DE ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Tipo de limitación
Sexo, área de residencia,
región natural, departamento Para relacionarse
Para moverse o Para entender Para hablar o
y conocimiento de algún Total Para oír, aún con los demás por Por padecer
Para ver, aún usando caminar, usar brazos o aprender comunicarse, aún
lenguaje altenativo o técnica de usando audífonos sus sentimientos, una enfermedad
anteojos y manos / piernas (Concentrarse y usando lenguaje de
comunicación para sordera emociones, crónica
y pies Recordar) señas u otro
conductas

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 3,2 2,0 2,1 4,7 4,1 11,2 3,6 2,4
No conoce 96,3 97,5 97,4 94,9 95,4 88,2 96,1 97,1
No especificado 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,6 0,3 0,5

Sexo
Hombre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 3,5 2,1 2,3 4,7 4,5 11,4 3,9 2,5
No conoce 96,0 97,3 97,2 94,8 95,0 87,9 95,8 96,9
No especificado 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,8 0,3 0,6

Mujer 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 2,9 1,9 1,9 4,7 3,7 11,0 3,4 2,3
No conoce 96,7 97,6 97,6 94,9 95,8 88,7 96,4 97,3
No especificado 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,3 0,2 0,4

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 2,8 2,0 2,1 4,1 3,2 9,5 3,3 2,2
No conoce 96,6 97,5 97,4 95,4 96,3 89,8 96,4 97,3
No especificado 0,6 0,6 0,6 0,5 0,6 0,7 0,3 0,5

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 4,5 2,2 2,0 6,6 7,6 15,5 4,7 3,8
No conoce 95,3 97,6 97,8 93,1 92,2 84,3 95,2 96,0
No especificado 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Si conoce 2,5 2,1 1,9 3,7 2,4 7,4 2,6 2,2
No conoce 96,8 97,2 97,4 95,7 96,9 91,8 97,0 97,2
Continúa…

269
270
CUADRO Nº 61
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO DE LIMITACIÓN, SEGÚN SEXO, ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO
Y CONOCIMIENTO DE ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Tipo de limitación
Sexo, área de residencia,
región natural, departamento Para relacionarse
Para moverse o Para entender Para hablar o
y conocimiento de algún Total Para oír, aún con los demás por Por padecer
Para ver, aún usando caminar, usar brazos o aprender comunicarse, aún
lenguaje altenativo o técnica de usando audífonos sus sentimientos, una enfermedad
anteojos y manos / piernas (Concentrarse y usando lenguaje de
comunicación para sordera emociones, crónica
y pies Recordar) señas u otro
conductas

No especificado 0,7 0,7 0,7 0,6 0,7 0,8 0,3 0,6

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 4,0 2,0 2,2 5,5 6,8 15,2 4,5 3,1
No conoce 95,8 97,8 97,6 94,2 93,0 84,6 95,3 96,7

Instituto Nacional de Estadística e Informática


No especificado 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 4,9 1,6 2,4 9,0 8,4 20,1 8,2 2,6
No conoce 95,0 98,4 97,5 90,9 91,6 79,5 91,8 97,4
No especificado 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,4 0,1 0,0

Departamento
Amazonas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 15,7 5,5 8,9 30,5 25,1 40,4 20,7 15,1
No conoce 83,7 94,5 91,1 68,8 74,6 58,0 78,8 84,9
No especificado 0,6 - - 0,8 0,3 1,5 0,6 -

Áncash 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 6,6 4,5 3,7 8,8 11,4 21,0 11,7 4,5
No conoce 92,9 94,8 95,8 89,9 88,2 77,9 87,6 95,0
No especificado 0,5 0,6 0,5 1,3 0,4 1,1 0,6 0,5

Apurímac 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 2,6 1,5 0,9 5,2 4,5 11,0 2,4 1,3
No conoce 96,9 98,2 98,5 94,3 95,3 88,7 96,7 97,5
No especificado 0,5 0,3 0,5 0,6 0,2 0,3 0,9 1,2

Arequipa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 1,5 0,6 1,1 2,0 2,9 7,8 2,9 1,3
No conoce 98,3 99,1 98,7 97,9 97,1 92,2 96,6 98,5
No especificado 0,2 0,3 0,2 0,1 - - 0,4 0,2

Ayacucho 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 8,2 3,3 6,0 6,3 8,4 19,2 7,2 8,0
No conoce 91,8 96,7 94,0 93,7 91,6 80,8 92,8 92,0

Continúa…
CUADRO Nº 61
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO DE LIMITACIÓN, SEGÚN SEXO, ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO
Y CONOCIMIENTO DE ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Tipo de limitación
Sexo, área de residencia,
región natural, departamento Para relacionarse
Para moverse o Para entender Para hablar o
y conocimiento de algún Total Para oír, aún con los demás por Por padecer
Para ver, aún usando caminar, usar brazos o aprender comunicarse, aún
lenguaje altenativo o técnica de usando audífonos sus sentimientos, una enfermedad
anteojos y manos / piernas (Concentrarse y usando lenguaje de
comunicación para sordera emociones, crónica
y pies Recordar) señas u otro
conductas

Cajamarca 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 3,1 2,6 1,6 6,2 5,5 10,7 4,6 3,5
No conoce 96,9 97,4 98,4 93,8 94,5 89,1 95,4 96,5
No especificado 0,0 - - - - 0,2 - -

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 1,6 0,9 1,0 2,1 1,4 4,3 1,4 0,9
No conoce 98,1 98,7 99,0 97,9 98,1 94,7 98,3 99,0
No especificado 0,3 0,3 - - 0,5 1,1 0,3 0,1

Cusco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 4,0 3,0 1,9 4,2 8,5 16,2 11,2 4,1
No conoce 95,2 96,8 97,4 95,3 90,2 83,4 88,8 95,9
No especificado 0,8 0,1 0,6 0,5 1,3 0,4 - -

Huancavelica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 6,0 4,1 2,7 8,1 9,6 25,6 7,8 1,8
No conoce 94,0 95,9 97,3 91,9 90,4 74,4 92,2 98,2

Huánuco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 4,5 1,2 2,5 6,1 10,0 19,2 12,1 2,6
No conoce 95,4 98,7 97,4 93,8 90,0 80,5 87,9 97,4
No especificado 0,1 0,1 0,1 0,1 - 0,3 - -

Ica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 1,6 0,9 1,6 2,4 1,8 5,6 1,2 1,0
No conoce 98,1 98,7 98,1 97,1 98,0 94,4 98,4 98,9
No especificado 0,4 0,4 0,2 0,5 0,2 - 0,3 0,1

Junín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 12,0 5,5 8,0 22,6 14,7 36,6 8,3 7,4
No conoce 88,0 94,5 92,0 77,4 85,3 63,4 91,7 92,6

La Libertad 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 4,3 4,1 3,3 7,3 4,7 12,4 7,9 5,2
No conoce 95,6 95,9 96,6 92,7 95,3 87,6 92,1 94,8

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


No especificado 0,1 - 0,1 - - - - -

271
Continúa…
272
CUADRO Nº 61
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO DE LIMITACIÓN, SEGÚN SEXO, ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO
Y CONOCIMIENTO DE ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Tipo de limitación
Sexo, área de residencia,
región natural, departamento Para relacionarse
Para moverse o Para entender Para hablar o
y conocimiento de algún Total Para oír, aún con los demás por Por padecer
Para ver, aún usando caminar, usar brazos o aprender comunicarse, aún
lenguaje altenativo o técnica de usando audífonos sus sentimientos, una enfermedad
anteojos y manos / piernas (Concentrarse y usando lenguaje de
comunicación para sordera emociones, crónica
y pies Recordar) señas u otro
conductas

Lambayeque 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 1,6 2,0 1,1 2,7 2,2 4,7 1,8 1,6
No conoce 97,8 97,3 97,9 96,2 97,4 94,5 97,7 97,6
No especificado 0,6 0,7 1,0 1,0 0,3 0,8 0,6 0,8

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Lima 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 2,4 2,1 2,0 3,2 2,0 6,2 1,9 2,1
No conoce 96,8 97,1 97,2 96,0 97,1 92,7 97,7 97,1
No especificado 0,8 0,8 0,8 0,7 0,9 1,1 0,5 0,9

Loreto 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 2,7 1,0 1,2 5,7 2,8 10,5 7,5 0,4
No conoce 97,3 99,0 98,8 94,3 97,2 89,5 92,5 99,6

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 2,6 1,8 1,4 3,6 5,6 10,4 5,9 3,5
No conoce 97,4 98,2 98,6 96,4 94,4 89,6 94,1 96,5

Moquegua 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 3,6 3,8 2,6 4,3 5,3 9,8 7,3 5,4
No conoce 96,1 96,0 97,2 95,3 94,7 90,2 92,7 94,6
No especificado 0,3 0,2 0,2 0,4 - - - -

Pasco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 4,3 1,5 1,1 4,1 3,8 19,0 1,7 3,1
No conoce 95,7 98,5 98,9 95,9 96,2 81,0 98,3 96,9

Piura 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 2,6 0,8 1,1 5,4 3,7 12,8 3,2 1,3
No conoce 96,5 98,1 97,8 94,2 96,3 86,7 96,8 98,4
No especificado 0,9 1,0 1,1 0,4 - 0,5 - 0,3

Puno 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 0,8 0,6 0,2 1,2 1,9 3,8 1,0 0,2
No conoce 99,0 99,1 99,5 98,5 97,7 96,2 99,0 99,3
No especificado 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 - - 0,5

Continúa…
CUADRO Nº 61
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO DE LIMITACIÓN, SEGÚN SEXO, ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO
Y CONOCIMIENTO DE ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O TÉCNICA DE COMUNICACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión
Tipo de limitación
Sexo, área de residencia,
región natural, departamento Para relacionarse
Para moverse o Para entender Para hablar o
y conocimiento de algún Total Para oír, aún con los demás por Por padecer
Para ver, aún usando caminar, usar brazos o aprender comunicarse, aún
lenguaje altenativo o técnica de usando audífonos sus sentimientos, una enfermedad
anteojos y manos / piernas (Concentrarse y usando lenguaje de
comunicación para sordera emociones, crónica
y pies Recordar) señas u otro
conductas

San Martín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 4,4 1,3 1,9 5,4 8,2 20,9 7,5 1,4
No conoce 95,6 98,7 98,1 94,6 91,8 79,1 92,5 98,6

Tacna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 1,5 0,7 1,1 1,6 1,7 7,1 2,1 1,1
No conoce 98,3 99,1 98,7 98,4 98,3 92,9 97,9 98,9
No especificado 0,2 0,2 0,1 - - - - -

Tumbes 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 2,2 1,2 0,7 5,4 2,5 7,9 3,2 1,1
No conoce 97,8 98,8 99,3 94,6 97,5 92,1 96,8 98,9

Ucayali 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si conoce 2,6 0,6 1,9 6,2 3,7 14,6 3,6 1,6
No conoce 97,3 99,3 98,0 93,8 96,3 85,4 96,4 98,3
No especificado 0,1 0,2 0,1 - - - - 0,1

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 2,3 2,0 1,9 3,0 1,8 5,7 1,7 1,9
No conoce 96,9 97,2 97,4 96,2 97,3 93,1 97,8 97,3
No especificado 0,8 0,8 0,8 0,7 1,0 1,2 0,5 0,8

Lima provincias 2/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si conoce 3,0 2,3 2,6 4,1 4,1 9,9 3,7 3,4
No conoce 96,7 97,6 96,9 95,9 95,9 90,1 96,3 96,1
No especificado 0,3 0,1 0,5 - - - - 0,5

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


273
CUADRO Nº 62
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE CONOCEN LENGUAJE ALTERNATIVO, POR LA FORMA QUE APRENDIÓ EL
LENGUAJE ALTERNATIVO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

De qué forma aprendió el lenguaje alternativo


Área de residencia,
Asociación de Organizacioón No
región natural, Total En la Centro No
personas con Gubernamental Otro
departamento y sexo familia educativo especificado
discapacidad (ONG)

Total 100,0 53,0 22,3 3,4 1,3 4,9 15,0


Sexo
Hombre 100,0 51,8 25,4 2,8 1,6 4,2 14,1
Mujer 100,0 54,3 18,9 4,1 0,9 5,7 16,1
Área de residencia
Urbana 100,0 42,4 28,0 4,6 0,9 5,6 18,6
Hombre 100,0 39,7 33,2 3,5 1,4 4,3 17,8
Mujer 100,0 45,3 22,5 5,7 0,3 7,0 19,3
Rural 100,0 79,8 7,9 0,6 2,2 3,2 6,2
Hombre 100,0 81,2 6,6 1,1 2,0 4,0 5,1
Mujer 100,0 78,2 9,6 - 2,4 2,3 7,4
Región natural
Costa 100,0 36,3 29,4 4,8 0,9 5,6 23,0
Hombre 100,0 33,9 35,7 2,9 1,4 3,8 22,3
Mujer 100,0 38,9 22,5 6,8 0,3 7,6 23,9
Sierra 100,0 72,9 13,0 1,7 1,8 4,1 6,5
Hombre 100,0 73,0 11,9 2,9 1,6 5,2 5,4
Mujer 100,0 72,9 14,2 0,5 1,9 3,0 7,6
Selva 100,0 71,8 16,8 2,4 1,4 4,1 3,5
Hombre 100,0 72,1 17,2 2,2 2,6 3,4 2,6
Mujer 100,0 71,4 16,2 2,7 - 5,1 4,6
Departamento
Amazonas 100,0 87,7 8,4 - - - 3,9
Hombre 100,0 92,6 4,3 - - - 3,1
Mujer 100,0 80,4 14,5 - - - 5,1
Áncash 100,0 57,1 18,2 0,7 5,7 11,1 7,3
Hombre 100,0 60,9 13,1 1,3 - 11,5 13,3
Mujer 100,0 52,5 24,4 - 12,6 10,6 -
Apurímac 100,0 48,3 16,5 5,8 - 14,0 15,4
Hombre 100,0 54,4 7,6 6,4 - 18,4 13,1
Mujer 100,0 37,4 32,2 4,6 - 6,2 19,6
Arequipa 100,0 52,0 28,2 - - 6,7 13,2
Hombre 100,0 75,4 17,0 - - 7,7 -
Mujer 100,0 33,8 36,9 - - 5,9 23,3
Ayacucho 100,0 92,4 6,5 - 1,1 - -
Hombre 100,0 95,4 2,7 - 1,9 - -
Mujer 100,0 88,6 11,4 - - - -
Cajamarca 100,0 67,8 16,0 1,1 - 9,7 5,4
Hombre 100,0 60,0 14,7 3,2 - 18,5 3,5
Mujer 100,0 71,8 16,7 - - 5,2 6,3
Prov. Const. del Callao 100,0 36,5 25,0 5,6 - 17,5 15,4
Hombre 100,0 27,9 33,1 4,7 - 16,4 17,8
Mujer 100,0 49,3 12,7 7,0 - 19,2 11,8
Cusco 100,0 39,7 24,2 3,8 9,7 5,5 17,1
Hombre 100,0 25,2 25,8 4,0 17,1 9,6 18,2
Mujer 100,0 58,8 22,1 3,5 - - 15,6
Huancavelica 100,0 90,4 6,7 - 1,0 - 1,9
Hombre 100,0 92,8 5,7 - 1,5 - -
Mujer 100,0 85,8 8,6 - - - 5,6
Huánuco 100,0 73,3 21,6 0,9 0,7 0,7 2,7
Hombre 100,0 61,3 32,0 2,6 2,1 2,1 -
Mujer 100,0 80,1 15,7 - - - 4,3
Ica 100,0 54,6 15,3 11,3 - - 18,8
Hombre 100,0 50,1 10,4 19,8 - - 19,7
Mujer 100,0 57,2 18,1 6,4 - - 18,2
Continúa…

274 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 62
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE CONOCEN LENGUAJE ALTERNATIVO, POR LA FORMA QUE APRENDIÓ EL
LENGUAJE ALTERNATIVO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión
De qué forma aprendió el lenguaje alternativo
Área de residencia,
Asociación de Organizacioón No
región natural, Total En la Centro No
personas con Gubernamental Otro
departamento y sexo familia educativo especificado
discapacidad (ONG)

Junín 100,0 82,1 8,2 0,6 - 6,2 2,9


Hombre 100,0 84,1 11,1 - - 4,8 -
Mujer 100,0 80,3 5,5 1,1 - 7,4 5,6
La Libertad 100,0 34,7 57,5 1,5 - 4,9 1,5
Hombre 100,0 31,7 56,6 - - 9,0 2,7
Mujer 100,0 38,2 58,5 3,3 - - -
Lambayeque 100,0 39,3 17,5 9,2 4,4 2,4 27,3
Hombre 100,0 40,9 5,2 5,9 8,5 4,7 34,9
Mujer 100,0 37,5 30,8 12,8 - - 19,0
Lima 100,0 35,0 27,1 4,7 0,9 4,9 27,4
Hombre 100,0 32,9 36,8 2,5 1,7 0,9 25,2
Mujer 100,0 37,4 16,5 7,0 - 9,2 29,9
Loreto 100,0 46,6 48,9 2,2 - 2,3 -
Hombre 100,0 39,6 60,4 - - - -
Mujer 100,0 55,8 33,7 5,2 - 5,3 -
Madre de Dios 100,0 59,2 20,7 - - 13,8 6,3
Hombre 100,0 75,9 - - - 24,1 -
Mujer 100,0 52,5 29,0 - - 9,7 8,9
Moquegua 100,0 32,8 57,0 - 2,9 - 7,3
Hombre 100,0 32,9 59,3 - - - 7,8
Mujer 100,0 32,8 54,6 - 5,9 - 6,7
Pasco 100,0 87,1 10,8 - - 2,1 -
Hombre 100,0 89,0 11,0 - - - -
Mujer 100,0 83,9 10,6 - - 5,5 -
Piura 100,0 52,8 11,2 5,7 1,3 3,5 25,5
Hombre 100,0 49,5 14,5 4,2 - 7,2 24,6
Mujer 100,0 55,9 8,0 7,1 2,6 - 26,5
Puno 100,0 53,9 8,2 19,0 - - 18,9
Hombre 100,0 35,1 13,4 31,0 - - 20,6
Mujer 100,0 83,7 - - - - 16,3
San Martín 100,0 71,5 19,4 2,8 - 1,3 5,0
Hombre 100,0 73,8 16,2 4,7 - 2,1 3,1
Mujer 100,0 68,2 24,0 - - - 7,8
Tacna 100,0 38,2 31,7 6,7 - 7,3 16,2
Hombre 100,0 33,8 29,5 - - 11,4 25,3
Mujer 100,0 45,8 35,6 18,6 - - -
Tumbes 100,0 44,5 17,8 16,4 - 19,1 2,1
Hombre 100,0 61,4 9,0 17,4 - 7,6 4,6
Mujer 100,0 30,0 25,4 15,6 - 29,0 -
Ucayali 100,0 57,3 21,6 14,2 - 3,1 3,7
Hombre 100,0 59,1 20,1 13,1 - 4,5 3,2
Mujer 100,0 53,3 24,9 17,0 - - 4,9
Lima Metropolitana 1/ 100,0 32,9 27,5 4,9 0,6 5,9 28,2
Hombre 100,0 30,3 37,8 2,9 1,1 2,0 25,8
Mujer 100,0 35,7 15,9 7,2 - 10,3 30,9
Lima provincias 2/ 100,0 59,3 21,7 2,7 3,5 1,4 11,4
Hombre 100,0 57,9 21,8 - 6,8 - 13,5
Mujer 100,0 60,7 21,6 5,6 - 2,9 9,2
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 275


CUADRO Nº 63
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y CAPACITACIÓN EN ALGUN CURSO O PROGRAMA, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural, Grupos de edad

departamento y capacitación en algún Total


De 15 a 29 años De 30 a 64 años De 65 a 74 años De 75 a 84 años De 85 y más años
curso o programa

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,3 5,0 3,7 1,5 0,8 0,3
No se capacita 97,3 94,5 96,0 98,0 98,9 99,3
No especificado 0,4 0,5 0,3 0,5 0,3 0,4

Área urbana
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si se capacita 2,8 6,4 4,3 1,7 1,0 0,4
No se capacita 96,8 93,1 95,3 97,8 98,7 99,2
No especificado 0,4 0,5 0,4 0,5 0,3 0,4

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,0 1,4 1,6 0,6 0,2 0,0
No se capacita 98,8 98,2 98,2 99,1 99,7 99,6
No especificado 0,2 0,4 0,2 0,3 0,1 0,4

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si se capacita 2,6 6,2 3,8 1,7 1,1 0,6
No se capacita 97,0 93,1 95,8 97,7 98,6 99,1
No especificado 0,4 0,7 0,4 0,6 0,3 0,3

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,0 3,8 3,4 1,0 0,5 0,0
No se capacita 97,7 95,9 96,3 98,7 99,3 99,6
No especificado 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,4

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,3 2,7 3,9 1,0 0,3 0,3
No se capacita 97,6 97,1 96,0 98,7 99,6 99,7
No especificado 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 -

Departamento
Amazonas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si se capacita 0,7 0,6 1,3 0,7 - -
No se capacita 98,6 99,4 98,1 96,7 100,0 100,0
No especificado 0,7 - 0,6 2,6 - -

Ancash 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,9 5,0 4,4 3,2 -0,0 -0,0
No se capacita 96,6 95,0 95,4 96,0 99,2 98,7
No especificado 0,5 - 0,2 0,8 0,8 1,3

Apurímac 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,6 5,2 4,5 0,9 0,0 -
No se capacita 96,9 94,8 94,6 99,1 99,3 100,0
No especificado 0,5 - 0,9 - 0,7 -

Arequipa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 4,1 4,8 7,5 2,3 0,7 -
No se capacita 95,7 95,2 92,1 97,3 99,3 100,0
No especificado 0,2 - 0,4 0,4 - -

Cajamarca 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,3 4,0 1,0 - 1,6 -
No se capacita 98,7 96,0 99,0 100,0 98,4 100,0
No especificado - - - - - -

Continúa…

276 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 63
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y CAPACITACIÓN EN ALGUN CURSO O PROGRAMA, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural, Grupos de edad

departamento y capacitación en algún Total


De 15 a 29 años De 30 a 64 años De 65 a 74 años De 75 a 84 años De 85 y más años
curso o programa

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si se capacita 2,1 5,7 3,2 0,8 0,9 2,6
No se capacita 97,5 93,5 96,1 98,7 99,1 97,4
No especificado 0,4 0,8 0,7 0,5 - -

Cusco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 4,1 7,4 6,9 2,1 1,7 -
No se capacita 95,1 90,6 92,3 97,1 97,8 100,0
No especificado 0,8 2,0 0,8 0,8 0,5 -

Huancavelica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 0,6 - 0,7 1,6 - -
No se capacita 99,4 100,0 99,3 98,4 100,0 100,0

Huánuco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 0,8 2,1 1,2 0,8 - -
No se capacita 99,2 97,9 98,8 99,2 100,0 100,0
No especificado - - - - - -

Ica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,5 5,1 3,6 1,4 1,0 -0,0
No se capacita 96,9 94,1 95,4 98,3 99,0 99,2
No especificado 0,6 0,8 1,0 0,3 - 0,8

Junín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,9 7,5 1,5 1,2 - -
No se capacita 98,1 92,5 98,5 98,8 100,0 100,0

La Libertad 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,6 2,9 1,5 2,5 1,1 -
No se capacita 98,3 97,1 98,3 97,5 98,9 100,0
No especificado 0,1 - 0,2 - - -

Lambayeque 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,8 3,7 2,3 2,4 -0,0 -
No se capacita 97,5 95,5 97,4 95,6 99,4 100,0
No especificado 0,7 0,8 0,3 2,0 0,6 -

Lima 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,5 6,9 3,8 1,3 1,3 0,4
No se capacita 97,1 92,4 95,9 98,2 98,4 99,1
No especificado 0,4 0,7 0,3 0,5 0,3 0,5

Loreto 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 4,0 3,6 7,7 1,7 0,7 -
No se capacita 96,0 96,4 92,3 98,3 99,3 100,0

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,5 3,8 2,5 - - -
No se capacita 98,2 96,2 96,9 100,0 100,0 100,0
No especificado 0,3 - 0,6 - - -

Moquegua 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 5,7 8,2 10,9 4,6 0,3 -
No se capacita 94,0 91,8 88,9 94,5 99,7 100,0
No especificado 0,3 - 0,2 0,9 - -

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 277


CUADRO Nº 63
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y CAPACITACIÓN EN ALGUN CURSO O PROGRAMA, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión
Área de residencia, región natural, Grupos de edad

departamento y capacitación en algún Total


De 15 a 29 años De 30 a 64 años De 65 a 74 años De 75 a 84 años De 85 y más años
curso o programa

Pasco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,9 4,7 2,6 0,3 0,7 2,6
No se capacita 98,0 94,4 97,4 99,7 99,3 97,4
No especificado 0,1 0,9 - - - -

Piura 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,0 4,0 3,2 2,0 0,4 1,2
No se capacita 97,0 94,8 95,7 96,5 99,0 98,8
No especificado 1,0 1,2 1,1 1,5 0,6 -

Puno 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,0 1,6 2,0 0,4 0,1 -0,0
No se capacita 98,6 98,4 97,5 99,3 99,4 99,2
No especificado 0,4 - 0,5 0,3 0,5 0,8

San Martín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,7 3,9 3,0 - - -
No se capacita 98,1 95,2 97,0 100,0 99,5 100,0
No especificado 0,2 0,9 - - 0,5 -

Tacna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 5,9 15,1 8,2 5,0 2,0 1,7
No se capacita 93,3 83,3 91,0 94,1 98,0 96,1
No especificado 0,8 1,6 0,8 0,9 - 2,2

Tumbes 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,0 1,0 1,8 0,4 -0,0 -0,0
No se capacita 98,4 99,0 97,5 98,9 99,4 99,2
No especificado 0,6 - 0,7 0,7 0,6 0,8

Ucayali 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 3,0 4,6 5,8 0,6 - -
No se capacita 96,8 95,4 94,2 98,6 100,0 100,0
No especificado 0,2 - - 0,8 - -

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 2,6 7,4 3,9 1,3 1,3 0,7
No se capacita 97,0 92,0 95,8 98,2 98,4 98,8
No especificado 0,4 0,6 0,3 0,5 0,3 0,5

Lima Provincias 2/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se capacita 1,3 1,4 2,2 1,8 - -
No se capacita 98,4 96,7 97,8 98,2 99,5 100,0
No especificado 0,3 1,9 - - 0,5 -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

278 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 64
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y CENTRO DE CAPACITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Grupos de edad
Área de residencia y región natural y centro de capacitación Total De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y
años años años años más años

Total 100,0 19,7 55,5 15,7 7,9 1,2


Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 100,0 13,9 54,1 18,8 13,2 -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 100,0 30,6 44,3 15,9 8,5 0,6
Universidad (curso libre) 100,0 18,8 55,8 17,0 5,9 2,6
Centro de trabajo 100,0 8,8 59,5 22,8 6,0 2,8
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 100,0 5,2 33,8 16,2 40,0 4,7
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 100,0 3,6 89,9 4,4 2,1 -
Asociaciones civiles (ONGs) 100,0 18,4 69,5 7,4 4,7 -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 100,0 13,9 60,1 18,6 7,4 -
Centro de idiomas 100,0 49,2 50,8 - - -
Otro centro de capacitación 100,0 24,3 52,3 13,7 9,4 0,3
No especificado 100,0 1,9 72,9 17,1 3,0 5,1

Área urbana
Urbana 100,0 19,8 54,8 15,9 8,1 1,3
Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 100,0 16,0 50,0 18,8 15,2 -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 100,0 28,5 44,8 16,7 9,4 0,7
Universidad (curso libre) 100,0 19,7 52,9 18,2 6,4 2,8
Centro de trabajo 100,0 9,1 58,8 23,5 6,2 2,4
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 100,0 9,7 55,7 8,4 17,5 8,8
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 100,0 3,6 89,9 4,4 2,1 -
Asociaciones civiles (ONGs) 100,0 19,9 70,0 4,2 5,9 -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 100,0 13,3 59,6 18,6 8,5 -
Centro de idiomas 100,0 49,2 50,8 - - -
Otro centro de capacitación 100,0 25,0 50,6 14,3 9,8 0,3
No especificado 100,0 2,0 71,6 17,9 3,1 5,4

Rural 100,0 17,7 62,9 12,9 5,9 0,7


Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 100,0 - 81,3 18,7 - -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 100,0 50,9 40,3 8,8 - -
Universidad (curso libre) 100,0 7,6 88,8 3,6 - -
Centro de trabajo 100,0 - 82,9 - - 17,1
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 100,0 - 7,9 25,5 66,6 -
Asociaciones civiles (ONGs) 100,0 12,7 67,3 20,0 - -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 100,0 17,5 63,5 19,0 - -
Otro centro de capacitación 100,0 11,2 84,9 2,0 2,0 -
No especificado 100,0 - 100,0 - - -

Región natural
Costa 100,0 20,0 50,7 18,0 9,5 1,7
Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 100,0 11,3 47,4 22,2 19,2 -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 100,0 31,6 36,3 20,1 11,1 0,9
Universidad (curso libre) 100,0 25,8 42,8 19,0 8,3 4,1
Centro de trabajo 100,0 9,9 61,0 22,0 3,8 3,3
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 100,0 8,2 44,1 25,4 14,9 7,4
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 100,0 - 97,6 - 2,4 -
Asociaciones civiles (ONGs) 100,0 15,4 78,5 3,3 2,8 -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 100,0 13,2 54,1 20,4 12,3 -
Centro de idiomas 100,0 39,7 60,3 - - -
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 279


CUADRO Nº 64
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y CENTRO DE CAPACITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Grupos de edad
Área de residencia y región natural y centro de capacitación Total De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y
años años años años más años

Otro centro de capacitación 100,0 23,0 46,5 17,5 12,6 0,4


No especificado 100,0 2,2 72,9 17,1 1,9 5,9

Sierra 100,0 20,0 63,3 11,3 5,4 -


Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 100,0 18,7 67,6 13,8 - -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 100,0 30,5 64,5 3,7 1,3 -
Universidad (curso libre) 100,0 6,9 78,5 12,0 2,5 -
Centro de trabajo 100,0 3,5 48,3 31,6 16,5 -
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 100,0 - 1,1 - 98,9 -
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 100,0 45,2 - 54,8 - -
Asociaciones civiles (ONGs) 100,0 14,3 64,3 13,0 8,4 -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 100,0 14,8 70,3 14,9 - -
Centro de idiomas 100,0 88,5 11,5 - - -
Otro centro de capacitación 100,0 32,3 61,8 4,5 1,5 -
No especificado 100,0 - 80,2 19,8 - -

Selva 100,0 15,4 72,3 9,4 2,2 0,7


Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 100,0 24,2 75,8 - - -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 100,0 17,8 59,4 16,2 6,5 -
Universidad (curso libre) 100,0 7,2 73,7 19,0 - -
Centro de trabajo 100,0 12,2 73,4 8,6 - 5,8
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 100,0 - 100,0 - - -
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 100,0 - 100,0 - - -
Asociaciones civiles (ONGs) 100,0 32,4 64,7 2,9 - -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 100,0 15,2 66,7 18,1 - -
Otro centro de capacitación 100,0 11,6 78,6 6,6 3,3 -
No especificado 100,0 - 13,3 - 86,7 -

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

280 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 65
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y CENTRO DE CAPACITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Grupos de edad
Área de residencia, región natural, departamento
Total De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y más
y centro de capacitación
años años años años años

Total
Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 7,5 5,3 7,3 9,0 12,5 -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 18,0 28,0 14,4 18,3 19,3 8,9
Universidad (curso libre) 15,3 14,6 15,4 16,6 11,4 32,0
Centro de trabajo 12,2 5,5 13,1 17,8 9,3 28,0
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 1,6 0,4 1,0 1,6 8,0 6,1
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 2,1 0,4 3,4 0,6 0,6 -
Asociaciones civiles (ONGs) 5,6 5,2 7,0 2,7 3,3 -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 11,5 8,1 12,5 13,7 10,7 -
Centro de idiomas 1,8 4,6 1,7 - - -
Otro centro de capacitación 24,1 29,8 22,7 21,0 28,4 6,0
No especificado 4,6 0,4 6,0 5,0 1,7 19,0

Área de residencia
Urbana
Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 7,2 5,8 6,5 8,5 13,3 -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 17,8 25,5 14,5 18,7 20,6 9,4
Universidad (curso libre) 15,4 15,4 14,9 17,6 12,2 33,5
Centro de trabajo 13,0 6,0 14,0 19,2 9,9 24,6
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 0,9 0,5 1,0 0,5 2,0 6,4
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 2,3 0,4 3,8 0,6 0,6 -
Asociaciones civiles (ONGs) 4,9 4,9 6,2 1,3 3,5 -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 10,9 7,3 11,8 12,7 11,4 -
Centro de idiomas 2,0 5,0 1,9 - - -
Otro centro de capacitación 25,1 31,6 23,2 22,5 30,1 6,3
No especificado 4,8 0,5 6,2 5,4 1,8 19,9

Rural
Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 11,5 - 14,8 16,5 - -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 20,1 57,8 12,9 13,7 - -
Universidad (curso libre) 14,3 6,1 20,2 4,0 - -
Centro de trabajo 3,8 - 5,0 - - 100,0
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 8,4 - 1,1 16,5 95,4 -
Asociaciones civiles (ONGs) 13,3 9,5 14,2 20,6 - -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 18,2 18,0 18,4 26,6 - -
Otro centro de capacitación 13,6 8,6 18,4 2,1 4,6 -
No especificado 2,4 - 3,9 - - -

Región natural
Costa
Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 7,7 4,3 7,2 9,5 15,4 -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 18,9 29,8 13,5 21,0 22,0 9,4
Universidad (curso libre) 14,3 18,4 12,0 15,0 12,4 33,5
Centro de trabajo 13,1 6,5 15,8 16,0 5,2 24,6
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 1,5 0,6 1,3 2,1 2,3 6,4
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 2,8 - 5,4 - 0,7 -
Asociaciones civiles (ONGs) 3,0 2,3 4,6 0,5 0,9 -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 10,2 6,7 10,9 11,6 13,2 -
Centro de idiomas 2,2 4,3 2,6 - - -
Otro centro de capacitación 24,9 28,6 22,9 24,2 33,0 6,3
No especificado 5,9 0,6 8,5 5,6 1,2 19,9

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 281


CUADRO Nº 65
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y CENTRO DE CAPACITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Grupos de edad
Área de residencia, región natural, departamento
Total De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y más
y centro de capacitación
años años años años años

Sierra
Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 7,8 7,3 8,4 9,6 - -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 17,6 26,8 17,9 5,8 4,1 -
Universidad (curso libre) 18,0 6,2 22,4 19,2 8,3 -
Centro de trabajo 9,8 1,7 7,5 27,5 29,9 -
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 2,0 - 0,0 - 36,2 -
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 0,7 1,6 - 3,4 - -
Asociaciones civiles (ONGs) 9,9 7,0 10,0 11,4 15,3 -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 12,3 9,1 13,7 16,3 - -
Centro de idiomas 1,5 6,4 0,3 - - -
Otro centro de capacitación 22,7 36,5 22,1 9,0 6,2 -
No especificado 2,2 - 2,7 3,8 - -

Selva 103,4 105,1 100,8 122,2 100,0 100,0


Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO,INICTEL (curso libre) 5,2 8,2 5,4 - - -
Instituto superior o escuela superior (curso libre) 11,7 13,6 9,6 20,4 34,4 -
Universidad (curso libre) 16,2 7,6 16,5 32,9 - -
Centro de trabajo 12,1 9,6 12,3 11,1 - 100,0
Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas 1,0 - 1,5 - - -
Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.) 0,7 - 1,0 - - -
Asociaciones civiles (ONGs) 14,5 30,5 12,9 4,5 - -
Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio) 19,7 19,6 18,2 38,2 - -
Otro centro de capacitación 21,4 16,1 23,2 15,1 31,3 -
No especificado 0,9 - 0,2 - 34,4 -

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad que reciben capacitación en algún curso o programa.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

282 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 66
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, SEXO Y CONCLUSIÓN DEL CURSO O PROGRAMA DE CAPACITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Sexo, área de residencia, región natural y


Total De 15 a 29 De 30 a 64 De 65 a 74 De 75 a 84 De 85 y más
conclusión del curso o programa de capacitación
años años años años años

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si concluyó la capacitación 63,5 44,7 66,0 78,2 61,9 75,0
No concluyó la capacitación 23,4 43,6 22,4 12,9 3,7 6,1
No sabe 2,4 1,8 2,0 3,7 4,5 -
No especificado 10,7 9,9 9,5 5,2 29,9 19,0

Sexo
Hombre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si concluyó la capacitación 62,9 44,6 63,1 77,1 66,4 84,7
No concluyó la capacitación 21,3 43,6 20,9 10,2 4,2 15,3
No sabe 3,2 2,5 2,1 5,5 6,8 -
No especificado 12,6 9,4 13,9 7,1 22,6 -

Mujer 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si concluyó la capacitación 64,2 44,8 69,5 80,1 53,1 68,6
No concluyó la capacitación 26,0 43,6 24,2 17,5 2,8 -
No sabe 1,4 1,2 2,0 0,5 - -
No especificado 8,3 10,5 4,4 2,0 44,2 31,4

Ärea de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si concluyó la capacitación 63,7 45,1 66,8 77,9 59,3 73,8
No concluyó la capacitación 22,3 42,2 21,0 12,5 4,0 6,4
No sabe 2,5 1,9 1,9 4,0 4,8 -
No especificado 11,5 10,8 10,3 5,7 31,9 19,9

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si concluyó la capacitación 61,4 40,0 59,1 82,3 100,0 100,0
No concluyó la capacitación 35,2 60,0 35,4 17,7 - -
No sabe 1,8 - 2,9 - - -
No especificado 1,6 - 2,5 - - -

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si concluyó la capacitación 62,3 46,0 63,6 78,3 56,7 73,8
No concluyó la capacitación 21,7 39,8 22,2 12,2 2,3 6,4
No sabe 2,1 0,6 1,4 4,3 5,5 -
No especificado 13,9 13,6 12,8 5,1 35,5 19,9

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -


Si concluyó la capacitación 65,3 38,2 70,1 78,7 82,0 -
No concluyó la capacitación 28,0 58,2 22,7 12,2 11,0 -
No sabe 2,4 1,1 3,1 1,9 - -
No especificado 4,3 2,4 4,2 7,3 7,0 -

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si concluyó la capacitación 68,7 56,1 69,4 74,4 100,0 100,0
No concluyó la capacitación 23,2 26,4 23,1 25,6 - -
No sabe 4,8 17,5 3,0 - - -
No especificado 3,3 - 4,5 - - -

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 283


CUADRO Nº 67
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL Y RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO ASISTE ACTUALMENTE A UN CENTRO O PROGRAMA DE EDUCACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural y razón principal por Grupos de edad


la que no asisten actualmente a un centro o programa de Total De 3 a 5 De 6 a 11 De 12 a 17 De 18 a 24 De 25 y más
educación años años años años años

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Está trabajando 2,4 - - 0,5 2,8 2,5
Falta de dinero para pagar sus estudios 4,9 9,6 6,3 11,5 16,6 4,2
No le interesa/ no quiere 2,4 - 1,2 2,6 5,9 2,3
El estudio es muy difícil 0,4 - 0,4 1,8 0,8 0,3
La institución educativa queda muy lejos 0,2 0,6 1,1 0,7 0,3 0,1
Los profesores son insensibles 0,1 1,0 0,4 0,5 1,1 0,0
Inseguridad ciudadana 0,1 - 0,1 0,4 0,3 0,0
No tiene quien lo lleve 0,2 2,7 1,2 1,1 0,6 0,1
No lo aceptaron en la escuela 0,3 3,1 4,5 1,9 1,9 0,1
Maltrato psicológico (bulling, burla, etc) 0,2 0,0 1,7 3,8 1,9 0,1
Los profesores no enseñan bien 0,1 0,3 0,7 0,8 - 0,0
Concluyó sus estudios 5,1 - - 1,5 3,7 5,4
Ya no está en edad de estudiar 61,2 - - - - 66,8
Su limitación lo impide 18,6 47,0 50,1 54,5 48,7 15,7
No existe un centro de estudios en la zona 1,3 3,0 9,0 6,1 4,5 1,0
Otra razón 1,3 25,6 8,0 6,3 5,0 0,7
No sabe /No opina 1,0 5,7 10,2 4,5 5,7 0,5
No especificado 0,4 1,3 5,3 1,6 0,2 0,3

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Está trabajando 2,7 - - 0,6 3,3 2,8
Falta de dinero para pagar sus estudios 5,3 11,8 8,4 14,3 19,5 4,5
No le interesa/ no quiere 2,4 - 1,8 3,4 6,0 2,3
El estudio es muy difícil 0,3 - 0,3 1,7 0,7 0,3
La institución educativa queda muy lejos 0,1 0,1 0,9 0,6 0,2 0,1
Los profesores son insensibles 0,1 1,4 0,1 0,6 1,3 0,0
Inseguridad ciudadana 0,1 - 0,1 0,6 0,4 0,1
No tiene quien lo lleve 0,2 2,3 0,6 1,3 0,9 0,1
No lo aceptaron en la escuela 0,3 2,9 5,4 2,2 1,8 0,1
Maltrato psicológico (bulling, burla, etc) 0,3 0,1 2,6 4,7 1,9 0,1
Los profesores no enseñan bien 0,1 0,2 0,9 1,1 - 0,0
Concluyó sus estudios 6,3 - - 1,8 5,0 6,6
Ya no está en edad de estudiar 60,8 - - - - 65,5
Su limitación lo impide 17,6 41,2 42,0 49,9 42,3 15,5
No existe un centro de estudios en la zona 0,8 1,4 6,8 3,1 3,8 0,6
Otra razón 1,5 31,1 11,7 7,8 6,5 0,7
No sabe /No opina 0,9 5,7 11,5 4,4 6,5 0,4
No especificado 0,4 1,8 7,0 1,9 0,3 0,3

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Está trabajando 1,4 - - 0,1 1,8 1,5
Falta de dinero para pagar sus estudios 3,3 4,3 3,1 5,4 10,0 2,9
No le interesa/ no quiere 2,2 - 0,3 0,9 5,7 2,1
El estudio es muy difícil 0,5 - 0,5 2,2 1,1 0,4
La institución educativa queda muy lejos 0,3 1,7 1,5 1,0 0,7 0,2
Los profesores son insensibles 0,1 - 0,8 0,2 0,7 0,0
Inseguridad ciudadana 0,0 - - - - 0,0
No tiene quien lo lleve 0,2 3,7 2,1 0,6 0,1 0,0
No lo aceptaron en la escuela 0,3 3,6 3,0 1,2 2,1 0,1
Maltrato psicológico (bulling, burla, etc) 0,2 - 0,4 2,0 1,8 0,1
Los profesores no enseñan bien 0,0 0,7 0,4 0,0 - 0,0
Concluyó sus estudios 0,8 - - 0,9 0,7 0,9
Ya no está en edad de estudiar 62,7 - - - - 71,7
Su limitación lo impide 22,2 61,1 62,0 64,3 63,4 16,3
No existe un centro de estudios en la zona 3,2 6,8 12,2 12,3 6,3 2,3
Otra razón 0,9 12,3 2,6 3,0 1,6 0,5
No sabe /No opina 1,3 5,5 8,4 4,8 4,1 0,7
No especificado 0,3 0,2 2,7 1,0 - 0,2

Continúa…

284 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 67
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL Y RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO ASISTE ACTUALMENTE A UN CENTRO O PROGRAMA DE EDUCACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural y razón principal por Grupos de edad


la que no asisten actualmente a un centro o programa de Total De 3 a 5 De 6 a 11 De 12 a 17 De 18 a 24 De 25 y más
educación años años años años años

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Está trabajando 2,5 - - 0,7 2,6 2,5
Falta de dinero para pagar sus estudios 5,4 11,7 6,3 15,2 20,9 4,6
No le interesa/ no quiere 2,4 - 1,9 3,1 6,9 2,3
El estudio es muy difícil 0,4 - 0,5 1,5 0,5 0,3
La institución educativa queda muy lejos 0,1 0,3 0,7 0,7 0,2 0,1
Los profesores son insensibles 0,1 1,3 - 0,6 1,6 0,0
Inseguridad ciudadana 0,1 - 0,1 0,5 0,1 0,1
No tiene quien lo lleve 0,2 1,3 0,5 1,4 0,4 0,1
No lo aceptaron en la escuela 0,3 1,1 6,5 2,2 1,7 0,1
Maltrato psicológico (bulling, burla, etc) 0,3 0,1 3,1 5,3 1,8 0,1
Los profesores no enseñan bien 0,1 0,4 1,1 1,4 - 0,0
Concluyó sus estudios 6,3 - - 0,7 5,0 6,6
Ya no está en edad de estudiar 59,7 - - - - 64,3
Su limitación lo impide 18,6 43,0 44,7 50,0 40,5 16,7
No existe un centro de estudios en la zona 0,9 1,8 6,2 4,0 4,9 0,7
Otra razón 1,4 31,6 10,3 5,7 6,1 0,7
No sabe /No opina 0,9 5,6 10,1 4,8 6,5 0,5
No especificado 0,4 2,1 8,1 2,2 0,3 0,3

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Está trabajando 2,3 - - - 3,6 2,4
Falta de dinero para pagar sus estudios 3,5 7,5 5,6 6,5 9,4 3,0
No le interesa/ no quiere 2,1 - 0,4 1,5 3,5 2,1
El estudio es muy difícil 0,3 - 0,2 2,3 1,2 0,2
La institución educativa queda muy lejos 0,2 1,3 2,0 1,1 0,2 0,1
Los profesores son insensibles 0,1 - 0,4 0,2 0,7 0,0
Inseguridad ciudadana 0,0 - - 0,3 0,1 0,0
No tiene quien lo lleve 0,2 5,4 1,7 0,6 0,7 0,1
No lo aceptaron en la escuela 0,3 7,3 3,9 1,6 1,7 0,0
Maltrato psicológico (bulling, burla, etc) 0,3 - 0,7 2,4 2,3 0,1
Los profesores no enseñan bien 0,0 0,4 0,4 - - 0,0
Concluyó sus estudios 2,8 - - 3,1 1,9 2,9
Ya no está en edad de estudiar 65,7 - - - - 72,5
Su limitación lo impide 18,0 42,7 55,1 60,4 63,9 13,8
No existe un centro de estudios en la zona 1,7 4,0 8,5 8,8 2,6 1,3
Otra razón 1,2 23,3 6,8 6,4 3,9 0,6
No sabe /No opina 1,0 7,6 11,1 3,9 4,4 0,5
No especificado 0,3 0,5 3,1 0,9 - 0,2

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Está trabajando 2,4 - - 0,5 1,7 2,7
Falta de dinero para pagar sus estudios 6,2 6,7 7,7 8,9 17,6 5,3
No le interesa/ no quiere 2,9 - 0,9 3,0 8,3 2,7
El estudio es muy difícil 0,4 - 0,5 2,0 1,1 0,3
La institución educativa queda muy lejos 0,3 0,6 0,5 0,3 1,1 0,2
Los profesores son insensibles 0,1 1,3 1,4 0,9 - -
Inseguridad ciudadana 0,1 - 0,2 0,2 1,3 0,0
No tiene quien lo lleve 0,3 3,0 2,0 1,1 1,5 0,0
No lo aceptaron en la escuela 0,3 3,0 - 1,1 3,1 0,1
Maltrato psicológico (bulling, burla, etc) 0,1 - - 1,6 1,1 0,0
Los profesores no enseñan bien 0,0 - - 0,2 - 0,0
Concluyó sus estudios 4,3 - - 0,8 2,7 4,8
Ya no está en edad de estudiar 56,6 - - - - 66,0
Su limitación lo impide 20,1 65,8 54,2 57,9 42,9 14,7
No existe un centro de estudios en la zona 3,1 5,4 17,7 7,7 8,2 1,9
Otra razón 1,3 10,7 4,2 7,9 3,3 0,5
No sabe /No opina 1,2 3,2 8,7 4,9 6,1 0,4
No especificado 0,2 0,3 2,1 1,1 - 0,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 285


CUADRO Nº 68
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONOCIMIENTO DEL SERVICIO DE APOYO Y
ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES (SAANEE),
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Conocimiento del Servicio de Apoyo y Asesoramiento para la Atención de las Necesidades


Área de residencia, región natural,
Educativas Especiales (SAANEE)
departamento y sexo
Total Si conoce No conoce No especificado

Total 100,0 9,3 87,1 3,6


Sexo
Hombre 100,0 10,3 86,3 3,4
Mujer 100,0 7,9 88,3 3,8

Área de residencia
Urbana 100,0 11,9 84,4 3,7
Hombre 100,0 13,2 83,3 3,4
Mujer 100,0 9,9 85,9 4,1

Rural 100,0 1,5 95,4 3,2


Hombre 100,0 0,8 95,8 3,5
Mujer 100,0 2,3 94,8 2,8

Región natural
Costa 100,0 13,5 82,3 4,3
Hombre 100,0 15,7 80,1 4,2
Mujer 100,0 10,4 85,3 4,4

Sierra 100,0 3,7 93,1 3,2


Hombre 100,0 3,3 93,9 2,8
Mujer 100,0 4,2 92,1 3,6

Selva 100,0 3,7 95,1 1,3


Hombre 100,0 1,6 97,1 1,3
Mujer 100,0 6,4 92,4 1,2

Departamento
Amazonas 100,0 0,6 93,8 5,6
Hombre 100,0 1,1 94,1 4,8
Mujer 100,0 - 93,5 6,5

Áncash 100,0 13,1 78,6 8,3


Hombre 100,0 14,4 74,4 11,2
Mujer 100,0 9,4 90,6 -

Apurímac 100,0 1,5 91,5 7,0


Hombre 100,0 2,8 90,0 7,2
Mujer 100,0 - 93,2 6,8

Arequipa 100,0 1,2 94,8 4,0


Hombre 100,0 2,1 97,9 -
Mujer 100,0 - 91,2 8,8

Ayacucho 100,0 2,3 97,7 -


Hombre 100,0 2,6 97,4 -
Mujer 100,0 1,9 98,1 -

Cajamarca 100,0 5,1 94,3 0,6


Hombre 100,0 - 98,8 1,2
Mujer 100,0 9,5 90,5 -

Callao 100,0 9,5 87,0 3,4


Hombre 100,0 9,4 86,5 4,1
Mujer 100,0 9,7 87,9 2,5

Cusco 100,0 7,3 85,4 7,3


Hombre 100,0 5,3 86,8 7,9
Mujer 100,0 10,5 83,2 6,3

Huancavelica 100,0 5,2 94,8 -


Hombre 100,0 4,3 95,7 -
Mujer 100,0 6,7 93,3 -

Huánuco 100,0 3,2 95,7 1,1


Hombre 100,0 4,5 95,5 -
Mujer 100,0 - 96,4 3,6
Continúa…

286 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 68
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONOCIMIENTO DEL SERVICIO DE APOYO Y
ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES (SAANEE),
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Conocimiento del Servicio de Apoyo y Asesoramiento para la Atención de las Necesidades


Área de residencia, región natural,
Educativas Especiales (SAANEE)
departamento y sexo
Total Si conoce No conoce No especificado

Ica 100,0 8,5 90,0 1,5


Hombre 100,0 9,9 90,1 -
Mujer 100,0 7,3 90,0 2,7

Junín 100,0 5,3 94,7 -


Hombre 100,0 4,4 95,6 -
Mujer 100,0 6,5 93,5 -

La Libertad 100,0 8,6 90,1 1,4


Hombre 100,0 4,5 93,3 2,2
Mujer 100,0 15,0 85,0 -

Lambayeque 100,0 7,6 84,9 7,6


Hombre 100,0 9,8 81,8 8,5
Mujer 100,0 4,3 89,4 6,2

Lima 100,0 16,6 80,4 3,0


Hombre 100,0 19,7 77,7 2,6
Mujer 100,0 12,3 84,2 3,5

Loreto 100,0 5,0 95,0 -


Hombre 100,0 4,6 95,4 -
Mujer 100,0 5,5 94,5 -

Madre de Dios 100,0 11,4 88,6 -


Hombre 100,0 15,3 84,7 -
Mujer 100,0 7,7 92,3 -

Moquegua 100,0 14,7 80,4 4,9


Hombre 100,0 20,7 73,6 5,7
Mujer 100,0 9,2 86,5 4,3

Pasco 100,0 - 100,0 -


Hombre 100,0 - 100,0 -
Mujer 100,0 - 100,0 -

Piura 100,0 2,0 83,6 14,3


Hombre 100,0 2,8 84,9 12,2
Mujer 100,0 1,0 82,0 17,0

Puno 100,0 1,6 94,4 4,1


Hombre 100,0 1,5 93,5 5,0
Mujer 100,0 1,7 95,4 2,9

San Martín 100,0 6,4 93,6 -


Hombre 100,0 - 100,0 -
Mujer 100,0 15,8 84,2 -

Tacna 100,0 5,2 90,4 4,4


Hombre 100,0 9,6 82,2 8,2
Mujer 100,0 - 100,0 -

Tumbes 100,0 6,6 93,4 -


Hombre 100,0 7,1 92,9 -
Mujer 100,0 5,7 94,3 -

Ucayali 100,0 10,3 86,1 3,7


Hombre 100,0 - 94,0 6,0
Mujer 100,0 16,3 81,4 2,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 17,5 79,6 2,9


Hombre 100,0 20,6 76,9 2,4
Mujer 100,0 12,9 83,6 3,5

Lima Provincias 2/ 100,0 3,5 92,3 4,2


Hombre 100,0 1,9 92,8 5,3
Mujer 100,0 5,5 91,6 2,9
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 287


CUADRO Nº 69
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CENTRO DE ESTUDIOS BENEFICIADO DEL
SERVICIO DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES
(SAANEE), SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Sabe Usted si el centro de estudios al que asiste, se beneficia del Servicio de Apoyo y Asesoramiento
Área de residencia, región para la Atención de las Necesidades Educativas Especiales (SAANEE)
Total
natural, departamento y sexo Si se beneficia del No se beneficia del No sabe No especificado
centro de estudios centro de estudios

Total 100,0 38,1 25,7 8,3 27,9


Sexo
Hombre 100,0 35,1 31,9 7,8 25,1
Mujer 100,0 42,7 15,9 9,1 32,3

Área de residencia
Urbana 100,0 39,7 27,3 9,1 23,9
Hombre 100,0 37,2 33,8 8,4 20,6
Mujer 100,0 43,8 16,6 10,3 29,3

Rural 100,0 21,9 9,7 - 68,4


Hombre 100,0 9,2 8,5 - 82,3
Mujer 100,0 34,4 10,9 - 54,7

Región natural
Costa 100,0 39,6 27,1 9,1 24,1
Hombre 100,0 35,7 35,1 8,2 21,0
Mujer 100,0 46,9 12,4 10,9 29,8

Sierra 100,0 33,0 16,2 4,7 46,0


Hombre 100,0 34,1 14,7 5,2 46,0
Mujer 100,0 32,0 17,8 4,2 46,0

Selva 100,0 29,2 37,8 7,4 25,7


Hombre 100,0 20,7 22,9 10,7 45,6
Mujer 100,0 33,4 45,3 5,7 15,6

Departamento
Amazonas 100,0 - - 9,7 90,3
Hombre 100,0 - - 18,3 81,7
Mujer 100,0 - - - 100,0

Áncash 100,0 28,7 19,3 13,1 38,8


Hombre 100,0 32,5 18,1 5,6 43,8
Mujer 100,0 - 29,2 70,8 -

Apurímac 100,0 8,8 8,4 - 82,8


Hombre 100,0 14,1 13,5 - 72,4
Mujer 100,0 - - - 100,0

Arequipa 100,0 22,7 - - 77,3


Hombre 100,0 100,0 - - -
Mujer 100,0 - - - 100,0

Ayacucho 100,0 28,8 35,6 35,6 -


Hombre 100,0 44,7 55,3 - -
Mujer 100,0 - - 100,0 -

Cajamarca 100,0 89,9 - - 10,1


Hombre 100,0 - - - 100,0
Mujer 100,0 100,0 - - -

Continúa…

288 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 69
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CENTRO DE ESTUDIOS BENEFICIADO DEL
SERVICIO DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES
(SAANEE), SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Sabe Usted si el centro de estudios al que asiste, se beneficia del Servicio de Apoyo y Asesoramiento
Área de residencia, región para la Atención de las Necesidades Educativas Especiales (SAANEE)
Total
natural, departamento y sexo Si se beneficia del No se beneficia del No sabe No especificado
centro de estudios centro de estudios

Prov. Const. del Callao 100,0 47,3 17,7 8,6 26,5


Hombre 100,0 28,6 27,8 13,5 30,0
Mujer 100,0 79,8 - - 20,2

Cusco 100,0 33,9 12,2 4,1 49,9


Hombre 100,0 27,7 12,5 - 59,8
Mujer 100,0 41,6 11,8 9,1 37,4

Huancavelica 100,0 66,6 33,4 - -


Hombre 100,0 89,3 10,7 - -
Mujer 100,0 41,6 58,4 - -

Huánuco 100,0 - 56,6 18,4 25,0


Hombre 100,0 - 75,4 24,6 -
Mujer 100,0 - - - 100,0

Ica 100,0 60,3 9,3 15,8 14,6


Hombre 100,0 66,0 - 34,0 -
Mujer 100,0 55,2 17,4 - 27,4

Junín 100,0 45,3 38,9 15,8 -


Hombre 100,0 64,4 - 35,6 -
Mujer 100,0 30,0 70,0 - -

La Libertad 100,0 43,7 29,6 13,0 13,7


Hombre 100,0 35,7 31,1 - 33,2
Mujer 100,0 49,4 28,6 22,0 -

Lambayeque 100,0 36,4 13,7 - 49,9


Hombre 100,0 34,6 19,1 - 46,3
Mujer 100,0 41,0 - - 59,0

Lima 100,0 41,9 32,6 10,2 15,2


Hombre 100,0 36,3 43,1 9,0 11,6
Mujer 100,0 53,1 12,2 12,5 22,3

Loreto 100,0 51,2 32,6 16,2 -


Hombre 100,0 39,8 60,2 - -
Mujer 100,0 64,7 - 35,3 -

Madre de Dios 100,0 68,4 - 31,6 -


Hombre 100,0 52,0 - 48,0 -
Mujer 100,0 100,0 - - -

Moquegua 100,0 59,6 15,2 - 25,1


Hombre 100,0 63,6 14,9 - 21,5
Mujer 100,0 52,6 15,8 - 31,6

Piura 100,0 6,3 6,1 - 87,5


Hombre 100,0 12,3 6,5 - 81,2
Mujer 100,0 - 5,7 - 94,3

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 289


CUADRO Nº 69
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CENTRO DE ESTUDIOS BENEFICIADO DEL
SERVICIO DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES
(SAANEE), SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión
Sabe Usted si el centro de estudios al que asiste, se beneficia del Servicio de Apoyo y Asesoramiento
Área de residencia, región para la Atención de las Necesidades Educativas Especiales (SAANEE)
Total
natural, departamento y sexo Si se beneficia del No se beneficia del No sabe No especificado
centro de estudios centro de estudios

Puno 100,0 14,3 13,9 - 71,9


Hombre 100,0 22,9 - - 77,1
Mujer 100,0 - 36,6 - 63,4

San Martín 100,0 - 100,0 - -


Mujer 100,0 - 100,0 - -

Tacna 100,0 31,1 22,8 - 46,1


Hombre 100,0 31,1 22,8 - 46,1

Tumbes 100,0 60,2 39,8 - -


Hombre 100,0 56,1 43,9 - -
Mujer 100,0 68,4 31,6 - -

Ucayali 100,0 46,6 27,1 - 26,3


Hombre 100,0 - - - 100,0
Mujer 100,0 55,4 32,3 - 12,4

Lima Metropolitana 1/ 100,0 43,0 32,3 10,6 14,1


Hombre 100,0 37,1 42,8 9,6 10,5
Mujer 100,0 55,0 11,1 12,5 21,3

Lima Provincias 2/ 100,0 24,8 21,0 - 54,2


Hombre 100,0 - 25,9 - 74,1
Mujer 100,0 49,1 16,2 - 34,7

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

290 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 70
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE USUARIO DEL SERVICIO
DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES
(SAANEE), SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Condición de usuario del servicio de apoyo y asesoramiento para la atención


Área de residencia, región natural, de las necesidades educativas especiales (SAANEE)
departamento y sexo Si es usuario del No es usuario del No
Total servicio servicio especificado

Total 100,0 38,6 19,1 42,3


Hombre 100,0 40,9 17,4 41,7
Mujer 100,0 35,8 21,2 43,0

Área de residencia
Urbano 100,0 40,7 21,7 37,6
Hombre 100,0 44,8 19,5 35,7
Mujer 100,0 35,3 24,5 40,1

Rural 100,0 23,8 0,4 75,8


Hombre 100,0 0,8 89,9
Mujer 100,0 38,6 - 61,4

Región natural
Costa 100,0 40,5 21,6 37,8
Hombre 100,0 44,5 18,4 37,1
Mujer 100,0 35,1 26,1 38,8

Sierra 100,0 31,8 10,0 58,2


Hombre 100,0 28,0 14,6 57,4
Mujer 100,0 35,8 5,2 59,0

Selva 100,0 37,0 16,2 46,8


Hombre 100,0 22,8 8,4 68,8
Mujer 100,0 46,7 21,5 31,8

Departamento
Amazonas 100,0 - - 100,0
Hombre 100,0 - - 100,0
Mujer 100,0 - - 100,0

Áncash 100,0 42,5 - 57,5


Hombre 100,0 42,5 - 57,5

Apurímac 100,0 9,6 - 90,4


Hombre 100,0 16,3 - 83,7
Mujer 100,0 - - 100,0

Arequipa 100,0 - 22,7 77,3


Hombre 100,0 - 100,0 -
Mujer 100,0 - - 100,0

Ayacucho 100,0 100,0 - -


Hombre 100,0 100,0 - -

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 291


CUADRO Nº 70
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE USUARIO DEL SERVICIO
DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES
(SAANEE), SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Condición de usuario del servicio de apoyo y asesoramiento para la atención


Área de residencia, región natural, de las necesidades educativas especiales (SAANEE)
departamento y sexo Si es usuario del No es usuario del No
Total servicio servicio especificado

Cajamarca 100,0 89,9 - 10,1


Hombre 100,0 - - 100,0
Mujer 100,0 100,0 - -

Callao 100,0 24,6 39,5 35,9


Hombre 100,0 25,7 23,0 51,3
Mujer 100,0 23,4 56,4 20,2

Cusco 100,0 26,9 13,5 59,5


Hombre 100,0 8,4 23,3 68,4
Mujer 100,0 52,7 - 47,3

Huancavelica 100,0 90,5 9,5 -


Hombre 100,0 86,5 13,5 -
Mujer 100,0 100,0 - -

Huánuco 100,0 - - 100,0


Mujer 100,0 - - 100,0

Ica 100,0 44,4 36,1 19,5


Hombre 100,0 45,8 54,2 -
Mujer 100,0 43,3 23,5 33,1

Junín 100,0 63,2 36,8 -


Hombre 100,0 100,0 - -
Mujer 100,0 - 100,0 -

La Libertad 100,0 25,6 50,6 23,8


Hombre 100,0 51,8 - 48,2
Mujer 100,0 - 100,0 -

Lambayeque 100,0 32,1 10,0 57,8


Hombre 100,0 27,8 14,9 57,3
Mujer 100,0 41,0 - 59,0

Lima 100,0 47,8 25,6 26,6


Hombre 100,0 51,5 24,3 24,2
Mujer 100,0 43,2 27,3 29,6

Loreto 100,0 42,0 58,0 -


Hombre 100,0 100,0 - -
Mujer 100,0 - 100,0 -

Madre de Dios 100,0 50,0 50,0 -


Hombre 100,0 - 100,0 -
Mujer 100,0 100,0 - -

Continúa…

292 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 70
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE USUARIO DEL SERVICIO
DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES
(SAANEE), SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión
Condición de usuario del servicio de apoyo y asesoramiento para la atención
Área de residencia, región natural, de las necesidades educativas especiales (SAANEE)
departamento y sexo Si es usuario del No es usuario del No
Total servicio servicio especificado

Moquegua 100,0 54,7 15,6 29,7


Hombre 100,0 63,3 11,4 25,3
Mujer 100,0 39,4 23,1 37,5

Piura 100,0 6,7 - 93,3


Hombre 100,0 13,2 - 86,8
Mujer 100,0 - - 100,0

Puno 100,0 16,5 - 83,5


Hombre 100,0 22,9 - 77,1
Mujer 100,0 - - 100,0

Tacna 100,0 40,2 - 59,8


Hombre 100,0 40,2 - 59,8

Tumbes 100,0 90,7 9,3 -


Hombre 100,0 85,1 14,9 -
Mujer 100,0 100,0 - -

Ucayali 100,0 63,9 - 36,1


Hombre 100,0 - - 100,0
Mujer 100,0 81,7 - 18,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 47,1 28,2 24,7


Hombre 100,0 52,4 25,4 22,1
Mujer 100,0 40,4 31,7 27,9

Lima Provincias 2/ 100,0 31,3 - 68,7


Hombre 100,0 - - 100,0
Mujer 100,0 58,6 - 41,4

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 293


CUADRO Nº 71
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y CALIDAD DEL SERVICIO DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN
DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES (SAANEE), 2012
(Distribución porcentual)

Sexo, área de residencia Grupos de edad


Total
y región natural De 3 a 4 años De 5 a 9 años De 10 a 14 años De 15 a 19 años De 20 a 29 años De 30 a 39 años

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Bueno 26,8 84,7 44,9 69,5 49,3 - -
Regular 14,3 - 17,7 26,8 45,7 6,2 -
Malo 3,6 - 21,2 - - - -
No sabe/No opina 3,1 - - 2,3 - 41,5 -
No especificado 52,2 15,3 16,2 1,4 5,0 52,3 100,0

Hombre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Bueno 33,6 100,0 45,8 85,7 57,2 - -
Regular 12,2 - 19,4 7,2 42,8 - -
Malo 3,1 - 13,7 - - - -
No sabe/No opina 0,6 - - 4,4 - - -
No especificado 50,5 - 21,1 2,6 - 100,0 100,0

Mujer 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Bueno 17,7 - 42,0 52,1 38,0 - -
Regular 17,0 - 12,2 47,9 49,8 10,8 -
Malo 4,2 - 45,8 - - - -
No sabe/No opina 6,5 - - - - 71,7 -
No especificado 54,6 100,0 - - 12,2 17,5 100,0

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Bueno 30,4 84,7 44,9 68,2 63,1 - -
Regular 13,7 - 17,7 29,3 36,9 7,7 -
Malo 4,3 - 21,2 - - - -
No sabe/No opina 3,6 - - 2,5 - 51,7 -
No especificado 48,0 15,3 16,2 - - 40,6 100,0

Rural 100,0 - - 100,0 100,0 100,0 100,0


Bueno 6,5 - - 83,8 - - -
Regular 17,4 - - - 77,0 - -
No especificado 76,1 - - 16,2 23,0 100,0 100,0

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Bueno 29,7 100,0 42,6 72,1 61,2 - -
Regular 13,0 - 17,2 24,8 38,8 7,7 -
Malo 4,9 - 24,2 - - - -
No sabe/No opina 4,2 - - 3,1 - 51,7 -
No especificado 48,3 - 16,1 - - 40,6 100,0

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Bueno 18,4 - 74,0 71,6 21,6 - -
Regular 17,0 - 26,0 28,4 60,4 - -
No especificado 64,7 100,0 - - 18,0 100,0 100,0

Selva 100,0 - 100,0 100,0 100,0 - 100,0


Bueno 19,6 - - 34,2 45,5 - -
Regular 24,5 - - 45,0 54,5 - -
No especificado 55,8 - 100,0 20,9 - - 100,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

294 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 72
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, DE 0 A 3 AÑOS DE EDAD POR GRUPO DE EDAD DEL MENOR, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y CONDICIÓN DE USUARIO DEL PROGRAMA DE INTERVENCIÓN TEMPRANA (PRITE), 2012
(Distribución Porcentual)

Sexo, área de residencia, región Grupos de edad


natural y condición de usuario Total
(PRITE) Menor de 1 año De 1 año De 2 años De 3 años

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se beneficia 4,8 9,0 1,9 8,0 3,7
No se beneficia 95,1 91,0 98,1 92,0 96,0
No especificado 0,1 - - - 0,3

Sexo
Hombre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si se beneficia 3,9 4,3 0,3 8,3 2,9
No se beneficia 96,1 95,7 99,7 91,7 97,1

Mujer 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se beneficia 6,1 13,3 3,7 7,4 5,0
No se beneficia 93,6 86,7 96,3 92,6 94,2
No especificado 0,3 - - - 0,7

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si se beneficia 6,4 11,3 2,6 11,9 4,5
No se beneficia 93,4 88,7 97,4 88,1 95,1
No especificado 0,2 - - - 0,4

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se beneficia 0,4 - - - 1,2
No se beneficia 99,6 100,0 100,0 100,0 98,8

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si se beneficia 6,0 14,3 3,1 12,2 2,2
No se beneficia 94,0 85,7 96,9 87,8 97,8

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se beneficia 1,4 - - - 3,5
No se beneficia 98,2 100,0 100,0 100,0 95,3
No especificado 0,5 - - - 1,2

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si se beneficia 5,8 - - 8,5 9,2
No se beneficia 94,2 100,0 100,0 91,5 90,8

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 295


CUADRO Nº 73
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, DE 0 A 3 AÑOS DE EDAD POR TIEMPO COMO USUARIO, SEGÚN ÁREA DE
RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, Y LUGAR DONDE FUE CAPTADO PARA EL PROGRAMA DE INTERVENCIÓN TEMPRANA
(PRITE), 2012
(Distribución Porcentual)
Tiempo como usuario del programa
Área de residencia, región natural
y lugar donde fue captado para el Total Menos De 1 a menos De 2 a menos De 3 No
programa (PRITE) de 1 año de 2 años de 3 años años especificado

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Establecimiento de salud 45,7 38,6 73,5 61,5 100,0 16,0
Centro educativo 12,6 - 3,0 29,4 - 18,6
Otro lugar 39,5 61,4 23,5 9,0 - 58,9
No especificado 2,3 - - - - 6,6

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Establecimiento de salud 44,4 38,6 73,5 61,5 100,0 10,0
Centro educativo 12,9 - 3,0 29,4 - 19,9
Otro lugar 40,4 61,4 23,5 9,0 - 63,0
No especificado 2,3 - - - - 7,1

Rural 100,0 - - - - 100,0


Establecimiento de salud 100,0 - - - - 100,0

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 - 100,0
Establecimiento de salud 28,5 26,0 66,0 26,2 - -
Centro educativo 17,8 - 3,8 73,8 - 24,0
Otro lugar 53,6 74,0 30,2 - - 76,0

Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 100,0


Establecimiento de salud 56,8 - 100,0 - - 50,1
Otro lugar 18,2 - - 100,0 - -
No especificado 25,0 - - - - 49,9

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Establecimiento de salud 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

296 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 74
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTO
Y PROVINCIA DE NACIMIENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Sexo
Departamento y provincia de nacimiento Total
Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0

Amazonas 100,0 100,0 100,0


Prov.CHACHAPOYAS 27,3 22,6 31,8
Prov.BAGUA 13,0 13,5 12,4
Prov.BONGARA 2,8 3,1 2,5
Prov.CONDORCANQUI 7,1 8,5 5,7
Prov.LUYA 21,0 21,4 20,6
Prov.RODRIGUEZ DE MENDOZA 5,9 3,6 8,1
Prov.UTCUBAMBA 22,9 27,1 18,9

Ancash 100,0 100,0 100,0


Prov.HUARAZ 22,1 22,2 22,0
Prov.AIJA 2,7 2,6 2,8
Prov.ANTONIO RAYMONDI 1,9 2,3 1,5
Prov.ASUNCION 1,2 1,1 1,2
Prov.BOLOGNESI 3,0 3,5 2,5
Prov.CARHUAZ 5,3 5,7 5,0
Prov.CARLOS FERMIN FITZCARRALD 1,4 0,7 2,1
Prov.CASMA 2,7 2,9 2,5
Prov.CORONGO 2,2 2,4 2,0
Prov.HUARI 9,0 6,5 11,3
Prov.HUARMEY 1,5 1,5 1,4
Prov.HUAYLAS 6,6 8,1 5,3
Prov.MARISCAL LUZURIAGA 4,4 4,9 3,9
Prov.OCROS 0,9 0,8 0,9
Prov.PALLASCA 5,9 4,0 7,6
Prov.POMABAMBA 3,6 3,3 3,9
Prov.RECUAY 2,0 2,3 1,7
Prov.SANTA 14,1 17,1 11,3
Prov.SIHUAS 4,1 4,3 3,8
Prov.YUNGAY 5,7 4,0 7,2
Prov. no especificada 0,1 - 0,1

Apurímac 100,0 100,0 100,0


Prov.ABANCAY 28,9 29,1 28,6
Prov.ANDAHUAYLAS 25,0 23,7 26,2
Prov.ANTABAMBA 4,2 3,5 4,9
Prov.AYMARAES 14,2 14,5 14,0
Prov.COTABAMBAS 10,4 10,5 10,3
Prov.CHINCHEROS 4,8 4,9 4,8
Prov.GRAU 12,2 13,8 10,8
Prov. no especificada 0,2 0,1 0,4

Arequipa 100,0 100,0 100,0


Prov.AREQUIPA 51,5 49,2 53,3
Prov.CAMANA 3,6 4,0 3,4
Prov.CARAVELI 4,3 3,3 5,2
Prov.CASTILLA 9,9 10,7 9,3
Prov.CAYLLOMA 7,7 8,7 6,9
Prov.CONDESUYOS 4,9 6,0 4,0
Prov.ISLAY 6,0 6,5 5,6
Prov.LA UNION 11,7 11,4 11,9
Prov. no especificada 0,2 0,2 0,2

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 297


CUADRO Nº 74
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTO
Y PROVINCIA DE NACIMIENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Sexo
Departamento y provincia de nacimiento Total
Hombre Mujer

Ayacucho 100,0 100,0 100,0


Prov.HUAMANGA 27,0 25,6 28,4
Prov.CANGALLO 5,7 5,3 6,2
Prov.HUANCA SANCOS 2,2 2,8 1,7
Prov.HUANTA 12,4 14,0 10,9
Prov.LA MAR 5,6 6,0 5,2
Prov.LUCANAS 14,9 13,2 16,5
Prov.PARINACOCHAS 9,1 9,5 8,7
Prov.PAUCAR DEL SARA SARA 3,5 2,6 4,4
Prov.SUCRE 5,0 4,1 5,9
Prov.VICTOR FAJARDO 6,3 6,8 5,8
Prov.VILCAS HUAMAN 7,4 8,7 6,1
Prov. no especificada 0,8 1,4 0,1

Cajamarca 100,0 100,0 100,0


Prov.CAJAMARCA 23,2 21,5 24,8
Prov.CAJABAMBA 4,3 3,3 5,1
Prov.CELENDIN 8,9 8,3 9,5
Prov.CHOTA 16,7 16,7 16,7
Prov.CONTUMAZA 1,3 0,9 1,7
Prov.CUTERVO 11,6 12,2 11,1
Prov.HUALGAYOC 3,5 3,6 3,4
Prov.JAEN 7,2 9,3 5,3
Prov.SAN IGNACIO 5,0 5,5 4,5
Prov.SAN MARCOS 2,5 2,6 2,4
Prov.SAN MIGUEL 9,4 10,3 8,6
Prov.SAN PABLO 0,8 0,6 1,0
Prov.SANTA CRUZ 5,5 5,0 5,9

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0


Prov.CALLAO 100,0 100,0 100,0

Cusco 100,0 100,0 100,0


Prov.CUSCO 28,6 27,6 29,5
Prov.ACOMAYO 4,3 4,1 4,6
Prov.ANTA 7,0 6,2 7,6
Prov.CALCA 2,8 2,4 3,2
Prov.CANAS 3,8 3,5 4,1
Prov.CANCHIS 9,5 9,2 9,7
Prov.CHUMBIVILCAS 8,1 8,7 7,7
Prov.ESPINAR 6,3 5,8 6,7
Prov.LA CONVENCION 6,8 7,7 6,0
Prov.PARURO 6,6 7,2 6,0
Prov.PAUCARTAMBO 2,9 2,4 3,4
Prov.QUISPICANCHI 7,7 8,5 7,1
Prov.URUBAMBA 5,4 6,8 4,3
Prov. no especificada 0,1 0,0 0,1

Huancavelica 100,0 100,0 100,0


Prov.HUANCAVELICA 25,9 26,5 25,4
Prov.ACOBAMBA 10,6 10,6 10,6
Prov.ANGARAES 9,2 6,9 11,2
Prov.CASTROVIRREYNA 5,9 6,1 5,8
Prov.CHURCAMPA 10,4 10,0 10,7
Prov.HUAYTARA 11,4 12,3 10,7
Prov.TAYACAJA 26,4 27,3 25,6
Continúa…

298 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 74
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTO
Y PROVINCIA DE NACIMIENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Sexo
Departamento y provincia de nacimiento Total
Hombre Mujer

0910 0,1 0,2 -


Prov. no especificada 0,1 0,2 -

Huánuco 100,0 100,0 100,0


Prov.HUANUCO 34,6 32,0 36,8
Prov.AMBO 8,7 9,0 8,3
Prov.DOS DE MAYO 13,9 13,0 14,6
Prov.HUACAYBAMBA 2,6 3,6 1,8
Prov.HUAMALIES 6,5 6,8 6,3
Prov.LEONCIO PRADO 10,2 10,7 9,7
Prov.MARAÑON 1,5 0,5 2,5
Prov.PACHITEA 8,8 10,4 7,5
Prov.PUERTO INCA 2,1 3,1 1,2
Prov.LAURICOCHA 6,4 7,1 5,7
Prov.YAROWILCA 4,6 3,7 5,3
Prov. no especificada 0,2 0,2 0,2

Ica 100,0 100,0 100,0


Prov.ICA 47,1 46,2 47,7
Prov.CHINCHA 20,4 22,1 19,1
Prov.NAZCA 8,0 4,9 10,4
Prov.PALPA 4,0 5,5 2,9
Prov.PISCO 20,5 21,3 19,9

Junín 100,0 100,0 100,0


Prov.HUANCAYO 32,2 30,3 33,8
Prov.CONCEPCION 12,2 12,1 12,3
Prov.CHANCHAMAYO 6,5 6,2 6,7
Prov.JAUJA 12,2 11,4 12,9
Prov.JUNIN 5,5 7,5 3,8
Prov.SATIPO 5,3 6,4 4,4
Prov.TARMA 10,9 10,5 11,2
Prov.YAULI 12,7 12,6 12,8
Prov.CHUPACA 2,3 3,0 1,8
Prov. no especificada 0,1 - 0,2

La Libertad 100,0 100,0 100,0


Prov.TRUJILLO 34,8 34,9 34,8
Prov.ASCOPE 7,2 8,1 6,3
Prov.BOLIVAR 5,7 4,8 6,6
Prov.CHEPEN 5,2 3,8 6,5
Prov.JULCAN 3,9 3,1 4,7
Prov.OTUZCO 8,4 7,9 8,9
Prov.PACASMAYO 4,0 4,0 4,0
Prov.PATAZ 9,8 10,5 9,2
Prov.SANCHEZ CARRION 7,5 8,2 6,8
Prov.SANTIAGO DE CHUCO 9,7 10,7 8,8
Prov.GRAN CHIMU 1,3 1,2 1,5
Prov.VIRU 2,2 2,7 1,7
Prov. no especificada 0,3 0,3 0,3

Lambayeque 100,0 100,0 100,0


Prov.CHICLAYO 61,0 60,9 61,2
Prov.FERREÑAFE 11,4 12,7 10,0
Prov.LAMBAYEQUE 27,0 26,3 27,9
Prov. no especificada 0,5 0,1 0,9

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 299


CUADRO Nº 74
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTO
Y PROVINCIA DE NACIMIENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Sexo
Departamento y provincia de nacimiento Total
Hombre Mujer

Lima 100,0 100,0 100,0


Prov.LIMA 77,6 78,1 77,1
Prov.BARRANCA 2,0 1,9 2,2
Prov.CAJATAMBO 0,9 0,8 0,9
Prov.CANTA 2,0 1,9 2,0
Prov.CAÑETE 3,9 3,6 4,1
Prov.HUARAL 3,6 3,4 3,8
Prov.HUAROCHIRI 2,7 2,8 2,6
Prov.HUAURA 4,6 4,7 4,5
Prov.OYON 1,1 0,8 1,3
Prov.YAUYOS 1,7 1,8 1,5
Prov. no especificada 0,0 - 0,1
Continúa…
Loreto 100,0 100,0 100,0
Prov.MAYNAS 55,6 55,4 55,8
Prov.ALTO AMAZONAS 13,1 14,8 11,5
Prov.LORETO 3,8 3,6 4,0
Prov.MARISCAL RAMON CASTILLA 2,7 2,8 2,6
Prov.REQUENA 10,2 10,2 10,1
Prov.UCAYALI 12,3 11,3 13,2
Prov.DATEM DEL MARAÑON 2,2 1,8 2,6
Prov. no especificada 0,1 0,1 0,1

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0


Prov.TAMBOPATA 81,6 79,4 83,6
Prov.MANU 8,1 10,1 6,1
Prov.TAHUAMANU 10,1 10,4 9,8
1799 0,3 - 0,5

Moquegua 100,0 100,0 100,0


Prov.MARISCAL NIETO 38,4 37,7 39,1
Prov.GENERAL SANCHEZ CERRO 39,9 36,3 43,7
Prov.ILO 21,7 26,0 17,2

Pasco 100,0 100,0 100,0


Prov.PASCO 65,2 63,5 66,3
Prov.DANIEL ALCIDES CARRION 19,9 16,1 22,4
Prov.OXAPAMPA 14,5 19,5 11,3
Prov. no especificada 0,4 1,0 -

Piura 100,0 100,0 100,0


Prov.PIURA 37,8 39,2 36,5
Prov.AYABACA 9,9 9,4 10,5
Prov.HUANCABAMBA 7,0 6,2 7,8
Prov.MORROPON 7,7 6,5 8,7
Prov.PAITA 6,5 6,3 6,7
Prov.SULLANA 15,5 16,2 14,9
Prov.TALARA 8,8 9,2 8,4
Prov.SECHURA 6,8 7,2 6,4

Puno 100,0 100,0 100,0


Prov.PUNO 21,6 23,1 20,3
Prov.AZANGARO 21,2 21,3 21,1
Prov.CARABAYA 5,6 5,5 5,7
Prov.CHUCUITO 10,9 11,1 10,7
Prov.EL COLLAO 6,2 4,5 7,7
Prov.HUANCANE 7,3 8,3 6,4
Continúa…

300 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 74
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTO
Y PROVINCIA DE NACIMIENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Sexo
Departamento y provincia de nacimiento Total
Hombre Mujer

Prov.LAMPA 2,7 2,5 2,8


Prov.MELGAR 3,4 3,9 2,8
Prov.MOHO 5,9 5,6 6,1
Prov.SAN ANTONIO DE PUTINA 3,1 2,1 4,1
Prov.SAN ROMAN 6,5 5,7 7,3
Prov.SANDIA 3,6 4,3 3,0
Prov.YUNGUYO 2,0 2,0 2,0
Prov. no especificada 0,0 0,0 0,0

San Martín 100,0 100,0 100,0


Prov.MOYOBAMBA 20,1 19,8 20,3
Prov.BELLAVISTA 4,6 4,9 4,3
Prov.EL DORADO 4,2 1,5 6,6
Prov.HUALLAGA 5,2 4,1 6,1
Prov.LAMAS 22,6 21,4 23,8
Prov.MARISCAL CACERES 5,9 6,5 5,5
Prov.PICOTA 4,6 5,7 3,6
Prov.RIOJA 5,9 8,5 3,6
Prov.SAN MARTIN 19,5 17,8 21,0
Prov.TOCACHE 6,6 8,8 4,6
Prov. no especificada 0,8 0,9 0,7

Tacna 100,0 100,0 100,0


Prov.TACNA 71,1 73,8 68,4
Prov.CANDARAVE 12,7 12,3 13,1
Prov.JORGE BASADRE 4,9 5,1 4,7
Prov.TARATA 11,2 8,8 13,8

Tumbes 100,0 100,0 100,0


Prov.TUMBES 71,9 69,2 74,5
Prov.CONTRALMIRANTE VILLAR 12,8 13,9 11,7
Prov.ZARUMILLA 15,3 16,9 13,8

Ucayali 100,0 100,0 100,0


Prov.CORONEL PORTILLO 83,6 83,7 83,5
Prov.ATALAYA 8,4 7,7 9,1
Prov.PADRE ABAD 7,7 8,5 6,8
Prov.PURUS 0,3 - 0,6

Extranjero 100,0 100,0 100,0


Extranjero 100,0 100,0 100,0

No especificado 100,0 100,0 100,0


No especificado 100,0 100,0 100,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 301


CUADRO Nº 75
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO E IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural, departamento Sexo


Total
e idioma o lengua con que aprendio a hablar Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0


Quechua 20,0 18,6 21,2
Aymara 3,0 2,9 3,2
Asháninka 0,1 0,2 0,1
Castellano 71,5 72,0 71,1
Idioma extranjero 0,4 0,5 0,3
Otro 2,2 2,6 1,7
Es sordo 1,2 1,4 1,1
Es sordociego 0,1 0,1 0,0
Es menor de 3 años 0,9 1,1 0,6
No especificado 0,6 0,7 0,5

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0
Quechua 14,9 13,5 16,3
Aymara 1,9 1,9 1,9
Asháninka 0,1 0,2 0,1
Castellano 78,6 78,7 78,5
Idioma extranjero 0,5 0,6 0,4
Otro 1,7 2,3 1,1
Es sordo 0,7 0,8 0,6
Es sordociego 0,1 0,1 0,0
Es menor de 3 años 0,8 1,1 0,5
No especificado 0,7 0,7 0,6

Rural 100,0 100,0 100,0


Quechua 37,7 35,9 39,4
Aymara 7,0 6,1 7,9
Asháninka 0,2 0,2 0,2
Castellano 46,5 49,0 44,1
Idioma extranjero 0,2 0,2 0,2
Otro 3,9 3,8 4,1
Es sordo 3,0 3,3 2,8
Es sordociego 0,0 0,0 0,0
Es menor de 3 años 1,0 1,0 1,0
No especificado 0,4 0,5 0,3

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0
Quechua 10,6 9,7 11,5
Aymara 1,5 1,5 1,5
Asháninka 0,1 0,2 0,1
Castellano 83,0 82,6 83,4
Idioma extranjero 0,6 0,7 0,5
Otro 1,7 2,3 1,1
Es sordo 0,7 0,8 0,7
Es sordociego 0,0 0,1 0,0
Es menor de 3 años 0,9 1,3 0,6
No especificado 0,7 0,8 0,7

Sierra 100,0 100,0 100,0


Quechua 43,1 41,3 44,8
Aymara 7,1 6,7 7,4
Asháninka 0,0 0,0 0,0
Castellano 44,4 46,1 43,0
Idioma extranjero 0,1 0,1 0,1
Continúa…

302 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 75
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO E IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural, departamento Sexo


Total
e idioma o lengua con que aprendio a hablar Hombre Mujer

Otro 2,2 2,4 2,0


Es sordo 1,9 2,1 1,8
Es sordociego 0,1 0,1 0,0
Es menor de 3 años 0,6 0,6 0,6
No especificado 0,5 0,6 0,3

Selva 100,0 100,0 100,0


Quechua 7,1 6,9 7,4
Aymara 0,2 0,2 0,1
Asháninka 0,5 0,5 0,5
Castellano 82,3 82,0 82,5
Idioma extranjero 0,2 0,3 0,2
Otro 5,5 5,7 5,4
Es sordo 2,2 2,6 1,8
Es sordociego 0,2 0,2 0,2
Es menor de 3 años 1,4 1,4 1,4
No especificado 0,3 0,3 0,4

Deparatmento
Amazonas 100,0 100,0 100,0
Quechua 0,5 0,8 0,2
Aymara 0,2 0,4 -
Castellano 72,3 68,6 76,9
Idioma extranjero 0,4 0,6 0,2
Otro 15,9 19,0 12,2
Es sordo 8,6 9,4 7,7
Es sordociego 0,7 0,3 1,1
Es menor de 3 años 0,7 0,4 1,1
No especificado 0,6 0,5 0,7

Áncash 100,0 100,0 100,0


Quechua 42,4 39,7 45,1
Aymara 0,9 1,0 0,8
Asháninka 0,1 0,2 -
Castellano 51,9 53,6 50,1
Idioma extranjero 0,4 0,4 0,4
Otro 1,8 1,9 1,7
Es sordo 1,1 1,1 1,1
Es sordociego 0,1 - 0,1
Es menor de 3 años 0,6 0,5 0,7
No especificado 0,8 1,6 -

Apurímac 100,0 100,0 100,0


Quechua 83,3 81,8 84,7
Aymara 0,8 0,6 1,0
Castellano 12,1 12,9 11,3
Idioma extranjero 0,1 0,2 -
Otro 1,7 1,8 1,6
Es sordo 0,9 1,1 0,8
Es menor de 3 años 0,6 1,0 0,2
No especificado 0,5 0,7 0,4

Arequipa 100,0 100,0 100,0


Quechua 34,5 32,4 36,4
Aymara 3,0 3,6 2,4
Castellano 60,2 60,6 59,8
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 303


CUADRO Nº 75
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO E IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural, departamento Sexo


Total
e idioma o lengua con que aprendio a hablar Hombre Mujer

Idioma extranjero 0,1 0,3 0,0


Otro 1,0 1,8 0,3
Es sordo 0,2 0,3 0,2
Es sordociego 0,0 0,1 -
Es menor de 3 años 0,3 0,3 0,3
No especificado 0,6 0,6 0,6

Ayacucho 100,0 100,0 100,0


Quechua 71,1 67,4 74,3
Aymara 0,2 0,1 0,3
Asháninka 0,2 0,2 0,1
Castellano 21,7 24,6 19,1
Idioma extranjero 0,1 - 0,2
Otro 2,1 2,3 2,0
Es sordo 3,3 3,7 3,0
Es sordociego 0,1 0,2 -
Es menor de 3 años 1,1 1,2 1,0
No especificado 0,1 0,2 -

Cajamarca 100,0 100,0 100,0


Quechua 0,1 - 0,1
Castellano 91,9 91,7 92,0
Idioma extranjero 0,2 0,4 0,1
Otro 2,3 1,5 3,0
Es sordo 4,3 4,4 4,2
Es sordociego 0,1 0,1 -
Es menor de 3 años 0,9 1,3 0,6
No especificado 0,3 0,6 0,1

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0


Quechua 10,4 9,6 11,2
Aymara 1,1 1,6 0,7
Asháninka 0,1 - 0,3
Castellano 83,9 84,0 83,8
Idioma extranjero 0,7 0,7 0,7
Otro 2,2 2,3 2,1
Es sordo 0,1 - 0,3
Es sordociego 0,0 0,1 -
Es menor de 3 años 0,9 1,0 0,8
No especificado 0,4 0,8 0,1

Cusco 100,0 100,0 100,0


Quechua 68,2 62,2 73,8
Aymara 0,5 0,9 -
Asháninka 0,3 0,3 0,3
Castellano 26,5 30,8 22,4
Otro 2,0 2,9 1,3
Es sordo 0,8 0,8 0,9
Es sordociego 0,3 0,4 0,2
Es menor de 3 años 0,5 0,7 0,2
No especificado 1,0 1,0 0,9

Huancavelica 100,0 100,0 100,0


Quechua 75,6 69,8 80,6
Aymara 0,1 0,2 -
Asháninka 0,0 0,1 -
Continúa…

304 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 75
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO E IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural, departamento Sexo


Total
e idioma o lengua con que aprendio a hablar Hombre Mujer

Castellano 17,3 22,2 13,2


Otro 3,8 4,2 3,5
Es sordo 2,0 2,6 1,4
Es menor de 3 años 1,0 1,0 1,0
No especificado 0,2 - 0,4

Huánuco 100,0 100,0 100,0


Quechua 44,0 39,5 48,5
Aymara 0,0 0,1 -
Castellano 49,2 55,2 43,4
Idioma extranjero 0,1 0,2 -
Otro 3,1 2,6 3,6
Es sordo 2,4 1,5 3,3
Es menor de 3 años 1,0 1,0 1,1
No especificado 0,1 - 0,1

Ica 100,0 100,0 100,0


Quechua 11,7 11,7 11,7
Aymara 0,1 0,1 0,1
Asháninka 0,1 0,1 0,1
Castellano 84,1 84,4 83,9
Idioma extranjero 0,5 0,7 0,3
Otro 1,2 1,2 1,2
Es sordo 0,7 0,3 0,9
Es menor de 3 años 0,5 0,5 0,4
No especificado 1,0 0,8 1,2

Junín 100,0 100,0 100,0


Quechua 19,2 16,8 21,3
Aymara 0,1 0,2 -
Asháninka 0,2 - 0,4
Castellano 72,8 75,8 70,3
Idioma extranjero 0,1 - 0,1
Otro 4,4 4,1 4,7
Es sordo 2,5 2,9 2,2
Es menor de 3 años 0,5 0,1 0,9
No especificado 0,1 - 0,2

La Libertad 100,0 100,0 100,0


Quechua 0,1 - 0,2
Aymara 0,3 0,5 0,1
Asháninka 0,1 - 0,1
Castellano 92,7 91,9 93,5
Idioma extranjero 0,3 0,2 0,5
Otro 2,9 4,4 1,6
Es sordo 2,4 1,9 2,7
Es menor de 3 años 0,7 0,7 0,8
No especificado 0,5 0,6 0,4

Lambayeque 100,0 100,0 100,0


Quechua 1,6 1,6 1,7
Aymara 0,3 0,4 0,1
Asháninka 0,2 0,3 0,2
Castellano 90,7 89,2 92,2
Idioma extranjero 0,3 0,2 0,5
Otro 2,8 3,6 2,0
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 305


CUADRO Nº 75
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO E IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural, departamento Sexo


Total
e idioma o lengua con que aprendio a hablar Hombre Mujer

Es sordo 2,2 2,5 2,0


Es menor de 3 años 1,2 1,4 1,0
No especificado 0,6 0,8 0,4
Continúa…
Lima 100,0 100,0 100,0
Quechua 14,1 12,8 15,2
Aymara 0,8 0,9 0,7
Asháninka 0,2 0,3 0,1
Castellano 80,6 80,1 81,0
Idioma extranjero 0,6 0,8 0,5
Otro 1,4 2,0 0,9
Es sordo 0,6 0,8 0,4
Es sordociego 0,0 0,0 -
Es menor de 3 años 1,0 1,5 0,5
No especificado 0,7 0,7 0,7

Loreto 100,0 100,0 100,0


Quechua 0,5 0,5 0,4
Aymara 0,2 - 0,5
Asháninka 0,1 0,1 0,1
Castellano 90,3 91,1 89,5
Idioma extranjero 0,2 0,1 0,3
Otro 4,8 4,3 5,3
Es sordo 1,8 2,0 1,5
Es menor de 3 años 1,7 1,5 2,0
No especificado 0,5 0,5 0,5

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0


Quechua 24,2 23,8 24,6
Aymara 0,4 0,3 0,5
Asháninka 0,2 - 0,4
Castellano 65,7 66,4 65,0
Idioma extranjero 0,3 0,4 0,2
Otro 5,1 5,9 4,1
Es sordo 0,7 0,6 0,9
Es sordociego 0,3 - 0,6
Es menor de 3 años 2,3 2,1 2,7
No especificado 0,9 0,6 1,2

Moquegua 100,0 100,0 100,0


Quechua 17,4 15,7 19,0
Aymara 22,5 20,8 24,0
Castellano 56,5 59,9 53,3
Idioma extranjero 0,6 0,1 0,9
Otro 0,6 0,7 0,6
Es sordo 0,7 0,7 0,8
Es sordociego 0,1 0,2 -
Es menor de 3 años 0,7 0,7 0,8
No especificado 0,9 1,2 0,7

Pasco 100,0 100,0 100,0


Quechua 24,0 21,6 26,1
Asháninka 1,0 1,5 0,6
Castellano 67,9 67,1 68,6
Idioma extranjero 0,7 1,1 0,3
Otro 2,9 4,3 1,7
Continúa…

306 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 75
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO E IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural, departamento Sexo


Total
e idioma o lengua con que aprendio a hablar Hombre Mujer

Es sordo 1,5 2,1 1,0


Es sordociego 0,1 - 0,3
Es menor de 3 años 1,8 2,1 1,5
No especificado 0,1 0,3 -

Piura 100,0 100,0 100,0


Quechua 0,1 - 0,3
Aymara 0,3 0,1 0,4
Asháninka 0,1 - 0,2
Castellano 93,0 92,3 93,7
Idioma extranjero 0,4 0,4 0,5
Otro 2,7 3,5 1,9
Es sordo 1,6 1,6 1,5
Es sordociego 0,1 0,1 0,1
Es menor de 3 años 0,6 0,9 0,4
No especificado 1,1 1,2 1,1

Puno 100,0 100,0 100,0


Quechua 49,5 51,1 48,2
Aymara 34,7 31,7 37,2
Castellano 11,7 12,2 11,2
Otro 1,9 1,8 2,0
Es sordo 0,8 1,4 0,3
Es menor de 3 años 0,7 0,7 0,7
No especificado 0,6 1,1 0,2

San Martín 100,0 100,0 100,0


Quechua 2,2 1,7 2,6
Asháninka 0,4 0,3 0,6
Castellano 91,0 91,1 90,9
Otro 3,7 3,8 3,5
Es sordo 1,2 1,3 1,1
Es sordociego 0,1 0,3 -
Es menor de 3 años 1,4 1,6 1,3

Tacna 100,0 100,0 100,0


Quechua 2,4 2,3 2,5
Aymara 32,2 30,3 34,0
Asháninka 0,1 0,2 -
Castellano 62,2 63,8 60,5
Idioma extranjero 0,3 0,2 0,4
Otro 1,2 1,5 0,8
Es sordo 0,3 0,4 0,1
Es menor de 3 años 0,7 0,7 0,7
No especificado 0,8 0,7 0,9

Tumbes 100,0 100,0 100,0


Aymara 0,1 0,1 0,1
Asháninka 0,1 0,2 -
Castellano 94,5 93,5 95,5
Idioma extranjero 0,3 0,3 0,2
Otro 1,6 2,2 1,0
Es sordo 1,3 1,2 1,4
Es sordociego 1,0 1,2 0,9
Es menor de 3 años 1,0 1,0 0,9
No especificado 0,1 0,3 -
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 307


CUADRO Nº 75
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO E IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión

Área de residencia, región natural, departamento Sexo


Total
e idioma o lengua con que aprendio a hablar Hombre Mujer

Ucayali 100,0 100,0 100,0


Quechua 1,4 1,5 1,4
Aymara 0,2 0,3 -
Asháninka 0,9 1,2 0,7
Castellano 88,7 87,4 89,9
Idioma extranjero 0,6 0,5 0,8
Otro 5,6 5,9 5,2
Es sordo 1,0 1,4 0,6
Es sordociego 0,4 0,5 0,3
Es menor de 3 años 0,8 0,8 0,7
No especificado 0,4 0,3 0,5

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0


Quechua 13,8 12,6 14,9
Aymara 0,9 1,0 0,7
Asháninka 0,2 0,3 0,1
Castellano 80,7 80,2 81,1
Idioma extranjero 0,7 0,8 0,5
Otro 1,5 2,1 1,0
Es sordo 0,6 0,8 0,4
Es sordociego 0,0 0,0 -
Es menor de 3 años 1,0 1,5 0,5
No especificado 0,7 0,7 0,7

Lima Provincias 2/ 100,0 100,0 100,0


Quechua 13,3 12,0 14,5
Aymara 0,6 0,6 0,7
Asháninka 0,1 0,1 -
Castellano 83,3 83,1 83,4
Idioma extranjero 0,3 0,6 0,1
Otro 1,2 1,8 0,6
Es sordo 0,5 0,7 0,3
Es menor de 3 años 0,6 0,8 0,5
No especificado 0,1 0,2 -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

308 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 76
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y ETNIA, 2012
(Distribución porcentual)
Sexo
Área de residencia, región natural, departamento y etnia Total
Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0


Quechua 26,3 25,7 26,9
Aymara 3,3 3,2 3,3
Asháninka 0,1 0,1 0,1
Aguaruna 0,3 0,3 0,3
Shipibo - conibo 0,1 0,1 0,1
De otro pueblo indigena 0,2 0,2 0,1
Negro/ mulato / zambo 0,6 0,6 0,7
Mestizo 64,5 65,2 63,8
Blanco 1,7 1,7 1,6
Otro 0,3 0,2 0,3
Ninguno 2,1 2,0 2,2
No especificado 0,6 0,7 0,6

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0
Quechua 20,7 20,0 21,3
Aymara 2,1 2,1 2,0
Asháninka 0,0 0,0 0,0
Aguaruna 0,3 0,2 0,3
Shipibo - conibo 0,1 0,1 0,1
De otro pueblo indigena 0,1 0,1 0,1
Negro/ mulato / zambo 0,8 0,7 0,8
Mestizo 70,7 71,5 70,0
Blanco 2,0 2,1 1,8
Otro 0,2 0,2 0,2
Ninguno 2,5 2,3 2,6
No especificado 0,7 0,7 0,6

Rural 100,0 100,0 100,0


Quechua 47,0 45,7 48,2
Aymara 7,7 7,0 8,3
Asháninka 0,2 0,3 0,2
Aguaruna 0,2 0,4 0,1
Shipibo - conibo 0,2 0,2 0,2
De otro pueblo indigena 0,5 0,6 0,5
Negro/ mulato / zambo 0,1 0,2 0,1
Mestizo 41,7 43,4 40,0
Blanco 0,5 0,4 0,7
Otro 0,4 0,4 0,4
Ninguno 0,9 1,0 0,8
No especificado 0,5 0,5 0,4

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0
Quechua 14,7 14,2 15,0
Aymara 1,6 1,6 1,6
Asháninka 0,0 0,0 0,0
Aguaruna 0,3 0,3 0,4
Shipibo - conibo 0,1 0,1 0,1
De otro pueblo indigena 0,1 0,1 0,1
Negro/ mulato / zambo 1,0 0,9 1,1
Mestizo 76,2 76,7 75,7
Blanco 2,3 2,5 2,1
Otro 0,3 0,2 0,3
Ninguno 2,7 2,6 2,9
No especificado 0,7 0,8 0,7

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 309


CUADRO Nº 76
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y ETNIA, 2012
(Distribución porcentual)
Sexo
Área de residencia, región natural, departamento y etnia Total
Hombre Mujer

Sierra 100,0 100,0 100,0


Quechua 54,6 53,8 55,2
Aymara 7,7 7,5 7,9
Asháninka 0,0 0,0 0,0
Aguaruna 0,1 0,2 0,1
Shipibo - conibo 0,1 0,1 0,1
Negro/ mulato / zambo 0,0 0,1 0,0
Mestizo 35,7 36,6 34,9
Blanco 0,6 0,4 0,7
Otro 0,0 0,0 0,0
Ninguno 0,7 0,7 0,7
No especificado 0,4 0,5 0,3

Selva 100,0 100,0 100,0


Quechua 12,9 13,8 12,0
Aymara 0,1 0,1 0,1
Asháninka 0,7 0,7 0,7
Aguaruna 0,4 0,4 0,3
Shipibo - conibo 0,4 0,4 0,3
De otro pueblo indigena 1,4 1,4 1,4
Negro/ mulato / zambo 0,2 0,2 0,1
Mestizo 79,4 78,4 80,3
Blanco 0,8 0,6 0,9
Otro 0,8 0,8 0,7
Ninguno 2,6 2,6 2,6
No especificado 0,5 0,4 0,6

Departamento
Amazonas 100,0 100,0 100,0
Quechua 1,9 1,6 2,3
Aymara 0,8 0,7 0,9
Aguaruna 2,9 4,0 1,5
De otro pueblo indigena 6,8 7,1 6,4
Mestizo 80,0 79,6 80,6
Blanco 0,3 0,5 0,1
Ninguno 6,5 5,8 7,4
No especificado 0,7 0,6 0,9

Ancash 100,0 100,0 100,0


Quechua 39,9 40,6 39,2
Aymara 0,1 - 0,3
Aguaruna 0,5 1,0 -
Shipibo - conibo 0,0 0,1 -
Negro/ mulato / zambo 0,4 0,4 0,4
Mestizo 55,7 54,9 56,4
Blanco 2,1 1,2 2,9
Otro 0,1 0,2 -
Ninguno 0,4 0,2 0,6
No especificado 0,8 1,4 0,2

Continúa…

310 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 76
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y ETNIA, 2012
(Distribución porcentual)
Sexo
Área de residencia, región natural, departamento y etnia Total
Hombre Mujer

Apurímac 100,0 100,0 100,0


Quechua 95,7 94,4 96,8
Aymara 0,4 0,7 0,2
Shipibo - conibo 0,2 - 0,4
Mestizo 2,4 3,3 1,6
Blanco 0,3 0,0 0,4
Ninguno 0,4 0,7 0,1
No especificado 0,7 0,9 0,4

Arequipa 100,0 100,0 100,0


Quechua 39,1 37,4 40,6
Aymara 2,8 3,5 2,2
Aguaruna 0,2 0,2 0,3
Negro/ mulato / zambo 0,1 0,2 0,1
Mestizo 53,9 55,7 52,3
Blanco 2,4 1,9 2,9
Otro 0,1 0,1 0,1
Ninguno 1,0 0,9 1,0
No especificado 0,4 0,2 0,6

Ayacucho 100,0 100,0 100,0


Quechua 95,3 95,0 95,4
Aymara 0,4 0,4 0,4
Aguaruna 0,1 0,1 0,1
Negro/ mulato / zambo 0,2 0,2 0,2
Mestizo 2,5 2,8 2,1
Blanco 0,1 0,2 -
Ninguno 0,9 0,6 1,2
No especificado 0,6 0,6 0,6

Cajamarca 100,0 100,0 100,0


Quechua 0,2 0,4 0,1
Aymara 0,0 - 0,1
Aguaruna 0,1 0,1 0,1
Shipibo - conibo 0,3 - 0,6
Negro/ mulato / zambo 0,1 0,3 -
Mestizo 98,4 98,3 98,4
Blanco 0,1 0,1 -
Ninguno 0,2 - 0,5
No especificado 0,5 0,9 0,3

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0


Quechua 10,3 9,5 11,0
Aymara 0,8 1,1 0,4
Asháninka 0,1 - 0,1
Aguaruna 0,2 0,1 0,2
Shipibo - conibo 0,1 - 0,1
De otro pueblo indigena 0,2 - 0,4
Negro/ mulato / zambo 2,0 2,0 1,9
Mestizo 78,2 78,7 77,8
Blanco 3,2 2,9 3,5
Otro 0,6 0,5 0,8
Ninguno 3,8 4,3 3,4
No especificado 0,6 0,9 0,4

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 311


CUADRO Nº 76
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y ETNIA, 2012
(Distribución porcentual)
Sexo
Área de residencia, región natural, departamento y etnia Total
Hombre Mujer

Cusco 100,0 100,0 100,0


Quechua 68,8 63,0 74,0
Aymara 0,1 0,3 -
Asháninka 0,2 0,3 0,2
Negro/ mulato / zambo 0,1 0,2 -
Mestizo 29,0 34,2 24,3
Blanco 0,2 0,2 0,2
Otro 0,3 0,5 0,1
Ninguno 0,3 0,3 0,2
No especificado 1,0 1,0 1,0

Huancavelica 100,0 100,0 100,0


Quechua 98,4 98,1 98,6
Mestizo 1,1 1,2 1,0
Ninguno 0,3 0,6 -
No especificado 0,2 0,1 0,3

Huánuco 100,0 100,0 100,0


Quechua 64,7 62,0 67,2
Aymara 0,1 0,1 0,1
Asháninka 0,2 0,1 0,3
Shipibo - conibo 0,1 0,2 -
Mestizo 34,0 37,1 31,2
Blanco 0,5 0,1 0,8
Otro 0,1 - 0,1
Ninguno 0,4 0,5 0,3

Ica 100,0 100,0 100,0


Quechua 19,1 21,2 17,3
Aguaruna 0,5 0,8 0,3
De otro pueblo indigena 0,1 - 0,2
Negro/ mulato / zambo 2,1 3,0 1,2
Mestizo 74,6 71,8 77,0
Blanco 0,9 0,9 1,0
Otro 0,4 0,4 0,3
Ninguno 1,1 0,9 1,2
No especificado 1,2 1,0 1,5

Junín 100,0 100,0 100,0


Quechua 60,9 62,9 59,2
Asháninka 0,5 0,5 0,5
Negro/ mulato / zambo 0,1 - 0,1
Mestizo 37,5 35,5 39,3
Blanco 0,2 - 0,4
Otro 0,4 0,5 0,4
Ninguno 0,3 0,6 0,1

La Libertad 100,0 100,0 100,0


Quechua 0,1 - 0,2
Aymara 0,1 - 0,1
Aguaruna 0,2 0,3 0,1
Negro/ mulato / zambo 0,4 0,5 0,4
Mestizo 91,5 92,5 90,7
Blanco 2,4 1,9 2,8
Continúa…

312 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 76
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y ETNIA, 2012
(Distribución porcentual)
Sexo
Área de residencia, región natural, departamento y etnia Total
Hombre Mujer

Otro 0,2 0,2 0,2


Ninguno 4,8 4,4 5,1
No especificado 0,4 0,3 0,5

Lambayeque 100,0 100,0 100,0


Quechua 1,8 2,1 1,5
Aymara 0,1 - 0,2
Aguaruna 0,3 0,6 -
Shipibo - conibo 0,1 0,2 -
Negro/ mulato / zambo 0,2 0,1 0,3
Mestizo 95,4 94,8 96,0
Blanco 0,9 0,7 1,0
Otro 0,1 0,2 -
Ninguno 0,4 0,3 0,5
No especificado 0,7 0,9 0,5

Lima 100,0 100,0 100,0


Quechua 19,7 19,2 20,2
Aymara 0,6 0,7 0,6
Asháninka 0,0 - 0,0
Aguaruna 0,4 0,3 0,5
Shipibo - conibo 0,1 0,1 0,2
De otro pueblo indigena 0,1 0,1 0,0
Negro/ mulato / zambo 1,0 0,8 1,2
Mestizo 71,6 72,1 71,1
Blanco 2,5 3,0 2,1
Otro 0,2 0,1 0,3
Ninguno 3,0 2,8 3,2
No especificado 0,7 0,7 0,6

Loreto 100,0 100,0 100,0


Quechua 1,9 1,7 2,1
Asháninka 0,1 0,2 0,1
Shipibo - conibo 0,4 0,5 0,3
De otro pueblo indigena 2,3 2,1 2,5
Negro/ mulato / zambo 0,1 0,2 -
Mestizo 92,1 92,4 91,8
Blanco 0,7 0,7 0,8
Otro 0,7 0,6 0,8
Ninguno 1,1 1,1 1,2
No especificado 0,5 0,4 0,5

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0


Quechua 26,9 26,6 27,2
Aymara 0,3 0,3 0,4
Asháninka 0,2 - 0,4
Shipibo - conibo 0,1 0,2 -
De otro pueblo indigena 2,6 3,0 2,2
Negro/ mulato / zambo 0,2 0,4 -
Mestizo 63,9 63,6 64,3
Blanco 0,1 - 0,2
Otro 0,3 0,4 0,3
Ninguno 3,9 4,4 3,4
No especificado 1,3 1,1 1,6

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 313


CUADRO Nº 76
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y ETNIA, 2012
(Distribución porcentual)
Sexo
Área de residencia, región natural, departamento y etnia Total
Hombre Mujer

Moquegua 100,0 100,0 100,0


Quechua 20,1 19,1 21,0
Aymara 29,2 28,2 30,2
Asháninka 0,2 0,2 0,2
Aguaruna 0,1 0,1 -
Shipibo - conibo 0,1 - 0,2
Negro/ mulato / zambo 0,1 0,3 -
Mestizo 42,5 46,3 39,0
Blanco 0,1 - 0,3
Otro 0,3 0,3 0,2
Ninguno 6,2 3,9 8,3
No especificado 1,1 1,5 0,7

Pasco 100,0 100,0 100,0


Quechua 75,7 75,4 76,0
Asháninka 1,4 1,9 0,9
De otro pueblo indigena 0,1 0,1 0,2
Negro/ mulato / zambo 0,0 - 0,1
Mestizo 8,2 7,0 9,2
Blanco 1,1 1,1 1,1
Otro 1,3 1,6 1,1
Ninguno 11,9 12,9 10,9
No especificado 0,3 - 0,6

Piura 100,0 100,0 100,0


Quechua 1,1 1,2 1,0
Aymara 0,2 0,1 0,3
Aguaruna 0,2 0,2 0,3
Shipibo - conibo 0,1 0,1 -
De otro pueblo indigena 0,1 0,1 -
Negro/ mulato / zambo 0,3 0,1 0,5
Mestizo 95,4 95,5 95,4
Blanco 0,4 0,6 0,3
Otro 0,7 0,5 0,8
Ninguno 0,3 0,2 0,4
No especificado 1,2 1,3 1,1

Puno 100,0 100,0 100,0


Quechua 56,9 58,1 56,0
Aymara 38,0 36,0 39,8
Asháninka 0,1 0,2 0,1
Shipibo - conibo 0,1 0,3 -
Mestizo 3,9 4,0 3,8
Blanco 0,2 0,3 0,2
Ninguno 0,2 0,4 -
No especificado 0,5 0,8 0,2

San Martín 100,0 100,0 100,0


Quechua 3,4 3,3 3,5
Aguaruna 0,2 - 0,4
Shipibo - conibo 0,1 - 0,1
Mestizo 92,1 93,2 91,1
Blanco 0,6 0,6 0,7
Ninguno 3,6 2,9 4,3

Continúa…

314 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 76
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
DEPARTAMENTO Y ETNIA, 2012
(Distribución porcentual) Conclusión
Sexo
Área de residencia, región natural, departamento y etnia Total
Hombre Mujer

Tacna 100,0 100,0 100,0


Quechua 4,0 3,8 4,1
Aymara 43,4 42,6 44,1
Asháninka 0,0 0,0 -
Aguaruna 0,3 0,2 0,4
Negro/ mulato / zambo 0,8 1,3 0,2
Mestizo 47,1 49,3 44,9
Blanco 2,1 0,9 3,3
Otro 0,1 0,3 -
Ninguno 1,4 0,8 1,9
No especificado 0,8 0,7 1,0

Tumbes 100,0 100,0 100,0


Aymara 0,0 - 0,1
Aguaruna 0,1 0,2 -
Negro/ mulato / zambo 0,1 0,1 0,1
Mestizo 97,5 98,2 96,9
Blanco 1,9 1,0 2,8
Otro 0,1 0,1 -
Ninguno 0,1 0,1 0,2
No especificado 0,1 0,2 -

Ucayali 100,0 100,0 100,0


Quechua 1,9 2,2 1,6
Aymara 0,1 0,2 0,1
Asháninka 1,1 1,1 1,1
Aguaruna 0,1 0,3 -
Shipibo - conibo 1,5 2,0 1,1
De otro pueblo indigena 0,8 0,8 0,8
Negro/ mulato / zambo 0,3 0,4 0,2
Mestizo 89,6 88,8 90,4
Blanco 1,7 1,6 1,7
Otro 1,7 1,6 1,7
Ninguno 0,8 0,7 0,9
No especificado 0,3 0,3 0,4

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0


Quechua 18,8 18,3 19,3
Aymara 0,7 0,7 0,6
Asháninka 0,0 - 0,0
Aguaruna 0,4 0,2 0,5
Shipibo - conibo 0,1 0,1 0,2
De otro pueblo indigena 0,1 0,1 0,1
Negro/ mulato / zambo 1,1 1,0 1,3
Mestizo 72,2 72,8 71,8
Blanco 2,6 3,1 2,2
Otro 0,3 0,2 0,4
Ninguno 2,9 2,7 3,1
No especificado 0,7 0,8 0,7

Lima Provincias 2/ 100,0 100,0 100,0


Quechua 19,9 18,4 21,4
Aymara 0,2 0,3 0,1
Aguaruna 0,1 0,3 -
Shipibo - conibo 0,1 - 0,1
Negro/ mulato / zambo 0,9 0,7 1,1
Mestizo 71,3 71,8 70,9
Blanco 2,0 2,0 2,0
Otro 0,0 - 0,1
Ninguno 5,4 6,4 4,4
No especificado 0,1 0,3 -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 315


CUADRO Nº 77
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PROBLEMAS DE SALUD NO RELACIONADOS CON SU LIMITACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Porcentaje)

Problemas de salud no relacionados con la limitación


Área de residencia, No tuvo
Síntoma: dolor Enfermedad
región natural, Enfermedad síntoma,
de cabeza, fiebre, común: gripe, Accidente No especifica
departamento y sexo crónica enfermedad ni
náuseas, etc. colitis, etc.
accidente

Total 25,1 29,3 4,1 1,3 48,7 0,6


Hombre 22,3 28,7 3,8 1,4 51,5 0,7
Mujer 27,7 29,8 4,3 1,3 46,0 0,6

Área de residencia
Urbana 22,8 28,0 4,6 1,5 50,6 0,7
Hombre 20,1 27,6 4,3 1,5 53,2 0,8
Mujer 25,3 28,3 5,0 1,4 48,2 0,7

Rural 33,3 34,0 2,1 0,8 42,0 0,2


Hombre 30,1 32,7 2,1 1,0 45,9 0,2
Mujer 36,5 35,3 2,1 0,7 38,1 0,2

Región natural
Costa 19,9 24,8 5,1 1,6 53,9 0,8
Hombre 17,5 24,5 4,7 1,6 56,3 0,9
Mujer 22,1 25,1 5,5 1,6 51,7 0,7

Sierra 31,8 37,0 2,3 0,8 41,4 0,3


Hombre 28,2 35,7 2,1 1,0 45,4 0,3
Mujer 35,0 38,2 2,4 0,7 37,9 0,3

Selva 39,4 34,5 3,0 1,2 36,2 0,3


Hombre 35,7 34,8 3,1 1,2 39,0 0,3
Mujer 43,3 34,3 2,8 1,2 33,2 0,4

Departamento
Amazonas 25,4 18,3 1,5 1,0 59,2 0,0
Hombre 23,0 17,0 1,2 0,7 62,8 -
Mujer 28,3 19,9 1,8 1,5 55,0 0,0

Áncash 34,7 36,9 6,6 1,0 39,8 0,1


Hombre 32,6 35,4 5,0 1,1 43,9 0,2
Mujer 36,8 38,3 8,2 0,9 35,7 -

Apurímac 35,2 42,9 3,6 1,2 34,5 0,3


Hombre 33,2 39,2 3,4 1,2 39,2 0,4
Mujer 37,1 46,3 3,8 1,3 30,4 0,1

Arequipa 19,3 29,9 2,0 0,7 57,4 -


Hombre 17,5 29,0 1,8 0,7 60,3 -
Mujer 21,0 30,7 2,2 0,7 54,8 -

Ayacucho 42,8 38,2 2,7 0,9 33,1 -


Hombre 38,5 40,0 2,5 1,3 34,8 -
Mujer 46,6 36,6 2,9 0,6 31,7 -

Continúa…

316 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 77
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PROBLEMAS DE SALUD NO RELACIONADOS CON SU LIMITACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Porcentaje)

Problemas de salud no relacionados con la limitación


Área de residencia, No tuvo
Síntoma: dolor Enfermedad
región natural, Enfermedad síntoma,
de cabeza, fiebre, común: gripe, Accidente No especifica
departamento y sexo crónica enfermedad ni
náuseas, etc. colitis, etc.
accidente

Cajamarca 39,0 39,9 1,0 1,2 41,6 0,0


Hombre 35,4 37,5 1,6 1,5 46,2 0,1
Mujer 42,0 42,0 0,6 0,9 37,7 -

Callao 18,6 23,5 4,2 2,2 55,4 0,5


Hombre 16,2 23,9 4,1 2,1 57,9 0,3
Mujer 20,8 23,2 4,3 2,4 53,1 0,6

Cusco 29,0 37,0 2,0 0,7 43,6 1,0


Hombre 22,7 36,7 1,6 0,3 48,9 0,8
Mujer 35,0 37,3 2,4 1,0 38,5 1,2

Huancavelica 37,4 29,8 0,7 0,5 43,5 -


Hombre 31,2 25,5 1,1 0,5 50,3 -
Mujer 42,8 33,5 0,4 0,5 37,6 -

Huánuco 38,6 40,0 2,5 1,0 32,0 0,1


Hombre 33,2 39,2 2,3 1,8 36,7 0,2
Mujer 43,9 40,8 2,6 0,3 27,4 -

Ica 22,7 24,4 2,7 0,5 60,4 0,6


Hombre 22,5 24,3 1,9 0,7 60,8 0,3
Mujer 22,8 24,5 3,4 0,4 59,9 0,8

Junín 32,5 42,3 3,1 1,7 33,6 -


Hombre 26,7 42,0 3,7 1,7 38,3 -
Mujer 37,6 42,6 2,6 1,7 29,3 -

La Libertad 27,7 34,1 13,0 1,1 35,2 0,4


Hombre 24,9 34,2 12,1 1,0 38,0 0,6
Mujer 30,2 34,0 13,8 1,2 32,7 0,3

Lambayeque 24,8 14,7 2,4 2,2 56,6 1,2


Hombre 20,6 13,9 1,8 2,6 61,0 1,1
Mujer 28,9 15,5 3,0 1,7 52,3 1,3

Lima 17,5 22,5 4,8 1,7 57,7 0,7


Hombre 15,1 22,3 4,5 1,7 59,8 0,8
Mujer 19,7 22,7 5,0 1,6 55,8 0,6

Loreto 48,8 43,1 3,6 1,7 19,9 -


Hombre 46,0 42,0 3,2 1,7 21,3 -
Mujer 51,6 44,3 4,1 1,7 18,6 -

Madre de Dios 22,3 21,0 1,4 1,0 56,0 3,3


Hombre 19,7 20,5 1,1 1,8 60,3 2,7
Mujer 25,5 21,5 1,9 - 50,7 4,0

Moquegua 30,3 40,5 3,5 0,7 37,4 0,2


Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 317


CUADRO Nº 77
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PROBLEMAS DE SALUD NO RELACIONADOS CON SU LIMITACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Problemas de salud no relacionados con la limitación
Área de residencia, No tuvo
Síntoma: dolor Enfermedad
región natural, Enfermedad síntoma,
de cabeza, fiebre, común: gripe, Accidente No especifica
departamento y sexo crónica enfermedad ni
náuseas, etc. colitis, etc.
accidente

Hombre 27,0 36,6 3,6 0,8 41,9 0,3


Mujer 33,3 44,1 3,5 0,6 33,2 -

Pasco 38,2 53,0 5,4 1,4 19,4 2,0


Hombre 36,4 54,5 5,3 1,3 21,4 1,4
Mujer 39,9 51,7 5,5 1,5 17,6 2,6

Piura 24,8 39,4 2,5 1,1 37,7 2,0


Hombre 22,9 37,8 2,1 0,5 41,7 2,1
Mujer 26,6 41,0 2,9 1,8 33,9 2,0

Puno 32,2 38,6 3,1 0,4 37,9 0,5


Hombre 29,7 38,5 2,6 0,8 41,0 0,6
Mujer 34,4 38,7 3,6 - 35,2 0,3

San Martín 45,2 29,8 1,7 0,8 38,1 -


Hombre 39,6 30,3 2,0 0,9 41,9 -
Mujer 50,9 29,2 1,4 0,7 34,2 -

Tacna 24,6 33,3 3,0 2,1 45,6 3,9


Hombre 21,9 31,6 2,7 1,7 47,5 4,8
Mujer 27,4 35,0 3,3 2,5 43,7 3,0

Tumbes 15,3 17,6 2,9 0,6 65,7 0,1


Hombre 13,7 18,0 2,6 0,6 66,9 0,3
Mujer 16,8 17,2 3,2 0,7 64,6 -

Ucayali 38,4 24,6 3,0 0,4 40,2 1,3


Hombre 35,5 25,2 3,0 0,6 43,2 1,1
Mujer 41,2 23,9 3,0 0,3 37,3 1,6

Lima Metropolitana 1/ 17,4 22,5 4,8 1,8 57,7 0,7


Hombre 15,1 22,4 4,5 1,8 59,7 0,8
Mujer 19,6 22,6 5,0 1,7 55,9 0,6

Lima provincias 2/ 19,8 23,8 4,3 1,2 55,0 0,3


Hombre 16,9 23,0 4,7 1,0 58,4 0,6
Mujer 22,6 24,6 3,9 1,4 51,7 0,1

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad.
A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

318 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 78
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ EN LA CONSULTA
NO RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Personal de salud que lo atendió en la consulta


Área de residencia, región natural y
departamento Técnica(o) en Otro personal No
Médico Enfermera(o)
enfermería de salud 1/ especifica

Total 84,1 12,7 3,5 1,8 2,3

Área de residencia
Urbana 93,6 4,5 1,4 1,3 2,7
Rural 52,9 39,6 10,4 3,2 0,9

Región natural
Costa 94,6 2,7 0,5 1,2 3,1
Sierra 72,3 26,8 6,0 1,9 1,1
Selva 59,4 27,9 12,6 4,7 0,9

Departamento
Amazonas 49,7 34,2 19,5 2,4 0,1
Áncash 89,9 15,3 0,9 2,1 0,8
Apurímac 73,8 30,0 6,0 0,9 0,7
Arequipa 93,2 4,0 2,8 2,2 0,4
Ayacucho 67,4 24,3 9,0 4,1 0,2
Cajamarca 46,9 50,2 5,0 2,5 0,2
Prov. Const. del Callao 96,2 1,6 0,4 1,4 2,2
Cusco 77,6 25,8 8,9 1,4 3,0
Huancavelica 57,8 42,5 5,9 0,9 -
Huánuco 67,0 39,5 11,6 0,9 0,3
Ica 96,8 2,7 0,9 1,4 2,2
Junín 76,0 20,9 4,1 1,2 0,2
La Libertad 95,1 4,6 1,0 0,4 0,9
Lambayeque 89,6 5,0 1,0 1,1 4,0
Lima 95,3 1,6 0,1 1,1 2,9
Loreto 64,4 14,2 22,7 8,0 -
Madre de Dios 76,4 6,2 6,0 - 13,7
Moquegua 90,7 14,1 8,6 1,7 0,4
Pasco 67,3 21,5 6,3 3,7 3,9
Piura 85,0 9,3 1,7 1,5 7,2
Puno 56,3 40,9 4,2 2,7 1,7
San Martín 68,7 17,6 12,6 4,9 -
Tacna 78,1 16,9 4,8 2,6 11,6
Tumbes 96,7 1,3 0,1 2,5 0,7
Ucayali 82,5 7,7 6,7 1,6 4,3

Lima Metropolitana 2/ 95,5 1,4 0,1 1,2 2,9


Lima provincias 3/ 94,8 3,8 0,4 0,5 1,6

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


1/ Comprende: Dentista/odontólogo, obstetra y promotor(a) de salud.
2/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
3/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 319


CUADRO Nº 79
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD NO RELACIONADA
CON LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Tipo de atención de salud no relacionada con la limitación


Área de residencia, región Tratamiento/
Chequeo Diagnóstico de Intervención Otro tipo de
natural y departamento control por Hospitalización No especifica
general enfermedad quirúrgica atención
enfermedad

Total 34,8 41,6 51,5 2,0 2,2 0,7 2,5

Área de residencia
Urbana 36,2 41,6 52,0 2,3 2,4 0,8 3,0
Rural 30,4 41,6 49,6 0,7 1,5 0,4 0,9

Región natural
Costa 37,5 39,0 50,2 2,5 2,5 1,0 3,4
Sierra 29,7 45,7 55,4 1,4 1,5 0,2 1,3
Selva 35,0 44,3 47,0 0,9 2,1 0,2 1,1

Departamento
Amazonas 16,2 24,7 58,3 1,4 1,4 - 0,1
Áncash 21,3 66,0 65,7 2,4 2,5 0,7 0,3
Apurímac 20,7 8,3 70,3 1,2 1,5 0,4 0,8
Arequipa 35,1 45,2 32,3 2,4 0,5 0,1 0,4
Ayacucho 21,5 36,8 67,4 0,4 0,6 0,5 -
Cajamarca 51,0 37,5 39,4 0,8 3,4 - 0,2
Prov. Const. del Callao 33,6 31,5 53,2 3,5 2,6 1,7 2,8
Cusco 44,8 34,8 57,3 1,0 1,6 0,0 3,0
Huancavelica 20,1 68,6 57,2 0,3 0,8 - -
Huánuco 10,5 71,8 87,8 2,3 1,1 - 0,5
Ica 49,0 39,9 24,8 1,6 2,5 0,2 2,3
Junín 51,7 37,1 63,7 1,3 1,5 0,2 0,9
La Libertad 45,9 35,0 44,4 1,2 1,6 0,4 0,9
Lambayeque 50,6 30,4 18,6 2,4 1,4 0,5 4,0
Lima 35,5 38,3 52,2 2,6 2,7 1,3 3,2
Loreto 23,4 44,6 58,0 0,8 2,2 - 0,5
Madre de Dios 32,1 44,1 27,6 0,3 2,9 - 14,5
Moquegua 23,7 34,9 80,4 2,3 2,4 0,2 0,6
Pasco 29,4 85,7 54,3 1,4 2,7 0,2 4,3
Piura 38,6 41,8 52,6 1,8 1,7 0,4 7,5
Puno 19,3 53,9 31,2 0,6 1,8 0,2 2,5
San Martín 42,8 47,2 56,5 1,1 2,6 0,4 -
Tacna 47,4 48,2 58,7 3,2 3,0 0,2 11,9
Tumbes 47,7 39,2 41,1 2,2 1,5 - 0,7
Ucayali 39,7 28,0 37,2 1,1 2,9 0,2 4,3

Lima Metropolitana 1/ 35,2 38,2 52,2 2,7 2,7 1,4 3,3


Lima provincias 2/ 36,1 31,7 53,9 2,2 2,1 1,1 1,6

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

320 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 80
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE
NO ACUDIÓ A UN ESTABLECIMIENTO DE SALUD PARA TRATAR EL PROBLEMA NO RELACIONADO CON LA LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia y razón principal por la que no acudió a un Sexo


Total
establecimiento de salud Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0


No encuentra medicinas en el lugar de atención 2,4 2,5 2,2
No tuvo dinero 22,6 22,0 23,0
No existe servicio de salud cercano 3,2 3,2 3,2
No hay médico 0,3 0,2 0,3
No está presente el personal 0,5 0,3 0,6
Falta de confianza 3,3 3,6 3,0
No fue necesario 25,4 26,4 24,6
No cree en la medicina 1,0 0,9 1,1
Prefiere curarse con remedios caseros 13,4 13,0 13,7
No tiene seguro 4,3 4,1 4,5
Se automedicó o repitió receta anterior 10,3 10,3 10,3
Falta de tiempo 3,3 4,0 2,8
Por maltrato del personal de salud 1,7 1,6 1,8
Porque la limitación se lo impide 3,4 2,4 4,2
No entiende al médico 0,5 0,5 0,4
Otro 2,6 2,7 2,6
No especificado 1,8 2,2 1,5

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0
No encuentra medicinas en el lugar de atención 2,4 2,6 2,2
No tuvo dinero 22,1 20,7 23,2
No existe servicio de salud cercano 0,6 0,6 0,7
No hay médico 0,2 0,1 0,2
No está presente el personal 0,3 0,1 0,4
Falta de confianza 3,1 3,4 2,8
No fue necesario 29,2 30,0 28,4
No cree en la medicina 0,9 1,0 0,9
Prefiere curarse con remedios caseros 11,2 10,8 11,6
No tiene seguro 4,4 4,1 4,7
Se automedicó o repitió receta anterior 12,6 12,4 12,8
Falta de tiempo 3,7 4,5 3,0
Por maltrato del personal de salud 1,4 1,3 1,5
Porque la limitación se lo impide 2,3 1,9 2,6
No entiende al médico 0,5 0,6 0,4
Otro 3,1 3,3 2,9
No especificado 2,0 2,5 1,5

Rural 100,0 100,0 100,0


No encuentra medicinas en el lugar de atención 2,2 2,3 2,2
No tuvo dinero 23,9 25,5 22,5
No existe servicio de salud cercano 10,0 9,8 10,1
No hay médico 0,5 0,3 0,6
No está presente el personal 1,1 1,0 1,1
Falta de confianza 3,7 4,0 3,4
No fue necesario 15,7 17,1 14,4
No cree en la medicina 1,3 0,9 1,6
Prefiere curarse con remedios caseros 19,0 18,6 19,4
No tiene seguro 4,0 4,0 3,9
Se automedicó o repitió receta anterior 4,2 4,9 3,6
Falta de tiempo 2,4 2,5 2,3
Por maltrato del personal de salud 2,5 2,3 2,8
Porque la limitación se lo impide 6,2 3,6 8,5
No entiende al médico 0,5 0,4 0,6
Otro 1,4 1,2 1,6
No especificado 1,4 1,4 1,5

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 321


CUADRO Nº 81
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ EN LA CONSULTA
RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Personal de salud que lo atendió en la consulta


Área de residencia, región natural y
Técnica(o) en Otro personal
departamento Médico Enfermera(o) Otro
enfermería de salud 1/

Total 90,2 8,5 1,9 6,1 1,8

Área de residencia
Urbana 93,5 5,8 1,1 6,3 1,9
Rural 69,0 25,2 6,5 4,9 1,1

Región natural
Costa 94,1 5,4 0,6 6,2 2,1
Sierra 82,8 15,5 3,7 6,2 1,2
Selva 76,5 14,0 7,9 5,5 1,3

Departamento
Amazonas 73,6 13,7 13,1 2,4 0,1
Áncash 86,9 11,3 0,5 3,1 0,4
Apurímac 65,9 20,9 4,1 11,1 1,0
Arequipa 93,6 1,4 1,2 5,3 0,7
Ayacucho 82,1 17,7 3,4 1,9 0,2
Cajamarca 78,5 24,5 0,9 3,7 0,3
Prov. Const. del Callao 96,1 4,5 0,4 6,9 0,6
Cusco 76,5 13,3 3,8 14,3 3,5
Huancavelica 74,2 24,4 0,8 5,4 0,6
Huánuco 82,4 40,0 13,6 3,4 0,4
Ica 96,8 2,4 - 3,2 1,4
Junín 88,0 7,6 2,5 6,8 -
La Libertad 95,2 5,7 0,4 3,7 1,0
Lambayeque 92,3 2,5 0,9 4,1 2,4
Lima 94,3 5,7 0,5 6,7 1,8
Loreto 75,3 13,5 12,5 8,5 -
Madre de Dios 76,2 7,2 8,3 1,7 9,9
Moquegua 89,2 14,5 7,3 9,3 0,4
Pasco 78,7 7,4 3,7 7,9 7,6
Piura 90,7 7,8 1,2 5,2 5,5
Puno 77,8 22,5 4,8 3,4 1,1
San Martín 77,8 11,2 7,7 6,3 0,3
Tacna 76,0 15,2 3,2 12,9 9,3
Tumbes 96,0 0,4 - 3,6 0,3
Ucayali 86,1 6,6 4,7 3,7 4,7

Lima Metropolitana 2/ 94,7 5,8 0,5 6,7 1,7


Lima Provincias 3/ 91,2 1,7 0,3 7,2 1,6

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


1/ Comprende: Dentista/odontólogo, obstetra y promotor(a) de salud.
2/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
3/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

322 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 82
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ DURANTE LA
CONSULTA, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, región Tipo de atención de salud relacionada con la limitación


natural, departamento y
Chequeo Diagnóstico de Tratamiento/control Intervención
personal de salud que lo Hospitalización Otro No especifica
general enfermedad por enfermedad quirúrgica
atendió durante la consulta

Total 27,8 20,9 70,6 1,5 1,9 0,9 3,7


Médico 28,7 21,4 72,0 1,6 2,1 0,7 2,1
Enfermera(o) 31,9 27,4 72,3 2,5 2,6 2,3 3,5
Técnica(o) en enfermería 27,2 32,0 73,7 2,3 6,7 3,3 1,3
Otro personal de salud 1/ 36,3 19,9 81,8 2,4 1,3 2,5 2,1
Otro 1,9 2,0 4,4 - 0,2 - 93,0

Área de residencia
Urbana 28,2 20,5 71,1 1,5 1,9 0,8 4,0
Médico 28,8 20,9 72,2 1,6 2,0 0,7 2,3
Enfermera(o) 36,2 28,5 78,9 3,6 3,1 2,3 4,6
Técnica(o) en enfermería 34,2 42,6 82,6 3,9 8,3 3,4 1,0
Otro personal de salud 1/ 37,5 20,6 82,6 2,4 1,2 2,5 2,1
Otro 2,0 2,2 4,9 - 0,2 - 92,3

Rural 25,7 23,7 67,4 1,5 1,9 1,4 2,5


Médico 27,6 26,1 69,5 2,0 2,8 0,7 1,2
Enfermera(o) 25,8 25,8 62,9 0,9 1,8 2,3 2,1
Técnica(o) en enfermería 19,7 20,9 64,2 0,7 5,1 3,1 1,8
Otro personal de salud 1/ 26,2 14,3 74,8 2,4 2,1 2,6 2,0
Otro - - - - - - 100,0

Región natural
Costa 28,8 19,6 69,7 1,5 1,9 0,8 4,3
Médico 29,4 19,9 70,8 1,5 2,0 0,7 2,5
Enfermera(o) 38,1 21,4 77,7 4,1 3,3 2,9 5,9
Técnica(o) en enfermería 20,8 19,5 83,0 7,0 19,1 2,4 -
Otro personal de salud 1/ 40,3 20,7 85,6 2,1 1,4 1,3 2,0
Otro 1,1 1,5 4,2 - - - 94,8

Sierra 26,5 22,8 73,7 1,6 1,6 1,3 2,4


Médico 27,4 24,6 76,1 1,8 1,9 0,7 1,3
Enfermera(o) 28,7 31,0 70,9 1,6 1,9 1,8 1,9
Técnica(o) en enfermería 38,7 45,2 65,1 0,8 3,4 5,3 2,4
Otro personal de salud 1/ 28,0 15,3 71,9 3,0 1,2 5,9 1,9
Otro 6,3 4,9 7,0 - - - 83,3

Selva 22,4 28,1 68,1 1,7 3,2 0,7 2,8


Médico 24,5 28,1 69,9 2,0 4,0 0,3 1,7
Enfermera(o) 20,7 36,8 56,5 - 2,6 2,0 0,9
Técnica(o) en enfermería 11,8 18,9 81,2 1,2 2,6 0,3 0,5
Otro personal de salud 1/ 25,0 29,5 79,6 3,3 1,0 2,4 3,8
Otro - - - - 3,2 - 96,8

Departamento
Amazonas 15,2 13,1 73,2 - 0,4 1,7 0,1
Médico 15,7 16,6 72,1 - 0,6 - -
Enfermera(o) 21,3 6,2 72,4 - - - -
Técnica(o) en enfermería 12,0 14,4 88,0 - - - -
Otro personal de salud 1/ - - 29,4 - - 70,6 -
Otro - - - - - - 100,0

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 323


CUADRO Nº 82
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ DURANTE LA
CONSULTA, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, región Tipo de atención de salud relacionada con la limitación


natural, departamento y
Chequeo Diagnóstico de Tratamiento/control Intervención
personal de salud que lo Hospitalización Otro No especifica
general enfermedad por enfermedad quirúrgica
atendió durante la consulta

Áncash 23,9 26,8 74,2 2,0 1,9 1,0 1,1


Médico 21,6 28,4 78,0 2,3 2,2 0,6 0,7
Enfermera(o) 47,3 19,7 45,0 - - 1,9 -
Técnica(o) en enfermería 47,2 - 52,8 - - 52,8 -
Otro personal de salud 1/ 17,6 31,9 72,2 - - - 3,4
Otro - - - - - - 100,0

Apurímac 11,0 7,9 73,5 1,3 1,7 2,1 4,9


Médico 9,6 8,6 77,3 1,3 2,3 0,5 3,3
Enfermera(o) 22,7 6,2 60,0 - - 4,5 7,8
Técnica(o) en enfermería 2,4 - 85,7 - - 9,7 2,1
Otro personal de salud 1/ 4,6 8,4 76,6 3,8 1,7 3,9 4,6
Otro - - 10,7 - - - 89,3

Arequipa 16,9 11,6 77,7 1,9 0,8 0,7 0,8


Médico 16,5 11,1 79,5 1,8 0,9 0,6 0,6
Enfermera(o) 9,4 - 90,6 - - - -
Técnica(o) en enfermería 22,5 63,3 54,6 - - - 4,6
Otro personal de salud 1/ 23,2 11,9 62,5 5,4 - 5,5 2,9
Otro 56,4 21,8 21,8 - - - -

Ayacucho 33,9 22,3 69,6 2,0 1,5 2,2 0,8


Médico 38,9 24,1 69,5 1,8 1,9 0,5 0,4
Enfermera(o) 17,4 20,1 69,9 5,9 4,6 6,6 2,0
Técnica(o) en enfermería 8,7 12,3 69,0 - - 10,0 -
Otro personal de salud 1/ 32,1 45,7 63,1 - - 13,4 -
Otro - - - - - - 100,0

Cajamarca 26,5 22,5 68,7 2,3 4,0 1,4 0,2


Médico 24,8 18,7 76,5 3,0 5,1 0,2 -
Enfermera(o) 29,9 38,8 46,1 3,0 4,0 4,2 -
Técnica(o) en enfermería 29,0 29,0 100,0 - - - -
Otro personal de salud 1/ 55,3 9,2 83,5 - - 8,9 -
Otro 47,4 - - - - - 52,6

Prov. Const. del Callao 21,5 14,2 78,5 1,9 1,6 1,1 4,1
Médico 21,4 14,1 78,9 1,8 1,7 1,1 3,6
Enfermera(o) 53,3 39,7 84,8 5,1 6,0 - 4,3
Técnica(o) en enfermería 16,8 16,8 83,2 16,8 50,4 - -
Otro personal de salud 1/ 30,3 17,3 79,7 3,7 - - 3,3
Otro - - - - - - 100,0

Cusco 40,7 14,0 58,1 1,0 2,4 1,3 6,2


Médico 43,8 15,2 62,0 1,3 3,1 0,3 2,9
Enfermera(o) 35,4 23,4 67,4 - - 2,7 3,5
Técnica(o) en enfermería 49,2 31,3 46,2 - - - 9,0
Otro personal de salud 1/ 40,0 8,4 57,7 4,0 3,1 5,0 2,2
Otro 4,7 4,7 6,9 - - - 88,5

Huancavelica 25,9 35,5 61,3 1,4 1,1 3,2 0,7


Médico 33,7 32,1 57,2 1,8 1,5 1,9 0,2
Enfermera(o) 6,4 48,5 81,8 - - - -
Técnica(o) en enfermería - 100,0 28,0 - - - -
Otro personal de salud 1/ 30,2 36,4 51,4 - - 32,8 -
Otro - - - - - - 100,0
Continúa…

324 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 82
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ DURANTE LA
CONSULTA, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, región Tipo de atención de salud relacionada con la limitación


natural, departamento y
Chequeo Diagnóstico de Tratamiento/control Intervención
personal de salud que lo Hospitalización Otro No especifica
general enfermedad por enfermedad quirúrgica
atendió durante la consulta

Huánuco 20,2 60,0 93,2 1,4 1,5 2,0 0,8


Médico 22,8 68,9 94,6 1,7 1,8 1,2 0,3
Enfermera(o) 23,4 65,2 93,5 2,5 1,1 1,2 1,1
Técnica(o) en enfermería 54,7 70,4 86,1 2,2 2,4 8,4 1,0
Otro personal de salud 1/ 20,3 48,0 87,2 - - 3,9 -
Otro - - 28,8 - - - 71,2

Ica 32,2 28,3 63,7 1,3 1,5 0,9 6,0


Médico 33,1 29,0 64,3 1,4 1,6 0,9 4,7
Enfermera(o) 33,0 41,0 78,9 11,0 9,0 8,6 4,5
Otro personal de salud 14,3 18,4 81,4 - - - -
Otro - - - - - - 100,0

Junín 46,9 30,3 87,9 1,0 1,9 1,2 0,2


Médico 51,2 33,4 87,5 0,9 2,2 0,9 0,2
Enfermera(o) 16,4 13,4 92,1 - - - -
Técnica(o) en enfermería 9,9 9,9 100,0 - - - -
Otro personal de salud 1/ 43,7 22,5 93,3 6,5 - 5,6 -

La Libertad 37,3 28,6 55,4 0,7 2,8 1,2 1,2


Médico 37,8 29,6 56,0 0,8 2,9 0,8 0,2
Enfermera(o) 58,5 39,4 50,7 4,0 4,0 - 3,6
Técnica(o) en enfermería - 50,0 100,0 - - - -
Otro personal de salud 1/ 48,6 30,8 77,0 - - 11,6 -
Otro - - - - - - 100,0

Lambayeque 24,5 18,1 57,1 0,9 2,4 1,0 3,8


Médico 25,5 18,6 58,5 0,8 2,6 0,7 1,5
Enfermera(o) 73,8 46,9 60,0 - - 5,3 -
Técnica(o) en enfermería 37,5 24,3 38,2 - - - -
Otro personal de salud 1/ 5,6 23,8 76,6 4,4 4,0 4,3 -
Otro - - - - - - 100,0

Lima 28,6 18,9 70,2 1,5 1,9 0,7 4,3


Médico 29,0 19,3 71,0 1,6 1,9 0,7 2,7
Enfermera(o) 34,6 17,8 74,4 3,9 2,2 3,5 7,9
Técnica(o) en enfermería 19,5 22,3 87,0 10,7 23,1 - -
Otro personal de salud 1/ 43,8 16,6 87,7 2,1 1,3 0,6 2,2
Otro - 2,7 6,5 - - - 93,5

Loreto 13,5 18,8 75,3 1,7 3,1 - 1,6


Médico 11,9 18,7 74,8 2,3 4,1 - 1,8
Enfermera(o) 24,7 24,9 77,2 - - - 1,1
Técnica(o) en enfermería 10,8 17,5 77,8 2,7 2,7 - -
Otro personal de salud 1/ 20,4 14,2 87,5 - - - 6,5

Madre de Dios 24,6 15,5 54,6 - 0,8 2,7 13,4


Médico 30,5 18,8 56,6 - 1,0 1,8 4,5
Enfermera(o) 5,8 6,9 87,3 - 8,6 - -
Técnica(o) en enfermería - - 92,4 - - 7,6 -
Otro personal de salud 1/ 55,8 41,2 44,2 - - 41,2 -
Otro - - - - - - 100,0

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 325


CUADRO Nº 82
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ DURANTE LA
CONSULTA, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, región Tipo de atención de salud relacionada con la limitación


natural, departamento y
Chequeo Diagnóstico de Tratamiento/control Intervención
personal de salud que lo Hospitalización Otro No especifica
general enfermedad por enfermedad quirúrgica
atendió durante la consulta

Moquegua 22,4 28,2 79,1 3,4 5,9 1,6 2,5


Médico 21,7 28,7 81,1 3,9 6,6 1,5 1,9
Enfermera(o) 31,0 39,8 86,0 7,5 17,4 1,3 -
Técnica(o) en enfermería 25,2 24,7 83,7 2,6 23,9 - -
Otro personal de salud 1/ 31,6 29,8 76,4 - 8,0 6,0 3,8
Otro - - - - - - 100,0

Pasco 30,6 46,1 75,6 1,4 1,2 0,1 8,3


Médico 34,3 49,6 81,0 1,7 1,5 0,2 0,9
Enfermera(o) 32,6 57,7 80,3 5,5 - - -
Técnica(o) en enfermería 35,9 61,2 80,5 - - - -
Otro personal de salud 1/ 31,7 41,9 88,4 - - - -
Otro - - - - - - 100,0

Piura 31,4 15,5 68,5 1,2 1,7 1,0 6,7


Médico 33,6 16,3 71,6 1,3 1,8 0,8 1,4
Enfermera(o) 29,0 9,8 95,8 1,7 4,3 1,5 -
Técnica(o) en enfermería 27,7 10,0 89,9 - - 10,1 -
Otro personal de salud 1/ 34,5 22,2 89,5 2,1 4,6 2,3 -
Otro - - 2,2 - - - 97,8

Puno 19,8 21,6 63,4 1,5 1,0 1,0 4,1


Médico 19,1 23,0 65,6 1,9 1,3 0,9 3,8
Enfermera(o) 30,0 20,7 50,2 - 3,0 - 2,1
Técnica(o) en enfermería 43,1 39,4 21,9 - 13,8 2,1 2,7
Otro personal de salud 1/ 13,0 14,5 69,4 - - 5,1 3,0
Otro - - - - - - 100,0

San Martín 32,0 30,2 77,1 2,7 4,3 0,7 1,8


Médico 35,8 32,4 76,3 3,0 5,5 0,4 1,1
Enfermera(o) 32,0 25,7 71,1 - 6,0 3,2 3,2
Técnica(o) en enfermería 9,2 7,3 90,8 - - - -
Otro personal de salud 1/ 32,1 45,2 82,8 5,9 - - 3,9
Otro - - - - - - 100,0

Tacna 44,4 40,4 75,4 2,2 1,4 0,9 10,0


Médico 52,0 43,4 83,2 2,3 1,9 0,7 0,5
Enfermera(o) 64,0 22,0 84,8 5,1 2,4 1,6 2,5
Técnica(o) en enfermería 14,7 12,7 73,4 - 7,5 7,2 -
Otro personal de salud 1/ 38,2 69,6 94,6 0,9 - 1,8 -
Otro - - - - - - 100,0

Tumbes 45,3 11,3 68,4 2,1 3,2 0,4 2,6


Médico 46,4 11,4 69,3 2,2 3,1 - 2,0
Enfermera(o) 24,5 15,7 100,0 - - - -
Otro personal de salud 1/ 19,0 12,9 46,1 1,5 4,9 12,3 9,2
Otro - - - - - - 100,0
Continúa…

326 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 82
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD RELACIONADA CON LA LIMITACIÓN, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ DURANTE LA
CONSULTA, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Área de residencia, región Tipo de atención de salud relacionada con la limitación
natural, departamento y
Chequeo Diagnóstico de Tratamiento/control Intervención
personal de salud que lo Hospitalización Otro No especifica
general enfermedad por enfermedad quirúrgica
atendió durante la consulta

Ucayali 22,3 30,1 52,0 1,4 3,9 0,5 7,1


Médico 24,4 30,0 55,5 1,6 3,8 0,6 2,8
Enfermera(o) 10,4 38,4 40,4 - 17,5 - -
Técnica(o) en enfermería 12,7 33,3 45,0 - 14,5 - 4,8
Otro personal de salud 1/ 22,3 41,4 54,3 - 9,0 - -
Otro - - - - 5,3 - 94,7

Lima Metropolitana 2/ 27,5 18,4 70,8 1,6 1,8 0,8 4,4


Médico 27,8 18,7 71,6 1,7 1,9 0,7 2,9
Enfermera(o) 36,4 19,3 75,6 4,1 2,3 3,2 7,7
Técnica(o) en enfermería 20,2 20,2 88,3 11,7 24,2 - -
Otro personal de salud 1/ 43,7 17,2 86,6 2,5 1,2 0,6 2,3
Otro - 2,7 6,7 - - - 93,3

Lima Provincias 3/ 32,5 18,7 75,4 0,4 2,0 0,2 3,0


Médico 34,2 19,4 75,9 0,5 1,8 0,2 1,3
Enfermera(o) 26,8 36,4 59,2 - 12,9 - -
Técnica(o) en enfermería - 54,4 54,4 - 45,6 - -
Otro personal de salud 1/ 25,4 10,3 90,6 - - - 2,6
Otro - - - - - - 100,0

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


1/ Comprende: Dentista/odontólogo, obstetra y promotor(a) de salud.
2/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
3/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 327


CUADRO Nº 83
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE INFORMACIÓN ACERCA DE LOS CUIDADOS NECESARIOS
PARA SU LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural Condición de información acerca de los cuidados necesarios para su limitación
Total
y departamento Sí recibió información No recibió información No especificado

Total 100,0 84,7 10,6 4,7

Área de residencia
Urbana 100,0 85,7 9,2 5,1
Rural 100,0 78,1 19,4 2,5

Región natural
Costa 100,0 85,7 8,5 5,8
Sierra 100,0 83,3 14,6 2,1
Selva 100,0 79,2 16,7 4,1

Departamento
Amazonas 100,0 75,7 24,3 0,1
Áncash 100,0 84,1 14,4 1,5
Apurímac 100,0 63,8 30,5 5,7
Arequipa 100,0 93,4 5,8 0,7
Ayacucho 100,0 81,0 19,0 -
Cajamarca 100,0 91,6 8,2 0,2
Prov. Const. del Callao 100,0 89,2 5,7 5,0
Cusco 100,0 82,4 13,5 4,1
Huancavelica 100,0 88,5 11,5 -
Huánuco 100,0 88,1 11,7 0,3
Ica 100,0 78,2 12,3 9,5
Junín 100,0 85,5 14,5 -
La Libertad 100,0 89,4 9,6 1,0
Lambayeque 100,0 89,4 6,7 3,9
Lima 100,0 85,0 9,3 5,7
Loreto 100,0 79,3 18,8 1,9
Madre de Dios 100,0 73,2 10,9 15,8
Moquegua 100,0 88,2 7,6 4,2
Pasco 100,0 75,5 15,1 9,4
Piura 100,0 84,2 5,8 10,0
Puno 100,0 71,2 24,4 4,4
San Martín 100,0 75,7 17,8 6,5
Tacna 100,0 82,4 6,6 11,0
Tumbes 100,0 86,5 10,2 3,3
Ucayali 100,0 73,7 18,7 7,6

Lima Metropolitana 1/ 100,0 85,1 9,1 5,8


Lima Provincias 2/ 100,0 90,0 6,6 3,4

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

328 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 84
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y RAZÓN PRINCIPAL
POR LA QUE NO ACUDIÓ A UN ESTABLECIMIENTO DE SALUD POR PROBLEMA RELACIONADO CON LA LIMITACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia y razón principal por la que no Sexo


Total
acudió a un establecimiento de salud Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0


No encuentra medicinas en el lugar de atención 6,3 6,6 6,0
No tuvo dinero 35,4 34,7 36,0
No existe servicio de salud cercano 2,6 2,9 2,4
No hay médico 1,0 0,8 1,1
No está presente el personal 0,8 0,8 0,8
Falta de confianza 6,3 7,2 5,5
No fue necesario 6,1 7,1 5,3
No cree en la medicina 1,2 1,0 1,3
Prefiere curarse con remedios caseros 8,3 7,2 9,3
No tiene seguro 4,9 5,1 4,8
Se automedicó o repitió receta anterior 9,2 8,3 9,9
Falta de tiempo 4,3 5,4 3,4
Por maltrato del personal de salud 2,0 1,7 2,2
Porque su limitación se lo impide 4,0 3,3 4,6
No entiende al médico 1,3 1,4 1,2
Otro 4,9 4,6 5,2
No especificado 1,5 2,1 0,9

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0
No encuentra medicinas en el lugar de atención 5,6 6,2 5,1
No tuvo dinero 36,8 35,8 37,7
No existe servicio de salud cercano 0,6 0,7 0,6
No hay médico 0,3 0,2 0,5
No está presente el personal 0,5 0,2 0,6
Falta de confianza 6,2 7,2 5,4
No fue necesario 7,0 7,7 6,4
No cree en la medicina 1,2 1,0 1,4
Prefiere curarse con remedios caseros 6,8 5,2 8,1
No tiene seguro 5,4 5,7 5,3
Se automedicó o repitió receta anterior 11,7 10,6 12,5
Falta de tiempo 4,8 6,3 3,6
Por maltrato del personal de salud 1,4 1,2 1,5
Porque su limitación se lo impide 3,3 3,1 3,5
No entiende al médico 0,9 0,9 0,9
Otro 5,5 5,2 5,8
No especificado 1,9 2,8 1,1

Rural 100,0 100,0 100,0


No encuentra medicinas en el lugar de atención 7,9 7,5 8,2
No tuvo dinero 31,9 32,2 31,7
No existe servicio de salud cercano 7,4 7,8 7,1
No hay médico 2,4 2,2 2,7
No está presente el personal 1,5 2,1 1,0
Falta de confianza 6,5 7,1 5,9
No fue necesario 3,9 5,8 2,3
No cree en la medicina 1,0 1,1 0,9
Prefiere curarse con remedios caseros 12,1 11,8 12,4
No tiene seguro 3,7 3,7 3,7
Se automedicó o repitió receta anterior 3,2 3,0 3,3
Falta de tiempo 3,2 3,2 3,1
Por maltrato del personal de salud 3,5 2,7 4,1
Porque su limitación se lo impide 5,7 3,7 7,4
No entiende al médico 2,0 2,3 1,7
Otro 3,5 3,3 3,8
No especificado 0,6 0,6 0,6

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 329


CUADRO Nº 85
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TRATAMIENTO Y/O TERAPIAS DE REHABILITACIÓN RECIBIDAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Apoyo
Terapia de
Área de residencia, región Tratamiento Tratamiento Terapia de emocional Terapia Otro
rehabilitación
natural y departamento psicológico psiquiátrico lenguaje (grupos de ocupacional tratamiento
física
autoayuda)

Total 62,0 25,4 15,1 14,8 5,1 4,8 7,2

Área de residencia
Urbana 62,5 24,8 15,5 14,7 5,1 4,9 7,2
Rural 53,5 35,2 9,4 16,8 5,4 3,5 7,6

Región natural
Costa 62,7 24,6 15,6 15,4 5,1 5,2 7,0
Sierra 56,0 29,6 13,1 11,4 6,2 3,6 9,7
Selva 66,8 27,6 11,7 15,7 3,0 1,5 3,2

Departamento
Amazonas 60,3 31,7 3,3 11,0 6,2 3,5 1,8
Áncash 63,4 28,7 11,9 6,2 8,6 2,3 6,9
Apurímac 60,8 37,1 14,6 12,3 10,6 4,7 2,0
Arequipa 46,6 22,8 17,4 10,2 2,7 2,8 24,4
Ayacucho 30,8 43,8 21,4 20,5 5,3 3,7 22,0
Cajamarca 62,2 25,7 4,7 21,5 2,6 3,8 7,2
Prov. Const. del Callao 68,2 26,3 15,1 15,0 4,6 5,4 5,0
Cusco 60,2 33,5 12,3 12,7 5,2 6,2 -
Huancavelica 50,2 58,1 8,6 10,8 7,2 13,6 -
Huánuco 65,7 33,2 10,0 13,8 3,7 - 1,3
Ica 53,6 38,0 26,0 24,5 5,0 5,7 0,7
Junín 65,7 24,6 13,3 11,4 4,4 4,0 3,3
La Libertad 48,5 14,6 11,2 5,1 0,6 0,8 35,5
Lambayeque 74,8 17,2 10,9 11,0 3,1 1,0 3,7
Lima 62,6 25,7 16,7 16,8 5,7 6,0 5,1
Loreto 67,8 30,0 25,3 13,0 2,3 1,8 8,2
Madre de Dios 71,3 21,1 9,9 28,0 5,1 8,8 -
Moquegua 47,0 27,8 11,3 10,2 4,0 1,1 21,8
Pasco 63,2 28,8 17,8 4,9 1,7 1,2 2,6
Piura 73,8 13,1 6,7 7,1 1,3 0,8 6,5
Puno 61,8 28,7 4,3 10,4 22,5 1,3 1,3
San Martín 79,8 22,2 5,7 23,2 2,7 1,3 -
Tacna 51,8 18,2 12,7 9,2 7,4 3,1 9,4
Tumbes 35,6 20,6 4,7 12,8 2,8 0,7 41,7
Ucayali 71,8 29,5 4,7 2,5 3,6 1,0 0,6

Lima Metropolitana 1/ 62,6 26,3 17,0 16,9 5,7 6,0 5,0


Lima Provincias 2/ 72,1 15,1 8,7 11,7 3,6 4,9 7,0

Nota : A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
Nota técnica: Los porcentajes se han calculado respecto del total de personas con discapacidad que recibieron tratamiento y/o terapia.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

330 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 86
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ESTABLECIMIENTO DONDE RECIBIÓ EL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
Y DEPARTAMENTO , 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, región Hospital de las Instituto Instituto Nacional Centro


Hospital Hospital Clinica No
FF.AA. y/o Nacional de de Salud Mental rehabilitación Otro
natural y departamento MINSA ESSALUD particular especificado
Policia Nacional rehabilitacion Honorio Delgado particular

Total 28,4 31,5 3,3 1,9 0,9 11,3 8,7 16,2 1,6

Área de residencia
Urbana 28,2 32,4 3,4 2,0 1,0 10,9 8,4 15,9 1,6
Rural 31,9 14,8 0,4 0,4 - 17,5 12,5 21,6 2,7

Región natural
Costa 28,8 31,6 3,6 2,2 1,1 10,6 8,1 16,1 1,6
Sierra 25,5 31,7 1,4 0,3 0,3 15,7 11,1 16,1 1,6
Selva 29,5 28,0 1,9 1,2 0,1 10,6 12,2 18,6 2,2

Departamento
Amazonas 31,6 26,5 - - - 6,5 8,9 12,7 13,9
Áncash 24,2 30,2 - 0,7 0,7 15,6 8,7 20,0 4,9
Apurímac 39,2 33,5 - 2,0 - 8,8 12,9 7,6 2,4
Arequipa 22,5 34,0 1,7 - - 12,0 11,5 20,3 0,7
Ayacucho 34,3 28,1 1,4 1,0 2,5 13,6 2,3 21,5 1,8
Cajamarca 18,2 22,4 1,7 0,9 - 31,0 15,1 14,9 1,4
Prov. Const. del Callao 35,0 34,9 4,2 4,8 1,0 4,3 5,9 11,5 0,7
Cusco 21,3 28,1 1,6 0,6 0,9 18,2 14,3 15,6 1,4
Huancavelica 36,4 26,1 1,0 - 0,8 2,9 13,7 20,0 -
Huánuco 31,7 41,2 - 0,8 - 15,4 4,1 6,4 2,2
Ica 24,3 43,9 - 1,2 - 16,9 6,4 12,0 2,0

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

331
332
CUADRO Nº 86
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR ESTABLECIMIENTO DONDE RECIBIÓ EL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
Y DEPARTAMENTO , 2012
(Porcentaje)
Conclusión

Área de residencia, región Hospital de las Instituto Instituto Nacional Centro


Hospital Hospital Clinica No
FF.AA. y/o Nacional de de Salud Mental rehabilitación Otro
natural y departamento MINSA ESSALUD particular especificado
Policia Nacional rehabilitacion Honorio Delgado particular

Junín 30,4 25,6 5,3 - - 20,0 8,6 15,3 -


La Libertad 30,7 39,5 - 1,6 1,4 7,5 8,7 12,0 3,1
Lambayeque 13,6 37,8 0,7 - - 25,7 11,9 11,8 0,4
Lima 30,7 30,2 4,4 2,1 1,2 9,0 8,2 16,3 1,6

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Loreto 26,1 27,4 2,3 - - 7,5 18,5 19,7 1,3
Madre de Dios 29,1 29,9 5,7 - 3,7 7,8 8,2 18,7 2,0

Moquegua 21,8 43,0 0,7 2,0 - 6,8 10,0 15,2 2,8


Pasco 24,4 56,3 - - - 3,9 8,5 10,0 -
Piura 8,4 25,6 1,1 2,8 - 33,3 7,7 25,3 1,3
Puno 24,0 28,8 - - - 13,8 8,8 25,7 3,2
San Martín 17,3 28,9 2,0 - - 15,9 23,0 22,0 1,7
Tacna 27,9 29,9 2,3 - - 8,9 5,8 23,9 3,2
Tumbes 34,2 27,1 1,8 0,6 - 11,9 6,5 17,7 1,2
Ucayali 30,6 47,6 1,3 3,0 - 4,5 4,3 8,8 2,0

Lima Metropolitana 1/ 31,2 30,6 4,5 2,5 1,2 8,5 7,7 16,3 1,3
Lima Provincias 2/ 27,7 30,7 2,4 - 0,7 11,1 14,6 9,2 6,0
Nota : A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
Nota técnica: Los porcentajes se han calculado respecto del total de personas con discapacidad que recibieron tratamiento y/o terapia.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
CUADRO Nº 87
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ EN EL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA QUE RECIBIÓ,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO , 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, Técnico de Otros Tecnólogo No


Psicólogo Psiquiatra Fisioterapeuta Enfermera Otro
región natural y departamento enfermeria médico médico especificado

Total 25,8 14,4 50,0 1,7 1,8 19,3 2,6 5,1 1,6

Área de residencia
Urbana 25,5 14,8 50,9 1,6 1,7 19,4 2,6 4,8 1,6
Rural 29,9 8,0 32,8 3,9 4,3 18,9 2,6 10,9 2,5

Región natural
Costa 25,3 15,1 52,0 1,5 1,6 19,1 2,9 4,0 1,6
Sierra 28,4 11,4 41,6 3,0 2,4 19,0 1,4 10,3 1,8
Selva 26,2 10,9 36,8 3,5 4,3 25,4 0,1 10,2 2,4

Departamento
Amazonas 29,7 3,3 26,7 9,5 3,5 15,2 0,4 7,6 13,9
Áncash 25,8 9,1 46,0 4,3 1,0 17,0 1,7 10,6 3,3
Apurímac 35,6 13,5 50,8 2,0 1,5 9,4 2,5 6,8 3,5
Arequipa 24,1 15,3 29,0 3,3 5,3 26,8 1,0 11,9 1,5
Ayacucho 36,8 13,4 22,4 4,6 3,3 37,0 - 12,2 1,8
Cajamarca 27,9 6,1 55,8 - 3,4 7,9 - 15,4 -
Prov. Const. del Callao 25,2 14,6 60,3 1,0 2,7 18,0 1,1 2,8 1,3
Cusco 31,0 12,4 54,6 3,7 1,1 10,5 0,7 8,5 2,0
Huancavelica 59,3 9,4 38,6 2,0 - 1,8 - 4,4 -
Huánuco 33,2 10,1 61,6 2,9 0,9 7,0 - 3,1 2,2
Ica 36,6 25,0 45,9 2,0 0,9 25,9 0,4 2,7 2,0
Junín 23,4 13,0 55,7 - - 14,5 6,2 7,6 -
La Libertad 18,9 10,6 38,3 3,1 1,4 33,7 0,7 3,7 2,3
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


333
334
CUADRO Nº 87
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR PERSONAL DE SALUD QUE LO ATENDIÓ EN EL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA QUE RECIBIÓ,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO , 2012
(Porcentaje)
Conclusión

Área de residencia, Técnico de Otros Tecnólogo No


Psicólogo Psiquiatra Fisioterapeuta Enfermera Otro
región natural y departamento enfermeria médico médico especificado

Lambayeque 16,0 9,6 47,2 1,6 1,6 12,4 21,1 3,9 0,4
Lima 26,7 15,9 52,5 1,2 1,4 18,8 2,6 3,9 1,5
Loreto 27,7 18,3 26,1 2,5 4,9 42,0 - 12,5 1,3
Madre de Dios 26,2 12,0 50,8 - 3,4 21,0 - 8,0 2,0

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Moquegua 28,6 11,2 27,6 - 5,5 25,0 3,9 8,5 2,8
Pasco 34,2 9,2 36,8 1,7 3,1 20,7 2,3 5,2 -
Piura 14,5 11,5 63,0 2,5 2,1 6,3 0,7 5,0 1,3
Puno 17,6 3,4 22,7 7,2 3,4 31,7 - 18,3 3,2
San Martín 20,0 5,7 51,1 4,5 6,2 19,3 - 13,4 1,7
Tacna 16,9 12,7 29,5 6,0 4,4 22,4 - 12,9 2,6
Tumbes 19,7 5,2 32,6 1,4 0,6 46,7 0,4 3,6 1,2
Ucayali 28,1 5,6 39,1 3,4 - 25,9 0,6 4,0 3,0

Lima Metropolitana 1/ 27,1 16,1 53,0 1,2 1,4 18,7 2,5 3,9 1,4
Lima Provincias 2/ 15,9 9,0 56,7 1,7 4,2 18,0 2,6 1,0 4,9
Nota: A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
Nota técnica: Los porcentajes se han calculado respecto del total de personas con discapacidad que recibieron tratamiento y/o terapia.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
CUADRO Nº 88
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE TRATAMIENTO Y/O TERAPIA DE REHABILITACIÓN RECIBIDA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y PERSONA QUIEN ASUME EL GASTO DEL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia y persona quien asume Terapia de Tratamiento Tratamiento Terapia de Apoyo emocional Terapia Otro
Total
el gasto del tratamiento y/o terapia rehabilitación física psicológico psiquiátrico lenguaje (grupos de autoayuda) ocupacional tratamiento

Total
Él/ella misma (o) 17,4 20,5 14,4 11,8 9,2 10,8 6,0 16,6
Algún miembro del hogar 33,3 30,0 36,5 42,6 49,8 30,6 51,3 24,6
Algún miembro de otro hogar 5,8 6,0 5,0 9,2 9,2 16,3 9,4 2,4
Donación 3,2 2,6 4,1 1,7 7,6 4,1 8,6 2,1
Seguro de salud 34,8 36,5 36,0 34,2 21,5 26,8 26,0 46,8
Centro de trabajo 1,0 1,0 1,2 0,9 1,1 0,1 0,1 0,9
Otro 5,5 4,4 8,2 3,2 11,0 24,0 8,3 5,3
No especificado 1,9 2,0 2,0 0,4 1,6 5,8 5,8 3,3

Urbana
Él/ella misma (o) 17,5 20,5 14,2 12,2 9,1 11,2 5,9 16,9
Algún miembro del hogar 33,5 30,1 37,4 42,6 50,6 31,7 52,6 23,7
Algún miembro de otro hogar 5,6 5,7 5,0 9,4 9,7 17,0 9,5 2,3
Donación 3,1 2,6 3,8 1,7 7,7 3,3 8,0 2,0
Seguro de salud 35,3 37,0 36,7 34,0 22,2 27,8 25,9 47,6
Centro de trabajo 0,9 0,9 1,1 0,9 0,8 0,1 0,1 0,6
Otro 5,3 4,3 7,5 2,9 9,9 22,3 8,6 5,6
No especificado 1,8 2,0 2,0 0,4 1,4 6,2 5,2 3,2

Rural
Él/ella misma (o) 17,0 20,2 16,8 - 12,0 4,4 8,8 11,4
Algún miembro del hogar 29,7 28,2 25,4 44,8 37,5 11,3 17,9 39,3
Algún miembro de otro hogar 8,5 13,2 4,4 2,6 1,4 4,5 6,9 3,0
Donación 4,9 3,2 8,5 3,7 5,8 16,4 22,6 3,9
Seguro de salud 26,4 25,8 27,7 39,7 9,9 10,8 29,0 33,1
Centro de trabajo 2,6 2,1 2,9 - 6,2 - - 5,8
Otro 9,6 6,4 17,1 9,3 28,2 52,7 - -
No especificado 2,6 1,7 1,2 - 5,3 - 20,0 5,7

Nota técnica: Los porcentajes se han calculado respecto del total de personas con discapacidad que recibieron tratamiento y/o terapia.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

335
336
CUADRO Nº 89
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR FRECUENCIA CON QUE RECIBE EL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA DE REHABILITACIÓN ,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Área de residencia, región Solo cuando No


Diario Interdiario Semanal Quincenal Mensual Bimestral Trimestral Semestral Anual
natural y departamento lo requiere especificado

Total 7,7 19,9 22,8 9,1 23,3 6,4 5,5 3,2 2,6 7,1 1,2

Área de residencia
Urbana 7,8 20,4 23,2 9,1 23,2 6,4 5,5 3,0 2,5 6,8 1,2

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Rural 5,4 10,2 15,9 8,7 24,4 7,4 6,6 7,2 4,7 12,3 2,8

Región natural
Costa 6,9 21,2 23,8 9,2 23,3 6,3 5,6 2,8 2,1 6,4 1,1
Sierra 10,9 11,5 18,9 8,9 24,0 6,7 5,1 5,7 5,2 11,5 1,6
Selva 13,3 21,7 16,1 6,3 20,9 7,0 5,4 3,2 4,5 7,6 2,7

Departamento
Amazonas 12,4 5,5 10,4 15,7 18,0 7,8 3,7 3,5 3,5 7,8 13,9
Áncash 7,2 16,7 24,1 10,8 24,9 6,1 5,9 3,8 3,7 4,6 3,1
Apurímac 10,9 7,8 12,6 7,2 26,3 9,6 5,9 4,8 2,5 15,8 2,4
Arequipa 14,1 11,0 20,0 9,6 26,3 3,6 2,3 3,4 2,8 18,0 0,7
Ayacucho 4,2 9,9 6,1 12,1 33,1 3,9 4,7 17,1 12,9 5,9 3,6
Cajamarca 12,2 23,4 23,6 4,3 9,7 9,7 6,5 8,2 6,1 6,1 -
Prov. Const. del Callao 5,0 27,9 26,3 9,5 24,7 3,5 2,4 1,4 2,2 6,8 0,9
Cusco 13,1 17,2 22,4 6,9 19,8 5,7 3,1 4,2 6,3 7,2 2,2
Huancavelica 6,2 2,8 8,1 10,6 27,7 6,3 6,0 6,4 11,5 19,1 -
Huánuco 3,9 15,3 11,4 10,1 33,7 14,3 5,4 4,1 0,8 7,7 2,2
Ica 7,2 25,9 17,6 16,1 19,0 8,2 12,3 0,6 3,7 9,1 0,7
Continúa…
CUADRO Nº 89
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR FRECUENCIA CON QUE RECIBE EL TRATAMIENTO Y/O TERAPIA DE REHABILITACIÓN ,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)
Conclusión

Área de residencia, región Solo cuando No


Diario Interdiario Semanal Quincenal Mensual Bimestral Trimestral Semestral Anual
natural y departamento lo requiere especificado

Junín 4,4 9,4 23,9 12,4 16,1 14,1 4,2 13,2 12,7 5,6 -
La Libertad 6,5 19,5 11,6 5,3 22,6 6,7 12,6 3,6 3,2 13,9 0,6
Lambayeque 9,3 28,7 20,9 8,3 13,9 6,2 3,6 3,8 2,9 8,4 0,4
Lima 6,5 20,2 25,1 9,8 23,6 6,8 5,3 2,7 1,9 5,7 1,2
Loreto 11,0 29,4 12,6 6,8 22,4 2,9 7,3 2,4 - 13,5 1,3
Madre de Dios 21,5 20,0 22,5 2,7 26,2 - 1,2 2,5 2,5 9,7 2,0

Moquegua 5,6 12,5 16,3 8,4 34,7 7,6 4,8 2,1 2,3 11,0 2,8
Pasco 6,4 5,2 16,7 13,3 23,2 11,2 3,6 6,0 - 19,7 -
Piura 14,8 23,2 22,3 4,0 18,7 3,3 6,4 6,4 1,5 3,1 1,3
Puno 8,9 4,9 16,5 0,9 35,9 2,3 15,5 - 3,9 14,6 3,2
San Martín 7,8 24,3 24,7 2,1 25,4 12,5 9,8 1,8 5,4 4,4 1,7
Tacna 11,7 12,1 15,7 3,3 37,2 5,8 6,8 4,5 1,8 4,5 2,6
Tumbes 3,5 18,6 16,9 4,0 31,0 2,2 3,3 2,3 2,8 17,4 1,2
Ucayali 26,2 15,3 12,8 7,8 19,1 1,5 2,3 4,3 7,7 6,0 2,0

Lima Metropolitana 1/ 6,6 20,9 25,1 9,4 24,2 6,7 5,0 2,6 1,9 5,7 1,1
Lima Provincias 2/ 3,1 19,2 26,6 18,0 13,1 4,1 6,1 1,9 2,6 7,9 2,3
Nota : A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
Nota técnica: Los porcentajes se han calculado respecto del total de personas con discapacidad que recibieron tratamiento y/o terapia.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


337
CUADRO Nº 90
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR BARRERAS DE ACCESIBILIDAD EN EL ESTABLECIMIENTO
DE SALUD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Barreras en el establecimiento de salud

Área de residencia, región Servicios


Lugares que
natural y departamento Rampas de Barandas de Ascensores higiénicos para Carteles de
brinden
acceso seguridad adecuados personas con información
información
discapacidad

Total 35,7 43,9 63,5 59,3 37,9 28,7

Área de residencia
Urbana 25,8 35,5 70,3 59,2 30,9 23,8
Rural 59,6 64,3 47,1 59,6 54,9 40,5

Región natural
Costa 22,4 31,5 73,0 58,3 27,2 20,9
Sierra 47,3 54,1 53,3 59,9 49,8 37,2
Selva 52,5 62,0 58,8 61,8 42,8 32,8

Departamento
Amazonas 72,4 63,8 53,7 60,3 51,2 43,0
Áncash 45,3 52,1 75,4 55,1 38,8 29,8
Apurímac 56,8 58,7 80,6 75,0 63,7 56,7
Arequipa 34,2 47,9 60,3 66,0 35,4 27,6
Ayacucho 59,1 76,8 53,5 66,9 72,8 67,1
Cajamarca 72,8 76,8 43,9 69,2 63,3 42,8
Prov. Const. del Callao 13,4 14,0 74,4 47,8 17,5 14,1
Cusco 50,7 54,9 58,3 70,5 38,3 26,7
Huancavelica 73,3 75,2 51,4 61,1 38,0 32,9
Huánuco 28,5 34,2 31,4 63,5 35,6 34,1
Ica 45,5 55,1 63,8 41,3 34,2 30,3
Junín 41,0 56,5 37,8 52,6 64,3 50,4
La Libertad 24,5 41,7 51,7 64,9 31,9 25,1
Lambayeque 29,4 39,2 75,3 67,9 25,4 27,9
Lima 20,4 23,5 77,7 52,4 21,1 15,8
Loreto 30,3 41,0 65,7 63,9 24,7 19,4
Madre de Dios 47,4 66,3 59,1 59,1 45,0 41,7
Moquegua 35,3 50,3 42,5 56,9 32,1 19,1
Pasco 50,0 55,3 65,3 63,9 46,9 32,7
Piura 36,9 54,0 73,6 65,3 49,6 42,0
Puno 39,0 37,5 49,8 49,9 48,5 23,4
San Martín 68,0 73,2 74,4 73,4 53,1 41,8
Tacna 18,4 45,3 61,2 61,1 39,5 15,4
Tumbes 18,0 52,0 71,7 59,1 51,8 36,6
Ucayali 30,2 55,8 76,3 49,6 27,2 24,2

Lima Metropolitana 1/ 19,5 22,5 76,8 52,8 20,6 15,0


Lima Provincias 2/ 23,5 26,4 83,3 46,9 22,7 21,5

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

338 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 91
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y CONDICIÓN DE
AFILIACIÓN A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012
(Distribución porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia, Para relacionase
región natural, Para usar Para oír, aún Para con los demas Por padecer
departamento y Total Para ver, Para hablar por sus
brazos y usando Concentrarse una
condición de afiliado a aún usando (entonar / sentimientos enfermedad
manos / audífonos para y Recordar
algún seguro lentes vocalizar) emociones
piernas y pies sordera (Mentales) crónica
conductas

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 61,2 63,8 63,0 58,0 62,6 59,4 56,7 66,0
No está afiliado 38,2 35,6 36,4 41,3 36,8 40,0 42,9 33,5
No especificado 0,6 0,6 0,6 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sí está afiliado 61,3 64,1 62,8 57,9 62,6 59,8 56,1 66,1
No está afiliado 38,0 35,2 36,6 41,2 36,6 39,6 43,4 33,3
No especificado 0,7 0,8 0,7 0,8 0,8 0,6 0,5 0,6

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 60,8 62,7 64,2 58,1 62,4 57,9 58,4 64,9
No está afiliado 39,0 37,1 35,7 41,6 37,5 41,8 41,3 35,0
No especificado 0,2 0,2 0,1 0,3 0,2 0,3 0,3 0,0

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sí está afiliado 61,3 64,2 63,1 57,5 62,8 59,7 56,0 66,1
No está afiliado 37,9 35,0 36,2 41,6 36,3 39,6 43,4 33,2
No especificado 0,8 0,9 0,7 0,9 0,9 0,7 0,6 0,7

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 62,0 64,0 64,3 60,0 63,7 60,1 58,5 66,0
No está afiliado 37,8 35,8 35,4 39,6 36,1 39,6 41,2 33,9
No especificado 0,3 0,3 0,3 0,4 0,2 0,3 0,3 0,1

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 57,7 60,4 58,1 54,7 55,3 54,7 52,6 64,7
No está afiliado 42,0 39,2 41,6 45,1 44,4 45,2 47,4 35,2
No especificado 0,3 0,4 0,3 0,2 0,3 0,1 0,0 0,1

Departamento
Amazonas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sí está afiliado 61,6 68,3 58,0 54,7 47,1 58,9 56,2 76,0
No está afiliado 38,4 31,7 42,0 45,3 52,9 41,1 43,7 24,0
No especificado 0,0 - - - - - 0,1 -

Áncash 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 68,3 70,7 73,0 62,6 72,4 63,2 58,9 73,4
No está afiliado 31,6 29,1 26,8 36,8 27,3 36,4 40,5 26,6
No especificado 0,1 0,2 0,2 0,7 0,4 0,4 0,6 -

Apurímac 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 83,2 84,8 82,0 85,2 84,4 82,2 80,3 87,9
No está afiliado 16,5 14,8 17,5 13,6 15,0 17,4 19,2 12,0
No especificado 0,3 0,4 0,5 1,3 0,6 0,4 0,5 0,2

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 339


CUADRO Nº 91
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y CONDICIÓN DE
AFILIACIÓN A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012
(Distribución porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia, Para relacionase
región natural, Para usar Para oír, aún Para con los demas Por padecer
departamento y Total Para ver, Para hablar por sus
brazos y usando Concentrarse una
condición de afiliado a aún usando (entonar / sentimientos enfermedad
manos / audífonos para y Recordar
algún seguro lentes vocalizar) emociones
piernas y pies sordera (Mentales) crónica
conductas

Arequipa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 55,2 56,1 55,4 48,5 56,0 54,4 50,1 61,4
No está afiliado 44,8 43,9 44,6 51,5 44,0 45,6 49,9 38,6

Ayacucho 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 77,5 76,6 78,3 78,5 77,9 74,0 75,1 78,3
No está afiliado 22,5 23,4 21,7 21,5 22,1 26,0 24,9 21,7

Cajamarca 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 48,4 50,5 50,6 42,3 47,8 42,0 43,6 56,8
No está afiliado 51,6 49,5 49,4 57,6 52,2 58,0 56,4 43,2
No especificado 0,0 - - 0,2 - - - -

Prov. Const. del Callao 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sí está afiliado 68,1 70,3 68,4 59,1 68,1 66,2 61,9 72,1
No está afiliado 31,5 29,5 31,3 38,7 31,8 32,9 36,7 27,7
No especificado 0,4 0,2 0,3 2,2 0,1 0,9 1,4 0,2

Cusco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 64,0 66,8 64,6 64,2 68,6 65,4 59,3 70,1
No está afiliado 34,9 32,6 35,0 35,8 30,9 33,1 38,7 29,6
No especificado 1,1 0,6 0,4 - 0,5 1,5 1,9 0,3

Huancavelica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 82,8 83,5 85,7 73,7 79,6 77,4 77,6 74,3
No está afiliado 17,2 16,5 14,3 26,3 20,4 22,6 22,4 25,7

Huánuco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 67,8 67,3 70,3 59,5 65,4 64,0 59,1 71,9
No está afiliado 32,1 32,5 29,5 40,5 34,6 36,0 40,9 28,1
No especificado 0,1 0,2 0,2 - - - - -

Ica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 62,0 64,7 64,2 59,2 69,9 58,7 56,8 69,4
No está afiliado 37,5 34,5 35,2 40,8 29,4 41,0 42,3 30,0
No especificado 0,5 0,8 0,5 - 0,6 0,3 0,9 0,6

Junín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 46,7 49,2 50,1 41,7 50,5 45,3 42,1 50,7
No está afiliado 53,3 50,8 49,9 58,3 49,5 54,7 57,9 49,3

La Libertad 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 56,8 58,8 55,7 57,4 58,9 51,2 44,9 58,9
No está afiliado 42,7 40,7 44,2 41,5 40,8 48,6 55,1 40,8
No especificado 0,4 0,5 0,1 1,1 0,4 0,2 - 0,3

Continúa…

340 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 91
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y CONDICIÓN DE
AFILIACIÓN A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012
(Distribución porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia, Para relacionase
región natural, Para usar Para oír, aún Para con los demas Por padecer
departamento y Total Para ver, Para hablar por sus
brazos y usando Concentrarse una
condición de afiliado a aún usando (entonar / sentimientos enfermedad
manos / audífonos para y Recordar
algún seguro lentes vocalizar) emociones
piernas y pies sordera (Mentales) crónica
conductas

Lambayeque 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 58,6 60,6 61,9 52,8 60,6 55,3 54,5 67,9
No está afiliado 40,5 37,9 37,1 46,3 37,4 43,7 44,9 31,3
No especificado 0,9 1,5 0,9 0,8 2,0 1,0 0,6 0,8

Lima 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 62,0 65,7 63,9 59,3 63,2 60,5 56,9 66,8
No está afiliado 37,3 33,6 35,6 40,0 36,1 38,7 42,4 32,5
No especificado 0,7 0,7 0,5 0,7 0,7 0,8 0,8 0,7

Loreto 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 67,5 70,5 67,4 61,4 66,1 65,3 59,1 75,5
No está afiliado 32,5 29,5 32,6 38,6 33,9 34,7 40,9 24,5

Madre de Dios 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sí está afiliado 42,5 48,8 42,4 42,7 36,7 45,4 47,8 48,5
No está afiliado 55,0 48,9 55,5 57,3 61,1 52,5 51,4 51,5
No especificado 2,6 2,3 2,1 - 2,3 2,1 0,8 -

Moquegua 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 63,7 65,7 63,8 58,7 64,1 55,3 54,5 67,3
No está afiliado 36,2 34,3 36,2 41,3 35,5 44,7 45,5 32,7
No especificado 0,2 - - - 0,4 - - -

Pasco 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 63,3 65,9 59,5 64,0 60,7 61,9 59,2 69,3
No está afiliado 34,7 31,7 38,4 35,0 38,9 38,1 39,1 29,2
No especificado 2,0 2,3 2,1 1,0 0,5 - 1,7 1,4

Piura 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 54,9 57,3 59,2 49,1 55,4 56,7 57,2 63,4
No está afiliado 43,1 40,9 38,0 48,0 42,1 42,4 42,8 35,7
No especificado 2,0 1,8 2,9 2,9 2,5 1,0 - 0,9

Puno 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 61,2 64,6 64,0 70,3 65,3 64,7 63,2 67,5
No está afiliado 38,6 35,1 35,6 29,2 34,4 34,9 36,8 32,0
No especificado 0,3 0,3 0,3 0,5 0,3 0,4 - 0,5

San Martín 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sí está afiliado 54,5 57,4 57,1 52,1 53,3 51,5 48,1 61,5
No está afiliado 45,5 42,6 42,9 47,9 46,7 48,5 51,9 38,5

Tacna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 50,0 51,1 49,9 40,6 51,2 46,5 34,9 54,1
No está afiliado 46,2 44,4 47,3 56,8 45,0 50,5 64,3 42,4
No especificado 3,8 4,5 2,8 2,6 3,7 3,0 0,9 3,5

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 341


CUADRO Nº 91
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y CONDICIÓN DE
AFILIACIÓN A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012
(Distribución porcentual)

Conclusión.
Limitaciones para realizar actividades diarias
Área de residencia, Para relacionase
región natural, Para usar Para oír, aún Para con los demas Por padecer
departamento y Total Para ver, Para hablar por sus
brazos y usando Concentrarse una
condición de afiliado a aún usando (entonar / sentimientos enfermedad
manos / audífonos para y Recordar
algún seguro lentes vocalizar) emociones
piernas y pies sordera (Mentales) crónica
conductas

Tumbes 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 63,3 64,4 63,0 63,7 65,4 62,3 58,4 67,0
No está afiliado 36,7 35,5 36,8 36,0 34,3 37,5 41,0 32,9
No especificado 0,1 0,1 0,1 0,3 0,3 0,2 0,6 0,2

Ucayali 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Sí está afiliado 53,9 53,2 56,0 48,9 54,1 51,8 46,5 59,7
No está afiliado 44,9 44,7 43,2 49,9 44,2 48,2 53,5 39,9
No especificado 1,2 2,1 0,8 1,2 1,7 - - 0,4

Lima Metropolitana 1/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sí está afiliado 63,2 66,7 65,0 59,4 64,5 61,5 57,2 67,7
No está afiliado 36,1 32,6 34,5 39,8 34,8 37,7 42,1 31,7
No especificado 0,7 0,7 0,6 0,8 0,7 0,8 0,8 0,7

Lima Provincias 2/ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sí está afiliado 54,8 58,0 54,8 58,3 53,6 54,1 59,5 62,6
No está afiliado 44,7 41,5 45,2 40,6 45,8 45,0 39,2 36,7
No especificado 0,5 0,5 - 1,0 0,5 0,9 1,3 0,7

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

342 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 92
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y TIPO DE SEGURO
AL QUE ESTÁ AFILIADO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionase
Área de residencia, región natural, Para usar
Para ver, Para Para oír, Para con los demas Por
departamento y tipo de seguro al que Total brazos y
aún hablar aún usando Concentrarse por sus padecer una
está afiliado manos /
usando (entonar / audífonos y Recordar sentimientos enfermedad
piernas y
lentes vocalizar) para sordera (Mentales) emociones crónica
pies
conductas

Total
ESSALUD (ex IPSS) 46,5 47,6 49,0 35,9 47,1 45,3 39,1 55,0
Seguro privado de salud 1,4 1,3 1,4 1,4 1,2 1,4 1,4 1,5
Entidad prestadora de salud 0,3 0,3 0,4 0,2 0,4 0,3 0,5 0,4
Seguro de las FF.AA y/o policiales 3,0 3,2 2,8 2,3 2,9 3,3 3,3 3,7
Seguro integral de salud (SIS) 48,0 46,8 46,0 58,6 47,8 49,3 55,9 38,9
Seguro universitario 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,3
Seguro escolar privado 0,2 0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,3 0,3
Otro 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,5

Área de residencia
Urbana
ESSALUD (ex IPSS) 57,6 57,7 59,4 48,2 60,5 54,8 51,2 60,4
Seguro privado de salud 1,8 1,6 1,6 1,9 1,6 1,7 1,8 1,6
Entidad prestadora de salud 0,4 0,3 0,4 0,2 0,5 0,3 0,7 0,4
Seguro de las FF.AA y/o policiales 3,7 3,8 3,4 3,1 3,7 4,0 4,3 4,0
Seguro integral de salud (SIS) 35,8 35,6 34,8 45,1 33,4 38,8 42,6 32,9
Seguro universitario 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,6 0,3
Seguro escolar privado 0,2 0,1 0,3 0,2 0,1 0,3 0,4 0,3
Otro 0,4 0,4 0,4 0,1 0,3 0,4 0,3 0,5

Rural
ESSALUD (ex IPSS) 6,3 7,3 6,6 4,6 5,4 5,7 3,4 10,6
Seguro privado de salud 0,3 0,2 0,3 0,1 0,2 0,2 0,1 0,4
Entidad prestadora de salud 0,2 0,1 0,2 - 0,1 0,1 0,2 0,1
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,6 0,5 0,6 0,3 0,7 0,3 0,2 0,6
Seguro integral de salud (SIS) 92,1 91,2 92,0 93,0 92,9 92,6 95,0 88,4
Seguro universitario 0,5 0,4 0,8 0,6 0,7 0,6 0,5 0,5
Seguro escolar privado 0,1 0,0 0,2 - 0,1 - 0,1 0,1
Otro 0,4 0,4 0,2 0,9 0,4 0,2 0,1 0,1

Región natural
Costa
ESSALUD (ex IPSS) 60,5 60,8 63,2 51,0 64,3 57,2 53,6 62,2
Seguro privado de salud 2,0 1,9 1,9 2,1 1,8 1,9 2,2 1,8
Entidad prestadora de salud 0,4 0,4 0,5 0,3 0,6 0,4 0,9 0,5
Seguro de las FF.AA y/o policiales 4,2 4,3 3,7 3,6 4,1 4,5 5,0 4,5
Seguro integral de salud (SIS) 32,0 31,6 30,2 41,2 28,7 35,5 39,3 30,2
Seguro universitario 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,5 0,7 0,2
Seguro escolar privado 0,2 0,1 0,3 0,2 0,1 0,3 0,5 0,3
Otro 0,4 0,5 0,5 0,2 0,3 0,4 0,3 0,5

Sierra
ESSALUD (ex IPSS) 24,3 26,0 25,0 14,9 22,7 23,4 19,8 38,0
Seguro privado de salud 0,5 0,4 0,5 0,3 0,4 0,3 0,2 0,6
Entidad prestadora de salud 0,2 0,1 0,3 0,0 0,2 0,1 0,1 0,2
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,0 0,9 1,3 0,5 1,2 0,8 0,9 1,5
Seguro integral de salud (SIS) 73,6 72,0 73,1 82,7 75,2 74,6 78,2 59,9
Seguro universitario 0,4 0,3 0,7 0,5 0,6 0,3 0,4 0,4
Seguro escolar privado 0,2 0,1 0,3 0,0 0,1 0,0 0,1 0,2
Otro 0,3 0,3 0,2 0,6 0,2 0,3 0,2 0,4

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 343


CUADRO Nº 92
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y TIPO DE SEGURO
AL QUE ESTÁ AFILIADO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionase
Área de residencia, región natural, Para usar
Para ver, Para Para oír, Para con los demas Por
departamento y tipo de seguro al que Total brazos y
aún hablar aún usando Concentrarse por sus padecer una
está afiliado manos /
usando (entonar / audífonos y Recordar sentimientos enfermedad
piernas y
lentes vocalizar) para sordera (Mentales) emociones crónica
pies
conductas

Selva
ESSALUD (ex IPSS) 20,7 22,1 23,9 15,7 16,1 20,0 15,2 31,9
Seguro privado de salud 0,7 0,8 0,7 0,5 0,6 0,6 0,3 1,1
Entidad prestadora de salud 0,1 0,1 0,1 - 0,2 0,2 - 0,2
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,5 1,9 1,6 0,8 1,7 2,3 1,5 2,1
Seguro integral de salud (SIS) 76,2 74,4 73,1 82,2 80,7 77,2 83,4 65,7
Seguro universitario 0,4 0,4 0,4 0,1 0,4 0,6 0,3 0,2
Seguro escolar privado 0,0 0,0 - - - - - -
Otro 0,5 0,4 0,4 0,5 0,7 0,3 - 0,1
Departamento
Amazonas
ESSALUD (ex IPSS) 12,0 15,3 10,6 10,1 10,5 12,8 15,1 22,9
Seguro privado de salud 0,4 0,4 - - - 0,7 - 0,4
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,1 1,1 0,4 0,8 1,3 1,0 - 2,7
Seguro integral de salud (SIS) 86,6 82,8 88,6 89,1 88,2 86,0 86,4 73,2
Otro 0,2 0,5 0,4 - - 0,3 - 1,2
Áncash
ESSALUD (ex IPSS) 30,5 32,0 30,8 24,7 28,9 31,0 26,1 41,1
Seguro privado de salud 0,3 - 0,2 1,1 - 0,6 1,1 0,3
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,5 0,3 0,9 0,7 0,4 0,4 - 0,4
Seguro integral de salud (SIS) 67,8 66,6 66,7 71,6 69,4 66,9 70,8 57,2
Seguro universitario 0,7 0,8 1,0 0,6 0,6 0,3 1,0 0,9
Otro 0,2 0,1 0,1 0,9 0,4 0,2 0,3 0,2
Apurímac
ESSALUD (ex IPSS) 11,3 13,7 13,4 7,1 11,6 10,7 11,2 15,7
Seguro privado de salud 0,2 0,3 - - 0,2 0,2 - 0,2
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,9 0,8 1,1 1,8 1,7 1,7 2,2 1,8
Seguro integral de salud (SIS) 87,4 85,4 85,0 89,6 86,1 87,5 86,9 83,0
Seguro universitario 0,1 - 0,2 - - - - -
Seguro escolar privado 0,0 0,0 0,0 0,1 - 0,1 0,1 -
Otro 0,2 0,2 0,1 0,4 - 0,2 - 0,4
Arequipa
ESSALUD (ex IPSS) 62,2 63,3 59,8 51,3 64,4 66,6 55,8 69,6
Seguro privado de salud 1,5 1,2 1,2 0,8 2,0 0,8 0,4 1,7
Entidad prestadora de salud 0,5 0,3 0,9 - 0,9 - 0,4 0,8
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,8 1,6 3,0 0,7 3,0 1,3 1,8 2,2
Seguro integral de salud (SIS) 35,8 34,6 38,5 47,2 32,9 31,3 43,0 28,7
Seguro universitario 0,6 0,4 1,0 - 1,1 - 0,6 0,9
Seguro escolar privado 0,5 0,3 0,9 - 0,9 - 0,4 0,8
Otro 0,3 0,3 0,1 - 0,2 - 0,4 0,3
Ayacucho
ESSALUD (ex IPSS) 10,6 10,4 12,0 8,4 11,1 7,4 5,9 16,4
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,2 0,3 0,4 0,3 0,3 0,2 - 0,2
Seguro integral de salud (SIS) 87,2 87,6 87,1 86,6 87,7 91,0 92,4 80,9
Seguro universitario 0,1 - - - 0,2 - - 0,3
Otro 1,9 1,8 0,4 4,7 0,7 1,4 1,7 2,2

Continúa…

344 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 92
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y TIPO DE SEGURO
AL QUE ESTÁ AFILIADO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionase
Área de residencia, región natural, Para usar
Para ver, Para Para oír, Para con los demas Por
departamento y tipo de seguro al que Total brazos y
aún hablar aún usando Concentrarse por sus padecer una
está afiliado manos /
usando (entonar / audífonos y Recordar sentimientos enfermedad
piernas y
lentes vocalizar) para sordera (Mentales) emociones crónica
pies
conductas

Cajamarca
ESSALUD (ex IPSS) 15,0 17,2 18,5 13,7 11,7 15,4 14,0 22,8
Seguro privado de salud 0,9 0,3 2,2 0,4 0,8 0,5 0,4 0,6
Entidad prestadora de salud 0,7 0,2 1,7 - 0,4 0,2 - 0,2
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,2 0,7 2,4 0,5 0,6 0,9 - 1,0
Seguro integral de salud (SIS) 84,7 82,3 82,3 85,6 87,0 84,3 85,5 76,3
Seguro universitario 0,8 - 1,4 - 0,8 - - -
Seguro escolar privado 0,6 0,1 1,6 - 0,2 - - -
Prov. Const. del Callao
ESSALUD (ex IPSS) 63,8 63,4 65,5 50,9 65,7 59,1 47,8 64,9
Seguro privado de salud 2,5 2,7 2,2 2,3 2,9 2,6 4,9 1,9
Entidad prestadora de salud 1,0 1,1 0,6 1,6 1,2 1,2 2,5 0,7
Seguro de las FF.AA y/o policiales 6,4 7,2 6,5 5,9 6,9 6,9 7,3 6,8
Seguro integral de salud (SIS) 28,7 29,1 27,0 37,3 28,2 32,2 44,0 27,1
Seguro universitario 0,9 1,0 0,6 0,5 1,2 1,1 2,0 0,7
Seguro escolar privado 0,1 0,2 0,2 - 0,2 - - 0,1
Otro 0,7 0,7 0,7 0,5 0,4 0,9 0,4 0,8
Cusco
ESSALUD (ex IPSS) 22,3 23,9 19,6 16,6 18,8 17,8 16,3 33,5
Seguro privado de salud 0,3 0,4 0,3 0,4 0,6 1,2 0,4 0,4
Entidad prestadora de salud 0,1 0,2 - - 0,3 0,5 - 0,4
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,8 1,5 2,6 1,5 1,5 0,9 0,7 3,2
Seguro integral de salud (SIS) 73,5 73,5 76,0 80,3 78,5 77,3 77,5 62,9
Seguro universitario 0,6 0,4 0,7 1,1 0,8 1,9 2,0 0,4
Seguro escolar privado 0,1 0,2 0,3 - - 0,5 - 0,4
Otro 0,1 - - - 0,3 - - 0,4
Huancavelica
ESSALUD (ex IPSS) 8,8 9,8 8,3 7,0 7,2 8,1 7,9 20,1
Seguro privado de salud 0,2 - 0,3 0,9 - - - -
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,6 1,0 0,1 - 0,5 - 0,4 0,8
Seguro integral de salud (SIS) 90,2 88,8 90,9 90,6 91,8 91,9 91,4 77,3
Seguro universitario 0,2 0,4 0,4 1,5 0,5 - 0,3 1,7
Huánuco
ESSALUD (ex IPSS) 18,9 22,8 23,9 11,6 20,7 16,4 14,8 33,5
Seguro privado de salud 0,5 0,7 0,6 - 0,4 0,5 - 0,7
Entidad prestadora de salud 0,1 0,1 - - - - - -
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,5 0,6 0,2 1,2 0,4 0,7 - 0,2
Seguro integral de salud (SIS) 79,4 75,1 74,7 86,2 77,5 81,6 85,2 65,6
Seguro universitario 0,3 0,5 0,3 1,1 0,7 0,8 - -
Otro 0,2 0,3 - - - - - -
Ica
ESSALUD (ex IPSS) 73,0 69,4 77,3 64,6 72,8 64,8 65,4 73,5
Seguro privado de salud 0,8 0,6 1,2 - 0,6 0,4 1,4 0,5
Entidad prestadora de salud 0,1 - 0,2 - - - 1,0 -
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,5 1,4 1,8 1,4 0,7 1,4 1,0 0,8
Seguro integral de salud (SIS) 23,6 26,2 19,7 33,3 24,5 32,0 33,2 22,9
Seguro universitario 0,7 0,9 0,6 0,8 - 0,4 1,0 -
Seguro escolar privado 0,4 - 0,6 - - - 1,0 0,5
Otro 1,0 0,9 0,7 1,5 0,9 0,9 - 0,9

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 345


CUADRO Nº 92
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y TIPO DE SEGURO
AL QUE ESTÁ AFILIADO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionase
Área de residencia, región natural, Para usar
Para ver, Para Para oír, Para con los demas Por
departamento y tipo de seguro al que Total brazos y
aún hablar aún usando Concentrarse por sus padecer una
está afiliado manos /
usando (entonar / audífonos y Recordar sentimientos enfermedad
piernas y
lentes vocalizar) para sordera (Mentales) emociones crónica
pies
conductas

Junín
ESSALUD (ex IPSS) 38,8 38,6 53,3 23,7 43,0 42,8 44,2 46,9
Seguro privado de salud 0,4 0,5 0,3 - - - - 0,6
Seguro de las FF.AA y/o policiales 2,9 3,3 2,9 - 4,5 3,7 3,3 2,9
Seguro integral de salud (SIS) 57,5 57,0 42,9 76,3 51,7 53,2 52,5 49,1
Seguro universitario 0,3 0,3 0,7 - 0,4 - - 0,6
Otro 0,1 0,2 - - 0,4 0,3 - 0,3
La Libertad
ESSALUD (ex IPSS) 39,4 42,3 46,1 25,8 39,5 47,7 49,4 52,6
Seguro privado de salud 0,4 0,4 0,3 - 0,3 0,4 1,1 0,6
Entidad prestadora de salud 0,3 - 0,5 - - 0,3 0,7 0,2
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,9 1,0 0,9 2,3 1,2 2,2 3,7 1,1
Seguro integral de salud (SIS) 58,4 55,2 52,3 70,1 58,7 49,5 46,2 45,2
Otro 0,1 0,2 0,2 - - - - 0,2
Lambayeque
ESSALUD (ex IPSS) 47,4 49,8 50,0 47,2 45,8 48,1 51,9 56,1
Seguro privado de salud 1,4 0,9 1,9 1,6 1,3 1,2 1,4 2,0
Entidad prestadora de salud 0,3 0,2 0,2 - 0,8 - - 0,4
Seguro de las FF.AA y/o policiales 4,2 5,2 4,6 4,9 5,7 3,3 1,0 5,8
Seguro integral de salud (SIS) 45,1 41,2 41,9 44,8 43,1 43,5 43,9 33,2
Seguro universitario 0,3 0,1 0,2 - 0,6 0,8 0,8 0,3
Otro 0,1 - - - - 0,5 - 0,3
Lima
ESSALUD (ex IPSS) 62,5 62,8 64,9 53,9 67,1 58,9 55,1 62,6
Seguro privado de salud 2,3 2,1 2,2 2,6 1,9 2,4 2,5 2,0
Entidad prestadora de salud 0,4 0,4 0,5 0,3 0,5 0,3 1,0 0,5
Seguro de las FF.AA y/o policiales 4,8 4,8 4,0 3,7 4,4 5,1 6,0 5,0
Seguro integral de salud (SIS) 29,3 29,2 28,1 38,1 25,8 33,0 36,1 28,9
Seguro universitario 0,2 0,1 0,2 0,5 0,2 0,5 0,6 0,2
Seguro escolar privado 0,3 0,2 0,3 0,4 0,1 0,5 0,7 0,4
Otro 0,4 0,5 0,6 - 0,3 0,4 0,4 0,5
Loreto
ESSALUD (ex IPSS) 28,9 30,4 30,2 22,6 23,3 29,1 22,6 42,1
Seguro privado de salud 1,4 1,7 1,5 2,1 2,0 1,0 - 2,6
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,9 2,5 1,9 0,8 3,9 3,2 3,0 2,5
Seguro integral de salud (SIS) 66,4 64,4 65,9 72,3 67,7 66,0 75,9 54,5
Seguro universitario 0,5 0,6 0,7 - 0,6 0,5 - -
Otro 1,9 1,5 1,5 2,2 3,1 0,8 - -
Madre de Dios
ESSALUD (ex IPSS) 33,8 34,1 37,4 29,7 33,9 39,3 45,2 41,4
Seguro privado de salud 2,4 3,2 3,1 - 2,3 1,0 - 1,0
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,6 1,1 0,8 - 1,0 - - -
Seguro integral de salud (SIS) 57,8 57,8 54,5 70,3 56,1 55,3 53,1 57,9
Seguro universitario 0,3 - 0,5 - - - - 0,7
Otro 0,2 - - - 0,9 - - -

Continúa…

346 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 92
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y TIPO DE SEGURO
AL QUE ESTÁ AFILIADO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionase
Área de residencia, región natural, Para usar
Para ver, Para Para oír, Para con los demas Por
departamento y tipo de seguro al que Total brazos y
aún hablar aún usando Concentrarse por sus padecer una
está afiliado manos /
usando (entonar / audífonos y Recordar sentimientos enfermedad
piernas y
lentes vocalizar) para sordera (Mentales) emociones crónica
pies
conductas

Moquegua
ESSALUD (ex IPSS) 55,1 61,7 54,2 54,0 54,0 48,0 54,3 65,1
Seguro privado de salud 0,9 1,1 0,5 - 0,4 0,4 0,7 1,2
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,4 0,2 0,5 - 0,5 1,0 - 0,5
Seguro integral de salud (SIS) 41,8 35,3 44,0 46,0 43,9 49,0 44,0 31,0
Seguro universitario 0,2 0,1 0,1 0,6 0,2 0,4 0,8 -
Seguro escolar privado 0,3 - 0,5 - - - - 0,6
Otro 1,3 1,7 0,8 - 0,7 1,6 1,0 1,6
Pasco
ESSALUD (ex IPSS) 31,6 31,4 41,1 18,7 35,4 40,5 26,8 31,8
Seguro privado de salud 0,1 0,1 - - - - - -
Entidad prestadora de salud 0,2 - - 1,0 - - - -
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,3 0,2 0,3 1,0 0,4 - - -
Seguro integral de salud (SIS) 64,8 64,8 54,4 79,6 63,2 58,8 70,4 65,5
Seguro universitario 0,3 - 0,2 1,1 0,3 0,7 - -
Seguro escolar privado 0,2 - - 1,0 - - - -
Otro 0,2 0,3 0,5 - - - - 0,6
Piura
ESSALUD (ex IPSS) 46,9 51,3 49,8 32,5 50,4 42,5 39,7 57,5
Seguro privado de salud 2,1 1,7 2,0 1,6 2,3 0,6 0,4 1,8
Entidad prestadora de salud 0,8 0,6 0,9 - 1,5 0,8 - 0,9
Seguro de las FF.AA y/o policiales 2,3 2,9 2,1 2,0 1,7 1,5 2,7 3,3
Seguro integral de salud (SIS) 44,7 40,4 41,2 56,1 39,0 51,8 56,3 35,2
Seguro universitario 0,4 0,5 0,5 1,1 0,9 0,8 0,7 0,5
Seguro escolar privado 0,2 0,2 0,3 - 0,3 0,2 - 0,3
Otro 0,3 0,5 - 1,0 1,1 0,5 - 0,2
Puno
ESSALUD (ex IPSS) 13,2 14,3 13,7 7,0 12,1 13,5 11,8 24,1
Seguro de las FF.AA y/o policiales 0,2 0,1 0,3 - 0,2 0,4 0,2 0,7
Seguro integral de salud (SIS) 85,6 84,6 84,6 92,4 86,7 85,5 87,4 74,4
Seguro universitario 0,4 0,2 0,6 - 0,3 - 0,1 -
Otro 0,2 0,1 0,2 - 0,2 0,3 0,1 -
San Martín
ESSALUD (ex IPSS) 21,5 20,7 20,0 20,3 17,3 17,9 19,9 30,8
Seguro privado de salud 0,4 0,3 0,1 - - 0,4 1,6 0,6
Entidad prestadora de salud 0,1 - 0,2 - 0,2 - - 0,2
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,4 1,7 2,1 0,4 1,4 1,5 - 2,9
Seguro integral de salud (SIS) 76,5 77,1 77,6 79,3 81,8 79,9 78,7 65,9
Seguro universitario 0,5 0,4 0,5 - 0,2 0,5 0,7 0,2
Tacna
ESSALUD (ex IPSS) 58,6 55,3 58,4 56,3 55,5 57,2 42,0 61,5
Seguro privado de salud 1,3 1,6 1,0 4,2 1,9 - 1,9 1,4
Seguro de las FF.AA y/o policiales 4,0 4,2 3,4 2,5 5,6 2,8 4,8 4,4
Seguro integral de salud (SIS) 27,7 28,3 30,5 30,7 29,4 31,7 48,2 25,2
Seguro universitario 0,4 0,5 - 0,7 - 0,3 - 0,3
Otro 1,6 1,7 1,7 0,6 1,5 2,2 0,7 1,4

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 347


CUADRO Nº 92
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y TIPO DE SEGURO
AL QUE ESTÁ AFILIADO, 2012
(Porcentaje)
Conclusión.
Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionase
Área de residencia, región natural, Para usar
Para ver, Para Para oír, Para con los demas Por
departamento y tipo de seguro al que Total brazos y
aún hablar aún usando Concentrarse por sus padecer una
está afiliado manos /
usando (entonar / audífonos y Recordar sentimientos enfermedad
piernas y
lentes vocalizar) para sordera (Mentales) emociones crónica
pies
conductas

Tumbes
ESSALUD (ex IPSS) 31,0 33,4 33,9 26,1 30,9 29,8 28,1 38,4
Seguro privado de salud 0,7 0,7 0,6 - 0,1 0,3 - 1,1
Entidad prestadora de salud 0,1 0,2 - - - - - -
Seguro de las FF.AA y/o policiales 2,4 2,6 1,6 2,8 2,3 2,0 2,8 2,6
Seguro integral de salud (SIS) 65,2 62,6 63,3 69,8 65,4 66,7 68,3 57,0
Seguro universitario 0,7 0,8 1,1 0,8 0,8 1,1 - 0,8
Seguro escolar privado 0,3 0,3 0,5 - - - - 0,2
Otro 0,4 0,6 0,3 - - - 0,6 0,4
Ucayali
ESSALUD (ex IPSS) 34,8 34,0 36,0 24,9 28,4 32,1 31,3 41,3
Seguro privado de salud 0,4 0,5 0,4 - 0,3 - - -
Entidad prestadora de salud 0,1 0,1 - - - - - -
Seguro de las FF.AA y/o policiales 1,7 2,5 1,4 1,0 0,7 2,2 5,9 1,6
Seguro integral de salud (SIS) 60,7 59,0 60,4 72,3 67,5 65,0 61,3 56,1
Seguro universitario 0,4 0,6 0,2 - - 1,0 1,5 0,3
Seguro escolar privado 0,1 0,1 - - - - - -
Lima Metropolitana 1/
ESSALUD (ex IPSS) 63,6 63,4 65,8 55,0 67,9 59,7 55,0 63,3
Seguro privado de salud 2,3 2,2 2,2 2,7 1,9 2,5 2,9 2,0
Entidad prestadora de salud 0,5 0,5 0,5 0,4 0,6 0,4 1,2 0,5
Seguro de las FF.AA y/o policiales 5,2 5,3 4,4 4,2 4,8 5,5 6,5 5,3
Seguro integral de salud (SIS) 28,0 28,4 27,0 36,6 24,9 32,1 36,0 28,2
Seguro universitario 0,3 0,2 0,2 0,4 0,2 0,6 0,7 0,2
Seguro escolar privado 0,3 0,2 0,3 0,4 0,1 0,5 0,7 0,4
Otro 0,4 0,5 0,6 0,0 0,2 0,5 0,4 0,6
Lima Provincias 2/
ESSALUD (ex IPSS) 49,0 54,7 51,0 37,3 54,3 46,9 45,6 56,6
Seguro privado de salud 1,4 1,4 0,8 1,0 2,9 0,7 - 1,7
Entidad prestadora de salud 0,3 0,1 - - 0,9 - - -
Seguro de las FF.AA y/o policiales 2,3 1,9 2,9 0,9 2,3 1,7 - 2,8
Seguro integral de salud (SIS) 46,4 40,8 44,7 54,9 41,4 47,2 51,1 36,6
Seguro universitario 0,5 0,5 0,4 1,2 1,5 0,7 - 0,2
Seguro escolar privado 0,1 0,1 - - 0,2 - - -
Otro 0,4 0,6 0,2 - 0,7 - - -

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

348 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 93
PERÚ : PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR NÚMERO DE HIJOS NACIDOS VIVOS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Número de hijos nacidos vivos


Área de residencia, región
Total
natural y departamento 10 a más No
1 hijo 2 hijos 3 hijos 4 a 5 hijos 6 a 7 hijos 8 a 9 hijos
hijos especificado

Total 100,0 8,9 13,8 14,9 26,4 17,0 9,4 7,8 1,9

Área de residencia
Urbana 100,0 9,0 14,5 15,5 26,6 16,3 8,8 7,2 2,2
Rural 100,0 8,7 11,0 12,7 25,3 19,6 11,8 10,2 0,6

Región natural
Costa 100,0 9,2 14,6 15,5 26,9 16,0 8,3 6,9 2,5
Sierra 100,0 8,8 12,8 14,5 26,3 18,7 10,5 7,7 0,8
Selva 100,0 7,4 10,4 11,6 22,3 17,9 14,0 15,5 0,9

Departamento
Amazonas 100,0 11,4 12,7 10,8 21,2 21,0 11,1 11,8 0,0
Ancash 100,0 7,4 11,7 12,7 28,7 19,7 11,3 7,6 1,0
Apurímac 100,0 8,0 9,9 9,6 28,6 23,0 13,9 5,6 1,3
Arequipa 100,0 10,0 18,5 16,9 26,8 16,3 6,5 4,3 0,8
Ayacucho 100,0 7,3 11,1 15,8 25,3 18,3 13,8 8,3 -
Cajamarca 100,0 12,9 9,2 15,1 22,0 16,4 10,3 14,1 -
Prov. Const. del Callao 100,0 8,8 14,4 17,2 28,6 17,7 7,4 4,5 1,4
Cusco 100,0 6,4 12,9 17,5 29,8 18,2 9,3 4,4 1,6
Huancavelica 100,0 6,7 9,4 9,5 23,2 22,3 12,9 15,9 -
Huánuco 100,0 8,2 9,7 10,4 24,4 21,6 13,6 11,8 0,3
Ica 100,0 8,0 14,9 15,3 26,7 17,6 9,1 7,4 1,0
Junín 100,0 9,7 14,2 17,6 23,4 18,0 11,3 5,6 0,1
La Libertad 100,0 10,0 13,7 15,3 25,2 16,3 10,9 8,0 0,5
Lambayeque 100,0 9,5 11,5 14,4 22,8 16,5 10,7 12,8 1,9
Lima 100,0 9,4 15,4 16,0 27,8 15,2 7,7 5,6 2,9
Loreto 100,0 5,8 10,4 11,6 23,4 16,0 15,5 16,6 0,7
Madre de Dios 100,0 8,2 13,4 11,4 28,8 14,6 9,0 10,5 4,1
Moquegua 100,0 8,6 15,6 13,8 29,0 21,0 7,5 3,9 0,7
Pasco 100,0 9,3 15,3 9,4 25,3 18,6 8,0 11,2 2,9
Piura 100,0 7,4 9,0 9,8 22,5 18,9 12,8 16,4 3,2
Puno 100,0 7,5 12,0 15,8 27,7 19,3 10,6 6,5 0,6
San Martín 100,0 8,0 10,0 9,7 19,1 18,9 14,5 19,0 0,8
Tacna 100,0 9,3 18,2 17,1 23,1 16,5 6,3 4,3 5,2
Tumbes 100,0 9,3 11,6 13,0 22,7 15,8 11,0 16,1 0,5
Ucayali 100,0 6,2 7,9 10,0 20,7 20,1 14,6 18,6 1,9

Lima Metropolitana 1/ 100,0 9,4 15,4 16,1 28,0 15,4 7,5 5,4 2,8
Lima Provincias 2/ 100,0 8,8 14,0 15,7 27,0 16,1 10,0 6,6 1,8

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 349


CUADRO Nº 94
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Población Económicamente Activa (PEA) Población no


Área de residencia, región natural No
Total PEA PEA Económicamente
y departamento Total PEA especificado
ocupada desocupada Activa

Total 100,0 21,7 19,1 2,6 76,8 1,5

Área de residencia
Urbana 100,0 21,0 18,3 2,7 77,3 1,7
Rural 100,0 24,1 21,8 2,3 75,2 0,7

Región natural
Costa 100,0 19,4 16,6 2,8 78,7 1,9
Sierra 100,0 24,7 22,3 2,3 74,6 0,7
Selva 100,0 28,6 26,3 2,4 70,5 0,8

Departamento
Amazonas 100,0 17,9 14,9 2,9 81,6 0,5
Áncash 100,0 16,9 12,8 4,0 82,6 0,6
Apurímac 100,0 22,2 18,8 3,4 75,2 2,6
Arequipa 100,0 30,9 29,1 1,8 68,7 0,4
Ayacucho 100,0 19,0 17,0 2,0 80,6 0,4
Cajamarca 100,0 19,7 16,7 2,9 80,3 0,0
Prov. Const. Del Callao 100,0 19,6 16,4 3,2 79,1 1,2
Cusco 100,0 19,1 15,8 3,3 79,3 1,6
Huancavelica 100,0 26,6 25,0 1,6 73,0 0,4
Huánuco 100,0 19,7 17,9 1,8 79,8 0,5
Ica 100,0 19,2 15,1 4,1 78,2 2,6
Junín 100,0 36,7 33,5 3,2 62,5 0,7
La Libertad 100,0 20,5 17,6 2,9 78,8 0,7
Lambayeque 100,0 15,6 12,9 2,7 83,2 1,2
Lima 100,0 19,0 16,4 2,6 78,9 2,1
Loreto 100,0 25,6 23,9 1,7 73,6 0,9
Madre de Dios 100,0 32,1 30,3 1,8 65,3 2,7
Moquegua 100,0 34,0 30,8 3,2 65,1 0,9
Pasco 100,0 28,4 25,7 2,8 70,3 1,3
Piura 100,0 18,2 15,7 2,5 79,6 2,2
Puno 100,0 29,9 28,8 1,1 69,4 0,7
San MartÍn 100,0 28,0 25,4 2,6 71,7 0,3
Tacna 100,0 29,5 27,0 2,5 68,4 2,1
Tumbes 100,0 25,9 22,2 3,6 73,6 0,5
Ucayali 100,0 31,2 27,8 3,4 67,4 1,4

Lima Metropolitana 1/ 100,0 19,0 16,4 2,6 78,8 2,1


Lima provincias 2/ 100,0 19,7 16,8 2,9 79,5 0,8

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

350 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 95
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD
ECONÓMICA, SEGÚN DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Población Económicamente Activa (PEA) Población no


Departamento y No
Total PEA PEA Económicamente
sexo Total especificado
ocupada desocupada Activa

Total 100,0 21,7 19,1 2,6 76,8 1,5


Hombre 100,0 29,4 26,1 3,3 69,1 1,5
Mujer 100,0 14,9 12,8 2,1 83,7 1,5
Amazonas 100,0 17,9 14,9 2,9 81,6 0,5
Hombre 100,0 24,4 19,8 4,6 75,4 0,2
Mujer 100,0 9,7 8,8 0,9 89,4 0,9
Áncash 100,0 16,9 12,8 4,0 82,6 0,6
Hombre 100,0 21,2 15,5 5,7 78,2 0,6
Mujer 100,0 12,8 10,3 2,5 86,6 0,6
Apurímac 100,0 22,2 18,8 3,4 75,2 2,6
Hombre 100,0 31,5 26,7 4,8 66,1 2,5
Mujer 100,0 14,3 12,1 2,2 83,1 2,6
Arequipa 100,0 30,9 29,1 1,8 68,7 0,4
Hombre 100,0 39,5 36,9 2,6 60,2 0,3
Mujer 100,0 23,5 22,4 1,1 76,0 0,5
Ayacucho 100,0 19,0 17,0 2,0 80,6 0,4
Hombre 100,0 26,9 24,5 2,4 72,7 0,4
Mujer 100,0 12,2 10,6 1,6 87,4 0,4
Cajamarca 100,0 19,7 16,7 2,9 80,3 -
Hombre 100,0 30,1 26,3 3,9 69,9 -
Mujer 100,0 10,4 8,3 2,1 89,6 -
Prov. Const. del Callao 100,0 19,6 16,4 3,2 79,1 1,2
Hombre 100,0 25,8 22,5 3,3 72,8 1,4
Mujer 100,0 13,9 10,9 3,0 84,9 1,1
Cusco 100,0 19,1 15,8 3,3 79,3 1,6
Hombre 100,0 27,2 22,3 4,9 71,2 1,6
Mujer 100,0 11,9 10,0 1,9 86,4 1,6
Huancavelica 100,0 26,6 25,0 1,6 73,0 0,4
Hombre 100,0 39,4 37,7 1,8 60,4 0,1
Mujer 100,0 16,2 14,6 1,5 83,2 0,6
Huánuco 100,0 19,7 17,9 1,8 79,8 0,5
Hombre 100,0 31,9 29,1 2,8 67,4 0,7
Mujer 100,0 8,5 7,5 1,0 91,2 0,4
Ica 100,0 19,2 15,1 4,1 78,2 2,6
Hombre 100,0 25,2 20,1 5,1 72,5 2,3
Mujer 100,0 14,0 10,8 3,2 83,2 2,8
Junín 100,0 36,7 33,5 3,2 62,5 0,7
Hombre 100,0 48,7 45,2 3,5 50,4 0,9
Mujer 100,0 26,1 23,1 3,1 73,3 0,6
La Libertad 100,0 20,5 17,6 2,9 78,8 0,7
Hombre 100,0 31,9 27,9 3,9 67,0 1,1
Mujer 100,0 10,9 8,9 2,0 88,7 0,4
Lambayeque 100,0 15,6 12,9 2,7 83,2 1,2
Hombre 100,0 24,8 20,5 4,2 74,5 0,7
Mujer 100,0 7,0 5,7 1,3 91,4 1,7
Lima 100,0 19,0 16,4 2,6 78,9 2,1
Hombre 100,0 25,1 22,3 2,8 72,8 2,1
Mujer 100,0 13,7 11,3 2,4 84,1 2,2

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 351


CUADRO Nº 95
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD
ECONÓMICA, SEGÚN DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Conclusión.
Población Económicamente Activa (PEA) Población no
Departamento y No
Total PEA PEA Económicamente
sexo Total especificado
ocupada desocupada Activa

Loreto 100,0 25,6 23,9 1,7 73,6 0,9


Hombre 100,0 35,8 32,8 3,0 63,6 0,6
Mujer 100,0 15,7 15,3 0,4 83,2 1,1
Madre de Dios 100,0 32,1 30,3 1,8 65,3 2,7
Hombre 100,0 44,1 42,2 1,8 54,3 1,6
Mujer 100,0 17,6 15,8 1,8 78,4 3,9
Moquegua 100,0 34,0 30,8 3,2 65,1 0,9
Hombre 100,0 44,2 40,2 4,0 54,9 0,9
Mujer 100,0 24,6 22,1 2,5 74,4 1,0
Pasco 100,0 28,4 25,7 2,8 70,3 1,3
Hombre 100,0 42,8 38,4 4,3 55,5 1,7
Mujer 100,0 15,9 14,5 1,4 83,2 0,9
Piura 100,0 18,2 15,7 2,5 79,6 2,2
Hombre 100,0 25,6 21,7 4,0 72,0 2,4
Mujer 100,0 11,3 10,1 1,2 86,7 2,0
Puno 100,0 29,9 28,8 1,1 69,4 0,7
Hombre 100,0 34,7 33,8 0,9 64,3 1,0
Mujer 100,0 25,9 24,6 1,3 73,7 0,4
San Martín 100,0 28,0 25,4 2,6 71,7 0,3
Hombre 100,0 42,1 39,1 3,0 57,7 0,2
Mujer 100,0 13,7 11,5 2,2 85,8 0,5
Tacna 100,0 29,5 27,0 2,5 68,4 2,1
Hombre 100,0 36,1 32,7 3,4 61,4 2,6
Mujer 100,0 23,2 21,6 1,6 75,1 1,7
Tumbes 100,0 25,9 22,2 3,6 73,6 0,5
Hombre 100,0 39,1 34,0 5,1 60,3 0,6
Mujer 100,0 14,3 11,9 2,4 85,3 0,5
Ucayali 100,0 31,2 27,8 3,4 67,4 1,4
Hombre 100,0 41,2 36,2 5,0 57,3 1,5
Mujer 100,0 21,4 19,5 1,9 77,3 1,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 19,0 16,4 2,6 78,8 2,1


Hombre 100,0 25,2 22,3 2,8 72,7 2,1
Mujer 100,0 13,7 11,2 2,5 84,1 2,2
Lima provincias 2/ 100,0 19,7 16,8 2,9 79,5 0,8
Hombre 100,0 24,9 21,5 3,4 74,2 0,9
Mujer 100,0 14,7 12,2 2,5 84,5 0,8

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

352 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 96
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Nivel educativo alcanzado


Área de residencia,
región natural y Total Educación
Sin Educación Educació Educación Superior no Superior Maestría/d
Maestría/ No
departamento básica
nivel inicial n primaria secundaria universitaria universitaria doctorado
octorado especificado
especial

Total 100,0 12,4 0,1 36,7 31,3 1,1 8,2 9,8 0,2 0,2

Área de residencia
Urbana 100,0 7,6 0,1 31,6 36,4 1,3 10,1 12,3 0,3 0,2
Rural 100,0 27,3 0,1 52,6 15,5 0,2 2,3 1,8 - 0,2

Región natural
Costa 100,0 6,8 0,1 31,6 37,5 1,7 9,7 12,3 0,2 0,1
Sierra 100,0 20,6 0,0 40,9 23,7 0,3 6,7 7,2 0,2 0,4
Selva 100,0 14,3 - 48,4 24,8 0,6 5,8 5,8 0,2 0,1

Departamento
Amazonas 100,0 22,3 - 54,5 9,0 1,0 9,6 2,9 0,8 -
Áncash 100,0 11,6 - 38,6 28,7 1,9 11,0 8,3 - -
Apurímac 100,0 31,3 - 32,2 23,2 0,7 4,5 7,6 0,5 -
Arequipa 100,0 9,2 - 36,9 32,0 0,3 9,6 11,7 0,2 0,1
Ayacucho 100,0 16,6 - 48,6 23,2 0,3 6,2 5,1 - -
Cajamarca 100,0 17,0 - 57,4 16,1 - 4,9 3,5 1,2 -
Callao 100,0 4,1 - 29,1 46,7 0,6 10,5 9,0 - -
Cusco 100,0 11,9 - 35,0 30,8 0,8 11,7 9,8 - -
Huancavelica 100,0 37,6 - 40,7 11,4 - 4,7 3,8 0,1 1,6
Huánuco 100,0 29,6 - 43,5 17,8 - 3,3 5,9 - -
Ica 100,0 4,0 0,4 19,5 41,8 - 7,4 26,5 0,3 -
Junín 100,0 12,3 0,3 38,6 32,0 0,4 7,8 8,4 0,2 -
La Libertad 100,0 17,1 - 43,1 28,0 0,4 4,8 6,2 0,4 -
Lambayeque 100,0 8,9 - 30,0 35,4 1,3 13,7 9,2 0,7 0,8
Lima 100,0 5,4 0,2 30,5 38,3 2,1 9,7 13,7 0,1 -
Loreto 100,0 8,6 - 41,2 30,0 0,8 9,5 10,0 - -
Madre de Dios 100,0 13,5 - 32,0 34,5 1,8 6,8 10,1 0,2 1,1
Moquegua 100,0 15,6 - 41,6 26,7 0,5 8,9 5,8 - 0,8

Pasco 100,0 22,3 - 36,2 30,7 0,5 2,7 7,5 - -


Piura 100,0 14,1 - 43,8 28,7 0,5 7,6 5,2 - -
Puno 100,0 32,6 - 41,8 16,4 - 3,9 4,1 0,1 1,1
San Martín 100,0 14,2 - 53,5 21,9 0,6 5,2 4,4 0,3 -
Tacna 100,0 12,5 - 41,3 29,5 - 8,6 6,2 1,5 0,4
Tumbes 100,0 7,4 - 37,1 30,4 2,7 13,8 7,6 - 1,0
Ucayali 100,0 6,8 - 41,4 35,2 1,2 9,7 5,5 - 0,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 5,3 0,2 29,0 39,3 2,2 9,9 14,0 0,1 -
Lima provincias 2/ 100,0 5,9 - 45,8 35,6 - 7,9 4,9 - -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 353


CUADRO Nº 97
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Nivel educativo alcanzado


Área de residencia,
región natural y Total Educación
Sin Educación Educación Educación Superior no Superior Maestría/ No
departamento básica
nivel inicial primaria secundaria universitaria universitaria doctorado especificado
especial

Total 100,0 12,4 0,1 36,7 31,3 1,1 8,2 9,8 0,2 0,2
Hombre 100,0 8,9 0,0 37,7 33,7 1,1 7,6 10,5 0,2 0,2
Mujer 100,0 18,7 0,2 35,0 27,0 0,9 9,4 8,4 0,3 0,1

Área de residencia
Urbana 100,0 7,6 0,1 31,6 36,4 1,3 10,1 12,3 0,3 0,2
Hombre 100,0 4,8 - 30,0 40,0 1,5 9,5 13,7 0,2 0,2
Mujer 100,0 12,2 0,3 34,3 30,5 1,1 11,2 10,1 0,3 0,1
Rural 100,0 27,3 0,1 52,6 15,5 0,2 2,3 1,8 - 0,2
Hombre 100,0 20,0 0,1 58,7 16,5 0,3 2,4 1,9 - 0,2
Mujer 100,0 44,9 - 38,1 13,2 - 2,2 1,7 - 0,1

Departamento
Amazonas 100,0 22,3 - 54,5 9,0 1,0 9,6 2,9 0,8 -
Hombre 100,0 21,2 - 55,6 11,4 0,7 6,8 3,3 1,0 -
Mujer
Áncash 100,0 11,6 - 38,6 28,7 1,9 11,0 8,3 - -
Hombre 100,0 11,0 - 43,1 30,5 3,2 8,5 3,7 - -
Mujer 100,0 12,3 - 32,4 26,2 - 14,4 14,6 - -
Apurímac 100,0 31,3 - 32,2 23,2 0,7 4,5 7,6 0,5 -
Hombre 100,0 24,4 - 35,3 28,4 0,9 3,9 7,1 - -
Mujer 100,0 44,5 - 26,2 13,1 0,3 5,8 8,5 1,5 -
Arequipa 100,0 9,2 - 36,9 32,0 0,3 9,6 11,7 0,2 0,1
Hombre 100,0 4,6 - 34,5 35,5 0,1 10,1 14,7 0,4 0,1
Mujer 100,0 15,6 - 40,2 27,0 0,7 9,0 7,3 - 0,2
Ayacucho 100,0 16,6 - 48,6 23,2 0,3 6,2 5,1 - -
Hombre 100,0 10,5 - 52,3 24,3 0,4 6,3 6,1 - -
Mujer 100,0 28,5 - 41,3 21,1 - 6,1 3,0 - -

Cajamarca 100,0 17,0 - 57,4 16,1 - 4,9 3,5 1,2 -


Hombre 100,0 12,2 - 65,8 14,1 - 3,4 3,3 1,2 -
Mujer 100,0 30,2 - 34,1 21,6 - 9,0 4,0 1,1 -
Prov. Const. del 100,0 4,1 - 29,1 46,7 0,6 10,5 9,0 - -
Callao
Hombre 100,0 0,7 - 24,9 51,6 0,9 10,8 11,1 - -
Mujer 100,0 10,6 - 37,0 37,5 - 9,8 5,0 - -
Cusco 100,0 11,9 - 35,0 30,8 0,8 11,7 9,8 - -
Hombre 100,0 4,7 - 42,4 28,9 1,3 11,8 11,0 - -
Mujer 100,0 25,8 - 20,5 34,6 - 11,6 7,5 - -
Huancavelica 100,0 37,6 - 40,7 11,4 - 4,7 3,8 0,1 1,6
Hombre 100,0 24,3 - 51,5 13,6 4,6 - 3,8 - 2,2
Mujer 100,0 65,5 - 18,1 6,9 4,9 - 3,8 0,4 0,4
Huánuco 100,0 29,6 - 43,5 17,8 - 3,3 5,9 - -
Hombre 100,0 26,2 - 46,7 19,3 - 2,1 5,7 - -
Mujer 100,0 41,6 - 32,0 12,5 - 7,4 6,5 - -
Ica 100,0 4,0 0,4 19,5 41,8 - 7,4 26,5 0,3 -
Hombre 100,0 3,0 - 19,2 50,6 4,5 22,7 -
Mujer 100,0 5,7 1,1 19,9 27,7 12,1 32,6 0,8
Junín 100,0 12,3 0,3 38,6 32,0 0,4 7,8 8,4 0,2 -
Hombre 100,0 10,2 0,5 37,3 36,2 - 8,0 7,6 0,3
Mujer 100,0 16,0 - 41,0 24,7 1,0 7,5 9,8 -

Continúa…

354 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 97
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Conclusión.
Nivel educativo alcanzado
Área de residencia,
región natural y Total Educación
Sin Educación Educación Educación Superior no Superior Maestría/ No
departamento básica
nivel inicial primaria secundaria universitaria universitaria doctorado especificado
especial

La Libertad 100,0 17,1 - 43,1 28,0 0,4 4,8 6,2 0,4 -


Hombre 100,0 13,5 - 46,0 28,5 0,5 5,5 5,4 0,6 -
Mujer 100,0 26,6 - 35,2 26,8 - 3,2 8,2 - -
Lambayeque 100,0 8,9 - 30,0 35,4 1,3 13,7 9,2 0,7 0,8
Hombre 100,0 8,9 - 32,1 37,6 1,6 10,2 7,6 0,9 1,0
Mujer 100,0 8,9 - 23,0 28,0 - 25,6 14,5 - -
Lima 100,0 5,4 0,2 30,5 38,3 2,1 9,7 13,7 - -
Hombre 100,0 4,1 - 27,6 41,6 2,2 8,7 15,6 - -
Mujer 100,0 7,6 0,5 35,3 32,6 1,9 11,3 10,3 0,4 -

Loreto 100,0 8,6 - 41,2 30,0 0,8 9,5 10,0 - -


Hombre 100,0 10,5 - 39,5 30,4 0,6 9,6 9,4 - -
Mujer 100,0 4,6 - 44,7 29,0 1,1 9,2 11,3 - -
Madre de Dios 100,0 13,5 - 32,0 34,5 1,8 6,8 10,1 0,2 1,1
Hombre 100,0 13,3 - 29,6 35,4 2,4 8,9 8,7 0,3 1,4
Mujer 100,0 14,2 - 39,5 31,6 - - 14,7 - -
Moquegua 100,0 15,6 - 41,6 26,7 0,5 8,9 5,8 - 0,8
Hombre 100,0 8,2 - 44,4 30,1 0,8 11,0 5,5 - -
Mujer 100,0 28,2 - 37,0 21,0 - 5,3 6,3 - 2,1
Pasco 100,0 22,3 - 36,2 30,7 0,5 2,7 7,5 - -
Hombre 100,0 15,5 - 42,5 30,5 0,8 3,9 6,8 - -
Mujer 100,0 38,4 - 21,5 31,2 - - 8,9 - -
Piura 100,0 14,1 - 43,8 28,7 0,5 7,6 5,2 - -
Hombre 100,0 11,6 - 47,0 30,3 0,7 4,6 5,8 - -
Mujer 100,0 19,3 - 37,3 25,6 - 13,8 4,1 - -
Puno 100,0 32,6 - 41,8 16,4 - 3,9 4,1 0,1 1,1
Hombre 100,0 17,9 - 52,3 18,0 - 4,6 5,5 - 1,7
Mujer 100,0 49,7 - 29,5 14,5 - 3,2 2,5 0,3 0,3
San Martín 100,0 14,2 - 53,5 21,9 0,6 5,2 4,4 0,3 -
Hombre 100,0 13,7 - 54,1 22,4 0,5 4,3 4,6 0,4 -
Mujer 100,0 15,9 - 51,2 20,2 0,7 8,4 3,6 - -
Tacna 100,0 12,5 - 41,3 29,5 - 8,6 6,2 1,5 0,4
Hombre 100,0 5,7 - 45,8 31,6 - 8,6 6,1 1,6 0,7
Mujer 100,0 22,3 - 34,8 26,6 - 8,5 6,4 1,4 -
Tumbes 100,0 7,4 - 37,1 30,4 2,7 13,8 7,6 - 1,0
Hombre 100,0 6,1 - 34,6 33,4 2,9 13,6 8,2 - 1,1
Mujer 100,0 10,6 - 43,2 22,8 2,1 14,4 6,0 - 0,9
Ucayali 100,0 6,8 - 41,4 35,2 1,2 9,7 5,5 - 0,3
Hombre 100,0 6,4 - 38,2 38,0 1,4 9,3 6,7 - -
Mujer 100,0 7,6 - 47,0 30,0 0,8 10,5 3,2 - 0,8
Lima Metropolitana 1/ 100,0 5,3 0,2 29,0 39,3 2,2 9,9 14,0 0,1 -
Hombre 100,0 3,9 - 25,4 42,8 2,3 9,4 16,2 - -
Mujer 100,0 7,7 0,5 35,3 33,3 1,9 10,7 10,1 0,4 -
Lima provincias 2/ 100,0 5,9 - 45,8 35,6 - 7,9 4,9 - -
Hombre 100,0 3,4 - 51,1 39,0 - 2,8 3,6 - -
Mujer 100,0 9,9 - 37,0 30,0 - 16,2 6,9 - -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 355


CUADRO Nº 98
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y OCUPACIÓN PRINCIPAL, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia y ocupación principal Total

Total 100,0
Miembros del Poder Ejecutivo y de los cuerpos legislativos, personal direct. De la Adm. Púb. 0,3
Profesionales, científicos e intelectuales 5,3
Técnicos de nivel y trabajadores asimilados 3,2
Jefes y empleados de oficina 2,5
Trab.Calif. de los Serv. Pers, Protec, Seg. y vend.del Comer. y Merc. 18,2
Agricult. Trab. Calificados Agropecuarios, Pesqueros 14,4
Obr.Oper.Min. Cant. Petr. Ind. Manufact. Instr y otros 8,8
Obr.Const.Conf.Prod.Papel carton,Cauch Plast.Instr.y otros 6,7
Trab.No Calif.Serv.Peon Agrop.Pesc.Min.Cantera otros afines. 28,4
Fuerzas armadas y policiales 0,1
Ocupación no especificada 0,1
Desocupados 12,1

Urbana 100,0
Miembros del Poder Ejecutivo y de los cuerpos legislativos, personal direct. De la Adm. Púb. 0,3
Profesionales, científicos e intelectuales 6,6
Técnicos de nivel y trabajadores asimilados 4,1
Jefes y empleados de oficina 3,0
Trab.Calif. de los Serv. Pers, Protec, Seg. y vend.del Comer. y Merc. 21,6
Agricult. Trab. Calificados Agropecuarios, Pesqueros 3,8
Obr.Oper.Min. Cant. Petr. Ind. Manufact. Instr y otros 10,3
Obr.Const.Conf.Prod.Papel carton,Cauch Plast.Instr.y otros 8,4
Trab.No Calif.Serv.Peon Agrop.Pesc.Min.Cantera otros afines. 28,7
Fuerzas armadas y policiales 0,1
Ocupación no especificada 0,1
Desocupados 12,9

Rural 100,0
Miembros del Poder Ejecutivo y de los cuerpos legislativos, personal direct. De la Adm. Púb. 0,1
Profesionales, científicos e intelectuales 0,9
Técnicos de nivel y trabajadores asimilados 0,3
Jefes y empleados de oficina 1,0
Trab.Calif. de los Serv. Pers, Protec, Seg. y vend.del Comer. y Merc. 7,0
Agricult. Trab. Calificados Agropecuarios, Pesqueros 48,6
Obr.Oper.Min. Cant. Petr. Ind. Manufact. Instr y otros 3,7
Obr.Const.Conf.Prod.Papel carton,Cauch Plast.Instr.y otros 1,1
Trab.No Calif.Serv.Peon Agrop.Pesc.Min.Cantera otros afines. 27,6
Fuerzas armadas y policiales -
Ocupación no especificada -
Desocupados 9,6

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

356 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 99
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 AÑOS Y MÁS DE EDAD, POR CATEGORIA DE OCUPACIÓN,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Categoría de ocupación
Área de residencia,
región natural, Total Trabajador
Empleador Trabajador Trabajador No
departamento y sexo Empleado Obrero familiar no Otro
o patrono independiente del hogar especificado
remunerado

Total 100,0 6,1 58,2 15,3 13,1 5,1 1,4 0,6 0,0

Área de residencia
Urbana 100,0 6,1 57,4 19,1 12,3 2,6 1,9 0,6 0,0
Rural 100,0 6,1 61,0 3,5 15,6 13,0 0,1 0,7 -

Región natural
Costa 100,0 6,6 56,0 19,7 13,2 2,1 1,8 0,6 0,0
Sierra 100,0 5,4 59,8 10,0 13,6 9,6 0,9 0,8 0,0
Selva 100,0 6,0 64,3 10,7 11,4 6,3 1,2 0,0 0,0

Departamento
Amazonas 100,0 1,2 54,7 15,8 14,4 10,2 1,2 2,5 -
Ancash 100,0 6,9 53,0 18,1 14,5 4,9 1,4 1,2 -
Apurímac 100,0 10,7 49,6 11,3 9,7 10,6 0,9 7,3 -
Arequipa 100,0 7,0 55,3 12,6 20,4 2,6 1,9 0,4 -
Ayacucho 100,0 2,1 60,8 10,9 19,9 5,9 0,4 - -
Cajamarca 100,0 7,5 52,6 8,8 18,2 12,9 - - -
Prov. Const. del Callao 100,0 3,1 57,8 19,0 16,7 1,5 1,6 - 0,3
Cusco 100,0 7,1 51,3 19,4 10,8 8,6 0,4 2,4 -
Huancavelica 100,0 3,5 58,9 5,5 16,1 15,5 0,4 - -
Huánuco 100,0 7,8 63,6 7,4 11,9 8,7 0,4 0,2 -
Ica 100,0 4,5 57,1 24,8 11,7 1,2 0,7 - -
Junín 100,0 8,7 65,0 7,6 13,3 4,2 0,7 0,5 -
La Libertad 100,0 2,6 55,0 11,0 18,3 12,2 0,9 - -
Lambayeque 100,0 3,0 51,6 18,3 23,0 1,2 3,0 - -
Lima 100,0 7,9 53,7 21,5 12,4 1,6 2,1 0,8 -
Loreto 100,0 2,4 70,8 17,7 4,2 3,1 1,8 - -
Madre de Dios 100,0 9,4 57,7 18,5 9,2 3,3 1,3 0,7 -
Moquegua 100,0 2,3 67,9 8,1 15,5 5,0 0,9 0,4 -
Pasco 100,0 4,7 50,4 8,0 21,5 12,6 1,1 1,3 0,5
Piura 100,0 4,9 69,8 9,6 8,7 5,3 1,5 0,3 -
Puno 100,0 2,2 69,9 5,7 7,3 13,9 0,7 0,3 -
San Martín 100,0 5,2 67,5 7,1 10,2 8,4 1,6 - -
Tacna 100,0 6,9 63,2 16,2 6,5 5,2 0,4 1,6 -
Tumbes 100,0 5,8 61,4 21,5 9,0 1,3 0,6 0,2 0,2
Ucayali 100,0 4,7 63,6 16,1 9,5 4,4 1,5 - 0,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 7,6 54,8 21,9 11,3 1,3 2,2 0,8 0,0
Lima provincias 2/ 100,0 6,1 45,6 13,7 29,3 4,2 0,8 0,3 -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 357


CUADRO Nº 100
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD, POR SEXO, SEGÚN
NÚMERO DE HORAS QUE TRABAJÓ LA SEMANA PASADA, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia y Sexo


Total
número de horas que trabajó Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0


Menos de 40 horas 2,5 2,1 3,4
Entre 40 y 59 horas 1,7 1,9 1,4
Más de 60 horas 2,0 2,2 1,8
No especificado 93,7 93,8 93,5

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0
Menos de 40 horas 2,8 2,2 3,7
Entre 40 y 59 horas 1,6 1,6 1,5
Más de 60 horas 1,7 1,9 1,4
No especificado 93,9 94,3 93,3

Rural 100,0 100,0 100,0


Menos de 40 horas 1,8 1,8 1,8
Entre 40 y 59 horas 2,2 2,8 ,7
Más de 60 horas 2,9 2,9 3,1
No especificado 93,1 92,6 94,4

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

358 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 101
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TAMAÑO DE ESTABLECIMIENTO
DONDE TRABAJA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Tamaño de establecimiento
Área de residencia, región natural,
Total
departamento y sexo 1a5 6 a 10 11 a 50 51 a más No
personas personas personas personas especificado

Total 100,0 78,7 7,0 6,6 6,5 1,2


Hombre 100,0 76,7 8,6 6,9 6,9 0,9
Mujer 100,0 82,4 4,0 6,1 5,7 1,8

Área de residencia
Urbana 100,0 75,4 7,3 7,6 8,1 1,6
Hombre 100,0 72,4 9,2 8,2 9,0 1,2
Mujer 100,0 80,4 4,2 6,6 6,6 2,2

Rural 100,0 89,0 5,9 3,7 1,4 0,1


Hombre 100,0 88,4 6,8 3,4 1,3 0,1
Mujer 100,0 90,4 3,6 4,2 1,8 -

Región natural
Costa 100,0 73,3 8,3 8,2 8,3 1,8
Hombre 100,0 70,5 10,8 8,4 9,2 1,1
Mujer 100,0 78,3 4,1 8,0 6,7 3,0

Sierra 100,0 85,2 5,1 5,0 4,2 0,6


Hombre 100,0 83,4 5,9 5,6 4,4 0,8
Mujer 100,0 88,1 3,7 4,0 3,8 0,4

Selva 100,0 84,9 6,0 4,0 4,9 0,2


Hombre 100,0 85,0 6,3 4,3 4,1 0,3
Mujer 100,0 84,6 5,3 3,2 7,0 -

Departamento
Amazonas 100,0 83,5 2,3 2,8 11,4 -
Hombre 100,0 84,5 1,2 3,8 10,5 -
Mujer 100,0 80,8 5,2 - 14,0 -

Áncash 100,0 76,3 8,1 5,3 8,6 1,8


Hombre 100,0 75,3 9,8 8,5 4,4 2,0
Mujer 100,0 77,7 5,7 0,8 14,4 1,4

Apurímac 100,0 69,7 17,7 8,3 4,3 -


Hombre 100,0 68,3 20,7 8,1 2,9 -
Mujer 100,0 72,4 11,9 8,7 6,9 -

Arequipa 100,0 79,8 7,5 6,6 5,0 1,1


Hombre 100,0 77,3 7,6 7,8 6,1 1,2
Mujer 100,0 83,5 7,4 4,8 3,3 1,0

Ayacucho 100,0 83,9 7,1 2,1 6,4 0,5


Hombre 100,0 79,4 9,8 2,2 7,9 0,8
Mujer 100,0 92,8 1,8 1,9 3,5 -

Cajamarca 100,0 88,4 5,9 4,1 1,7 -


Hombre 100,0 91,0 5,5 2,7 0,9 -
Mujer 100,0 81,1 7,1 8,0 3,8 -

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 359


CUADRO Nº 101
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TAMAÑO DE ESTABLECIMIENTO
DONDE TRABAJA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Tamaño de establecimiento
Área de residencia, región natural,
Total
departamento y sexo 1a5 6 a 10 11 a 50 51 a más No
personas personas personas personas especificado

Prov. Const. del Callao 100,0 70,5 2,9 10,8 13,0 2,8
Hombre 100,0 67,6 3,6 13,4 13,7 1,8
Mujer 100,0 75,9 1,7 5,9 11,7 4,9

Cusco 100,0 76,7 8,3 8,4 5,8 0,7


Hombre 100,0 70,2 11,2 11,8 5,8 1,1
Mujer 100,0 89,5 2,8 1,9 5,8 -

Huancavelica 100,0 93,0 1,0 5,5 0,5 -


Hombre 100,0 92,1 1,3 6,5 0,2 -
Mujer 100,0 95,1 0,4 3,4 1,1 -

Huánuco 100,0 87,2 6,3 2,1 4,4 -


Hombre 100,0 87,6 5,6 2,2 4,5 -
Mujer 100,0 85,8 8,7 1,5 4,0 -

Ica 100,0 53,8 10,3 17,3 15,9 2,7


Hombre 100,0 51,1 13,3 18,1 15,4 2,1
Mujer 100,0 58,1 5,5 16,1 16,9 3,5

Junín 100,0 85,0 4,2 5,6 5,0 0,2


Hombre 100,0 83,3 4,2 7,0 5,2 0,4
Mujer 100,0 88,1 4,1 3,2 4,6 -

La Libertad 100,0 82,9 8,4 3,6 5,1 -


Hombre 100,0 79,8 11,0 3,9 5,3 -
Mujer 100,0 91,2 1,5 2,6 4,6 -

Lambayeque 100,0 66,5 7,9 12,2 13,3 -


Hombre 100,0 64,5 8,7 14,1 12,7 -
Mujer 100,0 73,4 5,3 6,0 15,2 -

Lima 100,0 72,9 9,2 7,7 8,0 2,2


Hombre 100,0 70,4 11,9 7,0 9,3 1,4
Mujer 100,0 77,2 4,5 8,9 5,7 3,7

Loreto 100,0 81,6 4,5 7,4 6,1 0,4


Hombre 100,0 83,3 4,4 7,1 4,5 0,6
Mujer 100,0 78,1 4,7 7,8 9,4 -

Madre de Dios 100,0 79,6 7,3 5,9 5,9 1,3


Hombre 100,0 78,0 8,2 6,2 6,0 1,7
Mujer 100,0 84,9 4,5 4,8 5,9 -

Moquegua 100,0 83,5 2,0 7,3 6,6 0,6


Hombre 100,0 78,3 2,5 8,9 9,7 0,6
Mujer 100,0 92,3 1,1 4,6 1,3 0,7

Pasco 100,0 85,9 4,5 6,4 3,3 -


Hombre 100,0 83,7 3,7 8,4 4,2 -
Mujer 100,0 91,1 6,3 1,6 1,1 -

Continúa…

360 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 101
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TAMAÑO DE ESTABLECIMIENTO
DONDE TRABAJA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Conclusión.
Tamaño de establecimiento
Área de residencia, región natural,
Total
departamento y sexo 1a5 6 a 10 11 a 50 51 a más No
personas personas personas personas especificado

Piura 100,0 83,4 6,0 4,7 5,6 0,3


Hombre 100,0 82,1 7,1 6,1 4,7 -
Mujer 100,0 86,0 3,7 2,1 7,3 0,9

Puno 100,0 92,5 2,2 3,7 0,9 0,6


Hombre 100,0 91,5 3,5 3,2 0,7 1,1
Mujer 100,0 93,7 0,8 4,4 1,1 -

San Martín 100,0 89,3 3,0 2,8 5,0 -


Hombre 100,0 88,0 3,8 3,2 5,0 -
Mujer 100,0 93,7 - 1,3 5,0 -

Tacna 100,0 84,3 4,5 4,9 5,6 0,8


Hombre 100,0 79,9 7,5 5,3 5,9 1,3
Mujer 100,0 90,5 - 4,2 5,3 -

Tumbes 100,0 73,5 7,6 11,6 6,4 0,9


Hombre 100,0 70,3 9,0 13,0 6,7 0,9
Mujer 100,0 81,3 4,2 8,1 5,6 0,8

Ucayali 100,0 78,2 5,3 6,0 10,2 0,3


Hombre 100,0 75,3 7,3 7,4 9,6 0,4
Mujer 100,0 83,6 1,6 3,4 11,5 -

Lima Metropolitana 1/ 100,0 73,2 8,4 7,3 8,7 2,5


Hombre 100,0 70,4 11,0 6,9 10,1 1,5
Mujer 100,0 77,9 3,8 7,9 6,3 4,1

Lima provincias 2/ 100,0 67,5 11,5 15,7 5,3 -


Hombre 100,0 66,9 13,0 14,5 5,6 -
Mujer 100,0 68,4 9,0 17,8 4,7 -

Nota: A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 361


CUADRO Nº 102
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SECTOR DONDE LABORA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, región natural y Sector donde labora


Total
departamento
Público Privado No especificado

Total 100,0 9,3 90,2 0,5

Área de residencia
Urbana 100,0 10,6 89,0 0,4
Rural 100,0 5,2 93,8 1,0

Región natural
Costa 100,0 9,7 90,1 0,2
Sierra 100,0 8,8 90,0 1,2
Selva 100,0 8,6 91,3 0,1

Departamento
Amazonas 100,0 13,0 84,9 2,1
Áncash 100,0 14,1 83,4 2,5
Apurímac 100,0 9,9 82,9 7,2
Arequipa 100,0 8,5 88,4 3,0
Ayacucho 100,0 8,7 91,3 -
Cajamarca 100,0 9,0 91,0 -
Prov. Const. del Callao 100,0 10,7 89,0 0,3
Cusco 100,0 15,0 85,0 -
Huancavelica 100,0 8,1 91,8 0,1
Huánuco 100,0 6,6 93,4 -
Ica 100,0 18,7 81,3 -
Junín 100,0 5,5 94,2 0,3
La Libertad 100,0 4,7 95,3 -
Lambayeque 100,0 14,5 85,5 -
Lima 100,0 8,8 91,2 -
Loreto 100,0 15,5 84,5 -
Madre de Dios 100,0 12,6 87,4 -
Moquegua 100,0 18,9 74,1 7,0
Pasco 100,0 9,7 89,8 0,5
Piura 100,0 6,7 93,3 -
Puno 100,0 7,0 93,0 -
San Martín 100,0 4,6 95,4 -
Tacna 100,0 13,0 87,0 -
Tumbes 100,0 17,5 82,3 0,2
Ucayali 100,0 13,1 86,6 0,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 9,0 91,0 0,0


Lima provincias 2/ 100,0 8,7 91,3 -

Nota: A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

362 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 103
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR TIPO DE EMPRESA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Tipo de empresa

Área de residencia, región natural, Empresa


Total promocional Empresa no No No
departamento y sexo
para personas con promocional sabe especificado
discapacidad

Total 100,0 5,3 84,6 9,3 0,8


Hombre 100,0 5,1 84,3 10,0 0,6
Mujer 100,0 5,7 85,2 7,9 1,1

Área de residencia
Urbana 100,0 6,2 84,3 8,5 1,0
Rural 100,0 2,5 85,8 11,7 0,1

Región natural
Costa 100,0 6,8 83,8 8,2 1,2
Sierra 100,0 3,3 85,5 10,8 0,4
Selva 100,0 4,2 85,9 9,7 0,2

Departamento
Amazonas 100,0 4,1 87,2 8,7 -
Áncash 100,0 12,5 77,1 10,4 -
Apurímac 100,0 6,6 78,1 15,0 0,3
Arequipa 100,0 3,4 88,9 7,2 0,4
Ayacucho 100,0 1,8 82,2 16,0 -
Cajamarca 100,0 2,2 90,7 7,2 -
Prov. Const. del Callao 100,0 7,3 81,1 9,7 2,0
Cusco 100,0 5,8 82,8 10,7 0,7
Huancavelica 100,0 1,9 88,0 10,1 -
Huánuco 100,0 2,5 93,4 4,2 -
Ica 100,0 6,5 77,6 14,6 1,3
Junín 100,0 1,9 87,0 11,1 -
La Libertad 100,0 2,2 86,0 11,4 0,5
Lambayeque 100,0 8,9 85,9 5,3 -
Lima 100,0 6,2 85,0 7,5 1,4
Loreto 100,0 2,8 76,3 19,9 0,9
Madre de Dios 100,0 4,5 85,7 9,7 -
Moquegua 100,0 11,0 82,0 6,6 0,4
Pasco 100,0 5,9 82,5 10,8 0,8
Piura 100,0 3,0 92,0 4,4 0,6
Puno 100,0 1,1 83,2 14,9 0,7
San Martín 100,0 11,3 81,4 7,3 -
Tacna 100,0 28,1 51,6 20,0 0,4
Tumbes 100,0 4,3 92,6 2,1 0,9
Ucayali 100,0 3,2 91,2 5,4 0,3

Lima Metropolitana 1/ 100,0 6,1 85,5 6,9 1,5


Lima Provincias 2/ 100,0 9,2 73,9 16,9 -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 363


CUADRO Nº 104
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEPENDIENTES, POR
TIPO DE CONTRATO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y DEPARTAMENTO, 2012
(Distribución porcentual)

Tipo de contrato

Régimen
Contrato Contrato a Convenio
Total Locación especial de
indefinido, plazo fijo En periodo laboral juvenil/ Sin No
Área de residencia y de contratación Otro
nombrado, (sujeto a de prueba practicas contrato especificado
departamento servicios administrativa
permanente modalidad) preprofesionales
(CAS)

Total 100,0 18,3 11,9 0,7 0,2 4,6 2,0 59,2 1,0 2,1

Área de residencia
Urbana 100,0 22,9 14,1 0,7 0,2 5,3 2,2 51,5 0,8 2,3
Rural 100,0 2,3 4,1 0,6 - 2,2 1,3 86,3 1,8 1,3

Departamento
Amazonas 100,0 16,5 9,5 - - 5,8 - 65,2 - 2,9
Áncash 100,0 12,7 12,3 - - 8,2 1,1 61,7 2,5 1,4
Apurímac 100,0 12,6 4,9 - - 2,0 2,3 72,2 4,6 1,5
Arequipa 100,0 10,4 15,4 1,0 - 6,8 3,6 60,6 0,3 1,8
Ayacucho 100,0 13,0 8,6 - - - 0,8 77,6 - -
Cajamarca 100,0 13,4 7,9 - - 0,5 - 78,2 - -
Prov. Const. del Callao 100,0 23,2 20,0 0,4 0,8 4,7 - 46,2 2,0 2,6
Cusco 100,0 11,5 11,9 3,9 - 10,8 0,8 59,3 - 1,7
Huancavelica 100,0 5,9 6,1 0,3 - 4,8 2,5 78,6 1,7 -
Huánuco 100,0 14,9 5,6 - - 4,5 - 72,0 0,5 2,6
Ica 100,0 31,3 17,2 3,4 0,9 5,4 3,1 33,8 1,1 3,9
Junín 100,0 9,6 9,0 - 1,9 6,1 4,2 67,1 2,1 -
La Libertad 100,0 11,5 6,6 - - 1,0 0,9 77,0 0,9 2,0
Lambayeque 100,0 23,9 6,3 - - 2,9 1,1 65,8 - -
Lima 100,0 23,6 14,5 0,7 - 5,4 2,2 49,9 0,7 3,0
Loreto 100,0 31,8 18,8 0,9 - 3,7 4,5 38,9 1,3 -
Madre de Dios 100,0 17,0 22,1 1,2 1,7 3,0 1,4 53,7 - -
Moquegua 100,0 20,7 14,0 0,7 - 9,8 2,9 48,9 0,8 2,2
Pasco 100,0 12,7 6,6 1,0 - 1,3 3,3 74,1 - 1,0
Piura 100,0 17,5 2,5 0,7 - 5,2 1,2 71,9 1,1 -
Puno 100,0 10,4 3,4 - - 0,5 1,4 79,3 2,2 2,7
San Martín 100,0 7,6 18,0 - 1,4 - - 70,5 - 2,4
Tacna 100,0 25,5 16,1 - 1,3 0,9 2,3 45,9 4,8 3,2
Tumbes 100,0 24,9 14,1 1,0 - 2,1 3,8 50,8 0,6 2,7
Ucayali 100,0 22,4 8,4 0,7 - 10,4 4,4 52,0 0,3 1,5

Lima Metropolitana 1/ 100,0 24,6 15,9 0,7 0,1 5,6 2,1 47,1 0,9 3,1
Lima provincias 2/ 100,0 13,9 6,3 0,5 - 2,8 1,0 74,0 - 1,6

Nota: A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

364 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 105
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD OCUPADAS, POR SEXO, SEGÚN AREA DE RESIDENCIA Y
TIPO DE PAGO QUE RECIBE EN SU OCUPACIÓN PRINCIPAL, 2012
(Porcentaje)

Sexo
Area de residencia y
Total
tipo de pago que recibe en su ocupación principal Hombre Mujer

Total
Sueldo 14,7 13,8 16,2
Salario 9,8 12,3 5,1
Comisión 1,3 1,1 1,8
Destajo 1,3 1,5 0,9
Subvencion 0,1 0,1 0,2
Honorarios profesionales 1,6 1,8 1,2
Ingresos por negocio o servicios 48,2 43,4 56,8
Ingresos productor agropecuario 12,8 15,9 7,2
Propina 5,7 5,9 5,4
Pago en especie 1,8 1,5 2,3
Otro pago 0,4 0,3 0,5
No recibe 4,4 4,3 4,7
No espeficicado 3,5 2,6 5,1

Área de residencia
Urbana
Sueldo 18,2 17,7 19,0
Salario 9,6 12,6 4,7
Comisión 1,7 1,3 2,3
Destajo 1,4 1,7 0,8
Subvencion 0,1 0,1 0,0
Honorarios profesionales 1,9 2,2 1,5
Ingresos por negocio o servicios 56,6 52,5 63,5
Ingresos productor agropecuario 3,2 4,3 1,4
Propina 4,9 5,5 4,1
Pago en especie 1,4 1,2 1,7
Otro pago 0,2 0,2 0,2
No recibe 2,5 2,3 2,8
No espeficicado 4,2 3,2 5,8

Rural
Sueldo 3,8 3,3 5,0
Salario 10,2 11,6 7,0
Comisión 0,3 0,3 0,1
Destajo 1,1 1,0 1,4
Subvencion 0,2 0,0 0,6
Honorarios profesionales 0,4 0,5 0,2
Ingresos por negocio o servicios 22,0 18,5 30,3
Ingresos productor agropecuario 42,4 47,6 30,1
Propina 8,2 7,1 10,9
Pago en especie 3,0 2,4 4,5
Otro pago 0,9 0,6 1,7
No recibe 10,4 9,6 12,3
No espeficicado 1,4 1,0 2,4

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad ocupadas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 365


CUADRO Nº 106
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD, POR INGRESOS MENSUALES COMO EMPLEADO, OBRERO O
TRABAJADOR DEL HOGAR, SEGÚN AREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Ingreso mensual
Área de residencia, región natural,
Total Menos de Entre 750 y 1200 soles No
departamento y sexo
750 soles 1199 soles y más especificado

Total 100,0 40,0 21,7 25,0 13,3


Hombre 100,0 37,3 22,5 27,4 12,7
Mujer 100,0 46,1 19,9 19,5 14,5

Área de residencia
Urbana 100,0 36,0 22,4 27,6 14,0
Hombre 100,0 32,5 23,0 31,0 13,5
Mujer 100,0 43,8 21,1 20,1 15,0

Rural 100,0 61,3 17,9 11,3 9,5


Hombre 100,0 61,4 20,0 9,8 8,7
Mujer 100,0 61,0 11,9 15,4 11,6

Región natural
Costa 100,0 36,6 22,1 25,2 16,1
Hombre 100,0 32,7 23,0 29,0 15,3
Mujer 100,0 45,7 20,0 16,3 18,0

Sierra 100,0 46,0 21,0 24,2 8,8


Hombre 100,0 45,0 22,1 24,1 8,8
Mujer 100,0 48,5 18,5 24,3 8,8

Selva 100,0 44,4 21,4 27,0 7,2


Hombre 100,0 45,5 20,4 27,2 6,9
Mujer 100,0 41,8 23,9 26,5 7,9

Departamento
Amazonas 100,0 43,5 21,1 26,5 8,9
Hombre 100,0 52,6 13,8 23,4 10,2
Mujer 100,0 19,1 40,8 34,8 5,3

Ancash 100,0 41,9 15,3 19,0 23,8


Hombre 100,0 47,9 15,2 12,3 24,7
Mujer 100,0 32,6 15,5 29,7 22,3

Apurímac 100,0 35,5 22,3 28,8 13,5


Hombre 100,0 36,1 17,7 28,8 17,5
Mujer 100,0 34,0 33,2 28,8 4,0

Arequipa 100,0 37,1 32,9 23,2 6,8


Hombre 100,0 32,9 33,5 27,2 6,3
Mujer 100,0 44,3 31,8 16,2 7,7

Ayacucho 100,0 54,3 21,4 19,1 5,1


Hombre 100,0 52,2 24,6 19,3 4,0
Mujer 100,0 62,9 8,8 18,6 9,7

Cajamarca 100,0 65,9 11,7 20,3 2,2


Hombre 100,0 75,3 12,1 12,5 -
Mujer 100,0 47,7 10,7 35,2 6,3

Prov. Const. del Callao 100,0 27,9 17,2 29,2 25,7


Hombre 100,0 26,1 16,7 29,7 27,5
Mujer 100,0 33,0 18,9 27,6 20,4

Continúa…

366 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 106
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD, POR INGRESOS MENSUALES COMO EMPLEADO, OBRERO O
TRABAJADOR DEL HOGAR, SEGÚN AREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Ingreso mensual
Área de residencia, región natural,
Total Menos de Entre 750 y 1200 soles No
departamento y sexo
750 soles 1199 soles y más especificado

Cusco 100,0 28,5 23,3 41,5 6,7


Hombre 100,0 21,2 25,3 45,1 8,4
Mujer 100,0 57,7 15,3 27,0 -

Huancavelica 100,0 52,2 23,6 16,6 7,5


Hombre 100,0 50,0 27,9 12,7 9,4
Mujer 100,0 61,6 5,5 32,8 -

Huánuco 100,0 66,4 9,8 15,5 8,3


Hombre 100,0 65,2 11,6 19,2 4,0
Mujer 100,0 69,5 5,2 5,9 19,4

Ica 100,0 18,9 23,9 27,1 30,0


Hombre 100,0 22,2 20,3 30,7 26,8
Mujer 100,0 13,5 30,0 21,2 35,3

Junín 100,0 53,0 20,0 15,4 11,7


Hombre 100,0 52,1 20,5 16,1 11,3
Mujer 100,0 55,4 18,5 13,3 12,8

La Libertad 100,0 51,5 26,6 18,9 2,9


Hombre 100,0 49,3 31,7 17,2 1,8
Mujer 100,0 59,6 8,1 25,1 7,2

Lambayeque 100,0 54,9 14,6 27,0 3,5


Hombre 100,0 50,8 15,2 29,4 4,6
Mujer 100,0 68,3 12,5 19,2 -

Lima 100,0 37,2 21,7 24,0 17,2


Hombre 100,0 32,1 22,5 28,9 16,5
Mujer 100,0 48,7 19,9 12,8 18,7

Loreto 100,0 18,8 35,0 40,7 5,5


Hombre 100,0 23,2 33,1 40,8 2,9
Mujer 100,0 11,7 38,0 40,6 9,6

Madre de Dios 100,0 18,9 27,7 41,8 11,6


Hombre 100,0 18,5 17,2 53,7 10,7
Mujer 100,0 20,4 64,8 - 14,7

Moquegua 100,0 17,6 19,7 47,8 15,0


Hombre 100,0 11,9 20,1 54,5 13,4
Mujer 100,0 35,6 18,5 26,2 19,8

Pasco 100,0 49,9 14,4 28,2 7,4


Hombre 100,0 52,2 14,4 28,9 4,5
Mujer 100,0 39,5 14,7 25,0 20,8

Piura 100,0 37,6 22,0 28,2 12,2


Hombre 100,0 37,7 27,2 23,7 11,5
Mujer 100,0 37,4 10,8 37,9 13,9

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 367


CUADRO Nº 106
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD, POR INGRESOS MENSUALES COMO EMPLEADO, OBRERO O
TRABAJADOR DEL HOGAR, SEGÚN AREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Conclusión.
Ingreso mensual
Área de residencia, región natural,
Total Menos de Entre 750 y 1200 soles No
departamento y sexo
750 soles 1199 soles y más especificado

Puno 100,0 61,6 3,7 26,3 8,4


Hombre 100,0 59,8 2,9 28,3 9,0
Mujer 100,0 64,1 4,8 23,5 7,6

San Martín 100,0 49,3 22,2 22,7 5,8


Hombre 100,0 44,7 22,8 25,0 7,5
Mujer 100,0 64,6 20,3 15,1 -

Tacna 100,0 27,8 26,4 36,0 9,7


Hombre 100,0 27,1 28,2 37,8 6,9
Mujer 100,0 29,6 22,4 32,0 16,0

Tumbes 100,0 29,2 25,2 36,4 9,2


Hombre 100,0 26,1 25,2 38,5 10,3
Mujer 100,0 40,9 25,0 28,7 5,4

Ucayali 100,0 31,7 23,1 34,5 10,7


Hombre 100,0 32,3 24,7 30,4 12,6
Mujer 100,0 30,0 18,7 45,9 5,4

Lima Metropolitana 1/ 100,0 35,0 20,5 25,5 19,1


Hombre 100,0 29,9 21,1 30,4 18,6
Mujer 100,0 46,8 19,2 13,8 20,2

Lima Provincias 2/ 100,0 49,1 29,0 14,7 7,2


Hombre 100,0 47,1 30,9 14,8 7,3
Mujer 100,0 53,0 25,3 14,6 7,1

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

368 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 107
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD POR INGRESOS MENSUALES COMO EMPLEADOR, PATRONO O
TRABAJADOR INDEPENDIENTE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Ingreso mensual
Área de residencia, región natural,
Total Menos de Entre 750 y 1200 soles No
departamento y sexo
750 soles 1199 soles y más especificado

Total 100,0 63,3 8,3 7,0 21,4


Hombre 100,0 58,5 10,1 8,9 22,6
Mujer 100,0 71,4 5,4 3,9 19,3

Área de residencia
Urbana 100,0 64,3 10,1 8,5 17,1
Hombre 100,0 58,0 12,7 11,3 17,9
Mujer 100,0 73,4 6,2 4,4 16,0

Rural 100,0 60,4 3,3 2,5 33,8


Hombre 100,0 59,4 3,7 3,0 33,9
Mujer 100,0 62,9 2,2 1,4 33,5

Región natural
Costa 100,0 62,4 10,8 9,7 17,1
Hombre 100,0 56,5 13,1 12,7 17,8
Mujer 100,0 71,6 7,3 5,0 16,1

Sierra 100,0 63,7 5,3 3,9 27,1


Hombre 100,0 59,3 6,8 4,8 29,1
Mujer 100,0 70,6 3,0 2,5 23,9

Selva 100,0 66,1 6,4 4,5 22,9


Hombre 100,0 63,4 7,4 5,2 23,9
Mujer 100,0 73,9 3,5 2,4 20,2

Departamento
Amazonas 100,0 53,0 5,0 - 42,0
Hombre 100,0 47,9 6,9 - 45,2
Mujer 100,0 66,4 - - 33,6

Ancash 100,0 68,1 4,9 6,3 20,7


Hombre 100,0 67,5 6,9 9,4 16,2
Mujer 100,0 68,8 2,2 2,2 26,8

Apurímac 100,0 49,1 2,2 3,0 45,7


Hombre 100,0 40,5 2,2 4,1 53,2
Mujer 100,0 65,2 2,2 0,9 31,7

Arequipa 100,0 66,3 5,6 7,3 20,8


Hombre 100,0 58,9 8,5 10,2 22,4
Mujer 100,0 75,8 1,9 3,6 18,7

Ayacucho 100,0 58,9 3,3 2,1 35,6


Hombre 100,0 45,1 4,6 3,4 46,9
Mujer 100,0 81,3 1,3 - 17,4

Cajamarca 100,0 68,8 6,6 1,4 23,1


Hombre 100,0 64,1 8,0 1,8 26,1
Mujer 100,0 84,7 2,2 - 13,2

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 369


CUADRO Nº 107
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD POR INGRESOS MENSUALES COMO EMPLEADOR, PATRONO O
TRABAJADOR INDEPENDIENTE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Ingreso mensual
Área de residencia, región natural,
Total Menos de Entre 750 y 1200 soles No
departamento y sexo
750 soles 1199 soles y más especificado

Prov. Const. del Callao 100,0 61,0 9,6 3,9 25,5


Hombre 100,0 52,9 15,8 6,5 24,8
Mujer 100,0 73,5 - - 26,5

Cusco 100,0 64,4 7,1 2,5 25,9


Hombre 100,0 63,1 10,5 3,6 22,8
Mujer 100,0 66,4 2,1 0,9 30,6

Huancavelica 100,0 37,9 0,2 1,7 60,3


Hombre 100,0 41,1 0,3 1,2 57,4
Mujer 100,0 30,9 - 2,6 66,5

Huánuco 100,0 78,3 9,9 2,4 9,4


Hombre 100,0 79,9 9,1 2,6 8,5
Mujer 100,0 72,1 13,0 1,7 13,2

Ica 100,0 48,6 13,9 22,7 14,7


Hombre 100,0 42,5 19,7 27,7 10,1
Mujer 100,0 58,2 4,8 14,9 22,1

Junín 100,0 74,7 11,6 5,1 8,5


Hombre 100,0 72,2 14,9 4,8 8,1
Mujer 100,0 78,5 6,7 5,7 9,1

La Libertad 100,0 70,6 5,8 6,4 17,3


Hombre 100,0 68,4 5,7 5,8 20,1
Mujer 100,0 75,6 6,1 7,9 10,5

Lambayeque 100,0 63,1 5,0 7,2 24,7


Hombre 100,0 65,9 4,6 5,8 23,7
Mujer 100,0 53,4 6,4 12,0 28,2

Lima 100,0 60,4 11,6 10,8 17,2


Hombre 100,0 52,8 13,5 14,6 19,0
Mujer 100,0 71,8 8,7 5,1 14,4

Loreto 100,0 68,0 5,2 2,3 24,5


Hombre 100,0 62,7 6,1 3,3 27,9
Mujer 100,0 80,5 3,0 - 16,5

Madre de Dios 100,0 38,8 17,8 33,7 9,7


Hombre 100,0 39,6 12,6 41,1 6,7
Mujer 100,0 35,7 36,5 7,2 20,6

Moquegua 100,0 73,4 9,5 6,8 10,3


Hombre 100,0 66,1 14,9 10,9 8,1
Mujer 100,0 83,9 1,8 0,9 13,4

Pasco 100,0 63,9 9,9 5,3 20,8


Hombre 100,0 56,5 12,8 7,9 22,8
Mujer 100,0 79,3 4,0 - 16,7

Piura 100,0 73,9 6,8 4,0 15,4


Hombre 100,0 71,8 7,8 4,6 15,8
Mujer 100,0 77,7 4,8 3,0 14,5

Continúa…

370 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 107
PERÚ: PERSONAS OCUPADAS CON DISCAPACIDAD POR INGRESOS MENSUALES COMO EMPLEADOR, PATRONO O
TRABAJADOR INDEPENDIENTE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)
Conclusión.
Ingreso mensual
Área de residencia, región natural,
Total Menos de Entre 750 y 1200 soles No
departamento y sexo
750 soles 1199 soles y más especificado

Puno 100,0 58,5 3,4 2,3 35,8


Hombre 100,0 53,6 4,2 3,0 39,1
Mujer 100,0 64,6 2,3 1,4 31,6

San Martín 100,0 60,3 5,1 4,6 30,0


Hombre 100,0 58,1 6,2 5,1 30,5
Mujer 100,0 68,0 1,4 2,7 27,9

Tacna 100,0 59,8 11,9 9,6 18,7


Hombre 100,0 62,3 14,5 11,6 11,7
Mujer 100,0 56,6 8,5 7,2 27,8

Tumbes 100,0 72,9 7,0 3,5 16,5


Hombre 100,0 71,3 8,3 4,0 16,4
Mujer 100,0 76,6 4,2 2,3 16,9

Ucayali 100,0 69,5 4,5 1,7 24,2


Hombre 100,0 62,1 6,7 2,7 28,5
Mujer 100,0 82,4 0,6 - 17,0

Lima Metropolitana 1/ 100,0 59,8 11,8 10,5 17,9


Hombre 100,0 52,2 14,1 14,4 19,3
Mujer 100,0 71,2 8,4 4,6 15,8

Lima Provincias 2/ 100,0 70,2 5,7 6,4 17,7


Hombre 100,0 62,2 8,4 7,0 22,4
Mujer 100,0 81,3 2,0 5,5 11,1

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 371


CUADRO N° 108
PERÚ: PERSONAS DESOCUPADAS CON DISCAPACIDAD, POR SEXO, SEGÚN RAZON POR LA QUE NO HA PODIDO
CONSEGUIR TRABAJO, 2012
(Distribución porcentual)

Area de residencia y Sexo


Total
razón por la que no ha podido conseguir trabajo Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0


No se siente capaz 18,2 16,6 20,3
No está preparado 7,0 6,3 7,9
Lo subestiman 16,1 17,2 14,6
Lo discriminan 23,1 26,8 18,1
La infraestructura no esta adaptada 3,7 4,4 2,8
Alto costo de transporte debido a la limitación 5,2 5,9 4,3
Otro 9,8 9,1 10,7
No especificado 17,0 13,7 21,3

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0
No se siente capaz 15,5 14,6 16,7
No está preparado 7,3 6,7 8,1
Lo subestiman 15,5 16,6 14,0
Lo discriminan 22,1 25,3 18,0
La infraestructura no esta adaptada 3,8 4,3 3,2
Alto costo de transporte debido a la limitación 6,2 7,0 5,2
Otro 10,5 9,9 11,3
No especificado 19,0 15,5 23,5

Rural 100,0 100,0 100,0


No se siente capaz 27,9 23,3 35,2
No está preparado 5,7 5,0 6,9
Lo subestiman 18,2 19,0 16,9
Lo discriminan 26,8 32,0 18,5
La infraestructura no esta adaptada 3,2 4,5 1,0
Alto costo de transporte debido a la limitación 1,6 2,2 ,7
Otro 7,2 6,4 8,4
No especificado 9,4 7,5 12,3

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

372 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 109
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SITUACIÓN EN EL TRABAJO CUANDO ADQUIRIÓ
LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Situación en el trabajo cuando adquirió la limitación


Área de residencia,
Fue Fue No cambio,
región natural, Total Fue Recibió reubicado reubicado continuó No
Renunció Otro 1/
departamento y sexo despedido trato hostíl en un área en un área trabajando de especificado
inadecuada adecuada forma normal

Total 100,0 11,5 1,0 0,1 2,1 19,9 46,4 12,3 6,6
Hombre 100,0 12,9 1,1 0,2 2,8 18,9 46,5 12,1 5,5
Mujer 100,0 9,1 1,0 0,1 1,0 21,6 46,2 12,7 8,3

Área de residencia
Urbana 100,0 12,1 1,1 0,2 2,4 20,0 46,8 10,0 7,5
Hombre 100,0 13,8 1,1 0,2 3,3 18,6 46,2 10,4 6,3
Mujer 100,0 9,6 1,1 0,1 1,1 22,0 47,7 9,2 9,2

Rural 100,0 9,1 0,9 0,1 0,9 19,8 44,8 21,0 3,4
Hombre 100,0 10,1 1,0 0,2 1,2 19,8 47,4 17,3 3,1
Mujer 100,0 7,2 0,8 - 0,4 19,7 39,5 28,5 4,0

Región natural
Costa 100,0 13,0 1,0 0,1 2,6 21,0 44,9 8,5 8,9
Hombre 100,0 14,5 1,0 0,1 3,6 19,0 44,8 9,6 7,4
Mujer 100,0 10,7 1,0 - 1,1 24,1 45,1 6,8 11,2

Sierra 100,0 10,5 1,2 0,3 1,1 18,2 49,5 15,8 3,6
Hombre 100,0 12,4 1,2 0,3 1,5 19,2 49,1 13,0 3,3
Mujer 100,0 7,3 1,1 0,2 0,4 16,6 50,2 20,3 4,0

Selva 100,0 6,3 0,8 0,2 2,1 19,1 45,9 22,9 2,6
Hombre 100,0 6,9 0,8 0,2 2,4 17,8 48,4 21,3 2,3
Mujer 100,0 5,3 0,8 0,2 1,7 21,7 41,1 25,9 3,3

Departamento
Amazonas 100,0 4,9 0,6 0,3 1,4 33,9 39,1 16,7 3,1
Hombre 100,0 5,7 1,0 0,4 0,7 28,7 43,8 18,8 1,0
Mujer 100,0 3,5 - - 2,7 43,7 30,4 12,8 7,0

Áncash 100,0 19,5 1,7 - 2,5 31,8 30,4 10,1 4,0


Hombre 100,0 21,1 2,3 - 2,9 32,2 31,0 7,7 2,9
Mujer 100,0 15,1 - - 1,2 30,5 28,5 17,3 7,4

Apurímac 100,0 22,3 1,3 0,9 3,2 10,1 29,1 24,8 8,3
Hombre 100,0 28,3 - 0,9 4,4 11,1 27,2 22,0 6,1
Mujer 100,0 11,6 3,6 0,9 1,0 8,2 32,6 29,9 12,3

Arequipa 100,0 8,9 1,3 - 0,4 13,9 64,8 9,2 1,5


Hombre 100,0 9,8 2,0 - 0,7 12,3 65,9 7,5 1,7
Mujer 100,0 7,7 0,4 - - 15,9 63,4 11,4 1,1

Ayacucho 100,0 12,0 1,9 - 1,0 25,3 38,6 18,3 2,8


Hombre 100,0 13,4 1,7 - 1,5 28,9 37,9 14,7 2,0
Mujer 100,0 9,3 2,3 - - 18,0 40,2 25,6 4,6

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 373


CUADRO Nº 109
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SITUACIÓN EN EL TRABAJO CUANDO ADQUIRIÓ
LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Situación en el trabajo cuando adquirió la limitación


Área de residencia,
Fue Fue No cambio,
región natural, Total Fue Recibió reubicado reubicado continuó No
Renunció Otro 1/
departamento y sexo despedido trato hostíl en un área en un área trabajando de especificado
inadecuada adecuada forma normal

Cajamarca 100,0 17,8 0,3 0,8 1,5 17,0 44,3 18,3 -


Hombre 100,0 21,7 0,4 1,1 0,7 16,6 44,3 15,2 -
Mujer 100,0 6,2 - - 3,7 18,2 44,3 27,6 -

Prov. Const. del Callao 100,0 15,8 1,6 - 2,2 14,2 53,3 8,5 4,3
Hombre 100,0 17,3 2,0 - 3,0 14,3 49,9 9,9 3,6
Mujer 100,0 13,3 0,9 - 0,6 14,1 59,5 6,0 5,6

Cusco 100,0 11,9 1,3 - 4,0 35,5 32,8 8,9 5,7


Hombre 100,0 13,4 1,6 - 6,1 31,9 34,4 8,2 4,4
Mujer 100,0 9,1 0,6 - - 42,3 29,9 10,2 8,0

Huancavelica 100,0 5,1 0,7 - 0,1 16,6 48,1 28,4 0,9


Hombre 100,0 8,4 0,2 - 0,2 20,9 49,9 19,1 1,3
Mujer 100,0 1,2 1,2 - - 11,6 46,1 39,5 0,4

Huánuco 100,0 4,2 1,3 0,2 0,2 35,9 50,4 5,4 2,4
Hombre 100,0 4,3 1,8 0,3 0,3 34,6 51,2 4,2 3,3
Mujer 100,0 3,9 - - - 39,1 48,5 8,4 -

Ica 100,0 5,1 0,8 - 2,6 17,3 60,0 6,3 7,8


Hombre 100,0 5,0 0,8 - 3,2 16,5 62,6 5,8 6,1
Mujer 100,0 5,3 1,0 - 1,7 18,6 55,6 7,1 10,6

Junín 100,0 6,9 3,6 0,7 1,9 17,4 50,3 16,6 2,6
Hombre 100,0 8,9 2,4 0,8 2,6 16,6 50,0 16,2 2,6
Mujer 100,0 3,7 5,6 0,6 0,8 18,8 50,7 17,3 2,5

La Libertad 100,0 8,3 0,4 - 1,3 22,5 40,2 21,9 5,4


Hombre 100,0 9,6 0,5 - 1,9 21,5 37,3 23,8 5,3
Mujer 100,0 4,7 - - - 24,8 47,6 17,0 5,8

Lambayeque 100,0 11,7 0,5 - 2,9 24,1 40,1 10,4 10,3


Hombre 100,0 14,2 0,8 - 2,9 19,7 42,1 12,3 8,1
Mujer 100,0 6,6 - - 3,0 33,1 35,9 6,5 14,9

Lima 100,0 14,1 1,0 0,1 2,7 21,0 44,0 7,2 10,0
Hombre 100,0 15,9 0,7 0,2 4,2 17,5 44,7 8,6 8,1
Mujer 100,0 11,8 1,3 - 0,6 25,6 43,1 5,2 12,4

Loreto 100,0 9,2 0,3 0,5 1,5 13,8 46,3 26,8 1,7
Hombre 100,0 10,0 0,6 0,8 1,0 11,8 49,7 24,1 2,0
Mujer 100,0 8,0 - - 2,2 16,6 41,4 30,6 1,2

Madre de Dios 100,0 9,1 0,9 - 1,3 13,5 59,3 6,6 9,2
Hombre 100,0 11,3 1,0 - 2,1 11,9 61,0 4,8 7,9
Mujer 100,0 5,4 0,8 - - 16,2 56,4 9,7 11,3

Continúa…

374 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 109
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SITUACIÓN EN EL TRABAJO CUANDO ADQUIRIÓ
LA LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Situación en el trabajo cuando adquirió la limitación


Área de residencia,
Fue Fue No cambio,
región natural, Total Fue Recibió reubicado reubicado continuó No
Renunció Otro 1/
departamento y sexo despedido trato hostíl en un área en un área trabajando de especificado
inadecuada adecuada forma normal

Moquegua 100,0 13,9 0,7 - 2,8 20,2 55,2 4,5 2,8


Hombre 100,0 18,7 0,8 - 2,5 20,3 52,8 1,1 3,9
Mujer 100,0 6,4 0,4 - 3,2 20,0 59,1 9,8 1,0

Pasco 100,0 6,8 1,8 0,7 2,4 15,2 53,0 11,8 8,3
Hombre 100,0 9,3 2,1 - 2,8 14,3 54,1 13,4 4,1
Mujer 100,0 1,0 1,2 2,2 1,5 17,3 50,6 8,2 18,1

Piura 100,0 8,8 0,9 - 3,1 15,4 47,9 12,7 11,3


Hombre 100,0 10,3 1,3 - 2,7 17,5 45,7 12,8 9,7
Mujer 100,0 5,8 - - 3,7 11,3 52,1 12,7 14,4

Puno 100,0 8,0 0,4 - 0,4 18,1 48,8 19,3 5,0


Hombre 100,0 5,3 0,6 - 0,8 23,5 52,1 12,1 5,5
Mujer 100,0 11,7 - - - 10,6 44,3 29,3 4,2

San Martín 100,0 4,7 0,4 0,3 3,6 7,7 37,5 44,7 1,2
Hombre 100,0 5,1 0,6 - 4,0 9,0 37,7 43,2 0,5
Mujer 100,0 4,1 - 0,8 2,9 5,6 37,3 47,0 2,3

Tacna 100,0 7,2 1,2 0,6 2,4 30,8 38,6 11,8 7,2
Hombre 100,0 7,8 1,5 1,0 2,5 28,5 40,5 10,9 7,2
Mujer 100,0 6,4 0,8 - 2,2 34,4 35,8 13,2 7,2

Tumbes 100,0 15,7 0,1 - 3,4 24,1 39,8 9,5 7,4


Hombre 100,0 16,9 0,1 - 3,7 23,1 39,6 10,0 6,6
Mujer 100,0 12,2 - - 2,6 27,0 40,5 8,0 9,7

Ucayali 100,0 10,4 0,9 - 1,0 22,3 48,9 9,1 7,3


Hombre 100,0 13,0 0,8 - 0,8 22,8 46,3 9,6 6,7
Mujer 100,0 5,1 1,1 - 1,4 21,5 54,2 8,2 8,5

Lima Metropolitana 2/ 100,0 14,7 1,0 0,1 2,7 19,7 44,4 7,4 10,0
Hombre 100,0 16,4 0,8 0,2 4,2 16,3 45,0 8,9 8,2
Mujer 100,0 12,2 1,3 - 0,6 24,3 43,6 5,4 12,5

Lima provincias 3/ 100,0 10,3 1,3 - 2,2 27,2 50,6 6,0 2,5
Hombre 100,0 12,0 1,8 - 3,3 25,9 48,0 7,5 1,6
Mujer 100,0 7,6 0,6 - 0,6 29,1 54,7 3,7 3,8

1/ Comprende dejo de trabajar como independiente: negocio propio, chacra. Dejo de trabajar por prescripción médica a causa de su limitación; o trabaja menos tiempo.
2/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
3/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 375


CUADRO Nº 110
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON TRABAJO DEPENDIENTE POR ADECUACIÓN DE
SU PUESTO DE TRABAJO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO
Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Adecuación de su puesto de trabajo


Área de residencia, región natural,
Total Si se adecuo No se adecuo No
departamento y sexo
a su limitación a su limitación especificado

Total 100,0 21,9 73,2 4,9


Hombre 100,0 20,7 74,4 5,0
Mujer 100,0 24,7 70,6 4,7

Área de residencia
Urbana 100,0 22,7 72,2 5,2
Hombre 100,0 21,5 73,1 5,4
Mujer 100,0 25,2 70,1 4,6

Rural 100,0 17,7 79,0 3,3


Hombre 100,0 16,4 80,9 2,7
Mujer 100,0 21,3 73,6 5,0

Región natural
Costa 100,0 22,8 72,7 4,6
Hombre 100,0 21,0 74,2 4,8
Mujer 100,0 27,0 69,0 4,1

Sierra 100,0 21,4 72,1 6,5


Hombre 100,0 21,5 72,2 6,4
Mujer 100,0 21,2 71,9 6,9

Selva 100,0 16,9 81,2 1,9


Hombre 100,0 15,8 82,2 2,0
Mujer 100,0 19,8 78,7 1,5

Departamento
Amazonas 100,0 23,3 74,0 2,6
Hombre 100,0 17,6 80,8 1,6
Mujer 100,0 38,6 55,8 5,6

Ancash 100,0 43,4 50,2 6,4


Hombre 100,0 40,0 49,5 10,5
Mujer 100,0 48,8 51,2 -

Apurímac 100,0 14,4 68,0 17,5


Hombre 100,0 14,2 75,1 10,7
Mujer 100,0 14,9 51,3 33,8

Arequipa 100,0 21,3 70,1 8,6


Hombre 100,0 22,7 69,1 8,2
Mujer 100,0 19,0 71,8 9,3

Ayacucho 100,0 23,4 75,6 1,0


Hombre 100,0 21,9 78,1 -
Mujer 100,0 29,5 65,7 4,8

Continúa…

376 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 110
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON TRABAJO DEPENDIENTE POR ADECUACIÓN DE
SU PUESTO DE TRABAJO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO
Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Adecuación de su puesto de trabajo


Área de residencia, región natural,
Total Si se adecuo No se adecuo No
departamento y sexo
a su limitación a su limitación especificado

Cajamarca 100,0 15,1 84,1 0,9


Hombre 100,0 8,8 89,9 1,3
Mujer 100,0 27,0 73,0 -

Prov. Const. del Callao 100,0 10,3 86,2 3,4


Hombre 100,0 6,9 91,2 1,9
Mujer 100,0 20,5 71,7 7,8

Cusco 100,0 39,8 60,2 -


Hombre 100,0 42,6 57,4 -
Mujer 100,0 28,9 71,1 -

Huancavelica 100,0 24,9 71,0 4,0


Hombre 100,0 30,9 65,4 3,7
Mujer 100,0 - 94,7 5,3

Huánuco 100,0 4,2 95,8 -


Hombre 100,0 3,9 96,1 -
Mujer 100,0 5,1 94,9 -

Ica 100,0 35,4 59,4 5,1


Hombre 100,0 29,6 62,2 8,2
Mujer 100,0 45,1 54,9 -

Junín 100,0 11,9 88,1 -


Hombre 100,0 12,2 87,8 -
Mujer 100,0 11,1 88,9 -

La Libertad 100,0 20,9 71,1 8,0


Hombre 100,0 15,9 73,9 10,2
Mujer 100,0 39,5 60,5 -

Lambayeque 100,0 31,1 66,4 2,5


Hombre 100,0 34,2 62,5 3,3
Mujer 100,0 20,9 79,1 -

Lima 100,0 20,7 74,6 4,6


Hombre 100,0 19,0 76,5 4,6
Mujer 100,0 24,6 70,6 4,8

Loreto 100,0 18,8 81,2 -


Hombre 100,0 19,1 80,9 -
Mujer 100,0 18,5 81,5 -

Madre de Dios 100,0 11,8 80,4 7,8


Hombre 100,0 12,0 80,8 7,2
Mujer 100,0 11,2 79,0 9,9

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 377


CUADRO Nº 110
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON TRABAJO DEPENDIENTE POR ADECUACIÓN DE
SU PUESTO DE TRABAJO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO
Y SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Adecuación de su puesto de trabajo


Área de residencia, región natural,
Total Si se adecuo No se adecuo No
departamento y sexo
a su limitación a su limitación especificado

Moquegua 100,0 17,2 68,4 14,4


Hombre 100,0 16,3 72,1 11,6
Mujer 100,0 20,1 56,6 23,3

Pasco 100,0 9,9 87,1 2,9


Hombre 100,0 8,9 89,4 1,7
Mujer 100,0 14,6 76,7 8,7

Piura 100,0 30,4 68,0 1,6


Hombre 100,0 29,1 68,6 2,4
Mujer 100,0 33,3 66,7 -

Puno 100,0 19,1 67,0 13,9


Hombre 100,0 20,6 60,9 18,6
Mujer 100,0 17,1 75,4 7,6

San Martín 100,0 11,9 82,7 5,4


Hombre 100,0 11,3 83,9 4,8
Mujer 100,0 14,2 78,3 7,5

Tacna 100,0 52,8 45,3 1,9


Hombre 100,0 55,7 41,5 2,8
Mujer 100,0 46,0 54,0 -

Tumbes 100,0 25,9 70,9 3,3


Hombre 100,0 29,5 67,5 3,0
Mujer 100,0 12,7 83,0 4,3

Ucayali 100,0 32,8 64,4 2,8


Hombre 100,0 31,7 64,5 3,8
Mujer 100,0 35,8 64,2 -

Lima Metropolitana 1/ 100,0 20,7 74,5 4,8


Hombre 100,0 18,8 76,7 4,5
Mujer 100,0 25,2 69,2 5,6

Lima Provincias 2/ 100,0 11,2 87,1 1,8


Hombre 100,0 8,2 89,2 2,7
Mujer 100,0 17,0 83,0 -

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.


2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

378 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 111
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR CAPACITACIÓN LABORAL RECIBIDA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO, SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Curso de capacitacion que lo capacite para el trabajo


Área de residencia, región Recibió curso No recibió curso
Total
natural, departamento y sexo de capacitación de capacitación No especificado
para el trabajo para el trabajo

Total 100,0 2,8 96,4 0,7


Hombre 100,0 3,8 95,5 0,8
Mujer 100,0 2,0 97,3 0,7

Área de residencia
Urbana 100,0 3,4 95,8 0,8
Hombre 100,0 4,5 94,6 0,9
Mujer 100,0 2,4 96,8 0,8

Rural 100,0 0,7 98,9 0,4


Hombre 100,0 1,0 98,6 0,4
Mujer 100,0 0,5 99,1 0,4

Región natural
Costa 100,0 3,2 95,9 0,9
Hombre 100,0 4,3 94,8 0,9
Mujer 100,0 2,2 96,9 0,9

Sierra 100,0 2,1 97,4 0,5


Hombre 100,0 2,6 96,8 0,6
Mujer 100,0 1,7 97,9 0,4

Selva 100,0 2,9 96,6 0,4


Hombre 100,0 4,0 95,5 0,5
Mujer 100,0 1,8 97,8 0,4

Departamento
Amazonas 100,0 0,8 98,7 0,5
Hombre 100,0 0,8 99,0 0,2
Mujer 100,0 0,8 98,3 0,9

Áncash 100,0 2,2 97,5 0,3


Hombre 100,0 1,4 98,3 0,3
Mujer 100,0 3,0 96,6 0,4

Apurímac 100,0 1,7 97,8 0,5


Hombre 100,0 2,4 97,0 0,6
Mujer 100,0 1,1 98,5 0,4

Arequipa 100,0 3,9 96,0 0,2


Hombre 100,0 4,5 95,5 -
Mujer 100,0 3,4 96,4 0,3

Ayacucho 100,0 0,9 98,7 0,4


Hombre 100,0 1,3 98,3 0,4
Mujer 100,0 0,6 99,1 0,4

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 379


CUADRO Nº 111
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR CAPACITACIÓN LABORAL RECIBIDA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO, SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Curso de capacitacion que lo capacite para el trabajo


Área de residencia, región Recibió curso No recibió curso
Total
natural, departamento y sexo de capacitación de capacitación No especificado
para el trabajo para el trabajo

Cajamarca 100,0 1,1 98,9 -


Hombre 100,0 1,2 98,8 -
Mujer 100,0 1,0 99,0 -

Prov. Const. del Callao 100,0 1,8 97,8 0,4


Hombre 100,0 2,0 97,6 0,4
Mujer 100,0 1,6 98,0 0,4

Cusco 100,0 3,9 95,1 1,0


Hombre 100,0 6,0 92,9 1,1
Mujer 100,0 2,0 97,1 0,9

Huancavelica 100,0 0,8 99,2 0,0


Hombre 100,0 1,3 98,7 0,1
Mujer 100,0 0,4 99,6 -

Huánuco 100,0 0,5 99,5 -


Hombre 100,0 0,6 99,4 -
Mujer 100,0 0,5 99,5 -

Ica 100,0 2,9 96,6 0,5


Hombre 100,0 2,2 97,5 0,3
Mujer 100,0 3,5 95,8 0,7

Junín 100,0 5,1 94,9 -


Hombre 100,0 6,6 93,4 -
Mujer 100,0 3,8 96,2 -

La Libertad 100,0 1,3 97,9 0,7


Hombre 100,0 2,1 96,8 1,1
Mujer 100,0 0,7 98,9 0,4

Lambayeque 100,0 2,4 96,6 1,0


Hombre 100,0 2,9 96,4 0,7
Mujer 100,0 1,9 96,8 1,3

Lima 100,0 3,5 95,6 0,9


Hombre 100,0 4,9 94,2 0,9
Mujer 100,0 2,2 96,9 0,9

Loreto 100,0 5,6 94,2 0,2


Hombre 100,0 8,5 91,3 0,2
Mujer 100,0 2,8 96,9 0,3

Madre de Dios 100,0 3,0 94,9 2,1


Hombre 100,0 3,6 94,1 2,3
Mujer 100,0 2,2 96,0 1,8

Continúa…

380 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 111
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR CAPACITACIÓN LABORAL RECIBIDA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO, SEXO, 2012
(Distribución porcentual)

Curso de capacitacion que lo capacite para el trabajo


Área de residencia, región Recibió curso No recibió curso
Total
natural, departamento y sexo de capacitación de capacitación No especificado
para el trabajo para el trabajo

Moquegua 100,0 9,5 90,3 0,2


Hombre 100,0 11,7 88,0 0,3
Mujer 100,0 7,5 92,4 0,1

Pasco 100,0 1,3 97,8 0,9


Hombre 100,0 1,8 97,0 1,2
Mujer 100,0 0,8 98,5 0,7

Piura 100,0 1,7 96,7 1,6


Hombre 100,0 2,2 96,1 1,7
Mujer 100,0 1,2 97,3 1,5

Puno 100,0 1,2 97,9 0,9


Hombre 100,0 1,2 97,4 1,4
Mujer 100,0 1,2 98,3 0,5

San Martín 100,0 1,4 98,1 0,5


Hombre 100,0 2,0 97,3 0,7
Mujer 100,0 0,8 99,0 0,3

Tacna 100,0 5,7 92,1 2,2


Hombre 100,0 7,7 89,8 2,5
Mujer 100,0 3,8 94,3 1,8

Tumbes 100,0 0,9 98,6 0,5


Hombre 100,0 1,6 98,1 0,3
Mujer 100,0 0,3 99,1 0,6

Ucayali 100,0 3,9 95,2 0,9


Hombre 100,0 4,6 94,6 0,9
Mujer 100,0 3,2 95,8 1,0

Lima Metropolitana 1/ 100,0 3,5 95,6 0,9


Hombre 100,0 4,9 94,2 0,9
Mujer 100,0 2,3 96,8 0,9

Lima provincias 2/ 100,0 1,1 98,6 0,3


Hombre 100,0 2,0 97,6 0,4
Mujer 100,0 0,3 99,5 0,2

Nota : A nivel departamental el dato es solo referencial por tener pocos casos.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 381


382
CUADRO Nº 112
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS Y CON DIFICULTAD PARA TRASLADARSE DENTRO DE SU
VIVIENDA, CENTRO DE ESTUDIOS Y CENTRO DE TRABAJO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia y dificultad Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para oír, Para entender Por padecer
para trasladarse dentro de su vivienda, Total con los demás por
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún aún usando o aprender una
sus sentimientos,
centro de estudios y centro de trabajo brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje de audífonos para (Concentrarse y enfermedad
emociones y
piernas y pies señas u otro sordera Recordar) crónica
conductas

Total
Vivienda 22,8 33,4 23,1 25,7 22,5 25,0 23,7 25,0

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Centro de estudios 18,3 42,7 19,9 14,1 10,7 15,3 16,0 21,4

Centro de trabajo 13,2 21,2 11,6 7,2 9,5 10,4 13,0 13,3

No se desplaza a ningún lugar 3,5 5,3 3,6 9,3 4,2 6,3 5,8 4,1

Urbana
Vivienda 21,9 31,7 22,1 27,7 22,7 25,0 23,6 24,2

Centro de estudios 17,3 40,6 17,9 14,5 11,4 15,9 15,4 20,8

Centro de trabajo 12,2 19,1 10,2 6,7 9,2 10,2 12,4 12,4

No se desplaza a ningún lugar 3,6 5,3 3,7 10,5 4,6 6,6 6,3 4,2

Rural
Vivienda 25,9 40,1 27,2 21,0 22,1 25,0 23,7 30,7

Centro de estudios 21,6 48,7 27,9 12,0 7,7 13,1 18,3 24,3

Centro de trabajo 16,5 28,9 16,2 8,2 10,1 11,2 14,5 19,9

No se desplaza a ningún lugar 3,3 5,4 3,2 6,4 2,8 5,0 4,3 4,0
Nota: Preguntas con respuestas múltiples, se excluye la opción no aplica.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazaron a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 113
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y DIFICULTAD PARA
INGRESAR Y/O DESPLAZARSE EN ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia y dificultad Para relacionarse
Para moverse
Para hablar o Para entender con los demás
para ingresar y/o desplazarse Total o caminar, Para ver, Para oír, aún Por padecer
comunicarse, aún o aprender por sus
usar brazos aún usando usando audífonos una enfermedad
en establecimientos públicos usando lenguaje de (Concentrarse y sentimientos,
y manos / anteojos para sordera crónica
señas u otro Recordar) emociones y
piernas y pies
conductas

Total
Establecimientos de salud 29,3 41,9 30,5 33,4 29,8 32,4 27,7 30,9
Centros educativos 13,8 23,6 12,0 16,3 7,9 14,8 15,0 13,2
Centros de rehabilitación 18,9 28,2 18,3 27,4 16,2 21,1 18,4 19,7
Farmacias y/o boticas 17,1 25,9 17,0 20,8 16,5 19,1 15,3 18,1
Oficinas públicas 17,5 26,8 17,5 25,1 16,2 20,6 17,9 17,5
Bancos o entidades financieras 18,8 28,1 19,5 28,4 19,4 23,3 18,8 19,5
Centros deportivos 10,8 19,3 10,4 12,0 7,5 11,2 10,4 11,3
Centros comerciales 13,5 20,9 13,4 17,0 11,4 14,9 12,4 14,4
Cines/teatros 10,7 17,1 11,4 15,4 7,1 11,6 10,3 10,6
Restaurantes 15,9 24,1 15,9 19,8 14,7 17,5 15,3 16,4
Mercados 21,3 32,0 22,2 22,7 20,5 23,3 18,0 22,8
Supermercados 15,2 23,3 15,9 17,8 14,1 18,5 13,3 16,6
Paraderos 23,0 33,9 23,6 24,9 22,1 25,4 22,1 24,3
Cabinas de internet 12,0 19,8 11,6 16,0 8,5 13,9 14,3 12,4
Plazas y plazuelas 17,4 26,8 18,2 20,4 16,4 18,4 16,0 18,4
Parques y alamedas 16,4 25,1 17,1 20,1 15,6 17,5 15,2 17,4
Terminales y estaciones 18,6 27,6 18,9 23,4 18,0 20,4 19,3 18,8
Otro lugar 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1
No especificado 0,8 0,9 0,8 1,1 0,7 0,8 0,8 0,7

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

383
384
CUADRO Nº 113
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y DIFICULTAD PARA
INGRESAR Y/O DESPLAZARSE EN ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia y dificultad Para relacionarse
Para moverse
Para hablar o Para entender con los demás
para ingresar y/o desplazarse Total o caminar, Para ver, Para oír, aún Por padecer
comunicarse, aún o aprender por sus
usar brazos aún usando usando audífonos una enfermedad
en establecimientos públicos usando lenguaje de (Concentrarse y sentimientos,
y manos / anteojos para sordera crónica
señas u otro Recordar) emociones y
piernas y pies
conductas

Urbana

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Establecimientos de salud 27,2 39,1 28,2 33,5 28,0 30,5 26,0 29,5
Centros educativos 12,7 22,1 11,4 16,5 7,5 14,5 14,7 12,9
Centros de rehabilitación 18,6 27,9 18,0 27,3 15,8 20,8 17,8 19,4
Farmacias y/o boticas 16,6 25,1 16,5 20,9 16,0 18,7 15,0 17,8
Oficinas públicas 16,1 24,7 15,9 22,6 14,2 18,5 16,6 16,7
Bancos o entidades financieras 17,3 25,8 17,4 24,1 16,9 21,3 16,8 18,6
Centros deportivos 10,3 18,2 9,8 13,0 7,2 10,8 10,3 10,7
Centros comerciales 13,3 20,7 13,3 17,4 11,4 14,7 12,4 14,3
Cines/teatros 10,6 16,9 11,2 15,5 7,1 11,6 10,3 10,6
Restaurantes 15,1 23,0 15,1 18,8 13,8 16,0 14,4 15,8
Mercados 20,4 30,8 21,2 21,5 19,4 22,2 17,1 22,4
Supermercados 15,0 23,0 15,7 17,8 13,7 18,4 13,1 16,4
Paraderos 21,5 31,6 21,8 23,6 20,1 23,6 20,5 23,2
Cabinas de internet 11,8 19,4 11,2 16,4 8,4 14,1 14,1 12,1
Plazas y plazuelas 16,3 24,9 16,6 20,4 15,2 17,1 14,4 17,7
Parques y alamedas 16,0 24,5 16,5 20,6 15,2 17,2 14,9 17,2
Terminales y estaciones 17,5 26,1 17,7 21,8 16,8 18,8 18,3 18,2
Otro lugar 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1
No especificado 0,9 1,0 0,9 1,4 0,8 0,9 0,8 0,8

Continúa…
CUADRO Nº 113
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y DIFICULTAD PARA
INGRESAR Y/O DESPLAZARSE EN ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia y dificultad Para relacionarse
Para moverse
Para hablar o Para entender con los demás
para ingresar y/o desplazarse Total o caminar, Para ver, Para oír, aún Por padecer
comunicarse, aún o aprender por sus
usar brazos aún usando usando audífonos una enfermedad
en establecimientos públicos usando lenguaje de (Concentrarse y sentimientos,
y manos / anteojos para sordera crónica
señas u otro Recordar) emociones y
piernas y pies
conductas

Rural
Establecimientos de salud 39,5 56,4 43,4 33,2 37,6 42,9 35,0 45,4
Centros educativos 20,0 33,0 17,9 15,5 10,5 16,9 17,1 16,3
Centros de rehabilitación 24,7 35,9 26,6 27,7 25,9 27,2 31,0 29,1
Farmacias y/o boticas 23,8 37,3 24,4 20,2 22,6 25,8 19,2 25,8
Oficinas públicas 31,3 48,1 35,0 36,7 31,7 43,0 29,4 35,3
Bancos o entidades financieras 38,1 56,2 44,6 54,8 41,5 50,6 41,6 43,7
Centros deportivos 14,9 28,7 17,4 7,9 9,5 13,9 11,4 21,4
Centros comerciales 19,8 26,7 16,4 9,6 12,4 21,5 13,3 24,4
Cines/teatros 13,9 24,9 18,6 13,6 7,5 14,0 9,1 14,5
Restaurantes 24,0 38,0 26,3 26,4 22,5 34,7 22,9 31,0
Mercados 31,0 47,0 35,0 30,3 30,0 37,1 25,9 32,6
Supermercados 24,3 35,8 28,2 19,5 25,8 23,4 24,0 31,8
Paraderos 34,4 52,3 39,7 31,2 34,6 40,0 32,7 40,4
Cabinas de internet 16,1 26,5 19,8 10,3 10,1 8,7 16,7 19,8
Plazas y plazuelas 25,0 41,0 30,6 20,6 23,4 28,7 25,8 29,1
Parques y alamedas 21,6 34,6 26,8 15,5 20,2 22,0 19,0 23,4
Terminales y estaciones 29,5 44,1 34,2 32,0 29,3 38,0 27,0 31,1
Otro lugar 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
No especificado 0,4 0,4 0,2 0,5 0,3 0,4 0,7 0,1
Nota: Preguntas con respuestas múltiples, se excluye la opción no acude y no existe en el lugar.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazaron a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


385
386
CUADRO Nº 114
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
Y TENENCIA DE INFRAESTRUCTURA ADECUADA EN CONSTRUCCIONES DE USO PÚBLICO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Área de residencia y tenencia de infraestructura Para moverse Para hablar o Para oír, Para entender
Total con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún aún usando o aprender
adecuada en las construcciones de uso público sus sentimientos, una enfermedad
brazos y manos usando anteojos usando lenguaje de audífonos para (Concentrarse y
emociones y crónica
/ piernas y pies señas u otro sordera Recordar)
conductas

Total

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Puertas y pasadizos adecuados 41,7 41,7 42,2 34,6 40,2 37,8 36,1 44,3
Rampas de acceso 46,5 46,4 47,2 38,3 44,5 41,9 42,0 49,3
Pasamanos 39,0 38,1 39,5 32,3 39,0 34,1 36,2 40,4
Estacionamientos preferenciales 26,4 25,1 25,6 20,4 26,1 23,3 22,4 27,2
Servicios higiénicos adecuados 23,7 22,7 24,9 18,5 23,6 21,0 19,8 26,1
Ascensores adecuados 16,2 15,9 16,4 11,8 16,3 14,2 12,9 17,3
Asientos preferenciales 33,6 32,6 33,8 27,9 33,7 30,9 28,1 35,4
Habitaciones adecuadas (hospedajes, hotel, hostal) 21,4 20,9 22,6 15,3 22,1 19,4 17,6 23,6
Carteles de información 37,2 36,8 37,5 32,5 38,2 33,9 31,6 37,7
Otro 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
No especificado 0,9 1,0 0,9 1,3 0,8 1,1 1,1 0,9

Urbana
Puertas y pasadizos adecuados 44,6 44,2 44,6 38,2 43,6 40,2 38,6 45,7
Rampas de acceso 50,7 50,2 50,9 43,8 49,4 45,8 46,4 51,5
Pasamanos 41,7 40,2 41,6 34,3 41,9 36,2 38,2 41,7
Estacionamientos preferenciales 28,6 27,1 27,5 23,1 28,7 25,4 24,8 28,4
Servicios higiénicos adecuados 25,6 24,4 26,7 20,8 26,0 22,8 21,9 27,3
Ascensores adecuados 17,2 16,9 17,3 12,7 17,4 15,1 13,9 17,8
Asientos preferenciales 36,2 34,7 36,0 30,3 36,7 33,2 30,6 36,7
Habitaciones adecuadas (hospedajes, hotel, hostal) 22,8 22,1 23,9 16,4 23,7 20,5 19,1 24,4
Carteles de información 39,0 38,3 38,9 33,3 40,2 35,0 32,7 38,7
Otro 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
No especificado 1,1 1,1 1,1 1,7 1,0 1,2 1,2 1,0
Continúa…
CUADRO Nº 114
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
Y TENENCIA DE INFRAESTRUCTURA ADECUADA EN CONSTRUCCIONES DE USO PÚBLICO, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Área de residencia y tenencia de infraestructura Para moverse Para hablar o Para oír, Para entender
Total con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún aún usando o aprender
adecuada en las construcciones de uso público sus sentimientos, una enfermedad
brazos y manos usando anteojos usando lenguaje de audífonos para (Concentrarse y
emociones y crónica
/ piernas y pies señas u otro sordera Recordar)
conductas

Rural
Puertas y pasadizos adecuados 19,5 21,5 21,5 16,8 18,9 18,5 18,9 21,2
Rampas de acceso 11,1 10,8 10,7 9,4 10,1 8,0 9,7 10,4
Pasamanos 15,5 17,8 18,6 21,7 18,3 16,0 21,4 17,2
Estacionamientos preferenciales 2,9 3,4 3,3 3,3 3,5 1,3 2,1 2,6
Servicios higiénicos adecuados 6,2 6,2 6,2 6,0 5,5 4,1 4,3 6,0
Ascensores adecuados 1,5 1,6 1,1 3,0 1,6 1,1 ,6 ,6
Asientos preferenciales 9,7 11,2 9,4 13,4 9,9 9,1 8,4 11,3
Habitaciones adecuadas (hospedajes, hotel, hostal) 6,5 6,8 7,7 7,4 6,8 8,1 4,1 5,8
Carteles de información 21,9 23,5 24,1 28,4 24,9 24,4 23,8 22,1
Otro 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0
No especificado 0,4 0,4 0,3 0,6 0,3 0,4 0,7 0,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples, se excluye la opción no existe en el lugar.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazaron a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


387
CUADRO Nº 115
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS
ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y TENENCIA DE INFRAESTRUCTURA ADECUADA EN ÁREAS DE USO
COMÚN DE CONJUNTOS RESIDENCIALES, CONDOMINIOS Y EDIFICIOS MULTIFAMILIARES, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para Para
Área de residencia y tenencia de moverse Para oír, relacionarse
infraestructura adecuada en áreas Para hablar o Para Por
o caminar, Para aún con los
de uso común de los conjuntos Total comunicarse, entender o padecer
usar ver, aún usando demás
residenciales, condominios y aún usando aprender una
brazos y usando audífonos por sus
edificios multifamiliares lenguaje de (Concentrarse enfermedad
manos / anteojos para sentimientos,
señas u otro y Recordar) crónica
piernas y sordera emociones y
pies conductas

Total
Puertas y pasadizos adecuados 35,9 35,1 36,8 28,7 36,3 31,8 29,0 36,6
Rampas de acceso 40,1 39,5 41,0 34,8 40,3 35,0 34,9 39,6
Pasamanos 32,9 31,7 32,6 27,0 32,8 28,0 28,6 32,6
Estacionamientos preferenciales 24,4 23,0 24,4 17,1 24,1 20,6 18,7 24,2
Ascensores adecuados 17,0 16,8 17,4 12,3 15,9 14,4 13,6 17,7
Carteles de información 30,2 29,1 29,6 24,7 29,8 25,6 25,8 30,0
Otro 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
No especificado 1,0 1,0 1,0 1,5 0,9 1,1 1,1 1,0

Urbano
Puertas y pasadizos adecuados 36,9 36,0 37,7 29,8 37,5 32,7 29,9 37,1
Rampas de acceso 41,3 40,5 42,1 36,2 41,6 36,0 36,1 40,2
Pasamanos 33,9 32,4 33,4 27,7 33,8 28,7 29,5 33,0
Estacionamientos preferenciales 25,2 23,6 25,0 17,9 25,1 21,1 19,4 24,6
Ascensores adecuados 17,4 17,1 17,7 12,7 16,3 14,7 14,0 17,9
Carteles de información 31,1 29,8 30,4 25,5 30,9 26,3 26,5 30,4
Otro 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
No especificado 1,2 1,2 1,1 1,9 1,1 1,2 1,2 1,1

Rural
Puertas y pasadizos adecuados 12,1 12,7 11,9 12,0 12,5 6,9 12,6 11,9
Rampas de acceso 11,1 10,7 9,7 10,7 11,3 4,0 9,8 10,3
Pasamanos 10,6 12,5 9,8 15,7 11,4 6,0 10,5 11,6
Estacionamientos preferenciales 2,5 2,6 1,8 3,7 1,9 1,6 2,3 1,9
Ascensores adecuados 1,8 1,5 1,0 3,5 0,9 1,4 1,8 0,7
Carteles de información 10,5 11,5 9,5 12,9 10,0 8,5 12,3 14,5
No especificado 0,4 0,3 0,3 0,6 0,3 0,4 0,7 0,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples. Se excluye la opción “no existe en el lugar”.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazaron a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

388 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 116
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y TENENCIA DE
INFRAESTRUCTURA ADECUADA EN CALLES Y AREAS DE RECREACIÓN EN SU ENTORNO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia y tenencia de infraestructura Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender con los demás
adecuada en calles y áreas de recreación en su Total Para oír, aún Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender por sus
usando audífonos una enfermedad
entorno brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y sentimientos,
para sordera crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar) emociones y
conductas

Total
Rampas de acceso 61,7 60,9 61,5 67,2 62,1 63,9 65,4 58,3
Veredas sin desniveles 72,5 71,6 72,3 74,4 73,7 72,9 73,3 69,9
Tamaño adcuado de veredas 66,6 66,4 67,2 70,5 67,5 66,8 69,9 64,5
Vías de acceso libres de cercos, materiales de
71,1 71,3 71,3 74,5 73,3 72,2 73,8 69,1
construcción, postes, etc
Mobiliario urbano (teléfonos, paraderos, etc 51,8 51,6 52,0 55,1 52,4 51,6 54,1 50,3
Semáforos 55,9 55,4 55,8 62,0 56,9 56,4 60,0 55,3
No especificado 1,2 1,3 1,2 1,6 1,2 1,1 1,2 1,3

Urbana
Rampas de acceso 58,4 57,9 58,7 62,7 58,4 60,8 62,0 56,6
Veredas sin desniveles 70,3 69,4 70,3 71,2 71,2 70,8 70,9 68,7
Tamaño adcuado de veredas 63,6 63,5 64,6 66,4 64,0 63,8 66,8 62,7
Vías de acceso libres de cercos, materiales de
68,8 69,1 69,3 71,5 70,5 69,8 71,7 67,8
construcción, postes, etc.
Mobiliario urbano (teléfonos, paraderos, etc. 50,1 50,0 50,9 54,2 50,9 50,2 52,4 49,5
Semáforos 53,3 52,9 53,4 58,8 54,0 53,9 56,9 54,1
No especificado 1,4 1,5 1,4 2,1 1,4 1,3 1,2 1,5

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

389
390
CUADRO Nº 116
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y TENENCIA DE
INFRAESTRUCTURA ADECUADA EN CALLES Y AREAS DE RECREACIÓN EN SU ENTORNO, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia y tenencia de infraestructura Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender con los demás
adecuada en calles y áreas de recreación en su Total Para oír, aún Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender por sus
usando audífonos una enfermedad
entorno brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y sentimientos,
para sordera crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar) emociones y
conductas

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Rural

Rampas de acceso 89,3 88,3 88,6 92,7 89,8 92,2 91,7 87,2

Veredas sin desniveles 91,7 91,3 91,8 92,6 92,7 92,1 91,7 91,0

Tamaño adcuado de veredas 92,8 93,3 93,1 94,0 93,3 94,3 93,6 94,7
Vías de acceso libres de cercos, materiales de
89,0 89,3 89,6 89,8 91,7 91,2 88,1 90,8
construcción, postes, etc.
Mobiliario urbano (teléfonos, paraderos, etc. 70,7 70,4 65,9 61,4 66,9 68,0 70,6 68,6

Semáforos 92,0 91,8 92,5 87,4 91,5 92,3 94,3 90,5

No especificado 0,4 0,5 0,5 0,6 0,5 0,6 0,9 0,3


Nota: Preguntas con respuestas múltiples, se excluye la opción “no existe en el lugar”.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazaron a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 117
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y DIFICULTAD EN
EL ACCESO A MEDIOS DE TRANSPORTE, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Área de residencia y dificultad en el acceso a medios de Para oír, Para entender Por padecer
Total o caminar, comunicarse, con los demás
Para ver, aún aún usando o aprender una
transporte usar brazos aún usando por sus
usando anteojos audífonos (Concentrarse enfermedad
y manos / lenguaje de sentimientos,
para sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones y
conductas

Total
Transporte público urbano (combi, microbús, ómnibus) 39,0 53,7 39,9 41,7 38,9 43,7 39,9 44,9
Taxi 19,8 26,7 20,1 27,7 19,8 25,0 23,1 21,7
Moto taxi 25,8 36,1 26,8 31,4 26,2 31,8 28,7 30,3
Sistema de transporte metropolitano 5,5 7,4 5,5 7,7 4,8 7,2 6,4 7,0
Tren eléctrico 3,3 4,4 3,1 4,2 3,1 4,5 4,4 4,0
Transporte terrestre interprovincial 17,7 24,3 18,8 19,6 18,6 19,9 18,1 20,3
Transporte ferroviario 2,2 2,9 2,1 2,8 2,2 2,5 3,0 2,3
Transporte fluvial (botes, lanchas, peque, peque chatas, etc.) 3,9 5,3 4,3 5,0 3,4 4,1 4,2 4,0
Transporte aéreo (aviones, aeroplanos, avionetas) 5,7 7,9 6,0 6,8 5,6 6,2 5,6 7,0
Acémila 14,3 18,2 14,8 14,8 15,6 13,2 16,2 11,1
Otro medio 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1
No especificado 1,0 1,1 1,0 1,7 0,9 1,0 1,1 1,1

Urbana
Transporte público urbano (combi, microbús, ómnibus) 42,6 58,0 42,6 49,5 43,0 47,4 44,4 46,5
Taxi 20,8 27,7 20,5 32,9 21,1 26,2 25,2 21,8
Moto taxi 28,9 39,8 29,2 38,6 30,2 35,3 33,2 31,5
Sistema de transporte metropolitano 7,0 9,3 6,8 10,9 6,3 9,1 8,5 7,9
Tren eléctrico 4,2 5,4 3,8 5,9 4,0 5,5 5,7 4,4
Transporte terrestre interprovincial 18,3 25,2 18,9 21,2 19,2 20,1 19,2 20,3
Transporte ferroviario 2,5 3,3 2,4 3,6 2,7 2,9 3,4 2,4
Transporte fluvial (botes, lanchas, peque, peque chatas, etc) 4,0 5,4 4,2 4,8 3,6 4,1 4,3 4,0
Transporte aéreo (aviones, aeroplanos, avionetas) 7,1 9,5 7,2 9,3 7,3 7,5 7,0 7,6
Acémila 7,2 9,2 7,0 7,8 6,7 6,5 8,4 6,8
Otro medio 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,0
No especificado 1,2 1,2 1,1 2,1 1,0 1,1 1,2 1,3

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

391
392
CUADRO Nº 117
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y DIFICULTAD EN
EL ACCESO A MEDIOS DE TRANSPORTE, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias
Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Área de residencia y dificultad en el acceso a medios de Para oír, Para entender Por padecer
Total o caminar, comunicarse, con los demás
Para ver, aún aún usando o aprender una
transporte usar brazos aún usando por sus
usando anteojos audífonos (Concentrarse enfermedad
y manos / lenguaje de sentimientos,
para sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones y
conductas

Rural

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Transporte público urbano (combi, microbús, ómnibus) 26,4 37,3 29,0 23,2 26,3 29,0 26,3 32,6
Taxi 16,4 22,9 18,5 15,5 16,1 20,4 16,6 21,4
Moto taxi 15,0 21,9 16,6 14,3 14,3 17,9 15,4 20,7
Sistema de transporte metropolitano 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,3
Tren eléctrico 0,3 0,4 0,2 0,3 0,2 0,4 0,3 0,3
Transporte terrestre interprovincial 15,5 20,8 18,4 15,7 16,9 19,1 15,0 20,3
Transporte ferroviario 0,9 1,1 0,8 1,0 0,7 1,0 1,8 0,8
Transporte fluvial (botes, lanchas, peque, peque chatas, etc) 3,7 4,9 4,5 5,6 2,9 4,3 3,8 4,1
Transporte aéreo (aviones, aeroplanos, avionetas) 1,1 1,7 0,9 1,0 0,6 1,0 1,3 1,7
Acémila 39,3 52,7 46,9 31,5 42,5 39,5 39,6 45,2
Otro medio 0,6 0,7 0,4 0,6 0,4 0,4 0,5 0,4
No especificado 0,5 0,4 0,4 0,7 0,5 0,7 1,0 0,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples, se excluye la opción “no existe en el lugar”.
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazaron a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 118
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y MEDIO DE
TRANSPORTE UTILIZADO PARA DESPLAZARSE, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia y medio Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender
de transporte utilizado para Total Para oír, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
desplazarse usando audífonos sus sentimientos, una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje de (Concentrarse y
para sordera emociones y crónica
piernas y pies señas u otro Recordar)
conductas

Total
Bicicleta 0,8 0,4 0,5 1,0 0,8 0,9 1,4 0,4
Triciclo 0,4 0,5 0,5 0,3 0,4 0,3 1,0 0,3
Silla de ruedas 2,8 4,6 1,9 4,8 1,9 3,3 3,0 3,4
Silla de ruedas a motor 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
Moto taxi 24,6 24,9 26,2 21,3 22,7 22,8 20,6 26,5
Vehículo propio adaptado 0,5 0,4 0,5 0,3 0,4 0,3 0,2 0,6
Vehículo propio sin adaptar 2,6 2,7 2,6 1,3 2,4 1,6 2,1 3,0
Transporte público 38,2 34,4 40,5 28,6 39,0 36,8 35,6 43,6
Taxi 28,6 33,1 30,8 24,0 29,0 28,3 27,1 34,6
Acémila 3,7 2,8 3,0 5,0 4,2 2,9 2,9 2,2
A pie 53,6 46,7 53,5 53,8 57,5 53,1 56,3 47,6
Otra forma 2,4 2,9 2,1 3,9 2,0 2,9 2,8 2,0
No especificado 1,2 1,2 1,2 1,8 1,0 1,2 1,3 1,3

Urbana
Bicicleta 0,7 0,3 0,4 1,1 0,6 0,8 1,1 0,4
Triciclo 0,5 0,5 0,6 0,3 0,5 0,3 1,2 0,4
Silla de ruedas 3,2 5,3 2,1 6,0 2,3 3,7 3,5 3,5
Silla de ruedas a motor 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,3
Moto taxi 28,8 28,7 30,3 26,1 27,7 26,3 24,5 28,5
Vehículo propio adaptado 0,5 0,5 0,6 0,5 0,5 0,3 0,3 0,7
Vehículo propio sin adaptar 3,2 3,2 3,1 1,7 3,1 2,0 2,7 3,3
Transporte público 44,2 38,9 45,5 33,3 45,6 41,7 41,2 46,2
Taxi 34,1 38,7 35,6 30,1 35,4 32,6 33,0 37,3
Acémila 1,0 0,9 1,1 0,8 0,9 0,8 0,9 1,1
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


393
394
CUADRO Nº 118
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y MEDIO DE
TRANSPORTE UTILIZADO PARA DESPLAZARSE, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia y medio Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender
de transporte utilizado para Total Para oír, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
desplazarse usando audífonos sus sentimientos, una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje de (Concentrarse y
para sordera emociones y crónica
piernas y pies señas u otro Recordar)
conductas

A pie 46,4 40,1 47,1 44,3 49,2 47,5 49,1 44,5


Otra forma 1,5 1,9 1,4 2,8 1,3 2,1 1,9 1,6
No especificado 1,4 1,3 1,3 2,3 1,2 1,3 1,5 1,4

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Rural
Bicicleta 0,9 0,6 1,1 0,6 1,1 1,0 2,0 0,2
Triciclo 0,2 0,2 0,04 0,3 0,1 0,2 0,2 0,1
Silla de ruedas 1,2 2,2 1,0 1,8 0,6 1,7 1,6 2,1
Silla de ruedas a motor 0,05 0,05 0,1 - 0,04 0,04 - 0,1
Moto taxi 9,7 10,2 9,1 9,9 7,6 9,3 8,7 10,5
Vehículo propio adaptado 0,1 0,2 0,1 - 0,1 0,2 0,1 -
Vehículo propio sin adaptar 0,5 0,6 0,5 0,1 0,5 0,3 0,4 0,9
Transporte público 17,4 17,2 19,6 17,3 19,0 17,6 18,9 23,0
Taxi 9,0 11,4 11,2 9,3 9,4 11,4 9,6 13,4
Acémila 13,4 10,2 11,1 15,3 14,0 11,2 9,0 10,9
A pie 79,3 72,1 79,8 76,7 82,4 75,0 77,7 72,6
Otra forma 5,5 7,1 4,7 6,6 4,1 6,3 5,5 5,4
No especificado 0,5 0,6 0,6 0,5 0,7 0,6 0,9 0,3
Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazaron a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 119
PERÚ: PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN DESPLAZARSE POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y ESTADO DE LAS
VÍAS POR DONDE SE DESPLAZA, 2012
(Distribución Porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para relacionarse
Área de residencia y estado de las vías por Para moverse Para hablar o Para entender con los demás
Total Para oír, aún Por padecer
donde se desplaza o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender por sus
usando audífonos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y sentimientos,
para sordera crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar) emociones y
conductas

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Vías en buen estado 27,0 26,4 26,8 23,5 26,0 28,5 24,1 29,2

Vías en mal estado 72,3 72,9 72,6 75,4 73,3 70,9 75,1 70,1

No especificado 0,7 0,7 0,7 1,2 0,6 0,7 0,7 0,7

Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Vías en buen estado 31,3 30,4 30,5 28,2 31,2 32,4 28,9 31,5

Vías en mal estado 67,9 68,8 68,8 70,2 68,1 66,8 70,3 67,8

No especificado 0,8 0,8 0,8 1,5 0,7 0,8 0,8 0,8

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Vías en buen estado 12,0 11,1 11,4 11,9 10,4 12,9 9,8 11,5

Vías en mal estado 87,7 88,6 88,4 87,7 89,3 86,8 89,5 88,5

No especificado 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,6 0,04


Nota técnica: Se excluye a las personas que no se desplazaron a ningún lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


395
396
CUADRO Nº 120
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD , POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS Y CON DIFICULTAD PARA ENTENDER MENSAJES DE
MEDIOS DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Área de residencia y medios de Para moverse o Para hablar o Para entender
Total Para oír, aún usando con los demás por
caminar, usar brazos Para ver, aún comunicarse, aún o aprender Por padecer una
comunicación e información audífonos para sus sentimientos,
y manos / piernas usando anteojos usando lenguaje de (Concentrarse y enfermedad crónica
sordera emociones y
y pies señas u otro Recordar)
conductas

Total

Instituto Nacional de Estadística e Informática


La radio 22,9 19,4 20,8 41,7 42,1 35,5 32,0 20,2
La televisión 22,7 19,1 24,7 36,5 33,7 32,7 29,2 21,6
Las revistas, periódicos 18,3 16,2 24,6 26,3 18,8 25,7 22,6 19,6
Afiches, paneles y letreros 16,5 14,4 21,7 26,9 17,3 24,3 21,6 16,9
Otro medio de comunicación 0,04 0,02 0,03 0,1 0,01 0,1 0,1 0,02
No especificado 0,7 0,7 0,7 1,0 0,6 0,6 0,6 0,7

Urbana
La radio 22,6 19,9 20,6 44,2 42,1 35,3 32,4 20,1
La televisión 24,5 21,2 26,5 41,9 37,6 35,2 32,4 22,4
Las revistas, periódicos 20,7 18,6 27,2 31,4 22,2 28,8 26,4 20,7
Afiches, paneles y letreros 18,1 15,8 23,2 29,9 19,3 26,3 24,2 17,6
Otro medio de comunicación 0,04 0,02 0,03 0,05 0,002 0,1 0,1 0,01
No especificado 0,8 0,8 0,8 1,3 0,7 0,7 0,6 0,8

Rural
La radio 24,1 17,5 21,4 35,3 42,0 36,4 30,7 21,2
La televisión 16,4 11,1 17,3 22,8 21,8 22,9 19,4 15,6
Las revistas, periódicos 9,9 7,3 13,9 13,4 8,3 13,5 10,8 10,5
Afiches, paneles y letreros 11,0 9,1 15,5 19,3 11,1 16,6 13,6 11,7
Otro medio de comunicación 0,03 0,02 - 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
No especificado 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,04
Nota: Preguntas con opciones múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 121
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS Y CON DIFICULTADES PARA UTILIZAR SERVICIOS DE INFORMACIÓN Y
COMUNICACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia y tipos de Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender
servicios de información y Total Para oír, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
comunicación usando audífonos sus sentimientos, una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y
para sordera emociones y crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar)
conductas

Total
Teléfono público 12,2 11,1 11,1 19,3 16,6 14,1 13,7 11,8
Teléfono fijo 10,8 9,7 10,5 19,3 16,4 14,1 13,5 11,1
Teléfono celular 11,6 10,1 11,3 20,9 18,0 14,7 14,0 11,4
Internet 2,9 2,4 2,3 6,9 2,5 4,2 5,2 2,7
Otro 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,05 0,02
No especificado 0,7 0,7 0,7 1,0 0,7 0,6 0,6 0,7

Urbana
Teléfono público 13,9 12,6 12,5 23,6 19,2 16,0 16,3 12,6
Teléfono fijo 12,6 11,4 12,1 24,6 19,8 16,4 16,5 12,0
Teléfono celular 12,6 11,2 12,2 24,6 19,9 16,0 15,9 11,8
Internet 3,4 2,8 2,6 8,6 3,0 4,8 6,5 3,0
Otro 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,1 0,02
No especificado 0,8 0,8 0,8 1,3 0,8 0,7 0,6 0,8

Rural
Teléfono público 6,5 5,3 5,3 8,5 8,7 6,8 5,6 5,2
Teléfono fijo 4,1 2,9 3,7 6,3 6,0 5,2 4,2 4,1
Teléfono celular 7,9 6,0 7,3 11,8 12,1 9,4 8,2 8,4
Internet 1,1 0,8 0,9 2,6 1,0 1,9 1,3 0,9
Otro 0,001 0,002 - 0,006 0,003 0,004 - -
No especificado 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,04
Nota: Preguntas con opciones múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


397
CUADRO Nº 122
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS Y QUE
PERCIBEN QUE LO TRATAN DE MANERA DIFERENTE A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para
Área de residencia, Para moverse Para hablar o relacionarse
Para oir, Para entender Por padecer
región natural y Total o caminar, Para ver, comunicarse, con los demás
aún usando o aprender una
departamento usar brazos aún usando aún usando por sus
audìfonos para (Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos el lenguaje de sentimientos
sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otros emociones
conductas

Total 35,1 35,5 28,9 58,2 32,4 46,9 55,0 32,0

Área de residencia
Urbana 32,8 33,5 27,0 56,4 29,9 44,5 53,3 30,2
Rural 43,0 42,9 36,9 62,6 39,8 56,4 60,2 46,0

Región natural
Costa 30,0 30,7 24,2 53,9 26,7 41,8 50,8 27,3
Sierra 45,7 46,2 40,0 67,3 42,8 58,3 61,2 47,9
Selva 34,4 33,0 26,3 55,3 29,7 48,7 58,9 29,9

Departamento
Amazonas 39,5 36,3 37,5 44,7 33,7 49,1 60,9 43,7
Áncash 29,5 27,6 24,9 57,3 23,8 42,7 57,1 28,5
Apurímac 42,5 42,5 38,7 66,2 37,7 57,4 60,8 44,4
Arequipa 45,1 46,2 38,7 69,1 45,1 58,1 57,7 46,2
Ayacucho 47,5 45,6 38,5 70,3 40,9 62,8 73,5 50,6
Cajamarca 37,5 36,1 31,9 62,9 37,9 53,8 67,4 39,7
Prov. Const. del Callao 24,8 24,4 24,0 49,4 23,4 33,0 45,7 20,5
Cusco 44,5 46,9 37,0 62,0 39,1 54,5 62,7 37,9
Huancavelica 41,9 38,1 33,7 64,0 35,1 49,0 62,5 48,6
Huánuco 57,1 58,7 52,4 78,4 52,9 65,5 82,9 56,4
Ica 28,5 32,0 20,8 51,0 24,0 45,7 53,1 25,6
Junín 69,5 73,9 67,2 80,3 67,8 75,5 76,2 67,3
La Libertad 43,4 45,8 35,7 60,5 40,1 53,2 63,2 40,0
Lambayeque 31,3 30,8 25,4 42,1 28,9 45,7 56,6 28,7
Lima 27,6 28,1 20,8 54,5 23,7 39,5 48,4 24,5
Loreto 34,4 32,9 20,6 61,3 26,3 50,5 57,3 25,6
Madre de Dios 22,8 23,8 18,1 48,1 25,3 40,7 52,4 24,0
Moquegua 42,4 47,3 38,3 61,7 37,8 57,2 61,1 42,2
Pasco 38,2 34,2 26,8 70,6 32,2 52,6 67,0 40,3
Piura 40,8 41,7 39,0 53,5 43,2 51,7 55,9 40,9
Puno 42,0 42,9 39,7 66,3 40,0 57,6 51,8 46,1
San Martín 32,9 34,0 30,1 49,3 29,8 43,1 54,3 29,3
Tacna 41,5 40,4 38,1 60,4 35,3 61,2 74,0 37,9
Tumbes 25,8 22,1 17,8 52,3 24,2 42,1 58,4 21,1
Ucayali 24,6 26,4 17,7 46,4 21,8 37,9 49,4 19,5
Lima y Callao 1/ 27,2 27,5 20,8 54,4 23,5 38,6 48,6 23,7
Lima Provincias 2/ 28,9 30,0 25,1 49,2 25,7 41,7 40,9 30,3
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad que afirmaron percibir un trato diferente a causa de su limitación.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

398 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 123
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
Y PERCEPCIÓN DE CÓMO SE DA CUENTA DEL TRATO DIFERENTE DE LAS PERSONAS A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia, región natural y percepción Para relacionarse
Para moverse Para hablar o Para oir, Para entender Por padecer
de cómo se da cuenta del trato diferente de las Total Para ver, con los demás por
o caminar, usar comunicarse, aún aún usando o aprender una
aún usando sus sentimientos,
personas a causa de su limitación brazos y manos / usando el lenguaje de audífonos para (Concentrarse y enfermedad
anteojos emociones,
piernas y pies señas u otros sordera recordar) crónica
conductas

Total
Lo ayudan y muestran respeto 11,9 14,3 11,8 14,2 13,3 13,1 12,3 12,2
Lo sobreprotegen 5,4 5,9 4,7 9,1 4,9 7,9 8,4 5,6
Lo descuidan o ignoran 6,3 6,2 5,3 11,1 5,8 9,1 11,2 6,0
Se ponen nerviosos 3,4 2,8 2,1 7,3 2,0 5,6 8,4 2,9
Lo agreden (física y/o verbalmente) 6,6 4,9 4,0 14,0 5,1 9,3 12,5 3,9
Otro 1,5 1,4 1,0 2,5 1,2 1,8 2,3 1,4
No lo tratan de manera diferente 64,4 64,0 70,5 41,0 67,0 52,7 44,4 67,5
No especificado 0,6 0,5 0,6 0,8 0,6 0,4 0,6 0,5

Área de residencia
Urbana
Lo ayudan y muestran respeto 11,7 14,1 11,3 14,3 13,0 13,2 12,3 12,1
Lo sobreprotegen 5,5 5,8 4,7 9,4 4,9 8,1 8,8 5,6
Lo descuidan o ignoran 5,9 6,1 4,9 11,2 5,4 8,6 10,3 5,5
Se ponen nerviosos 3,3 2,7 2,1 7,6 1,9 5,5 8,7 2,7
Lo agreden (física y/o verbalmente) 4,9 3,4 2,9 11,1 3,3 7,2 10,4 3,0
Otro 1,6 1,5 1,1 2,8 1,3 1,9 2,6 1,3
No lo tratan de manera diferente 66,5 65,9 72,3 42,6 69,3 55,0 46,1 69,2
No especificado 0,7 0,6 0,7 1,0 0,8 0,5 0,6 0,5

Rural
Lo ayudan y muestran respeto 12,6 15,0 13,7 13,9 14,3 13,0 12,3 13,7
Lo sobreprotegen 5,4 6,1 5,1 8,2 4,7 7,3 7,2 5,7
Lo descuidan o ignoran 7,7 6,8 6,6 10,9 7,3 11,2 13,8 9,5
Se ponen nerviosos 3,6 3,3 2,1 6,6 2,3 5,8 7,2 4,5
Lo agreden (física y/o verbalmente) 12,6 10,8 8,6 21,1 10,6 17,5 18,7 10,8
Otro 1,1 1,0 0,7 1,9 0,7 1,5 1,1 1,8
No lo tratan de manera diferente 56,8 56,9 63,0 37,2 59,9 43,4 39,4 53,9
No especificado 0,2 0,2 0,1 0,2 0,3 0,2 0,4 0,0

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

399
400
CUADRO Nº 123
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL,
Y PERCEPCIÓN DE CÓMO SE DA CUENTA DEL TRATO DIFERENTE DE LAS PERSONAS A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias
Área de residencia, región natural y percepción Para relacionarse
Para moverse Para hablar o Para oir, Para entender Por padecer
de cómo se da cuenta del trato diferente de las Total Para ver, con los demás por
o caminar, usar comunicarse, aún aún usando o aprender una
aún usando sus sentimientos,
personas a causa de su limitación brazos y manos / usando el lenguaje de audífonos para (Concentrarse y enfermedad
anteojos emociones,
piernas y pies señas u otros sordera recordar) crónica
conductas

Región natural
Costa
Lo ayudan y muestran respeto 10,5 12,8 9,8 14,5 11,1 12,2 11,5 10,4
Lo sobreprotegen 5,6 5,8 4,5 9,6 5,0 8,0 9,3 5,5

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Lo descuidan o ignoran 5,3 5,6 4,4 10,3 4,7 7,9 9,9 5,2
Se ponen nerviosos 3,2 2,4 2,1 6,9 1,9 5,4 8,6 2,5
Lo agreden (física y/o verbalmente) 4,0 2,7 2,3 9,9 2,8 6,3 8,9 2,5
Otro 1,5 1,5 1,0 2,6 1,3 1,9 2,6 1,3
No lo tratan de manera diferente 69,2 68,6 74,9 45,0 72,4 57,6 48,4 72,1
No especificado 0,8 0,7 0,9 1,1 0,9 0,6 0,8 0,6

Sierra
Lo ayudan y muestran respeto 15,4 18,2 16,6 14,5 17,9 16,0 14,2 19,0
Lo sobreprotegen 5,5 6,2 5,4 8,5 4,7 8,3 7,0 6,7
Lo descuidan o ignoran 8,2 7,6 7,2 13,1 8,0 11,5 13,1 8,6
Se ponen nerviosos 3,8 3,6 2,3 7,8 2,3 5,8 7,4 4,0
Lo agreden (física y/o verbalmente) 11,4 9,4 7,5 21,0 8,8 15,2 17,9 8,0
Otro 1,4 1,2 0,9 2,4 1,0 1,5 1,6 1,6
No lo tratan de manera diferente 54,0 53,6 59,8 32,4 57,0 41,4 38,5 52,0
No especificado 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1

Selva
Lo ayudan y muestran respeto 9,8 11,3 9,4 11,3 9,1 10,4 8,5 9,4
Lo sobreprotegen 4,3 4,9 4,0 8,3 4,6 5,9 8,5 3,8
Lo descuidan o ignoran 6,5 6,5 5,1 9,9 5,5 10,5 12,7 5,8
Se ponen nerviosos 3,7 3,2 2,1 7,7 2,0 6,4 11,5 3,7
Lo agreden (física y/o verbalmente) 8,4 5,8 4,6 15,3 7,2 13,4 15,3 5,7
Otro 1,6 1,3 1,1 2,6 1,3 2,0 2,5 1,4
No lo tratan de manera diferente 65,6 66,9 73,6 44,5 70,2 51,3 41,1 70,1
No especificado 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 124
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL, DEPARTAMENTO Y PERSONAS QUE LO TRATAN DE MANERA DIFERENTE A CAUSA
DE SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para
Para
Área de residencia, región Para hablar o relacionarse
moverse Por
natural y personas que lo Para comunicarse, Para oir, Para entender con los
Total o caminar, padecer
tratan de manera diferente a ver, aún aún usando aún usando o aprender demás
usar brazos una
causa de su limitación usando el lenguaje audífonos (Concentrarse por sus
y manos / enfermedad
anteojos de señas u para sordera y recordar) sentimientos,
piernas y crónica
otros emociones,
pies
conductas

Total
Su familia 15,6 16,9 14,1 20,9 16,1 19,5 21,2 16,3
Sus amigos 4,5 4,3 3,5 7,0 4,0 5,4 6,8 3,9
Sus compañeros de trabajo 0,8 0,7 0,6 0,9 0,7 0,6 0,9 0,6
Sus compañeros de estudio 1,8 1,0 0,8 4,3 0,8 2,4 3,3 0,9
Sus vecinos 13,7 13,1 11,6 23,9 13,4 19,6 24,1 11,0
La sociedad 13,0 12,9 9,6 23,9 10,7 18,1 21,3 11,5
Otras 0,5 0,5 0,3 0,9 0,4 0,7 0,6 0,4

Área de residencia
Urbana
Su familia 15,5 16,7 13,6 21,5 16,2 19,5 22,0 15,9
Sus amigos 4,2 3,9 3,3 6,6 4,0 4,8 6,0 3,5
Sus compañeros de trabajo 0,9 0,8 0,7 1,0 0,8 0,7 1,0 0,7
Sus compañeros de estudio 1,5 0,8 0,8 4,0 0,7 2,0 3,1 0,7
Sus vecinos 10,6 10,0 9,0 18,3 9,8 16,1 19,3 9,2
La sociedad 13,2 13,3 9,8 26,3 10,9 18,9 22,6 11,3
Otras 0,4 0,5 0,3 0,7 0,3 0,7 0,7 0,4

Rural
Su familia 15,9 17,9 15,8 19,5 16,0 19,4 18,6 19,5
Sus amigos 5,8 5,6 4,3 8,1 3,9 8,0 9,1 6,7
Sus compañeros de trabajo 0,5 0,4 0,4 0,6 0,3 0,5 0,7 0,3
Sus compañeros de estudio 3,1 2,0 1,0 5,1 1,2 4,0 3,7 2,7
Sus vecinos 24,4 24,7 22,6 37,9 24,5 33,6 39,0 25,3
La sociedad 12,2 11,7 8,9 17,9 10,0 14,9 17,4 13,4
Otras 0,6 0,4 0,4 1,3 0,5 0,9 0,4 0,8

Región natural
Costa
Su familia 14,0 15,0 11,7 20,7 14,3 17,7 20,7 13,9
Sus amigos 4,0 3,8 3,2 6,5 4,1 4,4 5,4 3,3
Sus compañeros de trabajo 0,6 0,5 0,6 0,9 0,7 0,6 0,6 0,5
Sus compañeros de estudio 1,2 0,6 0,6 3,2 0,6 1,7 2,7 0,5
Sus vecinos 9,1 8,5 7,7 16,0 8,2 14,3 17,3 7,6
La sociedad 12,1 12,3 9,1 24,4 10,0 18,2 20,9 10,6
Otras 0,4 0,4 0,3 0,5 0,3 0,6 0,5 0,3

Sierra
Su familia 19,9 21,9 20,0 22,3 20,3 24,7 22,6 25,3
Sus amigos 5,5 5,2 4,1 7,7 3,7 7,4 8,6 5,6
Sus compañeros de trabajo 1,1 1,1 0,8 1,0 0,7 0,8 1,4 1,2
Sus compañeros de estudio 2,9 1,7 1,2 5,7 1,0 3,7 3,9 2,0
Sus vecinos 22,8 22,7 20,5 38,0 22,7 30,9 34,1 21,9
La sociedad 15,0 14,6 11,2 24,0 11,9 18,1 21,6 15,0
Otras 0,7 0,7 0,5 1,5 0,5 1,1 0,7 0,9

Selva
Su familia 12,0 13,9 11,0 18,1 11,1 16,3 17,5 12,1
Sus amigos 5,4 4,7 3,4 8,1 4,6 7,1 9,9 4,1
Sus compañeros de trabajo 0,5 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,6 0,4
Sus compañeros de estudio 2,8 1,7 0,9 6,1 2,2 4,1 4,4 1,9
Sus vecinos 14,8 13,5 10,9 25,7 12,2 24,4 32,1 11,8
La sociedad 12,5 11,5 8,5 20,7 10,2 17,6 23,9 10,3
Otras 0,4 0,3 0,4 0,8 0,2 0,5 0,8 0,4
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 401


CUADRO Nº 125
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y PERSONAS QUE LO AYUDAN O AYUDARON A SUPERAR SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Limitaciones para realizar actividades diarias

Para
Para
Área de residencia, región relacionarse
moverse Para hablar o Para oir, Por
natural y personas que lo Para ver, Para entender con los
Total o caminar, comunicarse, aún usando padecer
ayudan o ayudaron a superar aún o aprender demás
usar brazos aún usando audífonos una
su limitación usando (Concentrarse por sus
y manos / lenguaje de para enfermedad
anteojos y Recordar) sentimientos
piernas y señas u otro sordera crónica
emociones
pies
conductas

Total
Su familia 90,5 91,6 89,7 93,5 89,7 92,7 90,2 91,4
Otras personas con limitación 0,6 0,7 0,5 0,7 0,6 0,4 0,6 0,6
Profesionales de salud 6,1 6,6 5,2 6,7 4,9 6,2 6,5 6,9
Compañeros de estudio / trabajo 1,0 0,9 0,6 1,5 0,6 1,0 1,1 0,7
Otro 1,4 1,5 1,4 2,3 1,3 1,7 1,8 1,6
No sabe 1,0 0,9 1,3 0,7 1,3 0,7 1,2 0,7
Ninguna persona 5,6 4,5 6,0 2,8 5,9 3,9 5,3 4,7
No especificado 1,1 1,1 1,2 1,3 1,2 1,1 1,2 1,3

Área de residencia
Urbana
Su familia 91,2 92,5 90,5 94,4 90,9 93,1 91,0 91,6
Otras personas con limitación 0,7 0,7 0,6 0,8 0,6 0,4 0,8 0,6
Profesionales de salud 7,2 7,7 6,0 8,6 6,2 7,1 8,1 7,3
Compañeros de estudio / trabajo 1,1 1,0 0,6 1,9 0,7 1,1 1,1 0,7
Otro 1,4 1,5 1,3 2,7 1,1 1,7 1,8 1,5
No sabe 0,8 0,6 1,0 0,5 0,9 0,6 1,0 0,7
Ninguna persona 4,9 3,7 5,4 1,4 4,8 3,5 4,3 4,5
No especificado 1,3 1,3 1,4 1,6 1,4 1,2 1,4 1,4

Rural
Su familia 88,0 88,3 86,5 91,2 85,9 90,9 87,7 90,3
Otras personas con limitación 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,0 0,2
Profesionales de salud 2,0 2,4 1,8 1,9 0,9 2,3 1,7 3,1
Compañeros de estudio / trabajo 0,8 0,7 0,6 0,7 0,4 0,7 0,8 1,2
Otro 1,6 1,9 1,8 1,5 2,0 1,9 1,8 1,8
No sabe 1,9 2,0 2,4 1,1 2,5 1,4 1,9 1,2
Ninguna persona 8,1 7,5 8,9 6,1 9,3 5,6 8,1 6,5
No especificado 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,5 0,6 0,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

402 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 126
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES
DIARIAS Y QUE TIENEN O HAN TENIDO ALGUNA RELACIÓN SENTIMENTAL, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y
DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para moverse Para relacionarse


Área de residencia, Para hablar o Para oir,
o caminar, Para ver, Para entender con los demás Por padecer
región natural, Total usar brazos comunicarse, aún usando
aún o aprender por sus una
departamento aún usando audífonos
y manos / usando (Concentrarse y sentimientos enfermedad
lenguaje de para
piernas y anteojos Recordar) emociones crónica
señas u otro sordera
pies conductas

Total 83,4 89,4 91,8 49,8 89,6 70,5 66,2 90,1

Área de residencia
Urbana 84,6 90,1 92,0 50,7 91,2 72,8 67,0 90,6
Rural 79,0 86,8 91,1 47,3 84,8 60,8 63,7 85,7

Región natural
Costa 84,4 90,0 91,7 50,8 91,1 72,4 65,7 90,7
Sierra 81,9 88,7 91,8 50,3 88,5 68,0 69,1 88,0
Selva 80,5 88,1 92,6 41,9 82,2 62,1 52,9 90,6

Departamento
Amazonas 59,3 75,3 74,8 24,8 56,6 31,5 38,8 72,5
Ancash 80,3 87,7 90,6 42,0 88,8 60,3 59,7 89,7
Apurímac 85,6 91,9 92,0 56,0 92,0 68,0 70,6 90,2
Arequipa 86,6 91,8 92,4 51,3 93,9 71,8 71,7 90,9
Ayacucho 81,7 90,9 92,7 37,7 87,0 67,4 54,8 87,1
Cajamarca 74,7 83,8 89,7 41,3 76,0 52,9 51,8 80,5
Prov. Const. del Callao 87,4 91,2 91,5 56,3 92,2 79,9 68,1 92,9
Cusco 81,3 86,7 89,4 50,8 88,2 65,4 56,6 89,2
Huancavelica 79,9 88,1 91,4 48,9 88,0 68,0 31,7 90,9
Huánuco 81,1 85,9 93,1 47,8 89,4 60,0 40,2 89,7
Ica 82,9 89,5 91,1 55,9 91,4 61,7 59,0 92,1
Junín 76,8 83,7 89,2 45,2 84,1 68,6 64,6 82,8
La Libertad 80,4 88,8 92,7 50,0 87,7 71,6 56,9 86,9
Lambayeque 71,8 80,6 83,0 39,8 75,9 45,0 40,0 79,7
Lima 85,9 90,9 92,5 53,9 92,6 75,3 68,0 91,7
Loreto 82,7 90,5 93,6 44,1 85,0 60,8 51,6 92,1
Madre de Dios 86,2 90,4 94,1 49,8 90,3 67,6 60,7 94,2
Moquegua 89,4 94,6 95,4 61,5 96,5 72,0 67,3 93,7
Pasco 83,2 91,0 92,3 50,2 90,6 74,1 72,2 83,5
Piura 80,1 87,4 88,8 38,8 84,2 63,6 70,0 86,3
Puno 84,6 89,9 93,6 65,1 92,1 77,0 83,0 91,9
San Martín 83,5 90,1 92,9 42,5 84,4 70,7 53,8 90,2
Tacna 88,7 92,0 92,4 54,8 95,1 70,3 51,8 94,5
Tumbes 79,9 88,6 91,1 41,2 81,4 58,4 53,7 91,6
Ucayali 86,9 90,5 94,8 48,8 91,0 76,0 58,2 94,6
Lima Metropolitana 1/ 86,0 90,7 92,3 54,0 92,4 76,0 68,1 91,8
Lima provincias 2/ 86,8 94,8 93,3 56,1 94,6 72,0 66,4 91,7
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 403


404
CUADRO Nº 127
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y REACCIÓN DE
SU FAMILIA CUANDO INICIÓ SU RELACIÓN SENTIMENTAL, 2012
(Distribución porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia y reacción de Para relacionarse
Para moverse Para hablar o Para entender
su familia cuando inició su relación Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
sentimental usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje de (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
piernas y pies señas u otro Recordar)
conductas

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Se molestó 1,7 1,5 1,0 3,6 1,1 1,9 3,3 1,3
Se opuso 1,1 0,9 0,8 2,0 0,9 1,1 1,8 1,1
Se preocupó 1,2 0,8 0,7 4,2 0,7 1,8 2,4 0,7

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Aceptó 11,8 11,0 8,9 15,8 9,0 8,7 13,6 9,4
Otro 0,2 0,2 0,1 0,4 0,1 0,3 0,6 0,1
No sabe/ no opina 5,6 4,8 4,8 10,1 4,9 5,6 6,8 4,9
En ese momento no tenía limitación 77,6 80,1 82,8 61,8 82,6 79,7 70,2 81,9
No especificado 0,8 0,6 0,8 2,0 0,8 0,9 1,3 0,7

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Se molestó 1,6 1,6 0,9 3,1 0,8 1,8 3,6 1,2
Se opuso 1,0 0,9 0,8 1,2 0,8 1,0 1,8 1,0
Se preocupó 1,2 0,8 0,7 4,2 0,7 1,7 2,7 0,7
Aceptó 11,5 10,8 8,7 15,3 8,6 8,4 13,4 9,4
Otro 0,2 0,2 0,1 0,2 0,0 0,3 0,7 0,1
No sabe/ no opina 5,4 4,9 4,9 8,7 4,5 5,1 6,3 5,1
En ese momento no tenía limitación 78,1 80,1 82,9 64,9 83,5 80,8 70,1 81,8
No especificado 1,0 0,7 0,9 2,4 1,0 1,0 1,5 0,7

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Se molestó 1,9 1,4 1,3 5,2 1,9 2,6 2,3 1,7
Se opuso 1,4 0,8 0,9 4,3 1,1 1,6 1,5 1,9
Se preocupó 1,4 0,8 0,5 4,4 0,7 2,0 1,2 0,7
Aceptó 12,9 11,8 9,8 17,4 10,4 10,3 14,5 9,7
Otro 0,3 0,1 0,2 0,7 0,1 0,3 0,5 0,1
No sabe/ no opina 6,0 4,6 4,5 13,9 6,0 8,2 8,8 3,2
En ese momento no tenía limitación 75,8 80,2 82,6 53,1 79,4 74,4 70,4 82,5
No especificado 0,3 0,3 0,2 0,9 0,3 0,5 0,8 0,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 128
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y REACCIÓN DE LA
FAMILIA DE SU PAREJA CUANDO INICIARON SU RELACIÓN SENTIMENTAL, 2012
(Distribución porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia y como reaccionó Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender
la familia de su pareja cuando iniciaron Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
su relación sentimental usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar)
conductas

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Se molestó 1,4 1,3 0,7 3,6 1,0 1,3 3,1 1,0
Se opuso 1,8 1,3 0,9 4,0 1,2 2,1 3,3 1,3
Se preocupó 0,8 0,7 0,4 1,4 0,5 0,8 1,1 0,5
Aceptó 11,8 11,2 9,7 16,2 9,2 8,8 13,3 10,0
Otro 0,2 0,1 0,1 0,5 0,1 0,3 0,5 0,1
No sabe/ no opina 6,3 5,4 5,3 11,9 5,3 6,6 8,2 5,4
En ese momento no tenía limitación 77,7 80,0 82,8 62,3 82,7 80,0 70,2 81,8
No especificado 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,3 0,1

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Se molestó 1,3 1,3 0,6 3,0 0,8 1,2 2,9 0,9
Se opuso 1,5 1,2 0,7 2,1 0,9 1,9 3,3 1,1
Se preocupó 0,8 0,6 0,4 1,2 0,4 0,7 1,0 0,5
Aceptó 11,7 11,2 9,7 16,3 8,8 8,5 13,5 10,1
Otro 0,2 0,1 0,1 0,6 0,1 0,2 0,5 0,1
No sabe/ no opina 6,2 5,4 5,4 10,8 4,9 6,1 7,8 5,5
En ese momento no tenía limitación 78,2 80,1 82,9 65,8 83,9 81,1 70,6 81,7
No especificado 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,3 0,1

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Se molestó 1,8 1,0 0,9 5,2 1,5 1,9 3,9 1,4
Se opuso 2,7 1,6 1,5 9,2 2,4 2,9 3,3 2,4
Se preocupó 1,0 0,9 0,6 1,8 0,6 1,2 1,3 0,4
Aceptó 12,2 11,4 9,9 16,2 10,4 10,1 12,5 9,2
Otro 0,3 0,1 0,3 0,4 0,0 0,4 0,5 -
No sabe/ no opina 6,6 5,1 4,7 14,8 6,4 9,2 9,4 3,8
En ese momento no tenía limitación 75,4 79,9 82,2 52,5 78,7 74,4 69,1 82,9
No especificado 0,0 - - - 0,0 - - -
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


405
406
CUADRO Nº 129
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA
Y CONOCIMIENTO DE ALGÚN ORGANISMO, INSTITUCIÓN O AGRUPACIÓN DE APOYO A LA PERSONA CON DISCAPACIDAD, 2012
(Porcentaje)
Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Para hablar o
Área de residencia y conocimiento de algún organismo, institución o Para moverse Para oir, Para entender con los demás
Total comunicarse, Por padecer
agrupación de apoyo a la persona con discapacidad o caminar, usar Para ver, aún aún usando o aprender por sus
aún usando una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos audífonos para (Concentrarse y sentimientos,
lenguaje de crónica
piernas y pies sordera recordar) emociones,
señas u otro
conductas

Total
Consejo Nacional para la Integración de las Personas con Discapacidad
61,0 59,5 57,1 72,6 54,5 62,2 63,2 57,6

Instituto Nacional de Estadística e Informática


(CONADIS)
Oficina Regional de Atención a la Persona con Discapacidad (OREDIS) 8,5 8,9 7,8 6,4 7,5 5,8 6,0 7,3
Oficina Municipal de Atención a la Persona con Discapacidad (OMAPED) 24,1 25,5 18,8 26,1 18,1 19,7 21,5 21,4
Defensoría del Pueblo 43,5 43,8 49,1 26,5 51,6 40,2 39,7 48,9
Organizaciones de personas con discapacidad 10,8 11,5 9,8 10,0 7,6 10,9 12,3 11,3
Organizaciones pro defensa de los derechos humanos 8,5 9,3 9,1 6,9 4,7 7,4 8,9 9,7
Organizaciones de rehabilitación 7,5 8,5 6,2 7,9 4,9 7,9 9,1 7,4
Organizaciones religiosas de ayuda 11,9 12,6 13,3 7,0 11,9 10,4 13,8 11,6
Otra 1,1 0,9 1,1 2,0 0,9 1,0 1,3 0,6

Área de residencia
Urbana
Consejo Nacional para la Integración de las Personas con Discapacidad
61,2 59,4 57,1 72,8 55,0 62,6 63,2 57,6
(CONADIS)
Oficina Regional de Atención a la Persona con Discapacidad (OREDIS) 8,6 9,0 7,8 6,7 7,7 5,9 5,8 7,5
Oficina Municipal de Atención a la Persona con Discapacidad (OMAPED) 23,2 25,0 17,8 25,5 17,7 18,8 20,3 21,1
Defensoría del Pueblo 44,5 45,0 50,3 26,6 52,4 40,8 40,9 49,6
Organizaciones de personas con discapacidad 10,9 11,8 9,8 9,8 7,4 10,7 12,9 11,2
Organizaciones pro defensa de los derechos humanos 8,7 9,6 9,3 7,2 4,8 7,6 9,4 9,8
Organizaciones de rehabilitación 7,5 8,7 6,0 8,0 4,9 7,6 9,4 7,4
Organizaciones religiosas de ayuda 12,1 12,9 13,3 6,4 12,1 10,4 14,4 11,5
Otra 1,2 0,9 1,0 442,4 1,0 1,0 1,4 0,6

Continúa…
CUADRO Nº 129
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA
Y CONOCIMIENTO DE ALGÚN ORGANISMO, INSTITUCIÓN O AGRUPACIÓN DE APOYO A LA PERSONA CON DISCAPACIDAD, 2012
(Porcentaje) Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Para hablar o
Área de residencia y conocimiento de algún organismo, institución o Para moverse Para oir, Para entender con los demás
Total comunicarse, Por padecer
agrupación de apoyo a la persona con discapacidad o caminar, usar Para ver, aún aún usando o aprender por sus
aún usando una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos audífonos para (Concentrarse y sentimientos,
lenguaje de crónica
piernas y pies sordera recordar) emociones,
señas u otro
conductas

Rural
Consejo Nacional para la Integración de las Personas con Discapacidad
58,2 60,7 56,6 69,4 46,9 55,2 64,2 57,7
(CONADIS)
Oficina Regional de Atención a la Persona con Discapacidad (OREDIS) 7,3 8,4 6,9 2,0 4,8 4,1 9,4 3,2
Oficina Municipal de Atención a la Persona con Discapacidad (OMAPED) 34,6 31,9 33,3 34,5 24,1 38,3 39,0 29,6
Defensoría del Pueblo 31,6 30,5 32,8 25,4 39,2 26,3 22,4 34,3
Organizaciones de personas con discapacidad 9,4 8,6 10,6 12,7 10,2 13,5 4,1 13,0
Organizaciones pro defensa de los derechos humanos 5,9 5,4 7,1 1,7 3,5 4,8 1,5 8,2
Organizaciones de rehabilitación 7,2 5,8 8,6 7,3 5,3 14,2 5,3 7,3
Organizaciones religiosas de ayuda 9,9 8,9 13,5 15,6 8,9 10,8 5,7 15,2
Otra 1,0 1,2 1,1 - - - - -

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional

Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


407
408
CUADRO Nº 130
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA
Y CON CONOCIMIENTO SOBRE NORMAS A SU FAVOR, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Área de residencia y conocimiento sobre normas a favor de la persona con Para oir, Para entender Por padecer
Total o caminar, Para ver, comunicarse, con los demás
aún usando o aprender una
discapacidad usar brazos aún usando aún usando por sus
audífonos (Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de sentimientos,
para sordera y recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones,
conductas

Total

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad 26,0 24,7 22,8 23,4 22,5 20,9 22,7 25,2
Convenio 159 de la OIT de la readaptación profesional de las personas con discapacidad 12,6 13,1 12,3 10,6 11,4 11,7 12,7 13,6
Ley General de la personas con discapacidad 51,2 51,3 47,8 53,3 44,3 51,0 58,9 50,7
Ley de Atención preferente en lugares de atención al público 71,7 73,6 71,6 73,2 72,2 71,4 69,2 69,8

Área de residencia
Urbana
Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad 26,0 24,7 22,6 23,5 22,2 20,8 23,2 25,2
Convenio 159 de la OIT de la readaptación profesional de las personas con discapacidad 12,6 13,1 12,1 10,5 11,5 11,9 13,1 13,6
Ley General de la personas con discapacidad 50,8 51,3 47,0 53,2 44,1 51,2 58,7 50,2
Ley de Atención preferente en lugares de atención al público 71,7 73,8 71,1 73,4 72,6 71,1 69,6 70,3

Rural
Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad 25,80 24,26 27,76 21,63 27,59 23,62 9,77 25,31
Convenio 159 de la OIT de la readaptación profesional de las personas con discapacidad 13,58 13,78 15,48 12,16 8,89 7,23 - 14,61
Ley General de la personas con discapacidad 57,50 51,71 63,23 53,99 46,59 46,17 66,47 59,98
Ley de Atención preferente en lugares de atención al público 71,38 70,32 79,44 70,88 64,37 78,88 59,20 59,35

Nota: Preguntas con respuestas múltiples.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 131
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y CONOCIMIENTO DE QUE BENEFICIOS LE OTORGA LA LEY A SU FAVOR, 2012
(Porcentaje)
Limitaciones para realizar actividades diarias
Para
Para hablar o relacionarse
Área de residencia y conocimiento de que beneficios le otorga la ley Para moverse Para oir, Para entender
Total comunicarse, con los demás Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún aún usando o aprender
a su favor aún usando por sus una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos audífonos para (Concentrarse y
lenguaje de sentimientos, crónica
piernas y pies sordera recordar)
señas u otro emociones,
conductas

Total
DNI gratuito 24,8 24,2 24,1 24,0 20,4 21,1 20,4 26,1
Importación de vehículos especiales, prótesis y otros exonerados de impuestos 3,5 3,7 2,8 3,3 2,5 2,9 2,3 3,4
5% de vacantes para ingreso a Universidades 4,9 4,9 3,9 4,3 2,9 3,8 3,7 5,1
Beneficios laborales en Instituciones Públicas 5,8 5,8 4,6 5,9 3,9 4,5 4,4 5,6
Descuento del 50% en espectáculos auspiciados por INC 3,7 3,6 3,3 4,0 2,5 3,0 3,2 3,4
15% Bonificación Concurso de méritos a vacantes de la administración pública 4,0 4,1 3,3 3,6 2,8 3,1 3,2 4,3
Reservación de asientos preferenciales en vehículos públicos 39,2 39,9 38,5 30,8 35,5 34,7 34,5 44,3
Estacionamiento reservado para personas con discapacidad 23,3 23,2 22,4 19,3 20,6 20,5 19,0 25,5
No especificado 1,0 1,0 1,0 1,3 1,1 1,0 1,1 1,0

Área de residencia
Urbana
DNI gratuito 28,3 27,3 27,6 28,8 24,4 24,1 24,4 27,6
Importación de vehículos especiales, prótesis y otros exonerados de impuestos 4,2 4,4 3,3 4,3 3,1 3,5 2,9 3,7
5% de vacantes para ingreso a Universidades 5,8 5,8 4,5 5,5 3,6 4,4 4,6 5,5
Beneficios laborales en Instituciones Públicas 6,9 6,8 5,4 7,7 4,9 5,4 5,5 6,0
Descuento del 50% en espectáculos auspiciados por INC 4,5 4,4 3,8 5,3 3,2 3,6 4,1 3,8
15% Bonificación Concurso de méritos a vacantes de la administración pública 4,8 4,9 3,9 4,8 3,5 3,7 4,1 4,7
Reservación de asientos preferenciales en vehículos públicos 46,8 46,7 45,2 40,3 44,4 41,3 43,1 47,8
Estacionamiento reservado para personas con discapacidad 28,4 27,8 26,7 25,9 26,2 24,8 24,3 27,7
No especificado 1,2 1,2 1,2 1,6 1,3 1,1 1,2 1,1

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

409
410
CUADRO Nº 131
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y CONOCIMIENTO DE QUE BENEFICIOS LE OTORGA LA LEY A SU FAVOR, 2012
(Porcentaje) Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias
Para
Para hablar o relacionarse
Área de residencia y conocimiento de que beneficios le otorga la ley Para moverse Para oir, Para entender
Total comunicarse, con los demás Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún aún usando o aprender
a su favor aún usando por sus una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos audífonos para (Concentrarse y
lenguaje de sentimientos, crónica
piernas y pies sordera recordar)
señas u otro emociones,
conductas

Rural
DNI gratuito 12,1 12,0 9,2 11,6 8,1 8,2 8,1 13,9

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Importación de vehículos especiales, prótesis y otros exonerados de impuestos 0,9 1,0 0,8 0,6 0,6 0,4 0,4 0,7
5% de vacantes para ingreso a Universidades 1,6 1,5 1,3 1,4 0,8 1,2 0,9 1,7
Beneficios laborales en Instituciones Públicas 1,6 1,8 1,2 1,4 0,9 1,0 0,9 2,4
Descuento del 50% en espectáculos auspiciados por INC 0,7 0,6 0,8 0,5 0,4 0,3 0,3 0,6
15% Bonificación Concurso de méritos a vacantes de la administración pública 1,1 1,1 1,0 0,4 0,5 0,7 0,5 1,1
Reservación de asientos preferenciales en vehículos públicos 11,4 12,7 10,2 6,2 7,8 7,2 7,6 15,0
Estacionamiento reservado para personas con discapacidad 4,7 5,1 4,3 2,4 2,9 2,4 2,5 6,6
No especificado 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,3 0,5 0,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 132
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 18 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL Y SI HA VOTADO EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE ABRIL DEL 2011, 2012
(Distribución porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Área de residencia, región
Para relacionarse
natural y si ha votado en Para moverse Para hablar o Para entender
Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
las últimas elecciones usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje de (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
presidenciales de abril del 2011 piernas y pies señas u otro Recordar)
conductas

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si 68,9 67,0 69,1 42,0 62,4 52,7 56,7 71,7
No 29,6 32,0 29,6 54,7 36,4 45,5 41,1 27,2
En esta fecha no tenia 18 años 0,6 0,3 0,4 2,2 0,4 1,0 1,4 0,3
No especificado 0,8 0,7 0,9 1,2 0,9 0,8 0,8 0,8

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si 71,0 68,6 71,0 42,9 65,4 55,2 58,1 72,8
No 27,4 30,3 27,5 53,5 33,3 43,0 39,7 26,1
En esta fecha no tenia 18 años 0,6 0,3 0,4 2,1 0,3 0,9 1,2 0,3
No especificado 1,0 0,8 1,1 1,5 1,0 1,0 1,0 0,9

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si 61,2 60,5 60,9 39,7 53,0 42,1 52,2 63,0
No 37,7 39,0 38,6 57,5 45,9 56,2 45,7 36,3
En esta fecha no tenia 18 años 0,8 0,3 0,4 2,4 0,7 1,5 1,8 0,6
No especificado 0,3 0,2 0,2 0,4 0,4 0,2 0,3 0,1

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Si 70,2 67,6 70,6 41,8 65,2 54,5 55,0 72,2
No 28,2 31,2 27,7 54,4 33,4 43,6 42,5 26,6
En esta fecha no tenia 18 años 0,5 0,2 0,4 2,1 0,2 0,7 1,2 0,2
No especificado 1,2 1,0 1,3 1,8 1,2 1,1 1,3 1,0

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si 67,5 66,3 66,4 43,4 59,1 50,8 60,8 71,0
No 31,4 33,1 33,0 53,9 40,0 47,6 37,5 28,2
En esta fecha no tenia 18 años 0,9 0,4 0,4 2,4 0,6 1,5 1,5 0,6
No especificado 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Si 64,4 64,8 66,5 37,7 54,4 42,8 47,3 68,8
No 34,7 34,7 33,0 59,4 44,5 55,5 50,9 30,8
En esta fecha no tenia 18 años 0,8 0,3 0,3 2,6 0,9 1,5 1,7 0,3

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


No especificado 0,1 0,1 0,1 0,3 0,2 0,1 0,0 0,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

411
412
CUADRO Nº 133
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 18 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN
NATURAL Y LA RAZÓN POR LA QUE NO EJERCIÓ SU DERECHO A VOTAR, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para relacionarse
Área de residencia, región natural y la razón Para moverse Para hablar o Para entender
Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
por la que no ejerció su derecho a votar usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar)
conductas

Total
Por su limitación 58,1 59,4 54,6 74,0 54,4 64,8 71,8 55,5
El local de votación no reúne las condiciones 11,9 13,1 11,8 13,0 12,2 11,2 10,3 10,3
Otra razón 35,1 37,0 41,0 18,5 41,6 30,2 20,1 39,3
No especificado 3,3 3,6 3,5 2,4 3,5 3,0 3,0 4,9

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Área de residencia
Urbana
Por su limitación 57,6 58,1 53,5 77,5 54,6 65,4 73,1 54,5
El local de votación no reúne las condiciones 11,1 12,0 10,6 11,9 11,2 10,6 9,1 9,9
Otra razón 36,7 38,8 42,6 17,2 43,0 30,8 20,2 41,0
No especificado 4,0 4,3 4,3 2,9 4,4 3,5 3,7 5,5

Rural
Por su limitación 59,3 63,2 57,7 65,8 54,0 63,1 68,3 61,6
El local de votación no reúne las condiciones 14,2 16,6 15,3 15,4 14,4 12,9 13,4 13,0
Otra razón 30,8 31,6 36,2 21,7 38,5 28,3 19,6 28,9
No especificado 1,4 1,2 1,0 1,1 1,5 1,4 1,1 1,6

Región natural
Costa
Por su limitación 59,9 60,5 56,1 79,5 56,8 68,1 75,7 56,3
El local de votación no reúne las condiciones 11,0 11,8 10,4 11,9 11,2 10,4 9,4 9,5
Otra razón 34,0 36,2 39,1 15,4 40,2 27,7 17,1 38,6
No especificado 4,6 5,0 5,1 3,2 5,2 3,9 4,2 6,3

Sierra
Por su limitación 57,7 60,1 54,8 67,8 53,0 61,5 67,0 56,1
El local de votación no reúne las condiciones 14,0 16,0 14,2 14,8 14,1 12,9 11,6 12,3
Otra razón 36,2 37,3 42,8 23,6 42,7 33,6 24,4 39,5
No especificado 1,4 1,3 1,1 1,0 1,5 1,4 1,0 1,6

Selva
Por su limitación 47,7 48,5 43,4 61,4 44,8 51,5 59,5 45,8
El local de votación no reúne las condiciones 10,8 12,1 12,1 12,9 9,7 10,7 11,6 12,5
Otra razón 38,5 41,9 46,7 20,8 46,2 37,7 25,8 46,7
No especificado 1,6 1,5 1,8 1,6 1,6 1,5 2,3 1,9
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 134
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS Y QUE
TIENEN CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)
Limitaciones para realizar actividades diarias
Para
relacionarse
Área de residencia, Para moverse Para hablar o
Para oir, Para entender con los Por padecer
región natural, Total o caminar, Para ver, comunicarse,
aún usando o aprender demás una
departamento usar brazos aún usando aún usando
audífonos (Concentrarse por sus enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de
para sordera y Recordar) sentimientos crónica
piernas y pies señas u otro
emociones
conductas

Total 7,0 6,8 4,5 15,7 4,3 9,9 10,0 5,7

Área de residencia
Urbana 7,8 7,6 4,8 19,7 4,9 11,4 11,8 5,9
Rural 3,9 4,1 3,0 5,6 2,3 3,9 4,5 3,5

Región natural
Costa 7,7 7,2 4,6 20,2 5,1 11,6 12,1 5,9
Sierra 5,7 6,0 4,2 9,4 2,9 6,8 6,9 5,1
Selva 6,2 6,8 4,3 9,7 4,0 7,3 8,1 4,5

Departamento
Amazonas 6,8 9,8 7,0 7,4 3,1 9,1 10,2 9,6
Áncash 9,1 9,1 7,3 17,7 4,5 12,1 13,2 7,6
Apurímac 7,2 7,3 5,4 12,6 4,4 9,8 10,8 7,3
Arequipa 5,2 4,3 4,1 17,3 2,7 9,3 5,7 4,5
Ayacucho 4,9 4,3 4,3 6,9 1,2 7,4 11,7 5,3
Cajamarca 5,8 7,1 4,3 10,7 4,8 8,8 11,3 5,5
Callao 7,3 6,7 7,2 18,6 4,0 9,4 11,1 4,6
Cusco 11,8 12,2 9,0 17,4 5,3 12,4 13,9 7,5
Huancavelica 5,2 6,4 2,9 8,4 2,5 4,8 6,6 3,1
Huánuco 5,4 5,9 3,7 10,9 2,9 6,9 6,3 5,0
Ica 6,7 8,2 4,9 17,3 3,8 12,0 10,0 4,5
Junín 7,2 8,2 4,4 9,3 5,4 6,3 5,3 4,2
La Libertad 5,4 4,8 3,0 9,7 3,8 7,5 9,4 5,8
Lambayeque 8,5 8,4 6,4 15,7 5,8 14,0 14,9 8,9
Lima 7,5 7,0 4,1 21,4 5,0 11,6 12,3 5,8
Loreto 6,8 7,3 3,6 13,1 5,7 10,0 13,2 5,0
Madre de Dios 6,9 7,8 5,6 14,6 3,5 8,8 15,3 4,8
Moquegua 8,6 8,5 7,3 19,0 6,0 13,7 13,0 7,5
Pasco 8,1 8,9 6,4 12,4 4,0 11,8 11,4 8,8
Piura 6,9 6,5 4,1 14,8 4,1 9,9 8,3 5,9
Puno 4,0 4,2 2,7 4,4 2,1 2,8 3,9 5,1
San Martín 5,4 5,9 3,9 7,8 2,8 6,5 8,4 3,6
Tacna 7,6 8,2 4,5 16,2 4,6 10,3 10,4 7,2
Tumbes 11,3 11,0 7,2 23,9 10,7 17,4 19,8 6,2
Ucayali 5,7 5,6 3,6 9,7 2,7 4,8 6,5 4,0
Lima Metropolitana 1/ 7,8 7,3 4,5 22,2 5,2 11,7 12,5 5,8
Lima Provincias 2/ 3,6 3,0 2,5 9,1 1,1 7,3 7,3 3,5
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 413


CUADRO Nº 135
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD , POR TENENCIA DE CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD Y SEXO,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y GRUPOS DE EDAD, 2012
(Distribución porcentual)

Tenencia de certificado de discapacidad

Área de residencia y Si tiene certificado de No tiene certificado de


Total No especificado
grupos de edad discapacidad discapacidad

Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 8,2 14,4 15,7 12,5 7,8 9,4 6,3 12,1 10,1 14,0
De 15 a 29 años 8,5 21,9 22,1 21,6 7,5 8,9 6,2 13,6 24,8 2,8
De 30 a 64 años 32,8 49,4 47,5 52,1 31,6 30,3 32,9 22,9 21,7 24,1
De 65 a 74 años 23,0 9,1 9,1 9,0 24,0 23,2 24,7 25,9 27,9 24,0
De 75 a 84 años 20,1 4,0 4,5 3,4 21,4 21,1 21,6 17,5 11,8 23,0
De 85 y más años 7,3 1,2 1,0 1,5 7,7 7,0 8,4 8,0 3,7 12,0
No especificado 0,0 - - - 0,0 0,0 0,0 - - 0,0

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 7,4 14,6 16,1 12,4 6,7 8,5 5,1 12,2 11,0 13,3
De 15 a 29 años 7,9 22,3 22,3 22,3 6,7 8,2 5,3 13,6 24,5 3,1
De 30 a 64 años 32,5 49,3 47,3 51,9 31,1 29,3 32,7 22,8 20,3 25,2
De 65 a 74 años 24,4 8,8 8,6 9,0 25,7 25,0 26,3 26,4 29,4 23,4
De 75 a 84 años 20,5 3,9 4,6 2,9 22,0 21,8 22,1 17,4 12,8 21,9
De 85 y más años 7,3 1,2 1,0 1,5 7,8 7,1 8,5 7,6 2,0 13,1
No especificado 0,0 - - - 0,0 - 0,0 - - 0,0

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 11,4 12,8 13,0 12,5 11,3 12,3 10,4 11,2 - 21,9
De 15 a 29 años 10,6 19,2 20,7 16,9 10,2 11,2 9,3 13,7 28,1 0,0
De 30 a 64 años 34,1 50,6 48,6 53,7 33,4 33,5 33,3 24,5 37,6 12,0
De 65 a 74 años 17,9 11,1 12,7 8,6 18,2 17,3 19,1 20,4 10,1 30,3
De 75 a 84 años 18,8 5,2 4,0 6,8 19,4 18,8 19,9 18,3 - 35,7
De 85 y más años 7,2 1,1 1,0 1,4 7,4 6,9 7,9 11,8 24,3 0,0
No especificado 0,1 - - - 0,1 0,0 0,1 - - 0,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

414 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 136
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
E INSTITUCIÓN QUE CERTIFICÓ SU DISCAPACIDAD, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia e institución que Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender o
Total Para oir, aún usando con los demás por
certificó su discapacidad o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún aprender Por padecer una
audífonos para sus sentimientos
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje de (Concentrarse y enfermedad crónica
sordera emociones
piernas y pies señas u otro Recordar)
conductas

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hospital ESSALUD 33,0 32,1 33,2 35,3 30,2 39,7 38,3 37,7
Hospital MINSA 52,8 55,4 48,1 54,7 50,2 50,3 50,4 48,4
Hospital de fuerzas policiales(PNP) 2,9 2,2 3,4 2,8 3,4 2,7 2,9 2,7
Hospital de fuerzas armadas(FF.AA) 2,6 3,3 2,0 1,7 1,8 2,2 2,0 2,4
No especificado 8,7 7,1 13,2 5,5 14,4 5,2 6,3 8,8

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Hospital ESSALUD 35,6 34,6 35,7 37,9 33,0 41,8 42,0 39,1
Hospital MINSA 49,2 51,8 44,1 51,8 46,5 47,9 46,2 46,5
Hospital de fuerzas policiales(PNP) 3,2 2,4 3,8 3,0 3,9 2,7 3,3 2,6
Hospital de fuerzas armadas(FF.AA) 2,9 3,7 2,2 1,7 1,8 2,4 2,3 2,5
No especificado 9,1 7,5 14,2 5,7 14,9 5,2 6,2 9,2

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Hospital ESSALUD 13,3 14,1 15,3 12,7 11,3 15,1 9,6 17,9
Hospital MINSA 79,4 81,4 77,0 80,7 76,0 78,0 82,6 76,5
Hospital de fuerzas policiales(PNP) 0,8 0,3 1,0 1,3 - 1,9 0,4 3,0
Hospital de fuerzas armadas(FF.AA) 0,8 0,2 0,7 1,5 1,9 - - -
No especificado 5,7 4,0 6,1 3,9 10,8 4,9 7,4 2,6
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad que cuentan con certificado de discapacidad.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


415
CUADRO Nº 137
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS Y QUE ESTÁN
REGISTRADAS EN EL CONSEJO NACIONAL PARA LA INTEGRACIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para
Para
Área de residencia, relacionarse
moverse Para hablar o
Para oir, Para entender con los Por padecer
región natural y Total o caminar, Para ver, comunicarse,
aún usando o aprender demás una
usar brazos aún usando aún usando
departamento audífonos (Concentrarse por sus enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de
para sordera y Recordar) sentimientos crónica
piernas y señas u otro
emociones
pies
conductas

Total 4,3 4,2 2,5 10,0 2,5 5,8 6,4 3,1

Área de residencia
Urbana 4,9 4,6 2,6 12,9 3,0 6,9 7,9 3,2
Rural 2,3 2,7 1,9 2,6 0,9 1,8 1,8 2,1

Región natural
Costa 4,8 4,3 2,4 13,1 2,9 6,8 8,0 3,1
Sierra 3,7 3,9 2,7 5,8 1,8 4,1 3,9 3,1
Selva 3,5 4,2 2,4 5,4 2,2 3,9 5,0 2,4

Departamento
Amazonas 4,9 7,7 5,6 5,5 2,5 5,0 5,1 5,7
Ancash 5,2 4,7 3,8 9,4 2,3 5,3 4,5 4,0
Apurímac 5,4 5,4 4,1 9,0 3,6 6,1 7,2 6,1
Arequipa 4,0 3,1 2,9 14,7 2,1 7,4 5,0 3,0
Ayacucho 2,3 2,6 1,8 3,7 0,6 3,7 5,6 2,4
Cajamarca 2,4 3,3 2,3 3,8 1,0 2,8 2,7 2,2
Prov. Const. del Callao 4,8 4,2 4,8 12,4 3,5 5,7 7,1 2,4
Cusco 6,6 7,4 4,2 9,1 2,2 6,3 7,6 3,6
Huancavelica 3,4 4,5 1,2 6,8 1,9 4,0 5,8 1,9
Huánuco 2,7 2,9 2,2 5,0 1,9 3,3 3,6 1,9
Ica 3,2 4,3 2,8 9,1 2,8 4,8 3,9 1,8
Junín 4,4 5,3 2,7 5,2 2,4 3,5 4,1 2,5
La Libertad 2,8 2,7 1,7 6,2 2,3 3,2 4,4 2,8
Lambayeque 4,0 4,5 2,7 6,0 2,1 4,4 5,2 4,6
Lima 4,9 4,2 2,1 14,9 2,7 7,6 9,4 3,1
Loreto 4,3 4,9 2,9 7,8 2,7 6,3 8,6 2,8
Madre de Dios 4,4 4,9 2,7 11,7 2,6 7,1 12,3 1,9
Moquegua 7,0 7,5 5,4 13,0 4,4 8,2 8,3 5,3
Pasco 6,3 7,4 4,4 13,1 2,2 8,8 7,3 7,1
Piura 3,3 3,2 1,9 6,4 1,7 3,9 4,1 2,7
Puno 3,5 3,8 2,2 4,4 2,1 2,8 2,8 4,6
San Martín 2,6 3,1 1,9 2,2 1,8 2,3 4,3 1,8
Tacna 4,7 5,8 3,1 10,9 3,1 5,2 4,8 4,1
Tumbes 8,3 8,3 4,7 18,2 9,1 11,5 11,0 3,9
Ucayali 3,0 3,4 1,3 5,1 2,7 2,2 1,2 1,8
Lima Metropolitana 1/ 5,2 4,4 2,4 15,5 3,0 7,7 9,4 3,1
Lima Provincias 2/ 1,9 1,5 1,0 4,9 0,8 4,0 5,8 1,3
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

416 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 138
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR REGISTRO EN CONSEJO NACIONAL PARA LA INTEGRACIÓN DE LAS
PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CONADIS) Y SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y GRUPOS DE EDAD,
2012
(Distribución porcentual)

Área de residencia, Registro en el Concejo Nacional para la Integración de las Personas con Discapacidad (CONADIS)

región natural y Total Si esta registrado No está registrado No sabe No especificado


grupos de edad Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 8,2 16,7 16,9 16,4 7,6 9,3 6,0 11,9 14,0 9,8 11,1 7,5 15,1
De 15 a 29 años 8,5 25,1 25,6 24,3 7,5 9,0 6,2 10,8 12,0 9,7 10,1 17,4 2,0
De 30 a 64 años 32,8 48,6 47,7 50,0 32,0 30,7 33,3 33,8 33,2 34,5 26,7 25,1 28,6
De 65 a más años 50,4 9,6 9,8 9,2 52,8 51,0 54,5 43,4 40,8 45,9 52,0 49,9 54,4
No especificado 0,0 - - - 0,0 0,0 0,0 0,1 - 0,2 - - -

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 7,4 17,1 16,9 17,3 6,6 8,6 4,9 10,3 12,6 8,2 11,2 8,1 14,7
De 15 a 29 años 7,9 26,1 26,6 25,3 6,7 8,2 5,4 11,6 13,2 10,0 10,0 17,0 2,1
De 30 a 64 años 32,5 48,5 47,1 50,6 31,6 29,9 33,1 33,1 31,2 34,9 27,1 24,8 29,7
De 65 a más años 52,2 8,3 9,3 6,9 55,0 53,3 56,6 45,0 43,0 46,9 51,7 50,1 53,6
No especificado 0,0 - - - 0,0 - 0,0 - - - - - -

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 11,4 14,2 17,2 9,7 11,0 11,7 10,2 14,5 16,5 12,6 10,0 - 21,9
De 15 a 29 años 10,6 17,3 17,7 16,7 10,5 11,7 9,4 9,5 9,9 9,1 12,2 22,4 -
De 30 a 64 años 34,1 49,3 51,6 45,8 33,6 33,4 33,8 35,1 36,4 33,8 21,8 29,9 12,0
De 65 a más años 43,9 19,2 13,5 27,9 44,9 43,2 46,5 40,6 37,2 44,1 56,0 47,6 66,1
No especificado 0,1 - - - 0,1 0,0 0,1 0,2 - 0,4 - - -

Región Natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 7,3 18,2 17,9 18,5 6,6 8,5 4,8 10,8 13,3 8,2 10,8 7,6 14,2
De 15 a 29 años 7,6 27,5 29,0 25,5 6,3 7,7 5,0 11,9 13,0 10,7 10,3 18,3 1,7
De 30 a 64 años 31,9 46,7 44,5 49,7 31,1 29,3 32,8 33,5 31,1 35,9 26,7 23,1 30,6
De 65 a más años 53,2 7,6 8,6 6,3 56,1 54,5 57,4 43,8 42,6 45,1 52,2 50,9 53,6

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 8,5 13,8 16,0 10,5 7,9 9,2 6,7 12,9 15,2 10,9 10,7 4,9 19,5
De 15 a 29 años 9,6 19,7 18,0 22,2 9,2 10,5 8,0 9,7 11,1 8,5 8,9 11,4 5,0
De 30 a 64 años 33,5 52,0 53,6 49,6 32,8 32,1 33,4 32,5 33,5 31,6 28,4 40,8 9,0
De 65 a más años 48,4 14,5 12,4 17,7 50,1 48,1 51,8 44,7 40,2 48,6 52,1 42,8 66,5
No especificado 0,0 - - - 0,0 0,0 0,1 0,2 - 0,4 - - -

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 0 a 14 años 13,7 13,4 11,6 16,8 13,8 14,8 12,7 12,5 13,3 11,7 48,8 27,0 100,0
De 15 a 29 años 11,4 20,7 21,3 19,6 11,2 13,4 8,9 10,3 11,0 9,6 7,3 10,5 -
De 30 a 64 años 37,0 54,8 54,5 55,5 36,2 35,6 36,8 38,4 38,5 38,4 9,1 13,0 -
De 65 a más años 37,8 11,0 12,5 8,1 38,8 36,3 41,5 38,7 37,2 40,3 34,7 49,5 -
No especificado 0,0 - - - 0,0 - 0,1 - - - - - -
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad que cuentan con certificación en el CONADIS.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 417


418
CUADRO Nº 139
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y CONDICIÓN DE USUARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, 2012
(Distribución Porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Área de residencia, región natural y condición de usuario Para moverse Para hablar o Para entender con los demás
Total Para oir, aún Por padecer
de algún programa social o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender por sus
usando audífonos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y sentimientos,
para sordera crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar) emociones,
conductas

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Es usuario 11,6 12,0 12,4 14,4 13,3 12,3 11,6 10,2
No es usuario 87,7 87,4 86,9 84,6 86,0 87,0 87,7 89,2
No especificado 0,7 0,6 0,7 1,0 0,7 0,6 0,7 0,6

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Es usuario 8,7 9,0 8,9 12,3 9,2 10,4 9,1 8,9
No es usuario 90,5 90,3 90,2 86,4 89,9 88,8 90,0 90,4
No especificado 0,8 0,7 0,9 1,3 0,9 0,8 0,8 0,7

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Es usuario 21,9 23,7 27,1 19,7 26,0 20,1 19,1 20,7
No es usuario 77,9 76,2 72,7 80,0 73,7 79,7 80,5 79,2
No especificado 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,4 0,0

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Es usuario 8,4 8,6 8,6 12,3 8,6 10,3 9,3 9,0
No es usuario 90,7 90,5 90,4 86,2 90,3 88,9 89,7 90,2
No especificado 1,0 0,8 1,0 1,5 1,1 0,9 1,0 0,8

Continúa…
CUADRO Nº 139
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y CONDICIÓN DE USUARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, 2012
(Distribución Porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Área de residencia, región natural y condición de usuario Para moverse Para hablar o Para entender con los demás
Total Para oir, aún Por padecer
de algún programa social o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender por sus
usando audífonos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y sentimientos,
para sordera crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar) emociones,
conductas

Costa urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Es usuario 8,2 8,4 8,4 12,3 8,4 10,2 9,2 9,0
No es usuario 90,8 90,7 90,5 86,1 90,5 88,8 89,8 90,2
No especificado 1,0 0,9 1,1 1,6 1,1 0,9 1,1 0,8

Costa rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Es usuario 13,5 15,2 15,6 13,1 16,3 11,1 12,9 10,7
No es usuario 86,5 84,8 84,4 86,9 83,7 88,9 87,1 89,3

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Es usuario 18,1 19,1 21,1 18,3 21,8 17,0 15,4 14,1
No es usuario 81,6 80,7 78,7 81,4 77,9 82,7 84,3 85,8
No especificado 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1

Sierra urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Es usuario 10,7 11,3 11,1 12,1 12,3 10,9 9,3 9,0
No es usuario 89,1 88,4 88,7 87,6 87,5 88,8 90,6 90,9
No especificado 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,1 0,1

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

419
420
CUADRO Nº 139
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y CONDICIÓN DE USUARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, 2012
(Distribución Porcentual)
Conclusión

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Área de residencia, región natural y condición de usuario Para moverse Para hablar o Para entender con los demás
Total Para oir, aún Por padecer
de algún programa social o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender por sus
usando audífonos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y sentimientos,
para sordera crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar) emociones,
conductas

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Sierra rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Es usuario 24,3 26,2 30,4 21,8 28,8 22,3 20,2 23,2
No es usuario 75,4 73,5 69,4 77,9 70,8 77,5 79,3 76,7
No especificado 0,3 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,1

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Es usuario 12,4 12,4 11,4 14,1 11,5 12,9 11,4 10,3
No es usuario 87,5 87,4 88,5 85,6 88,4 87,1 88,6 89,6
No especificado 0,1 0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 0,0 0,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
CUADRO Nº 141
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y PERTENENCIA A ALGUNA ORGANIZACIÓN, ASOCIACIÓN O AGRUPACIÓN, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para
Para
Área de residencia y pertenencia a Para oir, relacionarse
moverse Para hablar o Para
aún con los Por padecer
alguna organización, asociación o Total o caminar, Para ver, comunicarse, entender o
usando demás una
usar brazos aún usando aún usando aprender
agrupación audífonos por sus enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de (Concentrarse
para sentimientos crónica
piernas y señas u otro y Recordar)
sordera emociones
pies
conductas

Total
Agrupación de personas con discapacidad 1,0 1,0 0,6 1,5 0,5 0,7 0,9 0,7
Club o asociación deportiva 0,4 0,3 0,4 0,3 0,4 0,2 0,2 0,4
Junta vecinal 1,2 1,2 1,4 0,8 1,2 1,0 1,1 1,3
Asociación de jóvenes 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 - 0,0 0,1
Asociación de estudiantes 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Asociación de comerciantes 0,2 0,1 0,1 0,0 0,2 0,1 0,1 0,2
Asociación agropecuaria 0,3 0,2 0,3 0,1 0,4 0,1 0,4 0,2
Junta de regantes 0,6 0,6 0,6 0,3 0,6 0,3 0,4 0,6
Ronda campesina 0,3 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2
Comunidad religiosa 7,7 7,9 8,3 4,0 7,0 7,1 6,7 9,8
Agrupación política 0,3 0,3 0,3 0,0 0,3 0,2 0,3 0,3
Otra 1,6 1,6 1,9 0,7 1,8 1,1 1,7 1,8
No pertenece a ninguna 78,8 79,9 80,9 70,6 81,9 77,5 77,4 78,7
No corresponde 7,7 6,3 4,7 20,9 5,2 11,0 10,5 5,9
No especificado 0,7 0,6 0,7 1,1 0,8 0,7 0,8 0,7

Área de residencia
Urbana
Agrupación de personas con discapacidad 1,0 1,1 0,6 1,9 0,7 0,9 1,1 0,6
Club o asociación deportiva 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,3 0,4
Junta vecinal 1,2 1,2 1,2 0,4 1,1 0,9 1,0 1,3
Asociación de jóvenes 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 - 0,0 0,1
Asociación de estudiantes 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Asociación de comerciantes 0,2 0,2 0,2 0,0 0,2 0,1 0,1 0,2
Asociación agropecuaria 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,1
Junta de regantes 0,2 0,3 0,3 0,1 0,3 0,2 0,1 0,3
Ronda campesina 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1
Comunidad religiosa 8,1 8,3 8,6 4,2 7,4 7,6 7,5 10,1
Agrupación política 0,3 0,3 0,3 0,0 0,3 0,3 0,4 0,3
Otra 1,5 1,5 1,7 0,7 1,7 1,1 1,0 1,8
No pertenece a ninguna 79,2 80,4 81,4 70,5 82,1 77,6 77,8 79,0
No corresponde 7,3 6,0 4,7 20,7 5,2 10,5 10,2 5,7
No especificado 0,9 0,7 0,9 1,3 0,9 0,8 0,9 0,7

Rural
Agrupación de personas con discapacidad 0,7 0,8 0,6 0,3 0,1 0,2 0,3 0,8
Club o asociación deportiva 0,2 0,1 0,3 0,2 0,1 0,1 0,0 0,2
Junta vecinal 1,2 1,6 1,9 1,7 1,6 1,6 1,5 1,8
Asociación de jóvenes 0,0 0,0 0,0 - - - - -
Asociación de estudiantes 0,1 0,0 0,1 - - - - -
Asociación de comerciantes 0,1 0,1 0,0 - 0,1 - 0,0 0,0
Asociación agropecuaria 0,9 0,9 1,2 0,2 1,0 0,4 1,4 1,0
Junta de regantes 1,7 2,1 2,2 0,6 1,8 0,8 1,4 2,8
Ronda campesina 1,1 1,1 0,9 0,4 0,5 0,6 0,3 1,5
Comunidad religiosa 6,3 6,6 7,1 3,6 5,8 5,1 4,0 7,4
Agrupación política 0,2 0,2 0,2 0,0 0,2 0,0 - 0,2
Otra 1,8 1,9 2,7 0,6 2,3 1,2 4,0 2,1
No pertenece a ninguna 77,3 78,0 78,8 70,9 81,3 76,9 76,5 76,4
No corresponde 9,0 7,5 5,0 21,2 5,2 13,1 11,4 6,9
No especificado 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,5 0,1
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 421


422
CUADRO Nº 140
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y
REGIÓN NATURAL, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Para oir, Para entender Por padecer
Área de residencia, región natural, y programa social Total o caminar, Para ver, comunicarse, con los demás
aún usando o aprender una
usar brazos aún usando aún usando por sus
audífonos para (Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de sentimientos
sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones
conductas
Total

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Programas No Alimentarios
Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar – INABIF 0,2 0,1 0,1 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1
Programa Nacional Cuna Más (Ex-wawa wasi) 0,1 0,1 0,1 0,5 0,1 0,1 0,3 0,0
Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual 0,0 0,0 0,0 - - - 0,0 -
Programa de Apoyo Directo a los más Pobres (JUNTOS) 6,8 6,6 5,7 3,9 3,9 3,3 5,4 5,2
Programa de Prevención al Consumo de Drogas y Rehabilitación del Drogodependiente
0,4 0,4 0,5 0,3 0,6 0,3 0,1 0,3
(DEVIDA)
Programa Nacional de Asistencia Solidaria - Pensión 65 (Ex - Bono de Gratitud) 29,7 32,4 39,7 14,2 45,8 21,7 26,4 21,6
Programas Alimentarios
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Infantil 0,6 0,3 0,0 2,3 0,3 0,8 1,3 0,5
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Pre Escolar – Escolar 1,8 0,9 0,5 3,5 0,6 2,7 2,1 0,8
Vaso de Leche 52,8 50,7 47,1 69,8 42,8 64,5 56,1 60,6
Comedor Popular (Incluye Club de Madres) 9,2 9,3 9,2 7,5 8,1 9,3 7,2 12,1
Programas Educativos
BECA 18 0,0 0,0 - - - - - -
Programas Laborales
Programa de Capacitación Laboral Juvenil Pro Joven/Jóvenes a la Obra 0,9 1,0 0,5 0,5 0,7 0,4 0,9 1,5
Programa de Emergencia Social Productivo Construyendo Perú/Trabajando Perú 0,1 0,2 0,0 - 0,0 0,0 0,4 -
Programa Especial de Reconversión Laboral Revalora Perú/Vamos Perú 0,0 - - - 0,0 0,0 0,1 0,0
Programas Vivienda
Programa Techo Propio 1,5 1,6 1,6 0,9 0,9 0,6 1,4 2,1
Otro 2,1 2,3 1,0 2,3 1,9 2,0 4,2 2,5

Continúa…
CUADRO Nº 140
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y
REGIÓN NATURAL, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Para oir, Para entender Por padecer
Área de residencia, región natural, y programa social Total o caminar, Para ver, comunicarse, con los demás
aún usando o aprender una
usar brazos aún usando aún usando por sus
audífonos para (Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de sentimientos
sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones
conductas
Área de Residencia
Urbana
Programas No Alimentarios
Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar – INABIF 0,3 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 0,3 0,1
Programa Nacional Cuna Más (Ex-wawa wasi) 0,1 0,1 0,1 0,1 - 0,0 0,1 0,1
Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual 0,0 - 0,0 - - - 0,0 -
Programa de Apoyo Directo a los más Pobres (JUNTOS) 2,2 2,7 2,3 0,6 1,6 0,8 0,7 1,7
Programa de Prevención al Consumo de Drogas y Rehabilitación del Drogodependiente
0,3 0,4 0,5 - 0,5 - - 0,3
(DEVIDA)
Programa Nacional de Asistencia Solidaria - Pensión 65 (Ex - Bono de Gratitud) 15,3 16,8 19,8 4,4 23,4 10,9 10,5 13,4
Programas Alimentarios
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Infantil 0,7 0,2 0,0 2,8 0,4 0,8 1,8 0,6
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Pre Escolar – Escolar 1,3 0,8 0,3 3,0 0,3 2,0 1,5 0,7
Vaso de Leche 67,7 65,5 66,0 81,9 62,1 75,8 72,0 68,8
Comedor Popular (Incluye Club de Madres) 12,5 12,5 13,1 8,6 12,5 12,1 10,5 14,1
Programas Educativos
BECA 18 0,0 0,0 - - - - - -
Programas Laborales
Programa de Capacitación Laboral Juvenil Pro Joven/Jóvenes a la Obra 1,4 1,6 0,8 0,4 1,1 0,5 1,2 1,8
Programa de Emergencia Social Productivo Construyendo Perú/Trabajando Perú 0,1 0,1 0,0 - 0,0 0,0 0,1 -
Programa Especial de Reconversión Laboral Revalora Perú/Vamos Perú 0,0 - - - - 0,0 0,1 0,0
Programas Vivienda
Programa Techo Propio 2,2 2,5 2,5 1,4 1,5 0,9 2,3 2,5
Otro 3,0 3,3 1,3 3,0 3,2 2,8 6,4 3,1

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


Continúa…

423
424
CUADRO Nº 140
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y
REGIÓN NATURAL, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Para oir, Para entender Por padecer
Área de residencia, región natural, y programa social Total o caminar, Para ver, comunicarse, con los demás
aún usando o aprender una
usar brazos aún usando aún usando por sus
audífonos para (Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de sentimientos
sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones
conductas

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Rural
Programas No Alimentarios
Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar – INABIF 0,1 0,0 0,1 0,5 0,2 0,1 - -
Programa Nacional Cuna Más (Ex-wawa wasi) 0,2 - 0,0 1,1 0,3 0,1 0,7 -
Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual 0,0 0,1 - - - - - -
Programa de Apoyo Directo a los más Pobres (JUNTOS) 13,3 12,4 10,3 9,0 6,4 8,5 12,3 17,0
Programa de Prevención al Consumo de Drogas y Rehabilitación del Drogodependiente
0,5 0,5 0,6 0,8 0,6 0,9 0,2 0,2
(DEVIDA)
Programa Nacional de Asistencia Solidaria - Pensión 65 (Ex - Bono de Gratitud) 49,8 55,2 66,8 29,4 70,1 44,1 49,6 49,7
Programas Alimentarios
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Infantil 0,5 0,3 0,0 1,5 0,3 0,6 0,7 0,4
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Pre Escolar – Escolar 2,5 0,9 0,8 4,4 0,9 4,2 3,0 1,1
Vaso de Leche 32,0 29,1 21,3 50,8 21,9 41,1 32,8 32,4
Comedor Popular (Incluye Club de Madres) 4,5 4,7 3,8 5,8 3,2 3,6 2,4 5,2
Programas Laborales
Programa de Capacitación Laboral Juvenil Pro Joven/Jóvenes a la Obra 0,2 0,2 - 0,6 0,3 0,2 0,5 0,2
Programa de Emergencia Social Productivo Construyendo Perú/Trabajando Perú 0,2 0,4 - - - - 0,9 -
Programa Especial de Reconversión Laboral Revalora Perú/Vamos Perú 0,0 - - - 0,0 - - -
Programas Vivienda
Programa Techo Propio 0,5 0,4 0,4 0,2 0,3 0,1 - 0,7
Otro 0,9 0,9 0,6 1,2 0,6 0,6 0,9 0,6

Continúa…
CUADRO Nº 140
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y
REGIÓN NATURAL, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Para oir, Para entender Por padecer
Área de residencia, región natural, y programa social Total o caminar, Para ver, comunicarse, con los demás
aún usando o aprender una
usar brazos aún usando aún usando por sus
audífonos para (Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de sentimientos
sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones
conductas
Región Natural
Costa
Programas No Alimentarios
Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar – INABIF 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0
Programa Nacional Cuna Más (Ex-wawa wasi) 0,0 0,0 0,1 0,2 - 0,1 0,1 -
Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual 0,0 - 0,1 - - - 0,1 -
Programa de Apoyo Directo a los más Pobres (JUNTOS) 0,8 1,1 1,1 - 0,9 0,3 - 0,9
Programa de Prevención al Consumo de Drogas y Rehabilitación del Drogodependiente
0,1 0,1 0,1 - - - 0,2 0,1
(DEVIDA)
Programa Nacional de Asistencia Solidaria - Pensión 65 (Ex - Bono de Gratitud) 8,3 8,8 11,0 2,0 11,6 5,5 5,1 7,1
Programas Alimentarios
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Infantil 0,6 0,2 0,1 1,9 0,2 0,5 2,1 0,6
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Pre Escolar – Escolar 0,9 0,5 0,0 2,1 0,1 1,5 1,2 0,8
Vaso de Leche 74,1 71,9 73,8 84,1 72,1 81,1 77,1 73,8
Comedor Popular (Incluye Club de Madres) 17,4 17,7 17,9 12,0 18,2 14,9 13,1 17,6
Programas Laborales
Programa de Capacitación Laboral Juvenil Pro Joven/Jóvenes a la Obra 1,4 1,7 0,8 0,5 1,2 0,2 0,5 1,8
Programa de Emergencia Social Productivo Construyendo Perú/Trabajando Perú 0,1 0,1 0,0 - 0,0 0,0 0,0 -
Programa Especial de Reconversión Laboral Revalora Perú/Vamos Perú 0,0 - - - 0,0 - 0,2 0,1
Programas Vivienda
Programa Techo Propio 2,1 2,4 2,4 1,4 1,6 0,9 2,8 2,4
Otro 2,4 2,6 0,6 2,7 2,3 2,1 5,9 2,8

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


425
426
CUADRO Nº 140
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y
REGIÓN NATURAL, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Para oir, Para entender Por padecer
Área de residencia, región natural, y programa social Total o caminar, Para ver, comunicarse, con los demás
aún usando o aprender una
usar brazos aún usando aún usando por sus
audífonos para (Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de sentimientos
sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones
conductas
Sierra

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Programas No Alimentarios
Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar – INABIF 0,3 0,1 0,1 0,6 0,4 0,2 0,1 0,1
Programa Nacional Cuna Más (Ex-wawa wasi) 0,2 - - 1,0 0,2 - 0,6 -
Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual 0,0 0,1 - - - - - -
Programa de Apoyo Directo a los más Pobres (JUNTOS) 11,3 10,6 8,3 8,6 5,5 7,9 10,9 12,3
Programa de Prevención al Consumo de Drogas y Rehabilitación del Drogodependiente
0,7 0,7 1,0 0,8 1,0 0,7 - 0,6
(DEVIDA)
Programa Nacional de Asistencia Solidaria - Pensión 65 (Ex - Bono de Gratitud) 52,8 57,4 68,1 32,0 71,2 47,7 50,1 52,9
Programas Alimentarios
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Infantil 0,6 0,2 - 2,3 0,4 1,0 0,6 0,4
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Pre Escolar – Escolar 1,8 0,7 0,6 3,7 0,8 2,6 2,2 0,6
Vaso de Leche 31,4 29,5 22,0 51,8 21,2 38,5 32,2 32,3
Comedor Popular (Incluye Club de Madres) 2,6 2,7 2,1 2,5 1,6 2,6 2,1 2,9
Programas Educativos
BECA 18 0,0 0,0 - - - - - -
Programas Laborales
Programa de Capacitación Laboral Juvenil Pro Joven/Jóvenes a la Obra 0,5 0,4 0,2 0,3 0,3 0,8 1,5 1,0
Programa de Emergencia Social Productivo Construyendo Perú/Trabajando Perú 0,2 0,3 - - 0,0 0,0 0,8 -
Programas Vivienda
Programa Techo Propio 0,7 0,7 0,8 0,5 0,4 0,2 0,1 1,3
Otro 1,3 1,4 1,2 0,8 1,5 1,6 2,4 2,0

Continúa…
CUADRO Nº 140
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD USUARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y
REGIÓN NATURAL, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias
Para
Para moverse Para hablar o relacionarse
Para oir, Para entender Por padecer
Área de residencia, región natural, y programa social Total o caminar, Para ver, comunicarse, con los demás
aún usando o aprender una
usar brazos aún usando aún usando por sus
audífonos para (Concentrarse enfermedad
y manos / anteojos lenguaje de sentimientos
sordera y Recordar) crónica
piernas y pies señas u otro emociones
conductas
Selva
Programas No Alimentarios
Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar – INABIF 0,4 - 0,5 0,5 0,7 0,4 1,0 0,6
Programa Nacional Cuna Más (Ex-wawa wasi) 0,4 0,4 0,4 - - - - 0,6
Programa de Apoyo Directo a los más Pobres (JUNTOS) 12,9 13,8 15,3 4,4 8,6 1,6 4,5 13,6
Programa de Prevención al Consumo de Drogas y Rehabilitación del Drogodependiente
0,1 0,2 0,3 - 0,5 - - 0,4
(DEVIDA)
Programa Nacional de Asistencia Solidaria - Pensión 65 (Ex - Bono de Gratitud) 16,5 18,1 21,0 3,8 29,6 7,2 5,9 16,7
Programas Alimentarios
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Infantil 1,0 0,8 0,1 4,2 0,8 1,4 1,2 0,5
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA - Sub Programa Pre Escolar – Escolar 6,6 3,6 2,7 9,6 2,7 11,0 8,9 2,0
Vaso de Leche 57,5 56,3 55,8 70,2 55,5 76,4 80,6 63,9
Comedor Popular (Incluye Club de Madres) 3,2 2,2 4,1 5,4 2,4 3,7 1,8 1,7
Programas Laborales
Programa de Capacitación Laboral Juvenil Pro Joven/Jóvenes a la Obra 0,5 0,5 - 0,8 0,7 - - 0,3
Programa de Emergencia Social Productivo Construyendo Perú/Trabajando Perú 0,1 0,2 - - - - - -
Programa Especial de Reconversión Laboral Revalora Perú/Vamos Perú 0,1 - - - - 0,3 - -
Programas Vivienda
Programa Techo Propio 2,2 2,1 2,7 0,3 1,1 1,1 - 3,0
Otro 4,6 5,7 2,2 6,0 3,2 3,9 3,9 2,6
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


427
CUADRO Nº 141
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y PERTENENCIA A ALGUNA ORGANIZACIÓN, ASOCIACIÓN O AGRUPACIÓN, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para Para
Área de residencia y moverse Para oir, relacionarse Por
Para hablar o Para
o caminar, Para ver, aún con padecer
pertenencia a alguna organización, Total comunicarse, entender o
usar aún usando los demás una
aún usando aprender
asociación o agrupación brazos y usando audífonos por sus enfer-
lenguaje de (Concentrarse
manos / anteojos para sentimientos medad
señas u otro y Recordar)
piernas y sordera emociones crónica
pies conductas

Total
Agrupación de personas con discapacidad 1,0 1,0 0,6 1,5 0,5 0,7 0,9 0,7
Club o asociación deportiva 0,4 0,3 0,4 0,3 0,4 0,2 0,2 0,4
Junta vecinal 1,2 1,2 1,4 0,8 1,2 1,0 1,1 1,3
Asociación de jóvenes 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 - 0,0 0,1
Asociación de estudiantes 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Asociación de comerciantes 0,2 0,1 0,1 0,0 0,2 0,1 0,1 0,2
Asociación agropecuaria 0,3 0,2 0,3 0,1 0,4 0,1 0,4 0,2
Junta de regantes 0,6 0,6 0,6 0,3 0,6 0,3 0,4 0,6
Ronda campesina 0,3 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2
Comunidad religiosa 7,7 7,9 8,3 4,0 7,0 7,1 6,7 9,8
Agrupación política 0,3 0,3 0,3 0,0 0,3 0,2 0,3 0,3
Otra 1,6 1,6 1,9 0,7 1,8 1,1 1,7 1,8
No pertenece a ninguna 78,8 79,9 80,9 70,6 81,9 77,5 77,4 78,7
No corresponde 7,7 6,3 4,7 20,9 5,2 11,0 10,5 5,9
No especificado 0,7 0,6 0,7 1,1 0,8 0,7 0,8 0,7

Área de residencia
Urbana
Agrupación de personas con discapacidad 1,0 1,1 0,6 1,9 0,7 0,9 1,1 0,6
Club o asociación deportiva 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,3 0,4
Junta vecinal 1,2 1,2 1,2 0,4 1,1 0,9 1,0 1,3
Asociación de jóvenes 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 - 0,0 0,1
Asociación de estudiantes 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Asociación de comerciantes 0,2 0,2 0,2 0,0 0,2 0,1 0,1 0,2
Asociación agropecuaria 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,1
Junta de regantes 0,2 0,3 0,3 0,1 0,3 0,2 0,1 0,3
Ronda campesina 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1
Comunidad religiosa 8,1 8,3 8,6 4,2 7,4 7,6 7,5 10,1
Agrupación política 0,3 0,3 0,3 0,0 0,3 0,3 0,4 0,3
Otra 1,5 1,5 1,7 0,7 1,7 1,1 1,0 1,8
No pertenece a ninguna 79,2 80,4 81,4 70,5 82,1 77,6 77,8 79,0
No corresponde 7,3 6,0 4,7 20,7 5,2 10,5 10,2 5,7
No especificado 0,9 0,7 0,9 1,3 0,9 0,8 0,9 0,7

Rural
Agrupación de personas con discapacidad 0,7 0,8 0,6 0,3 0,1 0,2 0,3 0,8
Club o asociación deportiva 0,2 0,1 0,3 0,2 0,1 0,1 0,0 0,2
Junta vecinal 1,2 1,6 1,9 1,7 1,6 1,6 1,5 1,8
Asociación de jóvenes 0,0 0,0 0,0 - - - - -
Asociación de estudiantes 0,1 0,0 0,1 - - - - -
Asociación de comerciantes 0,1 0,1 0,0 - 0,1 - 0,0 0,0
Asociación agropecuaria 0,9 0,9 1,2 0,2 1,0 0,4 1,4 1,0
Junta de regantes 1,7 2,1 2,2 0,6 1,8 0,8 1,4 2,8
Ronda campesina 1,1 1,1 0,9 0,4 0,5 0,6 0,3 1,5
Comunidad religiosa 6,3 6,6 7,1 3,6 5,8 5,1 4,0 7,4
Agrupación política 0,2 0,2 0,2 0,0 0,2 0,0 - 0,2
Otra 1,8 1,9 2,7 0,6 2,3 1,2 4,0 2,1
No pertenece a ninguna 77,3 78,0 78,8 70,9 81,3 76,9 76,5 76,4
No corresponde 9,0 7,5 5,0 21,2 5,2 13,1 11,4 6,9
No especificado 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,5 0,1
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

428 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 142
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, REGIÓN NATURAL Y RAZÓN POR LA QUE NO PERTENENCE A ALGUNA ORGANIZACIÓN, ASOCIACIÓN
O AGRUPACIÓN, 2012
(Distribución porcentual)

Limitaciones para realizar actividades diarias


Para Para
Área de residencia, región moverse Para relacionarse
natural y razón por la que Para hablar o Para Por
o caminar, Para oir, aún con los
no pertenece a alguna Total comunicarse, entender o padecer
usar ver, aún usando demás
organización, asociación o aún usando aprender una
brazos y usando audífonos por sus
agrupación lenguaje de (Concentrarse enfermedad
manos / anteojos para sentimientos
señas u otro y Recordar) crónica
piernas y sordera emociones
pies conductas

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Debido a su limitación 25,4 28,1 22,5 47,3 27,2 37,3 39,2 25,2
No conoce personas influyentes 4,3 4,4 4,1 2,5 3,8 2,8 2,9 3,9
No le interesa 24,2 24,4 27,2 11,8 26,2 20,6 19,4 26,4
Falta de tiempo 8,6 7,8 9,2 3,0 6,8 5,7 5,0 9,8
Desconoce que existen 33,6 31,6 32,8 31,6 32,3 29,5 29,4 30,7
Otro 1,6 1,6 1,8 1,4 1,8 2,0 1,7 1,6
No especificado 2,2 2,1 2,4 2,3 1,9 2,1 2,4 2,4

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Debido a su limitación 23,8 26,6 20,8 47,4 24,7 35,9 38,7 24,2
No conoce personas influyentes 4,5 4,6 4,1 2,8 4,2 3,0 3,1 3,9
No le interesa 26,1 26,5 29,1 13,1 29,2 22,4 21,3 27,5
Falta de tiempo 9,6 8,7 10,1 3,5 7,8 6,6 5,9 10,4
Desconoce que existen 32,0 29,8 31,7 28,9 30,6 28,0 26,8 29,9
Otro 1,4 1,4 1,5 1,4 1,4 1,8 1,5 1,5
No especificado 2,5 2,4 2,7 2,8 2,2 2,3 2,7 2,6

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Debido a su limitación 31,3 34,0 30,0 47,0 35,3 43,2 40,7 33,8
No conoce personas influyentes 3,7 3,8 4,0 1,8 2,4 2,2 2,3 3,9
No le interesa 17,4 16,2 18,9 8,6 16,9 13,4 13,4 17,0
Falta de tiempo 4,7 4,3 5,0 1,6 3,8 2,0 2,1 4,5
Desconoce que existen 39,4 38,4 37,7 38,6 37,5 35,7 37,5 37,3
Otro 2,5 2,5 3,2 1,3 3,1 2,5 2,4 2,8
No especificado 1,0 0,8 1,3 1,2 1,0 1,1 1,6 0,7

Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Debido a su limitación 23,7 26,5 20,3 47,4 24,2 35,8 40,6 24,0
No conoce personas influyentes 3,9 3,9 3,3 2,6 3,6 2,3 2,6 3,5
No le interesa 26,3 27,0 29,6 13,4 30,1 22,6 21,0 27,8
Falta de tiempo 9,2 8,4 10,2 3,7 7,7 6,7 5,6 10,1
Desconoce que existen 32,6 30,0 32,0 28,5 30,7 28,2 26,0 30,1
Otro 1,4 1,4 1,5 1,5 1,4 1,8 1,3 1,5
No especificado 2,9 2,7 3,0 3,1 2,4 2,6 3,0 2,9

Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Debido a su limitación 27,1 29,5 25,5 45,8 30,6 38,0 35,8 26,5
No conoce personas influyentes 4,1 4,3 4,6 1,8 3,5 3,5 3,3 4,2
No le interesa 21,1 20,2 22,9 10,3 20,6 17,8 17,7 23,0
Falta de tiempo 7,4 6,6 7,1 2,1 5,6 4,0 4,0 9,3
Desconoce que existen 37,2 36,6 36,3 37,7 36,2 33,6 35,2 34,2
Otro 2,0 1,8 2,4 1,0 2,4 2,0 2,2 1,8
No especificado 1,1 1,0 1,3 1,3 1,2 1,2 1,8 1,0

Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Debido a su limitación 33,0 35,9 29,8 51,7 38,1 49,5 46,3 36,2
No conoce personas influyentes 8,6 9,1 9,6 4,6 7,1 5,2 4,0 8,2
No le interesa 19,2 19,2 22,7 7,3 19,2 12,5 13,7 20,7
Falta de tiempo 8,1 8,0 8,6 2,1 6,1 3,6 4,4 7,5
Desconoce que existen 27,6 24,2 25,2 30,8 25,3 25,4 28,4 23,4
Otro 2,4 2,7 2,7 1,9 3,4 3,1 2,6 2,4
No especificado 1,0 0,9 1,3 1,6 0,7 0,5 0,6 1,5
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad que no pertenecen a alguna organización.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 429


430
CUADRO Nº 143
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y TAREAS O ACTIVIDADES QUE REALIZA, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Para moverse Para hablar o Para entender
Área de residencia, región natural y tareas o actividades que realiza Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar)
conductas

Total
Cuidado de otro miembro del hogar 16,7 16,3 17,0 8,5 14,9 10,9 11,5 17,6
Trámites financieros (para acceder a un crédito personal, adquirir

Instituto Nacional de Estadística e Informática


1,3 1,2 1,2 0,3 0,7 0,5 0,6 1,4
propiedades, formar una empresa)
Trámite para obtener una pensión de jubilación 0,8 0,8 0,8 0,3 0,9 0,4 0,6 0,9
Otra tarea 4,8 4,8 4,3 4,4 4,9 4,4 5,3 5,1
Ninguna 75,6 76,1 75,5 85,2 77,6 82,7 81,0 73,9
No especificado 1,8 1,7 2,0 1,6 1,7 1,5 1,8 2,0

Área de residencia
Urbana
Cuidado de otro miembro del hogar 16,7 16,4 17,3 6,8 14,8 11,5 12,2 17,8
Trámites financieros (para acceder a un crédito personal, adquirir
1,5 1,3 1,3 0,4 0,9 0,6 0,7 1,5
propiedades, formar una empresa)
Trámite para obtener una pensión de jubilación 0,9 1,0 0,9 0,5 1,1 0,5 0,8 1,0
Otra tarea 4,8 4,9 4,3 4,0 4,8 4,3 5,7 5,2
Ninguna 75,0 75,3 74,7 86,9 77,3 81,9 79,7 73,4
No especificado 2,1 2,0 2,3 1,9 2,0 1,8 2,0 2,2

Rural
Cuidado de otro miembro del hogar 16,9 15,7 15,5 12,7 15,4 8,8 9,6 15,7
Trámites financieros (para acceder a un crédito personal, adquirir
0,7 0,8 0,7 0,2 0,3 0,3 0,3 0,5
propiedades, formar una empresa)
Trámite para obtener una pensión de jubilación 0,3 0,3 0,4 - 0,2 0,0 0,0 0,5
Otra tarea 4,6 4,2 4,6 5,6 5,2 4,7 4,3 4,8
Ninguna 77,5 79,1 79,0 81,1 78,5 86,1 85,0 78,4
No especificado 0,7 0,5 0,5 0,9 0,9 0,4 1,0 0,6

Continúa…
CUADRO Nº 143
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y TAREAS O ACTIVIDADES QUE REALIZA, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Para moverse Para hablar o Para entender
Área de residencia, región natural y tareas o actividades que realiza Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar)
conductas

Región natural
Costa
Cuidado de otro miembro del hogar 15,0 14,8 16,1 6,1 13,6 10,9 9,7 16,3
Trámites financieros (para acceder a un crédito personal, adquirir
1,3 1,1 1,1 0,4 0,9 0,4 0,4 1,3
propiedades, formar una empresa)
Trámite para obtener una pensión de jubilación 0,9 0,9 0,9 0,5 1,1 0,5 0,8 1,0
Otra tarea 5,2 5,5 4,4 4,2 5,0 4,3 5,7 5,5
Ninguna 76,2 76,2 75,4 87,3 78,0 82,3 81,8 74,4
No especificado 2,3 2,3 2,7 2,0 2,3 1,9 2,3 2,4

Sierra
Cuidado de otro miembro del hogar 19,8 18,9 18,5 11,9 16,4 10,9 13,9 21,9
Trámites financieros (para acceder a un crédito personal, adquirir
1,1 1,1 1,0 0,3 0,4 0,6 0,8 1,5
propiedades, formar una empresa)
Trámite para obtener una pensión de jubilación 0,6 0,6 0,5 0,2 0,5 0,2 0,3 0,8
Otra tarea 4,1 3,7 4,2 5,0 4,8 4,8 5,0 4,3
Ninguna 74,3 75,7 75,8 81,9 77,3 83,1 79,8 71,6
No especificado 0,9 0,9 0,8 1,0 1,1 0,6 1,0 1,0

Selva
Cuidado de otro miembro del hogar 18,8 17,8 18,4 11,8 19,1 10,8 15,5 17,8
Trámites financieros (para acceder a un crédito personal, adquirir
2,4 2,5 1,9 0,1 0,9 1,2 1,6 2,4
propiedades, formar una empresa)
Trámite para obtener una pensión de jubilación 0,8 0,8 0,8 - 0,5 0,2 0,5 1,0
Otra tarea 4,0 3,3 4,1 3,9 4,9 3,3 4,2 3,3
Ninguna 75,7 76,9 75,6 83,9 75,7 85,0 79,7 76,8
No especificado 0,9 0,7 0,9 1,3 0,7 0,8 0,5 0,8
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


431
432
CUADRO Nº 144
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y ACTIVIDADES A QUE DEDICA EL TIEMPO LIBRE, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia, región natural y Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender
Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
actividades a que dedica el tiempo libre o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar)
conductas

Total
Ver televisión (programas, videos, etc.) 39,1 39,9 35,8 33,5 33,6 37,8 34,8 44,6
Escuchar radio o música 24,3 25,0 24,9 17,4 16,9 19,9 21,7 26,3
Leer (libros, revistas, periódicos, etc.) 11,0 12,2 8,6 4,9 10,3 7,1 7,6 13,4

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Navegar por internet 2,0 1,7 1,1 2,1 1,2 1,6 2,3 1,7
Chatear o enviar correos electrónicos (e-mail) 0,9 0,9 0,5 0,6 0,4 0,4 0,9 0,7
Visitar amigos 8,6 7,3 9,0 5,8 8,0 5,7 5,7 8,3
Hacer manualidades 5,4 5,4 5,3 3,0 4,8 3,9 4,5 5,6
Practicar algún deporte. 2,5 1,0 1,4 5,2 2,0 2,7 3,3 1,5
Asistir a centros de esparcimiento 1,0 0,8 1,0 0,8 0,6 0,6 0,8 1,1
Asistir a grupos de oración 4,3 4,5 4,6 2,4 4,2 3,6 3,6 5,4
Ayudar a otra persona con discapacidad 1,0 0,9 1,1 0,8 0,9 0,5 0,7 0,9
Descansar sin hacer nada 34,6 36,9 39,1 29,0 40,9 36,8 33,5 36,4
Otra actividad 9,0 7,5 7,5 13,1 8,2 10,5 11,0 7,8
No realiza ninguna actividad 14,2 14,8 14,3 22,6 15,6 17,6 20,3 12,7
No especificado 0,8 0,7 0,9 1,2 0,9 0,8 0,8 0,8

Área de residencia
Urbana
Ver televisión (programas, videos, etc.) 47,5 47,9 42,8 42,7 42,6 44,9 43,8 48,6
Escuchar radio o música 27,9 28,4 28,3 21,1 20,7 22,8 24,8 27,6
Leer (libros, revistas, periódicos, etc.) 13,1 14,3 10,3 6,1 13,1 8,4 9,4 14,4
Navegar por internet 2,6 2,2 1,3 2,8 1,6 2,0 3,0 1,9
Chatear o enviar correos electrónicos (e-mail) 1,2 1,1 0,6 0,8 0,6 0,5 1,1 0,7
Visitar amigos 9,2 8,0 9,8 5,5 8,8 6,2 6,4 8,7
Hacer manualidades 5,7 5,8 5,8 2,9 5,1 4,3 5,1 5,9
Practicar algún deporte. 2,7 1,1 1,5 6,0 2,1 3,0 3,8 1,6
Asistir a centros de esparcimiento 1,3 1,0 1,2 1,0 0,7 0,7 1,0 1,2
Asistir a grupos de oración 4,5 4,8 4,9 2,8 4,4 4,0 4,1 5,7
Ayudar a otra persona con discapacidad 1,0 0,9 1,0 0,8 0,9 0,5 0,6 1,0
Descansar sin hacer nada 32,8 35,1 37,0 27,0 38,8 35,8 32,3 35,6
Otra actividad 8,4 7,0 7,2 13,1 7,8 10,2 10,7 7,6
No realiza ninguna actividad 11,7 12,4 12,2 19,5 12,7 14,7 16,7 11,4
No especificado 1,0 0,9 1,0 1,5 1,0 0,9 0,9 0,9

Continúa…
CUADRO Nº 144
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y ACTIVIDADES A QUE DEDICA EL TIEMPO LIBRE, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia, región natural y Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender
Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
actividades a que dedica el tiempo libre o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar)
conductas

Rural
Ver televisión (programas, videos, etc.) 9,3 9,4 6,6 10,2 5,8 9,3 7,6 13,2
Escuchar radio o música 11,8 12,2 11,0 7,9 4,9 8,7 12,4 15,6
Leer (libros, revistas, periódicos, etc.) 3,3 4,0 1,9 1,9 1,9 1,9 2,3 5,3
Navegar por internet 0,2 0,1 0,2 0,2 0,0 0,2 0,3 0,4
Chatear o enviar correos electrónicos (e-mail) 0,1 0,1 0,1 - - - 0,1 0,1
Visitar amigos 6,5 4,8 5,7 6,6 5,5 3,8 3,9 5,1
Hacer manualidades 4,0 4,1 3,2 3,3 3,9 2,4 2,7 3,2
Practicar algún deporte. 2,0 0,9 1,0 3,1 1,7 1,5 1,8 1,1
Asistir a centros de esparcimiento 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 - 0,1 0,3
Asistir a grupos de oración 3,3 3,5 3,5 1,4 3,3 1,7 2,0 3,3
Ayudar a otra persona con discapacidad 1,1 1,0 1,3 0,8 1,1 0,6 1,2 0,7
Descansar sin hacer nada 41,0 43,8 47,8 34,2 47,4 40,7 37,3 42,7
Otra actividad 11,0 9,3 8,9 13,3 9,3 11,7 11,6 9,3
No realiza ninguna actividad 23,1 24,1 23,1 30,2 24,6 29,3 31,2 23,5
No especificado 0,4 0,3 0,3 0,4 0,3 0,4 0,6 0,2

Región natural
Costa
Ver televisión (programas, videos, etc.) 51,3 52,5 47,4 44,5 47,9 48,6 47,3 52,0
Escuchar radio o música 28,6 29,5 29,2 21,6 21,7 23,6 25,8 27,9
Leer (libros, revistas, periódicos, etc.) 13,6 15,1 10,8 6,3 13,8 8,6 9,7 14,9
Navegar por internet 2,7 2,3 1,4 3,2 1,9 2,2 3,4 2,0
Chatear o enviar correos electrónicos (e-mail) 1,2 1,1 0,6 0,8 0,6 0,5 1,1 0,7
Visitar amigos 9,5 8,3 10,3 5,4 9,3 6,2 6,3 8,9
Hacer manualidades 5,3 5,4 5,4 2,5 4,7 3,8 4,2 5,5
Practicar algún deporte. 2,6 1,1 1,4 5,9 2,1 3,1 4,0 1,6
Asistir a centros de esparcimiento 1,3 1,0 1,2 0,9 0,8 0,7 1,0 1,3
Asistir a grupos de oración 4,6 4,9 4,9 2,9 4,7 4,1 4,3 5,8
Ayudar a otra persona con discapacidad 1,0 0,9 1,0 0,7 0,8 0,4 0,4 0,9
Descansar sin hacer nada 31,5 33,3 34,9 26,0 36,7 35,2 32,0 34,5
Otra actividad 8,1 6,7 6,7 13,2 7,5 9,8 9,7 7,2
No realiza ninguna actividad 11,6 12,3 12,1 19,6 12,5 14,5 16,7 11,5
No especificado 1,1 1,0 1,2 1,7 1,1 1,0 1,0 1,0

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


433
434
CUADRO Nº 144
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y ACTIVIDADES A QUE DEDICA EL TIEMPO LIBRE, 2012
(Porcentaje respecto del total de personas con discapacidad)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias

Área de residencia, región natural y Para relacionarse


Para moverse Para hablar o Para entender
Total Para oir, aún con los demás por Por padecer
actividades a que dedica el tiempo libre o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender
usando audífonos sus sentimientos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y
para sordera emociones crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar)
conductas

Sierra
Ver televisión (programas, videos, etc.) 18,4 18,1 14,7 16,9 12,5 16,6 16,0 25,5
Escuchar radio o música 17,4 17,6 17,3 11,7 9,8 12,7 15,9 22,9
Leer (libros, revistas, periódicos, etc.) 6,4 6,7 4,6 3,2 5,2 4,3 4,5 8,9

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Navegar por internet 1,1 0,8 0,8 0,6 0,3 0,6 0,8 1,2
Chatear o enviar correos electrónicos (e-mail) 0,6 0,5 0,5 0,3 0,1 0,2 0,5 0,6
Visitar amigos 6,2 5,2 6,0 5,5 5,2 4,2 4,2 6,2
Hacer manualidades 6,1 6,1 5,8 3,9 5,3 4,6 4,8 6,3
Practicar algún deporte. 2,1 0,8 1,2 3,5 1,5 1,6 1,9 1,2
Asistir a centros de esparcimiento 0,5 0,4 0,5 0,5 0,3 0,3 0,3 0,6
Asistir a grupos de oración 3,5 3,6 3,8 1,7 3,2 2,3 2,0 4,0
Ayudar a otra persona con discapacidad 1,2 1,1 1,3 1,0 1,1 0,7 1,4 1,0
Descansar sin hacer nada 39,1 42,4 45,6 33,9 47,0 39,6 36,7 40,0
Otra actividad 11,0 9,3 9,5 13,2 9,5 12,2 13,2 9,8
No realiza ninguna actividad 19,1 19,6 18,9 26,6 20,8 23,3 25,0 16,4
No especificado 0,4 0,4 0,3 0,5 0,5 0,5 0,6 0,3

Selva
Ver televisión (programas, videos, etc.) 22,7 23,6 20,7 21,9 15,1 22,5 24,6 28,0
Escuchar radio o música 17,5 18,3 18,5 10,9 9,8 15,0 17,5 20,6
Leer (libros, revistas, periódicos, etc.) 8,2 10,1 6,5 2,3 6,1 4,4 6,0 11,2
Navegar por internet 0,7 0,9 0,5 0,5 0,3 0,5 0,3 0,7
Chatear o enviar correos electrónicos (e-mail) 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,3 0,4 0,3
Visitar amigos 10,5 8,2 10,2 8,8 11,1 6,8 9,7 9,0
Hacer manualidades 3,3 3,5 2,7 3,2 3,1 2,3 4,9 3,5
Practicar algún deporte. 3,3 1,4 1,7 6,4 3,3 3,4 4,7 1,6
Asistir a centros de esparcimiento 1,0 1,1 0,9 0,7 0,4 0,4 1,3 0,9
Asistir a grupos de oración 4,4 4,6 5,1 1,8 4,4 3,2 5,6 6,0
Ayudar a otra persona con discapacidad 0,7 0,8 0,8 0,2 0,9 0,3 0,1 0,5
Descansar sin hacer nada 41,9 44,6 48,9 31,0 47,0 40,2 29,0 44,4
Otra actividad 8,6 6,7 6,7 12,9 8,3 10,7 9,9 7,6
No realiza ninguna actividad 15,7 16,8 14,6 26,9 17,6 23,1 26,1 13,9
No especificado 0,3 0,2 0,3 0,6 0,1 0,1 0,1 0,2
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012
CUADRO Nº 145
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y ACTITUDES POSITIVAS DESARROLLADAS POR LA EXPERIENCIA DE SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)

Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Área de residencia, región natural y actitudes por la Para moverse Para hablar o Para entender con los demás
Total Para oir, aún Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender por sus
experiencia de su limitación usando audífonos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y sentimientos
para sordera crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar) emociones
conductas

Total
Ha desarrollado un aspecto positivo de su carácter 74,5 74,9 75,6 69,2 71,9 70,3 67,7 75,6
Ha mejorado su desarrollo personal 72,7 72,8 73,4 68,2 70,5 68,0 65,6 73,9
Valora más las cosas que aún puede realizar 92,4 93,4 93,1 83,9 92,7 87,8 86,4 93,9
Otra actitud 3,6 3,9 3,3 5,6 3,3 4,9 8,3 3,7
No especificado 1,2 1,0 1,1 2,2 1,3 1,3 1,6 1,0

Área de residencia
Urbana
Ha desarrollado un aspecto positivo de su carácter 75,2 75,6 76,7 69,8 72,8 71,8 68,3 76,6
Ha mejorado su desarrollo personal 74,4 74,5 75,5 69,9 72,8 70,0 66,9 75,4
Valora más las cosas que aún puede realizar 92,7 93,7 93,4 82,9 93,0 87,9 87,4 94,0
Otra actitud 3,6 4,0 3,2 6,0 3,1 4,5 8,6 3,7
No especificado 1,3 1,1 1,2 2,4 1,5 1,4 1,6 1,1

Rural
Ha desarrollado un aspecto positivo de su carácter 72,0 72,0 70,7 67,5 69,0 63,4 65,4 67,2
Ha mejorado su desarrollo personal 65,8 65,9 63,6 63,4 62,6 58,8 60,4 60,6
Valora más las cosas que aún puede realizar 91,4 92,4 92,2 87,0 91,7 87,0 82,5 93,5
Otra actitud 3,4 3,4 3,7 4,5 4,0 6,8 6,9 3,5
No especificado 0,7 0,7 0,7 1,4 0,7 1,0 1,6 0,2

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


435
436
CUADRO Nº 145
PERÚ: PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE LIMITACIONES PARA REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA,
REGIÓN NATURAL Y ACTITUDES POSITIVAS DESARROLLADAS POR LA EXPERIENCIA DE SU LIMITACIÓN, 2012
(Porcentaje)
Conclusión
Limitaciones para realizar actividades diarias

Para relacionarse
Área de residencia, región natural y actitudes por la Para moverse Para hablar o Para entender con los demás
Total Para oir, aún Por padecer
o caminar, usar Para ver, aún comunicarse, aún o aprender por sus
experiencia de su limitación usando audífonos una enfermedad
brazos y manos / usando anteojos usando lenguaje (Concentrarse y sentimientos
para sordera crónica
piernas y pies de señas u otro Recordar) emociones
conductas

Región natural
Costa

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Ha desarrollado un aspecto positivo de su carácter 76,1 76,8 78,2 70,7 73,5 73,4 71,2 77,6
Ha mejorado su desarrollo personal 76,1 76,8 77,5 71,6 74,8 72,5 70,0 77,1
Valora más las cosas que aún puede realizar 92,5 93,8 93,5 82,2 93,2 87,9 87,6 94,1
Otra actitud 3,5 3,9 2,7 5,9 2,5 3,7 6,8 3,4
No especificado 1,5 1,3 1,5 2,8 1,7 1,6 1,9 1,3

Sierra
Ha desarrollado un aspecto positivo de su carácter 70,6 70,3 69,6 63,9 68,4 62,9 60,5 69,5
Ha mejorado su desarrollo personal 65,3 64,6 64,4 60,0 62,4 58,2 57,2 65,2
Valora más las cosas que aún puede realizar 92,1 92,7 92,4 86,8 91,6 87,7 84,8 93,6
Otra actitud 4,7 4,9 5,4 6,4 5,3 8,8 11,9 5,5
No especificado 0,7 0,7 0,5 1,4 0,8 1,0 1,2 0,4

Selva
Ha desarrollado un aspecto positivo de su carácter 76,1 76,2 76,8 75,4 75,3 69,7 72,3 75,0
Ha mejorado su desarrollo personal 72,9 71,9 73,2 72,0 71,7 63,5 67,2 68,8
Valora más las cosas que aún puede realizar 92,7 93,5 93,2 85,7 93,5 86,7 83,0 93,3
Otra actitud 1,1 1,0 1,0 1,7 0,7 1,6 2,7 1,2
No especificado 0,3 0,2 0,3 0,9 0,2 0,1 0,1 0,1
Nota: Preguntas con respuestas múltiples.
Nota técnica: Los porcentajes han sido calculados respecto del total de personas con discapacidad que manifestaron haber desarrollado actitudes positivas por la experiencia de su limitación.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012.
ANEXO:
ERRORES MUESTRALES
Errores Muestrales
Encuesta Nacional Especializada Sobre
Discapacidad 2012

1. Finalidad

Obtener información estadística confiable sobre el tamaño de la población con alguna discapacidad
existente en el país, el tipo de discapacidad que los afecta y sus características socio-demográficas y
económicas, su nivel de funcionamiento personal, familiar y socio laboral, a fin de orientar adecuadamente
las políticas, planes y programas para su atención.

2. Población y Cobertura de la Encuesta

La población de estudio está conformada por las personas residentes de las viviendas particulares del
área urbana y área rural del país. Se excluye del estudio a la población residente en viviendas colectivas
como cárceles, cuarteles, hospitales, claustros religiosos, etc.

La encuesta se ejecutará a nivel nacional, en el área urbana y área rural de los 24 departamentos y
la Provincia Constitucional del Callao.

3. Marco Muestral

3.1 Fuente de información básica

El marco muestral para la selección de la muestra de la encuesta está conformada por la


información estadística y cartográfica de los Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI
de Vivienda. La muestra de cada departamento será seleccionada a partir del marco de áreas
(conglomerados) elaborado con la cartografía e información estadística censal.

3.2 Estructura del marco

El Perú está dividido administrativamente en 24 departamentos y la Provincia Constitucional


del Callao. Cada departamento se divide en provincias, y éstos en distritos. Cada distrito está
conformado por centros poblados, los cuales varían en tamaño unos de otros en términos de
habitantes y viviendas.

Aquellos centros poblados con 2 mil y más habitantes conforman el área urbana del distrito y,
aquellos centros poblados con menos de 2 mil habitantes, el área rural.

Cada centro poblado con 2 mil y más habitantes está dividido geográficamente en zonas censales,
cada una con 50 manzanas, en promedio. Una o varias manzanas contiguas que en conjunto
tienen 140 viviendas (en promedio) conforman un área geográfica denominada conglomerado
urbano.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 439


Cada centro poblado con 500 a menos de 2 mil habitantes tiene la misma configuración
geográfica de un centro poblado urbano, es decir, está dividido en zonas censales y éstos a su
vez en 50 manzanas, en promedio. Una o varias manzanas contiguas que en conjunto tienen
140 viviendas (en promedio), conforman un área geográfica denominada conglomerado rural.

Cada centro poblado con menos de 500 habitantes tiene la mayoría de sus viviendas dispersas
en el terreno, se agrupa con otros centros poblados contiguos para formar un Área de
Empadronamiento Rural (AER) el cual tiene 150 viviendas en promedio. Este AER se denomina
conglomerado rural.

3.3 Unidades de Muestreo

a) Unidad Primaria de Muestreo (UPM)

• UPM Urbana

Es el “conglomerado” que está conformado por una o más manzanas contiguas. En promedio,
una UPM urbana tiene 140 viviendas particulares.

• UPM Rural

Se tiene dos tipos de UPM rural:

i. El conglomerado de 140 viviendas particulares (en promedio) en los centros poblados


considerados con población entre 500 y menos de 2 mil habitantes.

ii. El Área de Empadronamiento Rural (AER), el cual está conformado por uno o más
centros poblados que en conjunto suman alrededor de 150 viviendas particulares
(aproximadamente 500 habitantes).

b) Unidad Secundaria de Muestreo (USM)

Son las viviendas particulares que existen dentro de los conglomerados. En cada conglomerado
en la muestra no se realiza submuestreo alguno, procediéndose a entrevistar a todas las
viviendas listadas en el registro.

4. DEFINICIÓN DE LA MUESTRA

4.1 Tipo de Muestreo

La muestra es probabilística, de áreas, bietápica e independiente en cada ámbito de inferencia


propuesto.

La muestra es probabilística porque las unidades son seleccionadas mediante métodos al azar,
lo cual permite efectuar inferencias a la población basándose en la teoría de probabilidades.

La muestra es de áreas, porque la probabilidad de la población de ser seleccionada, está asociada


a áreas geográficas en cada departamento de estudio.

440 Instituto Nacional de Estadística e Informática


En la primera etapa de muestreo (selección de UPM: conglomerados), se ha utilizado la selección
sistemática con probabilidad proporcional al tamaño (PPT) de viviendas. Previo a la selección,
los conglomerados son ordenados (estratificación implícita) teniendo en cuenta la magnitud de
viviendas con población discapacitada, según el CPV 2007.

En la segunda etapa de muestreo (selección de USM: viviendas), todas las viviendas del
conglomerado pasan a conformar la muestra (probabilidad igual a la unidad). En las viviendas
no se realiza submuestreo alguno, procediéndose a entrevistar a todas las personas residentes
en ella a la fecha de la encuesta.

El nivel de confianza de los resultados es del 95%.

4.2 Determinación del Tamaño de la Muestra

Para la determinación del tamaño de la muestra se han tenido en cuenta los requerimientos de
confiabilidad estadística para los niveles de inferencia propuestos. Según objetivos de la encuesta,
se requiere estimaciones departamentales de la prevalencia de discapacidad con coeficientes de
variación (CV) menores al 5%.

Para el cálculo del tamaño de muestra en cada departamento se utilizó la expresión siguiente:

2 2
/2

Dónde:

: Tamaño de muestra de viviendas en el h-departamento.


: Total de viviendas en el h-departamento, según marco de muestreo (CPV 2007).
: Proporción de hogares con alguna persona con discapacidad.1
: Nivel de confianza al 95% (=1.96).
d : margen de error asumido en la estimación de p.
TNR : Tasa de no respuesta esperada debido a rechazo o ausencia de informantes.
TNR=0.10 (10%)
DEF : Efecto de diseño debido al muestreo complejo.
DEF=1.05

El tamaño de la muestra es igual 223,000 viviendas particulares, distribuidas en 1858 con-


glomerados en los cuales se espera finalmente identificar aproximadamente 22,657 viviendas
con algún hogar donde reside alguna persona con discapacidad.

En el siguiente cuadro se muestra los tamaños de muestra necesarios para estimar la preva-
lencia de discapacidad para cada departamento.

1 Fuente: Hogares con alguna persona con discapacidad, del Censo Nacional de Población y Vivienda 2007

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 441


ENCUESTA NACIONAL ESPECIALIZADA SOBRE DISCAPACIDAD 2012

CPV 2007 Tamaño de la Muestra


Viviendas
DEPARTAMENTO/REGION Hogares con
Viviendas Viviendas Población con
personas Conglomerados
Particulares Particulares a Registrar población
discapacitadas (%)
objetivo
NACIONAL 7,571,129 0.109 222960 1858 891840 22657
AMAZONAS 112,680 0.074 8640 72 34560 638
ANCASH 314,221 0.106 8640 72 34560 915
APURIMAC 148,069 0.107 7680 64 30720 821
AREQUIPA 343,631 0.123 8640 72 34560 1066
AYACUCHO 227,818 0.094 8640 72 34560 816
CAJAMARCA 412,375 0.086 8640 72 34560 740
CALLAO 212,608 0.141 7680 64 30720 1083
CUSCO 358,498 0.092 8640 72 34560 794
HUANCAVELICA 156,819 0.079 7920 66 31680 624
HUANUCO 226,367 0.083 8640 72 34560 713
ICA 197,493 0.116 8640 72 34560 1003
JUNIN 348,571 0.099 8640 72 34560 859
LA LIBERTAD 416,064 0.104 8640 72 34560 900
LAMBAYEQUE 268,235 0.102 8640 72 34560 881
LIMA 2,123,751 0.131 24720 206 98880 3228
PROV. LIMA 1,854,950 0.131 17040 142 68160 2225
RESTO PROV. LIMA 268,801 0.131 7680 64 30720 1003
LORETO 183,634 0.082 8640 72 34560 704
MADRE DE DIOS 30,201 0.081 6960 58 27840 566
MOQUEGUA 57,549 0.129 6960 58 27840 895
PASCO 77,677 0.107 6960 58 27840 747
PIURA 408,419 0.099 8640 72 34560 857
PUNO 498,658 0.090 8640 72 34560 777
SAN MARTIN 191,032 0.077 8640 72 34560 669
TACNA 99,665 0.110 7200 60 28800 792
TUMBES 55,348 0.099 8640 72 34560 859
UCAYALI 101,746 0.082 8640 72 34560 708

5. SELECCIÓN DE LA MUESTRA

5.1 Selección en el Área Urbana

Selección de Unidades Primarias de Muestreo (UPM)

Se procede a seleccionar las UPM mediante el muestreo sistemático con probabilidad proporcional
al tamaño en número de viviendas.

La simbología es la siguiente:

nh : Tamaño muestral de UPM en la sede (h=1) o resto urbano (h=2) del departamento.

442 Instituto Nacional de Estadística e Informática


M h : Total de Viviendas en la sede (h=1) o resto urbano (h=2) del departamento, según el
censo 2007.

La fracción de muestreo en la primera etapa, o la probabilidad que la i-UPM, en la sede o resto


urbano del departamento sea seleccionada es:
mhi
p1h = ;
k1h
Donde:

k1h : Intervalo de la selección de las UPM.


Mh
k1h =
nh
mhi : Total de viviendas en la i-UPM de la sede (h=1) o resto urbano (h=2) del departamento,
según el censo 2007.

Todas las viviendas de las UPM (conglomerados seleccionados) pasan a conformar la muestra.
En las viviendas no se realiza submuestreo alguno.

Selección de Unidades Secundarias de Muestreo (USM)

En la segunda etapa de muestreo, todas las viviendas del conglomerado pasan a conformar la
muestra (probabilidad igual a la unidad). En las viviendas no se realiza submuestreo alguno,
procediéndose a entrevistar a todas las personas residentes en ella a la fecha de la encuesta.

5.2 Selección en el Área Rural

Selección de Unidades Primarias de Muestreo (UPM)

Se procede a seleccionar las UPM mediante el muestreo sistemático con probabilidad


proporcional al tamaño en número de viviendas.

La simbología utilizada es la siguiente:

n h : Tamaño muestral de UPM en el área rural (h=3) del departamento.

Mh : Total de viviendas en el área rural (h=3) del departamento según el censo del 2007.

La fracción de muestreo en la primera etapa, o la probabilidad que la i-UPM, en el área rural


del departamento sea seleccionada es:

mhi
p1h =
k1h

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 443


Donde:

k1h : Intervalo de selección de la UPM en el área rural del departamento.

Mh
k1h =
nh
mhi : Total de viviendas en la i-UPM en el área rural (h=3) del departamento, según el
censo del 2007.

Todas las viviendas de las UPM seleccionadas en el área rural (conglomerados seleccio-
nados), de los centros poblados de 500 a menos de 2 mil habitantes y en de las áreas de
empadronamiento rural (AER) pasan a conformar la muestra. En las viviendas no se realiza
submuestreo alguno.

6. NIVELES DE INFERENCIA

Se requieren resultados confiables de la prevalencia de personas con discapacidad para los niveles
de inferencia siguientes:

o Nacional
o Nacional Urbano
o Nacional Rural
o Departamento
o Costa Urbana y Costa Rural
o Sierra Urbana y Sierra Rural
o Selva Urbana y Selva Rural
o Lima Metropolitana
o Provincia Constitucional del Callao
o Región Lima (Provincias de Lima)

Así mismo, se podrá producir resultados para diferentes “arreglos” de unidades y su nivel de
desagregación dependerá fundamentalmente de la precisión con que se estime el dato. La precisión
dependerá a su vez del tamaño de la muestra (número de observaciones) para cada caso.

7. Metodología de Estimación

7.1 Metodología de Ponderación

Para que las estimaciones de la encuesta sean representativas de la población, es necesario


multiplicar los datos de cada hogar contenido en la base de datos por el peso muestral o factor
de expansión.

El factor de expansión final para registro tiene dos componentes: el factor básico de muestreo y
los factores de ajuste por la no respuesta.

El factor básico de muestreo para cada hogar muestral es determinado por el diseño de la
muestra. Equivale al inverso de su probabilidad final de selección, el mismo que es el producto
de las probabilidades de cada etapa.

444 Instituto Nacional de Estadística e Informática


El diseño de la muestra involucra 2 etapas de muestreo, donde las UPM fueron seleccionadas con
probabilidad proporcional al tamaño (PPT) y todas las viviendas de las UPM seleccionados
pasan a conformar la muestra.

En consecuencia, la probabilidad de selección de cada vivienda será calculado a través de las


formula siguiente.

nh * mhi
phi =
mh
Donde:

phi : Probabilidad final de selección


nh : Muestra de UPM a seleccionarse en la h-ésima sede del departamento
n * m : Total de Viviendas en el marco en la h-ésima sede del departamento
phip = = hnh * himhi
hi mhm : Total de viviendas en el marco para la i-ésima UPM seleccionada en la h-ésima sede del
h
departamento.

El factor de expansión básico es calculado como el inverso de la probabilidad final de selección.

Whi = 1 / phi
Es importante ajustar los factores de expansión teniendo en cuenta la magnitud de la no respuesta.
Dado que los factores de expansión son calculados a nivel de cada UPM, es ventajoso ajustar
los factores de expansión a este nivel.
,
En este caso, los factores de expansión final Whi para las viviendas que conforman en la i- ésima
UPM seleccionada dentro de la h-sede del departamento se puede expresar como:

Whi, = (Whi ) * (mhi, / mhi,, )


mhi, = Total de viviendas a ser entrevistada en la i-UPM seleccionada dentro de la h- sede del
departamento (es decir, el número de entrevistas mas el numero de no entrevista).

mhi,,
= Total de viviendas entrevistadas en la i-UPM seleccionado dentro de la h-sede del
departamento.

7.2 Metodología de la Estimación de la Varianza

En la presente investigación se calcularán los errores de muestreo de las estimaciones de las


principales variables investigadas en la encuesta. El paquete estadístico utilizado debe proveer
los estimadores de variabilidad muestral para parámetros poblacionales, como totales, medias,
razones y proporciones para los diferentes dominios de estimación.

Para cada parámetro especificado y dominio de estimación, se produce un cuadro de salida con
los indicadores siguientes:

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 445


• El valor estimado del parámetro (estimación puntual).
• El error Standard.
• El coeficiente de variación (CV).
• El intervalo con 95 por ciento de confianza.
• El efecto del diseño (DEFF).
• El número de observaciones sobre el cual se basa la estimación.

La precisión de una estimación se mide a través del error de muestreo, el cual mide la confiabi-
lidad de una estimación muestral (de un promedio, total, tasa o proporción) respecto a la que
podría obtenerse si se eligieran todos los elementos de la población. Es decir, el error muestral
puede atribuirse al hecho que no se eligió a la totalidad de la población (universo).

El error muestral se calcula estadísticamente a partir de los datos de la muestra y se determina


por el error estándar, que es igual a la raíz cuadrada de la varianza del estimador:
Entonces, el error estándar de û, estimador del parámetro u (media, total, proporción, o razón)
está dado por: ∧ ∧
s (u ) = var( u )
Una manera sencilla de interpretar el error muestral de una estimación efectuada desde la
encuesta es presentándolo en términos de un intervalo de confianza. Este intervalo implica la
presentación de un rango de valores alrededor de la estimación puntual, asociado a un nivel de
confianza predeterminado (del 90, 95 o 99 %).

El intervalo de confianza de 95% se calcula de la manera siguiente:

p ± 1.96 * s
Donde:

p : Estimación muestral de la encuesta.

s : Error estándar de p, igual a la raíz cuadrada de la varianza de la estimación.

Z = 1.96 valor usado para obtener un intervalo de confianza del 95% basado en una
distribución normal de la estadística que estimamos. Se tendrá un valor de 2.58 para
un intervalo de confianza del 99 % y 1.64 para uno del 90 %.

El error estándar también se usa para obtener el Coeficiente de Variación (CV), denominado error
estándar relativo. El CV, permite al usuario evaluar la precisión del estimador en términos relativos
y comparar niveles de precisión para estimaciones de diferentes parámetros. Las estimaciones
que se obtienen a partir de una muestra pueden tener la confiabilidad siguiente:

C.V. CALCULADA PRECISION OBTENIDA



Hasta 5% Muy Buena
5% a 10% Buena
10% a 15% Aceptable
Mas de 15% No confiable (referencial)

446 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 1
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA LA PREVALENCIA DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, 2012

Valor Intervalo de confianza al 95% Precisión Número de casos


Ámbito geográfico
Estimado Limite Inferior Limite Superior Estadistica observados

Total 5,2 5,0 5,4 2,0 798 308


Urbana 5,6 5,3 5,8 2,3 574 199
Rural 4,2 3,9 4,5 3,1 224 109
Region:
Costa 5,9 5,6 6,2 2,8 326 593
Sierra 4,7 4,5 5,0 2,5 289 724
Selva 3,5 3,3 3,7 3,4 181 991
Dominio:
Costa urbana 6,1 5,7 6,4 2,9 288 862
Costa rural 3,4 2,9 3,9 7,1 37 731
Sierra urbana 4,7 4,5 5,0 2,9 169 767
Sierra rural 4,7 4,4 5,1 3,8 119 957
Selva urbana 3,8 3,5 4,1 4,1 115 570
Selva rural 3,2 2,8 3,5 5,6 66 421
Departamento:
Amazonas 3,3 2,9 3,7 6,2 27 358
Ancash 4,0 3,6 4,5 5,8 34 192
Apurímac 5,0 4,4 5,8 7,3 26 761
Arequipa 6,6 6,0 7,4 5,5 29 299
Ayacucho 4,7 4,1 5,5 8,0 26 700
Cajamarca 3,9 3,5 4,5 6,6 30 979
Prov. Const. del Callao 6,2 5,5 7,0 6,3 30 708
Cusco 3,5 3,1 4,0 6,5 33 946
Huancavelica 4,7 4,0 5,6 8,7 24 111
Huánuco 4,7 4,1 5,3 7,0 29 616
Ica 5,5 4,6 6,5 8,7 28 099
Junín 3,4 3,1 3,9 6,1 31 786
La libertad 4,0 3,5 4,5 6,6 35 607
Lambayeque 3,5 3,1 3,9 6,0 39 446
Lima 6,7 6,2 7,3 3,8 89 878
Loreto 3,2 2,8 3,6 6,2 40 941
Madre de Dios 3,7 3,1 4,4 8,5 19 144
Moquegua 6,6 5,7 7,5 6,7 17 043
Pasco 4,9 4,3 5,5 6,3 17 559
Piura 4,6 3,9 5,3 7,6 39 377
Puno 5,9 5,2 6,7 6,3 22 547
San Martín 3,8 3,3 4,3 6,6 33 482
Tacna 6,2 5,5 7,1 6,5 19 004
Tumbes 5,7 5,1 6,4 5,5 34 395
Ucayali 4,2 3,5 5,1 9,8 36 330
Lima Metropolitana /1 6,8 6,3 7,3 3,8 95 992
Lima provincias /2 5,8 5,3 6,3 4,6 24 594
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 447


CUADRO N° 2
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA LA ESTIMACION DE LA PREVALENCIA DE LAS PERSONAS CON
DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACION, 2012

Ámbito Geográfico y tipo de Valor Intervalo de confianza al 95% Precisión Número de casos
limitaciones Estimado Limite Inferior Limite Superior Estadistica observados

Total 5,2 5,0 5,4 2,0 798 308


Locomocion 3,1 2,9 3,2 2,4 22 664
Visual 2,6 2,5 2,8 2,9 19 546
Voz y hablar 0,9 0,8 0,9 2,6 6 436
Oir 1,7 1,7 1,8 2,7 12 685
Concentracion 1,7 1,6 1,8 2,9 11 682
Conducta 1,0 0,9 1,0 3,8 6 427
Enfermedades crónicas 2,2 2,0 2,3 3,5 15 560

Urbana 5,6 5,3 5,8 2,3 574 199


Locomocion 3,4 3,2 3,5 2,7 17 612
Visual 2,9 2,7 3,1 3,3 15 398
Voz y hablar 0,8 0,8 0,9 2,9 4 546
Oir 1,8 1,7 1,9 3,2 9 385
Concentracion 1,8 1,7 1,9 3,3 9 097
Conducta 1,0 0,9 1,1 4,1 4 899
Enfermedades crónicas 2,7 2,5 2,9 3,6 13 522

Rural 4,2 3,9 4,5 3,1 224 109


Locomocion 2,3 2,1 2,5 4,0 5 052
Visual 1,9 1,7 2,1 4,8 4 148
Voz y hablar 0,9 0,8 1,0 5,4 1 890
Oir 1,6 1,4 1,7 5,0 3 300
Concentracion 1,2 1,1 1,3 5,4 2 585
Conducta 0,9 0,7 1,0 9,1 1 528
Enfermedades crónicas 0,9 0,8 1,0 5,9 2 038

Región:
Costa 5,9 5,6 6,2 2,8 326 593
Locomocion 3,5 3,3 3,7 3,4 10 679
Visual 3,0 2,8 3,3 4,1 9 174
Voz y hablar 0,9 0,8 1,0 3,4 2 939
Oir 1,9 1,8 2,1 4,0 5 681
Concentracion 2,0 1,8 2,1 5 760
Conducta 1,0 0,9 1,1 4,9 2 974
Enfermedades crónicas 2,9 2,6 3,1 4,3 8 748

Sierra 4,7 4,5 5,0 2,5 289 724


Locomocion 2,8 2,6 3,0 3,1 8 304
Visual 2,3 2,2 2,5 3,5 7 116
Voz y hablar 0,8 0,7 0,9 5,0 2 228
Oir 1,8 1,7 2,0 3,8 5 308
Concentracion 1,4 1,3 1,5 4,3 4 038
Conducta 1,1 0,9 1,2 6,8 2 685
Enfermedades crónicas 1,5 1,4 1,6 4,4 4 618

Selva 3,5 3,3 3,7 3,4 181 991


Locomocion 2,0 1,8 2,1 4,3 3 681
Visual 1,6 1,5 1,8 5,5 3 256
Voz y hablar 0,7 0,6 0,8 4,3 1 269
Oir 0,9 0,8 1,0 5,0 1 696
Concentracion 1,0 0,9 1,1 4,6 1 884
Conducta 0,4 0,4 0,5 7,0 768
Enfermedades crónicas 1,1 0,9 1,3 7,3 2 194
Continúa…

448 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 2
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA LA ESTIMACION DE LA PREVALENCIA DE LAS PERSONAS CON
DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACION, 2012

Ámbito Geográfico y tipo de Valor Intervalo de confianza al 95% Precisión Número de casos
limitaciones Estimado Limite Inferior Limite Superior Estadistica observados

Amazonas 3,3 2,9 3,7 6,2 27 358


Locomocion 1,5 1,3 1,8 7,9 462
Visual 0,8 0,6 1,0 12,2 253
Voz y hablar 1,1 1,1 0,1 9,2 295
Oir 0,9 0,7 1,2 12,1 261
Concentracion 1,0 0,8 1,3 11,1 283
Conducta 0,6 0,4 0,7 12,3 160
Enfermedades crónicas 0,5 0,4 0,7 13,8 194

Ancash 4,0 3,6 4,5 5,8 34 192


Locomocion 2,4 2,1 2,9 7,9 830
Visual 2,0 1,7 2,4 8,7 659
Voz y hablar 0,7 0,6 0,8 7,4 243
Oir 1,4 1,2 1,6 7,3 464
Concentracion 1,2 1,0 1,5 9,1 418
Conducta 0,8 0,6 0,9 9,7 247
Enfermedades crónicas 1,3 1,0 1,7 13,0 473

Apurímac 5,0 4,4 5,8 7,3 26 761


Locomocion 3,1 2,7 3,6 7,1 867
Visual 2,6 2,2 3,2 10,2 688
Voz y hablar 0,8 0,7 1,0 10,8 216
Oir 1,8 1,4 2,3 13,4 444
Concentracion 1,3 1,1 1,6 9,6 378
Conducta 1,2 0,9 1,4 11,5 352
Enfermedades crónicas 1,8 1,4 2,3 12,7 539

Arequipa 6,6 6,0 7,4 5,5 29 299


Locomocion 4,3 3,8 4,9 6,4 1 356
Visual 3,3 2,9 3,8 6,9 1 038
Voz y hablar 0,7 0,6 0,9 10,2 228
Oir 2,2 1,9 2,5 7,8 670
Concentracion 1,6 1,4 1,9 7,6 475
Conducta 1,2 1,0 1,5 9,1 397
Enfermedades crónicas 3,1 2,7 3,6 7,3 925

Ayacucho 4,7 4,1 5,5 8,0 26 700


Locomocion 2,8 2,3 3,3 9,0 769
Visual 2,5 2,0 3,0 9,5 701
Voz y hablar 1,0 0,8 1,2 9,8 244
Oir 1,9 1,6 2,4 10,1 546
Concentracion 1,6 1,3 1,9 9,7 412
Conducta 0,8 0,7 1,0 8,5 213
Enfermedades crónicas 1,2 1,0 1,6 13,1 388

Cajamarca 3,9 3,5 4,5 6,6 30 979


Locomocion 2,4 2,0 2,8 8,8 717
Visual 1,5 1,2 1,9 11,3 478
Voz y hablar 0,9 0,7 1,1 11,1 234
Oir 1,3 1,1 1,6 10,1 394
Concentracion 1,2 1,0 1,5 10,7 343
Conducta 0,7 0,6 0,9 11,8 190
Enfermedades crónicas 1,2 0,9 1,6 13,3 411

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 449


CUADRO N° 2
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA LA ESTIMACION DE LA PREVALENCIA DE LAS PERSONAS CON
DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACION, 2012

Ámbito Geográfico y tipo de Valor Intervalo de confianza al 95% Precisión Número de casos
limitaciones Estimado Limite Inferior Limite Superior Estadistica observados

Prov. Const. del Callao 6,2 5,5 7,0 6,3 30 708


Locomocion 3,9 3,4 4,6 7,8 1 217
Visual 3,2 2,7 3,8 8,1 991
Voz y hablar 0,9 0,8 1,1 8,4 281
Oir 2,1 1,8 2,4 7,5 652
Concentracion 2,5 2,2 3,0 8,2 779
Conducta 1,0 0,8 1,2 9,9 311
Enfermedades crónicas 3,8 3,2 4,5 8,8 1 162

Cusco 3,5 3,1 4,0 6,5 33 946


Locomocion 2,1 1,8 2,4 7,7 738
Visual 1,5 1,3 1,8 9,4 547
Voz y hablar 0,6 0,5 0,7 8,9 195
Oir 1,2 1,0 1,5 11,8 437
Concentracion 0,9 0,7 1,0 9,6 307
Conducta 0,7 0,5 0,8 10,9 223
Enfermedades crónicas 1,0 0,8 1,3 12,8 359

Huancavelica 4,7 4,0 5,6 8,7 24 111


Locomocion 2,4 1,9 3,0 11,3 557
Visual 2,6 2,0 3,2 11,5 585
Voz y hablar 0,9 0,7 1,1 10,3 175
Oir 2,0 1,6 2,4 11,2 408
Concentracion 1,6 1,3 2,2 13,8 351
Conducta 0,4 0,3 0,6 14,1 111
Enfermedades crónicas 0,6 0,5 0,8 15,4 197

Huanuco 4,7 4,1 5,3 7,0 29 616


Locomocion 2,6 2,2 3,2 10,1 854
Visual 2,3 1,8 2,9 11,8 754
Voz y hablar 0,8 0,7 1,0 8,3 240
Oir 1,9 1,6 2,4 10,1 581
Concentracion 1,3 1,0 1,7 12,0 406
Conducta 0,5 0,4 0,6 12,1 133
Enfermedades crónicas 1,3 1,0 1,8 14,3 484

Ica 5,5 4,6 6,5 8,7 28 099


Locomocion 2,5 2,2 2,9 6,6 738
Visual 3,2 2,4 4,2 13,8 945
Voz y hablar 0,8 0,7 0,9 7,1 230
Oir 1,3 1,0 1,7 12,6 405
Concentracion 1,5 1,3 1,7 7,1 429
Conducta 0,8 0,7 1,0 9,2 243
Enfermedades crónicas 2,3 1,8 2,9 12,0 676

Junin 3,4 3,1 3,9 6,1 31 786


Locomocion 1,8 1,5 2,0 6,8 597
Visual 1,4 1,1 1,8 11,4 509
Voz y hablar 0,7 0,6 0,9 9,5 233
Oir 1,1 0,9 1,3 9,6 379
Concentracion 1,3 1,1 1,6 9,6 467
Conducta 0,9 0,6 1,2 15,9 318
Enfermedades crónicas 1,5 1,2 1,9 12,4 547

Continúa…

450 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 2
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA LA ESTIMACION DE LA PREVALENCIA DE LAS PERSONAS CON
DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACION, 2012

Ámbito Geográfico y tipo de Valor Intervalo de confianza al 95% Precisión Número de casos
limitaciones Estimado Limite Inferior Limite Superior Estadistica observados

La libertad 4,0 3,5 4,5 6,6 35 607


Locomocion 2,2 1,9 2,6 8,4 788
Visual 2,2 1,8 2,6 9,8 768
Voz y hablar 0,8 0,6 1,0 12,0 261
Oir 1,5 1,3 1,8 9,2 508
Concentracion 1,5 1,2 1,9 11,0 511
Conducta 0,6 0,5 0,8 11,3 226
Enfermedades crónicas 2,3 1,8 2,9 11,4 799

Lambayeque 3,5 3,1 3,9 6,0 39 446


Locomocion 2,1 1,8 2,4 7,3 828
Visual 1,5 1,2 1,7 8,7 571
Voz y hablar 0,8 0,7 1,0 7,2 335
Oir 1,0 0,9 1,2 8,3 415
Concentracion 1,0 0,9 1,2 8,6 396
Conducta 0,6 0,5 0,7 10,2 234
Enfermedades crónicas 1,3 1,0 1,7 12,0 500

Lima 6,7 6,2 7,3 3,8 89 878


Locomocion 4,0 3,6 4,3 4,7 3 351
Visual 3,4 3,0 3,8 5,7 2 914
Voz y hablar 1,0 0,9 1,1 5,1 857
Oir 2,2 2,0 2,5 5,4 1 984
Concentracion 2,2 2,0 2,5 5,3 1 903
Conducta 1,2 1,0 1,3 6,8 919
Enfermedades crónicas 3,1 2,8 3,5 6,2 2 592

Lima Provincia 6,8 6,3 7,4 4,2 65 284


Locomocion 4,0 3,7 4,5 5,0 2 587
Visual 3,5 3,1 4,0 6,2 2 268
Voz y hablar 1,0 0,9 1,1 5,5 635
Oir 2,3 2,0 2,5 5,9 1 493
Concentracion 2,3 2,1 2,6 5,6 1 512
Conducta 1,2 1,1 1,4 7,0 740
Enfermedades crónicas 3,2 2,9 3,7 6,6 2 090

Loreto 3,2 2,8 3,6 6,2 40 941


Locomocion 1,9 1,6 2,2 7,9 777
Visual 1,6 1,3 2,0 11,1 627
Voz y hablar 0,6 0,5 0,7 5,8 245
Oir 0,6 0,5 0,8 11,6 235
Concentracion 0,7 0,6 0,9 10,9 312
Conducta 0,3 0,2 0,4 18,0 137
Enfermedades crónicas 1,1 0,8 1,5 16,2 457

Madre de Dios 3,7 3,1 4,4 8,5 19 144


Locomocion 1,9 1,6 2,3 10,0 375
Visual 2,1 1,7 2,7 12,0 414
Voz y hablar 0,6 0,5 0,8 11,9 115
Oir 1,1 0,9 1,3 10,1 202
Concentracion 0,9 0,6 1,2 17,1 152
Conducta 0,5 0,3 0,7 24,1 79
Enfermedades crónicas 1,3 0,9 1,8 17,5 241

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 451


CUADRO N° 2
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA LA ESTIMACION DE LA PREVALENCIA DE LAS PERSONAS CON
DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACION, 2012

Ámbito Geográfico y tipo de Valor Intervalo de confianza al 95% Precisión Número de casos
limitaciones Estimado Limite Inferior Limite Superior Estadistica observados

Moquegua 6,6 5,7 7,5 6,7 17 043


Locomocion 3,8 3,2 4,6 8,9 694
Visual 3,5 2,9 4,1 8,5 643
Voz y hablar 0,8 0,7 1,1 11,7 137
Oir 2,7 2,3 3,2 8,2 482
Concentracion 1,5 1,2 1,8 11,6 258
Conducta 0,8 0,6 1,0 14,9 141
Enfermedades crónicas 2,6 2,0 3,3 12,6 479

Pasco 4,9 4,3 5,5 6,3 17 559


Locomocion 2,8 2,4 3,3 7,9 517
Visual 2,4 2,0 2,9 9,8 453
Voz y hablar 0,8 0,7 1,0 10,3 145
Oir 1,8 1,5 2,2 8,9 328
Concentracion 1,5 1,1 1,9 13,4 287
Conducta 0,5 0,4 0,7 16,2 91
Enfermedades crónicas 1,2 0,8 1,6 15,8 208

Piura 4,6 3,9 5,3 7,6 39 377


Locomocion 2,9 2,4 3,4 9,0 1 218
Visual 2,4 2,0 2,9 9,7 995
Voz y hablar 0,8 0,7 0,9 7,6 326
Oir 1,4 1,1 1,7 10,4 582
Concentracion 1,5 1,2 1,8 9,8 613
Conducta 1,1 0,8 1,4 14,4 477
Enfermedades crónicas 2,2 1,7 2,7 11,7 938

Puno 5,9 5,2 6,7 6,3 22 547


Locomocion 3,8 3,2 4,4 7,9 829
Visual 3,5 3,0 4,1 8,2 797
Voz y hablar 1,0 0,7 1,5 21,5 179
Oir 2,7 2,2 3,3 10,5 568
Concentracion 1,9 1,4 2,6 15,4 424
Conducta 2,8 2,1 3,7 14,3 573
Enfermedades crónicas 1,4 1,1 1,8 11,1 384

San Martin 3,8 3,3 4,3 6,6 33 482


Locomocion 2,3 1,9 2,7 8,8 847
Visual 2,1 1,7 2,5 9,4 775
Voz y hablar 0,7 0,6 0,9 8,8 249
Oir 1,3 1,1 1,6 8,8 480
Concentracion 1,3 1,0 1,5 10,0 491
Conducta 0,4 0,3 0,5 12,2 158
Enfermedades crónicas 1,2 0,9 1,6 13,0 505

Tacna 6,2 5,5 7,1 6,5 19 004


Locomocion 4,1 3,6 4,7 6,9 816
Visual 3,4 2,9 4,0 8,5 660
Voz y hablar 0,7 0,6 0,9 12,7 135
Oir 2,3 1,9 2,8 10,2 468
Concentracion 1,3 0,9 1,7 15,3 229
Conducta 0,7 0,6 1,0 14,1 133
Enfermedades crónicas 3,3 2,7 3,9 8,9 594

Continúa…

452 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 2
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA LA ESTIMACION DE LA PREVALENCIA DE LAS PERSONAS CON
DISCAPACIDAD, POR TIPO DE LIMITACION, 2012
Conclusión

Ámbito Geográfico y tipo de Valor Intervalo de confianza al 95% Precisión Número de casos
limitaciones Estimado Limite Inferior Limite Superior Estadistica observados

Tumbes 5,7 5,1 6,4 5,5 34 395


Locomocion 3,2 2,8 3,7 6,8 1 115
Visual 2,7 2,3 3,2 7,8 925
Voz y hablar 1,2 1,1 1,4 5,9 419
Oir 1,5 1,3 1,7 6,6 500
Concentracion 1,9 1,6 2,2 7,1 642
Conducta 0,7 0,6 0,8 9,0 231
Enfermedades crónicas 2,6 2,2 3,1 8,4 900

Ucayali 4,2 3,5 5,1 9,8 36 330


Locomocion 2,4 2,0 2,8 8,8 807
Visual 2,6 2,0 3,4 13,8 856
Voz y hablar 0,6 0,5 0,7 9,0 219
Oir 0,9 0,7 1,1 11,6 292
Concentracion 1,2 1,0 1,5 9,9 416
Conducta 0,4 0,3 0,5 12,6 130
Enfermedades crónicas 1,9 1,4 2,5 16,0 608

Lima Metropolitana /1 6,8 6,3 7,3 3,8 95 992


Locomocion 4,0 3,7 4,4 4,6 3 804
Visual 3,5 3,1 3,9 5,6 3 259
Voz y hablar 1,0 0,9 1,1 5,0 916
Oir 2,2 2,0 2,5 5,3 2 145
Concentracion 2,3 2,1 2,6 5,1 2 291
Conducta 1,2 1,0 1,4 6,5 1 051
Enfermedades crónicas 3,3 2,9 3,7 5,9 3 252

Lima provincias /2 5,8 5,3 6,3 4,6 24 594


Locomocion 3,1 2,7 3,5 6,7 764
Visual 2,6 2,2 3,0 7,5 646
Voz y hablar 0,9 0,7 1,0 9,7 222
Oir 2,0 1,7 2,3 7,6 491
Concentracion 1,5 1,3 1,9 9,5 391
Conducta 0,7 0,5 1,0 17,8 179
Enfermedades crónicas 2,0 1,6 2,5 11,6 502
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 453


CUADRO N° 3
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE
LIMITACION, 2012

Intervalo de confianza al 95% Número


Valor Precisión
Ámbito Geográfico y tipo de limitaciones Limite Limite Estadistica de casos
Estimado
Inferior Superior observados

Total
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 37 524
Para usar brazos y manos / piernas y pies 59,2 58,0 60,3 1,0 22 218
Para ver, aún usando lentes 50,9 49,4 52,3 1,4 19 251
Para hablar (entonar / vocalizar) 16,6 15,7 17,4 2,6 6 330
Para oír, aún usando audífonos para sordera 33,8 32,7 34,9 1,6 12 469
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 32,1 30,8 33,5 2,1 11 508
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 18,8 17,5 20,1 3,5 6 311
Por padecer una enfermedad crónica 42,4 40,4 44,3 2,4 15 313

Urbana
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 28 406
Para usar brazos y manos / piernas y pies 60,2 58,8 61,5 1,1 17 213
Para ver, aún usando lentes 52,6 50,9 54,3 1,6 15 144
Para hablar (entonar / vocalizar) 15,2 14,4 16,1 2,9 4 459
Para oír, aún usando audífonos para sordera 32,7 31,5 34,0 1,9 9 201
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 33,0 31,4 34,6 2,4 8 950
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 18,1 16,8 19,5 3,8 4 802
Por padecer una enfermedad crónica 48,3 46,0 50,6 2,4 13 289

Rural
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 9 118
Para usar brazos y manos / piernas y pies 55,6 53,5 57,6 1,9 5 005
Para ver, aún usando lentes 44,8 42,4 47,3 2,8 4 107
Para hablar (entonar / vocalizar) 21,4 19,4 23,4 4,8 1 871
Para oír, aún usando audífonos para sordera 37,6 35,5 39,8 2,9 3 268
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 29,1 26,7 31,7 4,4 2 558
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 21,0 17,9 24,5 7,9 1 509
Por padecer una enfermedad crónica 21,3 19,3 23,4 4,9 2 024

Costa
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 17 453
Para usar brazos y manos / piernas y pies 59,6 57,9 61,2 1,4 10 413
Para ver, aún usando lentes 51,9 49,8 54,0 2,0 9 004
Para hablar (entonar / vocalizar) 15,6 14,6 16,7 3,4 2 890
Para oír, aún usando audífonos para sordera 32,4 30,9 34,0 2,4 5 551
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 33,8 31,9 35,8 2,9 5 660
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 17,8 16,3 19,4 4,5 2 906
Por padecer una enfermedad crónica 49,2 46,4 52,0 2,9 8 580

Sierra
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 13 687
Para usar brazos y manos / piernas y pies 59,1 57,5 60,8 1,4 8 176
Para ver, aún usando lentes 49,7 47,8 51,6 2,0 7 028
Para hablar (entonar / vocalizar) 17,5 16,0 19,2 4,6 2 191
Para oír, aún usando audífonos para sordera 38,7 37,0 40,4 2,2 5 247
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 29,9 28,0 31,9 3,4 3 986
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 22,6 20,0 25,4 6,0 2 649
Por padecer una enfermedad crónica 31,3 29,2 33,5 3,5 4 561

Continúa…

454 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 3
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE
LIMITACION, 2012

Intervalo de confianza al 95% Número


Valor Precisión
Ámbito Geográfico y tipo de limitaciones Limite Limite Estadistica de casos
Estimado
Inferior Superior observados

Selva
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 6 384
Para usar brazos y manos / piernas y pies 56,1 53,9 58,3 2,0 3 629
Para ver, aún usando lentes 47,2 44,0 50,5 3,5 3 219
Para hablar (entonar / vocalizar) 20,1 18,2 22,2 5,0 1 249
Para oír, aún usando audífonos para sordera 26,7 25,0 28,5 3,3 1 671
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 28,1 25,9 30,4 4,1 1 862
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 12,6 10,9 14,5 7,2 756
Por padecer una enfermedad crónica 31,4 28,1 34,8 5,4 2 172

Amazonas
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 908
Para usar brazos y manos / piernas y pies 46,7 41,5 51,9 5,6 455
Para ver, aún usando lentes 25,2 20,6 30,5 9,9 250
Para hablar (entonar / vocalizar) 34,9 30,1 40,0 7,2 289
Para oír, aún usando audífonos para sordera 28,8 23,8 34,5 9,3 257
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 31,4 26,8 36,4 7,7 278
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 17,5 13,8 21,9 11,5 159
Por padecer una enfermedad crónica 16,8 13,4 20,9 11,1 192

Ancash
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 336
Para usar brazos y manos / piernas y pies 61,3 56,7 65,6 3,7 819
Para ver, aún usando lentes 49,2 44,6 53,7 4,7 647
Para hablar (entonar / vocalizar) 18,2 15,1 21,7 9,1 241
Para oír, aún usando audífonos para sordera 33,8 30,4 37,3 5,2 456
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 31,2 26,1 36,8 8,6 412
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 19,1 15,5 23,4 10,4 242
Por padecer una enfermedad crónica 32,2 26,2 38,9 9,9 463

Apurímac
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 267
Para usar brazos y manos / piernas y pies 62,3 56,1 68,2 4,9 840
Para ver, aún usando lentes 53,0 47,8 58,2 4,9 679
Para hablar (entonar / vocalizar) 16,2 13,7 19,1 8,4 208
Para oír, aún usando audífonos para sordera 35,3 29,5 41,5 8,5 435
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 26,6 21,7 32,0 9,8 371
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 23,2 18,5 28,7 11,1 349
Por padecer una enfermedad crónica 36,1 28,8 44,1 10,7 529

Arequipa
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 2 039
Para usar brazos y manos / piernas y pies 65,2 62,2 68,0 2,2 1 335
Para ver, aún usando lentes 50,3 46,4 54,2 3,9 1 026
Para hablar (entonar / vocalizar) 11,1 9,0 13,7 10,5 228
Para oír, aún usando audífonos para sordera 32,9 29,9 36,0 4,7 666
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 24,6 21,8 27,5 5,8 472
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 18,6 15,9 21,6 7,7 392
Por padecer una enfermedad crónica 46,7 42,0 51,4 5,1 913

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 455


CUADRO N° 3
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE
LIMITACION, 2012

Intervalo de confianza al 95% Número


Valor Precisión
Ámbito Geográfico y tipo de limitaciones Limite Limite Estadistica de casos
Estimado
Inferior Superior observados

Ayacucho
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 274
Para usar brazos y manos / piernas y pies 58,2 53,6 62,6 3,9 758
Para ver, aún usando lentes 52,0 47,7 56,4 4,2 694
Para hablar (entonar / vocalizar) 20,1 16,3 24,6 10,4 239
Para oír, aún usando audífonos para sordera 41,1 36,8 45,6 5,4 544
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 33,6 28,5 39,1 8,0 408
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 17,1 14,4 20,3 8,6 207
Por padecer una enfermedad crónica 26,4 21,2 32,5 10,7 384

Cajamarca
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 130
Para usar brazos y manos / piernas y pies 60,0 54,7 65,0 4,3 705
Para ver, aún usando lentes 38,5 32,0 45,4 8,8 475
Para hablar (entonar / vocalizar) 22,2 17,9 27,1 10,4 230
Para oír, aún usando audífonos para sordera 33,5 28,4 39,0 7,9 391
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 30,4 25,1 36,2 9,1 339
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 18,5 14,8 22,7 10,7 189
Por padecer una enfermedad crónica 31,0 25,0 37,8 10,4 409

Prov. Const. del Callao


Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 847
Para usar brazos y manos / piernas y pies 64,1 60,1 67,8 3,0 1 191
Para ver, aún usando lentes 52,0 47,6 56,5 4,3 969
Para hablar (entonar / vocalizar) 14,7 12,6 17,1 7,5 274
Para oír, aún usando audífonos para sordera 34,2 30,9 37,7 4,9 639
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 41,3 36,8 46,0 5,6 760
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 15,8 13,4 18,6 8,3 302
Por padecer una enfermedad crónica 61,7 57,0 66,1 3,7 1 137

Cusco
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 216
Para usar brazos y manos / piernas y pies 60,4 55,8 64,8 3,7 737
Para ver, aún usando lentes 43,7 38,6 48,9 6,0 545
Para hablar (entonar / vocalizar) 16,9 14,1 20,1 8,8 193
Para oír, aún usando audífonos para sordera 35,0 30,2 40,1 7,1 437
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 24,7 21,1 28,6 7,6 306
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 19,1 15,4 23,4 10,4 223
Por padecer una enfermedad crónica 28,5 23,3 34,3 9,7 359

Huancavelica
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 073
Para usar brazos y manos / piernas y pies 50,9 46,0 55,8 4,9 556
Para ver, aún usando lentes 54,6 49,2 60,0 5,0 583
Para hablar (entonar / vocalizar) 18,4 15,3 21,9 9,0 173
Para oír, aún usando audífonos para sordera 41,5 37,0 46,0 5,4 404
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 35,5 28,6 43,1 10,2 351
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 9,2 6,8 12,3 14,7 108
Por padecer una enfermedad crónica 13,5 9,9 18,0 15,0 197

Continúa…

456 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 3
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE
LIMITACION, 2012

Intervalo de confianza al 95% Número


Valor Precisión
Ámbito Geográfico y tipo de limitaciones Limite Limite Estadistica de casos
Estimado
Inferior Superior observados

Huánuco
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 419
Para usar brazos y manos / piernas y pies 56,5 50,7 62,2 5,1 850
Para ver, aún usando lentes 49,0 43,0 54,9 6,1 750
Para hablar (entonar / vocalizar) 18,1 14,8 21,8 9,8 236
Para oír, aún usando audífonos para sordera 41,7 37,7 45,8 4,9 579
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 27,9 22,0 34,6 11,4 402
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 10,0 7,7 12,8 12,6 131
Por padecer una enfermedad crónica 28,6 22,7 35,4 11,2 481

Ica
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 539
Para usar brazos y manos / piernas y pies 46,3 41,2 51,4 5,5 702
Para ver, aún usando lentes 59,1 52,0 65,8 5,9 930
Para hablar (entonar / vocalizar) 14,8 11,9 18,2 10,7 223
Para oír, aún usando audífonos para sordera 23,6 19,7 28,1 8,9 386
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 27,8 23,2 33,0 8,8 414
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 16,2 12,7 20,5 12,1 236
Por padecer una enfermedad crónica 43,0 37,1 49,0 6,9 659

Junín
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 149
Para usar brazos y manos / piernas y pies 51,6 47,4 55,7 4,0 594
Para ver, aún usando lentes 41,7 36,0 47,6 7,0 507
Para hablar (entonar / vocalizar) 21,2 17,0 26,1 10,7 231
Para oír, aún usando audífonos para sordera 32,6 29,0 36,4 5,8 379
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 38,7 34,0 43,7 6,3 462
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 25,5 19,3 32,9 13,4 316
Por padecer una enfermedad crónica 43,6 36,6 50,9 8,2 545

La Libertad
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 389
Para usar brazos y manos / piernas y pies 56,0 50,1 61,6 5,2 788
Para ver, aún usando lentes 54,5 48,9 60,0 5,1 768
Para hablar (entonar / vocalizar) 19,8 15,8 24,6 11,2 261
Para oír, aún usando audífonos para sordera 38,0 34,1 42,1 5,3 508
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 37,4 32,1 42,9 7,2 511
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 15,6 12,8 18,9 9,7 226
Por padecer una enfermedad crónica 57,1 48,9 64,9 7,1 799

Lambayeque
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 382
Para usar brazos y manos / piernas y pies 59,2 55,4 62,9 3,2 818
Para ver, aún usando lentes 41,9 37,8 46,1 5,0 567
Para hablar (entonar / vocalizar) 24,0 21,4 26,7 5,6 332
Para oír, aún usando audífonos para sordera 29,5 26,7 32,4 4,8 409
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 28,8 25,2 32,7 6,6 389
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 17,1 14,6 20,0 7,9 232
Por padecer una enfermedad crónica 37,5 31,7 43,6 8,0 493

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 457


CUADRO N° 3
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE
LIMITACION, 2012

Intervalo de confianza al 95% Número


Valor Precisión
Ámbito Geográfico y tipo de limitaciones Limite Limite Estadistica de casos
Estimado
Inferior Superior observados

Lima
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 5 634
Para usar brazos y manos / piernas y pies 58,7 56,3 61,0 2,0 3 236
Para hablar (entonar / vocalizar) 51,6 48,5 54,6 3,0 2 858
Para oír, aún usando audífonos para sordera 14,7 13,3 16,3 5,1 835
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 33,4 31,2 35,6 3,3 1 934
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 33,8 31,1 36,6 4,2 1 862
Por padecer una enfermedad crónica 17,5 15,4 19,9 6,5 886

Loreto
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 267
Para usar brazos y manos / piernas y pies 60,7 57,2 64,1 2,9 770
Para ver, aún usando lentes 50,1 43,9 56,2 6,2 625
Para hablar (entonar / vocalizar) 19,0 16,0 22,3 8,4 243
Para oír, aún usando audífonos para sordera 18,9 16,1 22,1 7,9 232
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 23,6 19,6 28,2 9,1 308
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 9,7 6,8 13,8 17,8 132
Por padecer una enfermedad crónica 35,2 27,8 43,4 11,2 454

Madre de Dios
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 670
Para usar brazos y manos / piernas y pies 51,3 46,7 55,9 4,5 349
Para ver, aún usando lentes 58,2 51,1 64,9 6,0 390
Para hablar (entonar / vocalizar) 17,7 13,4 23,0 13,5 108
Para oír, aún usando audífonos para sordera 29,7 26,3 33,3 5,9 189
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 24,5 18,2 32,1 14,1 142
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 13,1 8,4 19,8 21,4 75
Por padecer una enfermedad crónica 37,2 28,8 46,5 11,9 234

Moquegua
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 116
Para usar brazos y manos / piernas y pies 59,7 54,8 64,4 4,0 675
Para ver, aún usando lentes 52,7 48,4 57,0 4,1 616
Para hablar (entonar / vocalizar) 13,1 10,4 16,2 11,0 136
Para oír, aún usando audífonos para sordera 41,4 37,7 45,2 4,5 463
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 22,5 19,0 26,3 8,2 253
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 11,8 9,0 15,3 13,4 136
Por padecer una enfermedad crónica 40,2 33,4 47,4 8,8 470

Pasco
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 872
Para usar brazos y manos / piernas y pies 58,0 53,0 62,8 4,2 502
Para ver, aún usando lentes 48,9 43,1 54,8 6,0 444
Para hablar (entonar / vocalizar) 17,2 13,5 21,6 11,9 144
Para oír, aún usando audífonos para sordera 38,0 33,2 43,0 6,4 324
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 30,3 23,4 38,2 12,2 283
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 10,1 7,5 13,3 14,2 88
Por padecer una enfermedad crónica 23,8 17,1 32,1 15,8 204

Continúa…

458 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 3
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE
LIMITACION, 2012

Intervalo de confianza al 95% Número


Valor Precisión
Ámbito Geográfico y tipo de limitaciones Limite Limite Estadistica de casos
Estimado
Inferior Superior observados

Piura
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 855
Para usar brazos y manos / piernas y pies 63,4 59,3 67,4 3,2 1 187
Para ver, aún usando lentes 51,1 46,3 55,8 4,7 962
Para hablar (entonar / vocalizar) 17,1 14,8 19,6 7,1 318
Para oír, aún usando audífonos para sordera 29,3 26,3 32,4 5,2 565
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 32,3 28,2 36,8 6,7 605
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 24,1 18,8 30,4 12,0 472
Por padecer una enfermedad crónica 48,3 42,2 54,5 6,4 921

Puno
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 240
Para usar brazos y manos / piernas y pies 63,5 58,1 68,5 4,1 797
Para ver, aún usando lentes 59,2 53,2 64,9 5,0 768
Para hablar (entonar / vocalizar) 17,2 11,7 24,6 18,8 174
Para oír, aún usando audífonos para sordera 45,4 39,9 51,0 6,2 550
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 32,7 25,3 41,0 12,1 413
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 47,7 37,3 58,3 11,2 565
Por padecer una enfermedad crónica 24,1 19,2 29,7 10,9 369

San Martín
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 347
Para usar brazos y manos / piernas y pies 60,5 56,5 64,3 3,3 834
Para ver, aún usando lentes 54,5 49,0 59,9 5,1 767
Para hablar (entonar / vocalizar) 19,0 15,8 22,8 9,3 243
Para oír, aún usando audífonos para sordera 34,4 30,9 38,0 5,2 469
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 33,8 29,4 38,5 6,7 486
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 11,4 9,0 14,3 11,7 156
Por padecer una enfermedad crónica 32,4 26,7 38,6 9,3 499

Tacna
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 106
Para usar brazos y manos / piernas y pies 66,9 62,9 70,7 2,9 758
Para ver, aún usando lentes 55,4 49,0 61,7 5,8 618
Para hablar (entonar / vocalizar) 11,7 9,1 14,9 12,4 127
Para oír, aún usando audífonos para sordera 37,3 32,2 42,7 7,0 435
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 20,2 15,2 26,3 13,7 214
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 12,1 9,0 16,0 14,3 124
Por padecer una enfermedad crónica 52,5 45,7 59,2 6,4 549

Tumbes
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 934
Para usar brazos y manos / piernas y pies 55,9 52,5 59,2 3,0 1 094
Para ver, aún usando lentes 47,4 43,6 51,1 4,0 910
Para hablar (entonar / vocalizar) 21,2 19,0 23,6 5,5 414
Para oír, aún usando audífonos para sordera 25,6 23,3 28,1 4,7 490
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 33,2 29,7 36,9 5,4 635
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 12,0 10,2 14,1 8,1 229
Por padecer una enfermedad crónica 46,0 41,8 50,2 4,6 886

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 459


CUADRO N° 3
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE
LIMITACION, 2012 Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Número


Valor Precisión
Ámbito Geográfico y tipo de limitaciones Limite Limite Estadistica de casos
Estimado
Inferior Superior observados

Ucayali
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 402
Para usar brazos y manos / piernas y pies 56,6 52,0 61,1 4,0 793
Para ver, aún usando lentes 61,5 54,8 67,8 5,3 841
Para hablar (entonar / vocalizar) 14,4 11,5 17,9 11,3 214
Para oír, aún usando audífonos para sordera 20,2 16,9 23,9 8,6 288
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 28,6 23,6 34,2 9,3 409
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 8,6 6,7 11,1 12,7 129
Por padecer una enfermedad crónica 44,1 37,0 51,3 8,2 600

Lima Metropolitana /1
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 6 053
Para usar brazos y manos / piernas y pies 59,7 57,4 62,0 2,0 3 673
Para ver, aún usando lentes 52,2 49,2 55,1 2,9 3 181
Para hablar (entonar / vocalizar) 14,7 13,3 16,3 5,1 891
Para oír, aún usando audífonos para sordera 33,4 31,3 35,7 3,3 2 091
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 35,1 32,4 37,9 4,0 2 234
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 17,8 15,8 20,2 6,3 1 011
Por padecer una enfermedad crónica 49,6 45,6 53,6 4,1 3 161

Lima provincias /2
Persona con alguna limitacion 100,0 - 100,0 0,0 1 433
Para usar brazos y manos / piernas y pies 53,1 48,5 57,6 4,3 757
Para ver, aún usando lentes 45,0 40,8 49,4 4,8 650
Para hablar (entonar / vocalizar) 14,8 12,5 17,5 8,4 220
Para oír, aún usando audífonos para sordera 33,6 30,0 37,4 5,5 484
Para Concentrarse y Recordar (Mentales) 26,9 22,5 31,7 8,6 393
Para relacionase con los demas por sus sentimiento emociones conductas 12,1 8,5 16,9 17,2 179
Por padecer una enfermedad crónica 35,9 29,2 43,1 9,8 508
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

460 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°4
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
CONDICIÓN DE AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 37 524


Sí está afiliado 61,2 0,7 59,9 62,4 1,1 23 199
No está afiliado 38,2 0,7 37,0 39,5 1,7 14 142
No especificado 0,6 0,1 0,4 0,9 20,5 183

Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 28 406


Sí está afiliado 61,3 0,7 59,8 62,7 1,2 17 626
No está afiliado 38,0 0,7 36,6 39,5 1,9 10 613
No especificado 0,7 0,2 0,5 1,1 21,7 167

Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 9 118


Sí está afiliado 60,8 1,4 57,9 63,5 2,4 5 573
No está afiliado 39,0 1,4 36,2 41,9 3,7 3 529
No especificado 0,2 0,1 0,1 0,7 59,0 16

Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 17 453


Sí está afiliado 61,3 0,9 59,5 63,0 1,5 10 669
No está afiliado 37,9 0,9 36,2 39,7 2,3 6 663
No especificado 0,8 0,2 0,5 1,3 23,7 121

Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 13 687


Sí está afiliado 62,0 1,1 59,7 64,2 1,8 8 872
No está afiliado 37,8 1,1 35,5 40,0 3,0 4 780
No especificado 0,3 0,1 0,1 0,6 42,9 35

Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 6 384


Sí está afiliado 57,7 1,3 55,1 60,2 2,2 3 658
No está afiliado 42,0 1,3 39,5 44,6 3,1 2 699
No especificado 0,3 0,1 0,1 0,8 50,9 27

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 908
Sí está afiliado 61,6 2,8 56,0 66,9 4,5 584
No está afiliado 38,4 2,8 33,1 44,0 7,3 323
No especificado 0,0 0,0 0,0 0,1 101,0 1

Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 1 336


Sí está afiliado 68,3 2,1 64,1 72,3 3,1 907
No está afiliado 31,6 2,1 27,6 35,9 6,7 428
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,8 98,8 1

Apurímac 100,0 - 100,0 100,0 - 1 267


Sí está afiliado 83,2 2,1 78,6 87,0 2,6 1 061
No está afiliado 16,5 2,1 12,9 21,0 12,5 203
No especificado 0,3 0,2 0,1 0,8 56,8 3

Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 2 039


Sí está afiliado 55,2 2,4 50,4 59,9 4,4 1 096
No está afiliado 44,8 2,4 40,1 49,6 5,4 943

Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 1 274


Sí está afiliado 77,5 2,1 73,2 81,4 2,7 976
No está afiliado 22,5 2,1 18,6 26,8 9,3 298

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 461


CUADRO N°4
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
CONDICIÓN DE AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 1 131


Sí está afiliado 48,4 4,3 40,1 56,8 8,9 593
No está afiliado 51,6 4,3 43,2 59,9 8,3 537
No especificado 0,0 0,0 0,0 0,3 101,0 1

Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 1 852


Sí está afiliado 68,1 2,2 63,6 72,2 3,2 1 281
No está afiliado 31,5 2,1 27,5 35,8 6,7 565
No especificado 0,4 0,2 0,2 1,0 42,9 6

Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 1 216


Sí está afiliado 64,0 2,3 59,4 68,3 3,6 765
No está afiliado 34,9 2,4 30,5 39,7 6,7 444
No especificado 1,1 0,9 0,2 5,6 85,2 7

Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 1 073


Sí está afiliado 82,8 2,0 78,5 86,4 2,4 885
No está afiliado 17,2 2,0 13,6 21,5 11,6 188

Huánuco 100,0 - 100,0 100,0 - 1 419


Sí está afiliado 67,8 2,4 63,0 72,3 3,5 963
No está afiliado 32,1 2,4 27,6 37,0 7,5 455
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,6 96,4 1

Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 1 539


Sí está afiliado 62,0 2,4 57,1 66,6 3,9 963
No está afiliado 37,5 2,4 32,9 42,4 6,5 569
No especificado 0,5 0,2 0,3 1,0 35,6 7

Junín 100,0 - 100,0 100,0 - 1 149


Sí está afiliado 46,7 1,9 42,9 50,5 4,2 545
No está afiliado 53,3 1,9 49,5 57,1 3,6 604

La Libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 1 389


Sí está afiliado 56,8 2,7 51,4 62,1 4,8 773
No está afiliado 42,7 2,8 37,4 48,2 6,4 610
No especificado 0,4 0,2 0,2 1,2 53,6 6

Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 1 382


Sí está afiliado 58,6 2,2 54,3 62,8 3,7 804
No está afiliado 40,5 2,2 36,3 44,9 5,5 569
No especificado 0,9 0,9 0,1 6,0 99,4 9

Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 5 634


Sí está afiliado 62,0 1,3 59,5 64,4 2,0 3 440
No está afiliado 37,3 1,2 34,9 39,8 3,4 2 157
No especificado 0,7 0,2 0,4 1,3 29,2 37

Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 1 267


Sí está afiliado 67,5 1,9 63,6 71,2 2,9 864
No está afiliado 32,5 1,9 28,8 36,4 6,0 403

Madre de Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 691


Sí está afiliado 42,5 3,6 35,6 49,7 8,5 293
No está afiliado 55,0 3,7 47,6 62,0 6,7 381
No especificado 2,6 1,7 0,7 9,3 67,6 17

Continúa…

462 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°4
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
CONDICIÓN DE AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012
Conclusión
Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no
Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 1 117


Sí está afiliado 63,7 2,6 58,5 68,6 4,0 713
No está afiliado 36,2 2,6 31,3 41,3 7,1 403
No especificado 0,2 0,2 0,0 1,0 97,8 1

Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 884


Sí está afiliado 63,3 3,0 57,1 69,0 4,8 544
No está afiliado 34,7 2,8 29,5 40,3 8,0 328
No especificado 2,0 2,0 0,3 13,2 99,3 12

Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 1 877


Sí está afiliado 54,9 2,5 49,9 59,8 4,6 1 051
No está afiliado 43,1 2,3 38,6 47,7 5,4 805
No especificado 2,0 1,4 0,5 7,5 69,2 21

Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 1 248


Sí está afiliado 61,2 3,5 54,2 67,7 5,7 747
No está afiliado 38,6 3,5 32,0 45,5 9,0 497
No especificado 0,3 0,2 0,1 1,1 75,4 4

San Martín 100,0 - 100,0 100,0 - 1 347


Sí está afiliado 54,5 2,9 48,8 60,1 5,3 770
No está afiliado 45,5 2,9 39,9 51,2 6,3 577

Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 1 147


Sí está afiliado 50,0 3,8 42,6 57,4 7,6 587
No está afiliado 46,2 3,7 39,2 53,4 7,9 521
No especificado 3,8 2,9 0,8 15,5 75,2 39

Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 1 936


Sí está afiliado 63,3 1,9 59,4 67,0 3,1 1 237
No está afiliado 36,7 1,9 33,0 40,5 5,3 698
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,5 97,9 1

Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 1 402


Sí está afiliado 53,9 1,9 50,2 57,5 3,5 757
No está afiliado 44,9 1,9 41,2 48,6 4,2 636
No especificado 1,2 0,9 0,3 5,1 72,5 9

Lima Metropolitana 100,0 - 100,0 100,0 - 6 078


Sí está afiliado 63,2 1,2 60,7 65,6 2,0 3 943
No está afiliado 36,1 1,2 33,7 38,6 3,4 2 098
No especificado 0,7 0,2 0,4 1,3 29,2 37

Lima provincias 100,0 - 100,0 100,0 - 1 408


Sí está afiliado 54,8 2,5 49,7 59,7 4,7 778
No está afiliado 44,7 2,6 39,8 49,8 5,7 624
No especificado 0,5 0,3 0,2 1,4 51,7 6
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 463


CUADRO Nº 5
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR MOVERSE, ACOMODARSE
CUANDO ESTÁ ECHADO, SENTADO O DE PIE, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 33,7 0,9 32,0 35,4 2,6 7 610


Área de residencia
Urbana 33,6 1,0 31,6 35,6 3,1 5 948
Rural 34,1 1,4 31,5 36,8 4,0 1 662

Región natural
Costa 33,4 1,3 31,0 35,9 3,8 3 617
Sierra 34,7 1,2 32,4 37,1 3,4 2 805
Selva 32,4 1,5 29,6 35,3 4,5 1 188

Departamento
Amazonas 40,5 3,6 33,6 47,7 8,9 187
Ancash 28,8 3,6 22,4 36,3 12,4 244
Apurímac 39,6 3,1 33,7 45,9 7,9 338
Arequipa 33,2 3,2 27,2 39,8 9,7 437
Ayacucho 31,7 3,8 24,7 39,6 12,0 249
Cajamarca 35,9 2,9 30,4 41,8 8,1 239
Prov. Const. del Callao 34,4 3,6 27,7 41,8 10,5 429
Cusco 32,6 3,2 26,7 39,3 9,9 241
Huancavelica 24,7 3,6 18,3 32,5 14,6 139
Huánuco 24,5 2,3 20,3 29,3 9,4 203
Ica 37,4 3,2 31,3 43,9 8,6 260
Junín 49,5 4,0 41,7 57,3 8,1 301
La Libertad 39,6 4,3 31,5 48,4 11,0 308
Lambayeque 46,6 3,2 40,3 52,9 6,9 381
Lima 31,5 1,8 28,1 35,1 5,6 1 044
Loreto 40,5 3,2 34,3 47,0 8,0 316
Madre de Dios 36,5 4,4 28,4 45,5 12,0 128
Moquegua 37,5 3,2 31,5 44,0 8,6 266
Pasco 37,3 5,1 28,0 47,6 13,6 208
Piura 35,7 2,7 30,5 41,2 7,6 418
Puno 36,6 3,2 30,6 43,1 8,8 296
San Martín 27,8 2,6 23,0 33,3 9,4 218
Tacna 22,7 2,0 19,0 26,9 8,9 199
Tumbes 32,3 3,0 26,7 38,4 9,3 341
Ucayali 28,0 3,3 22,0 35,0 11,9 220
Lima Metropolitana 1/ 31,2 1,8 27,9 34,8 5,6 1 188
Lima Provincias 2/ 39,0 3,3 32,8 45,7 8,5 285
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

464 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 6
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR USAR LAS PIERNAS Y LOS
PIES PARA MOVER O ALEJAR UN OBJETO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 48,7 1,0 46,7 50,6 2,0 11087


Urbana 45,9 1,1 43,7 48,1 2,4 8171
Rural 59,2 1,6 56,0 62,3 2,7 2916

Región
Costa 45,1 1,3 42,5 47,8 3,0 4952
Sierra 56,2 1,4 53,5 58,9 2,5 4367
Selva 48,1 1,7 44,8 51,4 3,5 1768

Departamento
Amazonas 66,3 3,7 58,8 73,1 5,5 297
Ancash 46,6 4,1 38,6 54,8 8,9 369
Apurímac 62,0 3,0 55,9 67,7 4,9 498
Arequipa 53,4 3,3 46,9 59,7 6,1 737
Ayacucho 51,5 4,9 42,0 60,9 9,5 359
Cajamarca 50,9 3,2 44,7 57,2 6,3 341
Prov. Const. del Callao 38,8 3,2 32,7 45,4 8,3 465
Cusco 55,5 3,4 48,7 62,1 6,2 422
Huancavelica 47,9 5,1 38,1 57,8 10,6 244
Huánuco 42,9 3,2 36,7 49,2 7,5 335
Ica 56,3 3,4 49,6 62,9 6,1 401
Junín 61,6 3,3 54,9 67,9 5,4 365
La Libertad 61,2 3,2 54,9 67,2 5,2 474
Lambayeque 63,9 2,3 59,2 68,2 3,6 523
Lima 41,3 1,8 37,7 45,0 4,5 1414
Loreto 49,3 3,7 42,1 56,5 7,6 385
Madre de Dios 37,7 4,7 29,1 47,3 12,4 142
Moquegua 43,2 3,2 37,2 49,5 7,3 291
Pasco 54,9 4,8 45,4 64,0 8,7 275
Piura 57,3 2,8 51,7 62,6 4,9 699
Puno 64,7 4,4 55,7 72,7 6,7 489
San Martín 46,9 3,3 40,4 53,4 7,1 373
Tacna 42,7 3,6 35,8 49,8 8,4 363
Tumbes 38,7 2,9 33,3 44,5 7,4 430
Ucayali 48,2 4,2 40,1 56,4 8,7 396
Lima Metropolitana 1/ 39,8 1,8 36,3 43,3 4,5 1455
Lima Provincias 2/ 58,1 3,8 50,6 65,3 6,5 424
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 465


CUADRO Nº 7
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR AGARRAR OBJETOS
PEQUEÑOS COMO MONEDAS O UN LÁPIZ, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 19,1 0,5 18,0 20,1 2,8 4227


Urbana 18,2 0,6 17,1 19,4 3,3 3131
Rural 22,3 1,1 20,3 24,5 4,9 1096

Región
Costa 18,6 0,7 17,2 20,1 4,0 1924
Sierra 19,4 0,8 17,9 21,0 4,1 1569
Selva 21,4 1,3 19,1 24,0 5,9 734

Departamento
Amazonas 26,4 3,0 21,0 32,6 11,2 118
Ancash 20,4 2,1 16,6 24,9 10,4 159
Apurímac 20,7 1,9 17,3 24,7 9,1 181
Arequipa 14,5 1,4 11,9 17,5 9,8 198
Ayacucho 16,5 2,3 12,5 21,4 13,8 126
Cajamarca 28,4 2,8 23,2 34,3 9,9 174
Prov. Const. del Callao 17,6 1,7 14,6 21,2 9,5 200
Cusco 19,0 2,1 15,2 23,5 11,1 156
Huancavelica 16,6 2,5 12,2 22,1 15,3 85
Huánuco 18,9 1,7 15,7 22,5 9,1 156
Ica 22,7 2,3 18,5 27,5 10,1 156
Junín 25,8 2,3 21,5 30,6 9,0 149
La Libertad 17,6 2,0 14,1 21,9 11,2 129
Lambayeque 29,7 2,2 25,5 34,3 7,6 244
Lima 18,3 1,1 16,3 20,5 5,8 607
Loreto 20,3 2,0 16,7 24,5 9,8 161
Madre de Dios 19,7 2,8 14,8 25,7 14,1 73
Moquegua 21,4 1,8 18,0 25,2 8,6 134
Pasco 17,1 2,0 13,4 21,5 11,9 103
Piura 17,5 1,3 15,1 20,2 7,5 214
Puno 17,9 2,5 13,6 23,3 13,8 149
San Martín 18,4 1,8 15,0 22,3 10,1 143
Tacna 16,5 1,9 13,1 20,5 11,4 125
Tumbes 13,4 1,4 10,8 16,5 10,8 148
Ucayali 17,1 1,7 14,0 20,6 9,8 139
Lima Metropolitana 1/ 18,0 1,0 16,0 20,1 5,8 644
Lima Provincias 2/ 22,0 2,0 18,4 26,1 8,9 163
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

466 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 8
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR USAR CUBIERTOS PARA
COMER Y CORTAR LA COMIDA, USAR TIJERAS, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 21,5 0,6 20,4 22,7 2,7 4797


Urbana 21,1 0,7 19,8 22,5 3,2 3614
Rural 23,1 1,0 21,2 25,1 4,3 1183

Región
Costa 21,6 0,8 20,0 23,3 3,8 2231
Sierra 20,5 0,7 19,1 22,0 3,6 1719
Selva 24,4 1,3 22,0 27,0 5,1 847

Departamento
Amazonas 29,5 3,0 24,1 35,6 10,0 131
Ancash 20,8 2,0 17,2 24,9 9,4 166
Apurímac 22,4 1,7 19,1 26,0 7,8 189
Arequipa 16,1 1,5 13,4 19,2 9,1 216
Ayacucho 18,3 2,4 14,1 23,4 12,9 133
Cajamarca 31,4 2,3 27,1 36,1 7,3 217
Prov. Const. del Callao 20,9 1,5 18,1 24,1 7,3 241
Cusco 21,5 2,4 17,2 26,6 11,0 172
Huancavelica 22,2 2,8 17,2 28,3 12,7 120
Huánuco 18,3 1,8 15,1 22,1 9,7 158
Ica 26,7 2,3 22,6 31,4 8,4 191
Junín 25,1 2,4 20,7 30,2 9,6 147
La Libertad 19,6 2,2 15,6 24,2 11,2 142
Lambayeque 34,0 2,1 30,0 38,2 6,1 278
Lima 21,5 1,2 19,2 24,0 5,7 696
Loreto 25,1 2,2 21,1 29,5 8,6 196
Madre de Dios 21,5 2,7 16,7 27,4 12,6 80
Moquegua 17,7 2,1 13,9 22,3 12,0 114
Pasco 18,1 1,9 14,7 22,2 10,6 109
Piura 19,8 1,4 17,2 22,8 7,2 238
Puno 16,5 1,8 13,2 20,3 10,9 145
San Martín 24,3 2,5 19,7 29,5 10,4 190
Tacna 18,7 1,9 15,3 22,7 10,2 156
Tumbes 20,4 1,8 17,0 24,2 9,0 225
Ucayali 17,8 1,5 15,0 21,0 8,6 147
Total 21,5 0,6 20,4 22,7 2,7 4797
Lima Metropolitana 1/ 21,2 1,2 18,9 23,6 5,6 748
Lima Provincias 2/ 25,0 2,1 21,2 29,3 8,2 189
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 467


CUADRO Nº 9
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR MANTENER EL EQUILIBRIO,
MOVERSE Y CAMINAR SIN DIFICULTAD DENTRO DE SU CASA, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 53,1 0,9 51,4 54,8 1,6 12216


Urbana 51,5 1,0 49,5 53,4 1,9 9277
Rural 59,2 1,6 56,1 62,2 2,7 2939

Región
Costa 52,6 1,2 50,1 55,0 2,4 5909
Sierra 53,8 1,3 51,3 56,2 2,4 4333
Selva 54,6 1,6 51,4 57,7 2,9 1974

Departamento
Amazonas 55,7 3,3 49,1 62,1 6,0 233
Ancash 63,7 2,7 58,2 68,9 4,3 529
Apurímac 68,3 3,4 61,4 74,5 4,9 558
Arequipa 50,6 2,1 46,4 54,8 4,2 685
Ayacucho 69,4 2,9 63,5 74,7 4,2 525
Cajamarca 59,6 3,1 53,4 65,5 5,2 400
Prov. Const. del Callao 46,0 2,4 41,4 50,7 5,1 543
Cusco 53,5 3,3 46,9 59,9 6,2 395
Huancavelica 51,6 4,6 42,6 60,4 8,9 269
Huánuco 46,1 4,0 38,3 54,0 8,7 390
Ica 69,0 2,9 63,0 74,4 4,2 479
Junín 54,3 3,8 46,9 61,6 7,0 309
La Libertad 49,4 3,5 42,5 56,3 7,2 385
Lambayeque 75,9 2,5 70,6 80,6 3,4 622
Lima 48,3 1,6 45,1 51,5 3,4 1599
Loreto 54,0 3,5 47,2 60,7 6,4 431
Madre de Dios 41,5 5,4 31,5 52,3 13,0 152
Moquegua 53,9 2,8 48,4 59,3 5,2 367
Pasco 36,8 3,7 29,8 44,3 10,1 207
Piura 65,5 2,7 60,0 70,7 4,1 789
Puno 53,2 4,4 44,5 61,6 8,3 411
San Martín 54,7 2,6 49,7 59,7 4,7 451
Tacna 46,8 3,1 40,7 53,0 6,7 369
Tumbes 61,5 3,3 54,9 67,7 5,3 680
Ucayali 52,7 4,3 44,2 61,1 8,2 438
Lima Metropolitana 1/ 47,5 1,6 44,4 50,6 3,3 1726
Lima Provincias 2/ 56,7 3,5 49,7 63,3 6,2 416
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

468 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 10
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR CAMINAR SIN DIFICULTAD
FUERA DE SU CASA, EN DISTANCIAS CORTAS O LARGAS, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 92,0 0,3 91,3 92,6 0,4 20475


Urbana 92,4 0,4 91,6 93,2 0,4 15944
Rural 90,3 0,6 89,0 91,5 0,7 4531

Región
Costa 92,5 0,5 91,6 93,4 0,5 9690
Sierra 91,3 0,5 90,4 92,2 0,5 7466
Selva 90,4 0,8 88,7 91,9 0,9 3319
Total 92,0 0,3 91,3 92,6 0,4 20475

Departamento
Amazonas 86,9 1,9 82,6 90,2 2,2 401
Ancash 91,5 1,2 88,8 93,6 1,3 752
Apurímac 90,1 1,3 87,2 92,4 1,5 762
Arequipa 92,0 0,8 90,3 93,5 0,9 1227
Ayacucho 91,6 1,2 88,9 93,7 1,3 690
Cajamarca 87,4 2,0 83,1 90,8 2,2 632
Prov. Const. del Callao 91,5 1,2 88,9 93,6 1,3 1101
Cusco 91,5 1,8 87,2 94,5 2,0 675
Huancavelica 90,7 2,2 85,4 94,2 2,4 512
Huánuco 91,6 1,3 88,8 93,8 1,4 782
Ica 92,9 1,0 90,6 94,7 1,1 653
Junín 90,5 1,3 87,5 92,8 1,5 537
La Libertad 94,2 0,9 92,1 95,7 1,0 743
Lambayeque 93,3 1,0 91,1 95,0 1,0 763
Lima 92,0 0,7 90,5 93,3 0,8 2978
Loreto 93,3 1,1 90,8 95,2 1,2 716
Madre de Dios 91,2 1,9 86,6 94,3 2,1 326
Moquegua 90,2 1,4 87,1 92,6 1,5 614
Pasco 89,6 1,4 86,4 92,1 1,6 453
Piura 93,7 0,9 91,5 95,3 1,0 1125
Puno 93,2 1,1 90,7 95,1 1,2 750
San Martín 93,0 1,2 90,3 95,0 1,3 782
Tacna 92,3 1,3 89,5 94,4 1,4 725
Tumbes 95,3 0,8 93,5 96,6 0,8 1045
Ucayali 92,0 1,5 88,6 94,5 1,6 731
Total 92,0 0,3 91,3 92,6 0,4 20475
Lima Metropolitana 1/ 92,1 0,7 90,6 93,3 0,7 3387
Lima Provincias 2/ 90,6 1,3 87,6 92,9 1,5 692
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 469


CUADRO Nº 11
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR CAMINAR SIN DIFICULTAD
FUERA DE SU CASA, EN DISTANCIAS CORTAS O LARGAS, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 92,0 0,3 91,3 92,6 0,4 20475


Urbana 92,4 0,4 91,6 93,2 0,4 15944
Rural 90,3 0,6 89,0 91,5 0,7 4531

Región
Costa 92,5 0,5 91,6 93,4 0,5 9690
Sierra 91,3 0,5 90,4 92,2 0,5 7466
Selva 90,4 0,8 88,7 91,9 0,9 3319
Total 92,0 0,3 91,3 92,6 0,4 20475

Departamento
Amazonas 86,9 1,9 82,6 90,2 2,2 401
Ancash 91,5 1,2 88,8 93,6 1,3 752
Apurímac 90,1 1,3 87,2 92,4 1,5 762
Arequipa 92,0 0,8 90,3 93,5 0,9 1227
Ayacucho 91,6 1,2 88,9 93,7 1,3 690
Cajamarca 87,4 2,0 83,1 90,8 2,2 632
Prov. Const. del Callao 91,5 1,2 88,9 93,6 1,3 1101
Cusco 91,5 1,8 87,2 94,5 2,0 675
Huancavelica 90,7 2,2 85,4 94,2 2,4 512
Huánuco 91,6 1,3 88,8 93,8 1,4 782
Ica 92,9 1,0 90,6 94,7 1,1 653
Junín 90,5 1,3 87,5 92,8 1,5 537
La Libertad 94,2 0,9 92,1 95,7 1,0 743
Lambayeque 93,3 1,0 91,1 95,0 1,0 763
Lima 92,0 0,7 90,5 93,3 0,8 2978
Loreto 93,3 1,1 90,8 95,2 1,2 716
Madre de Dios 91,2 1,9 86,6 94,3 2,1 326
Moquegua 90,2 1,4 87,1 92,6 1,5 614
Pasco 89,6 1,4 86,4 92,1 1,6 453
Piura 93,7 0,9 91,5 95,3 1,0 1125
Puno 93,2 1,1 90,7 95,1 1,2 750
San Martín 93,0 1,2 90,3 95,0 1,3 782
Tacna 92,3 1,3 89,5 94,4 1,4 725
Tumbes 95,3 0,8 93,5 96,6 0,8 1045
Ucayali 92,0 1,5 88,6 94,5 1,6 731
Total 92,0 0,3 91,3 92,6 0,4 20475
Lima Metropolitana 1/ 92,1 0,7 90,6 93,3 0,7 3387
Lima Provincias 2/ 90,6 1,3 87,6 92,9 1,5 692
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

470 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 12
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 22218


Ligera 15,4 0,7 14,1 16,9 4,6 2935
Moderada 52,6 0,8 51,0 54,1 1,5 11890
Grave 26,1 0,7 24,7 27,5 2,7 6152
Completa 4,2 0,3 3,6 4,8 7,5 909
No sabe 0,8 0,1 0,6 1,1 14,3 189
No especificado 0,9 0,1 0,7 1,2 14,8 143

Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 17213


Ligera 17,0 0,8 15,4 18,7 4,9 2473
Moderada 53,1 0,9 51,3 54,9 1,7 9298
Grave 24,1 0,7 22,6 25,6 3,1 4488
Completa 4,1 0,4 3,4 4,9 9,0 700
No sabe 0,7 0,1 0,5 1,0 18,1 127
No especificado 1,1 0,2 0,8 1,5 15,6 127

Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 5005


Ligera 9,4 0,7 8,0 10,9 7,9 462
Moderada 50,6 1,4 47,9 53,4 2,7 2592
Grave 33,9 1,5 30,9 36,9 4,5 1664
Completa 4,5 0,5 3,6 5,6 11,4 209
No sabe 1,3 0,3 0,8 2,1 23,1 62
No especificado 0,3 0,1 0,2 0,6 34,2 16

Región
Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 10413
Ligera 18,1 1,0 16,2 20,2 5,7 1581
Moderada 52,7 1,1 50,5 54,9 2,1 5673
Grave 22,9 0,9 21,2 24,7 3,9 2562
Completa 4,2 0,5 3,4 5,2 11,0 420
No sabe 0,7 0,2 0,5 1,1 21,6 76
No especificado 1,3 0,2 0,9 1,8 16,8 101

Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 8176


Ligera 10,7 0,6 9,5 11,9 5,7 901
Moderada 51,9 1,1 49,6 54,1 2,2 4269
Grave 32,2 1,2 29,9 34,6 3,7 2585
Completa 4,1 0,4 3,4 4,9 9,4 332
No sabe 0,8 0,2 0,5 1,2 21,6 53
No especificado 0,4 0,1 0,3 0,7 22,1 36

Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 3629


Ligera 11,9 1,1 10,0 14,2 8,9 453
Moderada 53,6 1,4 50,9 56,2 2,5 1948
Grave 28,4 1,4 25,7 31,2 4,9 1005
Completa 4,2 0,4 3,4 5,1 10,6 157
No sabe 1,7 0,5 1,0 3,1 29,3 60
No especificado 0,2 0,1 0,1 0,6 60,3 6

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 471


CUADRO Nº 12
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 455
Ligera 4,0 1,3 2,1 7,4 32,7 15
Moderada 50,4 2,9 44,7 56,0 5,8 237
Grave 34,3 3,0 28,7 40,3 8,7 149
Completa 10,2 1,6 7,4 13,9 16,1 49
No sabe 1,0 0,7 0,3 3,6 68,2 4
No especificado 0,2 0,2 0,0 1,7 99,0 1

Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 819


Ligera 8,7 1,7 5,8 12,8 20,1 65
Moderada 59,6 3,2 53,2 65,7 5,4 487
Grave 26,5 2,5 21,9 31,6 9,4 231
Completa 3,9 1,0 2,4 6,3 25,0 28
No especificado 1,4 0,6 0,5 3,4 47,6 8

Apurímac 100,0 - 100,0 100,0 - 840


Ligera 11,2 1,5 8,6 14,5 13,4 106
Moderada 50,5 3,4 43,8 57,2 6,8 396
Grave 34,2 2,8 28,9 39,9 8,2 305
Completa 1,8 0,6 1,0 3,4 32,2 17
No sabe 0,1 0,1 0,0 0,6 99,0 1
No especificado 2,1 0,7 1,1 4,0 32,2 15

Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 1335


Ligera 11,7 1,2 9,6 14,2 9,8 144
Moderada 64,1 1,8 60,5 67,7 2,9 851
Grave 22,2 1,8 18,9 25,9 8,1 317
Completa 1,3 0,4 0,7 2,3 28,6 16
No especificado 0,6 0,2 0,3 1,3 39,0 7

Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 758


Ligera 5,2 1,2 3,3 8,2 23,3 49
Moderada 50,6 3,3 44,0 57,1 6,6 372
Grave 33,2 3,0 27,6 39,2 8,9 255
Completa 7,9 1,8 5,0 12,3 23,2 65
No sabe 3,2 1,6 1,2 8,1 49,4 17

Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 705


Ligera 12,9 2,2 9,2 17,8 16,9 105
Moderada 63,2 2,4 58,5 67,7 3,7 443
Grave 18,3 2,5 13,8 23,7 13,8 123
Completa 5,3 1,5 3,1 9,0 27,2 32
No sabe 0,3 0,2 0,1 1,3 70,7 2

Prov. Const. del Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 1194


Ligera 21,5 2,5 17,0 26,9 11,8 241
Moderada 49,2 2,6 44,1 54,3 5,3 595
Grave 23,2 2,4 18,8 28,1 10,3 290
Completa 4,6 0,7 3,3 6,2 16,0 52
No sabe 0,1 0,1 0,0 0,7 100,0 1
No especificado 1,5 0,4 0,8 2,6 28,3 15

Continúa…

472 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 12
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 737


Ligera 12,0 2,1 8,5 16,7 17,2 82
Moderada 46,7 2,2 42,4 51,0 4,8 329
Grave 36,1 2,8 30,9 41,7 7,7 286
Completa 4,3 0,9 2,9 6,4 20,4 32
No sabe 0,3 0,2 0,1 1,0 60,9 3
No especificado 0,6 0,2 0,2 1,3 44,5 5

Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 556


Ligera 12,2 2,2 8,5 17,2 18,1 68
Moderada 55,4 3,7 48,0 62,5 6,7 307
Grave 29,0 4,3 21,3 38,0 14,8 157
Completa 2,6 0,8 1,4 4,6 29,8 19
No sabe 0,8 0,5 0,3 2,5 58,3 3
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,4 72,0 2

Huánuco 100,0 - 100,0 100,0 - 850


Ligera 12,9 1,6 10,1 16,3 12,2 107
Moderada 43,9 3,1 38,0 50,0 7,0 393
Grave 37,7 3,3 31,5 44,4 8,8 300
Completa 4,7 0,9 3,2 6,8 19,2 43
No sabe 0,8 0,3 0,4 1,8 42,1 7

Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 702


Ligera 12,4 1,8 9,2 16,5 14,9 84
Moderada 44,8 2,6 39,8 50,0 5,8 330
Grave 33,3 2,7 28,3 38,7 8,0 226
Completa 6,2 1,2 4,2 9,0 19,3 39
No sabe 0,3 0,2 0,1 1,3 67,5 2
No especificado 2,9 0,7 1,8 4,7 24,5 21

Junín 100,0 - 100,0 100,0 - 594


Ligera 4,8 1,2 2,9 7,7 24,8 32
Moderada 48,7 3,3 42,2 55,2 6,9 299
Grave 38,0 3,0 32,3 44,0 7,9 220
Completa 8,0 2,2 4,6 13,5 27,5 39
No sabe 0,6 0,3 0,2 1,6 49,9 4

La Libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 788


Ligera 13,1 1,9 9,8 17,3 14,7 105
Moderada 56,5 2,9 50,7 62,1 5,2 442
Grave 26,4 2,3 22,2 31,1 8,7 206
Completa 3,3 0,7 2,2 4,9 20,4 28
No sabe 0,6 0,2 0,3 1,3 39,8 6
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,7 99,8 1

Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 818


Ligera 7,3 1,2 5,4 10,0 15,9 57
Moderada 53,7 2,8 48,1 59,2 5,3 449
Grave 32,0 2,5 27,3 37,0 7,7 255
Completa 6,9 1,3 4,7 10,0 19,1 56
No sabe 0,1 0,1 0,0 0,6 100,1 1

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 473


CUADRO Nº 12
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 3236


Ligera 20,7 1,4 18,0 23,7 7,0 638
Moderada 51,8 1,6 48,7 55,0 3,1 1695
Grave 21,2 1,2 18,9 23,7 5,9 715
Completa 4,2 0,7 3,0 5,8 16,7 125
No sabe 0,6 0,2 0,3 1,2 37,7 16
No especificado 1,5 0,3 1,0 2,3 20,7 47

Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 770


Ligera 12,4 1,5 9,8 15,7 12,2 93
Moderada 60,3 2,7 54,8 65,5 4,5 463
Grave 24,0 2,8 18,9 30,0 11,9 191
Completa 2,2 0,6 1,3 3,9 28,6 17
No sabe 1,0 0,5 0,4 2,5 47,1 6

Madre de Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 358


Ligera 25,3 3,7 18,7 33,2 14,6 86
Moderada 50,6 2,9 45,0 56,2 5,7 184
Grave 18,2 2,7 13,5 24,1 14,9 67
Completa 3,0 1,4 1,2 7,5 46,9 11
No sabe 2,3 1,2 0,9 6,1 50,0 8
No especificado 0,5 0,5 0,1 3,8 100,0 2

Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 675


Ligera 17,4 2,2 13,5 22,1 12,5 109
Moderada 49,9 2,7 44,6 55,2 5,4 333
Grave 25,3 2,2 21,3 29,9 8,7 187
Completa 4,9 1,0 3,3 7,2 19,8 33
No sabe 1,0 0,5 0,4 2,7 50,0 5
No especificado 1,4 0,6 0,6 3,4 45,1 8

Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 510


Ligera 11,4 3,8 5,8 21,2 33,1 46
Moderada 53,5 3,9 45,9 61,0 7,3 283
Grave 30,7 2,8 25,6 36,3 9,0 161
Completa 3,4 1,1 1,7 6,4 33,5 16
No sabe 0,4 0,3 0,1 1,5 65,4 2
No especificado 0,6 0,6 0,1 4,0 99,2 2

Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 1200


Ligera 11,9 1,8 8,9 15,9 14,8 135
Moderada 56,3 1,9 52,5 60,1 3,4 670
Grave 24,5 2,2 20,4 29,0 9,0 308
Completa 4,0 0,6 3,0 5,3 14,2 52
No sabe 3,0 0,7 1,9 4,8 24,1 33
No especificado 0,2 0,2 0,0 1,7 99,1 2

Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 804


Ligera 9,5 1,9 6,3 14,1 20,4 85
Moderada 37,5 2,9 32,1 43,2 7,6 314
Grave 47,7 3,3 41,3 54,1 6,9 359
Completa 3,6 0,8 2,3 5,5 22,9 33
No sabe 1,6 0,6 0,8 3,2 35,4 11
No especificado 0,2 0,1 0,0 0,6 72,1 2

Continúa…

474 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 12
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012 Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

San Martín 100,0 - 100,0 100,0 - 834


Ligera 13,6 2,2 9,8 18,7 16,5 126
Moderada 47,9 2,1 43,7 52,1 4,5 414
Grave 31,0 2,6 26,2 36,4 8,4 242
Completa 3,1 0,7 1,9 4,8 23,7 22
No sabe 4,3 1,9 1,8 10,2 44,6 30

Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 791


Ligera 19,2 2,4 14,9 24,4 12,7 144
Moderada 54,1 2,6 48,9 59,1 4,8 427
Grave 22,6 2,4 18,4 27,6 10,4 191
Completa 2,5 0,6 1,6 4,1 24,3 18
No sabe 1,1 0,4 0,5 2,2 35,5 8
No especificado 0,4 0,4 0,1 3,0 98,3 3

Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 1096


Ligera 11,6 1,4 9,1 14,7 12,2 130
Moderada 65,6 2,3 60,9 70,1 3,6 722
Grave 19,8 1,5 17,1 22,9 7,5 212
Completa 2,3 0,7 1,3 4,3 31,0 25
No sabe 0,6 0,2 0,3 1,2 40,5 7

Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 793


Ligera 10,3 1,9 7,1 14,6 18,4 83
Moderada 58,5 2,2 54,2 62,8 3,8 455
Grave 24,0 2,8 19,0 29,8 11,5 199
Completa 5,1 1,1 3,4 7,7 20,6 42
No sabe 1,4 0,6 0,6 3,0 39,6 12
No especificado 0,6 0,6 0,1 4,1 99,6 2

Lima Metropolitana 1/ 100,0 - 100,0 100,0 - 3673


Ligera 21,0 1,4 18,4 23,9 6,7 747
Moderada 51,5 1,6 48,4 54,6 3,1 1892
Grave 21,1 1,2 18,8 23,6 5,8 815
Completa 4,2 0,7 3,0 5,7 16,2 145
No sabe 0,6 0,2 0,3 1,2 37,7 16
No especificado 1,6 0,3 1,1 2,4 19,3 58

Lima Provincias 2/ 100,0 - 100,0 100,0 - 757


Ligera 17,2 2,5 12,9 22,6 14,4 132
Moderada 52,8 2,5 47,9 57,6 4,7 398
Grave 25,3 2,0 21,6 29,3 7,7 190
Completa 4,2 0,9 2,8 6,3 20,9 32
No sabe 0,1 0,1 0,0 0,9 99,7 1
No especificado 0,4 0,2 0,2 1,2 50,8 4
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 475


CUADRO Nº 13
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR NO PODER VER CON POCA
LUZ, DIFERENCIAR COLORES LEER EL PERIODICO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados
Total 80,6 0,8 78,9 82,2 1,0 15 431
Área de residencia
Urbana 80,2 1,0 78,2 82,1 1,2 12 109
Rural 82,1 1,2 79,6 84,4 1,5 3 322

Región natural
Costa 79,9 1,2 77,3 82,2 1,6 7 205
Sierra 82,3 1,0 80,3 84,1 1,2 5 671
Selva 79,9 1,3 77,1 82,4 1,7 2 555

Departamento
Amazonas 74,0 3,1 67,4 79,6 4,2 184
Áncash 78,1 2,9 71,9 83,2 3,7 499
Apurímac 79,2 3,9 70,6 85,7 4,9 534
Arequipa 89,0 1,3 86,1 91,3 1,5 915
Ayacucho 88,4 2,0 83,8 91,8 2,3 602
Cajamarca 79,2 4,7 68,4 87,1 6,0 384
Prov. Const. del Callao 72,4 3,1 65,9 78,1 4,3 727
Cusco 85,3 2,0 81,1 88,7 2,3 469
Huancavelica 77,4 5,5 64,8 86,4 7,2 466
Huánuco 81,4 2,7 75,4 86,2 3,4 608
Ica 92,4 1,3 89,5 94,6 1,4 864
Junín 73,7 4,0 65,2 80,8 5,4 364
La Libertad 89,8 1,8 85,8 92,8 2,0 687
Lambayeque 83,5 2,1 78,8 87,3 2,6 471
Lima 79,3 1,8 75,6 82,6 2,3 2 285
Loreto 76,6 3,4 69,3 82,6 4,4 485
Madre de Dios 69,5 5,2 58,5 78,6 7,5 268
Moquegua 76,7 2,9 70,6 81,8 3,7 462
Pasco 66,4 3,9 58,5 73,5 5,8 303
Piura 79,4 2,3 74,6 83,6 2,9 783
Puno 81,3 2,1 76,7 85,1 2,6 604
San Martín 78,9 2,2 74,3 82,8 2,7 616
Tacna 65,9 4,2 57,4 73,6 6,3 408
Tumbes 78,7 3,1 72,1 84,1 3,9 708
Ucayali 88,3 2,1 83,5 91,8 2,4 735
Lima y Callao 1/ 78,7 1,8 75,0 82,0 2,3 2 492
Lima Provincias 2/ 79,4 2,5 74,1 83,8 3,1 520
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

476 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 14
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR DARSE CUENTA DEL TAMAÑO
Y LA FORMA DE OBJETOS CERCANOS, LEER AVISOS, AFICHES O LETREROS, CON LOS OJOS, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 43,2 1,1 41,2 45,3 2,4 8347


Urbana 42,7 1,2 40,4 45,1 2,8 6521
Rural 45,3 2,1 41,2 49,6 4,7 1826

Región
Costa 43,7 1,5 40,8 46,7 3,4 4081
Sierra 42,0 1,6 39,0 45,1 3,7 2885
Selva 43,6 2,3 39,1 48,2 5,4 1381
Total 43,2 1,1 41,2 45,3 2,4 8347

Departamento
Amazonas 66,9 4,4 57,7 74,9 6,6 153
Ancash 46,3 4,1 38,4 54,5 8,9 294
Apurímac 39,6 5,1 30,2 49,9 12,9 280
Arequipa 40,7 3,0 35,0 46,7 7,4 424
Ayacucho 37,1 3,6 30,3 44,5 9,8 247
Cajamarca 52,1 5,6 41,2 62,9 10,8 209
Prov. Const. del Callao 43,1 3,4 36,6 49,9 7,9 401
Cusco 51,3 3,8 43,8 58,7 7,4 288
Huancavelica 31,5 3,9 24,3 39,7 12,5 189
Huánuco 34,9 3,5 28,5 42,0 9,9 262
Ica 66,2 3,3 59,4 72,3 5,0 632
Junín 49,0 4,4 40,4 57,6 9,1 244
La Libertad 41,8 5,4 31,7 52,6 13,0 312
Lambayeque 59,6 3,9 51,9 66,9 6,5 341
Lima 41,1 2,0 37,2 45,0 4,8 1212
Loreto 44,8 4,4 36,4 53,5 9,9 288
Madre de Dios 37,4 4,7 28,8 46,9 12,4 152
Moquegua 42,7 4,0 35,1 50,6 9,3 252
Pasco 34,0 2,8 28,8 39,7 8,3 154
Piura 49,0 4,0 41,2 56,8 8,1 482
Puno 40,6 5,0 31,4 50,6 12,2 345
San Martín 41,8 4,0 34,3 49,8 9,5 305
Tacna 30,1 3,7 23,4 37,7 12,1 210
Tumbes 35,7 3,1 29,9 42,0 8,6 314
Ucayali 42,8 7,3 29,4 57,5 17,1 357
Lima Metropolitana 1/ 40,0 1,9 36,3 43,9 4,8 1261
Lima Provincias 2/ 57,6 4,4 48,9 65,9 7,6 352
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 477


CUADRO Nº 15
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR DARSE CUENTA DEL TAMAÑO
Y LA FORMA DE OBJETOS LEJOS CON LOS DOS OJOS, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 74,8 1,1 72,5 76,9 1,5 15012


Urbana 71,8 1,3 69,1 74,4 1,9 11497
Rural 87,0 1,1 84,6 89,0 1,3 3515

Región
Costa 69,8 1,7 66,4 72,9 2,4 6530
Sierra 82,4 1,0 80,4 84,3 1,2 5739
Selva 86,2 1,0 84,2 88,0 1,1 2743
Total 74,8 1,1 72,5 76,9 1,5 15012

Departamento
Amazonas 88,1 2,3 82,8 91,9 2,6 218
Ancash 78,4 3,7 70,2 84,8 4,7 509
Apurímac 85,3 2,1 80,6 89,0 2,5 575
Arequipa 77,6 2,1 73,2 81,4 2,7 785
Ayacucho 90,4 1,9 85,8 93,6 2,2 620
Cajamarca 89,1 1,6 85,6 91,8 1,8 421
Prov. Const. del Callao 70,8 2,6 65,4 75,6 3,7 692
Cusco 83,1 2,1 78,4 86,9 2,6 448
Huancavelica 86,6 3,5 78,1 92,2 4,1 526
Huánuco 72,9 5,1 61,9 81,6 7,0 519
Ica 65,4 3,9 57,3 72,7 6,0 597
Junín 75,6 3,1 69,1 81,1 4,0 382
La Libertad 73,3 4,8 63,0 81,6 6,5 569
Lambayeque 87,1 2,1 82,4 90,7 2,4 493
Lima 67,7 2,4 62,9 72,2 3,5 1951
Loreto 85,6 2,0 81,2 89,2 2,4 538
Madre de Dios 73,9 3,1 67,5 79,5 4,2 307
Moquegua 78,7 2,4 73,6 83,1 3,1 490
Pasco 84,7 2,7 78,7 89,2 3,2 377
Piura 74,4 3,8 66,4 81,1 5,0 717
Puno 85,0 2,5 79,4 89,2 2,9 618
San Martín 87,1 1,8 83,1 90,2 2,1 665
Tacna 85,9 2,7 79,8 90,4 3,1 555
Tumbes 77,7 3,8 69,4 84,2 4,8 716
Ucayali 86,5 2,6 80,5 90,9 3,0 724
Lima Metropolitana 1/ 67,5 2,3 62,8 71,9 3,5 2163
Lima Provincias 2/ 75,0 3,9 66,7 81,8 5,2 480
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

478 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 16
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR SEGUIR CON LA VISTA UN
OBJETO QUE SE MUEVE EN VARIAS DIRECCIONES, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 42,8 1,1 40,6 45,0 2,6 8226


Urbana 40,1 1,3 37,7 42,6 3,1 6106
Rural 54,0 2,3 49,5 58,5 4,2 2120

Región
Costa 39,1 1,5 36,1 42,1 3,9 3346
Sierra 50,0 1,8 46,5 53,6 3,6 3372
Selva 46,0 2,3 41,5 50,5 5,0 1508
Total 42,8 1,1 40,6 45,0 2,6 8226

Departamento
Amazonas 52,2 5,2 42,1 62,1 9,9 128
Ancash 37,5 3,7 30,7 44,9 9,7 244
Apurímac 63,6 4,9 53,7 72,5 7,6 433
Arequipa 40,7 3,4 34,2 47,5 8,3 429
Ayacucho 51,9 4,6 42,9 60,8 8,9 349
Cajamarca 50,7 4,8 41,5 60,0 9,4 212
Prov. Const. del Callao 37,5 2,9 32,1 43,3 7,6 379
Cusco 59,1 3,9 51,2 66,5 6,6 313
Huancavelica 56,5 4,5 47,6 64,9 7,9 316
Huánuco 45,3 3,9 37,8 53,0 8,6 331
Ica 33,5 4,5 25,4 42,9 13,4 293
Junín 38,5 4,8 29,6 48,2 12,4 189
La Libertad 27,9 3,0 22,3 34,2 10,9 215
Lambayeque 70,6 2,6 65,3 75,4 3,7 395
Lima 40,5 2,2 36,3 44,8 5,4 1160
Loreto 32,9 3,8 25,9 40,8 11,6 219
Madre de Dios 35,1 3,8 28,1 42,9 10,8 154
Moquegua 50,0 3,9 42,4 57,7 7,9 290
Pasco 45,3 4,4 36,8 54,0 9,8 200
Piura 33,5 2,8 28,2 39,3 8,5 330
Puno 63,5 5,8 51,6 73,9 9,1 473
San Martín 48,2 3,5 41,4 55,0 7,2 365
Tacna 21,3 2,0 17,7 25,4 9,3 139
Tumbes 22,6 3,2 16,9 29,5 14,2 209
Ucayali 54,6 5,9 43,0 65,7 10,8 461
Lima Metropolitana 1/ 40,0 2,1 35,9 44,2 5,3 1247
Lima Provincias 2/ 44,0 4,1 36,1 52,2 9,4 292
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 479


CUADRO Nº 17
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 19251


Ligera 18,4 0,8 16,8 20,0 4,5 3073
Moderada 56,2 0,9 54,4 58,0 1,6 11073
Grave 19,7 0,8 18,2 21,2 4,0 4065
Completa 4,0 0,3 3,5 4,6 6,5 769
No sabe 1,0 0,1 0,8 1,3 14,4 166
No especifIcado 0,7 0,1 0,6 1,0 13,8 105
Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 15144
Ligera 20,1 1,0 18,3 22,1 4,8 2599
Moderada 57,0 1,1 55,0 59,1 1,8 8809
Grave 17,4 0,8 16,0 18,9 4,4 2986
Completa 3,7 0,3 3,1 4,3 8,0 537
No sabe 1,0 0,2 0,7 1,3 16,5 118
No especifIcado 0,8 0,1 0,6 1,1 14,4 95
Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 4107
Ligera 11,1 0,9 9,5 12,9 8,0 474
Moderada 52,9 1,7 49,5 56,2 3,2 2264
Grave 29,1 2,0 25,3 33,2 7,0 1079
Completa 5,5 0,6 4,5 6,7 10,4 232
No sabe 1,1 0,3 0,6 1,9 28,8 48
No especifIcado 0,3 0,2 0,1 0,8 46,5 10

Región natural
Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 9004
Ligera 21,6 1,2 19,4 24,0 5,5 1682
Moderada 56,3 1,3 53,7 58,8 2,3 5216
Grave 16,2 0,9 14,5 18,1 5,6 1613
Completa 3,8 0,4 3,2 4,6 9,5 337
No sabe 1,1 0,2 0,8 1,6 18,7 88
No especifIcado 1,0 0,2 0,7 1,3 15,9 68
Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 7028
Ligera 12,5 0,7 11,1 14,0 5,9 875
Moderada 56,0 1,3 53,4 58,5 2,3 4060
Grave 26,3 1,5 23,5 29,3 5,7 1733
Completa 4,2 0,4 3,5 5,0 9,4 290
No sabe 0,7 0,1 0,5 1,1 20,8 53
No especifIcado 0,4 0,1 0,2 0,7 33,8 17
Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 3219
Ligera 14,1 1,1 12,2 16,4 7,6 516
Moderada 56,9 1,4 54,1 59,7 2,5 1797
Grave 22,9 1,6 20,0 26,1 6,9 719
Completa 4,6 0,5 3,6 5,8 11,9 142
No sabe 0,9 0,3 0,5 1,9 36,6 25
No especifIcado 0,5 0,1 0,3 0,9 29,5 20

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 250
Ligera 7,9 2,0 4,7 12,9 26,1 20
Moderada 44,7 6,2 33,1 57,0 13,9 123
Grave 23,5 4,1 16,4 32,5 17,5 56
Completa 19,0 3,5 13,0 26,9 18,6 45
No sabe 4,9 3,4 1,2 17,5 68,7 6
Continúa…

480 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 17
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 647


Ligera 14,2 2,3 10,3 19,2 15,9 88
Moderada 60,8 3,5 53,7 67,4 5,8 396
Grave 18,9 2,7 14,2 24,8 14,3 129
Completa 4,2 1,1 2,5 7,1 27,0 25
No sabe 1,9 0,8 0,8 4,4 43,3 9
Apurimac 100,0 - 100,0 100,0 - 679
Ligera 14,9 2,5 10,6 20,6 16,9 109
Moderada 56,5 3,4 49,7 63,0 6,1 368
Grave 23,6 3,0 18,2 29,9 12,6 169
Completa 3,2 0,7 2,2 4,8 20,3 22
No sabe 1,8 0,5 1,1 3,0 27,1 11
Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 1026
Ligera 12,8 1,5 10,2 16,0 11,5 120
Moderada 67,4 2,0 63,3 71,2 3,0 695
Grave 16,4 1,7 13,3 20,0 10,4 179
Completa 2,2 0,7 1,2 4,0 30,1 19
No sabe 1,1 0,4 0,6 2,2 33,7 13
Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 694
Ligera 8,1 1,8 5,1 12,5 22,8 60
Moderada 54,4 3,1 48,2 60,5 5,8 389
Grave 27,3 2,8 22,2 33,1 10,2 179
Completa 7,0 2,2 3,7 12,8 31,8 47
No sabe 3,2 1,2 1,5 6,8 38,8 19
Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 475
Ligera 16,2 3,0 11,2 23,0 18,5 91
Moderada 60,7 3,2 54,3 66,7 5,2 295
Grave 16,2 2,8 11,5 22,4 17,1 65
Completa 6,9 1,7 4,2 11,0 24,7 24
Prov. Const. del Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 973
Ligera 23,3 2,7 18,5 29,0 11,5 215
Moderada 52,8 2,3 48,2 57,4 4,4 522
Grave 19,0 2,0 15,4 23,2 10,4 187
Completa 3,8 0,6 2,8 5,3 16,2 39
No sabe 0,8 0,4 0,2 2,4 59,5 8
No especifIcado 0,2 0,2 0,0 1,5 99,6 2
Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 545
Ligera 10,8 2,2 7,2 16,0 20,3 60
Moderada 52,5 3,3 46,1 58,8 6,2 282
Grave 30,9 3,2 25,0 37,5 10,3 173
Completa 4,8 1,4 2,7 8,4 28,9 26
No especifIcado 0,9 0,4 0,3 2,4 49,5 4

Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 583


Ligera 11,1 3,2 6,2 19,0 28,9 47
Moderada 58,8 4,7 49,3 67,7 8,0 365
Grave 25,0 4,1 17,8 33,9 16,5 149
Completa 4,3 1,4 2,2 8,2 33,6 19
No sabe 0,8 0,6 0,2 3,7 78,2 3
Huanuco 100,0 - 100,0 100,0 - 750
Ligera 14,3 2,2 10,6 19,1 15,0 108
Moderada 50,7 3,5 43,9 57,5 6,9 382
Grave 28,7 3,7 22,1 36,5 12,9 212
Completa 6,0 1,5 3,7 9,5 24,4 45
No especifIcado 0,2 0,1 0,1 0,8 58,8 3
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 481


CUADRO Nº 17
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 930


Ligera 13,4 1,8 10,2 17,5 13,7 120
Moderada 58,2 3,7 50,8 65,2 6,4 571
Grave 22,1 3,6 15,8 30,1 16,5 187
Completa 3,3 0,9 1,9 5,6 27,1 24
No sabe 1,3 0,3 0,7 2,1 26,6 12
No especifIcado 1,7 0,6 0,9 3,4 35,1 16
Junin 100,0 - 100,0 100,0 - 507
Ligera 11,4 1,9 8,1 15,8 17,0 57
Moderada 55,6 4,0 47,6 63,3 7,3 298
Grave 28,1 3,7 21,4 36,0 13,3 130
Completa 4,5 1,2 2,7 7,7 27,0 20
No sabe 0,2 0,2 0,0 1,1 97,0 1
No especifIcado 0,2 0,2 0,0 1,4 97,4 1
La libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 768
Ligera 17,8 3,0 12,6 24,5 17,1 138
Moderada 65,3 3,1 59,1 71,1 4,7 500
Grave 12,7 1,6 9,8 16,2 12,8 99
Completa 3,1 0,7 2,0 4,8 22,4 25
No sabe 0,4 0,2 0,1 1,2 58,1 3
No especifIcado 0,8 0,5 0,2 3,0 70,5 3
Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 567
Ligera 14,0 2,3 10,1 19,1 16,3 74
Moderada 50,7 2,8 45,2 56,3 5,6 296
Grave 27,2 2,4 22,8 32,2 8,8 151
Completa 7,6 1,1 5,6 10,2 15,0 43
No sabe 0,1 0,1 0,0 1,0 99,5 1
No especifIcado 0,3 0,2 0,1 1,2 72,4 2
Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 2858
Ligera 23,9 1,7 20,8 27,4 7,0 646
Moderada 55,8 1,9 52,1 59,5 3,4 1620
Grave 14,4 1,3 12,1 17,1 8,8 445
Completa 3,7 0,5 2,8 4,9 14,4 94
No sabe 1,1 0,2 0,7 1,7 22,9 25
No especifIcado 1,1 0,2 0,7 1,6 20,5 28

Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 625


Ligera 14,4 1,9 11,0 18,5 13,2 90
Moderada 64,6 2,8 58,9 70,0 4,4 396
Grave 18,0 2,6 13,4 23,6 14,4 120
Completa 2,0 0,6 1,1 3,5 28,8 13
No especifIcado 1,0 0,4 0,4 2,4 43,8 6
Madre de Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 402
Ligera 39,2 3,6 32,5 46,4 9,1 156
Moderada 45,2 3,2 39,0 51,6 7,1 179
Grave 10,9 2,2 7,3 16,0 20,0 48
Completa 2,8 0,9 1,5 5,3 33,3 12
No especifIcado 1,9 0,9 0,7 4,7 47,4 7
Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 616
Ligera 20,1 2,1 16,4 24,5 10,3 137
Moderada 50,9 2,8 45,4 56,3 5,5 303
Grave 23,1 2,1 19,2 27,6 9,2 138
Completa 4,6 0,9 3,1 6,9 20,5 30
No sabe 1,2 0,4 0,6 2,4 33,2 8
Continúa…

482 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 17
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012
Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 450


Ligera 15,4 2,8 10,6 21,8 18,4 60
Moderada 61,8 3,3 55,0 68,1 5,4 281
Grave 19,8 2,1 16,0 24,2 10,6 96
Completa 2,6 0,9 1,3 5,1 35,8 10
No sabe 0,2 0,2 0,0 1,3 98,5 1
No especifIcado 0,3 0,2 0,1 1,3 72,7 2
Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 978
Ligera 13,8 1,9 10,4 18,1 14,0 130
Moderada 55,5 2,6 50,4 60,6 4,7 551
Grave 21,0 2,2 17,0 25,6 10,4 209
Completa 5,0 0,8 3,6 6,7 15,7 49
No sabe 2,9 1,6 1,0 8,3 54,6 24
No especifIcado 1,8 0,5 1,0 3,0 28,3 15
Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 773
Ligera 11,8 2,2 8,1 16,9 18,9 95
Moderada 43,6 3,5 37,0 50,5 7,9 365
Grave 41,4 4,9 32,2 51,1 11,8 289
Completa 2,7 0,7 1,6 4,6 26,3 20
No sabe 0,1 0,1 0,0 0,6 100,9 1
No especifIcado 0,4 0,2 0,1 1,3 63,9 3
San Martin 100,0 - 100,0 100,0 - 767
Ligera 12,5 1,7 9,6 16,2 13,2 99
Moderada 52,7 2,5 47,7 57,6 4,8 410
Grave 26,7 2,7 21,7 32,4 10,2 202
Completa 5,5 1,3 3,5 8,6 23,3 37
No sabe 2,5 1,1 1,0 5,8 44,1 18
No especifIcado 0,1 0,1 0,0 0,7 99,1 1

Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 636


Ligera 22,6 3,6 16,2 30,5 16,1 118
Moderada 52,5 3,7 45,2 59,7 7,1 355
Grave 21,1 2,3 17,0 26,0 10,9 140
Completa 3,2 0,8 2,0 5,2 24,0 20
No sabe 0,2 0,2 0,0 1,3 100,0 1
No especifIcado 0,3 0,2 0,1 1,4 69,5 2
Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 911
Ligera 14,3 1,6 11,4 17,8 11,3 136
Moderada 70,0 2,1 65,7 74,0 3,0 633
Grave 12,0 1,6 9,2 15,6 13,5 108
Completa 3,2 0,6 2,2 4,7 19,5 30
No especifIcado 0,5 0,2 0,2 1,2 51,0 4
Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 841
Ligera 10,9 2,0 7,5 15,4 18,2 99
Moderada 58,5 3,3 52,0 64,8 5,6 498
Grave 26,0 4,0 18,9 34,6 15,5 205
Completa 3,6 0,6 2,5 5,0 17,4 31
No sabe 0,3 0,2 0,1 1,1 66,0 2
No especifIcado 0,8 0,4 0,3 2,2 53,0 6
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 483


CUADRO Nº 18
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR HABLAR
PRONUNCIADO Y ENTONANDO LAS PALABRAS DE MANERA CORRECTA, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 84,1 1,1 81,7 86,2 1,4 5397


Urbana 83,6 1,0 81,4 85,5 1,3 3755
Rural 85,3 3,1 78,2 90,4 3,6 1642

Region Natural
Costa 84,8 1,2 82,3 87,0 1,4 2472
Sierra 81,3 2,8 75,2 86,2 3,4 1818
Selva 88,4 1,4 85,4 90,8 1,5 1107

Departamento
Amazonas 93,3 2,1 87,9 96,4 2,2 275
Ancash 86,1 2,3 80,9 90,0 2,7 208
Apurimac 90,8 2,4 85,0 94,5 2,6 184
Arequipa 77,5 3,5 69,9 83,6 4,5 178
Ayacucho 85,8 2,8 79,3 90,5 3,3 204
Cajamarca 92,6 2,1 87,4 95,7 2,2 209
Prov. Const. del Callao 78,8 3,1 72,2 84,2 3,9 221
Cusco 79,9 5,0 68,5 87,9 6,2 155
Huancavelica 85,3 3,9 76,0 91,5 4,6 147
Huanuco 90,4 2,2 85,2 93,9 2,4 201
Ica 86,4 3,5 77,9 91,9 4,1 196
Junin 81,3 3,7 73,0 87,5 4,5 182
La libertad 87,7 3,4 79,3 93,0 3,9 229
Lambayeque 88,1 2,0 83,7 91,5 2,2 290
Lima 84,7 1,8 80,9 87,8 2,1 706
Loreto 92,2 1,8 88,0 95,0 1,9 223
Madre de Dios 86,3 4,5 75,0 92,9 5,2 97
Moquegua 79,1 3,2 72,2 84,7 4,0 108
Pasco 80,0 3,6 72,1 86,1 4,5 119
Piura 87,0 2,2 82,0 90,8 2,6 281
Puno 58,5 10,7 37,2 77,0 18,3 111
San Martin 87,1 2,4 81,5 91,1 2,8 208
Tacna 80,0 4,2 70,7 87,0 5,2 107
Tumbes 91,3 1,7 87,3 94,1 1,9 375
Ucayali 83,8 3,0 77,1 88,8 3,6 183
Lima Metropolitana 1/ 83,9 1,8 80,2 87,1 2,1 736
Lima Provincias 2/ 86,7 3,1 79,4 91,7 3,6 191
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

484 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 19
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR CONVERSAR
DE MANERA FLUIDA, SIN QUE REPITA, PORQUE HABLA MUY RÁPIDO O MUY LENTO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 89,8 0,6 88,6 90,9 0,7 5669


Urbana 88,9 0,7 87,4 90,3 0,8 3955
Rural 92,0 0,9 90,1 93,6 0,9 1714

Región
Costa 89,1 0,9 87,3 90,7 1,0 2573
Sierra 90,3 0,9 88,4 91,9 1,0 1954
Selva 92,0 1,0 89,8 93,7 1,1 1142
Total 89,8 0,6 88,6 90,9 0,7 5669

Departamento
Amazonas 94,9 2,2 88,5 97,9 2,3 276
Ancash 88,3 2,0 83,8 91,6 2,2 214
Apurimac 90,6 2,3 84,9 94,3 2,6 187
Arequipa 83,0 3,0 76,3 88,0 3,6 188
Ayacucho 93,1 1,7 88,8 95,8 1,9 216
Cajamarca 95,2 1,4 91,4 97,3 1,5 215
Prov. Const. del Callao 86,1 3,0 79,1 91,0 3,5 241
Cusco 84,5 3,0 77,6 89,6 3,6 161
Huancavelica 90,2 2,7 83,6 94,3 3,0 154
Huanuco 94,4 1,6 90,3 96,8 1,7 216
Ica 87,9 3,0 80,5 92,7 3,5 193
Junin 92,9 1,8 88,6 95,7 1,9 215
La libertad 88,7 2,6 82,5 92,9 2,9 231
Lambayeque 91,0 1,6 87,3 93,6 1,7 302
Lima 89,8 1,2 87,1 92,0 1,4 745
Loreto 91,6 2,1 86,4 95,0 2,3 223
Madre de Dios 89,1 2,2 83,9 92,8 2,5 97
Moquegua 81,9 6,4 65,9 91,3 7,8 114
Pasco 80,3 7,5 61,7 91,2 9,3 123
Piura 88,9 1,9 84,4 92,1 2,2 288
Puno 89,1 3,1 81,5 93,8 3,4 154
San Martin 92,9 1,9 88,3 95,8 2,0 224
Tacna 93,0 2,1 87,5 96,2 2,3 121
Tumbes 91,0 2,0 86,2 94,2 2,2 378
Ucayali 90,2 2,2 84,9 93,8 2,5 193
Lima Metropolitana 1/ 89,2 1,3 86,4 91,4 1,4 783
Lima Provincias 2/ 93,1 2,2 87,4 96,3 2,3 203
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 485


CUADRO Nº 20
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR HABLAR O
USAR UN LENGUAJE ALTERNATIVO (DEBIDO A QUE NO TIENE VOZ O SU HABLA NO SE ENTINDE), 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 63,1 1,4 60,4 65,8 2,2 3883


Urbana 62,2 1,5 59,2 65,2 2,5 2672
Rural 65,4 2,9 59,5 70,8 4,4 1211

Región
Costa 64,2 1,8 60,5 67,7 2,8 1804
Sierra 61,6 2,7 56,3 66,7 4,3 1309
Selva 61,9 2,4 57,1 66,4 3,9 770
Total 63,1 1,4 60,4 65,8 2,2 3883

Departamento
Amazonas 43,5 4,5 34,9 52,5 10,4 118
Ancash 61,5 5,5 50,4 71,5 8,9 151
Apurimac 71,5 5,0 60,7 80,3 7,1 156
Arequipa 68,7 4,1 60,3 76,1 5,9 154
Ayacucho 66,1 4,8 56,3 74,7 7,2 148
Cajamarca 73,2 5,2 62,0 82,1 7,0 160
Prov. Const. del Callao 68,2 3,2 61,7 74,1 4,7 192
Cusco 65,8 5,4 54,6 75,5 8,2 130
Huancavelica 42,7 7,0 29,9 56,6 16,3 63
Huanuco 59,1 4,7 49,6 68,0 8,0 137
Ica 68,4 3,8 60,5 75,3 5,6 155
Junin 62,5 3,7 55,0 69,4 5,9 141
La libertad 65,7 5,5 54,2 75,5 8,4 164
Lambayeque 83,7 2,6 77,9 88,2 3,1 279
Lima 63,4 2,7 57,8 68,6 4,3 516
Loreto 63,3 5,2 52,7 72,7 8,2 157
Madre de Dios 64,2 6,4 51,0 75,6 9,9 73
Moquegua 52,8 7,4 38,4 66,7 14,0 77
Pasco 61,5 4,9 51,5 70,6 8,0 95
Piura 58,9 4,0 50,9 66,4 6,8 192
Puno 48,8 10,3 29,9 68,1 21,0 82
San Martin 65,9 3,7 58,2 72,8 5,7 159
Tacna 41,1 4,5 32,7 50,0 10,8 56
Tumbes 42,4 3,7 35,3 49,8 8,8 185
Ucayali 62,8 4,7 53,2 71,5 7,5 143
Lima Metropolitana 1/ 63,6 2,7 58,2 68,7 4,2 569
Lima Provincias 2/ 65,8 5,2 54,9 75,2 7,9 139
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

486 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 21
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR HABLAR O
CONVERSAR LARGAMENTE CON VOZ SUFICIENTEMENTE FUERTE, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 82,9 0,9 81,1 84,6 1,1 5224


Urbana 81,9 1,0 79,8 83,8 1,3 3606
Rural 85,4 1,9 81,3 88,7 2,2 1618

Región
Costa 82,5 1,2 80,0 84,8 1,5 2329
Sierra 82,3 1,7 78,7 85,5 2,1 1797
Selva 86,7 1,6 83,3 89,5 1,8 1098
Total 82,9 0,9 81,1 84,6 1,1 5224

Departamento
Amazonas 87,5 3,4 79,2 92,8 3,9 254
Ancash 79,3 3,6 71,3 85,6 4,6 184
Apurimac 86,5 3,4 78,3 91,9 4,0 178
Arequipa 71,9 3,8 63,8 78,7 5,3 164
Ayacucho 85,9 3,4 77,9 91,4 4,0 197
Cajamarca 90,4 2,4 84,7 94,2 2,6 202
Prov. Const. del Callao 80,4 3,1 73,5 85,8 3,9 222
Cusco 80,6 4,7 69,7 88,3 5,8 154
Huancavelica 83,6 3,6 75,2 89,5 4,3 140
Huanuco 91,8 1,9 87,1 94,9 2,1 214
Ica 80,1 4,0 71,2 86,8 5,0 178
Junin 81,5 2,9 75,2 86,5 3,5 185
La libertad 85,9 2,9 79,1 90,8 3,4 223
Lambayeque 93,0 1,5 89,5 95,4 1,6 310
Lima 82,4 1,8 78,6 85,7 2,2 689
Loreto 85,4 2,5 79,9 89,6 2,9 208
Madre de Dios 87,5 3,3 79,4 92,7 3,8 96
Moquegua 81,2 3,8 72,6 87,6 4,7 112
Pasco 72,6 6,7 57,7 83,8 9,3 114
Piura 85,7 2,3 80,4 89,7 2,7 279
Puno 70,7 6,5 56,6 81,8 9,2 125
San Martin 92,6 1,7 88,5 95,3 1,8 220
Tacna 78,6 4,1 69,5 85,5 5,2 102
Tumbes 64,6 3,4 57,8 70,9 5,2 278
Ucayali 90,7 2,2 85,5 94,2 2,4 196
Lima Metropolitana 1/ 82,0 1,8 78,1 85,2 2,2 723
Lima Provincias 2/ 85,9 3,3 78,1 91,2 3,8 188
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 487


CUADRO Nº 22
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR SEVERIDAD
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 6330


Ligera 12,0 0,8 10,6 13,7 6,5 689
Moderada 38,7 1,1 36,6 40,8 2,8 2514
Grave 31,0 1,0 29,0 33,1 3,3 1950
Completa 14,7 0,8 13,2 16,3 5,5 984
No sabe 2,7 0,4 2,1 3,6 13,9 123
No especificado 0,8 0,2 0,6 1,2 18,3 70
Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 4459
Ligera 12,5 0,9 10,9 14,3 6,9 514
Moderada 41,6 1,3 39,0 44,2 3,1 1884
Grave 29,9 1,2 27,7 32,2 3,9 1328
Completa 12,0 0,8 10,5 13,7 6,8 587
No sabe 3,1 0,5 2,3 4,3 15,8 91
No especificado 0,9 0,2 0,6 1,3 20,7 55
Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 1871
Ligera 10,9 1,7 8,0 14,8 15,7 175
Moderada 31,4 1,8 28,0 35,0 5,7 630
Grave 33,8 2,1 29,7 38,1 6,4 622
Completa 21,3 1,8 17,9 25,1 8,6 397
No sabe 1,8 0,4 1,1 2,9 25,0 32
No especificado 0,8 0,3 0,4 1,7 38,4 15

Región
Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 2890
Ligera 12,5 1,0 10,6 14,7 8,2 341
Moderada 41,2 1,6 38,2 44,3 3,8 1221
Grave 29,8 1,4 27,2 32,6 4,6 846
Completa 12,4 1,0 10,6 14,5 7,9 391
No sabe 3,6 0,6 2,6 5,0 16,7 73
No especificado 0,5 0,2 0,3 1,0 32,8 18
Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 2191
Ligera 12,4 1,6 9,6 15,9 12,8 243
Moderada 34,5 1,7 31,3 37,8 4,9 804
Grave 32,7 2,0 29,0 36,7 6,0 712
Completa 17,4 1,6 14,4 20,7 9,2 361
No sabe 1,6 0,4 1,0 2,5 23,3 34
No especificado 1,5 0,4 0,9 2,4 25,3 37
Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 1249
Ligera 8,3 1,0 6,6 10,6 12,2 105
Moderada 37,5 2,0 33,7 41,5 5,3 489
Grave 32,7 1,9 29,1 36,6 5,8 392
Completa 19,2 2,0 15,6 23,4 10,4 232
No sabe 1,4 0,5 0,7 2,8 34,8 16
No especificado 0,8 0,3 0,5 1,5 30,8 15

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 289
Ligera 6,4 1,8 3,6 11,1 28,7 17
Moderada 31,7 3,5 25,2 38,9 11,1 100
Grave 17,8 2,9 12,8 24,2 16,3 56
Completa 40,6 4,2 32,8 49,0 10,2 109
No sabe 3,5 2,0 1,1 10,3 56,9 7

Continúa…

488 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 22
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR SEVERIDAD
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 241


Ligera 16,7 3,3 11,1 24,3 20,0 36
Moderada 39,6 4,0 32,0 47,6 10,1 105
Grave 30,8 4,5 22,8 40,3 14,6 71
Completa 8,7 2,4 5,0 14,6 27,4 22
No sabe 0,5 0,5 0,1 3,3 99,2 1
No especificado 3,8 2,1 1,2 10,9 56,1 6
Apurimac 100,0 - 100,0 100,0 - 208
Ligera 8,7 2,4 5,0 14,7 27,7 20
Moderada 37,2 4,9 28,1 47,3 13,3 72
Grave 33,4 4,4 25,3 42,5 13,3 72
Completa 8,8 2,7 4,7 15,6 30,5 20
No sabe 7,0 3,5 2,6 17,7 49,9 12
No especificado 5,0 1,6 2,6 9,4 32,6 12
Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 228
Ligera 15,3 2,6 10,9 21,0 16,7 35
Moderada 47,0 3,5 40,2 54,0 7,5 109
Grave 27,9 3,6 21,3 35,6 13,1 62
Completa 5,3 1,7 2,8 9,8 31,7 13
No sabe 1,4 0,8 0,5 4,2 54,7 3
No especificado 3,0 1,6 1,0 8,3 53,5 6
Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 239
Ligera 5,6 1,6 3,2 9,6 28,0 17
Moderada 27,6 4,0 20,5 36,0 14,4 69
Grave 46,9 4,3 38,7 55,2 9,1 109
Completa 18,2 3,2 12,8 25,3 17,4 41
No sabe 1,7 1,0 0,5 5,3 58,3 3
Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 231
Ligera 10,1 2,9 5,7 17,2 28,4 27
Moderada 34,0 5,2 24,7 44,7 15,2 91
Grave 33,4 7,0 21,3 48,1 20,9 65
Completa 22,6 4,3 15,3 32,0 18,9 48
Prov. Const. del Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 276
Ligera 12,4 2,7 8,0 18,7 21,7 30
Moderada 40,7 2,6 35,7 46,0 6,5 112
Grave 32,3 3,1 26,6 38,7 9,6 92
Completa 11,4 2,1 7,9 16,2 18,3 33
No sabe 3,1 0,9 1,7 5,5 30,6 9
Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 193
Ligera 14,4 2,8 9,8 20,6 19,2 27
Moderada 31,7 3,0 26,2 37,8 9,3 63
Grave 35,2 4,1 27,7 43,5 11,6 66
Completa 15,6 3,3 10,2 23,1 20,9 32
No sabe 3,1 1,4 1,3 7,5 45,3 5
Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 173
Ligera 8,1 3,2 3,7 16,9 39,0 15
Moderada 34,9 5,6 24,9 46,6 16,1 65
Grave 36,3 5,6 26,2 47,8 15,4 60
Completa 19,8 4,8 12,0 30,8 24,2 31
No especificado 0,8 0,7 0,2 4,2 83,4 2

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 489


CUADRO Nº 22
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR SEVERIDAD
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Huanuco 100,0 - 100,0 100,0 - 236


Ligera 4,4 1,5 2,3 8,6 34,1 12
Moderada 27,5 3,4 21,3 34,6 12,4 69
Grave 39,8 4,1 32,1 48,0 10,3 90
Completa 27,2 4,3 19,6 36,5 15,9 61
No sabe 0,9 0,7 0,2 4,4 84,4 3
No especificado 0,2 0,2 0,0 1,5 100,8 1
Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 223
Ligera 10,8 2,2 7,1 16,0 20,8 24
Moderada 42,3 3,7 35,3 49,7 8,7 90
Grave 27,2 3,4 21,1 34,3 12,4 60
Completa 13,3 3,1 8,3 20,6 23,2 34
No sabe 6,3 1,9 3,5 11,2 29,6 15
Junin 100,0 - 100,0 100,0 - 231
Ligera 8,5 2,0 5,3 13,4 23,8 23
Moderada 37,2 3,4 30,8 44,1 9,2 90
Grave 32,2 3,3 26,0 39,1 10,4 70
Completa 21,0 3,1 15,6 27,7 14,6 46
No especificado 1,0 0,7 0,3 3,9 69,3 2
La libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 261
Ligera 8,0 2,2 4,7 13,4 27,1 23
Moderada 38,6 4,3 30,6 47,2 11,0 99
Grave 30,4 3,6 23,8 37,9 11,9 85
Completa 22,5 5,9 13,0 36,0 26,2 52
No sabe 0,2 0,2 0,0 1,6 101,0 1
No especificado 0,3 0,3 0,0 2,3 99,9 1
Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 332
Ligera 10,4 2,0 7,1 15,1 19,4 34
Moderada 41,0 2,9 35,4 46,8 7,1 138
Grave 30,0 2,9 24,6 36,0 9,7 96
Completa 17,4 2,1 13,7 22,0 12,2 60
No sabe 0,5 0,5 0,1 3,7 98,3 2
No especificado 0,6 0,4 0,2 2,3 69,8 2
Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 835
Ligera 12,8 1,5 10,1 16,1 12,0 106
Moderada 41,3 2,4 36,7 46,1 5,8 351
Grave 30,2 2,1 26,3 34,4 6,9 247
Completa 11,0 1,4 8,5 14,1 12,9 97
No sabe 4,4 0,9 2,9 6,6 20,5 32
No especificado 0,3 0,2 0,1 1,2 73,1 2
Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 243
Ligera 7,7 1,8 4,8 12,1 23,5 19
Moderada 46,3 4,3 38,1 54,7 9,2 111
Grave 37,6 4,1 29,9 46,0 11,0 93
Completa 6,4 2,0 3,5 11,7 31,0 16
No sabe 0,5 0,5 0,1 3,2 98,6 1
No especificado 1,5 0,8 0,5 4,5 58,3 3
Continúa…

490 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 22
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR SEVERIDAD
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Madre de Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 109


Ligera 10,4 2,9 6,0 17,5 27,6 13
Moderada 49,9 5,4 39,4 60,3 10,9 51
Grave 23,3 4,2 16,0 32,6 18,2 27
Completa 9,5 2,6 5,4 16,1 28,0 11
No especificado 7,0 2,7 3,2 14,6 39,2 7

Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 136


Ligera 16,2 3,9 9,9 25,3 24,2 20
Moderada 38,5 4,2 30,7 47,0 10,9 50
Grave 26,3 4,0 19,2 34,9 15,2 39
Completa 13,9 3,2 8,7 21,4 22,9 19
No sabe 3,0 1,6 1,0 8,5 53,8 4
No especificado 2,1 1,3 0,6 6,9 61,5 4
Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 145
Ligera 13,8 3,4 8,4 21,9 24,7 20
Moderada 39,3 4,8 30,4 49,0 12,2 57
Grave 31,0 4,7 22,7 40,8 15,0 44
Completa 12,6 3,5 7,3 21,1 27,4 19
No sabe 1,3 1,0 0,3 5,5 76,6 2
No especificado 2,0 1,1 0,6 5,8 56,3 3
Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 323
Ligera 13,6 2,4 9,5 19,0 17,8 42
Moderada 34,9 3,1 29,0 41,2 9,0 114
Grave 25,3 2,8 20,2 31,1 11,1 83
Completa 20,9 3,0 15,7 27,3 14,2 70
No sabe 3,6 1,7 1,4 9,0 47,5 9
No especificado 1,8 0,8 0,7 4,3 46,2 5
Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 175
Ligera 24,0 6,3 13,8 38,3 26,4 37
Moderada 31,8 5,9 21,4 44,4 18,7 61
Grave 27,2 6,1 17,0 40,7 22,5 49
Completa 12,0 4,1 6,0 22,6 34,3 19
No sabe 2,7 1,4 1,0 7,2 50,2 4
No especificado 2,3 1,3 0,8 6,6 54,6 5
San Martin 100,0 - 100,0 100,0 - 243
Ligera 7,6 2,0 4,5 12,5 26,4 21
Moderada 33,0 3,4 26,6 40,1 10,4 87
Grave 39,3 3,7 32,4 46,7 9,3 90
Completa 15,8 2,7 11,2 22,0 17,3 36
No sabe 3,8 1,7 1,5 9,0 45,0 8
No especificado 0,5 0,5 0,1 3,3 98,8 1
Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 130
Ligera 14,1 3,3 8,8 21,8 23,2 17
Moderada 43,5 5,1 33,9 53,7 11,8 56
Grave 32,0 4,9 23,3 42,2 15,2 39
Completa 10,0 2,2 6,4 15,3 22,4 17
No especificado 0,4 0,4 0,0 2,6 101,8 1
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 491


CUADRO Nº 22
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA VOZ Y EL HABLA POR SEVERIDAD
DE LA LIMITACIÓN, 2012
Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 416


Ligera 9,2 1,9 6,0 13,7 21,0 38
Moderada 51,0 3,1 44,9 57,0 6,1 210
Grave 28,1 2,8 23,0 33,9 9,9 119
Completa 10,5 1,6 7,7 14,1 15,3 44
No sabe 0,2 0,2 0,0 1,7 99,3 1
No especificado 1,0 0,5 0,3 2,6 52,0 4

Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 214


Ligera 8,1 2,1 4,8 13,5 26,4 16
Moderada 46,1 4,8 36,9 55,5 10,4 94
Grave 29,2 3,4 23,0 36,3 11,7 66
Completa 15,0 3,0 10,0 21,9 20,1 34
No sabe 0,2 0,2 0,0 1,4 100,4 1
No especificado 1,4 0,8 0,5 4,1 56,1 3
Lima Metropolitana 1/ 100,0 - 100,0 100,0 - 891
Ligera 13,0 1,5 10,3 16,3 11,8 114
Moderada 40,8 2,3 36,3 45,5 5,7 356
Grave 30,6 2,1 26,7 34,8 6,7 280
Completa 10,9 1,4 8,5 14,0 12,8 103
No sabe 4,4 0,9 2,9 6,4 20,2 36
No especificado 0,3 0,2 0,1 1,2 73,1 2
Lima Provincias 2/ 100,0 - 100,0 100,0 - 220
Ligera 10,2 2,5 6,2 16,1 24,3 22
Moderada 46,7 5,3 36,6 57,1 11,4 107
Grave 27,5 4,0 20,4 36,0 14,5 59
Completa 12,1 2,6 7,9 18,1 21,3 27
No sabe 3,5 2,2 1,0 11,7 63,9 5
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

492 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 23
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA AUDICIÓN POR ESCUCHAR
SONIDOS SUAVES, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 95,9 0,3 95,2 96,5 0,4 12006


Urbana 95,7 0,4 94,8 96,4 0,4 8847
Rural 96,6 0,5 95,4 97,5 0,5 3159

Región
Costa 95,1 0,5 93,9 96,0 0,6 5292
Sierra 97,2 0,3 96,4 97,8 0,4 5103
Selva 96,5 0,6 95,2 97,5 0,6 1611

Departamento
Amazonas 98,1 0,8 95,7 99,2 0,8 250
Ancash 93,1 1,5 89,5 95,5 1,6 425
Apurimac 96,0 0,9 93,7 97,4 1,0 417
Arequipa 97,6 0,6 96,2 98,5 0,6 650
Ayacucho 96,4 1,1 93,4 98,0 1,2 524
Cajamarca 96,5 1,2 93,2 98,2 1,3 376
Prov. Const. del Callao 94,2 1,0 91,8 95,9 1,1 602
Cusco 97,7 0,8 95,6 98,8 0,8 428
Huancavelica 99,2 0,5 97,3 99,7 0,5 400
Huanuco 96,3 1,2 92,9 98,0 1,3 561
Ica 93,1 1,6 89,3 95,7 1,7 362
Junin 97,4 1,1 94,2 98,9 1,1 371
La libertad 97,3 1,1 93,9 98,8 1,2 493
Lambayeque 92,9 2,0 88,0 95,9 2,1 376
Lima 95,0 0,7 93,4 96,3 0,8 1842
Loreto 96,8 1,1 93,8 98,4 1,1 224
Madre de Dios 96,0 1,4 92,2 98,0 1,4 187
Moquegua 95,2 1,2 92,3 97,1 1,2 443
Pasco 97,4 1,2 93,9 98,9 1,2 316
Piura 95,9 1,4 92,2 97,9 1,4 554
Puno 97,7 1,0 94,6 99,0 1,0 541
San Martin 97,2 0,8 95,0 98,5 0,9 456
Tacna 99,0 0,6 97,0 99,7 0,6 448
Tumbes 98,2 0,6 96,6 99,1 0,6 482
Ucayali 96,9 1,2 93,6 98,5 1,2 278
Lima Metropolitana 1/ 94,9 0,7 93,3 96,2 0,8 1983
Lima Provincias 2/ 95,5 1,1 92,7 97,2 1,2 461
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 493


CUADRO Nº 24
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA AUDICIÓN POR ESCUCHAR
SONIDOS FUERTES, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 14,4 0,6 13,2 15,6 4,2 1815


Urbana 12,5 0,6 11,3 13,8 5,1 1182
Rural 20,2 1,4 17,6 23,0 6,9 633

Región
Costa 13,2 0,8 11,7 14,8 6,1 804
Sierra 15,5 1,0 13,6 17,5 6,5 711
Selva 19,4 1,7 16,2 22,9 8,9 300

Departamento
Amazonas 35,1 4,0 27,7 43,2 11,3 82
Ancash 15,0 2,5 10,8 20,5 16,5 65
Apurimac 13,8 1,8 10,7 17,6 12,7 61
Arequipa 11,7 1,4 9,2 14,8 12,1 79
Ayacucho 15,3 2,7 10,6 21,4 18,0 71
Cajamarca 32,1 4,3 24,3 41,0 13,4 110
Prov. Const. del Callao 11,9 1,4 9,4 15,0 11,8 74
Cusco 13,7 2,1 10,1 18,3 15,3 61
Huancavelica 9,6 1,7 6,7 13,5 17,7 36
Huanuco 17,2 2,4 13,0 22,4 13,9 91
Ica 16,4 2,8 11,6 22,6 17,0 63
Junin 17,6 3,0 12,4 24,4 17,2 60
La libertad 15,5 3,2 10,2 22,9 20,5 70
Lambayeque 28,4 3,4 22,2 35,6 12,1 125
Lima 12,0 1,1 10,1 14,2 8,7 259
Loreto 18,8 3,7 12,7 27,1 19,5 49
Madre de Dios 10,2 3,0 5,7 17,7 29,1 19
Moquegua 14,1 1,9 10,7 18,3 13,8 67
Pasco 10,7 2,4 6,8 16,4 22,5 39
Piura 18,1 3,4 12,4 25,6 18,6 99
Puno 11,5 2,2 7,9 16,5 18,9 47
San Martin 12,0 2,1 8,5 16,7 17,3 52
Tacna 6,4 1,8 3,7 10,8 27,5 27
Tumbes 12,2 1,5 9,5 15,5 12,5 60
Ucayali 17,0 2,8 12,1 23,2 16,7 49
Lima Metropolitana 1/ 11,8 1,0 9,9 13,9 8,8 255
Lima Provincias 2/ 14,9 2,0 11,4 19,3 13,6 78
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

494 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 25
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LA AUDICIÓN POR ENTENDER EL
HABLA Y LAS CONVERSACIONES, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 46,6 1,2 44,2 49,1 2,7 5908


Urbana 40,9 1,4 38,1 43,7 3,5 3925
Rural 64,2 2,0 60,3 68,0 3,1 1983

Región
Costa 40,4 1,7 37,0 43,9 4,3 2299
Sierra 54,7 1,8 51,2 58,2 3,3 2626
Selva 60,2 2,4 55,3 64,8 4,1 983

Departamento
Amazonas 78,6 4,2 69,2 85,8 5,4 193
Ancash 44,1 4,5 35,6 53,0 10,2 193
Apurimac 62,4 4,6 53,2 70,9 7,3 244
Arequipa 39,4 3,8 32,2 47,1 9,7 256
Ayacucho 48,5 4,8 39,3 57,7 9,8 232
Cajamarca 70,8 4,1 62,1 78,2 5,8 242
Prov. Const. del Callao 40,1 3,8 32,8 47,8 9,6 267
Cusco 56,8 4,8 47,2 65,9 8,5 257
Huancavelica 69,3 7,0 54,2 81,2 10,1 251
Huanuco 48,9 5,0 39,3 58,6 10,1 245
Ica 40,1 5,5 29,9 51,3 13,8 148
Junin 56,0 5,3 45,5 65,9 9,4 201
La libertad 41,8 3,3 35,5 48,5 8,0 207
Lambayeque 66,3 4,0 58,0 73,7 6,1 271
Lima 39,8 2,5 35,1 44,8 6,2 800
Loreto 42,5 6,2 31,0 54,8 14,6 103
Madre de Dios 41,9 4,7 33,1 51,3 11,2 86
Moquegua 47,5 4,2 39,5 55,7 8,8 234
Pasco 48,8 4,6 39,9 57,7 9,4 153
Piura 41,7 4,2 33,8 50,0 10,0 236
Puno 61,7 5,1 51,2 71,2 8,3 316
San Martin 61,2 3,0 55,2 66,9 4,9 282
Tacna 25,0 3,7 18,5 32,8 14,7 128
Tumbes 36,4 4,1 28,8 44,8 11,3 180
Ucayali 61,6 5,0 51,5 70,8 8,1 183
Lima Metropolitana 1/ 38,6 2,4 34,0 43,5 6,3 820
Lima Provincias 2/ 54,0 5,0 44,2 63,5 9,2 247
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 495


CUADRO Nº 26
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 12469


Ligera 26,2 1,1 24,1 28,5 4,3 2828
Moderada 49,6 1,0 47,7 51,6 2,0 6462
Grave 17,7 0,8 16,2 19,4 4,6 2327
Completa 4,4 0,3 3,8 5,1 7,8 600
No sabe 0,8 0,1 0,6 1,1 14,5 125
No especificado 1,2 0,1 0,9 1,5 11,8 127
Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 9201
Ligera 29,7 1,3 27,1 32,4 4,5 2303
Moderada 50,5 1,2 48,1 52,9 2,4 4863
Grave 14,6 0,8 13,1 16,1 5,2 1520
Completa 3,1 0,3 2,6 3,7 9,4 321
No sabe 0,7 0,1 0,5 1,0 17,4 81
No especificado 1,4 0,2 1,1 1,8 12,4 113
Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 3268
Ligera 15,6 1,3 13,3 18,3 8,0 525
Moderada 46,9 1,6 43,8 50,2 3,5 1599
Grave 27,5 2,0 23,7 31,6 7,4 807
Completa 8,4 1,0 6,7 10,5 11,7 279
No sabe 1,1 0,3 0,7 1,9 25,9 44
No especificado 0,4 0,1 0,2 0,8 30,6 14

Región
Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 5551
Ligera 31,9 1,6 28,8 35,2 5,1 1526
Moderada 49,2 1,5 46,3 52,1 3,0 2848
Grave 13,4 0,9 11,7 15,3 6,9 823
Completa 3,2 0,4 2,6 4,0 11,3 221
No sabe 0,6 0,1 0,4 1,0 24,1 43
No especificado 1,7 0,2 1,3 2,2 13,4 90
Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 5247
Ligera 17,9 1,1 15,9 20,0 5,9 978
Moderada 50,1 1,3 47,5 52,6 2,6 2742
Grave 25,0 1,6 22,1 28,2 6,2 1201
Completa 5,5 0,7 4,3 7,0 12,5 239
No sabe 1,1 0,2 0,8 1,6 18,3 63
No especificado 0,4 0,1 0,3 0,7 24,5 24
Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 1671
Ligera 18,7 1,8 15,5 22,5 9,5 324
Moderada 50,9 1,8 47,3 54,5 3,6 872
Grave 19,0 1,3 16,6 21,6 6,8 303
Completa 9,2 1,4 6,8 12,3 14,9 140
No sabe 1,4 0,6 0,6 3,4 44,7 19
No especificado 0,8 0,2 0,4 1,4 31,4 13

Continúa…

496 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 26
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 257
Ligera 9,3 2,5 5,5 15,3 26,3 21
Moderada 37,8 5,0 28,5 48,1 13,3 111
Grave 19,2 4,3 12,1 29,0 22,5 50
Completa 33,0 4,2 25,3 41,7 12,7 73
No sabe 0,7 0,6 0,1 3,9 87,5 2
Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 456
Ligera 19,7 3,0 14,5 26,2 15,1 91
Moderada 57,2 3,7 49,8 64,3 6,5 263
Grave 16,6 2,6 12,1 22,4 15,9 76
Completa 3,5 1,2 1,8 6,7 33,7 17
No sabe 3,0 1,2 1,3 6,6 41,2 9
Apurimac 100,0 - 100,0 100,0 - 435
Ligera 23,1 3,7 16,6 31,1 16,1 103
Moderada 51,4 4,0 43,5 59,2 7,8 215
Grave 19,6 2,5 15,0 25,0 13,0 89
Completa 3,4 1,0 1,9 6,0 28,8 14
No sabe 2,6 0,9 1,3 4,9 33,6 14
Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 666
Ligera 24,6 2,9 19,3 30,7 11,8 163
Moderada 56,0 2,5 51,0 60,9 4,5 369
Grave 15,0 1,5 12,3 18,2 10,1 104
Completa 2,1 0,8 1,0 4,2 35,9 15
No sabe 2,3 0,8 1,2 4,4 33,2 15
Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 544
Ligera 13,4 2,6 9,1 19,4 19,5 79
Moderada 55,8 3,7 48,6 62,8 6,5 312
Grave 21,6 3,0 16,3 28,2 14,0 111
Completa 7,5 2,0 4,5 12,4 26,1 32
No sabe 1,6 0,6 0,7 3,5 39,8 10
Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 391
Ligera 18,3 3,2 12,8 25,5 17,6 91
Moderada 45,6 5,0 36,1 55,5 11,0 186
Grave 26,0 5,4 16,9 37,8 20,7 80
Completa 9,8 2,3 6,1 15,3 23,6 33
No sabe 0,3 0,3 0,0 2,0 99,4 1
Prov. Const. del Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 641
Ligera 27,4 3,3 21,5 34,3 12,0 178
Moderada 53,2 3,1 47,2 59,2 5,8 335
Grave 16,6 2,2 12,7 21,5 13,4 108
Completa 1,3 0,5 0,6 2,6 36,9 9
No sabe 0,1 0,1 0,0 0,9 100,7 1
No especificado 1,3 0,5 0,6 2,6 35,3 10
Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 437
Ligera 16,4 2,4 12,2 21,6 14,6 68
Moderada 49,8 3,3 43,5 56,2 6,5 214
Grave 28,3 3,4 22,2 35,4 12,0 130
Completa 4,0 1,1 2,3 7,0 28,1 19
No sabe 0,2 0,2 0,0 1,6 100,5 1
No especificado 1,2 0,6 0,5 3,0 45,7 5
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 497


CUADRO Nº 26
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 404


Ligera 8,6 2,4 4,9 14,7 28,1 33
Moderada 58,0 4,2 49,7 65,9 7,2 243
Grave 28,3 4,8 19,8 38,6 17,1 108
Completa 4,7 1,3 2,7 7,9 27,4 17
No sabe 0,4 0,3 0,1 1,8 79,4 2
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,5 100,8 1
Huanuco 100,0 - 100,0 100,0 - 579
Ligera 21,4 3,1 16,0 28,2 14,5 127
Moderada 48,9 3,6 41,9 55,9 7,4 303
Grave 21,4 3,4 15,5 28,7 15,7 107
Completa 6,7 1,5 4,3 10,5 22,9 33
No sabe 1,1 0,7 0,4 3,5 59,0 6
No especificado 0,5 0,3 0,1 1,6 61,5 3
Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 386
Ligera 21,8 3,5 15,7 29,5 16,1 81
Moderada 50,1 3,5 43,2 56,9 7,0 203
Grave 19,4 4,0 12,8 28,3 20,4 68
Completa 4,5 1,6 2,3 8,9 35,1 18
No sabe 0,3 0,3 0,0 2,1 99,3 1
No especificado 3,8 1,2 2,0 7,2 32,5 15
Junin 100,0 - 100,0 100,0 - 379
Ligera 17,3 2,6 12,7 23,0 15,1 66
Moderada 49,2 2,9 43,6 54,9 5,9 194
Grave 22,1 2,5 17,6 27,4 11,2 82
Completa 9,6 2,7 5,5 16,4 28,1 30
No sabe 0,5 0,5 0,1 3,4 99,2 1
No especificado 1,3 0,6 0,5 3,2 47,2 6
La libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 508
Ligera 35,5 3,7 28,7 43,1 10,4 190
Moderada 46,4 3,0 40,6 52,3 6,5 233
Grave 7,3 1,3 5,1 10,3 17,8 41
Completa 9,9 3,3 5,0 18,6 33,8 39
No sabe 0,4 0,3 0,1 1,4 70,0 2
No especificado 0,5 0,3 0,2 1,5 56,2 3
Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 409
Ligera 18,8 2,7 14,1 24,7 14,3 73
Moderada 53,2 2,9 47,6 58,8 5,4 222
Grave 18,2 2,1 14,4 22,8 11,7 71
Completa 8,1 1,5 5,6 11,4 18,0 37
No sabe 0,7 0,4 0,2 2,3 58,1 3
No especificado 0,9 0,5 0,3 2,5 55,4 3
Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 1934
Ligera 34,5 2,3 30,1 39,1 6,7 624
Moderada 47,9 2,1 43,8 52,1 4,4 954
Grave 12,9 1,3 10,5 15,7 10,2 261
Completa 2,6 0,5 1,8 3,7 18,6 54
No sabe 0,4 0,2 0,2 0,9 37,9 7
No especificado 1,7 0,3 1,2 2,4 17,5 34
Continúa…

498 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 26
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 232


Ligera 14,7 3,0 9,8 21,6 20,3 34
Moderada 61,9 4,9 52,1 70,9 7,8 140
Grave 17,3 3,5 11,5 25,3 20,2 43
Completa 2,8 1,4 1,0 7,1 49,2 8
No sabe 0,9 0,6 0,2 3,4 69,4 2
No especificado 2,3 1,0 1,0 5,5 44,3 5
Madre de Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 195
Ligera 38,8 5,6 28,6 50,1 14,3 72
Moderada 44,0 4,1 36,2 52,1 9,2 90
Grave 12,3 2,3 8,4 17,5 18,8 26
Completa 2,7 2,0 0,6 11,0 74,7 3
No especificado 2,3 1,0 0,9 5,5 45,7 4
Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 464
Ligera 23,4 3,3 17,6 30,5 14,1 99
Moderada 49,8 3,6 42,8 56,8 7,2 223
Grave 19,5 3,0 14,3 26,0 15,2 108
Completa 4,7 1,2 2,9 7,7 25,1 21
No sabe 2,6 1,0 1,1 5,6 40,8 13
Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 325
Ligera 24,8 3,4 18,8 31,9 13,6 69
Moderada 50,3 2,8 44,8 55,9 5,6 170
Grave 21,6 3,7 15,2 29,7 17,1 75
Completa 3,1 1,3 1,3 6,9 42,1 10
No especificado 0,2 0,2 0,0 1,5 100,4 1
Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 574
Ligera 20,7 2,3 16,5 25,7 11,3 119
Moderada 54,4 2,5 49,4 59,3 4,7 313
Grave 13,7 2,1 10,1 18,4 15,4 75
Completa 5,8 1,2 3,9 8,5 19,9 36
No sabe 2,3 1,1 0,8 5,9 49,5 14
No especificado 3,2 1,0 1,7 5,8 31,2 17
Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 552
Ligera 14,4 3,0 9,4 21,4 21,0 79
Moderada 42,1 3,4 35,6 48,9 8,1 248
Grave 39,3 5,0 30,0 49,5 12,8 206
Completa 3,2 1,1 1,7 6,1 32,8 11
No sabe 0,4 0,2 0,1 1,3 63,2 3
No especificado 0,6 0,3 0,2 1,7 54,3 5
San Martin 100,0 - 100,0 100,0 - 469
Ligera 15,2 2,5 10,9 20,7 16,4 81
Moderada 52,2 3,1 46,1 58,2 6,0 244
Grave 23,1 2,3 18,9 27,8 9,9 104
Completa 5,4 1,5 3,1 9,0 27,1 23
No sabe 3,9 2,1 1,4 10,9 53,6 16
No especificado 0,3 0,3 0,0 2,1 99,6 1
Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 452
Ligera 28,6 3,3 22,5 35,5 11,6 125
Moderada 48,6 3,1 42,6 54,6 6,3 216
Grave 19,4 2,5 15,0 24,9 13,0 97
Completa 1,8 1,0 0,6 5,4 56,2 8
No sabe 0,5 0,3 0,1 1,9 70,0 2
No especificado 1,1 0,7 0,3 3,6 60,6 4
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 499


CUADRO Nº 26
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA POR SEVERIDAD DE LA
LIMITACIÓN, 2012
Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 492


Ligera 21,3 2,6 16,6 26,8 12,2 108
Moderada 59,4 2,8 53,9 64,6 4,6 288
Grave 12,2 1,7 9,2 15,8 13,7 60
Completa 5,6 1,1 3,7 8,3 20,3 28
No especificado 1,6 0,6 0,8 3,3 36,4 8

Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 288


Ligera 18,5 2,9 13,4 24,8 15,7 54
Moderada 60,1 2,7 54,7 65,3 4,5 173
Grave 16,3 2,6 11,8 22,2 16,2 47
Completa 4,3 1,7 2,0 9,3 39,7 12
No especificado 0,8 0,5 0,2 3,0 68,9 2
Lima Metropolitana 1/ 100,0 - 100,0 100,0 - 2091
Ligera 34,5 2,3 30,1 39,1 6,6 676
Moderada 48,1 2,1 44,0 52,2 4,4 1034
Grave 12,9 1,3 10,6 15,6 10,0 293
Completa 2,3 0,5 1,6 3,5 20,1 41
No sabe 0,5 0,2 0,2 0,9 37,0 8
No especificado 1,7 0,3 1,2 2,4 17,1 39
Lima Provincias 2/ 100,0 - 100,0 100,0 - 484
Ligera 26,4 3,4 20,2 33,6 13,0 126
Moderada 51,4 2,7 46,1 56,7 5,3 255
Grave 17,1 3,2 11,7 24,3 18,6 76
Completa 4,1 1,1 2,5 6,8 25,8 22
No especificado 0,9 0,4 0,4 2,2 44,4 5
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

500 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 27
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
ENTENDER Y CUMPLIR ÓRDENES O TAREAS FÁCILES Y/O RECORDAR HECHOS, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 45,0 1,2 42,7 47,4 2,7 4891


Urbana 45,4 1,4 42,7 48,1 3,0 3769
Rural 43,7 2,5 38,8 48,7 5,8 1122

Región
Costa 45,7 1,7 42,5 49,0 3,6 2329
Sierra 43,0 1,9 39,2 46,8 4,5 1699
Selva 46,5 2,0 42,6 50,4 4,3 863
Total 45,0 1,2 42,7 47,4 2,7 4891

Departamento
Amazonas 51,9 4,1 43,9 59,8 7,9 152
Ancash 35,0 4,2 27,3 43,7 12,0 135
Apurimac 42,1 3,9 34,8 49,9 9,2 148
Arequipa 43,5 2,3 39,0 48,0 5,3 204
Ayacucho 45,3 4,7 36,4 54,5 10,3 182
Cajamarca 53,9 5,8 42,4 64,9 10,8 174
Prov. Const. del Callao 40,6 4,1 32,8 48,9 10,2 298
Cusco 60,0 4,0 52,1 67,5 6,6 178
Huancavelica 34,8 7,7 21,5 51,0 22,2 125
Huanuco 34,9 4,9 26,0 45,0 14,0 151
Ica 45,7 3,7 38,5 53,0 8,2 195
Junin 45,4 5,2 35,4 55,7 11,6 208
La libertad 41,4 5,5 31,1 52,5 13,4 206
Lambayeque 60,1 4,1 51,9 67,8 6,8 238
Lima 48,1 2,3 43,7 52,6 4,8 863
Loreto 48,3 3,1 42,3 54,3 6,4 145
Madre de Dios 69,7 6,5 55,8 80,7 9,3 97
Moquegua 50,1 4,5 41,5 58,8 8,9 128
Pasco 37,6 4,2 29,9 46,1 11,1 104
Piura 40,2 4,0 32,6 48,3 10,1 244
Puno 32,9 5,5 23,1 44,6 16,8 139
San Martin 42,0 3,6 35,1 49,2 8,6 193
Tacna 25,9 3,5 19,7 33,4 13,5 61
Tumbes 23,5 2,5 18,9 28,8 10,8 151
Ucayali 41,8 5,9 30,8 53,7 14,2 172
Lima Metropolitana 1/ 47,5 2,2 43,2 51,8 4,7 983
Lima Provincias 2/ 45,1 4,8 35,9 54,6 10,7 178
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 501


CUADRO Nº 28
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
ENTENDER Y CUMPLIR ÓRDENES O VARIAS TAREAS DEL MISMO TIEMPO Y/O RECORDAR ALGUNOS HECHOS RECIENTES, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 81,1 0,9 79,2 82,8 1,1 9513


Urbana 81,2 1,1 79,0 83,3 1,4 7432
Rural 80,4 1,5 77,3 83,2 1,9 2081

Región
Costa 80,7 1,3 78,0 83,2 1,6 4676
Sierra 81,7 1,2 79,2 83,9 1,4 3306
Selva 81,8 1,5 78,8 84,6 1,8 1531
Total 81,1 0,9 79,2 82,8 1,1 9513

Departamento
Amazonas 84,6 3,6 76,2 90,5 4,2 238
Ancash 85,6 2,1 80,8 89,3 2,5 352
Apurimac 86,8 3,2 79,3 91,8 3,6 326
Arequipa 83,9 2,5 78,4 88,2 3,0 400
Ayacucho 89,3 2,2 84,1 92,9 2,5 360
Cajamarca 82,7 3,2 75,4 88,2 3,9 288
Prov. Const. del Callao 81,7 2,0 77,4 85,4 2,5 635
Cusco 74,2 2,9 68,0 79,5 3,9 235
Huancavelica 70,0 6,4 56,3 80,9 9,1 256
Huanuco 82,8 3,2 75,5 88,2 3,9 338
Ica 77,8 2,1 73,4 81,6 2,7 323
Junin 88,7 1,9 84,3 91,9 2,2 414
La libertad 88,7 2,1 83,9 92,2 2,4 454
Lambayeque 84,7 2,1 80,2 88,4 2,5 333
Lima 78,7 2,0 74,6 82,3 2,5 1476
Loreto 82,8 2,8 76,6 87,5 3,4 258
Madre de Dios 68,0 5,4 56,6 77,6 7,9 103
Moquegua 73,9 3,2 67,1 79,7 4,4 194
Pasco 80,3 3,6 72,3 86,3 4,4 231
Piura 86,5 2,1 81,7 90,1 2,5 530
Puno 77,3 3,8 69,0 83,9 4,9 325
San Martin 74,1 3,5 66,8 80,3 4,7 368
Tacna 85,9 2,8 79,6 90,5 3,2 190
Tumbes 83,3 2,9 76,7 88,3 3,5 533
Ucayali 86,8 3,0 79,7 91,7 3,5 353
Lima Metropolitana 1/ 78,8 1,9 74,9 82,2 2,4 1789
Lima Provincias 2/ 82,4 3,1 75,5 87,7 3,8 322
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

502 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 29
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
APRENDER Y APLICAR CONOCIMIENTOS DE ACUERDO A SU EDAD, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 58,9 1,1 56,7 61,0 1,9 7036


Urbana 56,7 1,2 54,2 59,1 2,2 5242
Rural 67,8 2,3 63,2 72,1 3,4 1794

Región
Costa 57,2 1,5 54,2 60,1 2,6 3307
Sierra 61,1 1,8 57,6 64,5 2,9 2528
Selva 65,6 2,1 61,4 69,6 3,2 1201
Total 58,9 1,1 56,7 61,0 1,9 7036

Departamento
Amazonas 82,8 3,1 75,8 88,1 3,8 236
Ancash 66,8 4,1 58,3 74,3 6,2 270
Apurimac 83,1 2,7 77,2 87,7 3,2 302
Arequipa 51,7 3,2 45,4 58,0 6,3 253
Ayacucho 68,3 4,8 58,3 76,9 7,0 282
Cajamarca 76,3 4,4 66,7 83,8 5,7 247
Prov. Const. del Callao 45,3 2,9 39,7 50,9 6,3 359
Cusco 68,9 3,6 61,4 75,5 5,3 218
Huancavelica 60,7 6,1 48,3 71,9 10,1 226
Huanuco 66,8 5,4 55,6 76,4 8,0 264
Ica 68,8 3,0 62,6 74,4 4,4 289
Junin 51,0 4,6 42,0 59,9 9,0 224
La libertad 46,8 4,2 38,7 55,2 9,1 240
Lambayeque 82,0 3,6 73,9 88,0 4,4 322
Lima 57,5 2,1 53,4 61,5 3,6 1110
Loreto 69,0 4,0 60,7 76,3 5,8 211
Madre de Dios 62,1 7,9 45,8 76,0 12,8 96
Moquegua 62,2 3,7 54,6 69,2 6,0 150
Pasco 55,8 4,2 47,4 63,9 7,6 161
Piura 61,5 3,5 54,3 68,1 5,8 362
Puno 50,2 5,0 40,5 59,9 10,0 217
San Martin 57,6 4,4 48,7 66,0 7,7 262
Tacna 57,8 5,4 47,0 68,0 9,4 129
Tumbes 58,8 2,6 53,6 63,8 4,4 375
Ucayali 52,8 4,9 43,3 62,1 9,2 231
Lima Metropolitana 1/ 55,3 2,0 51,5 59,1 3,6 1195
Lima Provincias 2/ 69,8 3,9 61,7 76,9 5,6 274
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 503


CUADRO Nº 30
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
RESOLVER Y AFRONTAR POR SÍ SOLO, PROBLEMAS Y RETOS NUEVOS QUE SE LE PRESENTEN EN LA VIDA, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 74,9 1,1 72,7 77,0 1,5 8848


Urbana 72,5 1,3 70,0 74,9 1,7 6675
Rural 84,5 2,0 80,3 88,0 2,3 2173

Región
Costa 73,2 1,5 70,2 76,0 2,0 4275
Sierra 77,1 1,8 73,4 80,4 2,3 3053
Selva 82,2 1,4 79,2 84,9 1,7 1520
Total 74,9 1,1 72,7 77,0 1,5 8848

Departamento
Amazonas 91,5 2,7 84,7 95,5 2,9 256
Ancash 78,6 4,2 69,3 85,7 5,3 323
Apurimac 86,3 1,9 82,1 89,6 2,2 314
Arequipa 62,0 3,7 54,5 68,9 5,9 296
Ayacucho 81,6 3,5 73,8 87,5 4,3 330
Cajamarca 89,9 1,7 86,0 92,8 1,9 293
Prov. Const. del Callao 62,6 3,9 54,7 69,9 6,2 502
Cusco 86,3 2,5 80,6 90,6 2,9 263
Huancavelica 83,2 2,8 77,0 88,0 3,3 292
Huanuco 86,0 2,9 79,4 90,7 3,3 344
Ica 77,6 2,7 72,0 82,4 3,4 325
Junin 69,6 5,6 57,7 79,4 8,0 306
La libertad 76,1 4,9 65,1 84,4 6,5 393
Lambayeque 90,5 1,8 86,3 93,5 2,0 354
Lima 72,9 2,0 68,7 76,7 2,8 1397
Loreto 78,8 3,3 71,6 84,5 4,2 246
Madre de Dios 71,0 7,8 53,7 83,8 11,0 111
Moquegua 73,1 3,2 66,3 78,9 4,4 186
Pasco 64,8 4,9 54,6 73,8 7,6 178
Piura 73,8 3,4 66,6 79,9 4,6 438
Puno 73,0 6,7 58,2 84,1 9,2 296
San Martin 79,0 2,8 73,1 83,9 3,5 377
Tacna 80,3 3,5 72,7 86,3 4,3 176
Tumbes 82,7 2,2 77,9 86,7 2,7 525
Ucayali 78,4 3,8 70,1 84,9 4,8 327
Lima Metropolitana 1/ 70,8 2,0 66,7 74,6 2,8 1554
Lima Provincias 2/ 87,0 2,5 81,3 91,1 2,8 345
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

504 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 31
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 11508


Ligera 21,1 0,9 19,4 22,9 4,2 2181
Moderada 49,8 0,9 48,1 51,5 1,8 5810
Grave 22,1 0,7 20,8 23,5 3,1 2750
Completa 4,2 0,3 3,6 4,8 7,2 499
No sabe 1,4 0,2 1,1 1,7 11,6 171
No especificado 1,4 0,3 0,9 2,1 20,4 97
Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 8950
Ligera 21,9 1,0 20,0 23,9 4,6 1762
Moderada 50,9 1,0 48,9 52,9 2,0 4617
Grave 20,6 0,7 19,2 22,1 3,6 2020
Completa 3,7 0,3 3,1 4,4 8,8 340
No sabe 1,2 0,2 0,9 1,6 13,8 124
No especificado 1,7 0,4 1,1 2,5 21,5 87
Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 2558
Ligera 18,0 1,8 14,7 21,7 9,9 419
Moderada 45,4 1,6 42,2 48,6 3,6 1193
Grave 28,1 1,5 25,3 31,2 5,3 730
Completa 5,9 0,7 4,7 7,5 12,3 159
No sabe 2,1 0,4 1,4 3,1 20,9 47
No especificado 0,5 0,2 0,2 0,9 35,2 10

Región
Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 5660
Ligera 22,3 1,2 20,0 24,7 5,4 1149
Moderada 51,0 1,2 48,6 53,4 2,4 2932
Grave 19,7 0,9 18,0 21,4 4,4 1203
Completa 3,8 0,4 3,1 4,7 10,3 219
No sabe 1,2 0,2 0,9 1,7 16,4 79
No especificado 2,0 0,4 1,3 3,0 21,9 78
Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 3986
Ligera 19,9 1,4 17,3 22,7 6,9 738
Moderada 46,5 1,3 43,8 49,1 2,9 1900
Grave 26,8 1,2 24,5 29,2 4,4 1074
Completa 4,8 0,5 3,9 6,0 11,2 200
No sabe 1,7 0,3 1,2 2,5 18,3 63
No especificado 0,3 0,1 0,2 0,7 35,3 11
Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 1862
Ligera 15,8 1,3 13,5 18,4 8,0 294
Moderada 51,7 1,5 48,8 54,7 2,9 978
Grave 25,6 1,4 22,9 28,5 5,6 473
Completa 4,8 0,7 3,6 6,4 14,7 80
No sabe 1,6 0,4 0,9 2,6 26,6 29
No especificado 0,5 0,2 0,2 1,2 43,3 8

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 505


CUADRO Nº 31
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 278
Ligera 12,1 2,4 8,1 17,7 20,1 28
Moderada 41,8 4,0 34,2 49,7 9,5 122
Grave 29,3 4,6 21,2 39,0 15,6 84
Completa 15,8 2,7 11,3 21,8 16,8 43
No sabe 1,0 1,0 0,1 6,6 98,5 1
Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 412
Ligera 16,4 2,7 11,8 22,3 16,4 69
Moderada 53,1 3,8 45,7 60,3 7,1 224
Grave 26,1 3,5 19,8 33,5 13,4 100
Completa 3,0 1,1 1,4 6,1 37,1 13
No sabe 1,5 0,7 0,6 3,6 45,4 6
Apurimac 100,0 - 100,0 100,0 - 371
Ligera 18,4 2,3 14,3 23,4 12,7 66
Moderada 42,9 3,7 35,9 50,2 8,5 164
Grave 30,7 3,1 25,0 37,1 10,1 117
Completa 4,8 1,5 2,6 8,9 32,0 13
No sabe 3,2 0,9 1,8 5,7 29,3 11
Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 472
Ligera 27,6 2,5 23,0 32,9 9,1 120
Moderada 46,6 2,7 41,4 51,9 5,8 227
Grave 22,8 2,3 18,6 27,7 10,2 112
Completa 1,6 0,7 0,6 3,8 45,4 6
No sabe 1,4 0,7 0,6 3,5 47,0 7
Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 408
Ligera 13,9 3,3 8,6 21,6 23,6 53
Moderada 44,2 3,6 37,4 51,3 8,1 179
Grave 29,3 3,2 23,4 35,9 11,0 124
Completa 8,6 3,5 3,8 18,2 40,3 39
No sabe 4,1 1,7 1,8 9,1 41,8 13
Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 339
Ligera 13,5 2,4 9,4 19,0 18,1 58
Moderada 55,5 4,6 46,4 64,3 8,3 187
Grave 24,4 4,4 16,8 33,9 18,0 75
Completa 6,7 1,7 4,1 10,7 24,8 19
Prov. Const. del Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 765
Ligera 20,5 2,2 16,5 25,2 10,8 147
Moderada 53,8 2,2 49,4 58,1 4,1 418
Grave 18,2 1,6 15,2 21,6 9,0 144
Completa 3,6 0,8 2,4 5,5 21,2 29
No sabe 0,8 0,3 0,4 1,9 41,6 6
No especificado 3,0 0,7 1,9 4,8 23,4 21
Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 306
Ligera 16,9 2,2 12,9 21,7 13,2 47
Moderada 41,2 3,5 34,6 48,3 8,5 135
Grave 35,0 3,4 28,6 42,0 9,8 109
Completa 4,9 1,5 2,7 8,8 30,4 12
No sabe 1,2 0,9 0,3 4,7 69,3 2
No especificado 0,7 0,7 0,1 4,6 97,8 1
Continúa…

506 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 31
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 351


Ligera 17,8 3,4 12,1 25,3 18,8 57
Moderada 54,2 4,5 45,4 62,8 8,3 187
Grave 22,5 3,7 16,1 30,5 16,3 89
Completa 4,1 1,6 1,8 8,8 40,0 12
No sabe 1,0 0,6 0,3 3,3 58,6 5
No especificado 0,3 0,3 0,0 2,0 98,1 1
Huanuco 100,0 - 100,0 100,0 - 402
Ligera 19,2 4,5 11,9 29,5 23,3 69
Moderada 33,4 3,0 27,7 39,5 9,0 135
Grave 36,6 5,1 27,2 47,2 14,0 157
Completa 9,3 2,4 5,6 15,2 25,6 34
No sabe 1,2 0,6 0,4 3,3 53,4 5
No especificado 0,3 0,2 0,1 1,0 71,1 2
Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 414
Ligera 19,8 2,6 15,1 25,5 13,4 77
Moderada 44,8 3,6 37,9 52,0 8,0 182
Grave 23,7 2,8 18,7 29,5 11,7 105
Completa 4,8 1,0 3,1 7,3 21,6 21
No sabe 3,1 1,0 1,6 5,6 31,6 10
No especificado 3,8 1,1 2,1 6,8 29,8 19
Junin 100,0 - 100,0 100,0 - 462
Ligera 13,8 2,1 10,2 18,5 15,2 68
Moderada 59,3 3,0 53,4 65,0 5,0 281
Grave 20,6 2,4 16,2 25,8 11,8 87
Completa 4,8 1,3 2,8 8,1 27,0 19
No sabe 0,4 0,3 0,1 1,6 70,6 2
No especificado 1,0 0,5 0,4 2,7 51,2 5
La libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 511
Ligera 24,8 3,2 19,0 31,7 13,0 124
Moderada 51,3 2,7 46,0 56,6 5,3 262
Grave 17,9 2,5 13,5 23,3 13,9 96
Completa 4,2 1,0 2,6 6,6 23,4 22
No sabe 1,1 0,8 0,3 4,4 72,4 3
No especificado 0,7 0,4 0,3 1,9 50,0 4
Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 389
Ligera 10,6 3,0 6,0 18,0 28,3 37
Moderada 49,2 2,6 44,1 54,4 5,4 195
Grave 30,8 2,8 25,6 36,4 9,0 118
Completa 8,1 1,8 5,1 12,4 22,4 33
No sabe 1,0 0,5 0,4 2,6 48,0 4
No especificado 0,4 0,3 0,1 1,7 72,1 2
Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 1862
Ligera 23,3 1,7 20,1 26,7 7,3 404
Moderada 50,7 1,8 47,2 54,2 3,5 954
Grave 19,2 1,2 17,0 21,7 6,3 389
Completa 3,6 0,6 2,7 4,9 15,5 65
No sabe 0,8 0,2 0,4 1,4 29,3 15
No especificado 2,4 0,6 1,4 4,1 26,8 35
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 507


CUADRO Nº 31
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 308


Ligera 16,9 3,9 10,6 25,9 22,9 49
Moderada 54,4 3,6 47,2 61,4 6,7 168
Grave 24,6 3,3 18,8 31,6 13,3 77
Completa 2,7 1,1 1,2 5,7 39,7 10
No sabe 0,7 0,4 0,2 2,3 59,3 3
No especificado 0,7 0,6 0,1 4,3 97,3 1
Madre de Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 146
Ligera 22,8 2,3 18,6 27,6 10,0 36
Moderada 51,8 5,1 41,8 61,5 9,8 73
Grave 17,5 3,9 11,2 26,4 22,0 25
Completa 3,3 1,7 1,2 8,6 50,8 5
No sabe 2,7 2,2 0,5 12,3 81,0 4
No especificado 2,0 1,3 0,5 7,1 65,8 3
Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 253
Ligera 23,7 3,4 17,6 31,1 14,5 54
Moderada 40,2 3,3 33,9 46,8 8,3 109
Grave 27,0 2,9 21,7 33,1 10,9 69
Completa 5,7 1,4 3,5 9,2 24,9 14
No sabe 3,4 1,6 1,4 8,2 45,0 7
Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 283
Ligera 22,2 2,8 17,2 28,2 12,7 59
Moderada 52,6 3,0 46,6 58,5 5,8 156
Grave 19,2 3,0 13,9 25,9 15,9 53
Completa 5,3 1,6 2,9 9,4 30,1 13
No sabe 0,7 0,5 0,2 3,1 75,5 2
Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 608
Ligera 19,5 3,0 14,3 26,0 15,4 113
Moderada 52,2 2,4 47,5 56,9 4,6 321
Grave 19,4 2,3 15,3 24,3 11,9 123
Completa 3,9 0,9 2,4 6,2 24,0 25
No sabe 5,1 1,3 3,1 8,3 25,4 26
Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 415
Ligera 27,6 5,3 18,5 39,1 19,1 113
Moderada 36,8 3,3 30,6 43,5 8,9 156
Grave 29,2 3,2 23,3 35,8 10,9 118
Completa 3,4 1,2 1,6 6,8 36,6 15
No sabe 2,7 1,0 1,3 5,4 36,4 12
No especificado 0,4 0,4 0,1 2,5 99,1 1
San Martin 100,0 - 100,0 100,0 - 486
Ligera 16,0 2,1 12,2 20,6 13,3 78
Moderada 51,2 2,8 45,7 56,6 5,4 258
Grave 25,8 2,4 21,3 30,9 9,4 126
Completa 3,0 1,1 1,5 6,2 36,6 9
No sabe 3,4 1,3 1,6 7,2 38,8 13
No especificado 0,6 0,4 0,1 2,3 73,8 2
Continúa…

508 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 31
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES POR
SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012 Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación observados

Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 221


Ligera 19,2 2,6 14,6 24,7 13,4 44
Moderada 49,2 2,7 43,9 54,5 5,5 104
Grave 26,8 3,0 21,3 33,1 11,3 59
Completa 3,9 1,2 2,1 7,1 31,4 10
No sabe 1,0 0,6 0,3 3,2 61,0 4
Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 637
Ligera 21,9 2,3 17,8 26,7 10,4 142
Moderada 59,2 2,6 54,0 64,2 4,4 370
Grave 17,2 1,7 14,1 20,8 9,9 114
Completa 1,0 0,4 0,5 2,2 40,4 7
No sabe 0,7 0,4 0,3 1,9 50,9 4
Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 409
Ligera 17,7 2,6 13,3 23,3 14,4 69
Moderada 59,7 3,2 53,3 65,8 5,4 243
Grave 18,2 2,9 13,3 24,5 15,7 80
Completa 3,1 1,0 1,6 5,8 33,6 11
No sabe 1,3 0,5 0,6 2,9 42,0 6
Lima Metropolitana 1/ 100,0 - 100,0 100,0 - 2234
Ligera 23,5 1,6 20,5 26,9 6,9 492
Moderada 50,8 1,7 47,5 54,1 3,3 1160
Grave 18,7 1,2 16,5 21,0 6,2 432
Completa 3,6 0,5 2,7 4,8 14,8 79
No sabe 0,8 0,2 0,5 1,4 27,5 19
No especificado 2,6 0,6 1,6 4,1 24,2 52
Lima Provincias 2/ 100,0 - 100,0 100,0 - 393
Ligera 14,1 2,1 10,4 18,8 15,1 59
Moderada 54,6 3,0 48,7 60,3 5,5 212
Grave 25,9 2,8 20,9 31,6 10,6 101
Completa 3,6 1,0 2,1 6,3 28,6 15
No sabe 0,5 0,4 0,1 2,1 70,3 2
No especificado 1,3 0,6 0,5 3,3 49,8 4
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 509


CUADRO Nº 32
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR COMER SIN PREOCUPARSE TODO EL TIEMPO POR SU APARIENCIA
FÍSICA(PESO), SIN DEJAR DE COMER O VOMITAR TODO EL TIEMPO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 21,0 1,2 18,8 23,4 5,6 1281


Urbana 23,3 1,4 20,7 26,1 6,0 1032
Rural 14,0 1,6 11,2 17,4 11,3 249

Region Natural
Costa 24,7 1,7 21,5 28,2 6,9 641
Sierra 15,0 1,2 12,7 17,5 8,1 488
Selva 20,9 2,6 16,3 26,4 12,4 152

Departamento
Amazonas 7,1 2,3 3,7 13,3 32,9 12
Ancash 28,8 3,3 22,8 35,6 11,4 70
Apurimac 25,7 4,0 18,7 34,4 15,6 87
Arequipa 15,8 2,1 12,0 20,3 13,4 58
Ayacucho 28,4 4,1 21,0 37,2 14,6 57
Cajamarca 11,9 2,8 7,4 18,7 23,8 29
Callao 26,1 3,7 19,5 34,1 14,3 77
Cusco 32,3 4,4 24,4 41,4 13,5 75
Huancavelica 17,8 4,6 10,4 28,7 26,0 17
Huanuco 24,4 5,6 15,2 36,9 22,8 32
Ica 23,7 3,5 17,5 31,2 14,8 59
Junin 14,2 3,2 9,0 21,6 22,4 43
La Libertad 16,7 4,1 10,2 26,2 24,3 36
Lambayeque 31,0 3,8 24,0 39,0 12,4 68
Lima 27,2 2,5 22,6 32,3 9,1 231
Loreto 13,6 3,9 7,6 23,2 28,6 21
Madre De Dios 21,9 6,9 11,2 38,3 31,6 17
Moquegua 20,3 3,7 13,9 28,6 18,4 28
Pasco 36,9 5,6 26,7 48,4 15,2 37
Piura 11,6 1,8 8,5 15,7 15,7 59
Puno 6,8 1,5 4,4 10,4 21,8 43
San Martin 28,6 5,7 18,9 40,8 19,7 42
Tacna 17,1 3,8 10,8 25,9 22,3 22
Tumbes 16,2 2,8 11,5 22,4 17,0 37
Ucayali 19,1 5,5 10,6 32,2 28,7 24
Lima Metropolitana 1/ 27,7 2,4 23,2 32,6 8,7 277
Lima Provincias 2/ 17,2 4,5 10,1 27,8 26,0 31
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

510 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 33
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR MANTENER CERCANÍA FÍSICA Y EMOCIONALCON LAS PERSONAS,SIN
QUE LE CAUSE PROBLEMAS CONTINUOS EN SU VIDA DIARIA, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 47,6 1,4 44,9 50,3 2,9 3013


Urbana 46,3 1,6 43,2 49,4 3,4 2193
Rural 51,7 3,0 45,9 57,6 5,8 820

Region Natural
Costa 47,4 2,0 43,5 51,2 4,2 1352
Sierra 47,0 2,1 43,0 51,1 4,4 1260
Selva 53,9 2,8 48,5 59,3 5,1 401

Departamento
Amazonas 70,5 5,6 58,5 80,3 8,0 109
Ancash 55,8 4,4 47,1 64,1 7,8 126
Apurimac 45,5 3,7 38,3 52,9 8,2 148
Arequipa 30,6 3,0 25,0 36,9 9,9 111
Ayacucho 59,0 4,9 49,2 68,1 8,2 122
Cajamarca 59,0 5,3 48,3 68,8 9,0 102
Callao 46,3 3,8 39,0 53,8 8,2 138
Cusco 60,9 5,0 50,7 70,2 8,3 135
Huancavelica 57,7 7,5 42,6 71,4 13,1 60
Huanuco 71,9 4,8 61,7 80,3 6,6 90
Ica 49,8 4,2 41,7 58,0 8,4 119
Junin 49,2 4,0 41,6 57,0 8,0 155
La Libertad 60,0 4,2 51,5 67,9 7,0 137
Lambayeque 62,9 5,7 51,3 73,2 9,0 142
Lima 49,0 2,7 43,7 54,4 5,6 423
Loreto 64,2 6,2 51,4 75,3 9,7 84
Madre De Dios 38,5 8,7 23,3 56,3 22,7 30
Moquegua 49,4 4,5 40,7 58,1 9,1 67
Pasco 47,2 4,8 38,0 56,6 10,2 45
Piura 26,7 3,5 20,3 34,2 13,3 128
Puno 38,0 4,1 30,4 46,2 10,7 211
San Martin 47,5 5,2 37,6 57,6 10,9 70
Tacna 60,3 5,9 48,4 71,1 9,8 77
Tumbes 55,1 4,4 46,4 63,4 8,0 129
Ucayali 41,7 5,0 32,3 51,8 12,0 55
Lima Metropolitana 1/ 48,7 2,6 43,6 53,9 5,4 478
Lima Provincias 2/ 50,3 9,0 33,3 67,2 17,9 83
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 511


CUADRO Nº 34
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR OBEDECER LAS NORMAS Y REGLAS DE CONDUCTA EN SU
FAMILIA,ESCUELA O TRABAJO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 42,0 1,4 39,2 44,8 3,5 2611


Urbana 43,9 1,5 41,1 46,8 3,3 1977
Rural 36,0 3,3 29,8 42,8 9,3 634

Region Natural
Costa 47,9 1,7 44,6 51,3 3,6 1292
Sierra 30,7 2,2 26,6 35,2 7,1 916
Selva 50,8 3,2 44,4 57,1 6,4 403

Departamento
Amazonas 66,6 5,8 54,5 76,9 8,7 99
Ancash 49,2 4,9 39,8 58,7 9,9 111
Apurimac 39,9 4,3 31,8 48,5 10,8 125
Arequipa 27,9 3,2 22,0 34,6 11,5 97
Ayacucho 48,8 4,1 40,8 56,9 8,5 105
Cajamarca 54,7 5,7 43,5 65,4 10,4 98
Callao 49,0 4,1 41,0 57,1 8,4 145
Cusco 49,8 5,0 40,2 59,5 10,0 114
Huancavelica 53,5 6,1 41,5 65,1 11,4 56
Huanuco 62,3 7,4 47,1 75,3 11,8 80
Ica 48,4 4,3 40,1 56,8 8,9 117
Junin 26,2 3,9 19,2 34,6 15,0 75
La Libertad 53,6 5,1 43,6 63,2 9,4 119
Lambayeque 60,4 3,9 52,6 67,7 6,4 138
Lima 50,0 2,4 45,3 54,7 4,8 436
Loreto 46,0 6,4 33,9 58,6 14,0 63
Madre De Dios 41,4 9,0 25,4 59,3 21,7 35
Moquegua 48,5 4,2 40,4 56,6 8,6 63
Pasco 50,6 4,0 42,9 58,4 7,9 45
Piura 32,8 3,2 26,8 39,4 9,9 149
Puno 10,4 1,7 7,5 14,2 16,4 65
San Martin 58,1 5,6 46,8 68,5 9,7 82
Tacna 37,3 4,7 28,6 46,9 12,6 48
Tumbes 32,8 3,4 26,4 39,8 10,5 77
Ucayali 50,3 6,3 38,1 62,5 12,6 69
Lima Metropolitana 1/ 49,9 2,3 45,3 54,4 4,6 496
Lima Provincias 2/ 50,4 8,6 34,1 66,6 17,1 85
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

512 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 35
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR CONSUMIR CIGARRROS, ALCOHOL U OTRAS DROGAS O POR PASAR
CASI TODO EL DÍA Y GASTAR EL DINERO EN JUEGOS DE CARTAS, TRAGAMONEDAS,VIDEOS O INTERNET, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados
Total 24,2 1,3 21,7 26,8 5,4 1457,0
Urbana 26,4 1,5 23,6 29,4 5,6 1134,0
Rural 17,6 2,1 13,9 22,0 11,7 323,0

Region Natural
24,8
Costa 28,3 1,8 6,5 719,0
32,0
Sierra 17,7 1,5 14,9 20,8 8,5 554,0
Selva 23,1 2,6 18,5 28,6 11,1 184,0

Departamento
Amazonas 14,3 3,6 8,5 22,9 25,3 23,0
Ancash 35,8 5,3 26,3 46,7 14,7 80,0
Apurimac 27,6 4,8 19,2 37,9 17,4 80,0
Arequipa 19,6 2,5 15,2 25,0 12,8 82,0
Ayacucho 27,8 4,7 19,5 37,9 17,0 56,0
Cajamarca 14,1 3,6 8,3 22,7 25,6 34,0
Callao 32,8 4,0 25,5 41,0 12,2 94,0
Cusco 36,6 5,2 27,1 47,4 14,3 90,0
Huancavelica 20,0 4,3 12,9 29,8 21,5 23,0
Huanuco 22,7 4,8 14,7 33,5 21,1 34,0
Ica 25,2 3,4 19,2 32,4 13,3 57,0
Junin 13,3 2,2 9,5 18,3 16,7 41,0
La Libertad 27,4 4,6 19,4 37,2 16,7 61,0
Lambayeque 40,0 3,2 34,0 46,4 7,9 90,0
Lima 30,6 2,6 25,7 35,9 8,5 254,0
Loreto 20,4 4,3 13,2 30,2 21,3 29,0
Madre De Dios 20,3 6,3 10,5 35,4 31,3 17,0
Moquegua 21,6 4,7 13,7 32,3 21,9 28,0
Pasco 30,2 4,9 21,5 40,6 16,2 30,0
Piura 11,8 2,2 8,1 16,8 18,7 56,0
Puno 9,0 2,1 5,6 14,2 23,7 54,0
San Martin 22,1 4,5 14,5 32,2 20,5 32,0
Tacna 14,2 3,8 8,3 23,4 26,7 18,0
Tumbes 17,2 2,9 12,3 23,6 16,7 40,0
Ucayali 42,0 5,1 32,3 52,2 12,2 54,0
Lima Metropolitana 1/ 31,2 2,5 26,5 36,4 8,1 308,0
Lima Provincias 2/ 22,7 7,0 11,8 39,0 30,8 40,0
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 513


CUADRO Nº 36
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES)POR REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SIN TENER EL TEMOR
CONSTANTE DE QUE LO PERSIGAN,QUE LE HAGAN DAÑO,QUE CONTROLEN SU MENTE O CUERPO U OTRA IDEA QUE LAS
OTRAS PERSONAS NO LE CREAN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados
Total 36,1 1,4 33,5 38,9 3,8 2344
Urbana 38,1 1,5 35,3 40,9 3,8 1802
Rural 30,2 2,9 24,8 36,2 9,7 542

Region Natural
Costa 40,1 1,8 36,7 43,7 4,5 1129
Sierra 28,3 2,0 24,5 32,4 7,2 868
Selva 43,7 2,8 38,3 49,1 6,3 347

Departamento
Amazonas 42,4 5,8 31,6 53,9 13,6 66
Ancash 45,5 3,2 39,4 51,8 6,9 107
Apurimac 44,6 4,5 36,0 53,4 10,0 143
Arequipa 23,3 2,8 18,2 29,2 12,1 83
Ayacucho 53,2 5,6 42,3 63,8 10,5 102
Cajamarca 42,5 4,8 33,4 52,1 11,3 79
Callao 42,6 3,7 35,5 50,0 8,7 126
Cusco 49,0 4,6 40,1 58,0 9,4 113
Huancavelica 45,4 7,2 32,0 59,5 15,8 43
Huanuco 41,5 5,8 30,8 53,2 13,9 57
Ica 40,3 5,3 30,4 51,0 13,2 104
Junin 29,3 3,3 23,2 36,2 11,4 91
La Libertad 43,5 4,6 34,8 52,7 10,6 98
Lambayeque 60,1 3,9 52,3 67,5 6,5 137
Lima 41,5 2,5 36,6 46,5 6,1 368
Loreto 49,7 5,7 38,6 60,8 11,6 71
Madre De Dios 34,8 8,1 21,0 51,8 23,2 27
Moquegua 36,3 4,3 28,3 45,1 11,9 47
Pasco 46,1 4,9 36,8 55,7 10,6 46
Piura 22,9 3,2 17,2 29,7 13,9 107
Puno 11,6 2,4 7,7 17,3 20,8 76
San Martin 38,8 4,3 30,7 47,5 11,2 58
Tacna 36,7 4,5 28,4 45,8 12,2 45
Tumbes 35,9 3,9 28,7 43,8 10,8 83
Ucayali 46,9 6,2 35,0 59,0 13,3 67
Lima Metropolitana 1/ 41,6 2,4 36,9 46,5 5,9 427
Lima Provincias 2/ 40,3 8,2 25,7 56,9 20,4 67
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

514 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 37
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SIN TENER SENTIMIENTOS
FUERTES DE TRISTEZA O ALEGRÍA EXAGERADA,QUE LE CAUSEN PROBLEMAS EN SU VIDA PERSONAL, FAMILIAR,DE
PAREJA,ESTUDIOS O TRABAJO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados
Total 71,1 1,2 68,7 73,4 1,7 4355
Urbana 70,1 1,3 67,4 72,6 1,9 3325
Rural 74,3 2,4 69,3 78,7 3,2 1030

Region Natural
Costa 70,7 1,5 67,7 73,4 2,1 2059
Sierra 73,4 2,2 68,9 77,5 3,0 1813
Selva 62,0 2,8 56,3 67,3 4,6 483

Departamento
Amazonas 55,1 4,3 46,6 63,2 7,8 84
Ancash 66,9 3,9 58,8 74,1 5,9 156
Apurimac 77,4 3,2 70,4 83,1 4,2 279
Arequipa 72,6 3,0 66,4 78,0 4,1 277
Ayacucho 63,2 5,4 52,3 73,0 8,5 130
Cajamarca 73,6 3,9 65,2 80,6 5,3 136
Callao 69,9 3,3 63,2 75,9 4,7 210
Cusco 67,5 4,1 59,0 74,9 6,0 145
Huancavelica 58,5 7,7 43,0 72,5 13,2 59
Huanuco 50,1 6,6 37,4 62,8 13,2 68
Ica 68,0 3,3 61,2 74,0 4,8 156
Junin 45,3 7,8 30,9 60,5 17,2 139
La Libertad 62,4 4,2 53,9 70,2 6,7 138
Lambayeque 75,1 3,2 68,4 80,8 4,2 175
Lima 69,6 2,1 65,4 73,5 3,0 632
Loreto 70,1 5,5 58,2 79,7 7,9 98
Madre De Dios 68,3 6,9 53,6 80,0 10,0 50
Moquegua 60,5 5,9 48,5 71,4 9,8 83
Pasco 64,3 4,4 55,3 72,4 6,8 59
Piura 78,6 2,7 72,9 83,4 3,4 371
Puno 90,2 1,7 86,2 93,1 1,9 511
San Martin 61,6 4,9 51,8 70,6 7,9 94
Tacna 47,7 5,1 37,9 57,6 10,7 60
Tumbes 70,3 3,9 62,2 77,3 5,5 160
Ucayali 63,6 5,3 52,8 73,2 8,3 85
Lima Metropolitana 1/ 69,2 2,0 65,2 73,0 2,9 703
Lima Provincias 2/ 75,7 4,8 65,1 83,8 6,4 139
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 515


CUADRO Nº 38
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR REALIZAR SUS ACTIVIDADES DIARIAS SIN SENTIRSE INTRANQUILO O
TEMEROSO,POR UN HECHO DEL PASADO O PARA REALIZAR UNA Y OTRA VEZ LA MISMA ACTIVIDAD, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados
Total 49,9 1,5 47,0 52,9 3,0 3335
Urbana 53,4 1,4 50,7 56,1 2,6 2633
Rural 39,3 3,6 32,6 46,5 9,1 702

Region Natural
Costa 55,4 1,6 52,3 58,5 2,9 1633
Sierra 39,7 2,8 34,4 45,3 7,0 1251
Selva 57,2 2,6 52,1 62,2 4,5 451
49,9 1,5 47,0 52,9 3,0 3335

Departamento
Amazonas 45,2 5,0 35,7 55,0 11,0 75
Ancash 59,7 4,3 51,1 67,7 7,2 142
Apurimac 71,5 3,3 64,6 77,6 4,7 258
Arequipa 28,7 3,2 22,8 35,4 11,3 102
Ayacucho 69,0 4,7 59,1 77,5 6,8 137
Cajamarca 53,2 5,3 42,8 63,3 10,0 97
Callao 57,4 4,0 49,5 64,9 6,9 174
Cusco 55,5 3,6 48,5 62,3 6,4 130
Huancavelica 57,6 6,3 44,9 69,3 11,0 48
Huanuco 46,9 6,1 35,3 58,8 13,0 61
Ica 46,4 4,2 38,3 54,7 9,1 111
Junin 69,4 4,5 60,0 77,4 6,4 227
La Libertad 54,3 4,3 45,9 62,4 7,9 122
Lambayeque 71,5 3,5 64,2 77,8 4,9 163
Lima 53,5 2,2 49,2 57,7 4,0 477
Loreto 68,9 6,2 55,6 79,7 9,0 93
Madre De Dios 45,0 8,1 30,1 61,0 18,1 37
Moquegua 51,2 4,6 42,1 60,2 9,1 69
Pasco 46,9 5,8 35,8 58,3 12,4 47
Piura 65,4 4,0 57,2 72,7 6,1 310
Puno 14,6 3,4 9,2 22,5 22,9 86
San Martin 64,9 4,0 56,7 72,3 6,2 101
Tacna 51,2 4,4 42,6 59,8 8,7 62
Tumbes 52,1 3,9 44,6 59,6 7,4 122
Ucayali 62,3 5,1 51,8 71,7 8,2 84
Lima Metropolitana 1/ 53,9 2,1 49,8 58,0 3,9 564
Lima Provincias 2/ 51,2 7,4 37,1 65,2 14,4 87
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

516 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 39
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 6311


Ligera 22,4 1,2 20,1 24,9 5,4 1331
Moderada 48,1 1,3 45,7 50,6 2,6 3159
Grave 19,7 0,9 18,0 21,5 4,6 1321
Completa 2,4 0,3 1,9 3,1 12,8 160
No sabe 3,2 0,5 2,3 4,5 17,0 227
No especifIcado 4,2 0,8 2,8 6,1 20,0 113
Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 4802
Ligera 22,9 1,3 20,4 25,6 5,8 1043
Moderada 46,9 1,3 44,3 49,4 2,8 2387
Grave 19,4 1,0 17,5 21,4 5,2 977
Completa 2,5 0,4 1,8 3,3 15,1 118
No sabe 3,0 0,7 1,9 4,6 22,0 172
No especifIcado 5,4 1,1 3,6 7,9 20,0 105
Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 1509
Ligera 21,0 2,7 16,2 26,8 12,9 288
Moderada 52,1 3,0 46,2 57,9 5,8 772
Grave 20,5 1,9 17,0 24,5 9,3 344
Completa 2,1 0,5 1,4 3,3 22,1 42
No sabe 3,9 0,9 2,4 6,1 23,6 55
No especifIcado 0,5 0,2 0,2 1,0 37,8 8

Región natural
Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 2906
Ligera 23,6 1,6 20,5 26,9 6,9 660
Moderada 45,5 1,5 42,5 48,6 3,4 1401
Grave 19,7 1,3 17,3 22,3 6,4 577
Completa 2,8 0,5 2,0 3,9 17,1 89
No sabe 1,8 0,3 1,2 2,6 19,6 84
No especifIcado 6,7 1,3 4,5 9,8 20,2 95
Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 2649
Ligera 20,5 2,0 16,9 24,7 9,7 524
Moderada 52,2 2,3 47,7 56,7 4,4 1367
Grave 19,2 1,4 16,6 22,1 7,2 572
Completa 1,7 0,3 1,1 2,5 19,9 53
No sabe 5,6 1,3 3,5 8,9 23,9 115
No especifIcado 0,7 0,2 0,4 1,3 31,8 18
Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 756
Ligera 22,5 2,7 17,6 28,3 12,1 147
Moderada 49,5 2,6 44,4 54,6 5,3 391
Grave 22,2 1,9 18,8 26,1 8,4 172
Completa 2,8 0,8 1,6 4,9 28,5 18
No sabe 3,0 0,8 1,8 4,9 26,5 28

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 517


CUADRO Nº 39
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 159
Ligera 13,9 3,4 8,5 22,0 24,4 21
Moderada 49,9 6,5 37,4 62,5 13,1 89
Grave 23,1 4,4 15,5 32,8 19,2 34
Completa 6,5 2,4 3,1 13,1 37,3 10
No sabe 6,7 3,7 2,2 18,7 55,8 5
Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 242
Ligera 20,4 3,3 14,7 27,6 16,1 55
Moderada 46,1 3,6 39,1 53,2 7,9 117
Grave 26,1 4,3 18,5 35,3 16,5 49
Completa 2,4 1,4 0,7 7,4 59,2 6
No sabe 5,0 1,8 2,4 10,1 36,6 15
Apurimac 100,0 - 100,0 100,0 - 349
Ligera 14,6 3,0 9,6 21,6 20,8 55
Moderada 52,3 3,3 45,7 58,8 6,4 179
Grave 29,7 4,0 22,5 38,0 13,3 106
No sabe 3,4 1,2 1,7 6,8 35,5 9
Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 392
Ligera 21,7 2,8 16,7 27,8 13,0 84
Moderada 53,5 3,4 46,7 60,1 6,4 209
Grave 15,7 2,3 11,7 20,8 14,6 62
Completa 1,8 0,8 0,7 4,5 46,3 6
No sabe 7,2 1,5 4,8 10,7 20,4 31
Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 207
Ligera 16,9 3,7 10,8 25,3 21,7 36
Moderada 43,7 4,9 34,5 53,5 11,2 89
Grave 28,1 3,9 21,1 36,3 13,8 61
Completa 6,2 3,2 2,2 16,3 52,0 13
No sabe 4,2 2,1 1,6 10,7 49,4 7
No especifIcado 0,9 0,9 0,1 6,4 100,3 1
Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 189
Ligera 18,1 4,1 11,4 27,5 22,5 42
Moderada 52,9 5,3 42,4 63,1 10,1 94
Grave 25,1 4,6 17,2 35,1 18,3 44
Completa 1,7 0,9 0,6 4,9 53,3 4
No sabe 0,8 0,7 0,2 4,2 83,6 2
No especifIcado 1,4 1,3 0,2 8,9 97,7 3

Prov. Const. del Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 304


Ligera 18,4 2,7 13,7 24,2 14,6 56
Moderada 49,4 4,0 41,6 57,2 8,1 154
Grave 21,1 2,1 17,3 25,6 10,1 65
Completa 3,9 1,2 2,1 7,2 31,9 11
No sabe 0,9 0,7 0,2 4,4 79,2 3
No especifIcado 6,3 1,9 3,4 11,4 30,8 15
Continúa…

518 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 39
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 223


Ligera 17,8 4,6 10,4 28,8 26,1 31
Moderada 51,9 4,6 42,9 60,8 8,9 124
Grave 24,1 3,2 18,4 30,9 13,3 56
Completa 3,5 1,4 1,6 7,7 40,2 6
No especifIcado 2,7 1,1 1,2 6,0 41,9 6
Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 108
Ligera 8,6 3,0 4,2 16,6 35,1 12
Moderada 57,1 7,0 43,2 70,0 12,3 57
Grave 28,3 5,3 19,0 39,8 18,9 33
Completa 1,7 1,7 0,3 10,8 96,8 1
No sabe 1,9 1,6 0,3 9,7 86,4 2
No especifIcado 2,5 1,6 0,7 8,7 65,5 3
Huanuco 100,0 - 100,0 100,0 - 131
Ligera 18,3 4,0 11,7 27,4 21,8 22
Moderada 45,0 4,8 35,8 54,6 10,8 52
Grave 30,3 4,6 22,1 40,0 15,1 48
Completa 2,5 1,3 0,9 6,7 50,7 4
No sabe 2,9 1,4 1,1 7,5 49,7 4
No especifIcado 1,0 1,0 0,1 7,0 100,7 1
Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 236
Ligera 25,2 4,3 17,7 34,4 16,9 51
Moderada 44,2 4,0 36,6 52,1 9,0 110
Grave 24,1 4,5 16,4 33,8 18,5 56
Completa 2,9 1,0 1,4 5,8 36,3 9
No sabe 0,7 0,5 0,2 2,9 73,7 2
No especifIcado 3,0 1,2 1,3 6,6 40,8 8
Junin 100,0 - 100,0 100,0 - 316
Ligera 15,7 3,3 10,3 23,3 20,9 50
Moderada 57,8 4,1 49,7 65,5 7,0 192
Grave 22,5 2,8 17,5 28,6 12,5 67
Completa 2,0 1,1 0,6 5,8 56,0 4
No sabe 0,5 0,5 0,1 3,7 101,5 1
No especifIcado 1,5 1,1 0,4 6,0 72,4 2

La Libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 226


Ligera 28,3 3,8 21,3 36,4 13,6 65
Moderada 42,2 3,8 35,0 49,9 9,1 95
Grave 22,4 3,0 17,1 28,8 13,3 51
Completa 5,2 1,6 2,8 9,3 30,6 11
No sabe 1,4 1,0 0,4 5,3 69,2 3
No especifIcado 0,5 0,5 0,1 3,4 97,3 1
Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 232
Ligera 15,4 4,1 9,0 25,1 26,3 37
Moderada 51,2 4,0 43,3 59,0 7,9 121
Grave 22,3 3,3 16,6 29,4 14,7 49
Completa 5,9 1,7 3,2 10,4 29,8 13
No sabe 5,2 1,6 2,8 9,4 30,4 12
Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 519


CUADRO Nº 39
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 886


Ligera 23,2 2,3 19,0 28,0 10,0 201
Moderada 44,0 2,1 40,0 48,1 4,7 399
Grave 20,3 1,8 17,0 24,1 9,0 188
Completa 2,4 0,7 1,4 4,2 27,8 23
No sabe 0,7 0,4 0,2 2,0 57,3 5
No especifIcado 9,4 2,0 6,2 14,1 21,2 70
Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 132
Ligera 17,1 3,4 11,5 24,8 19,7 21
Moderada 54,3 5,0 44,5 63,7 9,1 71
Grave 26,5 4,2 19,0 35,5 15,9 36
Completa 0,5 0,5 0,1 3,3 97,0 1
No sabe 1,7 1,3 0,4 7,5 78,0 3
Madre De Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 76
Ligera 27,6 7,1 16,0 43,2 25,6 21
Moderada 50,0 6,3 37,8 62,1 12,6 37
Grave 12,1 4,0 6,2 22,2 32,7 10
Completa 0,8 0,8 0,1 5,8 101,4 1
No sabe 9,6 6,6 2,3 31,9 68,6 7
Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 136
Ligera 19,1 4,3 12,0 28,9 22,6 27
Moderada 39,5 4,1 31,7 47,8 10,5 55
Grave 27,6 3,7 20,9 35,5 13,5 38
Completa 4,1 1,8 1,7 9,7 44,6 5
No sabe 9,7 3,5 4,7 19,0 36,0 11

Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 89


Ligera 23,4 6,5 13,0 38,3 27,8 18
Moderada 43,3 6,8 30,7 56,9 15,8 43
Grave 27,5 7,1 15,9 43,3 25,8 23
Completa 2,5 1,7 0,6 9,3 68,4 2
No sabe 3,3 1,8 1,1 9,4 55,7 3
Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 472
Ligera 31,2 4,3 23,5 40,2 13,8 138
Moderada 49,2 4,7 40,1 58,3 9,6 243
Grave 12,0 1,9 8,8 16,3 15,8 59
Completa 1,7 0,7 0,8 3,6 38,9 10
No sabe 4,9 1,6 2,6 9,1 32,4 20
No especifIcado 1,0 1,0 0,1 6,7 100,8 2
Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 566
Ligera 24,5 4,8 16,3 34,9 19,5 146
Moderada 53,9 5,4 43,2 64,2 10,1 301
Grave 10,4 1,8 7,4 14,6 17,5 55
Completa 0,6 0,3 0,2 1,6 48,2 6
No sabe 10,5 3,4 5,5 19,1 31,9 57
No especifIcado 0,1 0,1 0,0 0,7 100,1 1
Continúa…

520 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO Nº 39
PERÚ : INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES
(CONDUCTA-RELACIONES INTERPERSONALES) POR SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN, 2012 Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Número de casos


Ámbito geográfico Estimación Error típico
Inferior Superior variación observados

San Martin 100,0 - 100,0 100,0 - 156


Ligera 27,5 5,1 18,6 38,6 18,6 37
Moderada 46,0 4,0 38,2 53,9 8,8 77
Grave 20,3 3,3 14,5 27,6 16,4 33
Completa 3,2 1,8 1,0 9,2 56,1 3
No sabe 3,1 1,2 1,4 6,5 38,7 6
Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 125
Ligera 30,1 5,2 21,0 41,2 17,2 39
Moderada 40,1 5,0 30,7 50,3 12,6 52
Grave 23,4 4,1 16,3 32,3 17,4 28
Completa 3,2 1,6 1,2 8,3 49,2 4
No sabe 3,2 2,3 0,7 12,4 72,5 2
Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 230
Ligera 19,7 3,1 14,4 26,5 15,6 48
Moderada 55,8 4,1 47,7 63,5 7,3 123
Grave 19,0 2,4 14,8 24,0 12,5 46
Completa 1,1 0,8 0,3 4,2 70,2 2
No sabe 4,5 1,7 2,1 9,2 38,1 11

Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 129


Ligera 13,5 4,1 7,3 23,8 30,5 18
Moderada 59,6 4,5 50,6 68,0 7,5 76
Grave 18,3 3,8 12,0 26,9 20,7 24
Completa 4,4 2,2 1,7 11,3 49,3 5
No sabe 4,1 1,8 1,8 9,3 42,7 6

Lima Metropolitana 1/ 100,0 - 100,0 100,0 - 1011


Ligera 22,7 2,2 18,6 27,4 9,9 210
Moderada 44,6 2,0 40,6 48,6 4,6 480
Grave 20,1 1,8 16,8 23,8 8,8 209
Completa 2,5 0,7 1,5 4,2 26,5 28
No sabe 0,7 0,4 0,3 2,0 51,8 8
No especifIcado 9,4 1,9 6,2 14,0 20,7 76
Lima Provincias 2/ 100,0 - 100,0 100,0 - 179
Ligera 24,2 6,7 13,5 39,5 27,7 47
Moderada 41,6 4,4 33,4 50,3 10,5 73
Grave 25,7 4,4 18,0 35,3 17,2 44
Completa 3,3 1,7 1,2 9,0 51,5 6
No especifIcado 5,1 1,7 2,7 9,5 32,3 9
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 521


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Urbana
Genético/congénito/de nacimiento 70,7 1,8 67,0 74,2 2,6 4616
Enfermedad común 84,1 1,6 80,7 86,9 1,9 2733
Enfermedad crónica 89,0 1,0 86,8 90,9 1,1 8440
Enfermedad laboral 85,6 2,4 80,3 89,7 2,8 460
Accidente común en el hogar 75,1 1,9 71,2 78,6 2,5 1358
Accidente común fuera del hogar 59,8 2,5 54,8 64,7 4,2 1310
Accidente de tránsito 81,2 1,9 77,3 84,7 2,3 1035
Accidente laboral 75,2 2,2 70,7 79,2 2,9 890
Actividades deportivas y recreativas 75,8 4,6 65,7 83,7 6,0 102
Violencia común 69,2 5,5 57,5 78,9 7,9 181
Violencia familiar 76,6 4,0 67,9 83,5 5,2 343
Violencia socio política 41,0 5,7 30,4 52,5 13,9 106
Fenómeno natural 63,2 4,8 53,3 72,1 7,6 269
Edad avanzada 81,7 1,4 78,8 84,3 1,7 11688
Negligencia médica 81,6 2,4 76,5 85,8 2,9 583
Falta de atención médica 76,2 3,7 68,1 82,7 4,9 455
No buscó atención médica 74,9 4,0 66,2 81,9 5,3 398
Efectos colaterales de medicamentos 82,4 4,1 72,7 89,2 5,0 177
Alcohol, tabaco y otras drogas 74,6 4,7 64,4 82,7 6,2 171
Otro 92,1 1,3 89,1 94,3 1,4 1345
No conoce el origen: Locomación y destreza 81,4 2,0 77,2 85,1 2,5 1978

Rural
Genético/congénito/de nacimiento 29,3 1,8 25,8 33,0 6,2 2144
Enfermedad común 15,9 1,6 13,1 19,3 9,9 700
Enfermedad crónica 11,0 1,0 9,1 13,2 9,3 1277
Enfermedad laboral 14,4 2,4 10,3 19,7 16,5 90
Accidente común en el hogar 24,9 1,9 21,4 28,8 7,6 469
Accidente común fuera del hogar 40,2 2,5 35,3 45,2 6,3 826
Accidente de tránsito 18,8 1,9 15,3 22,7 10,0 245
Accidente laboral 24,8 2,2 20,8 29,3 8,8 322
Actividades deportivas y recreativas 24,2 4,6 16,3 34,3 18,9 31
Violencia común 30,8 5,5 21,1 42,5 17,9 61
Violencia familiar 23,4 4,0 16,5 32,1 17,0 92
Violencia socio política 59,0 5,7 47,5 69,6 9,7 102
Fenómeno natural 36,8 4,8 27,9 46,7 13,1 159
Edad avanzada 18,3 1,4 15,7 21,2 7,7 3064
Negligencia médica 18,4 2,4 14,2 23,5 12,8 129
Falta de atención médica 23,8 3,7 17,3 31,9 15,6 144
No buscó atención médica 25,1 4,0 18,1 33,8 15,8 127
Efectos colaterales de medicamentos 17,6 4,1 10,8 27,3 23,6 28
Alcohol, tabaco y otras drogas 25,4 4,7 17,3 35,6 18,4 68
Otro 7,9 1,3 5,7 10,9 16,3 184
No conoce el origen: Locomación y destreza 18,6 2,0 14,9 22,8 10,8 534

Continúa…

522 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Costa
Genético/congénito/de nacimiento 57,5 2,1 53,4 61,5 3,6 2945
Enfermedad común 72,2 2,3 67,5 76,5 3,2 1875
Enfermedad crónica 70,6 2,0 66,5 74,3 2,8 5362
Enfermedad laboral 60,7 3,9 52,9 68,0 6,4 246
Accidente común en el hogar 55,7 2,4 51,0 60,3 4,3 788
Accidente común fuera del hogar 42,3 2,5 37,5 47,3 5,9 724
Accidente de tránsito 59,5 2,6 54,3 64,5 4,4 590
Accidente laboral 56,5 2,8 50,9 61,9 5,0 515
Actividades deportivas y recreativas 56,7 5,6 45,5 67,3 9,9 61
Violencia común 46,7 5,4 36,4 57,2 11,5 104
Violencia familiar 54,5 4,9 44,7 63,9 9,0 194
Violencia socio política 11,1 3,9 5,4 21,5 35,0 12
Fenómeno natural 42,8 5,4 32,7 53,5 12,6 146
Edad avanzada 64,8 2,0 60,8 68,7 3,1 6955
Negligencia médica 66,5 2,9 60,7 71,9 4,3 381
Falta de atención médica 60,2 4,4 51,3 68,5 7,3 280
No buscó atención médica 41,7 4,7 32,9 51,2 11,3 124
Efectos colaterales de medicamentos 60,3 5,2 49,7 70,0 8,6 103
Alcohol, tabaco y otras drogas 54,6 5,4 43,8 64,9 9,9 90
Otro 76,6 3,1 70,1 82,1 4,0 882
No conoce el origen: Locomación y destreza 57,6 3,4 50,7 64,1 5,9 1081

Sierra
Genético/congénito/de nacimiento 31,3 1,9 27,8 35,0 5,9 2419
Enfermedad común 18,2 1,7 15,0 21,9 9,6 843
Enfermedad crónica 21,4 1,7 18,3 24,8 7,8 2711
Enfermedad laboral 32,6 3,7 25,9 40,2 11,2 230
Accidente común en el hogar 35,3 2,2 31,2 39,8 6,2 759
Accidente común fuera del hogar 44,5 2,5 39,8 49,4 5,5 1042
Accidente de tránsito 30,3 2,3 25,9 35,0 7,7 456
Accidente laboral 33,5 2,5 28,8 38,5 7,4 477
Actividades deportivas y recreativas 33,7 5,1 24,5 44,5 15,1 55
Violencia común 47,4 5,4 37,0 58,1 11,4 114
Violencia familiar 38,7 4,6 30,1 48,1 12,0 195
Violencia socio política 71,8 5,3 60,4 81,0 7,3 155
Fenómeno natural 52,5 5,3 42,0 62,7 10,1 240
Edad avanzada 29,0 1,8 25,6 32,7 6,2 5786
Negligencia médica 25,3 2,6 20,5 30,7 10,3 216
Falta de atención médica 32,0 4,1 24,5 40,5 12,8 239
No buscó atención médica 43,6 4,7 34,7 53,0 10,7 292
Efectos colaterales de medicamentos 28,0 4,7 19,7 38,2 16,8 63
Alcohol, tabaco y otras drogas 40,4 5,3 30,6 51,0 13,0 128
Otro 19,3 2,8 14,4 25,3 14,3 495
No conoce el origen: Locomación y destreza 34,4 3,2 28,4 40,9 9,3 1030

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 523


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Selva
Genético/congénito/de nacimiento 11,2 0,9 9,5 13,2 8,2 1396
Enfermedad común 9,6 1,1 7,7 11,9 11,1 715
Enfermedad crónica 8,1 0,8 6,6 9,8 10,0 1644
Enfermedad laboral 6,7 1,1 4,8 9,3 16,8 74
Accidente común en el hogar 9,0 0,9 7,3 11,0 10,6 280
Accidente común fuera del hogar 13,1 1,7 10,1 16,9 13,3 370
Accidente de tránsito 10,3 1,2 8,2 12,8 11,4 234
Accidente laboral 10,1 1,2 8,0 12,7 11,8 220
Actividades deportivas y recreativas 9,5 2,7 5,4 16,3 28,3 17
Violencia común 5,9 1,5 3,5 9,7 25,7 24
Violencia familiar 6,8 1,4 4,5 10,2 20,9 46
Violencia socio política 17,1 4,1 10,4 26,7 24,0 41
Fenómeno natural 4,7 1,1 2,9 7,6 24,2 42
Edad avanzada 6,1 0,6 5,1 7,4 9,7 2011
Negligencia médica 8,2 1,2 6,2 10,9 14,5 115
Falta de atención médica 7,8 1,6 5,2 11,7 20,8 80
No buscó atención médica 14,6 2,8 10,0 20,9 18,8 109
Efectos colaterales de medicamentos 11,7 2,7 7,3 18,2 23,1 39
Alcohol, tabaco y otras drogas 5,1 1,4 3,0 8,6 27,2 21
Otro 4,1 0,7 2,8 5,8 18,1 152
No conoce el origen: Locomación y destreza 8,1 1,1 6,1 10,6 14,1 401

Departamento
Amazonas
Genético/congénito/de nacimiento 2,0 0,3 1,5 2,8 16,7 355
Enfermedad común 0,8 0,2 0,5 1,3 24,3 83
Enfermedad crónica 0,5 0,1 0,4 0,8 18,6 177
Enfermedad laboral 0,7 0,3 0,3 1,5 42,4 10
Accidente común en el hogar 1,1 0,2 0,8 1,7 20,4 55
Accidente común fuera del hogar 1,7 0,4 1,1 2,5 21,1 80
Accidente de tránsito 0,7 0,2 0,4 1,1 26,2 28
Accidente laboral 0,8 0,2 0,5 1,4 29,5 25
Actividades deportivas y recreativas 0,5 0,4 0,1 2,9 92,1 2
Violencia común 0,5 0,3 0,2 1,8 60,3 3
Violencia familiar 0,1 0,1 0,0 0,4 86,7 2
Violencia socio política 1,4 1,3 0,2 8,2 90,8 3
Fenómeno natural - - - - - -
Edad avanzada 0,1 0,0 0,1 0,2 27,3 56
Negligencia médica 0,5 0,2 0,2 1,2 42,3 14
Falta de atención médica 0,8 0,3 0,4 1,7 39,6 14
No buscó atención médica 0,7 0,4 0,2 2,2 58,5 7
Efectos colaterales de medicamentos 0,4 0,2 0,1 1,1 52,7 4
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,7 0,3 0,3 1,7 46,7 7
Otro 0,6 0,3 0,2 1,7 54,1 33
No conoce el origen: Locomación y destreza 0,9 0,3 0,5 1,6 27,3 67

Continúa…

524 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Ancash
Genético/congénito/de nacimiento 2,7 0,4 2,0 3,7 15,7 230
Enfermedad común 3,9 0,8 2,7 5,8 19,7 168
Enfermedad crónica 3,1 0,6 2,1 4,5 19,5 389
Enfermedad laboral 3,8 1,3 1,9 7,3 34,4 23
Accidente común en el hogar 3,8 0,7 2,6 5,4 18,4 72
Accidente común fuera del hogar 3,6 0,7 2,5 5,2 18,3 74
Accidente de tránsito 2,5 0,6 1,6 3,9 23,6 35
Accidente laboral 3,8 1,0 2,2 6,3 26,6 53
Actividades deportivas y recreativas 6,6 2,6 3,0 13,9 39,0 7
Violencia común 1,7 0,8 0,7 4,0 45,5 5
Violencia familiar 2,0 0,9 0,8 4,7 44,6 8
Violencia socio política 1,5 0,9 0,5 4,9 60,3 3
Fenómeno natural 2,3 0,8 1,2 4,4 33,5 12
Edad avanzada 2,7 0,5 1,9 3,8 17,4 537
Negligencia médica 3,4 0,9 2,0 5,7 26,7 25
Falta de atención médica 1,1 0,5 0,5 2,7 43,6 7
No buscó atención médica 0,6 0,5 0,1 2,6 76,0 2
Efectos colaterales de medicamentos 3,3 1,7 1,2 8,7 51,1 6
Alcohol, tabaco y otras drogas 6,3 2,2 3,1 12,3 35,3 15
Otro 1,8 0,5 1,0 3,0 27,4 36
No conoce el origen: Locomación y destreza 2,6 0,6 1,6 4,2 24,0 79

Apurímac
Genético/congénito/de nacimiento 1,3 0,2 0,9 1,8 17,0 202
Enfermedad común 1,2 0,3 0,7 1,9 25,0 102
Enfermedad crónica 1,0 0,2 0,7 1,6 21,6 282
Enfermedad laboral 0,4 0,2 0,2 1,0 42,6 8
Accidente común en el hogar 2,2 0,5 1,4 3,3 21,8 89
Accidente común fuera del hogar 4,0 0,7 2,8 5,8 18,6 156
Accidente de tránsito 1,2 0,3 0,8 1,9 23,2 42
Accidente laboral 2,0 0,5 1,2 3,2 24,5 51
Actividades deportivas y recreativas 2,6 1,2 1,0 6,4 47,0 7
Violencia común 2,7 0,8 1,5 4,8 29,7 18
Violencia familiar 2,4 0,7 1,4 4,2 28,4 29
Violencia socio política 6,6 1,9 3,7 11,3 28,2 27
Fenómeno natural 3,4 1,1 1,8 6,4 32,8 29
Edad avanzada 1,1 0,3 0,7 1,8 24,1 418
Negligencia médica 1,3 0,4 0,8 2,3 28,3 23
Falta de atención médica 2,2 0,7 1,1 4,2 33,9 24
No buscó atención médica 2,3 0,9 1,0 4,9 39,7 20
Efectos colaterales de medicamentos 2,6 1,0 1,2 5,4 37,5 10
Alcohol, tabaco y otras drogas 5,8 2,6 2,4 13,7 44,9 23
Otro 1,4 0,4 0,8 2,3 26,4 57
No conoce el origen: Locomación y destreza 1,6 0,4 0,9 2,7 28,6 71

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 525


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Arequipa
Genético/congénito/de nacimiento 4,0 0,6 2,9 5,5 16,0 264
Enfermedad común 3,4 0,7 2,3 5,2 21,4 137
Enfermedad crónica 6,2 1,0 4,5 8,5 16,3 593
Enfermedad laboral 10,5 2,6 6,4 16,7 24,6 57
Accidente común en el hogar 7,1 1,2 5,0 9,9 17,7 112
Accidente común fuera del hogar 5,8 1,0 4,2 8,0 16,4 124
Accidente de tránsito 4,4 0,9 2,9 6,4 19,9 53
Accidente laboral 6,0 1,0 4,3 8,3 16,9 69
Actividades deportivas y recreativas 2,0 1,2 0,6 6,3 58,7 3
Violencia común 6,9 1,9 4,0 11,7 27,7 17
Violencia familiar 8,5 2,1 5,2 13,6 24,7 35
Violencia socio política 0,8 0,9 0,1 6,0 100,3 1
Fenómeno natural 10,0 4,0 4,4 21,1 40,3 45
Edad avanzada 5,1 0,8 3,7 6,9 16,0 821
Negligencia médica 4,0 1,0 2,5 6,4 23,9 28
Falta de atención médica 4,9 1,5 2,7 8,7 30,2 35
No buscó atención médica 8,2 2,3 4,6 14,1 28,4 45
Efectos colaterales de medicamentos 1,4 1,0 0,3 5,9 75,5 2
Alcohol, tabaco y otras drogas 8,2 2,9 4,0 16,1 35,4 29
Otro 5,7 1,3 3,7 8,9 22,5 113
No conoce el origen: Locomación y destreza 7,8 2,1 4,6 13,0 26,9 185

Ayacucho
Genético/congénito/de nacimiento 2,4 0,4 1,7 3,2 15,7 251
Enfermedad común 1,1 0,2 0,7 1,7 21,8 69
Enfermedad crónica 1,0 0,2 0,7 1,6 21,2 185
Enfermedad laboral 0,5 0,2 0,2 1,2 47,9 6
Accidente común en el hogar 1,4 0,3 0,9 2,2 22,0 39
Accidente común fuera del hogar 2,4 0,7 1,4 4,1 27,6 62
Accidente de tránsito 1,7 0,5 1,0 3,0 27,9 29
Accidente laboral 2,6 0,6 1,7 4,0 21,5 47
Actividades deportivas y recreativas 4,4 2,0 1,8 10,4 44,7 7
Violencia común 1,1 0,6 0,4 3,1 53,8 4
Violencia familiar 2,2 0,6 1,3 3,9 28,5 18
Violencia socio política 42,4 6,4 30,5 55,2 15,0 93
Fenómeno natural 2,6 1,0 1,2 5,5 38,3 15
Edad avanzada 2,1 0,3 1,6 2,9 15,6 597
Negligencia médica 1,5 0,4 0,8 2,7 30,4 21
Falta de atención médica 3,0 1,3 1,2 7,0 44,6 19
No buscó atención médica 5,2 2,4 2,1 12,6 46,3 26
Efectos colaterales de medicamentos 0,4 0,3 0,1 1,8 71,5 2
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,9 0,6 0,3 3,1 62,0 3
Otro 0,6 0,2 0,3 1,1 30,5 20
No conoce el origen: Locomación y destreza 1,5 0,4 0,9 2,4 25,5 74

Continúa…

526 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Cajamarca
Genético/congénito/de nacimiento 5,8 1,0 4,1 8,1 17,4 286
Enfermedad común 3,6 0,7 2,4 5,4 20,5 109
Enfermedad crónica 2,3 0,5 1,5 3,6 22,1 186
Enfermedad laboral 4,6 1,7 2,2 9,3 36,4 23
Accidente común en el hogar 3,9 0,8 2,6 6,0 21,5 54
Accidente común fuera del hogar 5,2 1,6 2,8 9,5 31,1 63
Accidente de tránsito 2,6 0,8 1,5 4,6 29,1 32
Accidente laboral 3,3 0,9 1,9 5,7 27,9 30
Actividades deportivas y recreativas 6,7 2,8 2,9 14,7 41,0 7
Violencia común 6,0 3,5 1,8 17,8 58,5 8
Violencia familiar 2,4 1,2 0,9 6,1 48,2 8
Violencia socio política
Fenómeno natural 0,7 0,5 0,2 2,5 66,8 4
Edad avanzada 2,6 0,5 1,8 3,7 18,7 375
Negligencia médica 2,4 0,8 1,2 4,7 33,9 16
Falta de atención médica 2,7 1,0 1,3 5,5 36,2 11
No buscó atención médica 3,7 1,5 1,7 8,0 39,0 14
Efectos colaterales de medicamentos 0,6 0,4 0,1 2,4 71,5 2
Alcohol, tabaco y otras drogas 1,9 1,3 0,5 7,4 71,4 3
Otro 1,3 0,5 0,6 3,0 40,7 39
No conoce el origen: Locomación y destreza

Prov. Const. del Callao


Genético/congénito/de nacimiento 3,7 0,7 2,7 5,3 17,4 331
Enfermedad común 3,9 0,9 2,4 6,1 23,8 184
Enfermedad crónica 4,1 0,7 2,8 5,7 17,9 519
Enfermedad laboral 5,5 1,5 3,2 9,3 27,3 41
Accidente común en el hogar 3,3 0,6 2,3 4,7 18,5 72
Accidente común fuera del hogar 2,5 0,6 1,6 3,8 22,0 57
Accidente de tránsito 3,5 0,8 2,3 5,4 21,5 55
Accidente laboral 3,8 0,8 2,5 5,9 21,8 54
Actividades deportivas y recreativas 5,1 2,0 2,3 10,8 38,8 8
Violencia común 2,3 0,9 1,1 4,8 36,8 8
Violencia familiar 4,6 1,4 2,5 8,2 30,4 19
Violencia socio política 0,4 0,4 0,1 2,9 100,7 1
Fenómeno natural 2,5 0,9 1,2 5,2 38,1 14
Edad avanzada 4,5 0,7 3,3 6,1 15,5 934
Negligencia médica 4,5 1,0 2,9 6,9 22,1 40
Falta de atención médica 6,5 1,8 3,7 11,1 28,1 55
No buscó atención médica 2,8 0,9 1,4 5,3 33,1 16
Efectos colaterales de medicamentos 1,2 0,7 0,4 3,7 55,3 4
Alcohol, tabaco y otras drogas 4,8 1,6 2,5 9,0 32,4 12
Otro 8,3 1,9 5,2 12,9 23,0 202
No conoce el origen: Locomación y destreza 2,5 0,7 1,4 4,5 29,4 75

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 527


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Cusco
Genético/congénito/de nacimiento 2,8 0,5 2,0 3,9 17,1 215
Enfermedad común 1,5 0,3 1,0 2,3 22,3 64
Enfermedad crónica 1,9 0,4 1,3 2,8 19,0 226
Enfermedad laboral 4,8 1,2 3,0 7,7 24,0 31
Accidente común en el hogar 4,5 0,8 3,1 6,4 18,3 82
Accidente común fuera del hogar 5,7 1,2 3,8 8,5 20,8 101
Accidente de tránsito 5,7 1,2 3,8 8,5 20,4 81
Accidente laboral 3,8 0,9 2,4 6,0 23,0 45
Actividades deportivas y recreativas 2,1 1,2 0,6 6,5 58,9 3
Violencia común 3,2 1,3 1,4 6,8 39,7 7
Violencia familiar 4,6 1,4 2,5 8,2 30,4 19
Violencia socio política 2,0 1,2 0,6 6,4 59,2 3
Fenómeno natural 4,2 1,3 2,2 7,7 31,3 20
Edad avanzada 2,5 0,4 1,8 3,5 16,7 478
Negligencia médica 3,4 0,9 2,0 5,7 26,2 26
Falta de atención médica 1,3 0,5 0,5 2,9 43,8 9
No buscó atención médica 1,0 0,5 0,4 2,6 48,1 6
Efectos colaterales de medicamentos 1,2 0,7 0,4 3,7 55,3 4
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,9 0,7 0,2 3,7 71,8 2
Otro 1,1 0,4 0,5 2,3 36,4 22
No conoce el origen: Locomación y destreza 3,0 0,9 1,7 5,3 29,0 85

Huancavelica
Genético/congénito/de nacimiento 1,4 0,2 1,0 2,0 17,2 200
Enfermedad común 0,8 0,2 0,4 1,4 28,9 75
Enfermedad crónica 0,4 0,1 0,3 0,6 21,2 109
Enfermedad laboral 0,3 0,2 0,1 1,3 67,7 5
Accidente común en el hogar 2,2 0,5 1,5 3,4 21,7 67
Accidente común fuera del hogar 3,6 0,9 2,2 5,9 25,2 128
Accidente de tránsito 1,0 0,3 0,6 1,8 28,8 26
Accidente laboral 2,0 0,5 1,2 3,3 24,9 42
Actividades deportivas y recreativas - - - - - -
Violencia común 0,7 0,4 0,2 2,5 65,6 3
Violencia familiar 0,6 0,3 0,2 1,6 47,6 8
Violencia socio política 3,2 1,4 1,4 7,5 43,2 8
Fenómeno natural 3,2 1,0 1,6 6,0 33,2 31
Edad avanzada 1,5 0,3 1,1 2,2 18,8 450
Negligencia médica 1,1 0,5 0,5 2,5 40,0 17
Falta de atención médica 0,4 0,3 0,1 1,6 71,7 6
No buscó atención médica - - - - - -
Efectos colaterales de medicamentos 0,4 0,2 0,1 1,3 61,1 4
Alcohol, tabaco y otras drogas 1,0 0,5 0,4 2,6 48,5 8
Otro 0,7 0,2 0,4 1,2 30,7 40
No conoce el origen: Locomación y destreza 1,4 0,4 0,8 2,4 28,2 71

Continúa…

528 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Huánuco
Genético/congénito/de nacimiento 3,0 0,5 2,2 4,1 16,3 280
Enfermedad común 0,6 0,2 0,3 1,2 31,8 34
Enfermedad crónica 2,1 0,4 1,5 2,9 17,8 365
Enfermedad laboral 0,8 0,3 0,4 1,9 40,9 9
Accidente común en el hogar 3,1 0,6 2,1 4,6 20,4 72
Accidente común fuera del hogar 5,1 1,0 3,4 7,5 19,7 109
Accidente de tránsito 2,2 0,5 1,3 3,4 23,7 41
Accidente laboral 2,0 0,6 1,1 3,4 29,0 34
Actividades deportivas y recreativas 2,4 1,2 0,9 6,6 50,8 5
Violencia común 3,5 1,5 1,5 8,2 43,4 12
Violencia familiar 1,6 0,6 0,7 3,5 39,7 8
Violencia socio política 4,0 1,7 1,7 9,1 42,8 8
Fenómeno natural 1,1 0,5 0,5 2,5 42,0 8
Edad avanzada 2,6 0,4 1,9 3,6 16,2 664
Negligencia médica 1,6 0,5 0,9 2,8 30,6 21
Falta de atención médica 5,4 1,9 2,7 10,6 34,6 62
No buscó atención médica 14,0 3,6 8,2 22,7 26,0 139
Efectos colaterales de medicamentos 2,0 0,9 0,8 5,0 46,0 7
Alcohol, tabaco y otras drogas 1,5 0,8 0,6 4,2 51,5 8
Otro 0,4 0,2 0,2 0,9 38,0 15
No conoce el origen: Locomación y destreza 1,0 0,3 0,6 1,8 29,7 39

Ica
Genético/congénito/de nacimiento 2,7 0,5 1,9 3,8 17,5 266
Enfermedad común 6,4 1,6 3,9 10,3 24,7 399
Enfermedad crónica 3,0 0,5 2,1 4,3 18,2 464
Enfermedad laboral 2,9 0,8 1,6 5,0 28,7 22
Accidente común en el hogar 2,7 0,5 1,8 3,9 19,6 62
Accidente común fuera del hogar 2,3 0,4 1,6 3,4 19,6 67
Accidente de tránsito 2,2 0,5 1,4 3,5 23,7 40
Accidente laboral 1,8 0,5 1,1 2,9 25,7 24
Actividades deportivas y recreativas 6,2 3,4 2,0 17,5 55,4 6
Violencia común 1,4 0,6 0,6 3,3 43,6 6
Violencia familiar 2,9 1,0 1,4 5,8 36,0 16
Violencia socio política 0,6 0,5 0,1 2,8 79,2 2
Fenómeno natural 4,6 1,3 2,5 8,1 29,6 28
Edad avanzada 1,7 0,3 1,2 2,4 18,8 410
Negligencia médica 1,0 0,4 0,5 2,1 36,6 11
Falta de atención médica 2,7 0,8 1,5 4,8 30,0 23
No buscó atención médica 0,4 0,2 0,1 1,2 59,0 3
Efectos colaterales de medicamentos 1,3 0,8 0,4 4,2 60,4 3
Alcohol, tabaco y otras drogas 1,1 0,6 0,4 3,0 51,0 4
Otro 1,2 0,4 0,6 2,3 35,2 29
No conoce el origen: Locomación y destreza 2,2 0,5 1,3 3,5 24,4 80

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 529


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Junín
Genético/congénito/de nacimiento 3,4 0,5 2,5 4,6 15,4 219
Enfermedad común 1,9 0,4 1,3 2,7 19,2 73
Enfermedad crónica 3,3 0,6 2,3 4,7 17,7 363
Enfermedad laboral 5,4 1,6 2,9 9,6 30,4 36
Accidente común en el hogar 2,9 0,6 1,9 4,4 21,5 49
Accidente común fuera del hogar 3,0 0,6 1,9 4,5 21,7 56
Accidente de tránsito 5,3 1,0 3,7 7,7 19,0 61
Accidente laboral 4,2 0,8 2,8 6,1 19,8 45
Actividades deportivas y recreativas 4,5 2,4 1,6 12,4 52,7 6
Violencia común 5,3 2,6 2,0 13,3 48,3 11
Violencia familiar 8,5 2,0 5,3 13,5 23,9 36
Violencia socio política 12,6 4,0 6,6 23,0 31,9 18
Fenómeno natural 1,4 0,6 0,5 3,4 47,3 5
Edad avanzada 2,1 0,4 1,5 3,0 17,9 382
Negligencia médica 2,7 0,8 1,5 4,7 29,2 20
Falta de atención médica 2,6 0,9 1,3 5,0 33,4 15
No buscó atención médica 4,3 1,2 2,5 7,3 26,8 20
Efectos colaterales de medicamentos 3,7 1,6 1,6 8,6 43,6 7
Alcohol, tabaco y otras drogas 7,7 2,2 4,4 13,1 28,1 19
Otro 4,4 1,7 2,1 9,3 38,3 102
No conoce el origen: Locomación y destreza 6,3 1,6 3,8 10,3 25,5 201

La Libertad
Genético/congénito/de nacimiento 6,7 1,0 4,9 9,0 15,7 361
Enfermedad común 2,6 0,7 1,5 4,2 25,9 70
Enfermedad crónica 6,0 1,1 4,2 8,6 18,3 483
Enfermedad laboral 2,1 0,7 1,1 4,2 35,0 10
Accidente común en el hogar 3,8 0,9 2,4 6,0 23,6 49
Accidente común fuera del hogar 4,2 0,9 2,7 6,4 22,1 59
Accidente de tránsito 3,6 0,8 2,3 5,7 23,0 32
Accidente laboral 4,8 1,0 3,2 7,2 20,9 42
Actividades deportivas y recreativas 0,7 0,7 0,1 4,7 100,4 1
Violencia común 5,2 1,9 2,5 10,7 36,8 11
Violencia familiar 3,2 1,1 1,7 6,2 33,6 11
Violencia socio política 0,7 0,7 0,1 4,8 100,4 1
Fenómeno natural 2,8 1,4 1,0 7,5 50,8 10
Edad avanzada 4,6 0,8 3,3 6,3 16,6 586
Negligencia médica 4,4 1,0 2,8 7,0 23,7 26
Falta de atención médica 2,5 0,8 1,4 4,6 30,8 13
No buscó atención médica 2,1 0,8 1,0 4,5 39,6 9
Efectos colaterales de medicamentos 3,4 2,1 0,9 11,3 63,5 4
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,6 0,6 0,1 4,4 100,3 1
Otro 3,4 1,4 1,5 7,5 41,1 51
No conoce el origen: Locomación y destreza 2,5 0,8 1,3 4,7 32,4 51

Continúa…

530 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Lambayeque
Genético/congénito/de nacimiento 3,4 0,5 2,6 4,6 14,7 306
Enfermedad común 2,8 0,5 1,9 4,0 18,5 132
Enfermedad crónica 3,1 0,6 2,1 4,4 18,3 383
Enfermedad laboral 1,5 0,5 0,7 3,0 36,1 11
Accidente común en el hogar 4,3 0,8 3,0 6,2 18,7 94
Accidente común fuera del hogar 4,1 0,7 2,8 5,8 18,4 105
Accidente de tránsito 2,3 0,5 1,5 3,4 21,2 35
Accidente laboral 3,2 0,7 2,1 4,9 20,9 50
Actividades deportivas y recreativas 5,6 2,0 2,7 11,3 36,5 9
Violencia común 3,1 1,1 1,5 6,1 35,6 11
Violencia familiar 2,6 1,1 1,1 5,8 41,5 12
Violencia socio política
Fenómeno natural 1,8 0,7 0,8 3,7 37,9 12
Edad avanzada 1,6 0,3 1,2 2,2 16,3 343
Negligencia médica 5,8 1,2 3,8 8,6 20,7 53
Falta de atención médica 1,8 0,6 1,0 3,4 31,1 18
No buscó atención médica 1,9 0,6 1,0 3,6 31,5 13
Efectos colaterales de medicamentos 1,5 0,9 0,4 5,1 64,1 4
Alcohol, tabaco y otras drogas 2,8 1,1 1,3 6,1 39,3 7
Otro 0,8 0,3 0,4 1,6 38,0 17
No conoce el origen: Locomación y destreza 1,7 0,4 1,1 2,6 21,0 60

Lima
Genético/congénito/de nacimiento 35,7 2,5 30,9 40,8 7,1 867
Enfermedad común 49,5 3,6 42,5 56,7 7,4 640
Enfermedad crónica 44,5 3,1 38,6 50,6 6,9 1521
Enfermedad laboral 40,7 4,6 32,1 50,0 11,3 74
Accidente común en el hogar 33,3 2,8 28,1 38,9 8,4 223
Accidente común fuera del hogar 23,8 2,5 19,2 29,0 10,5 172
Accidente de tránsito 39,3 3,1 33,3 45,6 8,0 191
Accidente laboral 34,4 3,5 27,9 41,5 10,1 148
Actividades deportivas y recreativas 26,0 6,4 15,4 40,5 24,6 12
Violencia común 26,6 5,2 17,6 38,1 19,7 27
Violencia familiar 33,5 5,9 22,9 45,9 17,7 46
Violencia socio política 9,9 3,9 4,5 20,6 38,8 8
Fenómeno natural 26,9 5,5 17,4 39,1 20,6 47
Edad avanzada 45,0 2,6 39,8 50,2 5,9 2543
Negligencia médica 39,6 3,7 32,5 47,1 9,4 100
Falta de atención médica 42,2 5,2 32,3 52,6 12,4 102
No buscó atención médica 30,5 4,8 21,9 40,6 15,7 54
Efectos colaterales de medicamentos 29,6 5,9 19,4 42,3 19,9 20
Alcohol, tabaco y otras drogas 32,7 6,1 21,9 45,7 18,8 28
Otro 55,5 4,9 45,8 64,8 8,8 336
No conoce el origen: Locomación y destreza 40,5 4,0 33,0 48,6 9,9 394

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 531


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Loreto
Genético/congénito/de nacimiento 2,5 0,4 1,9 3,3 14,6 287
Enfermedad común 2,3 0,5 1,5 3,4 19,7 149
Enfermedad crónica 3,0 0,5 2,1 4,3 18,2 464
Enfermedad laboral 2,9 0,8 1,6 5,0 28,7 22
Accidente común en el hogar 2,7 0,5 1,8 3,9 19,6 62
Accidente común fuera del hogar 2,3 0,4 1,6 3,4 19,6 67
Accidente de tránsito 2,2 0,5 1,4 3,5 23,7 40
Accidente laboral 1,8 0,5 1,1 2,9 25,7 24
Actividades deportivas y recreativas 2,6 1,3 0,9 7,1 52,1 4
Violencia común 1,4 0,6 0,6 3,3 43,6 6
Violencia familiar 2,9 1,0 1,4 5,8 36,0 16
Violencia socio política 0,2 0,2 0,0 1,5 100,9 1
Fenómeno natural 1,1 0,5 0,4 2,7 46,1 7
Edad avanzada 1,7 0,3 1,2 2,4 18,8 410
Negligencia médica 1,0 0,4 0,5 2,1 36,6 11
Falta de atención médica 2,7 0,8 1,5 4,8 30,0 23
No buscó atención médica 6,1 2,2 3,0 12,2 36,3 44
Efectos colaterales de medicamentos 1,3 0,8 0,4 4,2 60,4 3
Alcohol, tabaco y otras drogas 2,2 0,9 1,0 4,9 40,5 9
Otro 1,2 0,4 0,6 2,3 35,2 29
No conoce el origen: Locomación y destreza 2,2 0,5 1,3 3,5 24,4 80

Madre de Dios
Genético/congénito/de nacimiento 0,2 0,0 0,2 0,4 19,7 104
Enfermedad común 0,2 0,1 0,1 0,4 23,0 55
Enfermedad crónica 0,3 0,1 0,2 0,5 28,5 158
Enfermedad laboral 0,4 0,2 0,2 1,0 46,0 11
Accidente común en el hogar 0,3 0,1 0,2 0,5 26,9 31
Accidente común fuera del hogar 0,1 0,0 0,1 0,2 31,5 14
Accidente de tránsito 0,4 0,1 0,2 0,7 28,0 26
Accidente laboral 0,6 0,1 0,3 0,9 23,9 35
Actividades deportivas y recreativas 0,1 0,1 0,0 0,7 78,7 2
Violencia común 0,0 0,0 0,0 0,3 100,8 1
Violencia familiar 0,2 0,1 0,1 0,6 61,3 3
Violencia socio política 0,2 0,2 0,1 1,0 72,4 2
Fenómeno natural 0,2 0,1 0,1 0,7 53,4 8
Edad avanzada 0,3 0,1 0,2 0,5 21,0 293
Negligencia médica 0,3 0,1 0,2 0,7 34,2 15
Falta de atención médica 0,1 0,1 0,1 0,3 44,7 6
No buscó atención médica 0,3 0,2 0,1 0,8 52,6 8
Efectos colaterales de medicamentos 0,3 0,2 0,1 1,1 60,5 3
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,1 0,1 0,0 0,7 100,8 1
Otro 0,3 0,1 0,1 0,7 39,6 30
No conoce el origen: Locomación y destreza 0,4 0,1 0,2 0,7 34,4 53

Continúa…

532 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Moquegua
Genético/congénito/de nacimiento 0,5 0,1 0,4 0,8 17,7 142
Enfermedad común 0,4 0,1 0,2 0,6 24,4 56
Enfermedad crónica 0,5 0,1 0,3 0,8 21,9 214
Enfermedad laboral 1,1 0,3 0,6 2,0 28,4 25
Accidente común en el hogar 0,9 0,2 0,6 1,4 21,1 65
Accidente común fuera del hogar 1,2 0,3 0,8 1,8 21,4 86
Accidente de tránsito 1,1 0,2 0,7 1,6 21,3 55
Accidente laboral 1,7 0,4 1,0 2,7 24,5 67
Actividades deportivas y recreativas 0,7 0,5 0,2 2,8 73,0 2
Violencia común 0,6 0,3 0,3 1,5 44,4 8
Violencia familiar 1,7 0,5 1,0 3,0 28,5 32
Violencia socio política
Fenómeno natural 0,5 0,2 0,2 1,1 43,7 8
Edad avanzada 0,8 0,1 0,6 1,2 16,6 557
Negligencia médica 1,2 0,3 0,7 1,9 25,6 30
Falta de atención médica 1,6 0,8 0,6 4,1 47,3 42
No buscó atención médica 0,3 0,1 0,1 0,6 43,8 6
Efectos colaterales de medicamentos 1,6 0,6 0,7 3,5 39,0 8
Alcohol, tabaco y otras drogas 1,2 0,6 0,4 3,1 49,8 7
Otro 0,8 0,2 0,4 1,3 27,6 52
No conoce el origen: Locomación y destreza 1,1 0,3 0,6 2,0 29,0 120

Pasco
Genético/congénito/de nacimiento 1,0 0,2 0,7 1,4 18,8 167
Enfermedad común 0,6 0,1 0,4 1,0 23,1 65
Enfermedad crónica 0,4 0,1 0,2 0,7 30,2 92
Enfermedad laboral 1,8 0,7 0,8 3,8 38,7 28
Accidente común en el hogar 1,4 0,3 0,9 2,2 22,4 63
Accidente común fuera del hogar 1,7 0,4 1,1 2,6 21,0 77
Accidente de tránsito 0,8 0,2 0,5 1,5 28,9 26
Accidente laboral 1,5 0,3 0,9 2,3 23,2 44
Actividades deportivas y recreativas 1,2 0,7 0,4 3,9 60,0 3
Violencia común 1,4 0,5 0,6 2,9 39,3 9
Violencia familiar 1,4 0,5 0,7 2,8 36,0 15
Violencia socio política 2,4 1,9 0,5 10,6 77,3 5
Fenómeno natural 1,1 0,6 0,4 2,9 49,1 12
Edad avanzada 1,0 0,2 0,7 1,4 17,9 393
Negligencia médica 0,4 0,1 0,2 0,9 33,5 10
Falta de atención médica 0,9 0,4 0,4 2,0 41,2 15
No buscó atención médica - - - - - -
Efectos colaterales de medicamentos 0,7 0,4 0,2 2,1 59,0 3
Alcohol, tabaco y otras drogas 9,3 3,2 4,6 17,6 34,0 20
Otro 0,6 0,2 0,3 1,1 34,0 24
No conoce el origen: Locomación y destreza 0,3 0,1 0,2 0,6 31,3 24

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 533


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Piura
Genético/congénito/de nacimiento 4,9 0,7 3,7 6,5 14,4 316
Enfermedad común 4,8 0,9 3,3 6,7 17,9 153
Enfermedad crónica 5,7 1,1 4,0 8,2 18,4 555
Enfermedad laboral 3,6 1,1 2,0 6,5 30,6 20
Accidente común en el hogar 4,9 0,8 3,4 6,8 17,4 78
Accidente común fuera del hogar 3,5 0,8 2,3 5,4 22,1 60
Accidente de tránsito 3,5 0,8 2,2 5,5 23,8 37
Accidente laboral 4,5 1,1 2,8 7,2 24,5 42
Actividades deportivas y recreativas 5,6 3,0 1,9 15,2 52,4 5
Violencia común 5,0 1,8 2,4 10,2 36,5 13
Violencia familiar 2,5 0,9 1,3 5,0 34,2 11
Violencia socio política
Fenómeno natural 3,2 1,9 1,0 9,9 58,6 15
Edad avanzada 5,3 0,8 3,9 7,1 15,4 797
Negligencia médica 5,5 1,2 3,5 8,4 22,1 36
Falta de atención médica 2,9 0,9 1,6 5,3 31,1 17
No buscó atención médica 3,3 1,2 1,6 6,6 35,6 14
Efectos colaterales de medicamentos 13,9 4,0 7,7 23,7 28,7 20
Alcohol, tabaco y otras drogas 9,3 3,2 4,6 17,6 34,0 20
Otro 4,5 1,9 1,9 10,0 42,0 77
No conoce el origen: Locomación y destreza 6,6 1,5 4,2 10,1 22,2 156

Puno
Genético/congénito/de nacimiento 5,0 1,0 3,4 7,3 19,5 194
Enfermedad común 1,9 0,6 1,0 3,4 30,9 44
Enfermedad crónica 2,4 0,5 1,6 3,5 19,1 213
Enfermedad laboral 2,0 0,7 1,0 3,9 34,9 12
Accidente común en el hogar 5,0 1,1 3,2 7,7 21,9 56
Accidente común fuera del hogar 6,9 1,7 4,2 10,9 24,3 71
Accidente de tránsito 5,7 1,3 3,7 8,8 21,8 49
Accidente laboral 4,9 1,2 2,9 8,0 25,6 34
Actividades deportivas y recreativas 4,8 2,1 2,0 11,2 43,9 6
Violencia común 15,2 5,1 7,6 28,0 33,4 18
Violencia familiar 7,8 3,4 3,3 17,6 43,3 15
Violencia socio política 5,1 2,4 2,0 12,6 47,4 5
Fenómeno natural 23,9 4,6 16,0 34,1 19,4 68
Edad avanzada 6,3 1,0 4,6 8,5 15,3 651
Negligencia médica 7,3 1,9 4,3 12,1 26,4 33
Falta de atención médica 10,4 3,1 5,7 18,1 29,4 41
No buscó atención médica 7,5 2,9 3,5 15,4 38,1 22
Efectos colaterales de medicamentos 12,0 4,0 6,0 22,5 33,8 15
Alcohol, tabaco y otras drogas 7,4 2,8 3,4 15,2 38,1 16
Otro 2,4 0,7 1,3 4,1 28,5 41
No conoce el origen: Locomación y destreza 3,8 1,1 2,2 6,6 28,6 53

Continúa…

534 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

San Martín
Genético/congénito/de nacimiento 2,1 0,4 1,5 3,0 17,3 241
Enfermedad común 3,1 0,6 2,1 4,5 19,2 229
Enfermedad crónica 1,8 0,3 1,3 2,5 16,4 356
Enfermedad laboral 1,9 0,7 0,9 3,7 35,3 15
Accidente común en el hogar 2,4 0,5 1,6 3,6 20,7 71
Accidente común fuera del hogar 3,0 0,6 2,0 4,3 19,4 92
Accidente de tránsito 2,9 0,6 1,9 4,4 21,3 59
Accidente laboral 2,5 0,6 1,5 4,1 25,1 45
Actividades deportivas y recreativas 3,8 1,5 1,7 8,3 40,2 7
Violencia común 2,9 1,0 1,4 5,7 35,0 9
Violencia familiar 1,0 0,4 0,5 2,3 39,5 8
Violencia socio política 3,1 1,1 1,5 6,3 36,0 9
Fenómeno natural 0,6 0,3 0,2 1,7 52,3 5
Edad avanzada 1,5 0,3 1,0 2,1 17,4 462
Negligencia médica 1,8 0,5 1,1 3,0 26,0 25
Falta de atención médica 1,4 0,5 0,7 2,8 36,5 18
No buscó atención médica 2,0 0,6 1,1 3,6 29,2 21
Efectos colaterales de medicamentos 5,0 1,7 2,6 9,6 33,4 16
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,7 0,4 0,2 1,9 51,8 4
Otro 0,8 0,2 0,5 1,4 26,4 30
No conoce el origen: Locomación y destreza 2,8 0,7 1,7 4,5 23,9 141

Tacna
Genético/congénito/de nacimiento 0,8 0,2 0,5 1,2 23,5 122
Enfermedad común 0,6 0,2 0,3 1,0 29,9 43
Enfermedad crónica 1,1 0,2 0,7 1,7 22,6 229
Enfermedad laboral 1,8 0,6 1,0 3,3 31,0 25
Accidente común en el hogar 1,7 0,4 1,1 2,6 22,8 64
Accidente común fuera del hogar 2,3 0,4 1,6 3,3 19,1 91
Accidente de tránsito 3,0 0,6 2,0 4,5 20,8 78
Accidente laboral 1,5 0,4 0,9 2,4 24,3 41
Actividades deportivas y recreativas 4,5 1,5 2,2 8,7 34,2 13
Violencia común 1,9 0,6 1,0 3,6 32,8 12
Violencia familiar 2,8 0,9 1,5 5,3 32,3 27
Violencia socio política 1,1 0,6 0,4 3,1 51,5 4
Fenómeno natural 1,3 0,5 0,6 2,7 38,0 12
Edad avanzada 1,6 0,3 1,1 2,3 19,7 586
Negligencia médica 1,8 0,5 1,1 3,0 26,6 25
Falta de atención médica 0,5 0,2 0,2 1,1 39,3 8
No buscó atención médica 1,2 0,5 0,6 2,7 40,2 13
Efectos colaterales de medicamentos 4,1 1,9 1,6 10,2 47,1 13
Alcohol, tabaco y otras drogas 1,5 0,7 0,6 3,7 45,9 8
Otro 1,6 0,4 0,9 2,7 28,2 56
No conoce el origen: Locomación y destreza 0,7 0,2 0,4 1,2 25,5 43

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 535


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Tumbes
Genético/congénito/de nacimiento 0,8 0,1 0,6 1,1 16,1 333
Enfermedad común 0,7 0,2 0,5 1,1 21,0 153
Enfermedad crónica 1,4 0,2 1,0 1,8 15,2 833
Enfermedad laboral 0,5 0,2 0,3 1,0 32,9 20
Accidente común en el hogar 1,0 0,2 0,7 1,3 17,5 106
Accidente común fuera del hogar 0,9 0,2 0,6 1,3 21,1 102
Accidente de tránsito 1,2 0,2 0,8 1,6 17,6 81
Accidente laboral 0,9 0,2 0,6 1,4 24,2 54
Actividades deportivas y recreativas 1,0 0,4 0,4 2,2 40,8 7
Violencia común 0,7 0,3 0,3 1,6 38,5 11
Violencia familiar 1,1 0,4 0,5 2,1 35,0 21
Violencia socio política
Fenómeno natural 0,1 0,1 0,0 0,3 61,2 3
Edad avanzada 0,5 0,1 0,3 0,6 17,0 453
Negligencia médica 1,2 0,3 0,8 1,9 21,8 48
Falta de atención médica 0,5 0,2 0,3 0,9 31,4 16
No buscó atención médica 0,1 0,1 0,0 0,4 53,6 4
Efectos colaterales de medicamentos 2,7 0,7 1,5 4,6 28,2 25
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,1 0,1 0,0 0,5 73,2 2
Otro 0,5 0,2 0,3 1,0 30,6 58
No conoce el origen: Locomación y destreza 1,0 0,2 0,7 1,5 19,9 151

Ucayali
Genético/congénito/de nacimiento 1,0 0,2 0,7 1,4 16,7 221
Enfermedad común 1,4 0,3 0,9 2,3 23,5 147
Enfermedad crónica 1,8 0,4 1,1 2,9 25,4 469
Enfermedad laboral 1,0 0,3 0,5 1,7 29,6 16
Accidente común en el hogar 0,8 0,2 0,5 1,2 22,2 41
Accidente común fuera del hogar 1,2 0,3 0,8 1,8 22,0 59
Accidente de tránsito 1,9 0,5 1,1 3,2 26,0 62
Accidente laboral 1,6 0,3 1,1 2,4 20,9 55
Actividades deportivas y recreativas 0,3 0,3 0,0 2,3 100,8 1
Violencia común 0,8 0,5 0,3 2,7 59,4 6
Violencia familiar 1,0 0,4 0,5 2,2 39,0 12
Violencia socio política 1,6 0,7 0,6 4,0 47,0 6
Fenómeno natural 0,7 0,4 0,2 2,2 56,9 10
Edad avanzada 1,3 0,2 0,8 1,9 19,9 560
Negligencia médica 1,3 0,3 0,8 2,1 23,4 32
Falta de atención médica 0,6 0,3 0,2 1,4 46,1 11
No buscó atención médica 0,6 0,3 0,2 1,7 50,5 8
Efectos colaterales de medicamentos 1,2 0,8 0,3 4,2 64,4 5
Alcohol, tabaco y otras drogas 0,6 0,4 0,2 1,9 59,0 3
Otro 0,4 0,1 0,2 0,8 39,2 18
No conoce el origen: Locomación y destreza 0,8 0,2 0,4 1,4 31,3 49

Continúa…

536 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N° 40
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ORIGEN
DE LA LIMITACIÓN, 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior variación ponderado

Lima Metropolitana
Genético/congénito/de nacimiento 93,3 1,1 90,6 95,2 1,2 990
Enfermedad común 92,7 1,8 88,3 95,6 2,0 665
Enfermedad crónica 93,2 1,3 90,0 95,3 1,4 1701
Enfermedad laboral 95,7 1,4 92,1 97,7 1,4 101
Accidente común en el hogar 89,8 2,2 84,7 93,4 2,4 227
Accidente común fuera del hogar 88,6 2,3 83,3 92,4 2,6 168
Accidente de tránsito 88,6 2,4 82,9 92,5 2,7 186
Accidente laboral 87,5 2,7 81,2 91,8 3,0 144
Actividades deportivas y recreativas 92,1 4,9 75,3 97,8 5,4 17
Violencia común 85,3 5,3 71,7 93,0 6,2 24
Violencia familiar 94,5 2,7 86,3 97,9 2,8 63
Violencia socio política 79,8 11,3 49,7 94,1 14,2 5
Fenómeno natural 90,4 3,6 80,6 95,5 4,0 46
Edad avanzada 94,4 1,1 91,9 96,1 1,1 3017
Negligencia médica 94,4 1,6 90,4 96,8 1,7 121
Falta de atención médica 87,9 3,4 79,5 93,2 3,9 122
No buscó atención médica 90,9 3,4 81,6 95,7 3,7 54
Efectos colaterales de medicamentos 88,3 5,4 72,8 95,5 6,1 21
Alcohol, tabaco y otras drogas 93,7 3,2 83,6 97,7 3,4 34
Otro 95,9 1,3 92,6 97,8 1,3 487
No conoce el origen: Locomación y destreza 90,4 2,3 84,8 94,1 2,6 349

Lima Provincias
Genético/congénito/de nacimiento 6,7 1,1 4,8 9,4 17,1 208
Enfermedad común 7,3 1,8 4,4 11,7 24,8 159
Enfermedad crónica 6,8 1,3 4,7 10,0 19,4 339
Enfermedad laboral 4,3 1,4 2,3 7,9 31,7 14
Accidente común en el hogar 10,2 2,2 6,6 15,3 21,4 68
Accidente común fuera del hogar 11,4 2,3 7,6 16,7 20,0 61
Accidente de tránsito 11,4 2,4 7,5 17,1 21,2 60
Accidente laboral 12,5 2,7 8,2 18,8 21,3 58
Actividades deportivas y recreativas 7,9 4,9 2,2 24,7 62,6 3
Violencia común 14,7 5,3 7,0 28,3 35,9 11
Violencia familiar 5,5 2,7 2,1 13,7 48,1 11
Violencia socio política 20,2 11,3 5,9 50,3 56,1 4
Fenómeno natural 9,6 3,6 4,5 19,4 37,5 15
Edad avanzada 5,6 1,1 3,9 8,1 18,8 460
Negligencia médica 5,6 1,6 3,2 9,6 28,3 19
Falta de atención médica 12,1 3,4 6,8 20,5 28,1 35
No buscó atención médica 9,1 3,4 4,3 18,4 37,4 16
Efectos colaterales de medicamentos 11,7 5,4 4,5 27,2 46,5 6
Alcohol, tabaco y otras drogas 6,3 3,2 2,3 16,4 50,8 6
Otro 4,1 1,3 2,2 7,4 30,9 51
No conoce el origen: Locomación y destreza 9,6 2,3 5,9 15,2 24,2 120
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 537


CUADRO N°41
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, SEXO Y
CONDICIÓN DE ALFABETISMO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 25 686


Sabe leer y escribir 56,5 0,8 55,0 58,0 1,3 13 931
No sabe leer y escribir 43,5 0,8 42,0 45,0 1,7 11 755

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 11 410


Sabe leer y escribir 63,9 0,8 62,3 65,4 1,2 7 138
No sabe leer y escribir 36,1 0,8 34,6 37,7 2,1 4 272
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 14 276
Sabe leer y escribir 50,7 1,0 48,9 52,6 1,9 6 793
No sabe leer y escribir 49,3 1,0 47,4 51,1 1,9 7 483

Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 17 775


Sabe leer y escribir 63,0 0,8 61,5 64,5 1,2 10 588
No sabe leer y escribir 37,0 0,8 35,5 38,5 2,0 7 187

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 7 612


Sabe leer y escribir 68,5 0,9 66,8 70,2 1,3 5 071
No sabe leer y escribir 31,5 0,9 29,8 33,2 2,7 2 541
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 10 163
Sabe leer y escribir 58,9 0,9 57,0 60,7 1,6 5 517
No sabe leer y escribir 41,1 0,9 39,3 43,0 2,3 4 646

Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 7 911


Sabe leer y escribir 41,0 1,0 39,0 43,1 2,6 3 343
No sabe leer y escribir 59,0 1,0 56,9 61,0 1,8 4 568

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 3 798


Sabe leer y escribir 53,8 1,2 51,4 56,2 2,3 2 067
No sabe leer y escribir 46,2 1,2 43,8 48,6 2,7 1 731
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 4 113
Sabe leer y escribir 29,6 1,2 27,3 32,1 4,1 1 276
No sabe leer y escribir 70,4 1,2 67,9 72,7 1,7 2 837

Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 10 862


Sabe leer y escribir 65,0 0,9 63,2 66,6 1,3 6 791
No sabe leer y escribir 35,0 0,9 33,4 36,8 2,5 4 071

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 4 806


Sabe leer y escribir 68,9 1,1 66,7 70,9 1,5 3 231
No sabe leer y escribir 31,1 1,1 29,1 33,3 3,4 1 575
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 6 056
Sabe leer y escribir 62,0 1,1 59,9 64,1 1,7 3 560
No sabe leer y escribir 38,0 1,1 35,9 40,1 2,8 2 496

Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 10 070


Sabe leer y escribir 43,4 1,0 41,5 45,4 2,3 4 435
No sabe leer y escribir 56,6 1,0 54,6 58,5 1,8 5 635

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 4 283


Sabe leer y escribir 57,5 1,1 55,3 59,7 2,0 2 479
No sabe leer y escribir 42,5 1,1 40,3 44,7 2,6 1 804
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 5 787
Sabe leer y escribir 32,6 1,2 30,4 34,9 3,5 1 956
No sabe leer y escribir 67,4 1,2 65,1 69,6 1,7 3 831

Continúa…

538 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°41
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, SEXO Y
CONDICIÓN DE ALFABETISMO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 4 754


Sabe leer y escribir 55,1 1,4 52,3 57,9 2,6 2 705
No sabe leer y escribir 44,9 1,4 42,1 47,7 3,2 2 049

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 2 321


Sabe leer y escribir 59,2 1,8 55,7 62,7 3,0 1 428
No sabe leer y escribir 40,8 1,8 37,3 44,3 4,4 893
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 2 433
Sabe leer y escribir 51,2 1,7 47,9 54,5 3,3 1 277
No sabe leer y escribir 48,8 1,7 45,5 52,1 3,5 1 156

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 760
Sabe leer y escribir 45,5 2,7 40,3 50,8 5,9 359
No sabe leer y escribir 54,5 2,7 49,2 59,7 5,0 401

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 391


Sabe leer y escribir 54,7 3,9 47,1 62,1 7,1 220
No sabe leer y escribir 45,3 3,9 37,9 52,9 8,5 171
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 369
Sabe leer y escribir 34,6 3,0 29,0 40,8 8,7 139
No sabe leer y escribir 65,4 3,0 59,2 71,0 4,6 230

Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 1 017


Sabe leer y escribir 50,3 3,0 44,5 56,0 5,9 523
No sabe leer y escribir 49,7 3,0 44,0 55,5 5,9 494

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 470


Sabe leer y escribir 64,0 2,7 58,5 69,2 4,3 303
No sabe leer y escribir 36,0 2,7 30,8 41,5 7,6 167
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 547
Sabe leer y escribir 38,4 3,8 31,4 46,0 9,8 220
No sabe leer y escribir 61,6 3,8 54,0 68,6 6,1 327

Apurímac 100,0 - 100,0 100,0 - 899


Sabe leer y escribir 27,8 2,7 22,9 33,4 9,6 284
No sabe leer y escribir 72,2 2,7 66,6 77,1 3,7 615

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 361


Sabe leer y escribir 39,7 3,9 32,4 47,6 9,9 155
No sabe leer y escribir 60,3 3,9 52,4 67,6 6,5 206
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 538
Sabe leer y escribir 19,2 2,9 14,1 25,5 15,1 129
No sabe leer y escribir 80,8 2,9 74,5 85,9 3,6 409

Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 1 240


Sabe leer y escribir 64,7 1,8 61,2 68,1 2,7 786
No sabe leer y escribir 35,3 1,8 31,9 38,8 5,0 454

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 527


Sabe leer y escribir 74,4 2,1 69,9 78,3 2,9 394
No sabe leer y escribir 25,6 2,1 21,7 30,1 8,4 133

Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 713


Sabe leer y escribir 57,5 2,5 52,5 62,3 4,3 392
No sabe leer y escribir 42,5 2,5 37,7 47,5 5,9 321

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 539


CUADRO N°41
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, SEXO Y
CONDICIÓN DE ALFABETISMO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 1 003


Sabe leer y escribir 35,3 2,6 30,3 40,6 7,4 352
No sabe leer y escribir 64,7 2,6 59,4 69,7 4,1 651

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 417


Sabe leer y escribir 52,4 3,7 45,1 59,6 7,1 212
No sabe leer y escribir 47,6 3,7 40,4 54,9 7,9 205
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 586
Sabe leer y escribir 21,9 2,3 17,7 26,9 10,7 140
No sabe leer y escribir 78,1 2,3 73,1 82,3 3,0 446

Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 920


Sabe leer y escribir 44,0 2,5 39,2 49,0 5,7 421
No sabe leer y escribir 56,0 2,5 51,0 60,8 4,5 499

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 405


Sabe leer y escribir 54,5 3,3 48,0 60,9 6,1 221
No sabe leer y escribir 45,5 3,3 39,1 52,0 7,3 184
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 515
Sabe leer y escribir 35,7 2,9 30,2 41,5 8,1 200
No sabe leer y escribir 64,3 2,9 58,5 69,8 4,5 315

Prov. Const. del Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 988


Sabe leer y escribir 69,2 2,5 64,2 73,8 3,6 690
No sabe leer y escribir 30,8 2,5 26,2 35,8 8,0 298

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 440


Sabe leer y escribir 73,7 2,9 67,5 79,0 4,0 323
No sabe leer y escribir 26,3 2,9 21,0 32,5 11,2 117
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 548
Sabe leer y escribir 65,8 3,3 59,2 71,9 5,0 367
No sabe leer y escribir 34,2 3,3 28,1 40,8 9,6 181

Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 869


Sabe leer y escribir 36,0 2,6 31,1 41,3 7,2 332
No sabe leer y escribir 64,0 2,6 58,7 68,9 4,1 537

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 366


Sabe leer y escribir 53,1 3,2 46,8 59,3 6,0 204
No sabe leer y escribir 46,9 3,2 40,7 53,2 6,8 162
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 503
Sabe leer y escribir 23,2 2,6 18,5 28,8 11,3 128
No sabe leer y escribir 76,8 2,6 71,2 81,5 3,4 375

Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 873


Sabe leer y escribir 31,5 2,5 26,8 36,6 8,0 300
No sabe leer y escribir 68,5 2,5 63,4 73,2 3,7 573

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 361


Sabe leer y escribir 46,3 4,0 38,6 54,2 8,6 174
No sabe leer y escribir 53,7 4,0 45,8 61,4 7,5 187
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 512
Sabe leer y escribir 20,1 2,6 15,5 25,7 12,9 126
No sabe leer y escribir 79,9 2,6 74,3 84,5 3,2 386

Continúa…

540 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°41
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, SEXO Y
CONDICIÓN DE ALFABETISMO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Huánuco 100,0 - 100,0 100,0 - 1 060


Sabe leer y escribir 40,4 2,8 35,1 45,9 6,9 476
No sabe leer y escribir 59,6 2,8 54,1 64,9 4,7 584

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 494


Sabe leer y escribir 53,3 3,0 47,4 59,1 5,6 278
No sabe leer y escribir 46,7 3,0 40,9 52,6 6,4 216
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 566
Sabe leer y escribir 28,9 3,2 23,0 35,7 11,2 198
No sabe leer y escribir 71,1 3,2 64,3 77,0 4,6 368

Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 759


Sabe leer y escribir 63,3 2,4 58,5 67,8 3,7 482
No sabe leer y escribir 36,7 2,4 32,2 41,5 6,4 277

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 330


Sabe leer y escribir 65,3 2,7 59,8 70,5 4,2 217
No sabe leer y escribir 34,7 2,7 29,5 40,2 7,9 113
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 429
Sabe leer y escribir 61,6 3,1 55,5 67,5 5,0 265
No sabe leer y escribir 38,4 3,1 32,5 44,5 8,0 164

Junín 100,0 - 100,0 100,0 - 733


Sabe leer y escribir 53,3 2,7 48,1 58,6 5,0 396
No sabe leer y escribir 46,7 2,7 41,4 51,9 5,7 337

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 302


Sabe leer y escribir 64,6 3,5 57,5 71,2 5,4 198
No sabe leer y escribir 35,4 3,5 28,8 42,5 9,9 104
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 431
Sabe leer y escribir 45,0 3,4 38,5 51,6 7,5 198
No sabe leer y escribir 55,0 3,4 48,4 61,5 6,1 233

La Libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 1 034


Sabe leer y escribir 51,5 2,5 46,7 56,3 4,8 531
No sabe leer y escribir 48,5 2,5 43,7 53,3 5,1 503

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 462


Sabe leer y escribir 57,6 3,1 51,5 63,6 5,4 268
No sabe leer y escribir 42,4 3,1 36,4 48,5 7,3 194
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 572
Sabe leer y escribir 46,6 2,8 41,1 52,2 6,1 263
No sabe leer y escribir 53,4 2,8 47,8 58,9 5,3 309

Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 919


Sabe leer y escribir 51,5 2,3 46,9 56,1 4,5 463
No sabe leer y escribir 48,5 2,3 43,9 53,1 4,8 456

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 435


Sabe leer y escribir 56,7 2,8 51,0 62,1 5,0 244
No sabe leer y escribir 43,3 2,8 37,9 49,0 6,5 191
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 484
Sabe leer y escribir 46,8 3,0 41,0 52,8 6,4 219
No sabe leer y escribir 53,2 3,0 47,2 59,0 5,7 265

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 541


CUADRO N°41
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, SEXO Y
CONDICIÓN DE ALFABETISMO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 3 449


Sabe leer y escribir 67,9 1,2 65,5 70,1 1,7 2 295
No sabe leer y escribir 32,1 1,2 29,9 34,5 3,6 1 154

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 1 483


Sabe leer y escribir 71,3 1,5 68,3 74,2 2,1 1 061
No sabe leer y escribir 28,7 1,5 25,8 31,7 5,2 422
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 1 966
Sabe leer y escribir 65,3 1,4 62,5 68,1 2,2 1 234
No sabe leer y escribir 34,7 1,4 31,9 37,5 4,2 732

Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 912


Sabe leer y escribir 65,0 2,4 60,1 69,5 3,7 589
No sabe leer y escribir 35,0 2,4 30,5 39,9 6,9 323

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 418


Sabe leer y escribir 67,6 2,8 61,8 72,8 4,2 278
No sabe leer y escribir 32,4 2,8 27,2 38,2 8,7 140
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 494
Sabe leer y escribir 62,8 3,1 56,4 68,7 5,0 311
No sabe leer y escribir 37,2 3,1 31,3 43,6 8,4 183

Madre de Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 440


Sabe leer y escribir 58,9 3,3 52,3 65,1 5,6 258
No sabe leer y escribir 41,1 3,3 34,9 47,7 8,0 182

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 222


Sabe leer y escribir 64,8 4,4 55,7 72,8 6,8 145
No sabe leer y escribir 35,2 4,4 27,2 44,3 12,5 77
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 218
Sabe leer y escribir 52,5 4,0 44,5 60,3 7,7 113
No sabe leer y escribir 47,5 4,0 39,7 55,5 8,5 105

Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 802


Sabe leer y escribir 57,8 3,2 51,4 64,0 5,6 438
No sabe leer y escribir 42,2 3,2 36,0 48,6 7,7 364

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 352


Sabe leer y escribir 71,1 2,9 65,1 76,5 4,1 248
No sabe leer y escribir 28,9 2,9 23,5 34,9 10,1 104
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 450
Sabe leer y escribir 47,1 4,0 39,5 54,9 8,4 190
No sabe leer y escribir 52,9 4,0 45,1 60,5 7,5 260

Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 638


Sabe leer y escribir 40,0 2,8 34,7 45,6 7,0 264
No sabe leer y escribir 60,0 2,8 54,4 65,3 4,7 374

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 273


Sabe leer y escribir 48,7 3,9 41,2 56,2 7,9 141
No sabe leer y escribir 51,3 3,9 43,8 58,8 7,5 132
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 365
Sabe leer y escribir 33,5 4,5 25,3 42,8 13,4 123
No sabe leer y escribir 66,5 4,5 57,2 74,7 6,8 242

Continúa…

542 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°41
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, SEXO Y
CONDICIÓN DE ALFABETISMO, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 1 398


Sabe leer y escribir 58,4 2,3 53,8 62,8 3,9 816
No sabe leer y escribir 41,6 2,3 37,2 46,2 5,5 582

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 634


Sabe leer y escribir 62,9 2,6 57,7 67,8 4,1 400
No sabe leer y escribir 37,1 2,6 32,2 42,3 6,9 234
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 764
Sabe leer y escribir 54,5 3,0 48,6 60,3 5,5 416
No sabe leer y escribir 45,5 3,0 39,7 51,4 6,6 348

Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 922


Sabe leer y escribir 39,8 2,3 35,3 44,5 5,9 388
No sabe leer y escribir 60,2 2,3 55,5 64,7 3,9 534

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 385


Sabe leer y escribir 56,8 2,8 51,1 62,2 5,0 230
No sabe leer y escribir 43,2 2,8 37,8 48,9 6,6 155
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 537
Sabe leer y escribir 27,0 2,3 22,7 31,7 8,5 158
No sabe leer y escribir 73,0 2,3 68,3 77,3 3,1 379

San Martín 100,0 - 100,0 100,0 - 1 057


Sabe leer y escribir 53,5 2,9 47,8 59,2 5,4 585
No sabe leer y escribir 46,5 2,9 40,8 52,2 6,3 472

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 500


Sabe leer y escribir 59,5 3,6 52,3 66,4 6,1 308
No sabe leer y escribir 40,5 3,6 33,6 47,7 9,0 192
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 557
Sabe leer y escribir 47,9 3,1 41,9 54,0 6,5 277
No sabe leer y escribir 52,1 3,1 46,0 58,1 6,0 280

Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 706


Sabe leer y escribir 61,0 3,3 54,3 67,3 5,5 419
No sabe leer y escribir 39,0 3,3 32,7 45,7 8,5 287

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 320


Sabe leer y escribir 73,0 3,3 66,1 78,9 4,5 229
No sabe leer y escribir 27,0 3,3 21,1 33,9 12,0 91
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 386
Sabe leer y escribir 52,0 4,8 42,7 61,1 9,1 190
No sabe leer y escribir 48,0 4,8 38,9 57,3 9,9 196

Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 1 328


Sabe leer y escribir 64,0 1,7 60,5 67,3 2,7 839
No sabe leer y escribir 36,0 1,7 32,7 39,5 4,9 489

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 617


Sabe leer y escribir 61,6 2,2 57,1 65,9 3,6 377
No sabe leer y escribir 38,4 2,2 34,1 42,9 5,8 240
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 711
Sabe leer y escribir 66,0 2,1 61,7 70,1 3,2 462
No sabe leer y escribir 34,0 2,1 29,9 38,3 6,3 249

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 543


CUADRO N°41
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, SEXO Y
CONDICIÓN DE ALFABETISMO, 2012 Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 960


Sabe leer y escribir 68,6 2,4 63,7 73,2 3,5 645
No sabe leer y escribir 31,4 2,4 26,8 36,3 7,7 315

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 445


Sabe leer y escribir 71,7 2,9 65,7 77,0 4,0 310
No sabe leer y escribir 28,3 2,9 23,0 34,3 10,2 135
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 515
Sabe leer y escribir 66,2 3,1 59,8 72,1 4,7 335
No sabe leer y escribir 33,8 3,1 27,9 40,2 9,3 180

Lima Metropolitana 1/ 100,0 - 100,0 100,0 - 3 418


Sabe leer y escribir 68,7 1,2 66,4 70,9 1,7 2 355
No sabe leer y escribir 31,3 1,2 29,1 33,6 3,7 1 063

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 1 452


Sabe leer y escribir 71,7 1,5 68,5 74,6 2,1 1 053
No sabe leer y escribir 28,3 1,5 25,4 31,5 5,4 399
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 1 966
Sabe leer y escribir 66,6 1,4 63,7 69,3 2,2 1 302
No sabe leer y escribir 33,4 1,4 30,7 36,3 4,3 664

Lima Provincias 2/ 100,0 - 100,0 100,0 - 1 019


Sabe leer y escribir 61,5 2,3 56,8 66,0 3,8 630
No sabe leer y escribir 38,5 2,3 34,0 43,2 6,1 389

Hombre 100,0 - 100,0 100,0 - 471


Sabe leer y escribir 70,4 2,4 65,5 74,8 3,4 331
No sabe leer y escribir 29,6 2,4 25,2 34,5 8,0 140
Mujer 100,0 - 100,0 100,0 - 548
Sabe leer y escribir 53,8 3,2 47,6 60,0 5,9 299
No sabe leer y escribir 46,2 3,2 40,0 52,4 6,8 249
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

544 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
CONDICIÓN DE AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Total 100,0 - 100,0 100,0 - 37 524


Sí está afiliado 61,2 0,7 59,9 62,4 1,1 23 199
No está afiliado 38,2 0,7 37,0 39,5 1,7 14 142
No especificado 0,6 0,1 0,4 0,9 20,5 183

Urbana 100,0 - 100,0 100,0 - 28 406


Sí está afiliado 61,3 0,7 59,8 62,7 1,2 17 626
No está afiliado 38,0 0,7 36,6 39,5 1,9 10 613
No especificado 0,7 0,2 0,5 1,1 21,7 167

Rural 100,0 - 100,0 100,0 - 9 118


Sí está afiliado 60,8 1,4 57,9 63,5 2,4 5 573
No está afiliado 39,0 1,4 36,2 41,9 3,7 3 529
No especificado 0,2 0,1 0,1 0,7 59,0 16

Costa 100,0 - 100,0 100,0 - 17 453


Sí está afiliado 61,3 0,9 59,5 63,0 1,5 10 669
No está afiliado 37,9 0,9 36,2 39,7 2,3 6 663
No especificado 0,8 0,2 0,5 1,3 23,7 121

Sierra 100,0 - 100,0 100,0 - 13 687


Sí está afiliado 62,0 1,1 59,7 64,2 1,8 8 872
No está afiliado 37,8 1,1 35,5 40,0 3,0 4 780
No especificado 0,3 0,1 0,1 0,6 42,9 35

Selva 100,0 - 100,0 100,0 - 6 384


Sí está afiliado 57,7 1,3 55,1 60,2 2,2 3 658
No está afiliado 42,0 1,3 39,5 44,6 3,1 2 699
No especificado 0,3 0,1 0,1 0,8 50,9 27

Departamento
Amazonas 100,0 - 100,0 100,0 - 908
Sí está afiliado 61,6 2,8 56,0 66,9 4,5 584
No está afiliado 38,4 2,8 33,1 44,0 7,3 323
No especificado 0,0 0,0 0,0 0,1 101,0 1

Ancash 100,0 - 100,0 100,0 - 1 336


Sí está afiliado 68,3 2,1 64,1 72,3 3,1 907
No está afiliado 31,6 2,1 27,6 35,9 6,7 428
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,8 98,8 1

Apurímac 100,0 - 100,0 100,0 - 1 267


Sí está afiliado 83,2 2,1 78,6 87,0 2,6 1 061
No está afiliado 16,5 2,1 12,9 21,0 12,5 203
No especificado 0,3 0,2 0,1 0,8 56,8 3

Arequipa 100,0 - 100,0 100,0 - 2 039


Sí está afiliado 55,2 2,4 50,4 59,9 4,4 1 096
No está afiliado 44,8 2,4 40,1 49,6 5,4 943

Ayacucho 100,0 - 100,0 100,0 - 1 274


Sí está afiliado 77,5 2,1 73,2 81,4 2,7 976
No está afiliado 22,5 2,1 18,6 26,8 9,3 298

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 545


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
CONDICIÓN DE AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Cajamarca 100,0 - 100,0 100,0 - 1 131


Sí está afiliado 48,4 4,3 40,1 56,8 8,9 593
No está afiliado 51,6 4,3 43,2 59,9 8,3 537
No especificado 0,0 0,0 0,0 0,3 101,0 1

Callao 100,0 - 100,0 100,0 - 1 852


Sí está afiliado 68,1 2,2 63,6 72,2 3,2 1 281
No está afiliado 31,5 2,1 27,5 35,8 6,7 565
No especificado 0,4 0,2 0,2 1,0 42,9 6

Cusco 100,0 - 100,0 100,0 - 1 216


Sí está afiliado 64,0 2,3 59,4 68,3 3,6 765
No está afiliado 34,9 2,4 30,5 39,7 6,7 444
No especificado 1,1 0,9 0,2 5,6 85,2 7

Huancavelica 100,0 - 100,0 100,0 - 1 073


Sí está afiliado 82,8 2,0 78,5 86,4 2,4 885
No está afiliado 17,2 2,0 13,6 21,5 11,6 188

Huánuco 100,0 - 100,0 100,0 - 1 419


Sí está afiliado 67,8 2,4 63,0 72,3 3,5 963
No está afiliado 32,1 2,4 27,6 37,0 7,5 455
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,6 96,4 1

Ica 100,0 - 100,0 100,0 - 1 539


Sí está afiliado 62,0 2,4 57,1 66,6 3,9 963
No está afiliado 37,5 2,4 32,9 42,4 6,5 569
No especificado 0,5 0,2 0,3 1,0 35,6 7

Junín 100,0 - 100,0 100,0 - 1 149


Sí está afiliado 46,7 1,9 42,9 50,5 4,2 545
No está afiliado 53,3 1,9 49,5 57,1 3,6 604

La Libertad 100,0 - 100,0 100,0 - 1 389


Sí está afiliado 56,8 2,7 51,4 62,1 4,8 773
No está afiliado 42,7 2,8 37,4 48,2 6,4 610
No especificado 0,4 0,2 0,2 1,2 53,6 6

Lambayeque 100,0 - 100,0 100,0 - 1 382


Sí está afiliado 58,6 2,2 54,3 62,8 3,7 804
No está afiliado 40,5 2,2 36,3 44,9 5,5 569
No especificado 0,9 0,9 0,1 6,0 99,4 9

Lima 100,0 - 100,0 100,0 - 5 634


Sí está afiliado 62,0 1,3 59,5 64,4 2,0 3 440
No está afiliado 37,3 1,2 34,9 39,8 3,4 2 157
No especificado 0,7 0,2 0,4 1,3 29,2 37

Loreto 100,0 - 100,0 100,0 - 1 267


Sí está afiliado 67,5 1,9 63,6 71,2 2,9 864
No está afiliado 32,5 1,9 28,8 36,4 6,0 403

Madre de Dios 100,0 - 100,0 100,0 - 691


Sí está afiliado 42,5 3,6 35,6 49,7 8,5 293
No está afiliado 55,0 3,7 47,6 62,0 6,7 381
No especificado 2,6 1,7 0,7 9,3 67,6 17

Continúa…

546 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
CONDICIÓN DE AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD, 2012 Conclusión

Intervalo de confianza al 95% Coeficiente de Recuento no


Ámbito geográfico Estimación Error estandar
Inferior Superior variación ponderado

Moquegua 100,0 - 100,0 100,0 - 1 117


Sí está afiliado 63,7 2,6 58,5 68,6 4,0 713
No está afiliado 36,2 2,6 31,3 41,3 7,1 403
No especificado 0,2 0,2 0,0 1,0 97,8 1

Pasco 100,0 - 100,0 100,0 - 884


Sí está afiliado 63,3 3,0 57,1 69,0 4,8 544
No está afiliado 34,7 2,8 29,5 40,3 8,0 328
No especificado 2,0 2,0 0,3 13,2 99,3 12

Piura 100,0 - 100,0 100,0 - 1 877


Sí está afiliado 54,9 2,5 49,9 59,8 4,6 1 051
No está afiliado 43,1 2,3 38,6 47,7 5,4 805
No especificado 2,0 1,4 0,5 7,5 69,2 21

Puno 100,0 - 100,0 100,0 - 1 248


Sí está afiliado 61,2 3,5 54,2 67,7 5,7 747
No está afiliado 38,6 3,5 32,0 45,5 9,0 497
No especificado 0,3 0,2 0,1 1,1 75,4 4

San Martín 100,0 - 100,0 100,0 - 1 347


Sí está afiliado 54,5 2,9 48,8 60,1 5,3 770
No está afiliado 45,5 2,9 39,9 51,2 6,3 577

Tacna 100,0 - 100,0 100,0 - 1 147


Sí está afiliado 50,0 3,8 42,6 57,4 7,6 587
No está afiliado 46,2 3,7 39,2 53,4 7,9 521
No especificado 3,8 2,9 0,8 15,5 75,2 39

Tumbes 100,0 - 100,0 100,0 - 1 936


Sí está afiliado 63,3 1,9 59,4 67,0 3,1 1 237
No está afiliado 36,7 1,9 33,0 40,5 5,3 698
No especificado 0,1 0,1 0,0 0,5 97,9 1

Ucayali 100,0 - 100,0 100,0 - 1 402


Sí está afiliado 53,9 1,9 50,2 57,5 3,5 757
No está afiliado 44,9 1,9 41,2 48,6 4,2 636
No especificado 1,2 0,9 0,3 5,1 72,5 9

Lima Metropolitana 1/ 100,0 - 100,0 100,0 - 6 078


Sí está afiliado 63,2 1,2 60,7 65,6 2,0 3 943
No está afiliado 36,1 1,2 33,7 38,6 3,4 2 098
No especificado 0,7 0,2 0,4 1,3 29,2 37

Lima provincias 2/ 100,0 - 100,0 100,0 - 1 408


Sí está afiliado 54,8 2,5 49,7 59,7 4,7 778
No está afiliado 44,7 2,6 39,8 49,8 5,7 624
No especificado 0,5 0,3 0,2 1,4 51,7 6
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 547


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
BARRERAS EN EL CENTRO DE SALUD 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior de variación ponderado

Total
Rampas de acceso 71,4 1,2 69,1 73,7 1,7 17365
Barandas de seguridad 66,5 1,3 64,0 68,9 1,9 15078
Ascensores adecuados 34,5 1,4 31,8 37,2 4,0 6296
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 44,8 1,6 41,8 47,8 3,5 8224
Lugares que brinden información 70,1 1,2 67,7 72,4 1,7 16860
Carteles de información 73,2 1,1 70,9 75,4 1,5 18191

Urbana
Rampas de acceso 81,6 0,9 79,8 83,3 1,1 15907
Barandas de seguridad 76,0 1,1 73,8 78,0 1,4 13794
Ascensores adecuados 40,8 1,5 38,0 43,7 3,6 5981
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 52,5 1,6 49,4 55,6 3,0 7669
Lugares que brinden información 77,2 1,2 74,9 79,4 1,5 14671
Carteles de información 79,3 1,1 77,0 81,3 1,4 15637

Rural
Rampas de acceso 24,9 1,9 21,4 28,8 7,5 1458
Barandas de seguridad 23,3 2,2 19,2 27,9 9,5 1284
Ascensores adecuados 5,3 0,6 4,3 6,6 11,4 315
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 9,5 1,1 7,5 12,0 11,9 555
Lugares que brinden información 37,6 2,3 33,2 42,3 6,1 2189
Carteles de información 45,5 2,5 40,6 50,4 5,5 2554

Costa
Rampas de acceso 84,9 1,0 82,9 86,8 1,2 10910
Barandas de seguridad 79,8 1,2 77,4 81,9 1,5 9539
Ascensores adecuados 45,7 1,7 42,4 49,0 3,7 4723
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 60,4 1,7 57,0 63,6 2,8 6229
Lugares que brinden información 80,0 1,3 77,3 82,5 1,7 9851
Carteles de información 81,6 1,3 78,9 83,9 1,6 10487

Sierra
Rampas de acceso 45,7 2,0 41,9 49,6 4,3 4424
Barandas de seguridad 42,3 2,0 38,4 46,3 4,8 3966
Ascensores adecuados 14,2 1,2 11,9 16,7 8,5 1187
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 14,8 1,2 12,6 17,3 8,1 1300
Lugares que brinden información 50,5 1,8 46,9 54,1 3,6 4691
Carteles de información 56,8 1,9 53,1 60,5 3,4 5201

Selva
Rampas de acceso 44,5 3,2 38,3 50,9 7,2 2031
Barandas de seguridad 36,5 3,0 30,9 42,5 8,1 1573
Ascensores adecuados 8,7 1,4 6,4 11,8 15,7 386
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 14,7 1,8 11,5 18,7 12,4 695
Lugares que brinden información 52,5 3,3 46,0 58,9 6,3 2318
Carteles de información 57,9 3,3 51,4 64,1 5,6 2503

Continúa…

548 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
BARRERAS EN EL CENTRO DE SALUD 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior de variación ponderado

Amazonas
Rampas de acceso 23,6 3,8 16,9 31,9 16,3 170
Barandas de seguridad 25,0 3,7 18,5 32,8 14,6 177
Ascensores adecuados 11,8 2,2 8,1 17,0 19,0 81
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 6,3 1,4 4,0 9,8 22,7 45
Lugares que brinden información 34,1 5,1 24,9 44,7 14,9 213
Carteles de información 40,1 5,3 30,2 50,9 13,3 245

Ancash
Rampas de acceso 49,1 5,6 38,3 60,0 11,5 494
Barandas de seguridad 39,9 5,1 30,4 50,3 12,9 384
Ascensores adecuados 4,3 0,7 3,1 6,0 17,2 44
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 14,5 3,7 8,6 23,4 25,6 124
Lugares que brinden información 53,6 5,6 42,6 64,3 10,5 522
Carteles de información 55,8 5,2 45,6 65,6 9,3 538

Apurímac
Rampas de acceso 34,6 4,7 26,1 44,3 13,5 392
Barandas de seguridad 31,2 4,4 23,2 40,5 14,2 354
Ascensores adecuados 4,7 1,1 3,0 7,3 23,2 62
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 5,6 1,1 3,8 8,2 19,6 75
Lugares que brinden información 23,5 3,6 17,2 31,2 15,3 243
Carteles de información 29,8 4,4 22,0 39,0 14,6 311

Arequipa
Rampas de acceso 72,7 3,9 64,5 79,6 5,3 1029
Barandas de seguridad 64,5 4,0 56,3 72,0 6,3 898
Ascensores adecuados 32,2 3,4 25,9 39,1 10,5 434
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 23,3 3,4 17,3 30,5 14,4 339
Lugares que brinden información 69,4 3,2 62,7 75,3 4,7 1016
Carteles de información 72,6 3,4 65,4 78,8 4,7 1067

Ayacucho
Rampas de acceso 24,1 4,3 16,7 33,5 17,9 286
Barandas de seguridad 21,8 4,4 14,4 31,5 20,0 264
Ascensores adecuados 6,3 1,7 3,6 10,7 27,7 87
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 4,1 1,5 2,0 8,2 36,3 50
Lugares que brinden información 22,2 3,8 15,6 30,6 17,2 256
Carteles de información 30,5 5,0 21,6 41,1 16,4 332

Cajamarca
Rampas de acceso 24,2 4,2 16,9 33,3 17,4 266
Barandas de seguridad 21,4 3,9 14,7 30,1 18,3 241
Ascensores adecuados 11,2 2,4 7,3 16,8 21,4 115
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 15,0 2,8 10,3 21,2 18,5 167
Lugares que brinden información 44,4 7,1 31,2 58,4 16,0 408
Carteles de información 56,7 7,3 42,2 70,2 12,9 474

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 549


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
BARRERAS EN EL CENTRO DE SALUD 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior de variación ponderado

Callao
Rampas de acceso 91,5 1,2 88,8 93,5 1,3 1365
Barandas de seguridad 89,1 1,3 86,2 91,4 1,5 1331
Ascensores adecuados 60,3 3,2 53,8 66,5 5,4 899
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 77,0 2,5 71,7 81,5 3,2 1175
Lugares que brinden información 87,9 1,9 83,7 91,2 2,1 1312
Carteles de información 90,0 1,3 87,1 92,2 1,5 1346

Cusco
Rampas de acceso 60,9 4,8 51,2 69,8 7,9 409
Barandas de seguridad 57,1 5,4 46,4 67,1 9,4 370
Ascensores adecuados 25,0 3,7 18,4 32,9 14,9 158
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 23,2 3,7 16,7 31,3 16,1 148
Lugares que brinden información 72,1 4,2 63,1 79,6 5,9 472
Carteles de información 77,0 3,7 68,8 83,5 4,9 508

Huancavelica
Rampas de acceso 18,5 3,4 12,7 26,1 18,4 168
Barandas de seguridad 15,6 2,7 11,0 21,7 17,5 137
Ascensores adecuados 3,4 0,9 2,0 5,6 25,9 24
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 3,0 1,0 1,6 5,6 32,3 22
Lugares que brinden información 63,7 6,4 50,5 75,2 10,1 370
Carteles de información 70,5 6,8 55,6 82,0 9,7 405

Huánuco
Rampas de acceso 43,5 5,9 32,4 55,3 13,7 631
Barandas de seguridad 39,5 6,2 28,2 52,1 15,7 537
Ascensores adecuados 0,4 0,2 0,1 1,2 56,0 4
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 1,8 0,6 1,0 3,4 32,1 26
Lugares que brinden información 49,6 6,5 37,2 62,1 13,1 650
Carteles de información 49,2 6,6 36,5 61,9 13,5 644

Ica
Rampas de acceso 80,4 2,8 74,4 85,3 3,5 999
Barandas de seguridad 76,6 3,2 69,7 82,3 4,2 957
Ascensores adecuados 68,4 4,3 59,4 76,3 6,3 861
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 69,1 3,7 61,3 75,9 5,4 866
Lugares que brinden información 79,4 2,8 73,3 84,4 3,6 989
Carteles de información 79,8 2,8 73,8 84,6 3,5 995

Junín
Rampas de acceso 51,2 3,9 43,6 58,8 7,6 410
Barandas de seguridad 47,3 3,9 39,8 54,9 8,2 380
Ascensores adecuados 20,7 3,3 15,0 27,9 15,8 183
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 15,7 2,7 11,1 21,7 17,2 137
Lugares que brinden información 52,1 4,8 42,6 61,4 9,3 430
Carteles de información 54,2 4,8 44,7 63,5 8,9 435

Continúa…

550 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
BARRERAS EN EL CENTRO DE SALUD 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior de variación ponderado

La Libertad
Rampas de acceso 72,7 4,5 63,0 80,6 6,2 706
Barandas de seguridad 67,0 4,5 57,7 75,2 6,7 650
Ascensores adecuados 29,5 4,6 21,3 39,2 15,6 282
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 34,5 5,3 25,0 45,5 15,3 336
Lugares que brinden información 68,4 4,2 59,6 76,1 6,2 677
Carteles de información 74,3 3,5 66,8 80,7 4,8 733

Lambayeque
Rampas de acceso 71,7 3,4 64,6 77,9 4,7 533
Barandas de seguridad 64,9 3,3 58,1 71,1 5,1 474
Ascensores adecuados 26,9 3,0 21,4 33,2 11,3 197
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 25,9 4,1 18,7 34,6 15,8 191
Lugares que brinden información 77,5 3,1 70,8 83,0 4,0 571
Carteles de información 76,6 3,6 69,0 82,9 4,6 567

Lima
Rampas de acceso 87,2 1,3 84,4 89,5 1,5 3651
Barandas de seguridad 84,5 1,4 81,4 87,1 1,7 3501
Ascensores adecuados 50,8 2,2 46,4 55,1 4,3 1926
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 69,6 2,0 65,4 73,4 2,9 2846
Lugares que brinden información 83,2 1,7 79,4 86,3 2,1 3437
Carteles de información 83,5 1,7 79,8 86,6 2,1 3469

Loreto
Rampas de acceso 65,5 4,8 55,6 74,2 7,3 613
Barandas de seguridad 57,7 4,9 48,0 66,8 8,4 535
Ascensores adecuados 12,1 3,6 6,6 21,1 29,8 97
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 24,6 3,9 17,7 33,1 16,0 216
Lugares que brinden información 74,5 4,0 65,8 81,6 5,4 692
Carteles de información 78,3 3,8 70,1 84,8 4,8 727

Madre de Dios
Rampas de acceso 43,3 8,2 28,4 59,5 19,0 197
Barandas de seguridad 30,6 7,2 18,4 46,2 23,6 135
Ascensores adecuados 8,2 2,7 4,2 15,3 33,0 34
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 17,3 5,9 8,4 32,1 34,4 71
Lugares que brinden información 51,6 7,0 38,1 64,8 13,6 229
Carteles de información 56,9 7,0 43,0 69,7 12,3 253

Moquegua
Rampas de acceso 75,6 3,4 68,3 81,7 4,5 656
Barandas de seguridad 67,7 3,9 59,6 74,8 5,7 601
Ascensores adecuados 17,5 3,1 12,2 24,4 17,6 184
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 31,9 3,5 25,5 39,1 10,9 279
Lugares que brinden información 69,8 3,7 62,1 76,6 5,3 603
Carteles de información 72,6 4,1 63,9 79,8 5,6 626

Continúa…

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 551


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
BARRERAS EN EL CENTRO DE SALUD 2012

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior de variación ponderado

Pasco
Rampas de acceso 51,6 7,0 38,1 64,8 13,5 319
Barandas de seguridad 46,0 6,4 33,9 58,6 13,9 283
Ascensores adecuados 5,9 1,9 3,1 10,8 32,0 32
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 8,3 2,6 4,4 15,0 31,6 50
Lugares que brinden información 51,1 6,5 38,5 63,6 12,8 320
Carteles de información 61,0 5,9 49,0 71,8 9,7 376

Piura
Rampas de acceso 69,1 4,0 60,8 76,3 5,8 922
Barandas de seguridad 55,8 4,1 47,7 63,5 7,3 756
Ascensores adecuados 17,5 3,5 11,6 25,6 20,2 228
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 31,5 4,8 23,0 41,5 15,1 420
Lugares que brinden información 59,3 5,2 48,8 69,0 8,8 808
Carteles de información 61,8 5,1 51,5 71,2 8,2 845

Puno
Rampas de acceso 40,5 6,3 29,0 53,1 15,4 342
Barandas de seguridad 45,0 7,2 31,7 59,1 15,9 373
Ascensores adecuados 5,8 2,1 2,9 11,5 35,6 43
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 5,1 1,2 3,1 8,1 24,3 53
Lugares que brinden información 40,8 5,3 31,0 51,3 12,9 297
Carteles de información 54,8 6,4 42,2 66,8 11,7 369

San Martín
Rampas de acceso 33,5 4,4 25,5 42,6 13,1 350
Barandas de seguridad 20,5 3,2 14,9 27,3 15,4 200
Ascensores adecuados 4,6 1,0 3,1 6,9 21,0 43
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 7,8 1,7 5,1 12,0 22,0 86
Lugares que brinden información 35,7 4,8 26,8 45,6 13,6 378
Carteles de información 45,5 5,0 36,0 55,3 11,0 461

Tacna
Rampas de acceso 77,9 4,2 68,5 85,1 5,4 613
Barandas de seguridad 50,7 4,6 41,8 59,5 9,0 405
Ascensores adecuados 8,9 1,1 7,0 11,4 12,6 69
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 15,4 3,2 10,2 22,8 20,7 120
Lugares que brinden información 69,2 4,3 60,2 77,0 6,2 555
Carteles de información 83,0 3,3 75,6 88,6 4,0 680

Tumbes
Rampas de acceso 81,1 3,7 72,8 87,3 4,5 1309
Barandas de seguridad 44,9 5,2 35,0 55,3 11,7 740
Ascensores adecuados 2,8 0,7 1,7 4,5 24,6 45
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 6,9 1,5 4,4 10,6 22,6 114
Lugares que brinden información 47,3 4,6 38,3 56,4 9,8 809
Carteles de información 70,5 4,6 60,7 78,7 6,5 1183

Continúa…

552 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUADRO N°42
PERÚ: INDICADORES DE CONFIABILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y
BARRERAS EN EL CENTRO DE SALUD 2012
Conclusión

Error Intervalo de confianza al 95% Coeficiente Recuento no


Ámbito geográfico Estimación
estandar Inferior Superior de variación ponderado

Ucayali
Rampas de acceso 68,4 5,4 57,1 77,9 7,8 535
Barandas de seguridad 50,3 6,5 37,8 62,6 12,8 395
Ascensores adecuados 21,6 4,8 13,7 32,4 22,0 164
Servicios higiénicos para personas con discapacidad 32,1 6,9 20,3 46,7 21,4 268
Lugares que brinden información 77,1 3,8 68,9 83,6 4,9 603
Carteles de información 77,5 4,2 68,2 84,7 5,5 602

Lima Metropolitana 1/
Rampas de acceso 88,1 1,3 85,4 90,3 1,4 4238
Barandas de seguridad 85,6 1,4 82,7 88,1 1,6 4110
Asensores adecuados 54,0 2,1 49,8 58,1 3,9 2625
Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 71,7 2,0 67,7 75,4 2,7 3523
Lugares que brinden información 84,5 1,7 80,9 87,5 2,0 4046
Carteles de información 85,0 1,6 81,5 87,9 1,9 4106

Lima Provincias 2/
Rampas de acceso 80,5 3,0 73,8 85,8 3,8 778
Barandas de seguridad 75,2 3,6 67,6 81,6 4,8 722
Asensores adecuados 20,4 3,0 15,1 26,9 14,9 200
Servicios higiénicos para pesonas con discapcidad 51,3 5,1 41,4 61,2 10,0 498
Lugares que brinden información 71,5 4,9 61,1 80,1 6,8 703
Carteles de información 72,5 4,7 62,4 80,8 6,5 709
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Prov. Const. del Callao.
2/ Excluye la provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de EstadístIca e InformátIca - Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 553


Bibliografía

Congreso de la República. (Diciembre 29 de 1944). Ley N° 10123. Que establece un impuesto adicional a la
cerveza que se produzca en el país y a la que se importe del extranjero, para dedicar el producto a la liberación
moral, económica y cultural de los peruanos víctimas de la ceguera. Recuperado el 17 de Diciembre de 2013,
de Archivo Digital de la Legislación Peruana: http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/10123.pdf

Congreso de la República. (11 de Julio de 1963). Decreto Ley N° 14560. Disponiendo que las reparticiones
estatales proporcionen ocupación remunerada, a los lisiados recuperados e invidentes capacitados. Recuperado
el 17 de Diciembre de 2013, de Archivo Digital de la Legislación Peruana: http://www.congreso.gob.pe/ntley/
Imagenes/Leyes/14560.pdf

Congreso de la República. (15 de Octubre de 1981). Ley N° 23285, Ley de Trabajo para Personas con
Limitaciones Físicas, Sensoriales e Intelectuales. Recuperado el 17 de Diciembre de 2013, de Archivo Digital
de la Legislación Peruana: http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/23285.pdf

Congreso de la República. (11 de Enero de 1985). Ley N° 24067, Ley de Promoción, Prevención, Rehabilitación
y Prestación de Servicios al Impedido, a fin de Lograr su Integración Social. Recuperado el 17 de Diciembre de
2013, de Justia Peru: http://docs.peru.justia.com/federales/leyes/24067-jan-11-1985.pdf

Congreso de la República. (10 de Diciembre de 1987). Ley N° 24759. Que declara de interés social la
protección, atención y readaptación laboral del impedido. Recuperado el 17 de Diciembre de 2013, de Archivo
Digital de la Legislación Peruana: http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/24759.pdf

Congreso de la República. (04 de Junio de 2011). Ley N° 29698.Ley que Declara de Interés Nacional y
Preferente Atención el Tratamiento de Personas que Padecen Enfermedades Raras o Huérfanas. Recuperado
el 06 de Enero de 2013, de Archivo Digital de la Legislación Peruana: http://www.congreso.gob.pe/ntley/
Imagenes/Leyes/29698.pdf

Congreso de la República. (24 de Diciembre de 2012). Ley N° 29973. Ley General de la Persona con
Discapacidad. Recuperado el 17 de Diciembre de 2013, de Archivo Digital de la Legislación Peruana: http://
www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/29973.pdf

Constitución Política del Perú de 1979. (12 de Julio de 1979). Capítulo I. De La Persona. Recuperado el
17 de Diciembre de 2013, de Archivo Digital de la Legislación Peruana: http://www.congreso.gob.pe/ntley/
Imagenes/Constitu/Cons1979.pdf

Constitución Política del Perú de 1993. (29 de Diciembre de 1993). Capítulo II. De los derechos económicos
y sociales. Recuperado el 17 de Diciembre de 2013, de Archivo Digital de la Legislación Peruana: http://www.
congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Constitu/Cons1993.pdf

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 555


Dirección Nacional de Estadística y Censos. (1966). VI Censo Nacional de Población. Usos y Costumbres
Locales. Incapacidades Físicas y Mentales. Algunas Características de la Familia. (Vol. V). Lima: Talleres Gráficos
de la Dirección Nacional de Estadística y Censos.

EGEA, C., & SARABIA, A. (2004). Visión y modelos conceptuales de la discapacidad. Polibea(73).

España. (15 de Diciembre de 2006). Ley 39/2006. Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención
a las Personas en Situación de Dependencia, 44142 a 44156. Boletín Oficial del Estado.

Instituto Nacional de Estadística. (1984). Censos Nacionales VIII de Población y III de Vivienda. Lima: Talleres
de la Oficina de Comunicación, Información e Impresiones del INE.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. (1994). Censos Nacionales 1993 IX de Población y IV de


Vivienda. Resultados Definitivos: Perú 11 de julio de 1993. (Vols. I, II y III). Lima: INEI.

Ministerio de Hacienda y Comercio. (1944). Censo Nacional de Población y Ocupación 1940 (Vol. I y II).
Lima: Ministerio de Hacienda y Comercio.

Naciones Unidas. (13 de diciembre de 2006). Convención Internacional de Naciones Unidas sobre los
Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York.

Organización Mundial de la Salud. (2001). Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad


y la Salud - CIDDM-2. Ginebra.

Organización Mundial de la Salud. (2011). Informe Mundial Sobre la Discapacidad 2011. Ginebra:
Organización Mundial de la Salud. Obtenido de Sitio Oficial de la Organización Mundial de la Salud: http://
www.who.int/disabilities/world_report/2011/report/en/index.html

Organización Mundial de la Salud. (2011). Informe Mundial Sobre la Discapacidad 2011. Ginebra: OMS.

PALACIOS , A., & ROMAÑACH, J. (2006). El modelo de la diversidad. La Bioética y los Derechos Humanos
como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Madrid: Ediciones Diversitas-AIES.

PALACIOS, A. (2008). El modelo social de discapacidad: Orígenes, caracterización y plasmación en la


Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cinca.

SOTO, N. (2008). Representaciones Sociales y Discapacidad. HOLOGRAMATICA - Facultad de Ciencias


Sociales UNLZ, 1(8), 3-23.

VÁSQUEZ, A. (2001). Discapacidad e inclusión: Retos del nuevo milenio. Memorias del Primer Congreso
Internacional de Discapacidad Cognitiva. Medellin: Institución Los Álamos.

556 Instituto Nacional de Estadística e Informática


ANEXO:
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Glosario de términos

• Accesibilidad. Derecho por el cual se asegura el acceso de las personas con discapacidad, en igualdad
de condiciones con las demás, al entorno físico, el transporte, la información y las comunicaciones,
incluidos los sistemas y las tecnologías de la información y las comunicaciones, y a otros servicios e
instalaciones abiertos al público o de uso público, tanto en zonas urbanas como rurales. Se aplica,
entre otras cosas, a:

1. Los edificios, las vías públicas, el transporte y otras instalaciones exteriores e interiores como
escuelas, viviendas, instalaciones médicas y lugares de trabajo
2. Los servicios de información, comunicaciones y de otro tipo, incluidos los servicios electrónicos
y de emergencia.

(Art. 9° de la Convención Internacional de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad)

• Actividad. Realización de una tarea o acción por parte de un individuo.


(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Actividades básicas de la vida diaria. Refiere a las tareas más elementales de la persona, que le
permiten desenvolverse con un mínimo de autonomía e independencia, tales como: el cuidado personal,
las actividades domésticas básicas, la movilidad esencial, reconocer personas y objetos, orientarse,
entender y ejecutar órdenes o tareas sencillas.

(Art. 2° de la Ley 39/2006. Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en
Situación de Dependencia. España).

• Ajustes razonables. Conjunto de modificaciones y adaptaciones necesarias y adecuadas que no


impongan una carga desproporcionada o indebida, cuando se requieran en un caso particular, a efectos
de garantizar a las personas con discapacidad el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con las
demás, de todos sus derechos humanos y libertades fundamentales

(Art. 2° de la Convención Internacional de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad)

• Cuidador. Persona que proporciona los servicios necesarios para el cuidado de otros, que usualmente
se encuentran en condiciones de dependencia a causa de una discapacidad severa. La legislación
española, por ejemplo, reconoce dos tipos de cuidados:

1. Cuidados no profesionales: la atención prestada a personas en situación de dependencia en su


domicilio, por personas de la familia o de su entorno, no vinculadas a un servicio de atención
profesionalizada.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 559


2. Cuidados profesionales: los prestados por una institución pública o entidad, con y sin ánimo de
lucro, o profesional autónomo entre cuyas finalidades se encuentre la prestación de servicios a
personas en situación de dependencia, ya sean en su hogar o en un centro.

(Art. 2° de la Ley 39/2006. Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en
Situación de Dependencia. España).

• Deficiencia. Problemas en las funciones o estructuras corporales, tales como una desviación significativa
o una pérdida.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Discapacidad. Concepto en evolución. Refiere a un término genérico que engloba deficiencias,


limitaciones de actividad y restricciones para la participación. La discapacidad denota los aspectos
negativos de la interacción entre personas con un problema de salud (como parálisis cerebral, síndrome
de Down o depresión) y factores personales y ambientales (como actitudes negativas, transporte y edificios
públicos inaccesibles, y falta de apoyo social).

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Discriminación por motivos de discapacidad. Actividad de distinción, exclusión o restricción por


motivos de discapacidad, con el propósito o efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento,
goce o ejercicio, en igualdad de condiciones, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales
en los ámbitos político, económico, social, cultural, civil o de otro tipo. Incluye todas las formas de
discriminación, entre ellas, la denegación de ajustes razonables

(Art. 2° de la Convención Internacional de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad)

• Diseño universal. Esbozo o diseño de productos, entornos, programas y servicios que puedan utilizar
todas las personas, en la mayor medida posible, sin necesidad de adaptación ni diseño especializado. El
«diseño universal» no excluye las ayudas técnicas para grupos particulares de personas con discapacidad,
cuando se necesiten.

(Art. 2° de la Convención Internacional de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad)

• Empresas promocionales de personas con discapacidad. Es aquella constituida como


persona natural o jurídica, bajo cualquier forma de organización o gestión empresarial, que cuenta por
lo menos con un 30% de personal con discapacidad. El 80% de este personal desarrolla actividades
directamente vinculadas con el objeto social de la empresa.

(Art. 54° de la Ley N° 29973, Ley General de la Persona con Discapacidad)

• Enfermedades raras o huérfanas. Aquellas enfermedades con peligro de muerte o invalidez


crónica, que tienen una frecuencia baja, presentan muchas dificultades para ser diagnosticadas y efectuar
su seguimiento, tienen un origen desconocido en la mayoría de los casos que conllevan múltiples
problemas sociales y con escasos datos epidemiológicos.

560 Instituto Nacional de Estadística e Informática


(Art. 2° inciso 1 de la Ley N° 29698, Ley que Declara de Interés Nacional y Preferente Atención el
Tratamiento de Personas que Padecen Enfermedades Raras o Huérfanas)

• Estructuras corporales. Son las partes anatómicas del cuerpo, tales como los órganos, las
extremidades y sus componentes.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Factores contextuales. Son los factores que constituyen, conjuntamente, el contexto completo de la
vida de un individuo, y en concreto el trasfondo sobre el que se clasifica su estado de salud. Comprende
dos componentes: Factores Ambientales y Factores Personales.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Factores ambientales. Constituyen el ambiente físico, social, y actitudinal en el que las personas
viven y conducen sus vidas.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Factores personales. Refiere a los factores que se relacionan directamente al individuo, tales como
como la edad, el sexo, el nivel social, experiencias vitales, etc. Actualmente no están clasificados en el
CIF, pero los usuarios pueden incorporar al aplicar la clasificación.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Funciones corporales. Refiere a las funciones fisiológicas de los sistemas corporales, incluyendo las
funciones psicológicas.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Limitaciones en la actividad. dificultades que un individuo puede tener en el desempeño/realización


de actividades.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Participación. Acto de involucrarse en una situación vital.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Persona con discapacidad. Es aquella que tiene una o más deficiencias físicas, sensoriales,
mentales o intelectuales de carácter permanente que, al interactuar con diversas barreras actitudinales
y del entorno, no ejerza o pueda verse impedida en el ejercicio de sus derechos y su inclusión plena y
efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones que las demás

(Art. 2° de la Ley N° 29973, Ley General de la Persona con Discapacidad)

• Prevalencia. Todos los casos nuevos y antiguos de un suceso, enfermedad o discapacidad, en una
población y un momento dado.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 561


• Rehabilitación. Conjunto de medidas que ayudan a las personas que padecen alguna discapacidad
o tiene probabilidad de padecerla a lograr y mantener un funcionamiento óptimo en interacción con
su entorno.

(Informe Mundial Sobre la Discapacidad 2011)

• Rehabilitación basada en la comunidad. Estrategia, dentro del desarrollo general de la


comunidad, orientada a la rehabilitación, la igualdad de oportunidades, la reducción de la pobreza
y la inclusión social de personas con discapacidad. Se instrumenta mediante los esfuerzos conjuntos
de las propias personas con discapacidad, sus familias, organizaciones y comunidades, y los servicios
pertinentes, públicos y no públicos, sanitarios, educativos, profesionales, sociales y de otra índole

(Informe Mundial Sobre la Discapacidad 2011)

• Restricciones en la participación. Problemas que un individuo puede experimentar al involucrarse


en situaciones vitales.

(Clasificador Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud - CIF)

• Trabajadores desalentados. Problemas que un individuo puede experimentar al involucrarse en


situaciones vitales.

(Introducción y temas de las estadísticas del trabajo - Organización Internacional de Trabajo - OIT)

562 Instituto Nacional de Estadística e Informática


CUESTIONARIOS
DE LA ENCUESTA
ENCUESTA NACIONAL ESPECIALIZADA CUESTIONARIO Cuestionario
SOBRE DISCAPACIDAD – 2012 N° Adicional

CARACTERÍSTICAS DE LOS MIEMBROS DEL HOGAR, CLASIFICACIÓN DE 1


LIMITACIONES Y CARACTERÍSTICAS DE LA VIVIENDA Y DEL HOGAR
CUESTIONARIO CONFIDENCIAL: AMPARADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 604 Y POR EL
DECRETO SUPREMO 043-2001-PCM: SECRETO ESTADÍSTICO

CUESTIONARIO.01
I. LOCALIZACIÓN DE LA VIVIENDA

A. UBICACIÓN GEOGRÁFICA COD. B. UBICACIÓN MUESTRAL

1. DEPARTAMENTO 6. CONGL. N° 7. ZONA N°

2. PROVINCIA 8. MANZANA N° 9. FRENTE Nº

3. DISTRITO

4. CENTRO POBLADO Inicial 11. VIVIENDA


10. A.E.R Nº
5. NÚCLEO URBANO Final Nº

12. DIRECCIÓN DE LA VIVIENDA: (Circule sólo un código) Tipo de vía: Avenida ..... 1 Jirón ...... 2 Calle....... 3 Pasaje.... 4 Carretera... 5 Otro ........... 6
Nombre de Vía Nº de puerta Interior Piso Block Manzana Lote Km. Teléfono

13. TOTAL DE HOGARES QUE OCUPAN LA VIVIENDA 14. HOGAR Nº

¿CUÁNTOS HOGARES
Sr.(a): Si HOGAR es la persona o grupo de personas que se alimentan
OCUPAN ESTA
de una misma olla y atienden en común otras necesidades básicas.
VIVIENDA?

15. APELLIDOS Y NOMBRES DEL INFORMANTE INFORMANTE Nº

II. ENTREVISTA Y SUPERVISIÓN

Códigos de
Encuestador(a) Supervisor(a) 16. RESULTADO FINAL resultado
DEL CUESTIONARIO.01
VISITAS Próxima Resultado Resultado
Hora Hora Completa............ 1
Fecha Visita de la Fecha de la
Incompleta ......... 2
De A Fecha Hora Visita De A Visita
Rechazo............. 3
1ra. Ausente.............. 4
Desocupada....... 5
2da. 17. RESULTADO FINAL No se inició la
DE LA entrevista ........... 6
3ra. ENCUESTA
Otro _________ 7
(Especifique)
4ta. Fecha / /
5ta. Resultado

III. FUNCIONARIOS DE LA ENCUESTA

CARGO DNI. APELLIDOS Y NOMBRES

ENCUESTADOR(A):

JEFE(A) DE BRIGADA:

COORDINADOR(A) DEPARTAMENTAL:
ANALISTA DE CONTROL DE CALIDAD
OPERATIVO:
SUPERVISOR(A) TÉCNICO(A):

18. TOTAL DE PERSONAS 19. TOTAL DE PERSONAS


IV. RESUMEN DEL NÚMERO DE PERSONAS REGISTRADAS EN CAP. 100 CON DISCAPACIDAD

OBSERVACIONES:

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 565


566
INFORMANTE N° 100. CARACTERÍSTICAS DE LOS MIEMBROS DEL HOGAR

JEFA(E) DE HOGAR, CÓNYUGE Y/O INFORMANTE CALIFICADO


101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. PARA PERSONAS
PARA PERSONAS DE 3
DE 12 AÑOS Y
¿CUÁL ES LA AÑOS Y MÁS DE EDAD
N° ¿CUÁL ES EL NOMBRE Y APELLIDOS DE CADA UNA DE LAS ¿ES SEXO ¿QUÉ EDAD ¿TIENE DNI? MÁS DE EDAD
DE PERSONAS QUE VIVEN PERMANENTEMENTE EN ESTE RELACIÓN DE MIEMBRO TIENE EN
ORD. HOGAR Y DE LAS QUE ESTÁN ALOJADAS AQUÍ? PARENTESCO CON DEL AÑOS Si tiene DNI...... 1 108. 109.
EL(LA) JEFA O JEFE HOGAR? CUMPLIDOS? No tiene DNI,
DEL HOGAR? ¿CUÁL ES SU ¿CUÁL ES EL ÚLTIMO
(NO OLVIDE REGISTRAR A LOS MIEMBROS DEL HOGAR pero está ESTADO CIVIL O NIVEL Y GRADO O AÑO
Jefa(e)...........................1 inscrito en el
AUSENTES Y RECIÉN NACIDOS) RENIEC ........... 2
CONYUGAL? DE ESTUDIOS QUE
Esposa(o) / cónyuge.....2
Hija(o) / hijastra(o) ........3
APROBÓ?
No está Conviviente........... 1
Nuera / yerno ................4 inscrito en el Sin nivel..................................... 1
Nieta(o) .........................5 Casada(o)............. 2 Educación inicial ....................... 2
RENIEC ........... 3 Viuda(o)................ 3
Padres / suegros...........6 Concluya la Educación primaria ................... 3
Otro pariente.................7 NO SABE ......... 4 Divorciada(o) ........ 4 Educación secundaria............... 4
entrevista Separada(o) ......... 5
Trabajadora del hogar ..8 Sólo para Educación básica especial........ 5
Pensionista ...................9 para esta Soltera(o).............. 6 Superior no universitaria ........... 6
menores
Otro no pariente..........10 persona Superior universitaria ................ 7
de 1 año Maestría / doctorado ................. 8

Instituto Nacional de Estadística e Informática


NOMBRE APELLIDOS CÓDIGO SÍ NO H M AÑOS MESES CÓDIGO CÓDIGO Nivel Grado Año

1 1 1 2 1 2

2 1 2 1 2

3 1 2 1 2

4 1 2 1 2

5 1 2 1 2

6 1 2 1 2

7 1 2 1 2

8 1 2 1 2

9 1 2 1 2

10 1 2 1 2

11 1 2 1 2

12 1 2 1 2

OBSERVACIONES
INFORMANTE N° 200. CLASIFICACIÓN DE LIMITACIONES PARA REALIZAR ACTIVIDADES DIARIAS (Para todas las personas)

ENCUESTADOR(A), LEA AL INFORMANTE LA SIGUIENTE INDICACIÓN:


Sr.(a) a continuación le haré algunas preguntas para saber si en su hogar vive alguna persona con DISCAPACIDAD, que se refiere a aquellas personas que tienen alguna limitación o dificultad física, mental,
intelectual o de los sentidos (vista, oído, tacto, olfato, gusto) DE FORMA PERMANENTE, que le impida participar en la sociedad como cualquier otra persona.

JEFA(E) DE HOGAR, CÓNYUGE Y/O INFORMANTE CALIFICADO


201. 202. EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS… 210.
PERSONA
N° TRANSCRIBA EL NOMBRE DE 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. CON
DE LA PERSONA REGISTRADA ……………………, ……………………, ……………………, …………………, ……………………, ……………………, ……………………, ALGUNA
ORD. EN LA PREGUNTA 102, CON (Mencione el nombre) (Mencione el nombre) (Mencione el nombre) (Mencione el nombre) (Mencione el nombre) (Mencione el nombre) (Mencione el nombre)
LIMITA-
CÓDIGO 1 EN LA PREGUNTA ¿TIENE LIMITACIONES ¿TIENE ¿TIENE ¿TIENE ¿TIENE ¿TIENE LIMITACIONES ¿PADECE DE ALGUNA CIÓN
104 DE FORMA LIMITACIONES DE LIMITACIONES DE LIMITACIONES DE LIMITACIONES DE DE FORMA ENFERMEDAD CRÓNICA QUE LIMITE
PERMANENTE, PARA FORMA FORMA FORMA FORMA PERMANENTE, PARA DE FORMA PERMANENTE, SUS
MOVERSE O PERMANENTE, PERMANENTE, PERMANENTE, PERMANENTE, RELACIONARSE CON ACTIVIDADES DIARIAS?
CAMINAR, PARA PARA VER, AÚN PARA HABLAR O PARA OÍR, AÚN PARA ENTENDER O LOS DEMÁS, POR SUS
USAR BRAZOS O USANDO COMUNICARSE, USANDO APRENDER PENSAMIENTOS, Anote en el
PIERNAS? ANTEOJOS? AÚN USANDO EL AUDÍFONOS? (CONCENTRARSE Y SENTIMIENTOS, Sí ........1 recuadro
LENGUAJE DE RECORDAR)? EMOCIONES O No .......2 Especifique, la
SEÑAS U OTRO? CONDUCTAS?
descripción de
Sí................ 1 Sí.............1 Sí ............ 1 Sí .......... 1 Sí ............1 Sí.............. 1 la enfermedad.
No............... 2 No ...........2 No........... 2 No ......... 2 No ...........2 No............. 2

NOMBRE CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO COD. Especifique CÓDIGO

1 1
2 1
3 1

4 1
5 1
6 1

7 1
8 1
9 1

10 1
11 1
12 1

OBSERVACIONES Encuestador(a):
Si registró el código 1 para alguna de las
preguntas de la 203 a la 209, encierre en un
círculo el código 1 en la columna 210, para
la persona que corresponda.

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012


567
300. CARACTERÍSTICAS DE LA VIVIENDA Y DEL HOGAR
DATOS DE LA VIVIENDA 308. ¿UTILIZA ALGUNA HABITACIÓN, AMBIENTE O ESPACIO DEL
301. TIPO DE VIVIENDA: HOGAR CON FINES DE TRABAJO (Para confeccionar, fabricar o
(Circule sólo un código) preparar algo para vender)?
Casa independiente......................................................................1 Sí ................... 1 No ....................2
Departamento en edificio..............................................................2 ¿Cuántos?
Vivienda en quinta ........................................................................3
Vivienda en casa de vecindad (callejón, solar o corralón) ...........4 309. EL ABASTECIMIENTO DE AGUA EN SU HOGAR PROCEDE DE:
(Lea cada alternativa y circule sólo un código)
Choza o cabaña ...........................................................................5
Vivienda improvisada ...................................................................6 ¿Red pública, dentro de la vivienda (agua potable)? ..................................1
Local no destinado para habitación humana................................7 ¿Red pública, fuera de la vivienda pero dentro del edificio (agua potable)? ..2
¿Pilón de uso público?.................................................................................3
Otro _______________________________________________8 ¿Camión-cisterna u otro similar? .................................................................4
(Especifique) ¿Pozo?.........................................................................................................5
¿Río, acequia, manantial o similar?.............................................................6
302. EL MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES ES: ¿Otra forma? _______________________________________________ 7
(Lea cada alternativa y circule sólo un código) (Especifique)
¿Ladrillo o bloque de cemento? ...................................................1 310. EL SERVICIO HIGIÉNICO QUE TIENE SU HOGAR ESTÁ CONECTADO
¿Piedra o sillar con cal o cemento? .............................................2 A:
¿Adobe o tapia? ...........................................................................3 (Lea cada alternativa y circule sólo un código)
¿Quincha (caña con barro)?.........................................................4
¿Piedra con barro?.......................................................................5 ¿Red pública de desagüe, dentro de la vivienda?.......................................1
¿Madera (pona, tornillo, etc.)? .....................................................6 ¿Red pública de desagüe, fuera de la vivienda pero dentro del
¿Estera? .......................................................................................7 edificio? ........................................................................................................2
¿Pozo séptico? ............................................................................................3
¿Otro material? ______________________________________8 ¿Pozo ciego o negro/letrina? .......................................................................4
(Especifique) ¿Río, acequia o canal? ................................................................................5
¿Otra forma? _______________________________________________ 6
303. EL MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS ES: (Especifique)
(Lea cada alternativa y circule sólo un código) NO TIENE ....................................................................................................7
¿Parquet o madera pulida? ..........................................................1 311. ¿CUÁL ES EL TIPO DE ALUMBRADO CON QUE CUENTA SU HOGAR:
¿Láminas asfálticas, vinílicos o similares?...................................2 (Lea cada alternativa y circule sólo un código)
¿Losetas, terrazos o similares? ...................................................3
Electricidad?..........................................................................................1
¿Madera (entablados)? ................................................................4
Kerosene (mechero/lamparín)? ............................................................2
¿Cemento?...................................................................................5 Petróleo/gas (lámpara)? .......................................................................3
¿Tierra? ........................................................................................6 Vela? .....................................................................................................4
¿Otro material? ______________________________________7 Generador? ...........................................................................................5
(Especifique) Otro? __________________________________________________6
(Especifique)
NO UTILIZA ..........................................................................................7
304. EL MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS TECHOS ES:
(Lea cada alternativa y circule sólo un código)
312. ¿CUÁL ES EL COMBUSTIBLE QUE MÁS UTILIZA EN EL HOGAR
¿Concreto armado?......................................................................1 PARA COCINAR LOS ALIMENTOS:
¿Madera? .....................................................................................2 (Lea cada alternativa y circule sólo un código)
¿Tejas?.........................................................................................3 Electricidad?....................................................... 1
¿Planchas de calamina, fibra de cemento o similares?...............4 Gas (Balón)? ...................................................... 2
¿Caña o estera con torta de barro? .............................................5 Gas natural?....................................................... 3
¿Estera? .......................................................................................6 Kerosene?..........................................................4 ¿Tiene chimenea
¿Paja, hojas de palmera, etc.?.....................................................7 Carbón? .............................................................5 en el lugar donde
está ubicada la
¿Otro material? ______________________________________8 Leña? .................................................................6
(Especifique) cocina?
Bosta / estiércol?................................................ 7
Yareta?...............................................................8 Sí .... 1 No .... 2
305. SIN CONTAR BAÑO, COCINA, PASADIZOS NI GARAJE, Otro? ________________________________ 9
¿CUÁNTAS HABITACIONES EN TOTAL TIENE LA VIVIENDA? (Especifique)
NO COCINA..................................................... 10
Anote la respuesta
en el recuadro
313. SU HOGAR TIENE:
CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR (Lea cada alternativa y circule uno o más códigos)
Equipos
306. LA VIVIENDA QUE OCUPA SU HOGAR ES: ¿Equipo de sonido? ..............................................................................1
(Lea cada alternativa y circule sólo un código) ¿Televisor a color?................................................................................2
¿Alquilada?...................................................................................1 ¿DVD o blu-ray? ...................................................................................3
¿Propia, totalmente pagada? .......................................................2 ¿Plancha? .............................................................................................4
¿Propia, por invasión?..................................................................3 ¿Licuadora? ..........................................................................................5
¿Propia, comprándola a plazos?..................................................4 ¿Refrigeradora o congeladora?....................................................................... 6
¿Cedida por el centro de trabajo?................................................5 ¿Lavadora? ...........................................................................................7
¿Cedida por otro hogar o institución? ..........................................6 ¿Cocina a gas? .....................................................................................8
¿Horno microondas?.............................................................................9
¿Otra? _____________________________________________7 ¿Computadora? ..................................................................................10
(Especifique) NO TIENE ...........................................................................................11
Servicios
307. ¿CUÁNTAS HABITACIONES USA SU HOGAR EXCLUSIVAMENTE ¿Teléfono fijo? ....................................................................................12
PARA DORMIR? ¿Teléfono celular? ..............................................................................13
¿Conexión a internet?.........................................................................14
¿Conexión a TV cable / satelital? .......................................................15
Nº de habitaciones NO TIENE ...........................................................................................16

568 Instituto Nacional de Estadística e Informática


ENCUESTA NACIONAL ESPECIALIZADA CUESTIONARIO

SOBRE DISCAPACIDAD – 2012
LIMITACIONES DE LA PERSONA, EDUCACIÓN, SALUD, ACCESIBILIDAD, EMPLEO E
INGRESO, INTEGRACIÓN SOCIAL Y BIENESTAR
CUESTIONARIO CONFIDENCIAL: AMPARADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 604 Y POR EL
DECRETO SUPREMO 043-2001-PCM: SECRETO ESTADÍSTICO

CUESTIONARIO.02
I. LOCALIZACIÓN DE LA VIVIENDA

A. UBICACIÓN GEOGRÁFICA COD. B. UBICACIÓN MUESTRAL


1. DEPARTAMENTO 6. CONGL. N° 7. ZONA N°
2. PROVINCIA 8. MANZANA N° 9. FRENTE Nº
3. DISTRITO
4. CENTRO POBLADO Inicial 11. VIVIENDA
10. A.E.R Nº
5. NÚCLEO URBANO Final Nº

12. TOTAL DE HOGARES QUE OCUPAN LA VIVIENDA 13. HOGAR Nº

¿CUÁNTOS HOGARES
Sr.(a): Si HOGAR es la persona o grupo de personas que se alimentan
OCUPAN ESTA
de una misma olla y atienden en común otras necesidades básicas.
VIVIENDA?

ENCUESTADOR(A): LA INFORMACIÓN DE ESTE CUESTIONARIO DEBE SER PROPORCIONADA POR


CADA MIEMBRO DEL HOGAR QUE EN LA COLUMNA 210 DEL CUESTIONARIO.01 TENGA CIRCULADO EL CÓDIGO 1

14. PERSONA Nº 15. APELLIDOS Y NOMBRE 16. INFORMANTE N°

II. ENTREVISTA Y SUPERVISIÓN


Encuestador(a) Supervisor(a)
VISITAS Hora Próxima Visita Resultado de Hora Resultado de 17. RESULTADO FINAL
Fecha Fecha
De A Fecha Hora la Visita De A la Visita DEL CUESTIONARIO.02
1ra.
2da. Fecha / /
3ra. Resultado
4ta.
5ta.
6ta.

USO EXCLUSIVO DEL(A) ENCUESTADOR(A)


CÓDIGOS DE
1. COMPLETA 2. INCOMPLETA 3. RECHAZO 4. AUSENTE
RESULTADO
MOTIVO: MOTIVO: MOTIVO:
Viaje ...................................................... 1 Viaje.......................................................1 Viaje.......................................................1
Sólo para resultado final 2, 3 ó 4, Trabajo .................................................. 2 Trabajo ..................................................2 Trabajo...................................................2
Salud ..................................................... 3 Salud .....................................................3 Salud......................................................3
encierre en un círculo el código que Cansancio / aburrimiento...................... 4 Familiares lo niegan..............................4 Familiares lo niegan ..............................4
corresponda al motivo. Familiares lo niegan.............................. 5 No dispone de tiempo ...........................5 Otro ___________________________ 5
No dispone de tiempo........................... 6 No le importa dar información ..............6 (Especifique)
No le importa dar información .............. 7 Otro____________________________7
Otro ___________________________ 8 (Especifique)
(Especifique)

Menor de 12 años ....................................................................................................1


18. INFORMACIÓN REFERENCIAL
Persona totalmente dependiente que no puede proporcionar información.............2

III. FUNCIONARIOS DE LA ENCUESTA


CARGO DNI. APELLIDOS Y NOMBRES
ENCUESTADOR(A):

JEFE(A) DE BRIGADA:

COORDINADOR(A) DEPARTAMENTAL:
ANALISTA DE CONTROL DE CALIDAD
OPERATIVO:
SUPERVISOR(A) TÉCNICO(A):

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 569


400. LIMITACIONES DE LA PERSONA
Persona N° Nombre: Informante N°:
CARACTERÍSTICAS DE LOCOMOCIÓN Y DESTREZA 408. ¿QUÉ APOYO UTILIZA PARA DESPLAZARSE?
401. ¿TIENE LIMITACIONES DE FORMA PERMANENTE, PARA MOVERSE (Acepte uno o más códigos)
O CAMINAR, PARA USAR BRAZOS O PIERNAS? Bastón .................... 1 NO UTILIZA ...............4 PASE A
Perro guía............... 2 NO NECESITA...........5 409
Sí.......................................1 No..........................................2
Una persona........... 3
402. DE FORMA PERMANENTE, ¿UD. PUEDE:
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda) 408A. ¿ES EL(LA) …………………………………., EL APOYO ADECUADO Y
(Mencione y transcriba el código P408)
Sí No
SUFICIENTE PARA SUS NECESIDADES?
1. Moverse, acomodarse cuando está echado, sentado o de pie? ..... 1 2
Sí ............................................................1 PASE A 410
2. Usar las piernas y los pies para mover o alejar un objeto?............. 1 2
No...........................................................2
3. Agarrar objetos pequeños como monedas o un lápiz? ................... 1 2
4. Usar cubiertos para comer y cortar la comida, usar tijeras? ........... 1 2
408B. ¿CUÁL SERÍA EL APOYO ADECUADO PARA SUS NECESIDADES?
5. Mantener el equilibrio, moverse y caminar sin dificultad dentro de
su casa? ........................................................................................... 1 2
6. Caminar sin dificultad fuera de su casa, en distancias cortas o _______________________________________________________
largas? .............................................................................................. 1 2 (Especifique)
NO SABE ...............................................1
Encuestador(a): Si todas las respuestas tienen circulado el código 1
“Sí”, pase a la pregunta 405. 409. ¿QUÉ UTILIZA PARA:
(Acepte uno o más códigos)
403. ¿LA LIMITACIÓN QUE TIENE ES: Leer y escribir?
(Lea cada alternativa y circule sólo un código)
Ligera (poca, escasa)? ............1 Completa (total)? ...............4 Anteojos .......................................................................................... 1
Moderada (media, regular)? ....2 NO SABE...........................5 Lupa ................................................................................................ 2
Grave (mucha, extrema)? ........3 Sistema Braille, regleta y punzón.................................................... 3
Libro hablado (audio libro) .............................................................. 4
404. ¿QUÉ APOYO UTILIZA PARA DESPLAZARSE? Lector voluntario.............................................................................. 5
(Acepte uno o más códigos) Grabadora ....................................................................................... 6
Bastón simple ................1 Prótesis de piernas............8 No sabe leer ni escribir ................................................................... 7
Bastón canadiense ........2 Férula en brazos ...............9 No está en edad escolar ................................................................. 8
Silla de ruedas ...............3 Férula en piernas ............10 Otro ________________________________________________ 9
(Especifique)
Andador .........................4 Otro_________________11
NO NECESITA.............................................................................. 10
Muleta ............................5 (Especifique)
Soporte (en piernas) ......6 NO UTILIZA.....................12 PASE A
405 Comunicarse?
Prótesis de brazos .........7 NO NECESITA ................13
Programa especial de computación (software JAWS, etc.).......... 11
404A. ¿ES EL(LA) …………………………………., EL APOYO ADECUADO Y Guía intérprete (sordoceguera)..................................................... 12
(Mencione y transcriba el código P404)
SUFICIENTE PARA SUS NECESIDADES? Otro _______________________________________________ 13
(Especifique)
Sí......................1 PASE A 405 No ........................2 NO NECESITA.............................................................................. 14

404B. ¿CUÁL SERÍA EL APOYO ADECUADO PARA SUS NECESIDADES? CARACTERÍSTICAS DE LA VOZ Y EL HABLA
______________________________________________________ 410. ¿TIENE LIMITACIONES DE FORMA PERMANENTE, PARA HABLAR
(Especifique)
O COMUNICARSE, AÚN USANDO EL LENGUAJE DE SEÑAS U
NO SABE ...............................................1 OTRO?
CARACTERÍSTICAS VISUALES Sí .......................................1 No......................................2
405. ¿TIENE LIMITACIONES DE FORMA PERMANENTE, PARA VER, AÚN
USANDO ANTEOJOS? 411. DE FORMA PERMANENTE, ¿UD. PUEDE:
Sí.......................................1 No..........................................2 (Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)

406. DE FORMA PERMANENTE, ¿UD. PUEDE: Sí No


(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda) 1. Hablar pronunciando y entonando las palabras de manera
correcta? ........................................................................................... 1 2
Sí No 2. Conversar de manera fluida, sin que le pidan a cada momento
que repita lo que ha dicho, porque habla muy rápido o muy lento? 1 2
1. Ver con poca luz, diferenciar colores o leer el periódico? ......... 1 2
Darse cuenta del tamaño y la forma de objetos cercanos, leer 3. Hablar o usar un lenguaje alternativo (debido a que no tiene voz o
2. 1 2
avisos, afiches o letreros, con los dos ojos?................................... 1 2 su habla no se entiende)? ................................................................
3. Darse cuenta del tamaño y la forma de objetos lejanos con los 4. Hablar o conversar largamente con voz suficientemente fuerte?.... 1 2
dos ojos? .................................................................................... 1 2
4. Seguir con la vista un objeto que se mueve en varias direcciones?. 1 2 Encuestador(a): Si todas las respuestas tienen circulado el código 1
“Sí”, pase a la pregunta 414.
Encuestador(a): Si todas las respuestas tienen circulado el código 1
“Sí”, pase a la pregunta 410.
412. ¿LA LIMITACIÓN QUE TIENE ES:
407. ¿LA LIMITACIÓN QUE TIENE ES: (Lea cada alternativa y circule sólo un código)
(Lea cada alternativa y circule sólo un código)
Ligera (poca, escasa)? ............1 Completa (total)? ...............4 Ligera (poca, escasa)?.............1 Completa (total)? .............. 4
Moderada (media, regular)? ....2 NO SABE...........................5 Moderada (media, regular)?.....2 NO SABE.......................... 5
Grave (mucha, extrema)? ........3 Grave (mucha, extrema)? ........3

570 Instituto Nacional de Estadística e Informática


413. ¿QUÉ UTILIZA PARA COMUNICARSE? CARACTERÍSTICAS DE LAS FUNCIONES MENTALES
(Acepte uno o más códigos) (CONDUCTA – RELACIONES INTERPERSONALES)
Gestos / manos................................................................................1 421. ¿TIENE LIMITACIONES DE FORMA PERMANENTE, PARA
Lee los labios ...................................................................................2 RELACIONARSE CON LOS DEMÁS POR SUS PENSAMIENTOS,
Un aparato .......................................................................................3 SENTIMIENTOS, EMOCIONES O CONDUCTAS?
Programa especial de computación (software JAWS) ....................4
Sí .......................................1 No......................................2
Lápiz y papel....................................................................................5
Guía intérprete .................................................................................6
422. DE FORMA PERMANENTE, ¿UD. PUEDE:
Otro _________________________________________________7 (Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)
(Especifique)
NO NECESITA.................................................................................8 Sí No
1. Comer sin preocuparse todo el tiempo por su apariencia física 1 2
CARACTERÍSTICAS AUDITIVAS (peso), sin dejar de comer o vomitar todo el tiempo? ..................
414. ¿TIENE LIMITACIONES DE FORMA PERMANENTE, PARA OÍR, AÚN 2. Mantener cercanía física y emocional con las personas, sin que 1 2
le cause problemas continuos en su vida diaria?.........................
USANDO AUDÍFONOS?
3. Obedecer las normas y reglas de conducta en su familia,
Sí.......................................1 No...................................... 2 escuela o trabajo?......................................................................... 1 2
4. Realizar sus actividades diarias sin tener problemas por
415. DE FORMA PERMANENTE, ¿UD. PUEDE: consumir cigarros, alcohol u otras drogas, o por pasar casi todo
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda) el día y gastar el dinero en juegos de cartas, tragamonedas, 1 2
videos o internet?..........................................................................
Sí No
5. Realizar sus actividades diarias sin tener el temor constante de
1. Escuchar sonidos suaves? ............................................... 1 2 que lo persigan, que le hagan daño, que controlen su mente o 1 2
2. Escuchar sonidos fuertes? ............................................... 1 2 cuerpo u otra idea que las otras personas no le crean? ..............
3. Entender el habla y las conversaciones?......................... 1 2 6. Realizar sus actividades diarias sin tener sentimientos fuertes
de tristeza o alegría exagerada, que le causen problemas en su 1 2
Encuestador(a): Si todas las respuestas tienen circulado el vida personal, familiar, de pareja, estudios o trabajo? .................
código 1 Sí, pase a la pregunta 418. 7. Realizar sus actividades diarias sin sentirse intranquilo o
temeroso, por un hecho del pasado o para realizar una y otra 1 2
vez la misma actividad?................................................................
416. ¿LA LIMITACIÓN QUE TIENE ES:
(Lea cada alternativa y circule sólo un código) Encuestador(a): Si todas las respuestas tienen circulado el
Ligera (poca, escasa)? ............1 Completa (total)? ...............4 código 1 Sí, pase a la pregunta 424.
Moderada (media, regular)? ....2 NO SABE...........................5
Grave (mucha, extrema)? ........3 423. ¿LA LIMITACIÓN QUE TIENE ES:
(Lea cada alternativa y circule sólo un código)
417. ¿QUÉ UTILIZA PARA COMUNICARSE?
(Acepte uno o más códigos) Ligera (poca, escasa)?.............1 Completa (total)? .............. 4
Moderada (media, regular)?.....2 NO SABE.......................... 5
Audífonos .........................................................................................1
Grave (mucha, extrema)? ........3
Lee los labios ...................................................................................2
Su voz a veces.................................................................................3 CARACTERÍSTICAS DE LAS ENFERMEDADES CRÓNICAS
Lenguaje de señas...........................................................................4
Gestos / manos................................................................................5 424. ¿PADECE DE ALGUNA ENFERMEDAD CRÓNICA QUE LIMITE DE
Lápiz y papel....................................................................................6 FORMA PERMANENTE SUS ACTIVIDADES DIARIAS?
Lenguaje dactilológico .....................................................................7
Sí .......................................1 No......................................2
Otro _________________________________________________8
(Especifique) 425. DE FORMA PERMANENTE, ¿UD. TIENE:
NO NECESITA.................................................................................9 (Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)
CARACTERÍSTICAS DE LAS FUNCIONES MENTALES Sí No
(INTELECTO) 1. Taquicardias, alteraciones de la frecuencia cardíaca,
1 2
palpitaciones, hipertensión arterial? ........................................
418. ¿TIENE LIMITACIONES DE FORMA PERMANENTE, PARA 2. Anemia severa, hemofilia (escasa coagulación)? ...................
ENTENDER O APRENDER (CONCENTRARSE Y RECORDAR)? 1 2
3. Asma, enfisema pulmonar? ..................................................... 1 2
Sí.......................................1 No...................................... 2
4. Diabetes, obesidad, hipo e hipertiroidismo? ................................ 1 2
419. DE FORMA PERMANENTE, ¿UD. PUEDE: 5. Problemas digestivos (morder, masticar y digerir,
obstrucción intestinal, bajo peso, etc.)?...................................
1 2
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)
6. Problemas en la piel, úlceras, queloides, secuelas de
Sí No quemaduras extensas, etc.?....................................................
1 2
1. Entender y cumplir órdenes o tareas fáciles y/o recordar 7. Dificultades urinarias, incontinencia, insuficiencia renal?........ 1 2
algunos hechos? ...................................................................
1 2
8. Dificultades en el aparato reproductivo como impotencia,
2. Entender y cumplir órdenes o varias tareas al mismo esterilidad, etc.? .......................................................................
1 2
tiempo y/o recordar algunos hechos recientes? ...................
1 2
3. Aprender y aplicar conocimientos de acuerdo a su edad? ... 1 2 Encuestador(a): Si todas las respuestas tienen circulado el
4. Resolver y afrontar por sí solo, problemas y retos nuevos
1 2
código 2 “No”, pase a la pregunta 428.
que se le presenten en la vida? ............................................
426. ¿HA RECIBIDO TRATAMIENTO PARA ESA ENFERMEDAD?
Encuestador(a): Si todas las respuestas tienen circulado el (Acepte un sólo código)
código 1 Sí, pase a la pregunta 421. PASE A 427
Sí ..................... 1 No .................2
420. ¿LA LIMITACIÓN QUE TIENE ES: 426A. ¿CADA QUÉ TIEMPO RECIBE EL TRATAMIENTO?
(Lea cada alternativa y circule sólo un código) (Acepte un sólo código)
Ligera (poca, escasa)? ............1 Completa (total)? ...............4 Actualmente recibe tratamiento siempre que lo necesita ............... 1
Moderada (media, regular)? ....2 NO SABE...........................5 Hace más de 6 meses no recibe tratamiento ................................. 2
Grave (mucha, extrema)? ........3 NO SABE / NO RECUERDA........................................................... 3

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 571


427. ¿LA LIMITACIÓN QUE TIENE ES: 432. ¿QUIÉN(ES) LA(LO) AYUDA(N) EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS?
(Lea cada alternativa y circule sólo un código) (Acepte uno o más códigos)
432A. ¿Es miembro
Ligera (poca, escasa)? ............1 Completa (total)? ...............4 del hogar?
Moderada (media, regular)? ....2 NO SABE...........................5 Sí No
Grave (mucha, extrema)? ........3 Papá ................................................................. 1 1 2
ORIGEN DE LAS LIMITACIONES Mamá................................................................2 1 2
Esposa(o) o cónyuge........................................ 3 1 2
428. ¿CUÁL ES EL ORIGEN DE ESTA(S) LIMITACIÓN(ES)? Hermana...........................................................4 1 2
(Acepte uno o más códigos) Hermano...........................................................5 1 2
Código de Hija ................................................................... 6 1 2
limitación en:
Hijo ................................................................... 7 1 2
Genético / congénito / de nacimiento..........................1 Otro pariente__________________________ 8
Enfermedad común.....................................................2 (Especifique)
1 2
Enfermedad crónica ....................................................3 Otro no pariente _______________________ 9
(Especifique)
1 2
Enfermedad laboral.....................................................4
Accidente común en el hogar .....................................5
Accidente común fuera del hogar ...............................6 Profesional de la salud................................... 10 PASE A
Trabajadora del hogar.................................... 11 434
Accidente de tránsito...................................................7
Accidente laboral.........................................................8
Actividades deportivas y recreativas...........................9 433. ¿QUÉ ACTIVIDADES DEJA DE HACER …………………, PARA
(Mencione y trascriba
Violencia común........................................................10 AYUDARLO A UD.? el código P432)
Violencia familiar.......................................................11 (Acepte uno o más códigos)
Violencia socio política..............................................12 Estudiar ........................................................................................... 1
Fenómeno natural .....................................................13 Trabajar ........................................................................................... 2
Edad avanzada .........................................................14 Atender su negocio ......................................................................... 3
Quehaceres del hogar..................................................................... 4
Negligencia médica...................................................15 Deporte, recreación o actividades sociales..................................... 5
Falta de atención médica..........................................16 Otro ________________________________________________ 6
No buscó atención médica........................................17 (Especifique)
Efectos colaterales de medicamentos ......................18 NINGUNA........................................................................................ 7
Alcohol, tabaco y otras drogas..................................19 NO SABE ........................................................................................ 8
Otro _____________________________________ 20
(Especifique) 434. ¿LE PAGA(N) O LE DA(N) ALGUNA PROPINA A …………………?
(Mencione códigos 432)
NO CONOCE EL ORIGEN .......................................21
Sí ..................... 1 No .................2 PASE A CAP. 500
Códigos de limitación en:
Locomoción y destreza .... 1 Voz y habla..... 3 Intelecto ......5 435. ¿QUIÉN(ES) SE HACE(N) CARGO DE ESTE GASTO?
Visual ................................ 2 Auditiva........... 4 Conducta ....6 (Acepte uno o más códigos)

429. ¿HACE CUÁNTO TIEMPO PRESENTA ESTA(S) LIMITACIÓN(ES)? Él / ella misma(o)............................................................................. 1


Miembros de su hogar .................................................................... 2
Código de NO SABE / NO Miembros de otro hogar .................................................................. 3
limitación en: Años Meses
RECUERDA
Programa de apoyo social .............................................................. 4
7 Otro ________________________________________________ 5
7 (Especifique)
7 NO SABE ........................................................................................ 6
Códigos de limitación en:
Locomoción y destreza .... 1 Voz y habla..... 3 Intelecto ......5 436. ¿CUÁNTO LE(S) PAGA(N) O LE(S) DA(N) MENSUALMENTE A
Visual ................................ 2 Auditiva........... 4 Conducta ....6 ………………………, POR SU AYUDA?
(Mencione códigos 432)
AUTONOMÍA Y DEPENDENCIA NO SABE ............1
Pago en efectivo Pago en especie
430. ¿ESTA(S) LIMITACIÓN(ES) LE HACE(N) DEPENDER DE ALGUNA PASE A CAP. 500
PERSONA? S/. enteros S/. enteros

Sí......................1 No.................2 PASE A 437


437. POR SÍ SOLO, ¿UD. PUEDE:
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)
431. ¿ESTA(S) PERSONA(S) LE AYUDA(N) PARA:
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda) Sí No
Sí No 1. Comer y beber?............................................................. 1 2
1. Comer y beber?............................................................. 1 2 2. Tomar sus medicamentos? ............................................... 1 2
2. Suministrarle sus medicamentos (tomar, inyectar, etc.)? 1 2 3. Utilizar el servicio higiénico? ......................................... 1 2
3. Utilizar el servicio higiénico, porque no puede controlar 4. Vestirse, desvestirse y/o arreglarse? ............................ 1 2
1 2
sus necesidades fisiológicas?....................................... 5. Realizar su higiene y cuidado personal?....................... 1 2
4. Vestirse, desvestirse y/o arreglarse? ............................ 1 2 6. Cuidar de su familia?..................................................... 1 2
5. Realizar su higiene y cuidado personal? ...................... 1 2 7. Preparar los alimentos?................................................. 1 2
6. Preparar los alimentos? ................................................ 1 2
8. Limpiar la casa? ............................................................ 1 2
7. Limpiar la casa? ............................................................ 1 2
9. Cuidar los objetos de la casa? ...................................... 1 2
8. Cuidar los objetos de la casa? ...................................... 1 2
10. Hacer compras? ............................................................ 1 2
9. Hacer compras? ............................................................ 1 2
10. Desplazarse dentro de la casa?.................................... 1 2 11. Desplazarse dentro de la casa?.................................... 1 2
11. Desplazarse fuera de la casa?...................................... 1 2 12. Desplazarse fuera de la casa?...................................... 1 2
12. Leer y/o escribir?........................................................... 1 2 13. Leer y/o escribir? ........................................................... 1 2
13. Comunicarse? ............................................................... 1 2 14. Comunicarse? ............................................................... 1 2
14. Otro? ______________________________________ 15. Otro? ______________________________________
1 2 1 2
(Especifique) (Especifique)

572 Instituto Nacional de Estadística e Informática


500. EDUCACIÓN
Persona N° Nombre: Informante N°:

Para personas de 3 años y más de edad 508. EL CENTRO DE ESTUDIOS AL QUE ASISTE, ¿DISPONE DE
PERSONAL, EQUIPOS, MATERIALES PEDAGÓGICOS Y
A. Encuestador(a): Transcriba el código de la columna nivel de la TECNOLÓGICOS ADECUADOS, COMO:
pregunta 109. (Lea cada alternativa y circule el código según corresponda)

Igual a 1, 2, 3 ó 5 continúe con la pregunta 501. No


Sí No
PASE A 502 sabe
Igual a 4, 6, 7 u 8
1. Profesores especializados? ..................... 1 2 3
501. ¿SABE LEER Y ESCRIBIR? 2. Computadora con software y hardware
1 2 3
especializado (JAWS)?............................
Sí........1 PASE A 502 3. Equipos de reproducción de audio y
1 2 3
video (grabadora, dvd, blu-ray, etc.)?......
Sólo para personas de 15 años y más de edad 4. Impresora Braille?.................................... 1 2 3
No.......2 PASE
501B. ¿Quién se lo
501A. 5. Libros Braille (regleta y punzón)? ............ 1 2 3 A 510
brindó?
En los últimos 12 Estado ................... 1 6. Libros hablados (libro parlante, audio
Sí No 1 2 3
meses, ¿asistió a Iglesia .................... 2
libro)? .......................................................
un… ONG ...................... 3
Otro(Especifique) .. 4 7. Lenguaje de señas?................................. 1 2 3
1. Programa de 8. Lenguaje dactilológico? ........................... 1 2 3
1 2
alfabetización?......
9. Otro? ___________________________ 1 2
502. ¿ASISTE ACTUALMENTE A ALGÚN CENTRO O PROGRAMA DE (Especifique)
EDUCACIÓN BÁSICA O SUPERIOR, CENTRO DE EDUCACIÓN
TÉCNICO PRODUCTIVA (CETPRO) O BÁSICA ALTERNATIVA (EBA)?
509. ¿CUÁL ES LA RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO ASISTE
Sí......................1 No.................2 PASE A 509 ACTUALMENTE A UN CENTRO O PROGRAMA DE EDUCACIÓN
BÁSICA O SUPERIOR?
503. ¿A QUÉ CENTRO O PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA O (Acepte sólo un código)
SUPERIOR, TÉCNICO PRODUCTIVA O BÁSICA ALTERNATIVA
ASISTE? Está trabajando ...................................................................................1
(Circule los códigos según corresponda) Falta de dinero para pagar sus estudios.............................................2
No le interesa/no quiere ......................................................................3
¿No El estudio es muy difícil.......................................................................4
¿Estatal?
Estatal?
La institución educativa queda muy lejos ...........................................5
Centro educativo inicial ...........................1 1 2 Los profesores son insensibles...........................................................6
Centro educativo primario .......................2 1 2 El local está en malas condiciones .....................................................7
Centro educativo secundario...................3 1 2 Inseguridad ciudadana........................................................................8
No tiene quien lo lleve.........................................................................9
Centro de educación básica especial......4 1 2 Problemas de transporte...................................................................10
Centro de enseñanza superior no Enfermedad no relacionada con su limitación ..................................11
1 2
universitaria .............................................5 PASE No lo aceptaron en la escuela...........................................................12
Centro de enseñanza superior A 508 La infraestructura del centro de estudios no es adecuada ...............13
1 2
universitaria .............................................6 Maltrato físico....................................................................................14
Centro de educación técnico productiva Maltrato psicológico (bullying, burla, etc.).........................................15
1 2 PASE Los profesores no enseñan bien.......................................................16
CETPRO (ex-CEO)..................................7
A 504 Concluyó sus estudios ......................................................................17
Educación básica alternativa (EBA) ........8 1 2 Ya no está en edad de estudiar ........................................................18
Su limitación lo impide ......................................................................19
No existe un centro de estudios en la zona ......................................20
504. ¿CONOCE UD. EL SERVICIO DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA
Otro _________________________________________________21
LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES
(SAANEE)? (Especifique)
NO SABE / NO OPINA......................................................................22
Sí......................1 No.................2 PASE A 508
510. ¿ESTUDIÓ O ESTUDIA ACTUALMENTE ALGÚN CURSO O
505. ¿SABE UD. SI EL CENTRO DE ESTUDIOS AL QUE ASISTE, SE PROGRAMA DE CAPACITACIÓN?
BENEFICIA DEL SERVICIO DE APOYO Y ASESORAMIENTO PARA Sí ............................................................... 1
LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES PASE A 513
No.............................................................. 2
(SAANEE)?
Sí............................................................1 511. EL CENTRO DE ESTUDIOS DONDE ESTUDIÓ O ESTUDIA
No...........................................................2 PASE A 508 ACTUALMENTE ESTE CURSO O PROGRAMA DE CAPACITACIÓN, ES:
NO SABE ...............................................3 (Acepte uno o más códigos)

506. ¿UD. SE HA BENEFICIADO DEL SERVICIO DE APOYO Y ¿Centro de formación sectorial SENATI, SENCICO, INICTEL
ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES (curso libre)? .......................................................................................1
EDUCATIVAS ESPECIALES (SAANEE)? ¿Instituto superior o escuela superior (curso libre)?...........................2
¿Universidad (curso libre)? .................................................................3
Sí......................1 No.................2 PASE A 508 ¿Centro de trabajo? ............................................................................4
¿Centro de instrucción técnica de las fuerzas armadas? ...................5
507. ¿CONSIDERA UD. QUE EL SERVICIO DE APOYO Y ¿Centro de rehabilitación (CERCIL, CERP, etc.)? .............................6
ASESORAMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES ¿Asociaciones civiles (ONGs)?...........................................................7
EDUCATIVAS ESPECIALES (SAANEE) ES: ¿Instituciones estatales (congreso, ministerio, municipio)? ..................8
Centro de idiomas? .............................................................................9
Bueno?..............................1 Malo? ....................................3
Otro _________________________________________________10
Regular?............................2 NO SABE / NO OPINA .........4
(Especifique)

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 573


512. ¿CONCLUYÓ EL CURSO O PROGRAMA QUE RECIBIÓ? 518. ¿HACE CUÁNTO TIEMPO SE BENEFICIA DE ESTE PROGRAMA?
Sí............................................................... 1
No.............................................................. 2
Años Meses
NO SABE .................................................. 3
ETNIA (Para personas de todas las edades)
BARRERAS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS
519. ¿EN QUÉ DÍA, MES Y AÑO NACIÓ?
513. ¿EN LA(S) INSTITUCIÓN(ES) EDUCATIVA(S) A DONDE UD. ACUDE
CUENTA(N) CON:
(Circule los códigos según corresponda)
Día Mes Año
513A. Para ud.,
¿Significó una 520. ¿EN QUÉ DEPARTAMENTO, PROVINCIA Y DISTRITO NACIÓ?
dificultad hacer sus
actividades en el centro Nació en este distrito................................. 1
educativo?
Sí No Sí No Departamento
1. Rampas de acceso? ..................... 1 2 1 2 Provincia

2. Barandas de seguridad?............... 1 2 1 2 Distrito

3. Ascensores adecuados?............... 1 2 1 2
521. ¿CUÁL ES SU Nº DE DNI?
4. Servicios higiénicos para
1 2 1 2 NO TIENE...............1
personas con discapacidad? ........
5. Carteles de información? .............. 1 2 1 2 Número NO RECUERDA .....2
6. Otro? ______________________ 1 2
(Especifique) 522. ¿EL IDIOMA O LENGUA CON QUE APRENDIÓ A HABLAR FUE:
(Acepte sólo un código)
Encuestador(a): Formule la pregunta
513A para la(s) alternativa(s) que tengan
Quechua?.......................................................................... 1
NO ACUDE.................3 Aymara? ............................................................................ 2
circulado el código 2 “No”.
Asháninka?........................................................................ 3
Castellano? ....................................................................... 4
514. ¿CONOCE UD. ALGÚN LENGUAJE ALTERNATIVO O TÉCNICA DE Idioma extranjero?............................................................. 5
COMUNICACIÓN?
Otro? ________________________________________ 6
Sí......................1 No.................2 PASE A 516 (Especifique)
ES SORDO ....................................................................... 7
515. ¿DE QUÉ FORMA LO APRENDIÓ? ES SORDOCIEGO............................................................ 8
(Acepte sólo un código) Es menor de 3 años .......................................................... 9
En la familia........................................................................1
Centro educativo................................................................2
Para personas de 12 años y más de edad
Asociación de personas con discapacidad........................3 523. POR SUS ANTEPASADOS (PADRES Y ABUELOS) O COSTUMBRES
ONG ...................................................................................4
(COMIDAS, BAILES, TRADICIONES, ETC.), ¿UD. SE CONSIDERA DE
Otro __________________________________________5 ORIGEN:
(Especifique) (Acepte sólo un código)
Quechua?.......................................................................... 1
PROGRAMA DE INTERVENCIÓN TEMPRANA Aymara? ............................................................................ 2
(Para personas de 0 a 3 años) Asháninka?........................................................................ 3
516. ¿SE BENEFICIA DEL PROGRAMA DE INTERVENCIÓN TEMPRANA Aguaruna?......................................................................... 4
(PRITE)? Shipibo - conibo?............................................................... 5
Sí......................1 No.................2 PASE A 519 De otro pueblo indígena?_________________________ 6
(Especifique)
517. ¿DÓNDE FUE CAPTADO PARA BENEFICIARSE DE ESTE Negro / mulato / zambo?................................................... 7
PROGRAMA? Mestizo? ............................................................................ 8
(Acepte sólo un código) Blanco (de origen europeo)?............................................. 9
Establecimiento de salud ...................................................1 Otro? _______________________________________ 10
Centro educativo................................................................2 (Especifique)
NINGUNO ....................................................................... 11
Otro? _________________________________________3
(Especifique)

OBSERVACIONES:

574 Instituto Nacional de Estadística e Informática


600. SALUD (Para personas de todas las edades)

Persona N° Nombre: Informante N°:

CONDICIONES DE SALUD EN GENERAL 605. ¿CUÁL FUE LA RAZÓN PRINCIPAL, POR LA QUE NO ACUDIÓ A UN
ESTABLECIMIENTO DE SALUD PARA RECIBIR ATENCIÓN?
601. EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES DE………....A…….….., ¿PRESENTÓ UD. (Acepte sólo un código)
ALGÚN SÍNTOMA, ENFERMEDAD Y/O ACCIDENTE NO
RELACIONADO CON LA(S) LIMITACIÓN(ES) QUE TIENE: No encuentra medicinas en el lugar de atención.........................1
(Acepte uno o más códigos) No tuvo dinero ..............................................................................2
No existe servicio de salud cercano.............................................3
Síntoma: dolor de cabeza, fiebre, náuseas, etc.? .............1 No hay médico .............................................................................4
Enfermedad común: gripe, colitis, etc.?.............................2 No está presente el personal .......................................................5
Enfermedad crónica?.........................................................3 Falta de confianza........................................................................6
Accidente? .........................................................................4 No fue necesario ..........................................................................7
PASE A No cree en la medicina ................................................................8
NO TUVO SÍNTOMA, ENFERMEDAD NI ACCIDENTE .....5 606
Prefiere curarse con remedios caseros .......................................9
No tiene seguro ..........................................................................10
Se auto medicó o repitió receta anterior ....................................11
602. ¿A DÓNDE ACUDIÓ PARA CONSULTAR POR ESTE SÍNTOMA, ENFER- Falta de tiempo...........................................................................12
MEDAD Y/O ACCIDENTE QUE PRESENTÓ EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES? Por maltrato del personal de salud ............................................13
(Acepte uno o más códigos) Porque la limitación se lo impide................................................14
No entiende al médico ...............................................................15
Puesto de salud MINSA.....................................................1
Centro de salud MINSA .....................................................2 Otro _____________________________________________ 16
(Especifique)
Centro o puesto de salud CLAS ........................................3
Posta/Policlínico ESSALUD...............................................4
Hospital MINSA..................................................................5 CONDICIONES DE SALUD RESPECTO A LA(S) LIMITACIÓN(ES)
Hospital ESSALUD ............................................................6 606. EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES DE …….. A ……., ¿PRESENTÓ UD.
Hospital de las FF.AA y/o Policía Nacional .......................7 ALGÚN SÍNTOMA O MALESTAR RELACIONADO CON LA(S)
Consultorio privado ............................................................8 LIMITACIÓN(ES) QUE TIENE?
Clínica particular ................................................................9
Promotor de salud............................................................10 Sí ............................................................... 1
PASE A 612
Farmacia / botica .............................................................11 No.............................................................. 2
Casa de huesero/curandero ............................................12
Centro naturista / botica homeopática .............................13 607. ¿A DÓNDE ACUDIÓ PARA CONSULTAR POR ESTE SÍNTOMA O
PASE A
MALESTAR QUE PRESENTÓ, RELACIONADO A LA(S)
605
Otro _________________________________________14 LIMITACIÓN(ES) QUE TIENE?
(Especifique) (Acepte uno o más códigos)

NO ACUDIÓ A NINGÚN LUGAR.....................................15 Puesto de salud MINSA .................................................... 1


Centro de Salud MINSA.................................................... 2
Centro o puesto de salud CLAS........................................ 3
Posta/Policlínico ESSALUD .............................................. 4
603. ¿QUIÉN LO ATENDIÓ DURANTE LA CONSULTA?
Hospital MINSA ................................................................. 5
(Acepte uno o más códigos)
Hospital ESSALUD............................................................ 6
Hospital de las FF.AA. y/o Policía Nacional...................... 7
Médico................................................................................1
Consultorio privado ........................................................... 8
Dentista/odontólogo ...........................................................2
Clínica particular................................................................ 9
Obstetra .............................................................................3
Promotor de salud........................................................... 10
Enfermera(o)......................................................................4
Técnica(o) en enfermería...................................................5 Farmacia / botica............................................................. 11
Promotor(a) de salud .........................................................6 Casa de huesero/curandero............................................ 12
Centro naturista / botica homeopática ............................ 13 PASE A
Otro __________________________________________7 611
(Especifique) Otro ________________________________________ 14
(Especifique)

NO ACUDIÓ A NINGÚN LUGAR.................................... 15


604. ¿QUÉ TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD RECIBIÓ UD.?
(Acepte uno o más códigos)
608. ¿QUIÉN LO ATENDIÓ DURANTE LA CONSULTA?
(Acepte uno o más códigos)
Chequeo general ...............................................................1
Diagnóstico de enfermedad ...............................................2
Médico............................................................................... 1
Tratamiento/control por enfermedad..................................3 PASE A Dentista / odontólogo ........................................................ 2
Intervención quirúrgica.......................................................4 606 Obstetra............................................................................. 3
Hospitalización...................................................................5
Enfermera(o) ..................................................................... 4
Psicóloga(o) ...................................................................... 5
Otro __________________________________________6
(Especifique) Fisioterapeuta.................................................................... 6
Técnica(o) en enfermería.................................................. 7
Promotor(a) de salud ........................................................ 8

Otro _________________________________________ 9
(Especifique)

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 575


609. ¿QUÉ TIPO DE ATENCIÓN EN SALUD RECIBIÓ UD.? 611. ¿CUÁL FUE LA RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO ACUDIÓ A UN
(Acepte uno o más códigos) ESTABLECIMIENTO DE SALUD PARA RECIBIR ATENCIÓN?
(Acepte sólo un código)
Chequeo general ...............................................................1
Diagnóstico de enfermedad ...............................................2 No encuentra medicinas en el lugar de atención.........................1
Tratamiento/control por enfermedad..................................3 No tuvo dinero ..............................................................................2
No existe servicio de salud cercano.............................................3
Intervención quirúrgica.......................................................4 No hay médico .............................................................................4
Hospitalización...................................................................5 No está presente el personal .......................................................5
Otro __________________________________________6 Falta de confianza........................................................................6
(Especifique)
No fue necesario ..........................................................................7
No cree en la medicina ................................................................8
Prefiere curarse con remedios caseros .......................................9
610. ¿RECIBIÓ UD. INFORMACIÓN ACERCA DE LOS CUIDADOS No tiene seguro ..........................................................................10
NECESARIOS PARA SU LIMITACIÓN? Se auto medicó o repitió receta anterior ....................................11
Falta de tiempo...........................................................................12
Sí....................................1 No ...............................2 Por maltrato del personal de salud ............................................13
Porque su limitación lo impide ...................................................14
No entiende al médico ...............................................................15
PASE A 612
Otro _____________________________________________ 16
(Especifique)

TRATAMIENTO Y/O TERAPIAS DE REHABILITACIÓN


612. 613. 614. 615. 616. 617.
POR LA(S) LIMITACIÓN(ES) QUE UD. TIENE, ¿RECIBE: ¿A DÓNDE ACUDE PARA ¿QUIÉN LE ¿QUIÉN PAGA LA(EL) ¿CON QUÉ EL SERVICIO
…………………. RECIBIR LA(EL): ATIENDE EN ……………………. FRECUENCIA QUE RECIBE
(Mencione) ………… LA(EL): (Mencione) RECIBE UD. LE PARECE:
(Mencione) QUE UD. RECIBE?
……………. LA(EL):
Hospital MINSA ..................... 1 (Mencione) ………………. Bueno? ............. 1
Hospital ESSALUD................ 2 Él / ella misma(o).............. 1 (Mencione) Regular? ........... 2
Hospital de las FF.AA. y/o Psicóloga(o) ............ 1 Algún miembro del Malo? ................ 3
Policía Nacional..................... 3 Psiquiatra................. 2 hogar................................. 2 Diario ....................... 1
Instituto Nacional de Fisioterapeuta.......... 3 Algún miembro de otro Interdiario................. 2 NO SABE /
Rehabilitación (INR) .............. 4 Enfermera(o) ........... 4 hogar................................. 3 Semanal................... 3 NO OPINA ........ 4
Instituto Nacional de Técnica(o) en Donación........................... 4 Quincenal................. 4
Salud Mental Honorio enfermería ............... 5 Mensual ................... 5
Seguro de salud ............... 5
Delgado – Hideyo Bimestral.................. 6
Noguchi (HD-HN) .................. 5 Otros médicos Centro de trabajo.............. 6
especialistas............ 6 Trimestral................. 7
Centro de rehabilitación Otro _________________ 7
particular................................ 6 Tecnólogo médico... 7 Semestral................. 8
(Especifique) Anual........................ 9
Clínica particular.................... 7
Otro ___________________ 8 Otro ____________ 8 SÓLO CUANDO LO
(Especifique) REQUIERE............ 10
(Especifique)
NO
SÍ NO CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO
NECESITA
Terapia de rehabilitación física?..... 1 1 2 3
Tratamiento psicológico? .............. 2 1 2 3
Tratamiento psiquiátrico?.............. 3 1 2 3
Terapia de lenguaje? .................... 4 1 2 3
Apoyo emocional (grupos de
1 2 3
autoayuda)? .................................. 5
Terapia ocupacional?.................... 6 1 2 3
Otro? ______________________ 7 1 2 3
(Especifique)

BARRERAS EN LOS SERVICIOS DE SALUD SEGURO DE SALUD


618. ¿EL(LOS) ESTABLECIMIENTO(S) DE SALUD A DONDE UD. ACUDE 619. ¿ACTUALMENTE ESTÁ UD. AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD?
CUENTA(N) CON: PASE A 621
Sí .........................1 No ........................2
(Circule los códigos según corresponda)
618A. Para ud., ¿Significó 620. EL SEGURO DE SALUD AL CUAL UD. ESTÁ AFILIADO
una dificultad para hacer
ACTUALMENTE ES:
uso del servicio de salud?
(Lea cada alternativa y circule uno o más códigos)
Sí No Sí No
1. Rampas de acceso? ................. 1 2 1 2 ¿ESSALUD (ex IPSS)?..................................................... 1
2. Barandas de seguridad?........... 1 2 1 2 ¿Seguro privado de salud? ............................................... 2
3. Ascensores adecuados?........... 1 2 1 2 ¿Entidad prestadora de salud? ......................................... 3
¿Seguro de las FF.AA y/o policiales?............................... 4
4. Servicios higiénicos para
1 2 1 2 ¿Seguro integral de salud (SIS)?...................................... 5
personas con discapacidad? ....
¿Seguro universitario? ...................................................... 6
5. Lugares que brinden
1 2 1 2 ¿Seguro escolar privado? ................................................. 7
información? .............................
6. Carteles de información? .......... 1 2 1 2 ¿Otro? _______________________________________ 8
7. Otro? ____________________ (Especifique)
1 2
(Especifique) MATERNIDAD / PATERNIDAD
(Para personas de 12 años y más de edad)
NO ACUDE........................3 Encuestador(a): Formule la pregunta
618A, para la(s) alternativa(s) que 621. ¿HA TENIDO HIJOS E HIJAS NACIDOS VIVOS?
tengan circulado el código 2 “No”.
Sí ..................1 ¿Cuántos? No .................... 2

576 Instituto Nacional de Estadística e Informática


PERÍODO DE REFERENCIA: DEL...………..AL………...
700. EMPLEO E INGRESO (Para personas de 14 años y más de edad)

Persona N° Nombre: Informante N°:

CONDICIÓN DE ACTIVIDAD 706. ¿A QUÉ SE DEDICA EL NEGOCIO, ORGANISMO O EMPRESA EN LA


QUE TRABAJÓ EN SU OCUPACIÓN PRINCIPAL?
701. LA SEMANA PASADA, DEL ……………… AL ………………, ¿TUVO
UD. ALGÚN TRABAJO? (Sin contar los quehaceres del hogar) _______________________________________________________
(Especifique)
Sí..............................................1 PASE A 705
No.............................................2 707. UD. SE DESEMPEÑÓ EN SU OCUPACIÓN PRINCIPAL O NEGOCIO
COMO:
702. AUNQUE NO TRABAJÓ LA SEMANA PASADA, ¿TIENE ALGÚN ¿Empleador o patrono? .................................................................. 1
EMPLEO FIJO AL QUE PRÓXIMAMENTE VOLVERÁ? ¿Trabajador independiente? ........................................................... 2
¿Empleado? .................................................................................... 3
Sí..............................................1 PASE A 705 ¿Obrero? ......................................................................................... 4
No.............................................2 ¿Trabajador familiar no remunerado? ............................................ 5
¿Trabajador del hogar?................................................................... 6
703. AUNQUE NO TRABAJÓ LA SEMANA PASADA, ¿TIENE ALGÚN ¿Otro? ______________________________________________ 7
NEGOCIO PROPIO AL QUE PRÓXIMAMENTE VOLVERÁ? (Especifique)
Sí..............................................1 PASE A 705 707A. ¿EL NEGOCIO, ORGANISMO O EMPRESA DONDE UD. TRABAJA
No.............................................2 PERTENECE AL SECTOR:
(Lea cada alternativa y circule el código correspondiente)
704. LA SEMANA PASADA, ¿REALIZÓ ALGUNA ACTIVIDAD AL MENOS Público?.............................1 Privado?..................... 2
UNA HORA PARA OBTENER INGRESOS EN DINERO O EN
ESPECIE, COMO: 708. ¿EL TIPO DE PAGO O INGRESO QUE UD. RECIBE EN SU
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda) OCUPACIÓN PRINCIPAL ES:
(Acepte uno o más códigos)
Sí No Sueldo? ............................................................................. 1
1. Trabajando en algún negocio propio o de un Salario? ............................................................................. 2
1 2
familiar?....................................................................... Comisión? ......................................................................... 3
2. Ofreciendo algún servicio? ......................................... 1 2 Destajo? ............................................................................ 4
3. Comercio ambulatorio?............................................... 1 2 Subvención?...................................................................... 5
Honorarios profesionales (con R.U.C.)? ........................... 6
4. Haciendo algo en casa para vender? ......................... 1 2 PASE
Ingreso (ganancia) por negocio o servicio? ...................... 7
5. Vendiendo productos de belleza, ropa, joyas, etc.? ... 1 2 Ingreso como productor agropecuario? ............................ 8 A 710
6. Realizando alguna labor artesanal? ........................... 1 2 Propina? ............................................................................ 9
7. Haciendo prácticas pagadas en un centro de En especie?..................................................................... 10
1 2
trabajo? ....................................................................... Otro? _______________________________________ 11
8. Trabajando para un hogar particular?......................... 1 2 (Especifique)
9. Fabricando algún producto? ....................................... 1 2 NO RECIBE..................................................................... 12
10. Realizando labores remuneradas en la chacra o
1 2 709. ¿BAJO QUÉ TIPO DE CONTRATO, TRABAJÓ?
cuidado de animales? .................................................
(Lea cada alternativa y circule sólo un código)
11. Ayudando a un familiar sin remuneración?................. 1 2
¿Contrato indefinido, nombrado, permanente? .............................. 1
12. Participó en el Programa Trabaja Perú?..................... 1 2
¿Contrato a plazo fijo (sujeto a modalidad)? .................................. 2
13. Otra? _____________________________________ 1 2 ¿Está en período de prueba? ......................................................... 3
(Especifique) ¿Convenios de formación laboral juvenil / Prácticas pre-
profesionales? ................................................................................. 4
¿Contrato por locación de servicios (Honorarios profesionales,
A. ENCUESTADOR(A): Verifique pregunta 704.
R.U.C.), Servicios no personales? .................................................. 5
Si todas las alternativas tienen ¿Régimen especial de la contratación administrativa (CAS)?........ 6
circulado el código 2 PASE A 733 ¿Sin contrato? ................................................................................. 7
Si alguna alternativa tiene ¿Otro? ______________________________________________ 8
circulado el código 1 Continúe con 705. (Especifique)

OCUPADOS 710. ¿LA EMPRESA EN QUE UD. TRABAJA, ES UNA EMPRESA


PROMOCIONAL PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD?
OCUPACIÓN PRINCIPAL (Acepte sólo un código)
Sí ..................1 No .................2 NO SABE ............... 3
705. a) ¿CUÁL ES LA OCUPACIÓN PRINCIPAL QUE DESEMPEÑÓ?
711. EN SU TRABAJO, NEGOCIO O EMPRESA, INCLUYÉNDOSE UD.,
________________________________________________ ¿CUÁNTAS PERSONAS LABORARON?
(Especifique)
Número de personas
b) ¿QUÉ TAREAS REALIZÓ EN SU OCUPACIÓN PRINCIPAL?

________________________________________________ 712. EN SU TRABAJO, NEGOCIO O EMPRESA, INCLUYÉNDOSE UD.,


¿CUANTAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD LABORARON?
________________________________________________ Número de personas
(Especifique)

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 577


713. ¿CUÁNTAS HORAS TRABAJÓ LA SEMANA PASADA, EN SU TOTAL HORAS
OCUPACIÓN PRINCIPAL?
717. EN TOTAL UD. TRABAJÓ……………… HORAS LA SEMANA PASADA,
(Total de horas)
¿NORMALMENTE TRABAJA ESAS HORAS A LA SEMANA?
Total de horas PASE A 720
Sí ................................................. 1
No................................................ 2
OCUPACIÓN SECUNDARIA
718. NORMALMENTE, ¿CUÁNTAS HORAS TRABAJA A LA SEMANA EN
714. ADEMÁS DE SU OCUPACIÓN PRINCIPAL, LA SEMANA PASADA, TODAS SUS OCUPACIONES?
¿TUVO UD. OTRO TRABAJO PARA OBTENER INGRESOS?

Sí................................................. 1 PASE A 716


Número de horas
No................................................ 2
719. ¿POR QUÉ RAZÓN UD. NO TRABAJÓ EL NÚMERO NORMAL DE
715. LA SEMANA PASADA, ¿REALIZÓ ALGUNA ACTIVIDAD AL MENOS HORAS LA SEMANA PASADA?
UNA HORA PARA OBTENER INGRESOS EN DINERO O EN ESPECIE, (Acepte sólo un código)
COMO: Por vacaciones o días festivos .................................................................. 1
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda) Por falta de clientes, pedidos o financiamiento para la producción o
venta .......................................................................................................... 2
Sí No Porque su trabajo así lo exige ................................................................... 3
1. Trabajando en algún negocio propio o de un Por motivos personales o familiares.......................................................... 4
1 2 Porque se redujo la jornada de trabajo por disminución de
familiar?.......................................................................
producción, mal tiempo, sequía, helada, huelga, etc. ............................... 5
2. Ofreciendo algún servicio? ......................................... 1 2 Por exceso de trabajo (trabajo estacional), o clientes............................... 6
3. Haciendo algo en casa para vender? ......................... 1 2 Por salud, enfermedad, accidente, licencia de salud (pre/post natal)....... 7
4. Vendiendo productos de belleza, ropa, joyas, etc.? ... 1 2 Por estar de viaje, paseo ........................................................................... 8
5. Realizando alguna labor artesanal? ........................... 1 2 Por asistir a terapias de rehabilitación....................................................... 9
6. Haciendo prácticas pagadas en un centro de Otro ____________________________________________________ 10
1 2 (Especifique)
trabajo? .......................................................................
7. Trabajando para un hogar particular?......................... 1 2 720. LA SEMANA PASADA, ¿QUERÍA TRABAJAR MÁS HORAS DE LAS
8. Fabricando algún producto? ....................................... 1 2 QUE NORMALMENTE TRABAJA?
9. Realizando labores en la chacra o cuidado de PASE A D
1 2 Sí ..................1 No ............. 2
animales?....................................................................
10. Ayudando a un familiar sin remuneración?................. 1 2
720A. LA SEMANA PASADA, ¿ESTUVO DISPONIBLE PARA TRABAJAR
11. Haciendo servicio de taxi? .......................................... 1 2 MÁS HORAS?
12. Haciendo servicio de vigilancia y seguridad? ............. 1 2
Sí ..................1 No ............. 2
13. Otra actividad? _____________________________ 1 2
(Especifique)
D. ENCUESTADOR(A): Verifique y transcriba el código de pregunta 707.
B. ENCUESTADOR(A): Verifique pregunta 715. Igual a 1 ó 2 PASE A 725

Si todas las alternativas tienen Igual a 5 ó 7 PASE A F


circulado el código 2 PASE A C
Igual a 3, 4 ó 6, verifique pregunta 708.
Si alguna alternativa tiene
circulado el código 1 Continúe con 716. - Si sólo es igual a 10 PASE A 723
Verificación
de la - Si es igual a 12 PASE A 746
Pregunta
708 - Si es otra alternativa
716. ¿CUÁNTAS HORAS TRABAJÓ LA SEMANA PASADA, EN SU(S) PASE A 721
diferente a los códigos 10 y 12
OCUPACIÓN(ES) SECUNDARIA(S)?

INGRESO EN LA OCUPACIÓN PRINCIPAL POR TRABAJO


DEPENDIENTE
Número de horas
INGRESO MONETARIO

C. ENCUESTADOR(A): Transcriba el total de horas de la pregunta 713 y Encuestador(a): Lea al informante lo siguiente:
el número de horas de la pregunta 716 a los recuadros respectivos; A continuación le voy a formular algunas preguntas sobre sus ingresos
luego realice la suma. percibidos en su ocupación principal que desarrolló la semana pasada:
Total horas de Pgta. 713
721. EN SU OCUPACIÓN PRINCIPAL, ¿A UD. LE PAGAN:
Nº de horas de Pgta.716 (Lea cada alternativa y circule sólo un código)
TOTAL Diario? .....................................................................1
Transcriba el total obtenido de horas, a la línea punteada Semanal? ................................................................2
de la pregunta 717. Quincenal? ..............................................................3
Mensual?.................................................................4

10

578 Instituto Nacional de Estadística e Informática


722. ¿CUÁNTO FUE SU INGRESO TOTAL EN EL (LA)……...….... ANTERIOR, AUTOCONSUMO O AUTOSUMINISTRO POR OCUPACIÓN PRINCIPAL
(Frecuencia)
726. DE LOS BIENES PRODUCIDOS POR EL HOGAR Y/O DE LOS
INCLUYENDO HORAS EXTRAS, BONIFICACIONES, PAGO POR
PRODUCTOS ADQUIRIDOS CON FINES COMERCIALES EN SU
CONCEPTO DE REFRIGERIO, MOVILIDAD, COMISIONES, ETC.?
OCUPACIÓN PRINCIPAL, ¿UTILIZAN PRODUCTOS PARA SU
MONTO S/. No Sabe CONSUMO?
CONCEPTO
(Enteros) Sí ............................................................1
A. Ingreso total 1 No...........................................................2 PASE A E
NO CORRESPONDE.............................3
B. Descuento de Ley
Sistema de Pensiones: AFP, ONP, 1 727. ¿EN CUÁNTO ESTIMA UD. EL VALOR DE LOS PRODUCTOS
Caja Militar y Policial UTILIZADOS PARA SU CONSUMO EN EL MES ANTERIOR?
C. Impuestos 1 S/. (En enteros)
D. Otros descuentos (Judiciales,
asociaciones, por préstamos de coop., 1 E. ENCUESTADOR(A): Verifique:
bancos, etc.) PASE A 728
− Si la pregunta 714 tiene circulado el código 1
E. Ingreso Líquido 1
− Si alguna alternativa de la pregunta 715 tiene
PASE A 728
Si no tiene descuentos anote cero en el recuadro respectivo. circulado el código 1
− Si la pregunta 714 tiene circulado el código 2
PAGO EN ESPECIE y la pregunta 715, tiene circulado el código 2 PASE A 731
en todas las alternativas
Encuestador(a): Lea al informante lo siguiente:
A continuación le voy a formular algunas preguntas sobre sus pagos que INGRESO EN LA OCUPACIÓN SECUNDARIA
no sean en dinero, recibidos de la ocupación principal que desarrolló la
728. EN SU(S) OCUPACIÓN(ES) SECUNDARIA(S), ¿CUÁL FUE SU
semana pasada:
INGRESO EN EL MES ANTERIOR?
723. EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, ADEMÁS DEL INGRESO ANTERIOR, (Lea cada alternativa y circule uno o más códigos)
¿RECIBIÓ ALIMENTOS, VESTIDO, TRANSPORTE, VIVIENDA, ETC., Monetario En especie
COMO PARTE DE PAGO POR SU TRABAJO EN SU OCUPACIÓN S/. S/.
PRINCIPAL? (En enteros) (En enteros)
Sí.................. 1 No.................... 2 PASE A E AUTOCONSUMO O AUTOSUMINISTRO
EN LA OCUPACIÓN SECUNDARIA
724. EN SU OCUPACIÓN PRINCIPAL, ¿CON QUÉ FRECUENCIA Y EN 729. DE LOS BIENES PRODUCIDOS POR EL HOGAR Y/O DE LOS
CUÁNTO ESTIMARÍA UD. EL PAGO EN: PRODUCTOS ADQUIRIDOS CON FINES COMERCIALES EN SU
VALOR OCUPACIÓN SECUNDARIA, ¿UTILIZAN PRODUCTOS PARA SU
FRECUENCIA
ESTIMADO POR NO CONSUMO?
CONCEPTO CON QUE
RECIBE (*)
VEZ S/. SABE
(Enteros) Sí ............................................................... 1
1. Alimentos? 1 No.............................................................. 2 PASE A 731
2. Vestido y calzado? 1 NO CORRESPONDE................................ 3
3. Transporte? 1
730. ¿EN CUÁNTO ESTIMA UD. EL VALOR DE LOS PRODUCTOS
4. Vivienda? 1 UTILIZADOS PARA SU CONSUMO EN EL MES ANTERIOR?
5. Salud? 1
6. Otro? _________________ S/. (En enteros)
1
(Especifique)
TOTAL 1 Excluya al empleador o patrono, al trabajador independiente y al
trabajador familiar no remunerado
(*) FRECUENCIA:
Diario.............1 Mensual .......... 4 Semestral ........7
INGRESOS EXTRAORDINARIOS POR TRABAJO DEPENDIENTE
Semanal........2 Bimestral......... 5 Anual ...............8 (Ocupación Principal y Secundaria)
Quincenal......3 Trimestral........ 6
Encuestador(a): Lea al informante lo siguiente:
PASE A E A continuación le voy a formular algunas preguntas sobre sus ingresos
extraordinarios por su trabajo dependiente, percibidos los últimos 12
meses en su ocupación principal y/o secundaria que desarrolló la semana
INGRESO EN LA OCUPACIÓN PRINCIPAL POR TRABAJO pasada:
INDEPENDIENTE
731. EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, DE ………….… A ………………
INGRESO MONETARIO / ESPECIE ¿RECIBIÓ ALGÚN DINERO POR:
Sí No Monto S/.
(Enteros)
Encuestador(a): Lea al informante lo siguiente: 1. Gratificación de navidad?......................................... 1 2
A continuación le voy a formular algunas preguntas sobre sus ingresos 2. Gratificación de fiestas patrias? ............................... 1 2
percibidos en su ocupación principal por trabajo independiente 3. Bonificación por sus últimas vacaciones?................ 1 2
desarrollado la semana pasada: 4. Bonificación por escolaridad? .................................. 1 2
5. Participación de utilidades de la empresa donde
725. EN SU OCUPACIÓN PRINCIPAL, ¿CUÁL FUE LA GANANCIA NETA labora? ..................................................................... 1 2
EN EL MES ANTERIOR? 6. Bonificación por otro concepto relacionado con su
(Si sólo recibe ingreso en especie, valorícelo en el recuadro) trabajo? .................................................................... 1 2
7. Compensación por tiempo de servicios (CTS)? ...... 1 2
S/. (En enteros)
8. Otro ingreso por trabajo? (reintegros, etc.) 1 2
________________________________________
NO SABE/NO TIENE GANANCIA .......................1 (Especifique) TOTAL

11

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 579


732. SU PUESTO DE TRABAJO ACTUAL, ¿SE ADECUÓ O HA SIDO 738. ¿QUÉ HIZO LA SEMANA PASADA PARA CONSEGUIR TRABAJO?
ADECUADO A SU(S) LIMITACIÓN(ES)? (Acepte sólo un código)
Consultó:
Sí....................................1 No ..................................2 Empleador / patrono.......................................................... 1
Agencia de empleo / bolsa de trabajo............................... 2
F. ENCUESTADOR(A): Transcriba el código de la pregunta 707. Servicios de colocación especial ...................................... 3
Sólo amigos, parientes...................................................... 4
Si es diferente a 5 ó 7 PASE A 744
Sólo leyó avisos ................................................................ 5
Búsqueda a través de internet .......................................... 6
Igual 5 ó 7, transcriba el Total de horas de pregunta 713. Otro _________________________________________ 7
Si es menor de 15 horas, continúe con 733. (Especifique)
No hizo nada para conseguir trabajo ................................ 8
PASE A 744
Si es 15 horas o más 739. ¿CUÁNTAS SEMANAS HA ESTADO BUSCANDO TRABAJO, SIN
INTERRUPCIONES?

DESOCUPADOS
Número de semanas
733. LA SEMANA PASADA, ¿HIZO ALGO PARA CONSEGUIR TRABAJO?

Sí.....................................................1 PASE A 738 740. ¿LA LIMITACIÓN QUE TIENE LE HA IMPEDIDO CONSEGUIR
No....................................................2 TRABAJO?
PASE A 743
Sí ..................1 No ............. 2
734. ¿QUÉ ESTUVO HACIENDO LA SEMANA PASADA:
741. ¿POR QUÉ?
Hizo trámites, buscó local, gestionó préstamos para (Acepte sólo un código)
establecer su propio negocio?...........................................1 PASE
Reparando sus activos (local, máquina, equipo)?.............2 A 739 No se siente capaz............................................................ 1
Esperando el inicio de un trabajo dependiente No está preparado............................................................. 2
(como obrero, empleado o trabajador del hogar)? ............3 Lo subestiman ................................................................... 3
Lo discriminan ................................................................... 4
Estudiando? .......................................................................4 La infraestructura no está adaptada ................................. 5
Quehaceres del hogar? .....................................................5 Alto costo de transporte debido a la limitación ................. 6
Vivía de su pensión o jubilación u otras rentas? ...............6
Enfermo o incapacitado para trabajar?..............................7 Otro _________________________________________ 7
Otro? _________________________________________8 (Especifique)
(Especifique)
742. ¿CONSEGUIR TRABAJO LE RESULTA:
(Lea cada alternativa y circule sólo un código)
735. LA SEMANA PASADA, ¿QUERÍA UD. TRABAJAR?
Muy difícil? .................... 1 Igual? ............................ 3
Sí.................. 1 No............. 2 PASE A 743
Difícil?............................ 2 NO SABE ...................... 4
ÚLTIMO TRABAJO
736. LA SEMANA PASADA, ¿ESTUVO DISPONIBLE PARA TRABAJAR?
PASE A 743 743. ¿HA TRABAJADO ANTES?
Sí.................. 1 No............. 2
Sí ..................1 No ............. 2 PASE A 746

737. ¿POR QUÉ NO BUSCÓ TRABAJO?


744. ¿ADQUIRIÓ LA LIMITACIÓN CUÁNDO TENÍA TRABAJO?
No hay trabajo....................................................................... 1 Sí ..................1 No ............. 2 PASE A 746
Se cansó de buscar .............................................................. 2
Por su edad........................................................................... 3 745. ¿CÓMO CAMBIÓ SU SITUACIÓN EN EL TRABAJO, CUANDO
Falta de experiencia.............................................................. 4
PASE ADQUIRIÓ LA LIMITACIÓN?
Sus estudios no le permiten.................................................. 5
Los quehaceres del hogar no le permiten ............................ 6 A 740 (Acepte sólo un código)
Razones de salud ................................................................. 7 No cambió, continuó trabajando de forma normal ............ 1
Falta de capital...................................................................... 8 Fue despedido................................................................... 2
Otro ___________________________________________ 9 Renunció ........................................................................... 3
(Especifique) PASE Fue reubicado en un área adecuada ................................ 4
Ya encontró trabajo............................................................. 10 A 739 Fue reubicado en un área inadecuada ............................. 5
Si buscó trabajo .................................................................. 11 Recibió trato hostil............................................................. 6
Otro _________________________________________ 7
(Especifique)

OBSERVACIONES:

12

580 Instituto Nacional de Estadística e Informática


TRANSFERENCIAS CORRIENTES OTROS INGRESOS EXTRAORDINARIOS
746. EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES, DE …........ A ........…, ¿RECIBIÓ UD. 747. EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, DE ……….….. A …………, ¿RECIBIÓ UD.
INGRESOS POR CONCEPTO DE: INGRESOS POR CONCEPTO DE:
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)
DEL
MONTO POR VEZ (S/.)
EXTERIOR MONTO
FRE- DEL FRE- DEL EX- DONDE DES- Sí No
S/.
CUEN- PAIS? CUEN- TRAN- COBRA? TINO
SI NO CIA CIA? JERO? DEL 1. Seguro de accidente o vejez? ................. 1 2
ENVÍO?
2. Herencia?.................................................. 1 2
1. Pensión de divorcio o
separación?........................
1 2 3. Juegos de azar (loterías, tinka, etc.)?....... 1 2
4. Indemnizaciones por accidente de
2. Pensión por alimentación?. 1 2 1 2
trabajo? .....................................................
3. Remesas de otros hogares 5. Indemnizaciones por despido? ................. 1 2
1 2 6. Gratificación por navidad, fiestas patrias,
o personas?........................
escolaridad, últimas vacaciones,
4. Pensión de jubilación participación de utilidades de la
1 2
/cesantía?........................... empresa, etc., anteriores a su(s)
5. Pensión por viudez, trabajo(s) actual(es)? ................................ 1 2
1 2 7. Otros ocasionales (gratificación,
orfandad o sobrevivencia? .
6. Transferencia del
escolaridad de jubilados, etc.)?
1 2 ________________________________
Programa JUNTOS? .......... 1 2
7. Programa nacional de (Especifique) TOTAL
asistencia solidaria 1 2
(Pensión 65)? .....................
CAPACITACIÓN LABORAL
8. Otras transferencias de
instituciones públicas o 748. EN EL PRESENTE AÑO O EN AÑOS ANTERIORES, ¿ESTUDIA O
privadas? 1 2 ESTUDIÓ ALGÚN CURSO QUE LO CAPACITE PARA EL TRABAJO?
_____________________
(Especifique) Sí ..................1 No .................2 PASE A CAP. 800
9. Otras transferencias de
hogares? 1 2 _______________________________________________________
______________________ (Especifique)
(Especifique)
TOTAL 749. ¿HACE CUÁNTO TIEMPO ESTUDIÓ UD. EL ÚLTIMO CURSO?

COBRA UD. EN:


Empresa de Transf. de Fondo(ETF).......................1
FRECUENCIA: Bancos......................................................................2 Año
Diario .................. 1 Bimestral.........5 Asoc. y Coop. de Japón............................................3
Semanal ............. 2 Trimestral........6 Servicio postal, agencia de viajes...........................4
Quincenal........... 3 Semestral .......7 Familiares, amigos o personas que viajan .............5
Otro (especifique) ....................................................6
750. ¿CUÁL FUE LA DURACIÓN DE ESE CURSO O PROGRAMA?
Mensual.............. 4 Anual...............8

DESTINO:
Vivienda......................................................................1
Ahorros.......................................................................2 Meses Años
Gastos del hogar (alimento, vestido, etc.) ................3
Educación...................................................................4
Otro (especifique) ......................................................6
751. ¿CONSIDERA UD. QUE ESA CAPACITACIÓN ES ÚTIL PARA SU
DESEMPEÑO LABORAL?
Sí ................................... 1 No.................................. 2

OBSERVACIONES:

13

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 581


800. ACCESIBILIDAD (Para las personas de todas las edades)
Persona N° Nombre: Informante N°:

DESPLAZAMIENTO 805. EN SU ENTORNO, ¿LAS CALLES Y ÁREAS DE RECREACIÓN,


801. ¿TIENE LIMITACIONES PARA TRASLADARSE DENTRO DE SU: CUENTAN CON:
(Lea cada alternativa y circule el código, según corresponda) (Lea cada alternativa y circule el código, según corresponda)
Sí No No aplica No existe
Sí No
1. Vivienda?................................................. 1 2 3 en el lugar
2. Centro de estudios? ................................ 1 2 3 1. Rampas de acceso? .................................... 1 2 3
3. Centro de trabajo?................................... 1 2 3 2. Veredas sin desniveles (baches, huecos)? . 1 2 3
NO SE DESPLAZA A NINGÚN LUGAR.......... 4 PASE A 809 3. Tamaño adecuado de veredas? .................. 1 2 3
4. Vías de acceso libres de cercos, materiales
1 2 3
802. ¿ENCUENTRA DIFICULTADES PARA INGRESAR Y/O de construcción, postes, etc.? .....................
DESPLAZARSE EN: 5. Mobiliario urbano (teléfonos, paraderos,
1 2 3
(Lea cada alternativa y circule el código, según corresponda) etc.)? ............................................................
No No existe en 6. Semáforos y cruceros peatonales? ............. 1 2 3
Sí No
acude el lugar
7. Otro? _____________________________
1. Establecimientos de salud? ......... 1 2 3 4 1 2 3
(Especifique)
2. Centros educativos?..................... 1 2 3 4
3. Centros de rehabilitación? ........... 1 2 3 4
4. Farmacias y/o boticas? ................ 1 2 3 4
ACCESO A TRANSPORTE
5. Oficinas públicas? ........................ 1 2 3 4 806. A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, ¿ENCUENTRA DIFICULTADES PARA
6. Bancos o entidades financieras? . 1 2 3 4 UTILIZAR:
7. Centros deportivos? ..................... 1 2 3 4 (Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)
8. Centros comerciales?................... 1 2 3 4
9. Cines / teatros? ............................ 1 2 3 4 No existe
Sí No
10. Restaurantes? .............................. 1 2 3 4 en el lugar
11. Mercados?.................................... 1 2 3 4 1. Transporte público urbano (combi,
1 2 3
12. Supermercados? .......................... 1 2 3 4 microbús, ómnibus)? ...............................
13. Paraderos?................................... 1 2 3 4 2. Taxi?........................................................ 1 2 3
14. Cabinas de internet? .................... 1 2 3 4 3. Moto taxi? ................................................ 1 2 3
15. Plazas y plazuelas?...................... 1 2 3 4
4. Sistema de transporte metropolitano? .... 1 2 3
16. Parques y alamedas?................... 1 2 3 4
17. Terminales y estaciones?............. 1 2 3 4 5. Tren eléctrico?......................................... 1 2 3
18. Otro lugar? _________________ 1 2 3 4 6. Transporte terrestre interprovincial?........ 1 2 3
(Especifique)
7. Transporte ferroviario? ............................ 1 2 3
803. EN SU ENTORNO, ¿LAS CONSTRUCCIONES DE USO PÚBLICO, 8. Transporte fluvial (botes, lanchas, peque
1 2 3
CUENTAN CON: peque chatas, etc.)? ................................
(Lea cada alternativa y circule el código, según corresponda) 9. Transporte aéreo (aviones, aeroplanos,
1 2 3
No existe en avionetas)? ..............................................
Sí No
el lugar 10. Acémila?.................................................. 1 2 3
1. Puertas y pasadizos adecuados?............. 1 2 3 11. Otro medio? ______________________
2. Rampas de acceso?................................. 1 2 3 1 2 3
(Especifique)
3. Pasamanos?............................................. 1 2 3
4. Estacionamientos preferenciales?............ 1 2 3
807. EN GENERAL, PARA EL DESPLAZAMIENTO EN SU ENTORNO,
5. Servicios higiénicos adecuados? ............. 1 2 3
¿QUÉ MEDIO DE TRANSPORTE UTILIZA?
6. Ascensores adecuados? .......................... 1 2 3 (Acepte uno o más códigos)
7. Asientos preferenciales? .......................... 1 2 3
8. Habitaciones adecuadas (hospedajes, Bicicleta........................................................................................... 1
1 2 3 Triciclo............................................................................................. 2
hotel, hostal)? ...........................................
9. Carteles de información?.......................... 1 2 3 Silla de ruedas................................................................................. 3
Silla de ruedas a motor ................................................................... 4
10. Otro?____________________________
1 2 3 Moto taxi.......................................................................................... 5
(Especifique)
Vehículo propio adaptado ............................................................... 6
804. EN SU ENTORNO, ¿LAS ÁREAS DE USO COMÚN DE LOS Vehículo propio sin adaptar ............................................................ 7
CONJUNTOS RESIDENCIALES, CONDOMINIOS Y EDIFICIOS Transporte público........................................................................... 8
MULTIFAMILIARES, CUENTAN CON: Taxi.................................................................................................. 9
(Lea cada alternativa y circule el código, según corresponda) Acémila.......................................................................................... 10
A pie .............................................................................................. 11
No existe
Sí No
en el lugar
Otra forma __________________________________________ 12
1. Puertas y pasadizos adecuados?................. 1 2 3
(Especifique)
2. Rampas de acceso?..................................... 1 2 3
3. Pasamanos?................................................. 1 2 3 808. ¿LAS VÍAS POR LAS QUE USUALMENTE SE DESPLAZA UD. SE
4. Estacionamientos preferenciales?................ 1 2 3 ENCUENTRAN EN BUEN ESTADO?
5. Ascensores adecuados? .............................. 1 2 3
6. Carteles de información?.............................. 1 2 3
Sí .....................................................1
7. Otro?______________________________ 3 No....................................................2
1 2
(Especifique)

14

582 Instituto Nacional de Estadística e Informática


MEDIOS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN 810. A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, ¿ENCUENTRA DIFICULTADES PARA
UTILIZAR:
809. A CAUSA DE SU LIMITACIÓN, ¿ENCUENTRA DIFICULTADES PARA (Lea cada alternativa y circule el código, según corresponda)
ENTENDER LOS MENSAJES DE:
(Lea cada alternativa y circule el código, según corresponda) No
Sí No
utiliza
No
Sí No 1. Teléfono público?........................................... 1 2 3
utiliza
1. La radio?.......................................................... 1 2 3 2. Teléfono fijo? ................................................. 1 2 3

2. La televisión?................................................... 1 2 3 3. Teléfono celular? ........................................... 1 2 3


3. Las revistas, periódicos? ................................. 1 2 3 4. Internet?......................................................... 1 2 3
4. Afiches, paneles y letreros? ............................ 5. Otro? ______________________________
1 2 3 1 2 3
(Especifique)
5. Otro medio de comunicación? ____________ 1 2 3
(Especifique)

OBSERVACIONES:

15

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 583


900. INTEGRACIÓN SOCIAL Y BIENESTAR
Persona N° Nombre: Informante N°:

INTEGRACIÓN SOCIAL EJERCICIO DE DERECHOS


Para personas de todas las edades 908. ¿CONOCE UD. ALGÚN ORGANISMO, INSTITUCIÓN O AGRUPACIÓN
901. ¿CREE UD. QUE LAS PERSONAS LO TRATAN DE MANERA DE APOYO A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, TALES COMO:
DIFERENTE A CAUSA DE SU(S) LIMITACIÓN(ES)? (Lea cada alternativa y circule uno o más códigos)
Sí......................1 No.................2 PASE A 904
Instituciones Públicas
902. ¿CÓMO SE DA CUENTA UD., QUE LO TRATAN DE MANERA Consejo Nacional para la Integración de las Personas con
DIFERENTE? Discapacidad (CONADIS)?............................................................. 1
(Acepte uno o más códigos) Oficina Regional de Atención a la Persona con Discapacidad
Anote el orden
de prioridad (OREDIS)? ...................................................................................... 2
Lo ayudan y muestran respeto .............................. Oficina Municipal de Atención a la Persona con Discapacidad
Lo sobreprotegen................................................... (OMAPED)? .................................................................................... 3
Lo descuidan o ignoran ......................................... Defensoría del Pueblo?................................................................... 4
Se ponen nerviosos ...............................................
Lo agreden (física y/o verbalmente) ...................... Instituciones Privadas
Otro ___________________________________ Organizaciones de personas con discapacidad? ........................... 5
(Especifique) Organizaciones pro defensa de los derechos humanos?............... 6
903. ¿QUÉ PERSONAS LO TRATAN DE MANERA DIFERENTE? Organizaciones de rehabilitación? .................................................. 7
(Acepte uno o más códigos) Organizaciones religiosas de ayuda? ............................................. 8
Su familia .........................................................................................1
Sus amigos ......................................................................................2 Otra ________________________________________________ 9
Sus compañeros de trabajo .............................................................3 (Especifique)
Sus compañeros de estudio ............................................................4 NO CONOCE ................................................................................ 10
Sus vecinos......................................................................................5
La sociedad......................................................................................6
Otras ________________________________________________7 909. ¿CONOCE UD. ALGUNA DE LAS NORMAS SIGUIENTES:
(Especifique) (Lea cada alternativa y circule uno o más códigos)
904. ¿QUÉ PERSONAS LO AYUDAN O LO AYUDARON A SUPERAR Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las
SU(S) LIMITACIÓN(ES): personas con discapacidad?........................................................... 1
(Lea cada alternativa y circule uno o más códigos)
Convenio 159 de la Organización Internacional del Trabajo
Su familia? .......................................................................................1
(OIT) de la readaptación profesional de las personas con
Otras personas con limitación?........................................................2
Profesionales de salud?...................................................................3 discapacidad? ................................................................................. 2
Compañeros de estudio / trabajo?...................................................4 Ley General de la personas con discapacidad? ............................. 3
Otro? ________________________________________________5 Ley de Atención preferente en lugares de atención al público? ..... 4
(Especifique)
NO SABE .........................................................................................6 NO CONOCE .................................................................................. 5
NINGUNA PERSONA......................................................................7
Para personas de 12 años y más de edad 910. ¿SABE UD. QUE EXISTEN LEYES A FAVOR DE LA PERSONA CON
DISCAPACIDAD, QUE OTORGA BENEFICIOS COMO:
Encuestador(a): En el caso que el informante tenga menos de 12 (Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)
años pase a la pregunta 913.
Sí No
905. ¿UD.TIENE O HA TENIDO ALGUNA RELACIÓN SENTIMENTAL?
1. DNI gratuito? ............................................................... 1 2
Sí......................1 No.................2 PASE A 908
2. Importación de vehículos especiales, prótesis y otros
1 2
906. ¿CÓMO REACCIONÓ SU FAMILIA CUANDO INICIÓ SU RELACIÓN exonerados de impuestos?.........................................
SENTIMENTAL? 3. 5% de vacantes para ingreso a Universidades? ........ 1 2
(Acepte sólo un código)
Se molestó .......................................................................................1 4. Beneficios laborales en Instituciones Públicas.?. ....... 1 2
Se opuso ..........................................................................................2 5. Descuento del 50% en espectáculos auspiciados por
Se preocupó.....................................................................................3 1 2
el Instituto Nacional de Cultura (INC)? ......................
Aceptó ..............................................................................................4 6. 15% Bonificación Concurso de méritos a vacantes
Otro _________________________________________________5 1 2
de la administración pública?......................................
(Especifique) 7. Reservación de asientos preferenciales en vehículos
NO SABE / NO OPINA ....................................................................6 1 2
públicos? .....................................................................
EN ESE MOMENTO NO TENÍA LIMITACIÓN ................................7 8. Estacionamiento reservado para personas con
1 2
907. ¿CÓMO REACCIONÓ LA FAMILIA DE SU PAREJA CUANDO discapacidad? .............................................................
INICIARON SU RELACIÓN?
(Acepte sólo un código) Para personas de 18 años y más de edad
Se molestó .......................................................................................1
Se opuso ..........................................................................................2 911. ¿UD. HA VOTADO EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES
Se preocupó.....................................................................................3 PRESIDENCIALES DE ABRIL DEL 2011?
Aceptó ..............................................................................................4
Otro _________________________________________________5 Sí .....................................................1 PASE A 913
(Especifique) No....................................................2
NO SABE / NO OPINA ....................................................................6 En esa fecha no tenía 18 años .......3 PASE A 913
EN ESE MOMENTO NO TENÍA LIMITACIÓN ................................7

16

584 Instituto Nacional de Estadística e Informática


912. ¿LA RAZÓN POR LA QUE NO EJERCIÓ SU DERECHO A VOTAR PARTICIPACION CIUDADANA
FUE: 917. ¿PERTENECE UD. A ALGUNA DE LAS SIGUIENTES
(Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda) ORGANIZACIONES, ASOCIACIONES O AGRUPACIONES:
Sí No (Acepte uno o más códigos)
1. Por su limitación? ........................................................ 1 2 Agrupación de personas con discapacidad? .................................. 1
2. El local de votación no reúne las condiciones?........... 1 Club o asociación deportiva? .......................................................... 2
2 Junta vecinal? ................................................................................. 3
Asociación de jóvenes? .................................................................. 4
CERTIFICACIÓN Y REGISTRO Asociación de estudiantes? ............................................................ 5
Asociación de comerciantes? ......................................................... 6
Para personas de todas las edades Asociación agropecuaria?............................................................... 7
Junta de regantes? ......................................................................... 8
913. ¿TIENE EL CERTIFICADO POR DISCAPACIDAD? Ronda campesina? ......................................................................... 9
Comunidad religiosa? ................................................................... 10
Sí..............................................1 Agrupación política?...................................................................... 11
No.............................................2 PASE A 915
Otra? ______________________________________________ 12
(Especifique)
914. ¿QUÉ INSTITUCIÓN CERTIFICÓ SU DISCAPACIDAD? NO PERTENECE A NINGUNA..................................................... 13
(Acepte sólo un código) NO CORRESPONDE.................................................................... 14
Encuestador(a): Si circuló alguno de los códigos del 1 al 12 y código
Hospital ESSALUD (Centro Especializado de Rehabilitación
14, pase a la pregunta 919. Si circuló código 13 “NO PERTENECE A
Profesional-CERP)...........................................................................1
NINGUNA” continúe con la pregunta 918.
Hospital MINSA (Instituto Nacional de Rehabilitación - INR) ..........2
Hospital de las Fuerzas Policiales (PNP) ........................................3
918. ¿POR QUÉ RAZÓN NO PERTENECE A ALGUNA ORGANIZACIÓN,
Hospital de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) .....................................4
ASOCIACIÓN O AGRUPACIÓN?
(Acepte sólo un código)
915. ¿SE ENCUENTRA UD. REGISTRADO EN EL CONSEJO NACIONAL Debido a su limitación .................................................................... 1
PARA LA INTEGRACIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD No conoce personas influyentes ..................................................... 2
(CONADIS)? No le interesa / No quiere participar................................................ 3
Falta de tiempo................................................................................ 4
Sí.....................................................1 Desconoce que existen................................................................... 5
No....................................................2 Otro ________________________________________________ 6
NO SABE ........................................3 (Especifique)
PROGRAMAS SOCIALES BIENESTAR
916. ¿UD. ES USUARIO DE ALGUNO DE LOS PROGRAMAS SIGUIENTES: 919. ¿UD. REALIZA TAREAS O ACTIVIDADES COMO:
(Lea cada alternativa y circule uno o más códigos) (Lea cada alternativa y acepte uno o más códigos)
Cuidado de otro miembro del hogar?.............................................. 1
Programas No Alimentarios Trámites financieros (para acceder a un crédito personal,
Programa integral nacional para el bienestar familiar – adquirir propiedades, formar una empresa)?.................................. 2
INABIF?............................................................................................1 Trámite para obtener una pensión de jubilación?........................... 3
Programa nacional Cuna Más (Ex-wawa wasi)? .............................2 Otra tarea? ___________________________________________ 4
Programa nacional contra la violencia familiar y sexual?................3 (Especifique)
Programa de apoyo directo a los más pobres (JUNTOS)? .............4
NINGUNA........................................................................................ 5
Programa de prevención al consumo de drogas y
rehabilitación del drogodependiente (DEVIDA)? .............................5 920. ¿A QUÉ ACTIVIDADES DEDICA SU TIEMPO LIBRE?
Programa nacional de asistencia solidaria - Pensión 65 (Ex - (Acepte uno o más códigos)
bono de gratitud)?............................................................................6
Ver televisión (programas, videos, etc.).......................................... 1
Programas Alimentarios Escuchar radio o música ................................................................ 2
Programa nacional de asistencia alimentaria PRONAA - Sub Leer (libros, revistas, periódicos, etc.) ............................................ 3
programa Infantil? ............................................................................7 Navegar por internet ....................................................................... 4
Programa nacional de asistencia alimentaria PRONAA - Sub Chatear o enviar correos electrónicos (e-mail) ............................... 5
programa pre escolar – escolar? .....................................................8 Visitar amigos ................................................................................. 6
Hacer manualidades ...................................................................... 7
Vaso de leche? ................................................................................9
Practicar algún deporte. .................................................................. 8
Comedor popular (incluye club de madres)?.................................10
Asistir a centros de esparcimiento .................................................. 9
Programas Educativos Asistir a grupos de oración............................................................ 10
Programas de becas y crédito educativo (PRONABEC)? .............11 Ayudar a otra persona con discapacidad...................................... 11
Beca 18?...................................................................................... 12 Descansar sin hacer nada ............................................................ 12
Otra actividad ________________________________________ 13
Programas Laborales (Especifique)
Programa de capacitación laboral juvenil pro joven / NO REALIZA NINGUNA ACTIVIDAD ........................................... 14
Jóvenes a la obra?....................................................................... 13
Programa de emergencia social productivo construyendo ACTITUDES
Perú / Trabajando Perú?................................................................14 921. ¿CONSIDERA UD. QUE POR LA EXPERIENCIA DE SU LIMITACIÓN:
Programa especial de reconversión laboral revalora Perú / (Lea cada alternativa y circule el código 1 ó 2, según corresponda)
Vamos Perú? .................................................................................15 Sí No
Programas de vivienda 1. Ha desarrollado un aspecto positivo de su carácter?. 1 2
Programa techo propio? ................................................................16 2. Ha mejorado su desarrollo personal? ........................ 1 2
3. Valora más las cosas que aún puede realizar?.......... 1 2
Otro? _______________________________________________17
(Especifique) 4. Otra actitud? _______________________________
1 2
(Especifique)
NO ES USUARIO ..........................................................................18

17

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 585


OBSERVACIONES:

18

586 Instituto Nacional de Estadística e Informática


OBSERVACIONES:

19

Primera Encuesta Nacional Especializada Sobre Discapacidad 2012 587


CALENDARIO 2011

OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE


D L M M J V S D L M M J V S D L M M J V S
30 31 1 1 2 3 4 5 1 2 3
2 3 4 5 6 7 8 6 7 8 9 10 11 12 4 5 6 7 8 9 10
9 10 11 12 13 14 15 13 14 15 16 17 18 19 11 12 13 14 15 16 17
16 17 18 19 20 21 22 20 21 22 23 24 25 26 18 19 20 21 22 23 24
23 24 25 26 27 28 29 27 28 29 30 25 26 27 28 29 30 31

CALENDARIO 2012

ENERO FEBRERO MARZO


D L M M J V S D L M M J V S D L M M J V S
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 1 2 3
8 9 10 11 12 13 14 5 6 7 8 9 10 11 4 5 6 7 8 9 10
15 16 17 18 19 20 21 12 13 14 15 16 17 18 11 12 13 14 15 16 17
22 23 24 25 26 27 28 19 20 21 22 23 24 25 18 19 20 21 22 23 24
29 30 31 26 27 28 29 25 26 27 28 29 30 31

ABRIL MAYO JUNIO


D L M M J V S D L M M J V S D L M M J V S
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 1 2
8 9 10 11 12 13 14 6 7 8 9 10 11 12 3 4 5 6 7 8 9
15 16 17 18 19 20 21 13 14 15 16 17 18 19 10 11 12 13 14 15 16
22 23 24 25 26 27 28 20 21 22 23 24 25 26 17 18 19 20 21 22 23
29 30 27 28 29 30 31 24 25 26 27 28 29 30

JULIO AGOSTO SETIEMBRE


D L M M J V S D L M M J V S D L M M J V S
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 30 1
8 9 10 11 12 13 14 5 6 7 8 9 10 11 2 3 4 5 6 7 8
15 16 17 18 19 20 21 12 13 14 15 16 17 18 9 10 11 12 13 14 15
22 23 24 25 26 27 28 19 20 21 22 23 24 25 16 17 18 19 20 21 22
29 30 31 26 27 28 29 30 31 23 24 25 26 27 28 29

OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE


D L M M J V S D L M M J V S D L M M J V S
1 2 3 4 5 6 1 2 3 30 31 1
7 8 9 10 11 12 13 4 5 6 7 8 9 10 2 3 4 5 6 7 8
14 15 16 17 18 19 20 11 12 13 14 15 16 17 9 10 11 12 13 14 15
21 22 23 24 25 26 27 18 19 20 21 22 23 24 16 17 18 19 20 21 22
28 29 30 31 25 26 27 28 29 30 23 24 25 26 27 28 29

CALENDARIO 2013

ENERO
D L M M J V S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

588 Instituto Nacional de Estadística e Informática

También podría gustarte