Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Química - Semestre 2023-1

Patrones de difracción e interferencia

Práctica 8:
Asignatura: Laboratorio de Fundamentos de Espectroscopia (clave 1309)
Grupo: 9
Nombre integrantes: Aguilar Vázquez Daniela Margarita
Amat Carrasco Mario Rodrigo
Fernández Alcántara Itzel
Profesor: Dra. Ivonne Rosales Chávez
Fecha de entrega: 1 de noviembre de 2022
Calificación:
Introducción
En 1803 se comprobó que la luz se comporta como una onda gracias al experimento de la doble rendija
de Thomas Young, en que se produjo el fenómeno de interferencia, el cual distingue a las ondas de las
partículas, así como la difracción.

Difracción: Cuando un frente de onda plano impacta contra un obstáculo, cuyo tamaño es similar a la
longitud de esa onda, el frente de ondas “se dobla” sobre los extremos del obstáculo.

Figura 1. Difracción de ondas.

Cuando un frente de onda plano atraviesa una ranura de ancho similar o menor a la longitud de la onda,
el frente de ondas se dispersa en todas las direcciones generando un frente circular (o esférico según
forma de la ranura) al atravesar la ranura.

Figura 2. Frente circular de onda Figura 3. Frente plano de onda

Si la ranura posee un ancho mucho mayor a la longitud de la onda, la mayor parte del frente de onda
continua plano al atravesar la ranura y por lo tanto los efectos de difracción son despreciables.

Difracción producida por una rejilla (difracción de Faunhoer): En el caso de una única rendija de
anchura a que está iluminada perpendicularmente por una luz con longitud de onda  , esta rendija
difracta la luz en todas las direcciones y nosotros observamos la luz que llega desde una dirección  . De
acuerdo con el Principio de Huygens, suponemos que dentro de la anchura de la rendija “caben” muchos
(infinitos) focos emisores puntuales de frentes de ondas cilíndricos que al superponerse unos con otros
dan como resultado el frente de onda de la luz difractada por la rendija. Puesto que la luz que ilumina la
rendija es coherente, estos focos emisores están en fase unos con otros; y, repitiendo, la luz que nos
llegue a un punto determinado será el resultado de la interferencia entre las ondas emitidas en cada foco
contenido dentro del ancho de la rendija.

Figura 4 y 5. Difracción de la luz en rejilla sencilla

Para el primer mínimo,

m=± 1
2λ
∆ y= L
d

Interferencia: al realizar el mismo experimento, pero utilizando una doble

rendija se puede observar un patrón de interferencia en la luz procedente de una
fuente lejana al difractarse en el paso por las dos rejillas, este resultado
contribuyó a la teoría que contemplaba a la luz como una onda.
Como se muestra en la figura 6, cada rejilla actúa como fuente puntual de ondas,
dando lugar al fenómeno de interferencia observado en una pantalla alejada una
distancia grande L, La diferencia del camino óptico es,
∆ r =senθ
Y la diferencia de fase,
2π 2π
δ= Δr= dsenθ
λ λ

Para que la interferencia sea constructiva se debe cumplir que,

dsenθ=nλ n=0 , 1,2, …

Figura 6. Patrón de interferencia

si se cumple esta condición se observará sobre la pantalla un máximo de intensidad luminosa,
denominándose n, número de orden interferencial.

Para que la interferencia sea destructiva,

λ
dsenθ=(2 n+1) n=0,1,2 , …
2

si se cumple esta condición se observará sobre la pantalla un mínimo de intensidad luminosa. La

distancia Δy medida de la franja con mayor intensidad está relacionada con la distancia L según la
ecuación,

Δy
tanθ=
d

para ángulos pequeños, donde la tangente y seno son iguales,

Figura 7. Diagrama de conceptos relacionados con la práctica

Objetivo (s)

nalizar los fenómenos de difracción e

interferencia empleando luz (láser).
- Determinar pequeñas longitudes
(anchura del hilo) a partir de las
medidas de los
patrones de difracción-interferencia
(conocidas y longitud de onda
luminosa).
nalizar los fenómenos de difracción e
interferencia empleando luz (láser).
- Determinar pequeñas longitudes
(anchura del hilo) a partir de las
medidas de los
patrones de difracción-interferencia
(conocidas y longitud de onda
luminosa).
  Analizar los fenómenos de difracción e interferencia empleando un haz de luz proveniente de un
láser.
 Obtener los patrones de difracción por una rendija.
 Obtener los patrones de interferencia de la luz en doble rendija.
 Determinar la longitud de onda λ para la fuente de luz láser.
Hipótesis
Al trabajar a distancias grandes con la difracción e interferencia de un haz de luz se puede medir
experimentalmente el ancho de la franja más intensa en función de la distancia la cual se encuentra el
láser de la pantalla para poder obtener la longitud de onda del haz de luz con el que se está trabajando.
Material y equipo
 Láser
 Rejilla de difracción Tabla 1. Características de los instrumentos.
 Regla Característic
Regla Flexómetro
 Flexómetro a
 Soporte universal Trupper
Arly
 Pinza de 3 dedos con nuez Marca Gripper
Resolución 0.05 [cm] 0.05 [cm]
Desarrollo experimental
 Figura 8. Montaje del láser y la rejilla Figura 9. Toma de medidas experimentales

Figura 10. Interferencia producida por dos rejillas, Figura 11. Dos ondas que se superponen
el punto indica la fuente de luz monocromática, en en el punto P viajando en líneas de
tanto que S1 y S2 corresponden a las rejillas (Slits). propagación paralelas.

Los caminos ópticos recorridos por las ondas paralelas generadas en las rejillas S 1 y S2 para llegar al
punto P son, respectivamente, r1 y r2. La diferencia de fase depende únicamente de la diferencia de
caminos ópticos, o sea, la distancia entre S2 y el punto M, que puede estimarse como: |r2 - r1| = S2M =
d (𝑠𝑒𝑛𝜃), en dónde 𝜃 es el ángulo entre el eje óptico del sistema, FO, y la línea FP paralela a las
trayectorias de las ondas, bajo ciertas condiciones, 𝑠𝑒𝑛𝜃 ≃ 𝑡𝑎𝑛𝜃 = x / D.

Resultados
Tabla 1. Mediciones experimentales con una rendija
Medición Longitud [m ± Δy [cm ± 0.05] Δy [m]
0.0005]
 1 2.814 3.5 0.035
2 2.764 3.4 0.034
3 2.714 3.3 0.033
4 2.664 3.3 0.033
5 2.614 3.2 0.032
6 2.564 3.2 0.032
7 2.514 3.1 0.031
8 2.464 3.0 0.030
9 2.414 2.9 0.029
10 2.364 2.8 0.028
11 2.314 2.8 0.028

Tabla 2. Mediciones experimentales con dos rendijas

Medición Longitud [m ± Δy [cm ± 0.05] Δy [m]
0.0005]
1 2.814 3.8 0.038
2 2.764 3.7 0.037
3 2.714 3.7 0.037
4 2.664 3.5 0.035
5 2.614 3.5 0.035
6 2.564 3.4 0.034
7 2.514 3.3 0.033
8 2.464 3.2 0.032
9 2.414 3.1 0.031
10 2.364 2.9 0.029
11 2.314 2.8 0.028

Tratamiento de datos

Interferencia producida por una rejilla.

Datos teóricos:
 Ancho de la rejilla empleada: d = 0.075 mm
 Longitud de onda de la luz monocromática: λ = 550 nm

La rejilla es aproximadamente 136.36 veces más grande que la longitud de onda utilizando los datos
previamente registrados para longitud de onda y ancho de la rejilla
Gráfica 1. Ancho de la franja más intensa vs distancia de la rejilla-pantalla
 Ancho de la franja vs distancia
0.036

0.035
f(x) = 0.0141818181818182 x − 0.00499854545454547
0.034 R² = 0.978135048231511
0.033

0.032
Δy [m]

0.031

0.030

0.029

0.028

0.027
2.300 2.400 2.500 2.600 2.700 2.800

L [m]

2λ
∆ y= L⟶ y=mx+b
d

2λ 2λ
m= ⟶ d=
d m
Datos experimentales
−6
2 λ 2(550 x 10 mm)
d exp = = =0.0775 mm
m 0.0142

( )
6
md (0.0142)(0.0775 mm) −4 1 x 10 nm
λ exp= = =5.5025 x 10 mm =550.25nm
2 2 1 mm

|0.0775−0.075|
%error = ×100=3.33 % de error en la d exp
0.075
|550.25−550|
%error = × 100=0.045 % de error en la λ exp
550

Interferencia producida por dos rejillas

Para que la interferencia sea constructiva (puntos brillantes),
dsenθ=nλ
Donde n = 0, 1, 2, 3, …
−6
nλ (1)(550.25 x 10 mm)
senθ= = =0.0071
d 0.0775 mm
θ=sen−1 ( 0.0071 )=0.41°

Para que la interferencia sea destructiva (puntos oscuros),

 λ
dsenθ=(2 n+1)
2
Donde n = 0, 1, 2, 3, …
−6
λ 550.25 x 10 mm
senθ=( 2n+1 ) =( 2 ( 1 ) +1 ) =0.01065
2d 2 ( 0.0775 mm )
−1
θ=sen ( 0.01065 ) =0. 61°

La diferencia de caminos ópticos está dada por la ecuación,

Λ=2 nf D cos θt
Donde,
Λ=Diferenciade camino óptico entre dos rayos
n f =índice de refracción
D=separación entre las superficies reflectoras
θ=ángulo entre el rayo interno reflejado y la superficie normal

Para los puntos brillantes, θ=0.41° , y ya que el índice de refracción del aire es igual a 1,
Λ=2 nf Dcos θt =2 (1 ) ( 2.814 m ) cos ( 0.41° ) =5.6 279 m

Para los puntos oscuros, θ=0. 61° , y ya que el índice de refracción del aire es igual a 1,
Λ=2 nf Dcos θt =2 (1 ) ( 2.814 m ) cos ( 0. 6 1° )=5.627 7 m

Discusión de resultados
Como se puede observar a través del análisis de los resultados, el ancho de la franja con mayor
intensidad producida de la difracción del haz de luz proveniente del láser al incidir sobre una rendija va
aumentando conforme haya mas distancia entre el laser y la pantalla (superficie donde se proyecta la
difracción), o bien, se va reduciendo el ancho de esta misma franja conforme vamos acercando el láser a
la pantalla, graficando estos resultados colocando en el eje de las abscisas la distancia entre el láser y la
pantalla, y en el eje de las ordenadas el ancho de la franja con mayor intensidad, podemos notar una
tendencia lineal y una R2 de 0.9781 que puede interpretarse como un poco dispersión de los datos, sin
embargo, esta dispersión puede deberse a diversos factores de error como la interpretación correcta de la
franja para saber donde empieza y donde termina la medición, la intensidad del láser debido a las
baterías del mismo, la estabilidad de la proyección del láser sobre la pantalla, tomando esto en cuenta la
dispersión de los datos no es tan relevante para el experimento y esto puede notarse claramente en la
determinación de la longitud de onda y de el ancho de la rendija experimentalmente, en base a la
2λ
siguiente ecuación ∆ y = Ly tomándola con un comportamiento lineal, la pendiente obtenida de la
d
2λ
gráfica anterior resulta igual a el factor que multiplica a la L ( m= ) y despejando primero la longitud
d
de onda y después la d que es el ancho de la rendija, obtenemos valores experimentales de 550.25nm y
0.075 mm respectivamente y comparando con los valores teóricos obtenemos errores experimentales de
0.045 % y de 3.33%, lo cual rectifica que las mediciones y el experimentos propuesto podría
considerarse exitoso dado que los errores son relativamente pequeños.
Ahora bien, para determinar la relación entre el camino óptico para los puntos oscuros y brillantes,
primero tomando n que es el número de orden, la longitud de onda y el ancho de las rendijas, podemos
obtener el ángulo que siguió el haz del láser para cada punto, y utilizando una relación matemática que
involucra el índice de refracción que para el caso del aire es de 1, la distancia entre el láser y la pantalla
donde se refleja y el seno del ángulo que sigue la trayectoria para cada punto tanto brillante como
obscuro y realizando las operaciones correspondientes, obtenemos que las trayectorias seguidas para
cada punto son de 5.6279 m y de 5.6277 m, lo que nos dice que prácticamente ambas relaciones recorren
la misma distancia y en el mínimo tiempo posible, o bien, siendo más estrictos vemos que para las
relaciones constructivas (puntos brillantes) de la luz la distancia recorrida es mayor que la distancia
recorrida por la luz en sus relaciones destructivas (puntos obscuros).

Conclusiones
Con base a los resultados se concluye que entre mayor distancia exista entre un láser y la proyección de
su interferencia debido a una rendija sencilla o doble será más clara, es decir, se apreciará el fenómeno
con mayor claridad y esto ayuda a poder tomar mediciones con mayor facilidad.

2λ
Lo anterior se ve relacionado con ∆ y = L donde se tienen 4 variables (∆ y es elancho de la franja de
d
mayor intensidad, L es la distancia entre el láser y la pantalla, d es el ancho de la rendija y λ es la
longitud de onda del láser) y conociendo 3 de estas 4 variables podemos determinar la variable
desconocida o bien, como se ejemplifico este experimento graficando ancho de la franja de mayor
intensidad vs longitud entre el láser y la pantalla, se puede calcular experimentalmente la longitud de
onda o el ancho de la rendija utilizada con una precisión aceptable.

Ahora en materia de la relación entre los caminos ópticos que sigue el láser para los diferentes puntos se
puede concluir que el principio de Fermat es correcto ya que la luz siempre sigue la trayectoria que le
haga llegar de un punto a otro punto en el menor tiempo posible, ahora con los datos obtenidos podemos
concluir que las relaciones constructivas recorren una distancia ligeramente mayor a las relaciones
destructivas, o bien, despreciando la pequeña diferencia entre ambas distancias recorridas podemos
concluir que tanto las relaciones constructivas y destructivas de a luz recorren la misma distancia en el
mismo tiempo, reafirmando nuevamente el principio de Fermat.

Referencias
 Universidad Nacional de Litoral. (2019, 7 noviembre). Difracción e interferencia de la luz y
ondas electromagnéticas. Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas
https://fbcb.web1.unl.edu.ar/dfbioq/files/F%C3%8DSICA%20II/Teoria_Interferencia_y_Difracc
ion_de_la_Luz.pdf
 UNED - Ciencias Químicas - Electromagnetismo y óptica - Tema8_Inte. (s. f.). Recuperado 1 de
noviembre de 2022, de https://www.cartagena99.com/recursos/visor.php?idrec=3792
 Universidad Simón Bolívar. (s.f). Interferencia y difracción. Recuperado 1 de noviembre de 2022
de: https://celqusb.files.wordpress.com/2017/12/practica-8-interferencia-difraccion.pdf