CURSO: Derecho societario y corporativo

CASO 1

1. Según los socios la disolución debe ser aplicando el inciso 4 del artículo 407 de la
LGS, sin embargo, hay otros que opinan que debe ser el inciso 2. ¿Cuál es la
aplicable? Si no se ponen de acuerdo y no quieren convocar a junta ¿Es posible
realizar la disolución judicialmente? (2 puntos)

El inciso cuatro nos dice que se disuelve la sociedad cuando su patrimonio neto se reduce a
una cantidad inferior de su patrimonio pagado, en el presente caso no se establecen todas las
pérdidas o si existe o no reducción del patrimonio neto, es por eso que este inciso no sería
aplicable. Sin embargo, el caso sí menciona el cese del objeto social de la sociedad anónima.
Es por lo expuesto que se concluye que el inciso del artículo 407 aplicable al caso sería el
inciso dos, puesto que el objeto social de la sociedad concluiría por un periodo prolongado
debido a la pandemia del covid 19 en el año 2020.

Por otro lado, si es posible realizar la disolución judicialmente, tomando como referencia el
artículo 409 de la LGS, si la sociedad no se pone de acuerdo y no quiere convocar a una
junta, o incluso si convoca a la junta general pero no aceptan la disolución, cualquier socio,
director, administrador o gerente puede solicitar al juez de domicilio que declare la disolución
de la sociedad. Claro que esto siempre y cuando la sociedad cumpla alguna de las causas de
disolución establecidas en los incisos del artículo 407.

2. Luego de acordarse la disolución ¿Cómo se desarrollaría la liquidación de deudas de

la sociedad? ¿Cómo se determina la prelación de deudas? (1 punto)

Luego de acordarse la disolución, los socios o un juez son quienes asignan a los liquidadores
responsables en la sociedad. Los liquidadores deben realizar un inventario, así como evaluar
los activos y pasivos de la sociedad. Además, son los encargados de realizar el pago
correspondiente a los socios y las deudas que pueda tener la sociedad, estas deudas serán
pagadas en orden de prelación.

Según el orden de prelación establecido por la ley 26421, en primer lugar se debe pagar a los
trabajadores (remuneraciones y beneficios sociales); en segundo lugar, se realizan los pagos a
las personas naturales (socios y acreedores); en tercer lugar se pagan los servicios que emplea
la sociedad (luz, agua, telefonía, etc); en cuarto lugar se encuentra el pago de los tributos; en
quinto lugar se pagan los créditos a personas jurídicas; por último, en sexto lugar, a los demás
acreedores cuyo derecho sea debidamente comprobado.

3. ¿Es posible cancelar las sucursales en los otros países producto de la disolución de la
sociedad? (1 punto)
Si, es posible cancelar las sucursales en otros países producto de la disolución de la sociedad.
Esto porque según el artículo 396 la sucursal no tiene personería jurídica independiente de su
principal.

4. Un grupo de socios que representa el 15% de la sociedad desconfía de la labor que

realizan los liquidadores y exigen fiscalización. ¿Es posible? (1 punto)

Es posible que si el 15% de los socios desconfían de la labor de los liquidadores, designen a
un representante con la atribución de vigilar las operaciones de liquidación. Esto según el
artículo 414 de la LGS que establece que si los socios representan mínimamente a la décima
parte del capital social se puede designar a un representante.

CASO 2

1. Tomando en consideración el caso (hipotético) propuesto, ¿cuál sería el

procedimiento que deberán de implementar cada empresa? ¿Sería igual el tratamiento
y consideración del Proyecto de Fusión que la fusión misma? Desarrolle el caso
tomando una postura personal (2 puntos).

El procedimiento que deberían adoptar las empresas para que se efectúe la fusión comienza
con un proyecto de fusión que debe ser aprobado por la mayoría absoluta de los miembros de
la sociedad; una vez que los términos y condiciones sean pactados en el proyecto fusión se
debe convocar a una junta general de los accionistas para que se apruebe el proyecto fusión,
en la junta se debe contar con quórum mínimo calificado y el proyecto fusión debe ser
aprobado por mayoría absoluta; por último, una vez es aprobada la fusión se debe inscribir la
fusión en los Registros publicos del Peru. (Artículos 345, 346 y 347 de la LGS)

2. En caso de que alguno(s) de los accionistas no estén de acuerdo con la fusión, ¿qué
alternativas podrían implementar? Para ello, debe tomar en consideración las
disposiciones aplicables a la adopción de acuerdos que dispone la LGS peruana. ¿Qué
podrían hacer las empresas acreedoras en caso de no estar de acuerdo? (1 punto).

Si alguno de los accionistas no está de acuerdo con la fusión tiene dos alternativas aplicables
según la LGS, estas son: Derecho de separación (Artículo 356 y 200 inciso 4), el accionista
tiene derecho a separarse de la sociedad si no está de acuerdo con la fusión; y, el Derecho de
oposición (Artículo 359 y 219) le permite al accionista oponerse a la fusión y es valida una
oposición hecha conjuntamente entre dos o más accionistas.

3. ¿Considera que es mejor una fusión por absorción o por incorporación? Justifique su
respuesta sobre sus opiniones personales, tomando en consideración la eficiencia de
mantener las marcas que están involucradas (1 punto).
Considero que para el caso es mejor una fusión por incorporación de las tres empresas de
telefonía, dado que su intención es poder respaldarse de la pérdida que el nuevo producto de
ellon Musk le podría provocar.
En mi opinión una fusión por absorción no podría ser empleada en el caso, puesto que se
requiere mantener las marcas involucradas, en el caso de la absorción sólo una sociedad
crecerá y las demás desaparecen, en cambio en el caso de una fusión por incorporación, las
tres empresas desaparecen y pueden conformar una nueva teniendo en cuenta la mantención
de una nueva marca conjunta entre las tres. Ninguna marca predomina sobre otra.

(Concepto y formas de la fusión regulada en el artículo)

CASO 3

1. Los accionistas están interesados en percibir dividendos en el mayor monto posible al

finalizar el ejercicio 2023, si fuera el caso, dado los años de sequía anteriores ¿Es
posible de hacerlo? Si fuera posible distribuir, ¿a cuánto ascendería el importe que se
distribuye? (2 puntos).

En el presente caso notamos que la sociedad generó utilidades de S/.800 000 en el año 2022,
pero no prevén utilidades para el año 2023, además tiene pérdidas equivalentes a S/.600 000
en los años 2021 y 2022.

Para la distribución de dividendos, la LGS impone que los dividendos serán pagados en razón
de utilidades obtenidas o de reservas de libre disposición, esto siempre y cuando el
patrimonio no sea inferior al capital pagado (Artículo 230)
Considerando que la sociedad no prevé utilidades para el año 2023 y teniendo en cuenta las
pérdidas acumuladas, es probable que la sociedad no pueda distribuir dividendos al finalizar
el año 2023.

2. El directorio de la sociedad considera que aún no es el momento oportuno para

distribuir utilidades dado que la empresa recién tiene un año y medio de iniciadas sus
operaciones luego de la paralización de actividades. No obstante ello, accionistas
titulares de 75,000 acciones desean que se distribuya el mayor monto posible de
dividendos dada la delicada situación económica que presentan ¿Es posible este
escenario? (2 puntos).

Si en caso los accionistas titulares de 75 000 (25%) desean distribuir el mayor monto de
dividendos posibles, el directorio debe solicitar una junta general por interés social. En
primera convocatoria la concurrencia debe ser de dos tercios de las acciones suscritas con
derecho a voto y en segunda convocatoria de las tres quintas partes de las acciones con
derecho a voto según el quorum calificado.
 3. El señor Ramiro Córdova es dueño de 50,000 acciones y ha regresado al Perú luego
de 6 años y se ha percatado que no cobró los dividendos del ejercicio 2018 aprobados
y declarados en la junta obligatoria anual de marzo 2019, los cuales alcanzan la suma
de S/. 50,000.00. Dado que necesita ese dinero, le consulta a usted qué acciones puede
tomar hoy para que le paguen el dinero que le corresponde como accionista (1 punto).

El cobro de los dividendos tiene una caducidad en tres años después de que la fecha de su
pago era exigible, en este caso la fecha del pago exigible era en el año 2019, al encontrarse la
sociedad en el año 2023, la cobranza de sus dividendos ha caducado y se incrementaron en la
reserva legal de la sociedad. (Artículo 232)

CASO 4

1. De acuerdo a la LGS, ¿Cuántos votos son los que existen para proceder a la elección
del directorio? Explique su respuesta (1 punto)

2. ¿Es posible tratar un aumento de capital en una junta obligatoria anual? De ser posible
y teniendo en cuenta la modalidad de aumento de capital, ¿Qué aspectos de fondo y
forma debe tener en cuenta ABCD SAC para proceder con la inscripción de dicho
aumento? Explique (2 puntos).

3. En caso la junta obligatoria anual se haya llevado a cabo en primera convocatoria y se

hayan aprobado los tres temas tratados ¿serían válidos los acuerdos? (1 punto)

4. Al momento de instalar la junta, Arturo y David no quieren que sus acciones se

computen para el quórum necesario para tratar el segundo tema de la agenda ¿es
válida esta posición? Fundamente (1 punto)