POLÍTICA / RÍO ATUEL

Conflicto por el Atuel: La Pampa

presiona por recibir agua, la Nación pide
más mediciones y Mendoza insiste con
obras
El gobernador pampeano Sergio Ziliotto estuvo el martes con el ministro de Interior
Eduardo de Pedro. La cautelar de La Pampa llegó después de que Mendoza consiguiera
el laudo arbitral del presidente Fernández.

La vecina provincia presentó una cautelar en la Corte Suprema en la que pide que se

libere el agua de El Nihuil y Valle Grande. No hay avances en la negociación de obras

que garanticen el paso de 3,2 metros cúbicos por segundo por el límite interprovincial.

La Pampa y Mendoza avanzan en estrategias político/judiciales en lo que respecta a

diferentes conflictos por el agua. Por un lado, es sabido que el gobernador Rodolfo
Suárez pidió nuevamente un laudo presidencial para que el presidente, Alberto
Fernández, dictamine si puede realizarse la obra Portezuelo del Viento (sobre el río
Grande) con los estudios ya realizados, ante la queja de la vecina provincia. En
tanto, el gobierno pampeano avanzó esta semana con una nueva estrategia para
recibir agua del río Atuel “de forma inmediata”, con la presentación de una
medida cautelar ambiental ante la Corte Suprema de Justicia.

Sobre este tema del Atuel, desde Mendoza sostuvieron que La Pampa intenta
“presionar” a la Justicia para que tome nuevas cartas en el asunto, en momentos en
los que los avances y acuerdos entre las partes son mínimos. Advirtieron además, que
sin obras públicas que optimicen el recurso hídrico, no están en condiciones de
entregar agua, y reiteraron que “no se perjudicará a los regantes ni a los productores”
en un contexto de crisis hídrica.

Mientras tanto, desde la Subsecretaría de Obras Públicas de Nación confirmaron a

Los Andes que los avances, conforme ha pasado el tiempo, “han estado por debajo
de lo esperado”, y este mes se solicitará autorización al Departamento General de
Irrigación para la instalación de 13 nuevas estaciones hidrométricas para medir en
términos integrales el río Atuel (más su caudal), y tener más información acabada de la
grave situación hídrica que atraviesa la cuenca. Recordemos que, en lo que ha sido un
conflicto con larga historia, la Justicia determinó en julio del 2020 que se debe
garantizar un caudal de 3,2 m³ por segundo de agua en el límite entre las
provincias (puente Vinchuqueros).
El Río Atuel, en el límite entre Mendoza y La Pampa. La provincia vecina exige un
caudal mínimo de 3,2 m3/s.
Sin embargo, en Mendoza la interpretación realizada es que para llegar a ese
caudal, en medio de una crisis hídrica casi sin precedentes, la Corte especificó que
se deberán realizar obras públicas pactadas entre ambas provincias, y financiadas
también con un porcentaje nacional.
Por otro lado, el ministro de Infraestructura, Mario Isgró, insistió en la idea -tal
como se ha hecho en varias oportunidades – que para llegar al caudal en la
actualidad, y sin nuevas obras, se debería restringir agua que hoy es utilizada por
los regantes y eso no “va a ocurrir”.
“No se trata de una postura de Mendoza de no entregar agua. Lo que es cierto es
que no tenemos agua para entregar, y es por eso que pretendemos acordar obras,
como dijo la Corte, para poder mejorar la situación del río Atuel”, comentó. Fue el
propio gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, quien anunció esta medida
judicial en redes sociales, al indicar que recurrieron a la Corte Suprema para
interponer una medida cautelar ambiental para que “se cumpla la entrega inmediata
de un caudal mínimo de agua de 3.2 m3/s. por parte de Mendoza hacia nuestra
provincia”.
Y disparó: “Mendoza hace uso abusivo del Atuel. Aprovecha y almacena el 100%
del agua y lo maneja en forma unilateral”.
Además, expresó que la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI) “determinó
que esa provincia podría erogar el caudal ambiental con un cambio de gestión en su
sistema de embalses”.
Por parte de Mendoza, indicaron a Los Andes que anteriormente La Pampa ya había
actuado con pedidos de medidas cautelares similares a la de ahora, y si bien
aguardan para estudiar el documento una vez sea presentado ante la Corte, sostienen a
priori que se trata de una “jugada”, por un lado para presionar mayores avances por
parte de la Justicia; y por otro lado, también dejaron en contexto el malestar que generó
en la provincia la aceptación por parte de la Nación para definir en un laudo presidencial
si avanza o no la obra Portezuelo del Viento.

En el Gobierno rechazaron de plano que Mendoza haga un uso “abusivo” del agua
del río Atuel, y expresaron que el fallo de la Corte “es claro” y que La Pampa
intenta recibir el caudal “sin las obras, lo que complicaría la situación de los
regantes y productores”.
“No se avanzó en obras porque la Nación dijo que las haría sólo si había acuerdos”,
señaló también Fernando Gomensoro, representante del comité de trabajo de la
provincia en el conflicto con el Atuel. También expresó que “las propuestas
concretas de obras para mejorar la disponibilidad siempre fueron de Mendoza.
Allí La Pampa dijo primero que sí y luego que no, hubo idas y vueltas”, manifestó.
Por otro lado, desde Nación, el subsecretario de Obras Públicas, Gustavo Villa Uría,
dijo a Los Andes que luego de la comisión conjunta realizada en Mendoza el mes
pasado, se resolvió que se solicitará autorización a Irrigación “para la instalación
en la porción mendocina de la cuenca 13 estaciones hidrométricas (tres de ellas con
pluviómetría asociada, una con meteorolía asociada y una freatimétrica asociada)”.
“Adicionalmente, se prevé solicitar autorización para la instalación de 2 estaciones
freatiméricas en sitios donde actualmente la Red Hidrológica Nacional ya cuenta con
estaciones pluviohidrométricas”, acotó.
Para Villa Uría, hay una situación de “estancamiento y retroceso” y en parte criticó a
Mendoza. “Si para poner una estación meteorológica o pluviométrica, nos tenemos
que poner de acuerdo, siendo que es información objetiva, para obras públicas va a
ser imposible. En ninguna otra provincia debemos pedir autorización. Necesitamos
conocimiento del sistema, nada más. No queremos entrar en el derecho de Mendoza ni
ninguna provincia”, lamentó.
Puntualmente recalcó que se intentará “medir aguas abajo de las represas y saber qué
ocurre a ciencia cierta para que se pierda todo el caudal. La medición es un recurso
esencial para la toma de decisiones y así llegaremos a ponernos de acuerdos en obras, tal
como quiere Mendoza”, agregó.
Por último, respecto al conflicto político, el funcionario nacional acotó que “pareciera
que se está desafiando a la Corte para que decida. Sería un fracaso de la política.
Me niego a pensar que vaya a ocurrir algo así y voy a seguir trabajando para
llegar a acuerdos”, culminó.
En tanto, Isgró comentó que se está atravesando un proceso “de identificar las obras
para erogar más agua y llegar a los m3,2/s que se exigen; ahí arrancamos con ese
trabajo que es el que venimos haciendo hoy en día”. También señaló que se avanzó en la
discusión de la implementación de puestos de medición, y manifestó que “está en el
espíritu de Mendoza colaborar para tener una visión objetiva de cómo está la
situación, para llegar a obras que beneficien a las provincias”.
Según informaron desde el sitio de prensa oficial de La Pampa, la petición “requiere
la suelta de manera inmediata del agua almacenada en el sistema de embalses y/o a
realizar todas las acciones indispensables para garantizar la circulación dentro de
la provincia de La Pampa del citado caudal -de agua del río Atuel-, a fin de detener el
avance del daño ambiental y comenzar el proceso de recomposición del ambiente”.

En este sentido La Pampa afirma que la protección del ambiente ya afectado

“requiere de medidas inmediatas y urgentes que detengan el daño y pongan al
ambiente por sobre los intereses de un Estado. Resulta imperioso que se reconozca al
ambiente como un usuario más de la cuenca y, así, todas las gestiones que se
planifiquen respecto al agua disponible prevean este caudal como un uso más”,
marcaron.
Se argumenta en el escrito que, en el ámbito de la CIAI, La
Pampa presentó propuestas de acciones -plasmadas en el informe de fecha 18 de
diciembre de 2020- que tienen como fin la implementación inmediata del caudal
mínimo permanente sin la necesidad de realizar obras.
Entre ellas se encuentra “un cambio en la gestión del manejo del agua que permitirá
la suelta de agua almacenada en el sistema de embalses en forma inmediata y la
creación de Normas de Manejo que incluyan el Uso Ambiental”. No obstante, no
han habido acuerdos respecto a las actividades a realizar, y tampoco con las obras
públicas para optimizar el caudal de agua del río Atuel.

Fuente: https://www.losandes.com.ar/politica/conflicto-por-el-atuel-la-pampa-presiona-
porrecibir-agua-la-nacion-pide-mas-mediciones-y-mendoza-insiste-con-
obras/#:~:text=Recordemos%20que%2C%20en%20lo%20que,entre%20Mendoza%20y%20La%
20Pampa.

Jueves, 24 de marzo de 202200:02 hs,