PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA

CUSCO
SEDE LABORALES
07/07/2017 09:09:38
Pag 1 de 1
Número de Digitalización 0000251474-2017-ANX-JR-LA

NOTIFICACION N° 91698-2017-JR-LA

EXPEDIENTE 00660-2017-32-1001-JR-LA-04 JUZGADO 4° JUZGADO.DE TRABAJO DEL CUSCO

JUEZ CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE ESPECIALISTA LEGAL CARLA LIVANO CORDOVA
MATERIA REPOSICION

DEMANDANTE : QUISPE DIAZ, JOSE MARIO

DESTINATARIO QUISPE DIAZ JOSE MARIO

DIRECCION : Direcccion Electronica - N° 6608

Se adjunta Resolucion UNO de fecha 07/07/2017 a Fjs : 2

ANEXANDO LO
SIGUIENTE:
RES 01

7 DE JULIO DE 2017
1° JUZGADO.DE PAZ LETRADO DEL CUSCO
EXPEDIENTE : 00660-2017-32-1001-JR-LA-04
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : ITZELLYN VENTURA QUISPE
ESPECIALISTA : MICHAELL CHINO QUIÑONES
DEMANDANTE : RAUL CUNSA ARIZACA
DEMANDADO : ROINI YHERSON PEDRAZA HUISA

AUTO DE PROCEDENCIA DE MEDIDA CAUTELAR

Resolución Nº 01

Cusco, 11 de enero del año dos

mil dieciocho. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta al escrito presentado y

calificando la SOLICITUD CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
RETENCIÓN, ANTES DEL PROCESO, presentada por RAUL CUNSA ARIZACA, en
contra de ROINI YHERSON PEDRAZA HUISA; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 611 del Código

Procesal Civil: “El juez, atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal y a fin de
lograr la eficacia de la decisión definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada
o en la que considere adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada
por el demandante, aprecie: 1. La verosimilitud del derecho invocado. 2. La necesidad
de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro la demora del proceso o
por cualquier otra razón justificable. 3. La razonabilidad de la medida para garantizar
la eficacia de la pretensión. La medida dictada sólo afecta bienes y derechos de las
partes vinculadas por la relación material o de sus sucesores, en su caso. La resolución
precisa la forma, naturaleza y alcances de la contra cautela. La decisión que ampara o
rechaza la medida cautelar es debidamente
motivada, bajo sanción de nulidad.”.

SEGUNDO.-
2.1.- De la revisión de la solicitud cautelar, se ha dado cumplimiento a lo señalado
precedentemente por lo siguiente:
i) De la verosimilitud de la medida Se ha presentado el contrato de “mutuo
dinerario” suscrito entre el demandante y el demandado ROINY YHERSON
PEDRAZA HUISA;
ii) La forma de la medida cautelar se presenta para evadir el pago del demandado y
además por el peligro de subsistencia que tiene el demandante y sus familiares;
iii) De acuerdo a la naturaleza de la medida se solicita de manera preventiva para
que el demandado no pueda ejecutar, disponer el bien dinerario que pueda tener en su
cuenta bancaria, a fin de que pueda cumplir con el pago en caso de que la sentencia del
proceso principal se fallara a favor del demandante
2.2.- Por tanto, del análisis realizado resulta que los actores han cumplido los
presupuestos esenciales para acceder a una medida cautelar regulada por el artículo 615º
del Código Procesal Civil, siendo esto así, la medida cautelar incoada debe ser declarada
procedente por el sólo hecho de contar con una sentencia favorable.
 Por estas consideraciones, SE RESUELVE: Declarar
PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar incoada por ……, contra el ……,
consecuentemente ORDENO a la …. lo siguiente:

1.- REPONGA al actor, en el cargo de obrero chofer de seguridad ciudadana de la

Municipalidad Distrital de San Jerónimo;

2.- Señálese día y hora para la ejecución de la medida el día VEINTIUNO DE

AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA
MAÑANA y para el cumplimiento del mismo, habilítese al Especialista Legal que
autoriza la presente. A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Por ofrecidos. AL MAS
DIGO.- Téngase en cuenta. A LOS ANEXOS.-
Agréguese a los autos. H.S

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/07/2017 09:09:38

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA Pag 1 de 1

ELECTRONICA Número de Digitalización

0000251474-2017-ANX-JR-
CUSCO
LA
SEDE LABORALES

NOTIFICACION N° 91698-2017-JR-LA

EXPEDIENTE 00660-2017-32-1001-JR-LA-04 JUZGADO 4° JUZGADO.DE TRABAJO DEL CUSCO

JUEZ CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE ESPECIALISTA LEGAL CARLA LIVANO
CORDOVA MATERIA REPOSICION

DEMANDANTE : QUISPE DIAZ, JOSE MARIO

DESTINATARIO QUISPE DIAZ JOSE MARIO

DIRECCION : Direcccion Electronica - N° 6608

Se adjunta Resolucion UNO de fecha 07/07/2017 a Fjs : 2

ANEXANDO LO
SIGUIENTE:
RES 01

7 DE JULIO DE 2017